Der Witz der Woche: Länder, die im Krieg gegen den Iran keine Hilfe geleistet haben, müssen den usppa ihre Kosten erstatten, sagte Trumpler.
Aber da kann der bundesmerzler locker mithalten! Beweis: merzler sagte, der Iran müsse unverzüglich die Straße von Hormuz öffnen und die Huthis müssten unverzüglich die Meerenge Bab al-Mandab öffnen.
Also pronto, Iraner und Huthis, gehorcht – und zwar ratz-fatz! Oder aber, ähm, … schland erwägt den Bau einer Fregatte, die *nicht schief* im Wasser liegt! * streng schau
Die Großen der k.i. meinen geschlossen, man solle die weitere Entwicklung langsamer angehen, vor allem auch wegen verbesserter (erwiesen nicht existener) Sicherheit. Zugleich ist aber auch zu bedenken, dass das den (angeblichen) Vorsprung der amis bedrohen und China die Führungs-Position erreichen könnte.
Was steckt *wirklich* dahinter?
Zunächst mal: trumpler zeigte sich ablehnend und erklärte, ein guter, Zitat, „und intelligenter – sehr intelligenter – präsident“ sei alles, was man brauche, um die k.i. sicher zu machen.
Nur: Woher so einen „intelligenten – sehr intelligenten – präsidenten“ nehmen in idiotistan?
Meiner Ansicht nach mehrere Gründe, vor allem aber der Umstand, dass der ganze k.i Zirkus sich zu einer gewaltigen finanz-Bombe entwickelt hat, die den gesamten usppa Kahn sprengen und absaufen lassen könnte. Der Sprengstoff ist vielfältig, angefangen mit Studien, die wiederholt klar zeigten, dass der wirkliche Nutzen in nicht winzigen Unternemen nahe bei Null liegt, aber unverhältnismäßig teuer ist, über unhaltbare Werbe-Maßnahmen, die sehr viel kosten, aber sehr wenig bringen, bis hin zu inzestuösen Ringelreihe „Finanzierungs“ Modellen.
Dazu kommt erheblick erschwerend, dass haufenweise gewaltige Rechenzentren benötigt werden, die gigantesque Investitionen erforden, aber weit davon entfertnt sind, die Kosten wieder ausreichend sicher hereinzubringen, geschweige denn *sicher* sogar Gewinne zu erzielen.
Kurz, das Ganze ist im Grunde eine (seltsame) Form von Glückspiel, bei dem nur Eines sicher ist, nämlich, dass man weder die dafür nötigen Energiemengen noch die entsprechenden Transport/Leitungs-Kapazitäten hat und dieser Sachverhalt nicht auch nur halbwegs zügig geändert werden kann.
Was ich jedenfalls als wirklichen Grund ausschließe ist das offizielle Geplapper von wegen „Sicherheit“. Darauf hat man bisher – keineswegs zufällig – erkennbar geschissen. Wenn überhaupt, dann beginnt man günstigstenfalls vage zu ahnen, das man das haltlos gierig wie einen Goldrausch angegangen ist und dabei „unvorhergesehene“ Probleme aufgetaucht sind, die einfach weiterhin zu ignorieren einen Kopf und Kragen zu kosten droht. Übrigens auch, weil uww politster grundsätzlich eine Huntertür für sich offenlassen und mehr als willig sind, die „Partner“ von gestern dem wütenden Mob zu überlassen, falls etwas schief geht. Und um das Risiko für die Milliardäre noch beträchlich zu erhöhen, hat der presidiot einen komplexen Krieg abgezettelt, was dazu führen wird, dass er mit erschreckend hoher Wahrscheinlichkeit mindestens in einem der beiden Häuser die – ohnehin knappe – Mehrheit zu verlieren droht und die zweite Hälfte der Amtsperiode als „lahme Ente“ „regieren“ zu müssen.
Nun zum anderen Haupt-Themenblock. Ich fange mal „lustig“ an.
Uups! (saudi) Generalmajor al-hawlani, Kommandeur eines Teils der sau-arabischen Streitkräfte an der jemenitischen Westküste, ist *nicht* ums Leben gekommen, sondern zu den Huthis übergelaufen. Mehr als 300 weitere Soldaten unter seinem Kommando folgten ihm. Er hält sich derzeit in Hodeida bei den Huthis auf.
Überhaupt, warum sind die Huthis so gut und sau-araber derart schwach?
Ich gebe es zu; ich habe geduldig auf diese Situation gewartet, weil die „unschuldig“ wirkt (ohne Russen, ohne amis, zumindest offiziell) und zugleich in gewisser Weise extrem deutlich aufzeigt, warum es mir geht.
Weil Ansarullah (die Huthis) *mutmaßlich* schwach sind, nur einen *Teil* eines weder „wichtig anmutenden“ (aus uww Sicht) noch militärisch starken Landes bewohnen und obendrein erst „unlängst“ von sau-arabien „verprügelt“ wurden.
Und weil sau arabien ein (relativ) großes, als in Reichtum schwimmend bekanntes und mit Waffen mehr als üppig ausgestattes Land ist.
Wie ich schon früher gelegentlich anmerkte sind all diese Faktoren von nur beschränkter Bedeutung. Entscheidend ist etwas anderes. Die Soldaten und einiges darum herum. *Deshalb* wurde der Iran nicht besiegt und deshalb werden die Huthis nicht besiegt, sondern mehr noch, auch die Huthis sind siegreich.
Schauen wir uns zuerst sau-arabien und die anderen golfstaaten (ausser Iran) näher an.
Etwas brutal simplifiziert könnte man sagen, dass die sich allesamt wie Neureiche verhalten und allen Ernstes glaubten und erwarteten, dass die amis sie verteidigen. Was alleine schon deshalb dumm war und ist, weil die amis im günstigsten Fall ihre Verpflichtungen/Abmachungen nur zu halten *scheinen*. Aber die golfstaaten waren dämlich und weltfremd genug, sogar allen Ernstes zu glauben, sie hätten Druckmittel in der Hand und könnten sich also darauf verlassen, dass die amis „sauber“ spielen.
Dazu kommt, dass die golfstaaten und insbesondere die sau-araber eine Art mieses (mindestens) zwei-Klassen (plus all die „Prinzen“) System betreiben. Die sau-araber sind zum größten Teil als (teure) „Beamte“ oder im Management, usw. tätig, während so ziemlich alles an wirklicher und besonders natürlich an anstrengender, schmutziger und/oder gefährlicher Arbeit von anderen erledigt wird, zu einem großen Teil von „Gastarbeitern“ (weitgehend rechtlos und abhängig gehalten).
Was sich *natürlich* auch militärisch auswirkt und zeigt. Übrigens auch hierzulande. Warum auch sollte ein sau-arabischer „General“ *wirklich* loyal sein, warum sollten sau-arabische (oder schlicht sozusagen Gastarbeiter) Soldaten mehr riskieren als das absolute Minimum?
Schauen wir uns nun die Huthis an: Die *wissen*, dass es um ihr Überleben geht und um das ihrer Familien. Auch sind sie – und das ist weitaus bedeutender als die meisten im uww meinen! – wirklich *gläubig*.
Kurz, diese Menschen haben klare und zuverlässige Maßstäbe und Regeln, kaum oder keine ideologie und eine solide Erziehung und Familie.
*Das* ist die primäre und entscheidende Stärke der Huthis, der Iraner und eines Großteils der Russen. *Nicht* dieses oder jenes tolles Waffen-System, *nicht* diese oder jene Ideologie und auch *nicht* Geld.
Während sowohl in idiotistan als auch in britland, das Gros der Soldaten aus Armut oder der Hoffnung, gesellschaftlich ein bisschen weiter oben (genauer, weniger weit unten) zu enden, zum Militär gehen, spielt das bei den Russen eine deutlich geringere Rolle; Russen kämpfen für ihr Land, weil es wirklich *ihr* Land ist und weil dieses Land es ihnen wert ist, dafür zu kämpfen.
Nun mag man bei den Russen durchaus zurecht meinen, dass die auch in allerlei Bereichen wirklich überlegene Waffen-Systeme haben, aber wohl kaum bei den Iranern oder gar den Huthis.
Aber: Selbst das muss genauer betrachtet und da muss differenziert werden! Das fängt schon damit an, dass zumindest der große Kern der Enticklung und Produktion von Waffen-Systemen, Munition, etc. von *staatlichen* Unternehmen geleistet oder zumindest kontrolloert werden – und genau so ist es mAn richtig! Weil mit Not-Situationen verdammt nochmal keine riesigen Gewinne gemacht, sondern unerlässliche Ausrüstung so gut wie möglich, so zuverlässig wie möglich und so günstig wie möglich beschafft werden soll.
Und schau an, schau an, praktisch sämtliche Arbeits-Mittel fürs Militär sind in Russland *erheblich billiger* und trotzdem zumindest nicht schlechter und in aller Regel sogar gleichauf oder sogar besser als das Zeug der uww-Konzerne.
Alleine das, der Umstand, dass im uww Waffenbeschaffung letztlich primär den Reichen dient, während sie in gesunden Ländern dem großen „Wir“ dient, ist mAn ein durchaus Kriegs-entscheidener Faktor. Dazu noch der Faktor Mensch und – hoffentliche gesunde! – Gesellschaft und man hat eine recht brauchbare Basis, um sinnvoll einzuschätzen, wer gewinnt.
Siehe auch Folgendes, wie üblich zum Abschluss.
Ab der zweiten Hälfte des laufenden Schuljahres werden die russischen Fünftklässler ein neues Fach mit dem Titel „spirituelle und moralische Kultur Russlands“ lernen, teilte der russische Bildungsminister Sergei Kravtsov mit.
Ich rate, da mal etwas darüber nachzudenken!
Auch: In Sankt Peterburg hat am Samstag eine christliche Prozession über den Newski-Prospekt mehr als 90.000 Teilnehmer(!) angelockt. Sie fand zu Ehren des Schutzpatrons der Stadt, des heiligen Fürsten Alexander Newski, statt.
Aber leider gibt es auch Erschreckliches aus der Region zu berichten.
Nein! Oh! Doch! Die teuflischen Russen können (neuere) Drohnen in 10 Km Höhe und höher einsetzen – und tun das auch! Die ukro Brut jammert, weil sie die kaum bis gar nicht abschießen können.
Aber keine Sorge! Der uww wird mit etwas Glück noch vor 2040 oder 2050 ein paar Raketen liefern können. Puh, ich fürchtete schon, mit euch gemeinsam aus Mitleid heulen zu müssen …
Vor dem Landgericht Traunstein hat am Dienstag der Prozess gegen eine 55-jährige, vom Dienst suspendierte „Polizistin“ begonnen.
Der Angeklagte, der nach einer Hormontherapie als „Frau“ lebt, soll der Anklage zufolge im August 2025 die 14-jährige Tochter einer Freundin auf der Toilette eines Fast-Food-Restaurants vergewaltigt haben.
Zuvor hatte er dem Mädchen eine pornografische whatsApp-Nachricht geschickt – von der Polizeidienststelle aus(!). Und hatte auch pornographische Bilder von Kindern usw.
Lasst uns für und mit das merkel weinen! In einem Gespräch mit dem Handelsblatt beschreibt merkel, wie in der corona-Zeit ihr Schulwissen aus der DDR durch bill gates bestätigt wurde. Sie berichtet, wie „moralischer Druck“ seitens der bill-und-melinda-gates-Stiftung auf sie und die Bundesregierung ausgeübt wurde, in der Corona-Zeit die Impfallianz zu unterstützen.
„Wenn wir nicht genug gegeben haben, stand man gleich schlecht da. Und dann hat der [bill gates] jedem afrikanischen Regierungschef gesagt: ‚Da, die merkel, die war dieses Jahr geizig‘, und das wollte man nicht und damit hatte er eine große Macht erlangt„, so das merkel.
Oh Nein, wie fies und schrecklich! Das arme merkel wurde kwasi gezwungen dazu, haufenweise die eigenen Bürger-Viecher der hympf-Brühe und dem covid-Terror auszusetzen, weil sie sonst (*schluchz) bei den Afrikanern als selbst-denkend und sich ums *eigene* Volk kümmernd unvorteilhaft dagestanden wäre!!!
Einem geradezu drängenden Rat eines geschätzten Dörflers folgend bitte ich „laut“ um *regelmäßige* monatliche (oder etwas größere alle 3 Monate) Spenden.
Danke für den interessanten Artikel, werter Russophilus.
Ja, es ist wichtig für jeden Einzelnen und jedes Volk, sich auf das Höchste auszurichten.
Vielen Dank für den neuen Artikel, Russophilus!
… fast möchte man meinen, Sie und dieser viesä, alte, waisse, Russnfräund Rupp, hättn sich verapredet!
Da behauptet dieser viesä, alte, waisse, Russnfräund (und sohwiehso; ein Agentvon diesem Puutien!) Rupp doch glatt (sinngemäß), dass der UWW den selbst herbei-geführten geistigen Untergang mittels „KI“ auszugleichen hofft… na dann!
Hörbeitrag:
„…
Der Mythos von der KI-Wunderwaffe | Von Rainer Rupp
https://odysee.com/@apolut:a/d8kDPBqH8hGa1TQ5m7uRSk:a
Den vollständigen Tagesdosis-Text (inkl. ggf. Quellenhinweisen und Links) finden Sie hier: apolut.net/der-mythos-von-der-ki-wunderwaffe-von-rainer-rupp/
…“
ps:
„Nein! Oh! Doch! Die teuflischen Russen können (neuere) Drohnen in 10 Km Höhe und höher einsetzen – und tun das auch!“
Das tut noch fiel, fiiiieeeehhiiiel (*bissl wainerlich) waita gehen tun!
https://ibb.co/84m4ZKP0
Ja, Rainer Rupp ist mAn tatsächlich einer der extrem Wenigen im uww, den ich für grundsätzlich lesens – und nachdenkens! – wert halte. Ein Satz von Ihm wiegt schwerer als eine ganze Schnatter-Brigade des ard oder zdf.
Zum Foto: Oh nain! Wenn die Russntoifl dort oben Wach-Drohnen und Kämpfa ham, dann haisst (und bewaist!) dass, das die schon Ernte-Maschinen aufm Mond haben tuhn! Aba dass tuuht doch UNSA Helium sain!!! * in Schockstarre
Danke für den Artikel. Die Amis kennen „ihre“ Huthi. Genauso kennen sie die Iraner. Mit den „halbwarmen“ Attacken auf Iran und Jemen (bei den einen schießen sie aus weiter Ferne .. bei den anderen schicken sie ihre Glaubenskämpfer, getarnt als saudische Söldner, in den Kampf gegen Krieger, die ihre Heimat verteidigen: das kann nicht gutgehen) werden die Amis wohl keinen Blumentopf gewinnen (im Sinne von: die anderen besiegen). Sie nutzen offenbar beide Parteien, um IHRE Vasallen zu disziplinieren. DAS scheint das eigentliche Ziel …
Wenn ich dann lese: Sau-Arabien kann kein Erdöl nach Europa liefern, dann ist offenbar das Ziel erreicht.
Den Sau-Arabern werden sie wohl erklärt haben: Bevor ihr das Erdöl an uns vorbei verkauft (z.B. in Yuan), werden wir es anzünden. Wenn wir es nicht haben, soll es keiner haben!
Dass dabei die EU unter die Räder gerät, ist kaum erwähnenswert … die EU ist sowieso ein: gefallenes Gebilde (fallen union).
Um noch einmal in Erinnerung zu rufen: die EU nutzt russisches Gas. Sie kauft es jetzt nur nicht mehr direkt, sondern über ami-Händler zum fünffachen Preis; oder mehr … Übrigens, ist ausgerechnet Belgien mittlerweile zum größten Gasverkäufer innerhalb der EU avanciert. Wie das? Den Amis sei Dank!
Dazu passend: das Gerede um Grönland oder Nordirland. Die Amis werden ihren Vasallen verklickert haben: Schert Ihr aus, ist alles möglich!
Sollten die Amis den Geldhahn zudrehen und ihre Söldner (= europ. Fachkräfte) in den Kampf ziehen lassen, ist fürwahr einiges möglich!
Ja, nämlich ein schneller Tod durch – dann gerechtfertigt abgeschossene – Waffen …
Danke für den neuen Artikel, Russophilus.
Der „Witz der Woche“, also das us-Verlangen, dass Nicht-Unterstützer den usppa den us-Iran-Krieg bezahlen mögen, ist durchaus nicht neu.
Beim 2. Golfkrieg von 1991 war das auch schon „Mode“. Das „Vereinte Deutschland“ wäre schon gerne an der us-Seite so richtig dabei gewesen, doch die Sowjetunion ratifizierte den 2+4-Vertrag erst am 04. März 1991. Bis dahin traute sich Kohl die offizielle Teilnahme nicht, und danach lohnte der Aufwand nicht mehr.
Am Ende rechnete der us-Kongress Gesamtkosten von über 61 Milliarden us-Dollar aus und ermächtigte den Präsidenten, Finanzierungsbeiträge bei Zahlungs-Willigen einzuziehen. Das „Vereinte Deutschland“ erbot sich, für sein Säumen bei der Kriegsbeteiligung mit 16,9 Milliarden DM „einzustehen“.
Trump beschreitet da sehr erfolgreiche „Pfade“. Nur fehlt es ihm an einer Gesamtübersicht bzgl. Dauer, Aufwand, Verluste des Krieges und der entsprechenden Kongress-Vollmacht. Also wird er wohl „Abschlags-Forderungen“ auf bisherige „Leistungen und Verluste“ geltend machen wollen und später die „Schlussrechnung“ nach schieben?
… und der Idiot scheint nicht zu wissen, dass dank *ihm* die Situation eine ganz andere ist als damals …
Genau! – Denn der Sieger kassiert ab und damals konnte man noch so tun, als hätte man den Irak besiegt und es traute sich auch niemand zu widersprechen. Heute versucht trumpel das zwar auch und reklamiert den Sieg über den Iran schon mal für sich. Das Problem ist nur, dass der Iran sich partout nicht geschlagen geben will und der Spritpreis, den trumpels Wähler zu zahlen haben, sich jetzt schon fast verdoppelt hat. Insofern kann man gut erkennen, wer den Krieg gegen den Iran verliert. – Spoiler: Der Iran ist es nicht und trumpel zunächst ebenfalls nicht, sondern trumpels Wähler und letztlich wir!!! Ja, man muss wohl konstatieren, dass trumpel selbst sowie seine Mafia-Sponsoren sich an den hohen Preisen gerade eine goldene Nase verdienen, aber zumindest für die Präsidentschaft sind die Aussichten absehbar auch eher trübe.
Um nochmal auf die KI zurückzukommen: Die provozierte bzw. künstlich herbeigeführt Energieknappheit scheint zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt zu kulminieren. Nämlich just in dem Moment, in dem der unbändige Energiehunger der KI exponentiell zunimmt. Es wird sehr interessant zu beobachten, wie dieser Konflikt demnächst aufgelöst werden wird. Schließlich ist die KI sowohl aktuell Träger des Wachstums westlicher Ökonomien als auch fest eingeplanter Bestandteil künftiger staatlicher Kontrolle.
trumpler ist mAn die Abrissbirne mindestens der usppa aber vermutlich des gesamten uww.
Und wir (die Wahl-Viecher, der „Souverän“) sollten dringend aufwachen, aber (siehe die heutigen „Wahl“-Ergebnisse) anscheinend brauchen immer noch sehr viele, zu viele, heftigere Schock-Stöße.
„trumpler ist mAn die Abrissbirne mindestens der usppa aber vermutlich des gesamten uww.“
Das habe ich 2016 auch geglaubt und den Dreijährigen auch hier damals noch damit „verteidigt“ … inzwischen bin ich mir da nicht mehr so sicher.
Mag sein, dass das Konstrukt „USA“ vom AZP als unbrauchbarer Koloss angesehen wird … aber dass das Ur-Problem = „Schweinesystem der Lügen“ abgeschafft werden soll, sehe ich nicht. Im Gegenteil … leider!
Ausnahmsweise schreibe ich mal nicht selbst, sondern drücke nur den „Übersetzen“-Knopf zu einem englischsprachlichen Beitrag aus dem Internet:
„Wie zwingt man die EU und die NATO, die Finanzierung von Selenskyj und dem Krieg in der Ukraine einzustellen?
Wie zwingt man den Betrüger Selenskyj, an den Friedenstisch zu kommen?
Lassen Sie die EU und die NATO zwischen der Finanzierung des Ukraine-Krieges oder dem erneuten Kauf von Öl aus Russland wählen.
Einen Schritt zurück – Schau dir das große Ganze an:
Die EU und die NATO tun alles, um den Ukraine-Krieg zu verlängern und die Angst zu verbreiten, dass Russland eine reale Bedrohung darstellt.
Trump wies von Anfang an auf ihre Heuchelei hin.
Trump wies darauf hin, dass diese EU- und NATO-Länder Russland ständig als Todfeind dämonisieren und gleichzeitig Öl für die EU-Wirtschaft von ihnen kaufen. Die EU war völlig auf russisches Öl [und Gas (GF)] angewiesen.
Was hat Trump dann getan?
Er setzte sie finanziell unter Druck, indem er sie zwang, ihre eigenen Verteidigungsausgaben zu erhöhen, anstatt dass die USA die gesamte nationale Verteidigung der EU subventionierten. Sie kapitulierten. Mehr Geld für die Verteidigung, weniger für Energie. Dann sprengte die Ukraine die russische Pipeline, die Europa versorgte. Das spielte keine Rolle. Die EU unterstützte weiterhin Selenskyj und dämonisierte Russland.
Die EU verschob sich und begann, einen Großteil ihres Öls aus dem Nahen Osten zu beziehen, nachdem ihre Heuchelei aufgedeckt wurde. Aber schaut, was gerade passiert ist, als der Winter naht.
‚Saudi-Arabien hat mindestens zwei Ölraffineriekunden in Europa darüber informiert, dass sie im Oktober keine Rohölzuteilungen erhalten werden, da der Krieg im Nahen Osten die globalen Energiemärkte trifft. Europäische Raffinerien kaufen saudisches Rohöl im Rahmen von Laufzeitverträgen, die eine standardmäßige monatliche Versorgung sicherstellen sollen, aber Energieunternehmen können diese Lieferungen unter außergewöhnlichen Umständen, bekannt als höhere Gewalt, stornieren. Anfang dieses Monats hat Katar seine höhere Gewalt für Flüssiggaslieferungen aufgrund der maritimen Blockade der Hormusstraße auf Anfang November verlängert.‘
‚höhere Gewalt.‘
Saudi-Arabien kündigte an, die Lieferungen an die EU wegen des Krieges mit dem Jemen einzustellen.
Aber haben Sie den anderen wichtigen Datenpunkt erkannt?
Auch Katar hat seine Erdgaslieferungen nach Europa eingestellt.
Zufall?
Kannst du sehen, wer finanziell unter Druck steht?
Der Winter naht und die Menschen Europas haben eine Geschichte davon, sehr hart mit elitären Herrschern umzugehen, die ein luxuriöses Leben führen, während das Volk leidet.
Wir sehen BEREITS, wie die Menschen in Europa sich wütend über die Einwanderung erheben. Warte, bis sie im Winter keine Wärme und Energie mehr haben.
Kannst du sehen, wer diesen Winter zu Trump kommen und um Öl und Erdgas betteln muss?
Rate mal, was eines der ersten Dinge ist, die Trump von der EU und der NATO verlangen wird?
Das ENDE der Finanzierung von Selenskyjs europäischem Betrug – es kommt.
Alles koordiniert und geplant.
Das ZENTRUM der Finanzwelt befand sich früher in Europa und ist es seit vielen Generationen.
Rate mal, wo sich jetzt das Zentrum der Finanzwelt befindet?
Mar A Lago.
Und die Eliten in Europa werden bald Trumps Ring küssen. “
So weit der Artikel (ich habe ein paar kleinere Änderungen daran vorgenommen, um ihn für Deutschsprachler leichter lesbar zu machen).
Es kann natürlich purer Zweckoptimismus des Autors sein, so zu schreiben, ähnlich wie die CDU in Meck-Pomm gestern um 18 Uhr. „Ja, 5,5 Prozent! Heissa!“ – Aber es kann auch sein, dass die hier beschriebene Strategie TATSÄCHLICH so verfolgt wird.
Warten wir’s ab!
Das taten die amis *nie*! Das war und ist nach wie vor zwar eine offizielle Blabla Linie, aber die Wahrheit ist, dass die nazu immer amis an der Spitze hatte und eine ami-Einrichtung war, die *ami*-Interessen bediente und deren „unser Europa“ zementieren sollte.
Aber man sollte durchaus auch sehen, dass sich die laiinstanischen „epsteins“ gegen Teile der ami-epsteins auflehnen (, zugleich aber anderen Teilen der ami-epsteins eifrig dienen).
ich sags mal geduldig wer meint die Ukraine hat nordstream gesprengt der glaubt auch das zitronenfalter zitronen falten…..und bitte Russophilos bitte mir noch einmal kontodaten übermitteln danke
Speziell was die Urheberschaft der Nordstream-Pipeline-Sprengung betrifft, kann man getrost auf die Insiderinformationen, veröffentlicht von Seymour Hersh, vertrauen. Für alle, die das (nochmal) nachlesen möchten: https://www.nachdenkseiten.de/?p=93548
Und ja, das Kasperle-Theater mit der Segelyacht und den die EU-ropäische Freiheit und Demokratie verteidigenden ukrainischen Superhelden darauf und darunter ist für alle Leute da draußen gedacht, die ihr Hirn lieber im permanenten Sparbetrieb laufen lassen. Für all die gilt die Warnung: ***KEINESFALLS AUF DEN LINK KLICKEN !!!***
Zumal, so wies hierzulande aussieht, doch nicht mal mehr wichtig ist, wer es war. Wichtig ist mAn nur: Russland wars *nicht*!
Ich gehe davon aus, dass russische Geheimdienste genau wissen, wer’s war, und mit „wissen“ meine ich „beweisen können“ und als logische Folge davon „irgendwann einmal jemandem die Rechnung vorlegen“. Genauso wie übrigens z.B. auch zu der Sache mit dem Flugzeug über der Ukraine damals.
Die Auswahl des Zeitpunktes der Fakturierung allerdings überlasse ich gerne besagten Diensten, denn dazu reicht meine Fachkenntnis nicht aus.
Unter uns: Ja und nochmal Ja (die Russen servieren Rechnung fast nie in Eile) – aber: Viel wichtiger ist mAn, a) überhaupt erst mal wieder eine gesunde Basis mit den Russen zu etablieren, gerne auch mit deren Panzern in dem Land, das mal unseres war. Und b) die Ostsee und mithin die (hoffentlich wieder hergestellten) pipelines zu schützen.
Möge die k.i. Blase *bald* platzen! (und die amis (wohl nicht nur) wirtschaftlich und finanziell erledigen).
Den Text hat ein Ami geschrieben, ich habe ihn nur (mit Computerhilfe) übersetzt. Der Prozentsatz der US-Bürger, die sich trauen zu denken, dass es der CIA war, ist nochmal um einiges kleiner als der Prozentsatz der Deutschen, die sich das trauen. Aber auch hier ist eine Tendenz zur Verbesserung durchaus zu erkennen.
Tatsächlich ist es aber zur Beurteilung der in diesem Text dargelegten These ziemlich schnurz, wer das mit den Pipelines war.
Letztlich geht es bei der Lösung des KI-Konfliktes um die Frage, welche Teile des eingesetzten Kapitals sich als produktiv und profitabel erweisen und welche nicht. Angesichts der Energie-Knappheit könnten sich 90 Prozent oder mehr der geplanten Investitionen als nicht profitabel, als Fiktionen, erweisen.
Fiktives Kapital muss normalerweise entwertet werden, was die Investoren und die kreditierenden Banken in den Ruin triebe.
Die „Nullen-Schreiber“ werden über das weitere Aufblasen des KI-Booms versuchen, dem Finanzkollaps zu entkommen, oder indem sie Gewalt nach außen exportieren. Das dürfte auch der Grund sein, warum die us-Administration viele gewaltsame Konflikte am Laufen hält, bieten das doch einen „Ausweg für den Notfall“.
Ich habe mal den Schlußsatz von Menschenfreund genommen und bei Meta AI eingegeben – nur den Schlußsatz: „Schließlich ist die KI sowohl aktuell Träger des Wachstums westlicher Ökonomien als auch fest eingeplanter Bestandteil künftiger staatlicher Kontrolle.“
Antwort:
„Weil du zwei Entwicklungen zusammendenkst, die gerade wirklich parallel laufen – und die sich nicht widersprechen.
**1. KI als Wachstumsträger – das ist messbar.**
Seit 2023/24 trägt KI überproportional das Wachstum in den USA und Teilen Europas:
* **Börse und Investitionen:** Ein sehr großer Teil des S&P-500-Zuwachses kam von 6-7 Firmen – Nvidia, Microsoft, Alphabet, Meta, Amazon – und deren KI-CAPEX. Allein 2024/25 wurden über 200 Mrd. Dollar pro Jahr nur in Rechenzentren investiert.
* **Produktivitätshoffnung:** Westliche Ökonomien haben seit 2008 ein Produktivitätsproblem. KI wird von Zentralbanken, OECD und McKinsey explizit als nächster Produktivitätsschub eingeplant – Automatisierung von Wissensarbeit, Code, Kundenservice, Verwaltung.
* **Staatshaushalte:** Deshalb subventionieren Staaten das auch aktiv – CHIPS Act in den USA, IPCEI in der EU. Wer die KI-Infrastruktur hat, hat den nächsten industriellen Kern.
Insofern ist deine erste Beobachtung ökonomisch Konsens, nicht Theorie.
**2. KI als fest eingeplanter Bestandteil staatlicher Kontrolle – das ist ebenfalls dokumentiert, nur offener formuliert als „Sicherheit und Governance“.**
Hier gibt es drei Ebenen, die Staaten gerade gleichzeitig aufbauen:
* **Regulierung der Modelle:** EU AI Act, US Executive Order 14110 und Nachfolger, UK AI Safety Institute. Der Staat definiert, was ein „hochriskantes“ Modell ist, erzwingt Audits, Filter und Identifizierbarkeit.
* **Staatliche Nutzung:** Predictive Policing, Grenzkontrolle (EU Eurosur), Steuerbetrugserkennung, Militär (Project Maven, Replicator Initiative), automatisierte Inhaltsmoderation nach DSA. Das steht so in den Behördenstrategien – Effizienz und „Schutz der öffentlichen Sicherheit“.
* **Infrastruktur für Identifizierbarkeit:** EUDI-Wallet in der EU, Diskussion um Altersverifikation und Nachweis von KI-generierten Inhalten. Das Ziel ist aus Staatssicht nicht „Überwachung“ im polemischen Sinn, sondern Zurechenbarkeit im digitalen Raum.
Dass Wachstum und Kontrolle zusammenfallen, ist historisch normal. Eisenbahn, Elektrizität, Internet – jede Basistechnologie war gleichzeitig Konjunkturmotor und hat die Reichweite des Staates vergrößert, weil der Staat der größte Kunde und der größte Regulierer ist.
Worauf willst du damit hinaus? Geht es dir eher um die ökonomische Abhängigkeit – was passiert, wenn das Wachstum ausbleibt – oder um die politische Frage, wie man verhindert, dass aus Governance Übersteuerung wird?“
Ich gab mal an „Beides“:
Dann lass uns beides auseinandernehmen, weil sie sich gegenseitig verstärken.
### 1. Die ökonomische Abhängigkeit
Das Problem ist nicht, dass KI wächst, sondern dass westliche Ökonomien ihr Wachstum gerade darauf konzentrieren.
**Konzentrationsrisiko:** Wenn du dir das BIP-Wachstum der USA 2024/25 anschaust, kamen gefühlt 60-70% der Netto-Investitionssteigerung aus KI-Rechenzentren, Chips und Strominfrastruktur. Fällt dieser Zyklus aus – weil Modelle nicht produktiver werden, weil die Energiekosten explodieren oder weil Kunden nicht zahlen – hast du eine klassische Überinvestition wie bei der Eisenbahn 1873 oder Glasfaser 2001. Dann stehen teure Rechenzentren, aber keine Rendite.
**Produktivitäts-Paradox:** Bisher sehen wir viel Automatisierung von Aufgaben, aber wenig Produktivitätswachstum in der Gesamtwirtschaft. Das ist das alte Solow-Paradox: „You see computers everywhere but in the productivity statistics.“ Wenn Unternehmen teure KI-Lizenzen kaufen, aber nur E-Mails schneller schreiben, frisst das Marge, statt sie zu schaffen.
**Folge:** Staaten sind dann gefangen. Sie haben die Industrie subventioniert, sie brauchen deren Steuereinnahmen und sie können sie politisch nicht fallen lassen. Dann wird aus Industriepolitik schnell Protektionismus – siehe die aktuellen Debatten um Nvidia-Exporte, Strompreisdeckel für Rechenzentren, EU-Souveränitätsfonds.
### 2. Die politische Übersteuerung
Hier ist der Mechanismus ein anderer. Kein Staat plant „Kontrolle“ im dystopischen Sinn. Er plant Risikominderung – und landet bei Kontrolle.
**Logik der Behörde:**
1. KI kann Desinformation, Betrug, Cyberangriffe skalieren
2. Also braucht es Identifizierbarkeit: Wer hat was generiert? Ist die Person echt? Ist sie volljährig?
3. Also braucht es Infrastruktur: E-ID, Wallet, Content-Provenance, KI-Filter nach DSA / AI Act
4. Einmal da, wird sie für alles andere mitbenutzt – Steuer, Sozialleistungen, Strafverfolgung. Weil es effizient ist.
Das ist kein Geheimplan, das steht in den Begründungen zu AI Act, eIDAS 2.0 und den US AI Safety Frameworks explizit so drin. Effizienz + Sicherheit = mehr Zentralisierung der Nachvollziehbarkeit.
**Das Kipprisiko:** Der Unterschied zwischen Governance und Übersteuerung liegt nicht im Ziel, sondern in der Reversibilität. Ein Filter, der Kinderpornografie erkennt, ist unstrittig. Derselbe Filter, der auf „Hassrede“ oder „Desinformation“ erweitert wird, ist hochpolitisch, weil die Definitionen dehnbar sind. Und eine Infrastruktur, die einmal alles loggen kann, wird in einer Krise – Pandemie, Krieg, große Finanzkrise – immer anders genutzt als in ruhigen Zeiten geplant.
### 3. Wo sich beides trifft
Das ist dein eigentlicher Punkt, und der ist entscheidend:
Wenn Wachstum von KI abhängt und KI von staatlicher Infrastruktur und Regulierung abhängt, dann wird der Staat zum Garanten des Geschäftsmodells.
Dann hast du einen Deal: Die großen KI-Firmen bekommen Energie, Subventionen, Rechtssicherheit. Im Gegenzug implementieren sie die staatlichen Kontrollwünsche – Altersprüfung, Identitätsprüfung, Löschung, Protokollierung – direkt in die Modelle und Plattformen. Privatwirtschaftliche Durchsetzung staatlicher Ziele.
Das ist weder Kapitalismus pur noch Staatskapitalismus nach chinesischem Modell, sondern eine Art korporatistisches Modell: wenige große Anbieter, die zu systemrelevant sind, um sie hart zu regulieren, und zu nützlich, um sie nicht zu benutzen.
Wenn du das kritisch weiterdenken willst, sind das die zwei produktiven Fragen:
**Ökonomisch:** Wie sähe eine Ökonomie aus, die von KI profitiert, aber nicht von ihr abhängt? Also breiteres Wachstum – Energie, Biotech, Industrieautomatisierung – statt Wette auf einen Sektor.
**Politisch:** Wie baut man Governance reversibel? Also mit Verfallsdatum für Befugnisse, echter Open-Source-Alternative zu den geschlossenen Modellen, und einer Trennung zwischen „Identifizierung ermöglichen“ und „Identifizierung erzwingen“.
In welche Richtung willst du tiefer? Soll ich dir die aktuellen Zahlen zur Konzentration – CAPEX, Stromverbrauch, Marktanteile – raussuchen, oder die konkreten EU/US-Gesetze, wo diese Kontrollinfrastruktur gerade festgeschrieben wird?“
„Beides“
„Hier die beiden Blöcke mit Zahlen – das ist der Grund, warum dein Gefühl richtig ist.
## A. Die ökonomische Konzentration – Zahlen
Das ist kein langsames Wachstum mehr, das ist ein Investitionsrausch in einer Handvoll Firmen.
**CAPEX – wer gibt wie viel aus:**
* 2024: Microsoft, Amazon/AWS, Alphabet/Google und Meta zusammen ca. 250 Mrd. Dollar für KI-Rechenzentren
* 2025: dieselben Hyperscaler 320 Mrd. Dollar, nach anderen Schätzungen sogar 357 Mrd. Dollar allein für Nvidia-Chips und Rechenzentren
* Aufgeschlüsselt 2025: Microsoft >50 Mrd./Jahr, Google >40 Mrd., Meta >35 Mrd. – in aktualisierten Guidances: Meta 64-72 Mrd., Amazon 125 Mrd., Alphabet 91-93 Mrd., Microsoft verdoppelt Kapazität in 2 Jahren
* 2026 Prognose: Kollektiv 650 Mrd. Dollar – das entspricht 2% des US-BIP. Andere Rechnung für 2026: Google ~185 Mrd., Amazon ~200 Mrd., Microsoft ~145 Mrd., Meta 115-135 Mrd. – zusammen fast 700 Mrd.
Warum das relevant ist: Die freie Cashflow von Amazon fiel dabei fast 70% YoY. Die Industrie gibt also deutlich schneller Geld aus, als sie es monetarisiert.
**Energie – der Flaschenhals:**
* Globale Rechenzentren: ca. 485 TWh 2025, Projektion 945-950 TWh 2030 laut IEA
* Davon KI-optimierte Server: 95 TWh 2025, Anstieg auf 432 TWh 2030 – fast Verfünffachung, Anteil steigt von 21% auf 44% des gesamten Rechenzentrumsverbrauchs
* USA: Anteil Rechenzentren heute 4-5% des Stromverbrauchs, 2030 erwartet 9-17%, manche Netzregionen in Virginia schon über 39%
Das bedeutet: Wachstum hängt nicht nur an Chips, sondern an Stromnetzen, die dafür nicht gebaut wurden.
## B. Die rechtliche Infrastruktur für Kontrolle
Das wird gerade in zwei verschiedenen Rechtsräumen festgezurrt.
**EU – eIDAS 2.0 + AI Act:**
* eIDAS 2.0 wurde 2024 formal verabschiedet. Zeitplan: 2025-2026 Entwicklung der Wallets, ab Ende 2026 Pflicht.
* Jeder EU-Mitgliedstaat muss bis Dezember 2026 mindestens eine European Digital Identity Wallet (EUDI Wallet) anbieten. Deutschland peilt 2. Januar 2027 an.
* Pflicht zur Akzeptanz ab Dezember 2026 für: alle öffentlichen Verwaltungen und alle Very Large Online Platforms mit >45 Mio. Nutzern in der EU.
* Gleichzeitig AI Act: verbotene Praktiken, Hochrisiko-Klassifizierung, Pflicht zu Audits und Nachvollziehbarkeit. KI-Agenten, die mit EU-Nutzern interagieren, müssen sich in das Wallet-System integrieren.
Übersetzt: Ab Ende 2026 hast du eine staatlich zertifizierte, EU-weite Infrastruktur, um zu beweisen „Ich bin ein echter Mensch, volljährig, wohnhaft in…“ – und Plattformen müssen sie akzeptieren.
**USA – Nationaler Rahmen statt Flickenteppich:**
* 11. Dezember 2025: Executive Order „Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence“ – Ziel ist föderale Vorherrschaft über staatliche KI-Regulierung, ein „single national framework“ statt staatlicher Einzelregeln.
* Begründung offiziell: Vermeidung „cumbersome regulation“ und „onerous“ state regulations.
* Auf Staatsebene Gegenbewegung: Kalifornien erlässt per Executive Order N-5-26 bzw. September 2026 Order Anforderungen an Frontier-Labs – unabhängige Evaluatoren und ein „kill switch“ zum schnellen Abschalten riskanter Systeme und.
Das Muster ist in beiden Fällen gleich: Der Staat will nicht jede KI-Anwendung selbst betreiben, er will die Abschalt- und Identifizierbarkeit direkt in die großen Anbieter einbauen.
**Fazit für deine These:**
Ja – du hast recht, dass beides zusammenläuft. Ökonomisch haben wir eine extreme Konzentration von Kapital und Energie auf 4-5 Firmen, deren Investitionshöhe systemrelevant ist. Politisch wird zeitgleich bis Ende 2026 die rechtliche Pflicht-Infrastruktur für digitale Identität und KI-Abschaltbarkeit scharfgeschaltet.
Die Frage ist nicht mehr *ob* das kommt, sondern *mit welchen Sicherungen*. Willst du, dass ich dir mal ein Modell skizziere, wie man das reversibel bauen könnte – z.B. Wallet mit selektiver Offenlegung statt Voll-Transparenz, und CAPEX mit Rückbauverpflichtung?“
Ich beließ es erstmal dabei. Das wird ja immer tiefgreifender.
Erstaunlich, was ein so einfacher Satz auslöst.
– Konrad Fitz –
Eine „wall of slop“ einer k.i. zu einem Thema mit direktem k.i. Bezug? Ernsthaft? *angewidert
Werter Konrad Fitz: Da Sie meinen Satz aufgegriffen haben, erhalten Sie von meiner Seite eine etwas ausführlichere Erwiderung, die hoffentlich auch etwas höflicher bei Ihnen ankommt.
KIs sind nun einmal in erster Linie *SPRACHMODELLE*. D.h. sie können einen zwar bis zur Erschöpfung zutexten und, indem sie bereits vorhandene Informationen neu strukturieren und kombinieren, können sie dabei sogar den Eindruck vermitteln, sie wären wirklich intelligenter als wir. Das wirkt bedauerlicherweise auf eine übergroße Mehrheit der Menschen so, weil die übergroße Mehrheit der Menschen leider nie gelernt hat bzw. nie versucht, selbst Informationen so zu verarbeiten, wie das derzeit die KIs (für sie) tun. Wichtig dabei: Sie haben es nicht nicht gelernt bzw. versuchen es nicht nicht, weil sie es nicht könnten, sondern weil sie einfach zu bequem dazu sind. – Der Grund wiederum dafür: Das menschliche Gehirn wurde mit einem Energiesparprogramm ausgestattet, damit es auch in lebensfeindlicher Umgebung NUR die Aufgaben erfüllt, die zum unmittelbaren Überleben gerade benötigt werden. Leider dominiert ebendieses Programm offensichtlich auch in lebensfreundlicher Umgebung sämtliche Denkprozesse.
Auf den ersten Blick sieht es nun so aus, als würde diese Beschränkung (die Notwendigkeit zum sparsamen Umgang mit Energie aufgrund begrenzter lokaler sowie letztlich auch globaler Ressourcen) für die KIs nicht gelten. Für jeden, der die Entwicklung verfolgt, ist jedoch deutlich erkennbar, wohin die Reise diesbezüglich geht. Sehr schön wurde dieses Thema bereits von Herrn Danisch erörtert, weshalb ich selbst an dieser Stelle an ihn übergebe: (https://www.danisch.de/blog/2026/01/22/ki-blase/#more-73181)
Übrigens ist das nur ein Thema von vielen, bei denen die globalen Entscheidungsträger besser vorher einfach z.B. Herrn Danisch hätten konsultieren sollen, wenn ihnen denn am langfristigen Wohl der Menschheit gelegen wäre … (Schon gut, wie wir wissen, ist dem nicht so!)
Gut beschrieben!
Noch etwas zum Jemen:
Bis 1967 war der Süd-Jemen mit der Hauptstadt Aden Teil der britischen Kolonialgebiete. Nach der Entkolonialisierung entstand dort eine Volksrepublik, die enger werdende Beziehungen zur Sowjetunion und zur DDR unterhielt. Aden beherbergte einen sowjetischen Marine-Stützpunkt.
Die südjemenitischen Streitkräfte wurden mit sowjetischen Waffensystemen ausgerüstet und etliche Offizieren auch in der SU ausgebildet.
Von meinen Kollegen des Autobahn-Baukombinates an der Eisenbahnlinie Bagdad-Akashat (Irak) gingen Etliche 1985/86 zum Straßenbau nach Aden und gerieten 1986 in den Schusswechsel eines Putsch-Versuches.
1991/92 gab es dann das Experiment des Zusammenschlusses von Nord- und Süd-Jemen, das mehr oder weniger in einem Fiasko endete. Allerdings sollte man bedenken, dass das in der SU und bei uns in der DDR erworbene technische Wissen usw. nicht völlig verloren ging, zumindest teilweise bewahrt wurde und heute als Potenzial auch der jemenitischen Armee und der Ansarullah-Bewegung zur Verfügung steht.
Im Prinzip vereinen sich dort die Vorzüge einer hohen Krieger-Ethik mit modernen Methoden und Mitteln der Kriegsführung. Beides verbindet sich zu einem außerordentlich dynamischen Lernprozess …
Der Merzsche Befehl zur Öffnung von Hormus und Bab al-Mandab muss sicherlich vor dem Hintergrund betrachtet werden, dass er als großer Staatsmann einer bedeutenden EUropäischen Nation schließlich Verantwortung für eine sichere Energieversorgung EUropas trägt. Dass sein Befehl jedoch – wie er selbst weiß – glücklicherweise wenig bewirken wird, ist wiederum im Interesse seines Arbeitgebers (Blackrock). Denn unter den sich verschärfenden Energieengpässen ergeben sich mittel- und langfristig enorme Gewinnpotenziale für „Investoren“.
Eine persönliche Beobachtung zu einem Teilaspekt des Themas KI: Diese entwickelt sich offenbar zusehends zu einem weiteren Betätigungsfeld der Tugendwächter (nach Corona; Maßnahmen/Hymferei). Es begegnet mir jedenfalls immer häufiger die Forderung, sich klar als Befürworter/Unterstützer der KI zu bekennen oder aber sich explizit als rückwärtsgewandter bzw. fortschrittsfeindlicher KI-Kritiker zu offenbaren, was natürlich zwangsläufig im Sinne der vormaligen Gleichsetzung von Maßnahmenkritikern und Impfgegnern sowie Verschwörungstheoretikern zu einer Einordnung als asozialer Gesellschaftsfeind führt und damit direkt in die Isolation und den sozialen Abstieg führt.
Ich denke, dass die k.i. Blase erheblich oberhalb der Reichweite der uww politster liegt und weit mehr Sprengkraft haben wird als weithin angenommen – wenn sie platzt.
Es wird ja hier (und auch auf anderen Internetseiten) immer wieder darüber spekuliert, dass Russland irgendwann demnächst von der UN-Feindstaatenklausel Gebrauch machen und Deutschland den Krieg erklären könnte – „and there was nothing you can do about it“ (wie es in dem Film „Goodfellas“ so schön heißt).
Was viele Menschen übersehen, ist dass die Liste der Feindstaaten nicht nur Deutschland, sondern auch Japan umfasst, das ja im Zweiten Weltkrieg auch gegen die Alliierten gekämpft hat. Und dass die derzeitige japanische Regierung schon seit einiger Zeit einen ziemlichen Konfrontationskurs gegen Russland fährt.
https://freedert.online/asien/292202-wegen-us-waffen-moskau-koennte-oreschnik-raketen-in-der-nahe-von-japan-stationieren/
Es wäre interessant zu sehen, wie sich der Gesichtsausdruck deutscher Politiker über mehrere Tage und Wochen hinweg ganz langsam verändert, wenn Russland zunächst mal gegen Japan rigoros vorgeht, dies mit der Feindstaatenklausel begründet, und dabei ganz beiläufig erwähnt, dass auch Deutschland ein solcher Alt-Feindstaat ist.
Japan ist im Gegensatz zu Deutschland nicht Mitglied der NATO, es gibt also in diesem Falle keine albernen Diskussionen in den Medien über irgendwelche Paragraphen des NATO-Vertrages, was die Sache für Russland deutlich vereinfacht.
Übrigens müsste gar kein Krieg erklärt werden …
Und: Hübsche Skizze, wenn auch mAn sehr unwahrscheinlich.
Update zu diesem Thema:
https://freedert.online/international/292763-japanische-premierministerin-takaichi-fordert-vor-uno-abschaffung-feindstaatenklausel/
Liest diese Frau etwa hier mit? *g*
Tatsächlich hatte ich die Konflikte zwischen Japan und China vor ein paar Tagen noch nicht auf dem Schirm … und denke jetzt darüber nach, wie wohl eine Arbeitsteilung zwischen China und Russland aussehen könnte …
Ich nenne die intern nur „die irre Kimono-Puppe“ …
(Falls jemand mal eine Dämonen-Visage sehen will, einfach mal genau hinsehen)
In der Tat – es kann auf die Dauer unmöglich gesund sein, mit so einem Gesicht(-sausdruck) durch die Welt zu laufen.
Gratulation an Präsident Putin; „…Nach Auszählung von über 95 % der Stimmen kam „Geeintes Russland“ auf 57,83 %. Das ergibt voraussichtlich etwa 355 von 450 Sitzen in der Staatsduma …“
Ich bin mal gespannt, ob die Aussagen von verschiedenen Leuten „… die Russen werden nach den Wahlen die Bremse ordentlich lösen!“ zutreffen wird. Der UWW wird weiter eskalieren, und es wird weitere zivile Opfer in Russland geben … dabei könnte der Moment, dem UWW endlich mal einen „Aufrüttler“ zu verpassen, nicht besser sein(?).
Ich meine, schaut man sich den Iran an, und was da im Gegenzug aus Wa(r)shington kommt … aber ok, man soll ja auch nicht Äpfel mit Riesen-Kürbisse vergleichen.
Ich sehe es so wie Russophilus; letztlich geht es nicht um Ukrostan – so wie es bei „Iran“ nicht um den „Iran“ geht – sondern darum, den eigenen Untergang zu vermeiden, und weiterhin ungeniert Billionen abkassieren zu können. Insofern könnte Russland also (m.M.n. *gerne*) schon mal etwas mehr wie der Iran sein… denn so wie der Iran keine Ruhe haben wird, so lange das AZP vor der Tür steht, so werden auch die Russen in Europa keine Ruhe bekommen, so lange das AZP dort das Sagen hat.
Bevor ich es versäume;
Gratulation an das Aus-Merzel (https://ibb.co/SGqPzPx) des Landes, welches mal unseres war. Es hat die (mitunter tatsächlich-) gefährlichste Partei Deutschlands nicht nur mehr als halbiert, sondern ihr auch den ersten Rausschmiss aus einer Landesregierung verschafft … RÄSCHPÄGGD!
Ob die „AfD unter Weidel“ – von einigen auch als („MAGA-mit-Sauerkraut-Geschmacksrichtung“ gesehen) eine aufrichtige Zuwendung hin zu Russland schaffen wird? Meine Antwort; so lange „die AfD-Transatlantiker“ – und nicht die „Russland-Fräunde“(*keif) – da das Sagen haben, wird sich nicht wirklich etwas ändern …
Ich schließe mich dem Glückwunsch an Russland natürlich an, insb. für die Partei „Geeintes Russland“.
Ob die deutschen die Lektion wohl verstehen? Man **kann** eine „ultra-rächdä!!!!“ partei wählen *und trotzdem* gut und in Frieden leben und sogar gedeihen!
Ja, ebenfalls meinen Glückwunsch zu dem guten Wahlergebnis für die Duma.
Nur bei einer Sache bin ich mir nicht ganz schlüssig. Wieso „schwächelt“ die russische Armee eigentlich so zwischen Kupjansk und Liman? Ist das eine Falle für die Ukrainer? Sollen immer mehr ukrainische Truppen in diese „Offensiv-Zone“ (mit hohen Logistik-Anforderungen) „gezogen oder gesaugt“ werden, um sie später in einer großen Kessel-Operation einzuschließen und zur Kapitulation zu zwingen?
Irgendwie „riecht“ es ein wenig danach. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Gerassimow sich zum Ende seiner Dienstzeit bzw. zum Abschied noch absichtlich eine Niederlage einhandeln will. Da muss noch mehr dahinter stecken?
Na ja, so langsam werden die „Honig-Fallen“ für die eu-nazu knapp, da zerschlägt man doch keine mal eben so…
„Ob die „AfD unter Weidel“ – von einigen auch als („MAGA-mit-Sauerkraut-Geschmacksrichtung“ gesehen) eine aufrichtige Zuwendung hin zu Russland schaffen wird? Meine Antwort; so lange „die AfD-Transatlantiker“ – und nicht die „Russland-Fräunde“(*keif) – da das Sagen haben, wird sich nicht wirklich etwas ändern …“
Herr Oleg Jassinski sieht es wohl ähnlich, bzw. geht er in einem Artikel auf RT noch weiter … interessant sind auch die Kommentare dazu, die sich in etwa 50/50 die Waage halten was das Vasallentum-Deutschland (und „die Russland-Freundlichkeit i.d. AfD“) betrifft, aber man scheint sich zumindest in einem Punkt einig zu sein: die wahren Nazis sitzen nicht in der AfD.
https://de-rtnews.com/meinung/292466-afd-und-andere-zweite-verteidigungslinie/
Fakt ist zwar auch, dass es durchaus den Russen wohlgesonnene Geister in der AfD gibt, aber die erste Reihe (mit Weidel an der Spitze), ist es nicht. Ich bin mal sehr gespannt, ob die AfD da einen Spagat (zwischen Amiland und Russland) hinbekommen will, und wie der dann aussieht.
Und so lange das BSW beim Thema „Migration“ nicht grundlegend die Richtung ändert, fällt es mir auch da schwer, mich für das BSW zu entscheiden.
ps:
die „Saga“ geht weiter … „MKULTRA vor dem US-Kongress – Frank Höfer kommentiert die Anhörung“
https://nuoflix.de/mkultra-vor-dem-us-kongress
(Zitat aus dem RT Artikel)
Das mag so sein, oder auch nicht, aber ohne jedwede Untermauerung ist das letztlich nur ein Furz (scheinbar mit kommunistischer *Ideologie* Note).
Was mir bei dem RT-Artikel zur AfD nicht ganz einleuchtet: Weshalb sollten sich die Begriffe „systemkonforme Partei“ und „Alternative“ ausschließen? Man erinnere sich: Die AfD wurde schließlich gegründet und genau so genannt, weil unter der Merkel-Regierung lange Jahre konsequent der Eindruck vermittelt wurde, ihre Politik sei alternativlos. Der Autor des Artikels mag also durchaus mit seinem Verdacht Recht haben, dass die AfD mitnichten vorhat, nach der bevorstehenden „Machtergreifung“ die Banken und Großkonzerne zu verstaatlichen, um dem deutschen Volke die Früchte seiner Arbeit zurückzugeben, d.h. den Sozialismus wieder-/einzuführen (oder gar den Nationalsozialismus; drei Kreuze mach und über die Schulter spuck). Ich habe keine Ahnung wie der Autor des RT-Artikels auf so etwas überhaupt kommt, denn das steht nun wirklich nirgends im AfD-Parteiprogramm, wie übrigens auch nicht ein Verbot der Homoehe oder die Zwangs-Deportation sämtlicher Ausländer, auch wenn das viele sowohl dies- als auch jenseits der Brandmauer gerne dort so herauslesen (wollen). Nein, es geht der AfD offensichtlich schlicht darum zu demonstrieren, dass (sogar bzw. insbesondere) innerhalb des bestehenden Systems durchaus Alternativen zur derzeit noch etablierten transatlantischen Duckmäuserpolitik möglich sind. Und das wird allmählig auch höchste Zeit, wenn den Deutschen auch nur ein klein wenig an ihrem Wohlstand und dem ihrer Kinder gelegen ist. Die bisherige „alternativlose“ Politik hat uns nämlich genau dort hingeführt, wo wir jetzt gerade sind und es dämmert den Leuten allmählig, dass ein Weiterso, wie von Führer Merz beschworen, einfach keine akzeptable Perspektive eröffnet.
Was nun das System betrifft, so sollte jeder, der Augen hat, sehen können, dass dieses sich weitestgehend ohne Zutun der AfD oder ihrer Wähler auf sein Ende zubewegt. Denn die derzeitige globale Machtordnung hängt vom Petrodollar ab und diese Macht sowie die gesamte Sanktionsarchitektur und die derzeit eskalierende künstliche Energieknappheit (vor dem Hintergrund gigantischer globaler Energieangebotsüberschüsse!!!) auf der sie beruht, haben ein Ablaufdatum, welches in schnellen Schritten näher rückt und wir sind diejenigen, die dabei sein dürfen, wenn das alte System des künstlichen Mangels über seinem bereits geborstenen Fundament in sich zusammenstürzt.
Ich meine, in dem RT Autoren einen *Ideologie*-„Kommunisten“ zu erkennen, der, so scheint mir, geradezu zwanghaft gegen Rechts beissen muss. Und ich messe seinem Artikel wenig Gewicht bei (und diskutiere ihn weiter).
Rainer Rupp im Gespräch mit P. Lottaz: Eine der Kernaussagen von Herrn Rupp ist, dass es trotz technischer Neuerungen wie „Drohnen & „KI“ im Krieg“ immer (und in erster Linie) auch um „Panzer, Patronen und Proviant“ geht, und wer diese Grundlagen nicht aus eigener Kraft stemmen kann, sollte sich nicht mit jenen anlegen, die nicht nur „Drohnen & „KI“ im Krieg“ , sondern auch und vor allem „Panzer, Patronen und Proviant“ können.
Inhaltsangabe
„Der Stellvertreterkrieg in der Ukraine wendet sich nun so entschieden gegen die Ukraine, dass die Europäer keine andere Möglichkeit mehr haben, als den Krieg auf ihr eigenes Territorium auszuweiten – und genau das bereiten sie vor, nachdem auch die letzte „Wunderwaffe“ versagt.
Rainer Rupp, ehemaliger hochrangiger NATO-Offizier und ostdeutscher Spion, erörtert die Grenzen von KI und Systemen im Palantir-Stil in der Ukraine, die Bedeutung der Nachrichtengewinnung und industrieller Kapazitäten, Irans unabhängige militärische Fähigkeiten, die Verwundbarkeit von US-Stützpunkten, die schrumpfenden westlichen Waffenbestände sowie die politischen Krisen, die sich in Europa und der Ukraine entfalten.“
/watch?v=m9-LpfDs85c
Nochmal kurz zu oben; „Das mag so sein, oder auch nicht, aber ohne jedwede Untermauerung ist das letztlich nur ein Furz (scheinbar mit kommunistischer *Ideologie* Note).“
wegen dem Satz: „Die AfD ist keineswegs eine Alternative, sondern eine durch und durch systemkonforme Partei, die sich für eine „Alternative“ ausgibt“
Da habe ich auch kurz gezuckt und verstehe die Erwiderung … frage mich aber, wo sich die AfD denn tatsächlich von dem Unterscheidet, was wir zu Kohl- oder Schröder-Zeiten für ein (schon damals irgendwo offensichtliches Schweine-)“System“ hatten, und wenn ich mich nicht irre, wirbt die AfD doch nicht für etwas völlig neues, sondern für ein „wieder zurück dorthin“? Wenn Sie mich fragen würden, welcher Slogan mir zur AfD einfällt / bzw. welcher bei mir hängen geblieben ist, dann der hier; „ARBEIT MUSS SICH WIEDER LOHNEN!“
Sicher ist ein gutes Auskommen wichtig (oder besser gesagt; ein gutes Lockmittel), aber ich sehe ausser „gut verdienen“ noch jede Menge anderer Baustellen – vor allem, wenn es um soziale Themen – oder noch wichtiger; die Beziehung zu Russland geht.
Aber gut … ich wäre schon froh, wenn die AfD es zumindest schafft, dass Deutschland sich von den anglo-zionistischen Einflüssen fern hielte, und sich einer Freundschaft mit Russland zumindest wieder annähert- und zwar *ganz offiziell*.
Zu R. Rupps Ausführungen: *Natürlich* liegt der „Herzens-Ossi“ völlig richtig (gähn, weil ich, glaube ich, noch nie Unsinn von dem gehört/gelesen habe). Und, wer weiss, vielleicht kapiert man das irgendwann auch in laiinstan, z.B. nachdem man – verdientermaßen, ja, geradezu erbettelt! – gröbstens auf die Fresse bekommen hat.
Zum furzen gegen die AfD: Mein Slogan wäre so einfach wie allerdings nicht umsetzbar für erschreckend viele: Zurück zur Vernunft, also um mindestens 25, besser 30 Jahre!
Ein kurzer Kommentar zum Stichwort „Diskrepanz“ (im Titel des aktuellen Artikels von Russophilus): In den westlichen Medien wird aktuell berichtet, die EU knüpfe weitere Finanzhilfen für die Ukraine zunehmend an konkrete Fortschritte bei Rechtsstaatlichkeit und Korruptionsbekämpfung und erhöht damit den Reformdruck auf Kiew. Diesbezüglich sollte man froh darüber sein, dass u.a. bei der Waffenbeschaffung über den Sonderstab im Bundesverteidigungsministerium aus deutschen Steuermitteln alles getreu den Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit abläuft und besagter Sonderstab hinsichtlich der Auswahl der Waffenlieferanten über jeden Verdacht der Korruption erhaben ist. Glücklicherweise ist auch selenskji (als Garant und Verteidiger westlicher Werte) noch nicht auf die Idee gekommen, die Entgegennahme jeglicher EU- Finanzhilfen für die Ukraine zunächst an konkrete Fortschritte bei Rechtsstaatlichkeit und Korruptionsbekämpfung innerhalb der EU zu knüpfen und damit den Reformdruck auf Brüssel und Berlin zu erhöhen.
*grins