Diesmal beginne ich nicht mit etwas Erheiterndem sondern mit einer schockierenden und tragischen Nachricht. Diverse ami-Konzerne, u.a. amheuser-busch (der Witz im Tragischen …), steigen aus dem „sponsoring“ der anscheinend Welt-größten lgbtqx#666 Parade in san francisco aus, oh je!
Nehmten Sie sich ruhig etwas Zeit zum Heulen, ehe Sie weiterlesen …
Nein! Oh! Doch! Dr. leana wen, eine ehemalige medizinische Analystin für cnn (ehemals Welt-größte Propaganda- und Lügen-Schleuder), die berüchtigt wurde mit der Aussage, dass „Ungehympften untersagt werden soll, ihr Haus zu verlassen“, räumt nun ein, dass man covid-Zweiflern hätte zugestehen sollen, Fragen zu stellen! Plus, schlimmer noch, dass einige „Verschwörungs-Theorien“ sich als *zutreffend*/berechtigt erwiesen haben.
Aber wer hätte denn ahnen können, dass die willkürliche und koordinierte Aufgabe rechtsstaatlicher Prinzipien sowie der Menschenrechte, von dämokrattie gar nicht erst zu reden, sich als problematisch, ja sogar als grundlegend falsch und schädlich erweisen würde?
Kommen wir nach dieser entzückenden Einleitung nun gleich zum ersten Themenblock, der im Titel ja recht anschaulich zum Ausdruck kommt.
merz, der diktatorisch und gröbstens betrügende merkel-Nachfolger in spe – scholz war nur ein teils nötiges und teils überleitendes Phänomen – und seine Machenschaften, noch ehe er überhaupt kanzler ist.
Kurzer Einschub: Beide Namen, merkel und merz beginnen ja mit ‚mer‘ , wie in französisch ‚merde‘ („Scheisse“). Bestimmt nur ein Zufall.
Aber die beiden haben noch etwas gemein, nämlich ihre offiziell ablehnende, tatsächlich aber innig küngelnde Haltung zur grünen pest. merkel, wie wohl mittlerweile jeder weiss, hat das Land, das mal unseres war, nicht nur allgemein, siehe z.B. Öffnung der Grenzen für „flüchtlinge“, sondern auch insbesondere durch die Vorbereitung des Staats-Apparats für die grüne pest, auf einen Kurs Richtung Abgrund eingegleist. Und merz führt das nun weiter als Dirigent der vermutlich letzten Phase; er tut das einerseits „subtiler“, aber andererseits und unterm Strich noch grobschlächtiger, indem er – mit unser aller Geld – der grünen pest nicht nur um die 100 Mrd zuschiebt, sondern auch Kern-Anliegen der grünen-pest faktisch zum Bestandteil des regime-Programms macht; „subtil“ insofern als der politische „Gegner“ (offiziell) zum de fakto regime-Mitglied gemacht wird, aber auch, indem *beide* rechtlich solide in einer Grauzone des nicht verantwortlich-Seins agieren. Die grüne pest, weil offiziell ja Opposition und nicht Teil des regimes und merz und die partei für dreiste Volks-Verarsche cdu/csu, indem die illegalen Machenschaften wie insbesondere die akute Über-Verschuldung, äh, pardon, das „Sonder-Vermögen“, des Landes durch das eben noch so nutz- bzw. missbrauchbare eigentlich Ex- „parlament“ beschlossen wird.
Nun sind allerorten diverse Stimmen zu hören, die das „kritisch sehen“ und allerlei Fragen wälzen wie z.B. insbesondere die, ob das denn rechtens und anständig war und ob ein regime derart großkalibrige Beschlüsse nicht mit dem aktuell gewählten „parlament“ beschließen müsste, was allerdings angesichts der Sitzverteilung nicht machbar wäre. Weil der rechtlich extrem fragwürdige Trick eben darin lag, eine Stimmen-Verteilung, die *nicht mehr vorhanden ist* vermittels seltsamer Rechts-Verrenkungen zu missbrauchen, eben weil man aktuell *keine* Mehrheit für das Programm „das Land nicht nur in den Abgrund treiben sondern auch in den Ruin“ hätte. Nebenbei bemerkt dürften sich dabei auch so einige Taschen mit reichlich Geld füllen; na und, ein erledigtes Ex-Land wird keine wirksamen Gerichte mehr haben, Konsequenzen sind also nicht zu befürchten.
Nur: Diese Betrachtungen sind zwar emotional aufwühlend – aber sie betreffen *nicht den Kern* des Problems!
Der nämlich liegt im Zustand des Landes und insbesondere des Systems. Das vielleicht krasseste Beispiel ist das „Verfassungs-Gericht“; und seien wir mal großzügig und verstehen unter „Verfassung“ einfach mal das Gemeinte – und allgemein klaglos so Gefressene – und lassen den Umstand, dass dieses Land gar keine Verfassung hat, beiseite. Ein Verfassungs-Gericht hat im Grunde genau *eine* Aufgabe, zwar in diversen Paragraphen und Varianten, aber letztlich nur *eine* Aufgabe: Die Verfassung, bzw. hierzulande das Grundgesetz, zu schützen und jedwedes Handeln von parteien, Behörden, Ministerien usw. zu unterbinden, das nicht picobello sauber innerhalb des grundgesetzlichen Rahmens liegt. Wie z.B. Beschlüsse eines „parlaments“, das *abgewählt wurde*, bzw. deren Umsetzung zu verhindern. In einem nicht ganz sauberen Land, das aber noch nicht auf der Palliativ-Station liegt, würden politster das, was nun geschehen ist, nicht einmal erwägen; da wäre ganz schnell ein alter polit-Fuchs, der erklärt „Njet, könnt ihr gleich vergessen, das wird karlsruhe nie und nimmer abnicken“.
Aber im aktuellen deutschland ist es nicht nur möglich sondern konkret geschehen. Das ist das wirkliche Problem. Oder allgemeiner formuliert: Ein Staat, der keinerlei funktionierende und wirksame Schutz-Systeme mehr hat, ist faktisch kein Staat mehr sondern bestenfalls eine Diktatur.
Sie hättens gerne eine Nummer kleiner aber trotzdem gut erkennbar? Bitteschön:
Man konnte im vorherigen Landtag von thüringen angesichts einer noch schwach gehaltenen AfD ein parlamentarisches Kontroll-Gremium des Verfassungsschutzes (ja, genau eben des VS, dessen Chef wiederholt äusserst unangenehm als fragwürdig, um es sehr diplomatisch auszudrücken, handelnd auffiel) ohne ein AfD-Mitglied basteln. Nun aber, nach den letzten Wahlen, ist die AfD derart stark, dass davon nicht einmal zu träumen ist. Also hat man einfach das alte – wohlgemerkt laut Landes-Verfassung *nicht mehr legitime*! – behalten. Will heissen, man hat keine in der Landesverfassung *geforderte* Kontroll-Instanz für das – immerhin ziemlich mächtige – Landes-Amt für Verfassungs-Ignoranz!
Nur: Macht doch nix. Wer dagegen vorgehen will, würde vor einem „Gericht“ landen, das wohl als nicht weniger verfilzt zu betrachten ist.
Kurz, das gesamte System wurde – planvoll und vorsätzlich – derart zersetzt und versumpft, dass dieses Land zwar aussen noch „dämokrattie“ und „rechtsstaat“ Etiketten draufkleben kann, der Inhalt aber selbst bei blauäugiger Betrachtung nicht mehr für dämokrattisch oder rechtsstaatlich gehalten werden kann.
Aber natürlich kann man einwerfen, dass es, zumindest theoretisch, noch „Notbremsen“ gibt. Richter z.B., die ja im Gegensatz zu Staats-Anwälten nicht weisungsgebunden sind. Aber auch dagegen kann man vorgehen, auch wenns mühselig und womöglich langwierig ist. Ein aktuelles Beispiel:
Im Prozess gegen Michael Ballweg gibt es eine unerwartete Wende. Beim Rechtsgespräch zeigte das Gericht einen Weg in Richtung Freispruch auf. Daraufhin stellte die Staatsanwaltschaft einen Befangenheitsantrag gegen alle drei Richter.
Und schlimmstenfalls treibt man das im Fall eines Misserfolgs eben vor ein höheres Gericht, wobei man als Notanker ja noch karlsruhe hat; die dort haben sehr viel Übung und Erfahrung im beauftragten Wegsehen …
Zweitens „Wahlen“. Eigentlich halte ich das spätestens nach dem aktuellen Manöver für lächerlich, aber soll sein, ich gehe darauf ein, weil zum Einen die Drogenwirkung des Gift-Bonbons „dämokrattie“ anscheinend noch immer sehr mächtig ist und zum Anderen, weils womöglich lehrreich ist.
Also stelle mer uns mal janz dumm und fraje: Was ist denn eigentlich geschehen (in Sachen Wahlen und „mündige Bürger“)?
Die Antwort ist so einfach wie hässlich: spd, grüne pest und indirekt fdp waren weitestgehend unwählbar (ausser für – übrigens erstaunlich wenige – hartgesottene Anhänger). Und auf der anderen Seite hatte man über lange Zeit erbarmungslos ausgeblendet und verschwiegen, dass die AfD eine legitime partei ist und die AfD stattdessen quasi als „diktatorische Tochter von Hitler“ beschmiert und heftigst aus allen Rohren Propaganda gegen die AfD gefeuert, sowie auch die geradezu zelebrierte „Brandmauer“ errichtet.
Sprich, die Urnen-Viecher hatten zwischen den beiden „unwählbaren“ Gattern nur eine und genau eine Alternative: die cdu/csu – und die haben sie dann auch brav gewählt. Nur nicht im Osten, denn dort gibts zuviele, die einheitspartei und Propaganda entweder noch selbst kennen oder aber von ihren Eltern darüber gelernt haben. Also wählte man dort die *wirkliche* Alternative, die AfD. Nur sind im Osten sowohl die Anzahl der Bürger wie auch der bundes-länder (sowie auch deren Gewicht) beträchtlich kleiner als im westen, so dass die AfD zwar – keineswegs überraschend – sehr stark wurde, aber eben aufs gesamte Land bezogen, letztlich zur Opposition verdammt war.
Nochmal, kurz und knackig: Die politster haben Gatter genutzt und die Urnen-Viecher sind artig („mündig“, haha) entsprechend gelaufen.
Übrigens gibt es bei diesem kriminellen und bösartigen Spielchen noch ein Element, das, soweit ich sehe, weithin unbemerkt blieb: Ja, *natürlich* wird die AfD die nächsten Wahlen gewinnen, alleine schon weil die dreiste Verarsche und der grobe Wähler-Betrug von merz und seinen Komplizen *derart krass* ist, dass selbst sehr dämliche Bürger-Viecher es merken und kotzesauer sind, nur: Na und? Was die AfD dann faktisch „erbt“ ist ein nahezu sicher irreparabler Trümmerhaufen.
Eine nicht völlig unrealistische Hoffnung allerdings bleibt noch: Die, dass merz keine oder eine sehr schwache und wackelige „Koalition“ bilden kann und es relativ bald Neuwahlen gibt.
Eines jedenfalls ist glasklar: Die dämokrattie ist tot in diesem Land. Spätestens seit dem dreisten und illegitimen Manöver von merz ist unzweifelhaft zu sehen, dass auf den „Willen der mündigen Bürger“ geschissen wird und zwar im Quadrat.
Allerdings stellt sich die Frage: Warum? Warum agieren die so unverhohlen?
Einfach: Weils um ihr Überleben geht. Solange die usppa a) die unbezweifelte Leitmacht und b) mehr oder weniger beständig waren, war das Bühnen-Bild schlüssig wirkend und man konnte relativ bequem nicht nur das dämokrattie Schmierenstück aufführen, sondern man hatte auch keine ernsthafte Bedrohung zu befürchten. Und man hatte einen gewissen Respekt vor den „dämokrattie wollen wir“ Vorgaben der Leitmacht.
Aber dann kam der kenianer mit „yes, we can“, was die allermeisten als „Hoffnung“ interpretierten und dabei übersahen, dass es einee *trotzige* Ansage war, eine Kampf-Ansage, auf Deutsch in etwa „doch, können wir“. Und ungefähr im selben Zeitraum kam hierzulande mit merkel die „deutsche“ Version …
A propos „Rückblick“: Das trump regime hat ja nun die jfk Akten freigegeben/veröffentlicht. Na ja, nicht ganz die Hälfte bisher. Und in Form *tausender* einzelner PDFs. Wer tut sich das an? Wer klickt sich durch hunderte Seiten mit jeweils zehn oder zwanzig links zu PDFs und lädt die mühsam alle einzeln herunter und das ohne eine Angabe der Gesamt-Größe? Und liest die dann alle? Und baut dann selbst mühsam Verweise und etwas wie ein Inhalts-Verzeichnis? Ich jedenfalls nicht. Wir haben über ein halbes Jahrhundert gewartet, da können wir auch noch ein paar Jahre warten, bis fleissige Sammler das Alles in ein verdauliches und nutzbares Format gebracht haben …
Einstweilen warne ich am Beispiel Danisch vor voreiligen Schlüssen. Der nämlich tippt anscheinend auf die Russen („KGB“!) und ergeht sich in, pardon, (für ihn) ungewöhnlich seichten Milchmädchen Betrachtungen und Schlussfolgerungen. Dabei scheint auch eine (wohl nicht unbeträchtliche) gewisse Sympathie für nazirael eine Rolle zu spielen, denn entsprechende Überlegungen Einiger verwirft er leichtfertig. Das kann man angesichts des Umstandes, dass man hierzulande „nazirael ist heilig und unantastbar!“ ja sozusagen mit der Muttermilch aufgesogen hat, zwar verzeihen, nur ändert das nichts daran, dass man Geheimdienste (und übrigens auch die Mafia) nicht für blöde halten sollte, nicht einmal die ami-Dienste – und die der naziraelis erst recht nicht.
Was also ist meine Sicht zu der Frage, wers war? Meine Antwort: Ich habe keine. Nicht nur weil ja noch nicht einmal *alle* Akten zugänglich sind, falls das denn jemals wirklich der Fall sein sollte, woran ich zweifle, sondern auch, weil die Detektiv-Arbeit dann erst *anfangen* würde. Dann erst und nur dann hätte man überhaupt eine Ausgangsposition, von der aus man abwägen, überprüfen, quer-prüfen, usw. könnte. Übrigens auch, weil die ami Dienste nahezu sicher *nicht* geschrieben haben „XYZ wars! Hier sind die Beweise“, sondern weil Dienste komplexe „Gestalten“ sind, durchaus auch mit inneren Widersprüchen und Interessen, sondern auch, weil so eine Aussage an sich erst zu überprüfen wäre, sprich, unterm Strich würde sich herzlich wenig an der Arbeit ändern, sondern es würde nur ein erster Ausgangspunkt „geankert“, was an sich bereits Misstrauen auslöst, jedenfalls bei mir.
Einstweilen kann ich also nur anbieten, was nach wie vor meine erste Hypothese ist: nazirael wars.
Grober „Bühnen“-Umriss: Ausgehendes eisenhower-regime schien überrascht zu sein darüber, dass nazirael, übrigens wohl mithilfe der franzosen, Atom-Technologie sowie Brennstoff und einen ersten Reaktor (dimona) hatte. Aber man ließ das wohl ruhen, damit sich das neue regime (jfk) damit beschäftigen sollte und konnte. Und wie bekannt wurde, war jfk wohl *sehr verärgert* über nazirael.
Danisch argumentiert da wohl (tschuldigung, ich habs nur überflogen weil genervt von der Seichtigkeit), dass nazirael wohl keinesfalls daran gelegen sein konnte, seine vitale Schutzmacht usppa extrem zu verärgern (falls es auffliegt).
Und das halte ich, pardon, für geradezu Milchmädchen-dämlich und seicht. Denn erstens pflegen Regierungen und regime primär, wenn nicht ausschließlich, im *eigenen* Interesse zu denken und zu handeln, Schutzmacht hin oder her, zweitens, als Präzendenz-Fall siehe „kaum hatten die brits nazirael ihr Land zugeschoben zerballerten die naziraelis gleich erst mal den brit Gouverneurs-Sitz (king david Hotel)“ und drittens ticken Dienste einfach nicht so. Zu deren Aufgabe gehört fast immer, sogar mehrere „Rettungs-Netze“ aufzuspannen für den Fall des Falles; dazu gehört plausible Bestreitbarkeit, um nur mal ein Beispiel zu nennen. Viertens ist die Betrachtung auch deshalb seicht und dümmlich, weil das keine „Herr – abhängiger Hund“ Beziehung war; auch die amis *brauchten* nazirael, u.a. als (pseudo-) „dämokratischen“ Brückenkopf in der Region. Und fünftens – und damit lasse ich es erst mal genug sein – verschätzt sich Hr. Danisch gewaltig, was die Betrachtung anderer Länder, inkl. auch die usppa, durch nazirael angeht; die alle sind aus Sicht naziraels nichts weiter als, günstigenfalls nützliche, Hunde und eine Art Untermenschen. Mehr noch: Das wurde spätestens von satanjahu unmissverständlich bestätigt als er sinngemäß sagte „die amis tun genau das, was wir wollen. Punkt“.
MAn ist eher das Gegenteil anzunehmen, also dass man in nazirael sagte „wenn wir Atom-Waffen haben, dann sind wir nicht mehr angewiesen auf eine Schutzmacht“.
Kommen wir nun zu einem durchaus nicht weit entfernten anderen Themenblock, dem ami-mpik.
Musk meinte und erklärte öffentlich ja, da eine Billion einsparen zu können, indem man die Verschwendung im pentagon beendet. Inzwischen klingt er bescheidener. In einem Gespräch hörte ich etwas von „5% oder auch mal 10%“, die dort einzusparen sind. Zur Orientierung: Das entspricht an die 50 bis 100 Mrd; immer noch mehr als die meisten Länder in der Welt *insgesamt* für Militär ausgeben, aber doch weit, weit entfernt von „einer Billion“ (ami „trillion“).
Schauen wir doch einfach mal hin.
Das wirkliche Problem ist wohl ein ganz anderes, nämlich, nur mal als grober Arbeits-Titel „der verdichtete und wenig kontrollierte mpik“.
Erklärung: Es gab einst mal unzählige mik Unternehmen und auch eine Art Wettbewerb. Nur wurden die mik Unternehmen, zumindest geduldet vom pentagon, immer weiter verdichtet, bis zuletzt für ganze Waffen-Gattungen mitunter nur noch ein einziges Unternehmen zur Verfügung stand. Dumm nur, dass man als pentagon quasi gefesselt dasitzt, wenn nur noch *ein* Unternehmen als potentieller Lieferant zur Verfügung steht. Dann gibt dieses Unternehmen einfach einen sagen wir um 20% höheren Preis an, dann verhandelt man ein bisschen, das Unternehmen gewährt „einsichtig“ ein paar Prozent Nachlass, fertig Keks gegessen und beide Seiten sind zufrieden; der Konzern, weil er fett Reibach macht und das pentagon, weil man doch heldenhaft einen Nachlass von 7,5% herausgehandelt hat (allerdings nur bei sehr hohen Abnahme-Mengen) …
Zweitens, was bitte will das pentagon denn groß machen, wenn dann mangelhaftes Zeug geliefert wird? Mancher Schlaue wird nun vielleicht einwerfen, dass man dann eben den Vertrag stoppt. Nur: Erstens gibt es keinen brauchbaren Mitbewerber, also womit will man Druck aufbauen? Da lächeln die Damen und Herren vom Konzern nur gelassen und sagen „Ist recht, dann stellen wir also unverzüglich Produktion und Lieferung ein, Schade nur …“ dass zweitens, selbst wenn es, mal theoretisch angenommen, einen alternativen Lieferanten gäbe, alleine die Verhandlungen Jahre dauern würden. Hinzu kommt, dass dieser andere Lieferant weder einfach produzieren und liefern will, was der erste Lieferant verkauft hat, noch (so gut wie immer) das überhaupt produzieren und liefern *kann*, siehe Patente, interne Unterlagen, usw usf.
Drittens und sehr wichtig hat (nicht nur) das ami Miltär eigene Wartungs-Fähigkeiten und Kapazitäten abgebaut (Kosten-Einsparungen, wissen schon …) und ist auf Gedeih und Verderb auf Instandhaltung und Wartung durch den ersten Konzern angewiesen. Der aber dürfte sich nach einer Kündigung wenig geneigt zeigen und wenn überhaupt, dann nur zu horrenden Preisen.
Viertens verteilen die mik-Konzerne ziemlich massiv Spenden an alle abgeordneten und Wahlkreise, was auch bedeutet, dass sehr wesentliche – und dem pentagon übergeordnete! – Entscheider, die zuvörderst von Eigen-Interessen wie z.B. ihrer Wiederwahl geleitet sind, den Leuten im pentagon das Leben zur Hölle machen und sich bei fürs pentagon wichtigen Projekten erbost dagegen stemmen, falls ein verärgerter Konzen-Lobbyist anruft. Na ja, theoretisch, denn praktisch läuft das Spielchen so, dass es eine Art perverser Balance der Interessen gibt, was dazu führt, dass jedwedes auch nur sanfte Rütteln zu heftigen und schmerzhaften Konsequenzen führt.
Was viertens ‚b‘ zu der Situation führt, dass wenig erstaunlich, alle mehr oder weniger gut dabei weg kommen, sprich die Konzerne fett Reibach machen, die abgeordneten fett Spenden (und Arbeitsplätze, die bei Wahlen sehr, sehr hilfreich sind) bekommen, das pentagon Waffen-Systeme bekommt, wenn auch mehr oder weniger unbrauchbare und extrem überteuerte, … und die Bürger-Viecher den ganzen Zirkus bezahlen.
Und fünftens läuft das Spielchen so, dass die, die zumindest teilweise Ahnung haben und die mik-Konzerne an die Kandare nehmen könnten, also das pentagon, nicht wirklich viel zu bestimmen haben, während die, die nahezu null oder komplett null Ahnung haben und weder kontrollieren können noch wirklich kontrollieren wollen, also die politster, im wesentlichen das Sagen haben. Was dazu führt, dass die mik-Konzerne mit 30% bis 40% Marge kalkulieren und ihnen niemand wirksam reinreden kann.
dämokrattie eben, wissen schon …
Wie bitte? Wie die amis denn Kriege führen können, fragen Sie? Tun sie doch nicht, Sie blauäugiges Dummchen! Können sie doch gar nicht, *natürlich und offensichtlich* nicht. Beispiel: Groß angelegte und laut in den medien gefurzte Angriffs-Aktion gegen … die Huthis, also gegen eine wirklich kleine Fraktion in einem kleinen Dritte-Welt Land … die „dreist“ ami-Kriegsschiffe angreifen und eine *Hyperschall*-Rakete auf nazirael abgefeuert haben. Die natürlich, naziraekischen Angaben zufolge, abgefangen wurde *noch ehe sie den Luftraum naziraels erreicht hatte*. Was übrigens bedeutet, dass nazirael Raketen in den Luftraum eines anderen Landes abgefeuert haben …
Wie bitte? Warums im Ziel-Gebiet der Rakete brennt und Trümmer herumliegen, fragen Sie? Na, weil freche palästinensische Jugendliche dort Böller hingeschmissen haben. Wie können Sie nur daran zweifeln, dass die von nazirael „verfeinerten“ patriot-Systeme nicht auf wundersame Weise 100%ig funktionieren? Sind Sie womöglich ein anti-semit?
A propos nazirael: Die naziraelis haben nun erneut(!) die Waffenruhe gebrochen und führen eine neue Offensive in Gaza durch. Wenig überraschend; seit wann interessiert nazirael internationales Recht?
Zum Abschluss wie üblich noch …
trump erklärte bidens maschinell „unterschriebene“ Begnadigungen für null und nichtig.
trump beendet mit sofortiger Wirkung den Personenschutz für hunter biden und dessen Stiefschwester durch 18(!) Leibwächter.
trump feuert 2 (von 5, 3 rep, 2 däm) ftc commissioners – und wird prompt mit Klagen bedroht – was nicht klug von den dämocratts ist, denn sie tappen damit in eine Falle trumps, nämlich die, den amis vorzuführen, dass das gesamte System verrottet ist und man also *hart* vorgehen muss.
Die General-Staatsanwältin der usppa, pam bondi teilt mit: „Wir werden die Ermittlungen (zu den terror-Aktionen gegen tesla) fortsetzen, was harte Konsequenzen für die Täter nach sich ziehen wird. Und wir ermitteln insbesondere auch gegen die Hintermänner, die diese Angriffe koordinieren und finanzieren“.
Erstes Ergebnis: Die radikale soros-finanzierte ngo „indivisible“ steckt maßgeblich (mit) hinter den Anschlägen.
Usw, usf, in den usppa wird es immer heisser im Kessel … und, für uns wichtig, das *wird* auch zu uns herüber schwappen! Und das wird mEn noch erheblich vor den nächsten Wahlen dort geschehen.
rumänien blockiert noch eine andere „nationalistische“ partei bei den präsidenten-Wahlen, die gegen eu und nazu ist. Als Vorspiel/Einführung? Erst mal in einem nachrangigen eu-„Mitglieds“-Land, um das Vorgehen zu etablieren, damit sich die Bürger-Viecher daran gewöhnen.
Da habe ich schlechte Nachrichten: Das mag erst mal funktionieren, wirkt aber als Turbo beim anstehenden Dammbruch.
Präsident Putin zu Wirtschaftsbossen: „Der Zug ist abgefahren“, womit er „es wird kein heile heile Welt mit dem unwerte-westen mehr geben, insbesondere wird es deren Unternehmen, die sich zurückgezogen haben, absolut nicht leicht fallen zurückzukehren“ meint. Habe ich schon vor über einem Jahr gesagt, schön, es nun vom entscheidenden Mann selbst zu hören.
Die ukros brechen *natürlich* bereits die Waffenruhe-Vereinbarung, u.a. mit einem massivem Drohnen-Schlag auf die Engels Luftwaffen-Basis. Man darf wohl mit massiven Erziehungs-Schlägen Russlands rechnen.
Hui, die Chinesen haben immer mehr Liefer-Drohnen, z.B. eine mit 1500 km Reichweite und 1 T Tragkraft, teilweise sogar zu Selbstentladung fähig. Vielleicht wären die Chinesen gewillt, die auch an die eu-nazu zu verkaufen? Irgendwie müssen wir doch an Drohnen kommen, um nicht 100% aussichtslos sondern nur 97% gegen Russland in den Krieg zu ziehen…
Und zum Schluss noch ein besonderer Brocken: Der Premier-Minister von new South wales (australien) hat, ähm, „angedeutet“, dass es womöglich ungeeignet ist, die freie Meinugsäusserung nicht zu zensieren, um den *Mythos* (seine Worte, nicht meine) „daiwörsitie sei unsere größte Stärke“ aufrecht zu erhalten. Zitat, “Ich anerkenne und sagte von Anfang an, dass wir nicht dieselben Gesetze zur freien Meinungs-Äusserung wie die usppa haben und der Grund dafür ist, dass wir eine multi-kulti Gesellschaft erhalten wollen„.
Oh! Nein! Doch! Noch ein Löffelchen Insekten-Mehl, jemand?
Ich ergänze ja gelegentlich Ihre Artikel ganz gerne mit ein paar zusätzlichen Informationen. Dieses Mal kam meine Ergänzung bezüglich Hadmut Danischs geistigen Höhenflügen zur Hinrichtung von Kennedy („Es war natürlich der KGB!!!! Wer sonst???!!!“) sogar noch VOR Ihrem Artikel. Deswegen erlaube ich mir heute, mich selbst zu zitieren, damit der historische Hintergrund nicht untergeht:
Danischs Begründung für seine steile KGB-These: Die Russen seien damals sauer auf Kennedy gewesen, weil er die Kuba-Krise so perfide deeskaliert hat. Das haben sie als Demütigung empfunden, und wollten sich durch die Hinrichtung an ihm rächen. Weil Chruschtschow eben so gerne den weltweiten Atomkrieg gehabt hätte, und JFK ihm den versaut hat. So ein Mist aber auch!
Ausreichend Motiv für einen Präsidentenmord also nach der Einschätzung von Hadmut Danisch.
Nur mal zur Erinnerung: Die Kuba-Krise entstand, weil die NATO in der Türkei Raketen mit Atomsprengköpfen installiert hat, und (damals schon!) Russland das zu Recht als Bedrohung empfunden hat. Deswegen haben sie damit gedroht, symmetrisch zu handeln und Atomraketen in Kuba zu stationieren. Worauf – wie erwartet und wie erwünscht – sich die USA bedroht gefühlt haben. Eine kleine Poker-Partie zwischen zwei Präsidenten also.
Kennedy wusste von der Stationierung in der Türkei angeblich nichts, hat sogar den Vorschlag gemacht, als Vergeltung für die Stationierung auf Kuba genau das zu tun, was vorher schon stattgefunden hatte, worauf man ihm erst erklären musste, dass die Dinger dort schon stehen. Nachdem er das erfahren hat, hat er schleunigst den Befehl gegeben, das Zeugs dort wieder abzuziehen, was zur Folge hatte, dass die russischen Schiffe auf dem Atlantik umkehrten und die Kuba-Krise beendet war. Chruschtschow hat die Pokerpartie gewonnen – auch wenn das Ganze in den westlichen Medien natürlich als Sieg der USA dargestellt wurde.
So geht es, wenn jemand wie Danisch keine Ahnung von Geschichte hat und meint, er müsse das, was er an Jahren von antirussischer Propaganda in seinem Kopf angesammelt hat, auf seinem Blog wiedergeben: Man reimt sich beliebige Geschichten zusammen. Hauptsache, die Russen sind die Bösen, wie man das im Westen ja gewöhnt ist. Nichts ist so einfach wie im vertrauten Denkschema zu bleiben.
Danischs These hätte glatt von Annalena Baerbock sein können – nicht grammatikalisch (es fehlen die vielen Tippfehler), aber vom politischen Sachverstand her.
Das ist übrigens der Grund, warum ich selbst keinen Blog betreibe (ich hatte mir das mal ernsthaft überlegt): Hätte ich einen, dann würde ich vermutlich in genau die gleiche Falle laufen wie Danisch und glauben, ich müsste alles kommentieren, was in der Welt so vorgeht, egal ob ich Ahnung von der Materie habe oder nicht. Früher oder später verzapft man dann einfach Quark, nur damit die Leser erfahren, dass man eine Nachricht zur Kenntnis genommen hat., was einem ja schließlich Klicks einbringt.
Deswegen habe ich auf einen eigenen Blog verzichtet und schreibe lieber hier als „normaler Dorfbewohner“ von Zeit zu Zeit, wenn die Tinte zu sehr auf der Blase drückt, ein paar Zeilen. Das erspart einem Menschen viel Peinlichkeit.
Vielen Dank, Russophilus, für diese Möglichkeit!
Ich hatte mal irgendwo aufgeschnappt, dass sich Chruschtschow und Kennedy nach dem „Kuba-Poker“ zusammengesetzt, und ernsthaft über eine größer angelegte Abrüstung sprachen … (was ja dann nicht passierte, im Gegenteil; es folgte, wovor Präsident Eisenhower eindringlich warnte!) …. womit wir beim MIK , beim AZP und/also indirekt auch bei Israel (als möglichen Mit-Interessenten an Kennedys „ausscheiden“) wären?
Und die Frage ist ja auch die: wie soll ein glasklarer Beweis für Israel als Drahtzieher/Mittäter am Mord Kennedys, mit der „ewigen Liebe“ US/Israel zusammen gehen?
Ähnliches Problem bei den Epstein-Akten??
„9/11“???
Klar, wenn Trump wollte, könnte er sich hinstellen und aufgrund der Resultate sagen, dass die Beweise gegen Israel zusammen genommen einen Bruch mit dem Land rechtfertigen … und bei einem Macgregor könnte ich mir das sogar vorstellen – aber bei Trump???
Fragen über Fragen! … und evtl. ja auch Fragen, die von anderen Dingen ablenken sollen?
Wenden wir uns kurz von den o.g. vergangenen Problemen und Fragen ab, und wenden uns den harten – und für die betreffenden Menschen schmerzlich spürbaren – aktuellen Fakten zu, und schauen in Richtung Nahost; Irak, Libanon, Syrien – mehr oder weniger die ganze an den Iran angrenzende Region ist entweder „freiwillig mit dabei“, liegt in Trümmern, oder führt Kleinstkriege… und das ist m.M.n. der Ort, an dem sich der wahre Friedenswille von Trump erst noch wird beweisen müssen.
Ukrostan lasse ich bewusst aussen vor, denn dort hat das AZP anscheinend verstanden, dass es sich ordentlich verrannt, und gegen die Russen keine Schnitte hat.
Jedenfalls besten Dank für den neuen Artikel, Russophilus!
ps:
Wies aussieht, ist nun klar, warum dieser Katzen&Robben-Babyblut-saufende Diktator Putin in die Ukraine wollte (awas, er *musste* :
„‼️ BREAKING: Russland hat mit der Massenproduktion von Killerrobotern auf Basis ukrainischer …“
https://x.com/OlgaBazova/status/1900879559689380349
pps:
Danke für die Anwort (bzgl „Pyramiden“) nebenan… ich sortiere diese „Knaller-Nachricht“ dann mal unter „Menschen, Tiere, Sensationen“ ein
Sie Schweinehund. Oh je, nun werde ich Albträume haben, weil „die Russen kommen!“ nun mit konkreten Beweisen (das Video) belegt ist und eine konkrete Form angenommen hat!!!(panisch kreisch)
Man stelle sich nur mal vor, was für ein Blutbad das gibt, wenn die Russenteufel noch auf die Idee kommen, statt Stöcken Mörder-Kalaschnikows an die Waschmaschinen-Robots dranzubauen!!! Gleich morgen geh ich sichahaitshalba ins Schutz-Baumhaus!
Isch sach Ihnen mawas: in diesn Killerrobotan tun in Wahhreit die Soldatn vom Nochtkoreaner drin sitzn tun – oda hat man die nochma irjendwo jesesehn?!
*wissend schau*
Und es iss *bewiesen* auf twitta!!!!!
Albtraum-ALARM!!! *vor Angst schlotter
Ja, „Es lebe die Gier!“ … Wir sollten merz und den anderen Verteidigern „unserer-demokratie dafür dankbar sein, dass sie unter den Augen von über 80 Mio. Zeugen durch ihre hemmungslose Selbstbedienung und ihren Volks-Betrug eigenhändig für den Abriss genau des Systems sorgen, an dem sie doch angeblich so sehr hängen, wie sie ja stets betonen. Das hilft enorm dabei, einen gewaltsamen Machtwechsel zu vermeiden. D.h. die 1,8 Tonnen verschwundene Munition allein bei der sächsischen Polizei können für den Fall aufgespart werden, dass der friedliche Übergang in einem letzten Aufbäumen doch noch mit Gewalt von Seiten „unserer-demokratie“ aufgehalten werden sollte. Man kann sich also getrost zurücklehnen und in aller Seelenruhe sein Popcorn knabbern. Dass die AfD aufgrund der hilflosen Betrügereien der Clique um merz faktisch einen nahezu sicher irreparablen Trümmerhaufen erbt, sehe ich übrigens nicht. Man bedenke nur: Unsere Großeltern haben einen unbestritten weitaus irreparabler aussehenden Trümmerhaufen geerbt und haben ihn sehr wohl repariert bekommen. Im Rahmen von Wende und Wiedervereinigung hat man dann nochmal die komplette DDR-Infrastruktur zumindest auf dem Papier zu einer „Altlast“ – also quasi einem Trümmerhaufen – erklärt und trotzdem gibt es den emsig schaffenden Ossi immer noch. Und das, was da jetzt gerade an Kriegskrediten aufgetürmt wird und angeblich künftige Generationen in garantierte Schuldknechtschaft treiben wird, ist im Grunde alles nur (Luft-)Geld, das seinen Wert (also auch seinen Schuldwert) über Nacht vollständig verlieren kann und sehr wahrscheinlich auch wird. Wichtig: Um damit (mit dem Geld) etwas herzustellen (, was die einzig sinnvolle Verwendung von Geld darstellt. Ansonsten bleibt es völlig nutzlos.) – und seien es Waffen gegen Russland – fehlt schon jetzt die wirtschaftliche Substanz und wir können gesichert davon ausgehen, dass diese wirtschaftliche Substanz auch weiterhin in zunehmendem Maße fehlen wird, solange „unsere-demokratie“ nicht bereit ist, den eingeschlagenen Kurs zu verlassen und genau in die Richtung umzusteuern, die „unsere-demokratie“ bekanntlich wie der Teufel das Weihwasser fürchtet. Insofern halte ich den Titel des neuen Artikels für treffend gewählt. – Vielen Dank!
Na ja, damals hatte das Land noch andere Bürger (man nannte die „Deutsche“), die nicht nur zupacken konnten und bereit dazu waren, sondern auch ein brauchbares Maß an brauchbarer Bildung – auch Herzensbildung.
Heute allerdings ist weitgehen kaum mehr als „hey bro, kannsch voll gud voll kuhle web-sites baun!“ und (hey bro, aba tu isch nur in home office arbeitn!, geh ich in firma oda so!“ …
@ Menschenfreund
„Und das, was da jetzt gerade an Kriegskrediten aufgetürmt wird und angeblich künftige Generationen in garantierte Schuldknechtschaft treiben wird, ist im Grunde alles nur (Luft-)Geld, das seinen Wert (also auch seinen Schuldwert) über Nacht vollständig verlieren kann und sehr wahrscheinlich auch wird…“
Ihr Wort in Gottes Ohr!
Allerdings wird es in der nächsten Zeit – so wie immer schon – zuerst den Ärmsten und Hilfebedürftigsten an den Kragen gehen (und es wird keinen jucken, weil auch die mittel bis gut verdienende Schicht für alles immer mehr zu zahlen hat).
Ich hatte ja eigentlich gehofft, dass 4 Jahre der Clownstruppe den Deutschen wieder zu klarem Verstand verhelfen würde … aber ich sehe mit Merz eine gute Chance, dass sich die Flausen vom „heile Weltretter-Land“ ganz flux ins Gegenteil verwandeln könnten. Und siehe da…
Gestern war auf X das Thema „Austritt aus der CDU“ groß angesagt, und seit der Wahl wird ja ohnehin gemunkelt, dass sich die neue Regierung nicht lang halten wird, und bereits in einem Jahr dann hoffentlich die AfD über 50% kommt.
Die Unterschicht wird so ausgeblutet, bis sie so arm ist, das es Ihnen wie eine Wohltat erscheinen wird, an der Front „rischtisch gut Kohle machen“ zu können – das ist eine uraltes Vorgehen der Eliten vor dem Krieg – leider auf Grund dumpfbackener Vergesslichkeitsverblödung immer noch wirksam
“ … Hoffnung, … dass merz keine oder eine sehr schwache und wackelige „Koalition“ bilden kann und es relativ bald Neuwahlen gibt. Eines jedenfalls ist glasklar: Die dämokrattie ist tot in diesem Land. …“
Siehe nachfolgenden Link, BlackRock gehörten und gehören 30% der landwirtschaftlichen Flächen der 604.000 km2 großen Ukraine, und Merz war und ist deren Vertreter. Wenn Merz auf Widerstand stößt, kann dieser mit BlackRock Methoden auch beseitigt werden.
So „demokratisch“ wie Elendski 1 Million von 40 Millionen Ukrainern in Tod und Verstümmelung trieb,
wird auch ein Blackrock finanzierter, äh falsch, demokratisch legitimierter natürlich, Herr Merz nicht davor zurückschrecken, 2 Millionen von 80 Millionen Deutsche – demokratisch berechtigt – in Tod und Verderben zu treiben.
/watch?v=_R5oqCMUdiM
Das sind nun mal die feinen Unterschiede zwischen Demokratie und Demokratur, über Sinn und Zweck von – echter – Demokratie wird eisern geschwiegen.
Der Michl als Staasbürger, „Souverän,“ usw., ist nun mal nur Manövriermasse für die reichen und Mächtigen.
90 Minuten von Rainer Mausfeld, die Sein gegenüber Anschein von Demokratie gut bewußt machen:
/watch?v=v3uHUim97l8
Zusammenfassung: Representative Demokratie hat mit Demokratie, sowie Sinn und Zweck von Demokratie, im ursprünglich griechischen Verständnis von Demokratie nichts mehr gemeinsam.
Über diese 30%, die angeblich Blackrock gehören sollen, sollten wir uns nicht all zu viel Gedanken machen. Auch wenn Herr Merz wahrscheinlich der Meinung ist, dass er mit seiner Politik gute Chancen hat, die Interessen seines ehemaligen Arbeitgebers durchsetzen zu können. Irren ist menschlich, und ich bin froh, dass ich bei einem Politiker zumindest mal DIESEN menschlichen Zug entdecken kann.
Die Verträge mit ausländischen Kapitalinvestoren dürften nach dem Ende des Krieges allesamt annulliert werden, weswegen Trump dieses Thema ja überhaupt erst in die Diskussion geworfen hat – ginge er davon aus, dass Blackrock eh schon drin ist, hätte es das ja nicht gebraucht. Aber das Ziel, die Ukraine zu entnazifizieren und zu entmilitarisieren, kann natürlich nur dann wirklich erreicht werden, wenn der Westen mit allen seinen Teilakteuren aus dem fraglichen Gebiet komplett verschwindet. Deswegen hat ja Putin dem Trump auch angeboten, sich nicht in der Ukraine, sondern vielmehr in Russland beim Abbau von Bodenschätzen einzubringen, denn dort kann man ausländische Investoren viel besser unter Kontrolle halten als im Nachbarstaat.
Es wird für jede Oblast der Ukraine zwei, für einige von ihnen drei Möglichkeiten geben: Entweder sie werden / bleiben russisches Gebiet (Krim, Donbass), oder sie gehören zur neu aufzubauenden Restukraine, oder sie gehören zu einem EU-Land (Ungarn, Polen). Es wird auf einzelne regionale Volksentscheide hinauslaufen, und das Wissen, dass die Ansprüche von Blackrock etc. verfallen, wenn man sich für die eine, und Bestand haben, wenn man sich für die andere Möglichkeit entscheidet, wird beim Abstimmungsverhalten der Bevölkerung durchaus eine gewisse Rolle spielen.
Bis es allerdings zu diesen Referenden kommen kann, muss noch einige Zeit vergehen, denn leider wird diese logische Lösung zur Zeit noch abgelehnt – nicht von denen, die da abstimmen sollen, sondern von denen, die behaupten, in deren Namen zu sprechen.
Lieber Freund, der Herr Mausfeld kulminiert das Verbrechen am Volk in wunderbarster Weise. Danke für den Verweis. Früher gelangte man häufiger an solche Vorträge, da waren zig weitere Veröffentlicher am Werk, die heute fast alle verschwunden sind. Was ich damit sagen möchte, ist, daß unheimlich viele kritische Veröffentlicher verschwunden sind, durch Repression.
Allein ist bei mir die Hoffnung nicht mehr vorhanden, daß diese hirngewaschene Bevölkerung – ich sage ganz bewußt nicht ,,das Volk“ – noch zu irgendeinem Zeitpunkt, die prekäre Lage zu irgendeinem Zeitpunkt kapieren wird. Der intelligente ,,Osten“, faktisch Mitteldeutschland in jedem Fall – JA – aber die komplett über 7 Jahrzehnte verdummten BRD-Bewohner – zu viele Ausländer, um noch von Volk oder Bevölkerung zu sprechen – die suhlen sich in ihren ,,vorzeitigen Ruhestand“-Renten und fahren Elektrofahrräder, damit jeder sieht, wie zeitgeistig sie doch sind und bauen Wärmepumpen ein. Es ist alles so hoffnungslos. Wir kämpfen gegen eine Krake. Lesen Sie doch Thamas Röpers ,,Inside Corona“-Buch, da werden Ihnen detailliert die Verstrickungen der Bösen dargeboten.
Ich bin völlig desillusioniert, daß noch irgendwas in die richtige Richtung gehen könnte. Wir müßten einen Sumpf trockenlegen. Der Trumpf ist auch nur eine Figur im Kasperletheater. Das Problem ist, das der Feind über alles erdenklich verfügbare GELD verfügt. Er schafft Nachrichten, die 80 % unseres total verblödeten Volkes für bare Münze nimmt.
Ein jeder von uns wird versuchen, mit minimalen Einbüßungen, wenigstens bis zu seinem Tod durchzuhalten. An Erbe für die Nachkommen ist nicht mehr zu denken. Die Häuser gehen für die unmoralisch hohen Pflegekosten drauf.
Was wir hier betreiben ist ein kleines Pflänzchen der Hoffnung, das keinerlei Chance auf Etablierung hat.
Einzig die Beiträge vom Menschenfreund (und auch Gladbachfan) lassen mich nicht verzweifeln.
Ich habe meinen Namen geändert, um nicht nachvollzogen zu werden. Traurig genug.
Weiter so, alle miteinander. Ihr laßt ein kleines Lichtlein der Hoffnung ,,schimmern“, das uns allen noch Luft zum atmen läßt.
Danke. Russophilus ist genial. Was mir sehr gefallen hat, ist die Analyse zu Hadmut Danischs Beitrag zum Kennedy-Mord. Total an der Realität vorbei schrammendes Geseiere. Der könnte doch wenigstens mal sich den Oliver Stone Film ansehen
Ich liebe den Danisch, les in seit geschätzt sieben Jahren, aber er liegt bzgl. Russen immer falsch und auch bei anderen Themen, wo er nicht so akribisch recherchiert wie zu ,,Otto Leibrich“ – eine Endlosschleife.
Weswegen er stets die am weitesten entfernten Theorien durchexerziert, verstehe ich nicht.
Bleiben wir am Ball. Gerade im Alltag mit all den Dummen um uns herum. Hören wir nicht auf, ihren Fehlglauben zu korrigieren. Das gibt uns Kraft. Das gibt unserem Leben einen Sinn.
Danke.
Da Trump mit Ansprüchen von 250 Mrd. $ oder 500 Mrd. $ als us-Hilfen hausieren geht und nach ukrainischen Bodenschätzen und Kontrolle von Energieanlagen verlangt, sollte man eine Gegenrechnung aufmachen.
Wenn 800.000 ukrainische Männer für us-Interessen getötet oder versehrt wurden, ergibt das einen stattlichen Anspruch gegen die usppa. Rechnen wir mit einem mittleren Alter der Todes- und Versehrten-„Falles“ bei 35 Jahren, so gehen der ukrainischen Produktivkraft jeweils etwa 25 Jahre an Produktivleistung verloren. Mit 40.000 $ pro Jahr ergäbe sich ei kapitaler Gesamtschaden von 800 Mrd. Dollar an „Human-Kapital“ als ukrainischer Gegenanspruch. Das übertrifft Trumps Ansprüche bei weitem!
Das sollte dem „Deal-Maker“ mal jemand vorsetzen.
Na DAS geht aber nicht! Wo kämen wir denn da hin, wenn der Herr für alles aufkommen muß, was er anrichtet? Merket euch alle gut: wenn ich euer Haus zerstöre, habt ihr mir dafür Schadenersatz zu leisten, für das zerstörte Haus. Gleichzeitig habt ihr mir meinen Aufwand zehnfach zu erstatten. Jawoll! Und wehe ihr muckt auf.
So sieht die Realität aus. Wie schrieb mal einer? Die verstehen nur eine Sprache…
Ich frage mich gerade, angeregt durch PC Roberts Artikel unter dem Titel „Sind Verhandlungen der beste Weg, den Stellvertreterkrieg mit Russland zu beenden?“, ob Wladimir Putin bei Waffenstillstands- und Friedensverhandlungen ein „gutes Händchen“ hat.
Link –> siehe Linke Zeitung
Leider ist die Bilanz nicht so makellos, wie ich glaubte.
– Im Krieg gegen Georgien 2008 war Medwedjew Präsident und Oberbefehlshaber. Der Erfolg ging auf dessen Kappe. Georgien wurde so stark „gerupft“, dass ihm gar nichts anderes übrig blieb, als um Waffenstillstand und Frieden zu bitten.
– „Minsk 1“ und „Minsk 2“: Militärisch vorteilhafte Lageveränderungen zugunsten der Donbass-Volksmilizen wurden unter Aufgabe bereits eingenommener Gebiete (z. B bei Mariupol) zu Waffenstillstandslinien „fixiert“ und brachten dem Donbass keinen dauerhaften politischen Gewinn geschweige denn Sicherheit.
– Intervention und Bürgerkrieg in Syrien: 2015 titelte Thierry Meyssan erfreut „Die OVKS geht nach Syrien“. Tatsächlich nahm im September 2015 der russische Luftwaffenstützpunkt bei Hmeimin den Dienst zur Unterstützung der SAA im Kampf gegen Dschihad-Formationen (u.a. aus Mittelasien und China – Dsungaren) auf. Doch was wurde daraus?
Als die Wagner-Truppen die nordöstlich des Euphrats liegenden syrischen Erdölgebiete sichern sollten, entzog ihnen das Luftwaffenkommando in Hmeimin die bereits fest zugesagte Luftunterstützung und überließ die Wagner-Einheiten dem us-Bombenhagel. Die russische Führung wollte keinen zusätzlichen Stress mit dem us-Präsidenten (Trump). Die Erdölquellen fielen auf Dauer unter us-Kontrolle.
In der Provinz Idlib wurden fast aus ganz Syrien die islamistischen Milizionäre zusammengekarrt und ihnen Waffenstillstand unter türkischer und russischer Kontrolle gewährt. Anstatt das „HTS-Nest“ nach Waffenstillstandsbrüchen auszuräumen, beließ man es angesichts hoher Verluste für die SAA durch türkische Bayraktar-Drohnen und mangelhafte Truppenluftabwehr bei dem brüchigen Waffenstillstand und wartete auf bessere Zeiten…
Sind die besseren Zeiten mit dem Sturz Bashar al-Assads nun eingetroffen? Nein! Denn dort ist nun die Keimzelle des sunnitischen Kalifats entstanden, dem die Dschihadisten aus aller Welt zustreben. In der Provinz Latakia hat deren Landnahme begonnen, so wie einst die der türkischen Seldschuken auf byzantinischem Boden in Kleinasien.
Fazit: Die „Stillhalterei“ in Syrien war ein militärischer und politischer Fehlschlag.
Erwähnt sei noch, dass der Wehrmachtsfeldzug gegen Frankreich 1940 ebenfalls durch Waffenstillstand endete. Bevor das französische Waffenstillstandsersuchen eintraf, zerfiel die französische Armee geradezu unter den Wehrmachtsschlägen. Die Hauptgruppierung an der Maginot-Linie ging in Gefangenschaft, riesige Beute wurde gemacht. Doch Hitler konnte und wollte dem Ersuchen nicht sofort zustimmen, da die Klärung mit dem Duce und der italienischen Heer noch ausstand. Also gingen die Kampfhandlungen noch eine Woche mit großer Initiative von deutscher Seite so weiter – bis hin zur spanischen Grenze -, wobei noch Hunderttausende französischer Soldaten und Offiziere in Gefangenschaft gerieten und enorme Beute an militärischen Ausrüstungen und Beständen entstand.
Das war damals das Ende eines 3-Woche-Feld-Zuges.
Im Moment kann ich leider nicht erkennen, dass Wladimir Putin einen überwältigenden Sie anstrebt. Das könnte vielleicht die „Europäer“ zu sehr ängstigen? Aber keine Sorge, die werden auch ohne russischen Sieg in Angst und Schrecken vor Russland gehalten.
Wie sich nun wieder zeigt, kann die Ukraine „nach der Pleite von Sudscha“ mit heilloser Flucht ihre Kräfte schneller reorganisieren und über die inneren Linien neu verteilen. Sie hat dabei bis zu 5 Tage Vorsprung und reißt dadurch an etlichen Stellen die Initiative an sich.
3 bis 5 Tage „Initiativ-Vorsprung“ der Ukrainer könnten dafür sorgen, dass der erwartbare Oster-Waffenstillstand“ zum 20.04.2025 bei weitem nicht so günstig für russische Augen aussieht, wie sich das Viele beim „Osterfest des Sieges“ vorstellen.
(siehe auch Wallenstein).
Wo „zeigt sich“ das? Und wie sind „bis zu fünf Tage Vorsprung“ zu untermauern oder gar „reißt dadurch an etlichen Stellen die Initiative an sich“ ?
Mal abgesehen vom ami Nachrichten (und ‚wissenschafts‘) Stil, *wie* könnte der vermeintliche Vorsprung der ukros für irgendetwas sorgen?
Ach und:
FAKT ist, dass die ukros (und „Partner“/“Freunde“) im Oblast Kursk zigtausende verloren haben, seien sie nun tot oder verletzt bis verkrüppelt.
FAKT ist, dass die ukros (und „Partner“/“Freunde“) im Oblast Kursk gewaltige Mengen an Ausrüstung verloren haben.
FAKT ist, dass die ukros (und „Partner“/“Freunde“) sich *zweifellos* als *terroristen* erwiesen haben.
Im übrigen, das sollte gerade hierzulande bekannt sein, beginnt mit der Beendigung von Kriegen häufig eine – mitunter sehr lange – Phase von Schmerzen für die Verlierer …
Ukrainische Angriffe auf Belgoroder Gebiet finden seit Tagen südöstlich von Sudscha statt, ebenso erfolgen Angriffe nördlich von Kupjansk, am mittleren Oskol-Abschnitt, bei Torezk und im Raum Pokrowsk sowie südlich davon in Richtung Gebiet Dneprpetrowsk.
Das bleibt nicht alles folgenlos. Dass die russische Führung (und auch mancher Kommentator) die am 08.08.2024 begonnene Kursker Sudscha-Operation der AFU unterschätzte, sollte eigentlich den kritischen Blick schärfen. Von den Vorräten, welche J. Biden bis in den Januar 25 anliefern ließ, ist Etliches als operative oder strategische Reserve noch verfügbar. Für Verteidigung und Angriff bis Ostern dürfte das ukrainische Potential ausreichen.
Deshalb halte ich „unangenehme Lageveränderungen“ – wenn auch nicht in der Größenordnung der Kursker Operation – durchaus für möglich. „Kiew“ braucht unbedingt „Medien-Siege“, um die Westeuropäer „bei der Stange zu halten“.
Das russische Vorgehen erscheint mir momentan nicht derart zwingend, dass bis zum 20.04.2025 ein überwältigender russischer Erfolg zustande kommt und ukrainische „Mediensiege“ gänzlich verhindert werden können. Aber vielleicht irre ich mich diesmal?
Nur zur Erinnerung: Kaiser Karl V. trat 1556 zurück, nachdem sein Heer – entgegen den Ratschlägen seines Heerführers, Herzog von Alba, beim Sturm auf die Lothringischen Hochstifte (Metz, Toul ..) verblutete, anstatt die offene Feldschlacht mit dem französischen Heer zu suchen.
Sollte die russische Armee jetzt ihr Hauptaugenmerk auf den befestigten Raum von Konstantinowka, Sewersk, Kramatorsk und Slawjansk richten, könnten die Ergebnisse ähnlich wie damals ausfallen.
1940 umging die deutsche Wehrmacht die Maginot-Linie und kam zum schnellen Erfolg (nach von Mansteins Operation „Sichelschnitt“).
Ein analoger Offensiv-Ansatz wäre vermutlich hilfreich.
Da Sie die ukro-Angriffe ja geradezu betonen und augenscheinlich für – womöglich sogar strategisch – bedeutsam halten, äussere ich mich mal sehr offen:
MAn (die in diesem Bezug durchaus falsch sein kann) büsste Russland und büsst immer wieder durch etwas, das ich als Mischung aus Friedensliebe und Gutmütigkeit einerseits sowie, so nenne ich es, einem Format-Fehler.
Erklärung: Ich verstehe die russische Haltung, eine *polizeiliche* Operation in ukrostan durchzuführen – anfangs. Allerdings sehe ich auch, dass angesichts und das beschreibt es noch sehr milde, massiven anzu-Engagements ein Krieg daraus werden *musste* – und für Krieg gilt nunmal: Wenn man ihn beginnt, dann mit aller Härte, schonungslos und ausschließlich auf einen Sieg ausgerichtet. Russland hat gegen diese Grundregel verstoßen, warum auch immer, von was auch immer geleitet … und büßt wieder und wieder dafür, auch mit zahlreichen russischen Leben.
Mag wie gesagt sein, dass ich da zu hart urteile, einfach weil ich nicht alle relevanten Informationen kenne, aber auch weil ich absolut nicht wie ein politster ticke.
Beispiel: In Sachen Oblast Kursk hätte ich, wenn ich denn an Präsident Putins Stelle wäre, unverzüglich eine mittelgroße ukro-Stadt ausgelöscht, komplett … und dann mitgeteilt: Sollten die ukros in 48 Std. noch auch nur einen einzigen Bewaffneten auf russischem Boden haben, so ist die nächste ukro Stadt fällig; welcher Größe hängt maßgeblich von der Anzahl der russischen Opfer ab. Kurz, in nazigrad hätte man die Wahl gehabt und gleich welche man trifft, würde sehr schmerzhaft sein, aber *auf jeden Fall* würd es keine Angriffe mehr auf Russland geben … und sei es, weil gesamt ukrostan in Schutt und Asche liegt.
Zweitens hätte ich den brits schon *viel* früher eine grobe Ohrfeige gegeben, so à la „schöner Marine-Stützpunkt, den ihr da hattet. Schade irgendwie, dass es ihn nun nicht mehr gibt. Ich schlage vor, dass Sie sich für eine *extreme* Position entscheiden: Entweder *gar keine* schmutzigen Spielchen mehr -oder- wir treten in einen offenen Krieg ein; ums Ergebnis bin ich nicht besorgt, das wird jedenfalls sein, dass ihr *nie wieder* Unfrieden stiftet und/oder Schaden anrichtet, aber dass dabei wohl auch einige Russen ihr Leben lassen, betrübt mich“.
Aber nochmal, zum dritten Mal, ich bin kein politster und ich habe nicht Präsident Putins Informationen. Schon möglich, dass er handeln *musste* wie er es tat.
Aber das Ergebnis lässt sich doch allemal sehen: ukrostan hat fertig, Russland *wird* bekommen, was Russland so wichtig war – und die amis strampeln um nicht abzusaufen. Und es ist mittlerweile wohl hinreichend klar, wer stark ist und wer nur ein großes Maul hat …
Rand-Anmerkung: Obgleich ich Geschichte (nicht nur für fragwürdig, aber dennoch auch für *großflächig* interessant und) für wichtig halte, rauscht mir „Im Jahre [sonstwann, jedenfalls lange her] hat [irgend jemand] [was auch immer] getan und das Ergebnis war [sonstwas]“ Meilen am Arsch vorbei.
Heute ist heute und Russland ist Russland.
„Heute ist heute und Russland ist Russland.“
… und Amiland ist und bleibt Amiland!
Gefunden auf aftershock:
„Vor dem Endspiel… (von Sergey Vasiliev)
Die Friedensverhandlungen mit den Amerikanern erinnern an die ersten Dampflokomotiven – der ganze Dampf verpufft, und man hat keine Kraft mehr, sich fortzubewegen.
Die Amerikaner geben sich alle Mühe, so zu tun, als seien sie die Vermittler und nicht die Hauptanstifter und Sponsoren des Krieges, und wir geben uns alle Mühe, Vertrauen in ihre Lügenmärchen und Verständnis für ihre Position vorzutäuschen. …“
russisch) https://aftershock.news/?q=node/1489564
Weiter unten (im oben verlinkten) Artikel kommt auch das Thema China vor, und ich habe so meine Schwierigkeiten mir vorzustellen, wie das Szenario „Russland besiegt – China wird sich unterwerfen“ funktionieren soll – Präsident Putin hat ja sinngemäß gesagt/gefragt: „Wozu eine Welt (weiter bestehen lassen), in der es kein Russland gibt?“…
Aber eines ist klar – auch wenn ich mich wiederhole; wer glaubt, dass irgendwelche Verhandlungen mit den Amis (wo und wann auch immer) das Blutvergießen (wo und wann auch immer) endlich beenden – und den „dritten Weltkrieg“(*KREISCH*) verhindern wird, sollte sich mal für einen Moment von Ukrostan abwenden und in Richtung Jemen und Iran schauen (was „Richtung China!“ mit einbezieht).
Und für China, was sich bisher *sehr* zurück gehalten hat bei allem (und die Hauptlasten den Russen überlassen hat – z.B. in Syrien!!), rückt der Tag immer näher, wo man sich nicht mehr hinter dem russischen Bären „verstecken“ kann.
Russland ist – entgegen vieler Behauptungen – nicht eingeknickt und wird auch nicht einknicken … ob das auch für China gilt, wird sich noch zeigen.
ps:
Larry Johnson im Gespräch mit Glenn Diesen
… scheint so, als ob Herr Johnson so langsam den Glauben (Amiland sei noch zu retten) verloren hat. Im Grunde sagt er dasselbe, was ich oben schrieb: weltweiten Frieden kann es nur ganz oder garnicht geben … und es sind immer dieselben, die diese Kriege wollen und anschieben.
„Larry Johnson: Trump-Revolution? Diplomatie mit Jemen, Iran, Russland & China“
/watch?v=RXYeSHGM8IY
Danke. Ich stimme zu.
„für Krieg gilt nunmal: Wenn man ihn beginnt, dann mit aller Härte, schonungslos und ausschließlich auf einen Sieg ausgerichtet. Russland hat gegen diese Grundregel verstoßen, warum auch immer, von was auch immer geleitet … und büßt wieder und wieder dafür, auch mit zahlreichen russischen Leben.“
Sie meinen also, Rußland hätte gegen die Grundprinzipien verstoßen, die Machiavelli in seinem Werk „Der Fürst (Il Prinzipe)“ beschrieben hat und die heute gültig sind wie eh und je? Versuche, dein Ziel ohne Gewalt zu erreichen, aber wenn diese unumgänglich ist, führe den Schlag schnell, mit aller Härte und bis zur vollständigen Vernichtung des Gegners?
Und noch mehr: Wenn das auch für den Ukrainekrieg als Ganzes gilt: Dann wäre die Milde Putins („clemencia“) gegenüber dem ukrainischen „Brudervolk“, die er am Anfang und dann noch lange Zeit danach der russischen Armee befohlen hatte – und die ja fast funktioniert hätte, waren Selenskiyj & Co. ja damals noch rationalerweise zum Nachgeben bereit – ein human gemeinter, aber monströser Fehler gewesen? Denn ein vollständiger Sieg über die ukrainische Armee und eine Besetzung der Ukraine mindestens bis zum Dnepr inklusive der Region um Kiew als Enthauptungsschlag hätte zwar möglicherweise einige Tausend, vielleicht Zehntausend zusätzliche ukrainische und russische Opfer gefordert, aber die vielleicht 120.000 russischen und die ca. 800.000 Gefallenen und die 2 – 3x so vielen Schwerverwundeten vermieden?
Ob das militärisch für Rußland machbar gewesen wäre, die mit ca. 190.000 Soldaten in die Ukraine eingerückt waren, also dem, was das Land damals an schnell verfügbaren Einsatztruppen besaß, sei dahingestellt. Aber hier zeigt sich die Richtigkeit von Machiavellis Aussagen, daß „Grausamkeiten“ sprich der konsequente und schnelle Einsatz von Gewalt von Staaten und Regierungen zum Erreichen der eigenen Ziele oft humaner sein können als Milde und Verständnis, weil die Konsequenzen von Letzteren oft grausamer und inhumaner sein könnten als das Erstere.
„die ca. 800.000 Gefallenen“
Natürlich sind die 800.000 ukrainischen Gefallenen gemeint.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass HPB und viele andere sich zu leicht von dem Scheinbaren verführen lassen, um sich eine Meinung zu bilden.
Wie sagt(e) Russophilus immer wieder: Es gibt immer (mindestens) zwei Ebenen: Einerseits die offensichtliche zur leichten „Verführung“. Andererseits die verdeckte, die eigentlich wesentliche und bedeutsame. In diesem Sinne:
(1.) Vor geraumer Zeit lass ich einen Artikel – ich glaube auf uncutnews.ch, aber weiß es nicht mehr -, in welchem die Meinung geäußert wurde, dass der Westen die russische Kriegsdoktrin nicht verstehe. Danach würden die Russen den Feind ins eigene Land locken und dann den Feind, wenn er in diese Falle tappen sollte, vernichtend schlagen. So erging es in jedem Fall Napoleon und Hitler bei ihren Russlandfeldzügen. Zudem dürften die Russen wahre Großmeister in der praktischen Verwirklichung von Sun Tsu sein: Zeige dich schwach, wenn die stark bist!
(2.) Was mich die ganze Zeit während der Kurskoperation gewundert hat, ist die Tatsachen, dass sich die Russen bei genauerer Betrachtung deutlich erkennbar viel Zeit mit der Vertreibung der Banderisten gelassen haben. In der Zwischenzeit haben die Banderisten – Russophilus weist zurecht darauf hin – eine Unmenge an Menschen (> 70.000) und vor allem NATO-Material verloren. Das sollen die kampffähigsten Verbände gewesen sein. Zugleich wurden die anderen Frontabschnitte erheblich entblöst. Die Westen kann diesen enormen materiellen Aderlass nicht kompensieren und den Banderisten geht immer mehr das notwendige Humankapital aus.
(3.) Die Russen entmilitarisieren damit nicht nur die Ukraine, sondern den gesamten NATO-Zoo. Die jetzt von der EU und dem BlackRock-Fritz-Burantino aufgerufenen 800 Mrd. zeigen mit Blick auf die sich zugleich damit offen abzeichnenden Probleme, dass „Europa“ auf jeden Fall immer mehr kriegsunfähig anstelle von kriegstüchtig wird.
(4.) Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Russen bei ihren Aufklärungsfähigkeiten die Kurskoperation nicht gesehen haben sollen. Wahrscheinlich diente die vermeintlich überraschende Kurskoperation noch ganz anderen Problemlösungen im Inneren Russlands, was sonst kaum umsetzbar gewesen wäre.
(5.) Interessanterweise starten die Russen die Pipeline-Operation und die damit verbundene Niederlage der Banderisten in Kurks zu einem Zeitpunkt, als es den Russen bei den sich anbahnenden Verhandlungen mit Trump & Co. genau in den Kram passt.
Conclusio: Die Russen haben ihr Vorgehen in der Kurskoperation fein dosiert auf den Machtwechsel auf Trump austarriert. Die Banderisten haben definitiv keine Verhandlungsmasse. Und Trump bleibt nichts anderes übrig, als die unbestreibaren Erfolge der Russen bei den Verhandlungen anzuerkennen.
Und das alles, obschon die Banderisten die volle Unterstützung der NATO haben!
Also wir sollten nicht vorschnell herumtrompeten, dass Putin schwach sei. Vielmehr spricht alles dafür, dass er und sein Umfeld mittlerweile machtpolitisch viel gefestigter sind und nunmehr das gezielt ausspielen. Und dass die Banderisten in ihrer angelsächsischen Verblendung glauben, immer noch einen auf dicke Hose machen zu können, spielt Putin & Co. immer mehr in die Hände …
Vor dem Hintergrund bin ich äußerst entspannt! Beispiel: Die Schwarz-Meer-Initiative tritt erst nach der Erfüllung von umfassenden russischen Bedingungen in Kraft. Der Sieger diktiert hier bereits die Marschrichtung und demonstriert zugleich, dass er, was die stets propagierte Friedensbereitschaft angeht, belastbar zu seinem Wort steht. Jeder (mindestens) gute Anwalt oder sonstige Interessenvertreter würde genau so für seinen Mandanten agieren.
Fairerweise möchte ich anmerken, dass a) Russland nicht nur schwach aussah, sondern noch um die Jahrtausende-Wende *wirklich* und zwar verkrüppelt auf dem Boden, sogar im Dreck lag und, zumindest nach Aussen, weitestgehend von Sun Tsu ausgeschlossen war und b) dass „schwach wirken, wenn man stark ist“ mit dem unwerte-westen und insbesondere mit den amis ins Leere läuft, weil die *nur* und zwar auch für Idioten erkennbare Stärke verstehen.
Aber ich freue mich, wenn wenigstens *hier* Einiges verstanden wird (wie Ihr Kommentar nahelegt).
Als erstes meinen besten Dank an Russophilus für den hervorragenden Artikel wieder.
Andererseits, um mich Mal den Gedanken von Brunhilde anzuschließen, vergessen hier so einige Dorfbewohner und manchmal auch der Dorfpolizist, was in den 90*ern so in Russland unter Gorbatschow und Jelzin abging. Um es Mal ganz plakativ und für alle erkennbar zu beschreiben, im Prinzip war Russland eine Ami/AZP – Kolonie, also genau das was UA schon seit dem Maidan für UK und USA heutzutage ist.
Und das die 5. Kolonne, oder wie man diese Neoliberalen Anhänger auch immer betiteln mag, bewieß unter anderem der Fall Progoshin sehr deutlich und dafür war dieser Aufstand auch gedacht.
Als neuerlich die Verhandlungen zwischen USA (eigentlich wohl eher AZP) und Russland starteten, wollten schon wieder Einige die russ. Truppen zurückziehe oder zumindest, daß die Kampfhandlungen eingestellt werden.
Der Neoliberale Virus hat leider auch in Russland viele Metastasen gebildet und es wird wohl noch eine ganze Weile dauern, bis dieser soweit bekämpft ist, daß eine wirklich gesunde Gesellschaft in der RF entstehen kann. Obgleich man in Bezug auf den güldenen WerteWesten in Russland schon von einer Gesundung sürechen kann.
Keine Sorge. Jelzin der sogenannte „Suffkopf“ hat genau gewusst, warum Putin sein Nachfolger wird. Genauso wusste die ?, also *der Kohlkopf“ Helmut warum er die Mörkel zu „wählen „hatte. Na logisch NAZi-Brut. Angela ist direkte Nachfahrin vom GröFaz. Das ist Tatsache. Möchtet ihr Bilder sehen? Dorfkommandant, verstanden? Ich stelle die Bilder zur Verfügung. Sie entscheiden über die Veröffentlichung. Das sind Originale aus den 30-er Jahren wo man die Ähnlichkeit zwischen Mörkel und ihrem Stamm perfekt erkennen kann. Kleiner Tipp. Die RAUTE!!!
„ist direkte Nachfahrin vom GröFaz“ – ich denke, dass es zumindest sehr fragwürdig ist, „direkte Nachfahrin“ anhand eines Vergleichs mit einem fast 100 Jahre alten Bild festmachen zu wollen.
Lieber Freund, der Herr Mausfeld kulminiert das Verbrechen am Volk in wunderbarster Weise. Danke für den Verweis. Früher gelangte man häufiger an solche Vorträge, da waren zig weitere Veröffentlicher am Werk, die heute fast alle verschwunden sind. Was ich damit sagen möchte, ist, daß unheimlich viele kritische Veröffentlicher verschwunden sind, durch Repression.
Allein ist bei mir die Hoffnung nicht mehr vorhanden, daß diese hirngewaschene Bevölkerung – ich sage ganz bewußt nicht ,,das Volk“ – noch zu irgendeinem Zeitpunkt, die prekäre Lage zu irgendeinem Zeitpunkt kapieren wird. Der intelligente ,,Osten“, faktisch Mitteldeutschland in jedem Fall – JA – aber die komplett über 7 Jahrzehnte verdummten BRD-Bewohner – zu viele Ausländer, um noch von Volk oder Bevölkerung zu sprechen – die suhlen sich in ihren ,,vorzeitigen Ruhestand“-Renten und fahren Elektrofahrräder, damit jeder sieht, wie zeitgeistig sie doch sind und bauen Wärmepumpen ein. Es ist alles so hoffnungslos. Wir kämpfen gegen eine Krake. Lesen Sie doch Thamas Röpers ,,Inside Corona“-Buch, da werden Ihnen detailliert die Verstrickungen der Bösen dargeboten.
Ich bin völlig desillusioniert, daß noch irgendwas in die richtige Richtung gehen könnte. Wir müßten einen Sumpf trockenlegen. Der Trumpf ist auch nur eine Figur im Kasperletheater. Das Problem ist, das der Feind über alles erdenklich verfügbare GELD verfügt. Er schafft Nachrichten, die 80 % unseres total verblödeten Volkes für bare Münze nimmt.
Ein jeder von uns wird versuchen, mit minimalen Einbüßungen, wenigstens bis zu seinem Tod durchzuhalten. An Erbe für die Nachkommen ist nicht mehr zu denken. Die Häuser gehen für die unmoralisch hohen Pflegekosten drauf.
Was wir hier betreiben ist ein kleines Pflänzchen der Hoffnung, das keinerlei Chance auf Etablierung hat.
Einzig die Beiträge vom Menschenfreund (und auch Gladbachfan) lassen mich nicht verzweifeln.
Ich habe meinen Namen geändert, um nicht nachvollzogen zu werden. Traurig genug.
Weiter so, alle miteinander. Ihr laßt ein kleines Lichtlein der Hoffnung ,,schimmern“, das uns allen noch Luft zum atmen läßt.
Danke. Russophilus ist genial. Was mir sehr gefallen hat, ist die Analyse zu Hadmut Danischs Beitrag zum Kennedy-Mord. Total an der Realität vorbei schrammendes Geseiere. Der könnte doch wenigstens mal sich den Oliver Stone Film ansehen
Ich liebe den Danisch, les in seit geschätzt sieben Jahren, aber er liegt bzgl. Russen immer falsch und auch bei anderen Themen, wo er nicht so akribisch recherchiert wie zu ,,Otto Leibrich“ – eine Endlosschleife.
Weswegen er stets die am weitesten entfernten Theorien durchexerziert, verstehe ich nicht.
Bleiben wir am Ball. Gerade im Alltag mit all den Dummen um uns herum. Hören wir nicht auf, ihren Fehlglauben zu korrigieren. Das gibt uns Kraft. Das gibt unserem Leben einen Sinn.
Danke.
Verehrter Russophilus, was hat das Wortspiel ,,amheuser-busch“ für einen tieferen Sinn ?
Ich bin nicht drauf gekommen.
Das ist der Getränke- und Brauerei-Konzern, mit dem die woke-queere Scheisse überhaupt erst anfing/sichtbar wurde durch das „ich werde zur Frau“ Geseier eines offensichtlich gestörten trans plus massiv medien-Wind, bewusst – und für viel Geld – losgetreten von einer kaum weniger gestörten marketing-Chefin, die dessen „weibliche“ Visage auf ihre „budweiser“ „Bier“-Dosen druckte.
Weiß ich doch alles, war ja ’90 drüben. Ich verstand lediglich nicht das aMheuser – M“ ?
Damals galt Bud, Bud-light, Coors, Miller als die einzige Auswahl.
Kaifornien muß ich leider gestehen.
War aber derzeit ein Paradies für neugierige junge Kerle. [keine sexuellen Abnormitäten – nur Interesse an der damals unkontrollierten ,,Welt“]
Konnten alles tun – machten alles.
Schöne Zeit.
Hmmm, vielleicht habe ich auch, anscheinend zunehmend senil *g, den Namen falsch geschrieben und da hätte ein ’n‘ hingehört statt einem ‚m‘. Falls ja, bitte ich um Entschuldigung.
Habe lange überlegt, nicht überheblich zu klingen, wenn Sie schon eine Entschuldigung präsentieren, die mir schon sehr peinlich klang.
Sie müssen sich nicht entschuldigen. Allein die richtige Antwort ist darauf ,,Bitte“.
Ich war nur etwas verunsichert, ob Sie ein Wortspiel präsentieren, das ich nicht verstand.
Liebste Grüße
Keine Sorge, alles gut. Und ich habe kein Problem damit, mich zu entschuldigen, wenn ich etwas falsch gemacht habe.
Zugegeben, es mag inzwischen in Deutschland vielerorts so hoffnungslos aussehen, wie Sie das beschreiben. Hier wo ich wohne und arbeite, gibt es jedoch spätestens seit der Coronplandemie deutlich erkennbar andere Mehrheiten. Ich denke, das wurde im letzten Wahlergebnis ausreichend deutlich. Was derzeit in den Machtzirkeln der usppa, Europas und Deutschlands passiert, sind panische Versuche, ein System zu stabilisieren, das sich im Absaufen befindet. Wissen Sie, wie ein Fuchs seine Flöhe (Parasiten) los wird? Eigentlich hält so ein Fuchs sein Fell lieber trocken. Wenn die Flöhe jedoch überhand nehmen, nimmt er einen Stock oder ein Grasbüschel ins Maul und taucht im Wasser unter, bis die Flöhe sich auf dem Stock oder dem Grasbüschel sammeln. Dann lässt er einfach los. Also, keine Angst! – Wir brauchen nichts weiter zu tun, als vollständig abzusaufen, um unsere Parasiten loszuwerden.
Vielen Dank für diesen Artikel – er macht bei allem Irrsinn auch etwas Hoffnung, daß vielleicht bald mal ein Tief- und Umkehrpunkt erreicht werden könnte.
Wenn man sich anschaut, was in den usppa so aus dem Sumpf auftaucht (und dann zu uns schwappt), stellt sich die 100 -Milliarden-Prostitution an merk durch die parasitären grünen noch einmal etwas anders dar: Die sind ja gut vernetzt und wissen wohl schon eine Weile, dass das Klimagdöns sich dem Verfallsdatum nähert. Darum noch schnell ins Grundgesetz drücken und ein letztes Mal abkassieren?
Siehe hier: https://tkp.at/2025/03/23/studie-mit-hilfe-von-ki-grok-3-zerlegt-behauptungen-vom-menschengemachten-klimawandel/
Die der Klimasekte widersprechenden Tatsachen sind hier im Dorf ja längst bekannt, aber wenn eine KI !! das nochmal zusammenfasst, dann wird das vielleicht auch im Mainstream bald gehört… und die grünen haben es schon gerochen.
Die Studie (englisch) ist hier zu finden: https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Grok-3-Review-V5-1.pdf
Hier noch was… Gestern allen Ernstes gehört von jemanden, der ab dem 4.lebensjahr in der DDR zu besuch war für etliche Wochen im Jahr und also uns Ossis erzählen will, daß wir doch gar nichts wissen, wie es in der SBZ ablief – wir, die hier geboren und groß geworden sind.
Daß die Amis herzensgute Menschen sind, es den Gefangenen in den Rheinwiesenlagern erlaubt wurde, ein- und auszugehen, Essen von den dortigen Menschen zu erhalten , also alles besser war, als bei den Russen („die fressen kleine Kinder“).
Peter Haisenko – zwielichter Autor, seine Seite Untergrundverschwörungstheoretischer Mist und – Auchtung, jetzt kommts! – Dresden von den Russen bombardiert wurde (ja, die Bombennacht von Dresden wurde von den Russen gemacht, so wie Auschwitz von den Amis befreit wurde).
Ich hab mich stundenlang auf das Schärfste rumgestritten mit der ehemaligen Stadträtin von Duisburg. Der amerikanische Soldat, welcher darüber ein Buch schrieb über die Rheinwiesenlager, ein GI der spinnt und lügt. Alles was nicht Focus, Spiegel u.a. ist, sind Fakeschleudern. CFR und andere transatlantische Bündnisse sind die Referenzen, welchen unbedingt zu glauben sind.
Also lebe Freunde! Nu wißter, die Russen haben Dresden und Hamburg auf dem Gewissen. Der Klimawandel stammt von Ommas altem Küchenofen. Und Kriegsgerät wie Panzer, Kriegsschiffe und Kampfjet sind nicht schädlich für die Umwelt, nur furzende Kühe und Kamele.
– Konrad FitZ –
PS Ich konnte euch das nicht vorenthalten. Zu wischtsch sin die In und Formationen.
Danke für diese Links, Möve Jonathan. Wenn ich von der AfD, der ich in einem beratenden Gremium seit 2015 mit diesem Thema beschäftigt bin, auch mal meinen Link von einem Artikel auf EIKE besteuern darf. Der Vizepräsident von EIKE Michael Limburg ist Mitglied des Bundesfachausschuß 10 „Klima, Energie, Technik und Digitalisierung“, der den Bundesvorstand der AfD programmatisch berät und sich mit der Ausarbeit der Grundsatz- und Wahlprogramme der AfD auf Bundesebene beschäftigt:
https://eike-klima-energie.eu/2019/10/07/klimawandel-und-co2-erklaert-fuer-kinder-und-erwachsene/
@Russophilus,
vielen lieben Dank für Ihren neuen Artikel!
Sie wollen sagen das ein MIK immer aus Staatsunternehmen bestehen muss? (So wie ein E-Werk, Wasserwerk oder Krankenhaus niemals privatisiert werden darf)? Ich stimme Ihnen gerne zu – kann mich aber mit dieser These in meinem Umfeld nicht umsetzen („Krankenhaus ja – MIK nein“), ich glaube die Leute haben zu viele „Erfolgsgeschichten“ gehört, warum die usppa den 2. WK dank Industrie „gewonnen“ haben. Naja.
Haben Sie sich das Interview von Tucker Carlson mit Steve Witkoff angesehen? Ich nur die ersten 20 Minuten. Ist ja nicht so ganz unwichtig – zu wissen wie die usppa Administration die Welt sieht.
Mr. Witkoff spricht mit ruhiger Stimme und weiß sich selbst zurück zu nehmen (Demut), ist 100% loyal zu Trump, glaubt aufrichtig an seine Friedensmission,… aber…
Ich habe so einige Male den Kopf geschüttelt. Als er z.B. sagte er habe einen israel (Propaganda)film gesehen, in dem die Hamas einem israelischen Soldaten den Kopf abschneidet. Das er nicht mit der Hamas Kontakt hatte. Das er erwartet das die sich entwaffnen lassen.
Vielleicht senden die Palästinenser Mr. Witkoff ja mal einen Film wie ein israelischer Panzer palästinensische Kinder überfährt?
Er ist voreingenommen, ihm ist nicht klar das seine Administration und seine Weltsicht von der zionistischen Lobby (gemäß J. Mearsheimer) gekauft wurde.
So kann das natürlich nichts werden. Larry Johnson hat das dann heute tatsächlich mal zum Thema gemacht und Mr. Witkoff zwar „Lernbereitschaft“ bescheinigt, aber gesagt das er auf dem falschen Pferd sitzt. Zumindest einer (neben der ganzen Lobhudelei).
Scott Ritter hat ja letztens (Gespräch mit Mr. M. und Garland Nixon) Trumps „Konzept“ des maximalen Drucks auf Iran vorgestellt: Wenn der Iran nicht verhandelt, dann führen die usppa einen Nuklearschlag auf die iranischen Nuklearanlagen aus – es sei egal was danach passiert, ob die Weltwirtschaft abkackt, die usppa können sich auf ihr Kernland zurück ziehen, haben selbst genug Energie. Deshalb hätte der Iran keine andere Wahl als zu verhandeln.
Es stimmte mich traurig Mr. M. zustimmen zu sehen. Die Kommentatoren waren cleverer.
Das ganze sei nicht durchdacht (usppa entkoppelt sich „problemlos“ von der Welt? – fragten sie, und Russland und China würden das nicht zulassen).
So sehe ich das im Prinzip auch: Russland und China sind die Garanten für ihren Alliierten Iran, entweder sie haben genug Macht um obiges Szenario zu verhindern – oder sie sind schlechte Verbündete.
Außerdem würde ein de-nuklarisierter Iran israel ja nicht reichen, die wollen entweder ein Vasallenregime – oder failed state im Iran sehen, den israel nach Lust und Laune bombardieren kann (so wie den armen Libanon).
Eine Frage hätte ich zum Abschluss mal zu den Angaben zum Thema „Hyperschall“. Ich bin ein bisschen verwirrt, vielleicht können Sie mal ein bisschen Licht in die Angelegenheit bringen.
Zum einen gibt es hier eine Übersetzung von Thomas Röper zu einer Council on Foreign Relations Publikation:
https://anti-spiegel.ru/2025/warum-die-oreschnik-die-luftueberlegenheit-der-nato-gefaehrdet-und-was-das-fuer-die-nato-bedeutet/
Eine der üblichen geisteswissenschaftlichen Nebelleuchten irrlichtert dort über die Bedeutung von Oreschnik für die nahtod.
Doch darum geht es mir nicht. Es geht mir nur um den Satz:
Die Abfangsysteme, die die Oreshnik stoppen können – nämlich die Systeme Arrow 3 und SM-3 Block IIA – werden bei gleichbleibenden Beschaffungsraten wahrscheinlich nur über begrenzte Vorräte verfügen.
Ich habe mir also mal die Mühe gemacht und selbst nach „Arrow 3“ gesucht – und rausgefunden das die anscheinend mit Mach 9 fliegen kann.
Dann gibt es einen Bericht von Larry Johnson über die „Palestine-2“ Rakete der Houtis:
https://sonar21.com/the-limitations-of-the-us-naval-air-defense-system-will-force-the-us-to-withdraw-from-the-red-sea/
Dieser Rakete wird sogar bescheinigt das sie mit Mach 16 fliegt.
Also: Arrow 3 = Mach 9 und Palestine-2 = Mach 16.
Wo ist hier der Denkfehler? Kann das sein das die immer die Maximalgeschwindigkeit angeben, wenn das Teil aus dem Weltraum kommt?
Der Westen hat doch gar keine Hyperschallrakete, dementsprechend sollte die Arrow 3 unter Mach 5 bleiben. Können sie das erklären?
Jein, der unwerte-westen hat durchaus Hyperschall-Raketen – wenn man großzügig alles darunter versteht, was über Mach 5 fliegt (und ja, egal wann/welche Phase und wie lange), was so ziemlich alles an ICBMs mit einschließt; also sind so gesehen dann auch ICBMs aus den 60er Jahren „Hyperschall-Waffen“ …
Nur: Eigentlich und nach russischem Verständnis – und nur und ausschließlich das ist maßgeblich – ist eine Hyperschall-Rakete eine, die mindestens in der Endphase *steuerbar* ist und auch ohne Gravitations-Wirkung in der Endphase über Mach 5 fliegt – oder aber Waffenköpfe freisetzt, für die das gilt (z.B. Avangard).
Warum? Weil gerade die Russen, die *wirklich* entsprechende Systeme *haben* wissen, dass nicht wirkliche „Hyperschall-Raketen“, sprich herkömmliche ballistische Raketen, sehr wohl abgefangen werden können (Hyperschall-Raketen aber nicht, vor allem nicht von den erheiternden „Schüler-Basteleien“ der amis).
Nun zum anderen Teil des Themas, Abfang-Systeme. Ich fangs mal so an: arrow ist etwas, das *im günstigsten Fall* *laut Broschüre* Wunder-Dingsbums kann. Und wie gesagt, auch das nur „unter günstigsten Umständen“ – die besonders in der Abwehr russischer Systeme praktisch nie gegeben sind.
Teil 2: Was heisst denn egal-was an fliegendem System abzufangen? Klassischerweise heisst das, dass man entweder ein Hochgeschwindigkeits-Ziel (z.B. ICBM), das aber eine berechenbare Flugbahn hat, bekämpft, oder aber ein Ziel mit überschaubarer Geschwindigkeit (z.B. Kampf-Jet), das allerdings *steuerbar* ist, dessen Flugbahn also nicht quasi bekannt ist (zum Zeitpunkt der Einwirkung).
Merken Sies? Heisenberg lässt grüßen … Man braucht *mindestens eines*, nämlich eine quasi bekannte Flugbahn oder „noch handhabbare Geschwindigkeit“ bei einem Ziel-Objekt – und bei den modernen russischen Systemen hat man keines von beiden!
Deshalb ist es auch ziemlich egal, ob arrow Mach 1, Mach 5 oder Mach 15 kann (zumal sowieso nur theoretisch; praktisch (sprich bei Versuchen bisher) hat das Ding ziemlich durchgehend versagt).
Warum ist das so? Weil, mal schön bequem „gedehnt“ zur Erklärung man dabei ein Objekt „A“ (die Abfang-Rakete) mindestens sehr nahe an ein zweites Objekt „Z“ (Ziel Objekt) heranführen muss. Und der Anfang, der unerlässliche erste Schritt ist immer der, Z zu finden (Orts-Bestimmung zum Zeitpunkt Alpha) und dann mindestens noch Beta und Gamma, um eine ballistische Flugbahn berechnen zu können, um dann A zu einem *zukünftigen* auf (oder sehr nahe) von Z Punkt von dessen Flugbahn „loszuschicken“. Also extrem vereinfacht zum leichteren Verständnis „Polizei *weiss* dass geklauter Geld-Transporter auf der Autobahn ist und schickt Einsatzkräfte noch vor die nächste Ausfahrt, weil sie weiss, dass das Ding dort hinkommt“.
Oder aber, im Fall eines steuerbaren Ziel-Objekts (z.B. feindl. Kampf-Jet) aber, wie gesagt, mit handhabbarer Geschwindigkeit, die andere Variante, die darauf hinausläuft, das Ziel-Objekt mit dem Wirkmittel zu „verfolgen“, was *erheblich* einfacher ist, zumal die Wirkmittel (i.d. Regel LA Raketen) häufig bis meist a) erheblich schneller und b) erheblich manövrierbarer sind.
Der erste Fall ist *trotz* quasi bekannter Flugbahn *erheblich* schwieriger, u.a. weil sehr hohe Geschwindigkeit auch „erheblich engere Schleife“ erfassen, berechnen, Wirkmittel justieren bedeutet. *Das*, diese sehr enge Schleife, und das unter Zeitdruck (denn wenn das Ziel-Objekt es z.B. bis zum FZT schafft, dann wars das). Plus, da gibts noch etliche andere oder Unter-Schleifen, die z.B. dass ein Radar + Auswertung + Übertragung auch Zeit braucht oder die, dass selbst extrem wendige Abfang-Raketen nicht instantan „Sprünge“ machen können, usw.
Kurz, wenn eine Oreschnik im Anflug ist, dann wars das, dann reichts nur noch, wenn man Glück hat, zu einem Vater-Unser.
Übrigens haben die Russen den amis ja sogar angeboten, mal ein „Wett-schießen“ mit bzw. gegen Oreschnik zu veranstalten. Man hat daraufhin nichts mehr von amis gehört …
Vielen lieben Dank für die ausführliche Erklärung!
Vielen Dank für Ihre verständlichen Erklärungen, auf das das Wesentliche bezogen.
Ein Hinweis:
https://maratkhairullin.substack.com/
Marat Khairullin bringt aktuelle und gute Berichte von der Front, er kennt sich dort aus. Man kann sich seine Informationen per email zuschicken lassen. Englisch, deepl zB liefert schnell verständliche Übersetzungen.
Podoljaka gestern: Russland hat die Frühjahrsoffensive gestartet, ist jetzt eindeutig.
Ja, aber aufgepasst…heftig lach. Der Feind hat aufgerüstet. Nach 10 Jahren endlich wieder mal ein Flugzeug, dass angeblich fliegen kann…
„Revolutionäres F-47 Kampfjet hebt ab: Einblick in DARPA’s bahnbrechendes NGAD X-Plane-Erbe“. Ich kichere mich weg vor Freude…Quelle? Unangenehm. 🙂 https:// motorcyclesports.net/de/revolutionares-f-47-kampfjet-startet-einblick-in-darpa-s-bahnbrechendes-ngad-x-plane-erbe/
vermute, die haben gerade den Modellbausatz fertich…Kein Problem für RU. Ladung magentischer Schrot reicht für jede Turbine.
Zum ersten Teil Ihres Artikels kommt mir unweigerlich Gerhard Köblers juristisches Wörterbuch in den Sinn.
Soweit sind wir.
„Rechtsbankrott ist das Unvermögen einer Rechtsordnung, den Rechtsunterworfenen Recht zu verschaffen. Eine Einrichtung, insbesondere eine Rechtseinrichtung offenbart beispielsweise Rechtsbankrott, wenn sie Lügner an die Spitze gelangen lässt, Schmierer zu Schriftführern macht, Betrüger zu Kassierern, Fälscher zu Protokollanten, Hochstapler zu Beisitzern und Erpresser zur Rechtsaufsicht. Eine Besserung verspricht unter solchen Umständen allein die vollständige Rückkehr zu allgemein anerkannten Werten (z. B. Wahrheit, Freiheit) und Rechtsgrundsätzen (z. B. pacta sunt servanda, Willkürverbot, Wettbewerb usw.)“
https://www.koeblergerhard.de/
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die EU/D-Politiker alle irgendwie gerade Theater spielen – und das Stück heißt „wie zum Teufel kann ich jetzt so tun, als hätte ich noch ein Gesicht, das zu verlieren ich fürchte?“
Ein paar Leute vom britischen Militär haben Herrn Starmer erklärt, dass das mit den britischen Truppen in der Ukraine keinen Sinn macht. Für uns hier wahrscheinlich keine Überraschung – aber warum kommt der Typ nicht selbst auf die Idee, einfach mal einen uniformierten Fachmann zu fragen, bevor er in der Öffentlichkeit den Schnabel zu diesem Thema aufreißt?
Beatrix von Storch stimmt mir jetzt offiziell darin zu, dass es entweder keine „wie nennen wir sie nur?“-Koalition geben wird, oder dass diese nur kurze Zeit halten wird (ok ok, dass ich das schon vor ein paar Wochen gesagt habe, weiß sie wahrscheinlich nicht, und sie beruft sich in ihrer Aussage auch nicht auf mich … trotzdem war ich schneller, ätsch!). Ich tippe ja darauf, dass Merz und Klingbeil alles unter Dach und Fach bringen, und dann die traditionelle Mitgliederbefragung in der SPD gemacht wird – mit dem (im Zweifel fingierten) Ergebnis, dass die Parteibasis dagegen ist. Die Frage ist eigentlich nur, ob es dann gleich in die nächste Phase geht (nämlich schwarz-blaue Koalition), oder ob wir uns vorher noch einmal bekreuzigen dürfen (was das Gewicht in dieser Koalition zugunsten der AfD verschieben wird).
Falls es – mit oder ohne Neuwahl – wirklich zu einer Regierung unter Beteiligung der AfD kommt, haben die eigentlich geniale Voraussetzungen für ihre Legislatur: Grundgesetz ist geändert, Schuldenbremse ist nicht mehr, eine Billion Bundesetat ist gesichert – und das kann alles nicht mehr rückgängig gemacht werden. Unter diesen Voraussetzungen kann eigentlich jeder Trottel das Land sanieren, wenn er nur darauf verzichtet, die Kohle in Rüstung oder in Flüchtlinge oder in Klimaprojekte zu stecken oder den „Omas gegen rechts“ in den Allerwertesten zu pusten.
Und das Geniale daran ist: Die linken Parteien dürfen da nicht mal meckern, denn SIE waren es ja, die das im Bunzeltag durchgepeitscht haben! Die AfD hat nicht nur (erfolglos) dagegen gestimmt, sondern sogar (genauso erfolglos) dagegen geklagt! Wie ärgerlich, wenn jetzt ausgerechnet DIE das Geld ausgeben dürfen! Für das, was IHNEN wichtig erscheint (wie z.B. Flugzeuge für die Remigration?)!
Ich werde das Gefühl nicht los, dass da irgendwer im Hintergrund sitzt und das genau so geplant hat …
(Quellen (Starmer, Storch, Name für schwarz/rot): https://freedert.online/)
dass dieses Land zwar aussen noch „dämokrattie“ und „rechtsstaat“ Etiketten draufkleben kann
Ja aber nur dann, wenn man unter „dämokrattie“ und „rechtsstaat“, Wohlstandsverblödung versteht
Noch ein Hinweis in eigener Sache für alle aus dem Dorf. Augenzwinker und frech grins. Ich habe gemacht was mir das Bundesamt für den Zivilschutz empfohlen. Hab 72 Tonnen Lebensmittel bestellt und in den vier Wohnungen über mir gleichmäßig verteilt. Das Gebälk hat sich gemeldet: “ Die haben von 72 Stunden gesprochen.“ Und hat knirsch aufgegeben
🙂 Also, wenn preppern, dann Statiker fragen. Übrigens, hab gemerkt, dass zuviel Buchweizen dabei war. Wenn kein Trinkwasser da ist, musst Du den ja mit Pfützenwasser zubereiten. Ist in Thüringen kein Problem. Musst nur laufen. Kommts Essen halt später, wie bei MacDoof…Also mal im Ernst, ich befürchte, das tatsächlich nur 28 Mille übrig bleiben. Deagel-Liste.
Guten Morgen liebes Dorf , so pessimistisch würde ich es nicht sehen. WWP: „ein Staat (Ukraine) soll mit den Gebieten die UdSSR verlassen, aus welchen es zur Zeit des Beitritts bestand“. weiter ist heute zu lesen dass die Rumpfukraine unter un Verwaltung soll.
das beißt sich so überhaupt nicht mit dem Vorschlag aus Washington, die UA wirtschaftlich zu übernehmen.
Wenn F und GB jetzt einmarschieren, was sie einigermaßen deutlich ankündigen, wird Jalta 2.0 etwas weniger inklusiv als die erste Runde.
für D ist das Balsam auf die geschundene Seele weil F und GB dann auch zu den besiegten gehören.
Atomkrieg fällt wohl aus…
Putin meinte erst vor ein paar Wochen: „Es warten auf uns Jahrzehnte des Chaos.“
Was meint er damit?
Nun, aufgrund einiger Trends am Balkan (nicht-EU-Staaten) und was sich erst vor Tagen in Deutschland abgespielt hat (eine Regierung, die eigentlich schon abgewählt war, trifft noch „auf die Schnelle“ ein paar Entscheidungen …), kann ich mir vorstellen, wie jenes Chaos, welches von Putin prognostiziert wurde, aussehen könnte.
Auf der einen Seite hat die Bevölkerung (Hauptaugenmerk: Westeuropa) noch nie dagewesene Freiheiten (von Geschlecht aussuchen über Polizei hält sich zurück (ob es sich nun um Straftaten oder Demonstrationen handelt; egal) bis hin zu „milden Richtersprüchen“ (Urteile, wo du dir auf den Kopf greifst) … dann noch: Sozialstaat bis zum Abwinken). Schüler/Studenten lernen nicht (präziser: alibihalber). Arbeiter/Angestellte arbeiten vor sich hin (sofern nicht eh auf Soziale). Wirtschaftselite tut so, als würde sie was produzieren. Politiker erzählen der Bevölkerung „Geschichten“. Kurzum gilt für die Gesellschaft: Beliebt ist, was gefällt. Unendliche Freiheit. Jeder kann tun und lassen, wie er beliebt.
Andererseits haben die Altparteien in den vergangenen Jahrzehnten Gesetze erlassen … wo sie jedes Schlupfloch kennen.
Angenommen, die AfD gewinnt in naher Zukunft mit absoluter Mehrheit. So werden die Altparteien einfach die Schlupflöcher, die sie selbst geschaffen haben, nutzen. Da wird dann z.B. eine Landestagwahl jahrelang(!) angefochten (bis zum obersten Gerichtshof … weil dies oder jenes nicht passt). Oder das Parlament wird mit irgendwelchen „Spitzfindigkeiten“ (apropos: Schlupflöcher) einfach blockiert. Es gibt keine neuen Gesetze!
Folglich: Die AfD hat mit ABSOLUTER Mehrheit gewonnen! … ist noch lange nicht das Ende der Fahnenstange.
Was ist nun Chaos? (in Ansätzen am Balkan bereits heute erkennbar …)
Wenn nun eine unfähige wirtschaftliche Elite, auf lügende Politiker, „entmannten“ Staatsapparat und FREIE Bürger (frei, aber weit entfernt von: verantwortlich, konstruktiv, rational), die zwar demonstrieren werden, allerdings nicht unbedingt wissen, wie man wieder „auf Spur“ kommen könnte, treffen.
Das totale Chaos!
Schon sehr bald in diesem Kino …
@sloga : Hier wird denke ich die Relevanz der großen Politik für das große ganze überschätzt. Beispiel der Wahlbetrug von Friedrich merz. Dieser hat den Sinn von Bundestagswahlen endgültig ad absurdum geführt. es ist mithin irrelevant was irgendjemand in Berlin verspricht. diese Politiker sind nicht vertragsfähig.
Dennoch die ämter arbeiten. die Betriebe, zwar vielfach unter Druck, arbeiten. Daran halten sich die Leute und damit geht das Leben weiter. diese Stabilität ist so attraktiv dass auch wütende Islamisten spätestens in der zweiten Generation zahm werden und nach einem festen Job mit Aussicht auf Rente streben.
Nix Chaos.