Geschissen auf eine Hand voll toter Bürger, das *wichtige* ist doch wohl, dass ein trans „Notfalldienst-Chef“ einer ami Stadt wird! daiwörsity, wissen schon … und dann keinen Alarm auslöst, als ein Tornado sich nähert, weil es einen Einkaufs-Bummel macht. Mehr bunt – mehr Tote.

Oops, das ist jetzt bisschen peinlich, allerdings nicht wirklich überraschend. “Ich habe jeden nennenswerten politster unterrichtet, der jemals an der columbia („elite“) „uni“ studiert hat“ erklärte der columbia Ex-Professor für Geschichte henry graff … „von ami-Geschichte bis diplomatie-Geschichte, so oder so, mussten sie alle in eine meiner Klassen kommen. Nicht allerdings obama („der kenianer“)” fuhr er fort, “Ich hatte nie einen Studenten mit diesem Namen, ich habe ihn nie getroffen, nie gesehen, nie von ihm gehört (bei uns)“ und „auch keiner meiner Kollegen kannte ihn“ – aber seien wir ehrlich, die Uni von binga-bongo in Kenia mit der columbus „uni“ zu verwechseln kann schon mal passieren …

Mahlzeit. Das statistische bundesamt zeigt in seiner neuen Statistik – sehr leise – dass mehr als jeder Vierte in deutschland Lebende einen Migrations-Hintergrund hat. Bio-deutsche gibts nur nur noch knapp unter 70% hierzulande!
Und in der Altergruppe 20 – 39-Jähriger siehts noch weitaus schlimmer aus…
Zugleich erklärt ein bekannter Anwalt „Wir haben Messer-Gewalttaten importiert“ – was sehr viele deutsche bestätigen können – falls sie nich gemessert wurden.
Hach, wer hätte denn ahnen können, dass Hr. Scholl-Latour seinerzeit recht hatte? Nun sind wir nicht mehr allzuweit davon entfernt, ein bangladesh zu werden … konnte man doch nicht wissen!
Na ja, Hauptsache grün-bunt mit fiehl braun und schwarz und Messern!

Das wall street journal schreibt (insider Informationen [von wem auch immer] folgend): Putin ist nicht bereit, den Krieg in ukrostan zu beenden, weil er glaubt, er gewinne ihn. Das soll trump (angeblich) zu Aliierten gesagt haben und auch dass trump einen *bedingungslosen* Waffenstillstand ablehne, weil er einfach verstehe, wie Verhandlungen in der *Realität* funktionieren und zudem, dass [Präsident] Putin „die Karten halte“, während elendski wenig, wenn überhaupt etwas in der Hand habe.
Und auch, dass trump nicht hineingezogen werden will in das, was die eu-ropäer vorhaben, weil er die wirkliche russische Perspektive erkenne, und auch, dass der unwerte-westen nicht wirklich etwas dagegen unternehmen könne, jedenfalls nicht, ohne einen Atom-Krieg zu riskieren.

Ich halte das zwar für abstrus gestottertes dschörnalisten-Geschwätz, allerdings, wenn man es denn versteht und ein wenig realistische Kenntnis der Lage mit einbringt, für Daumen mal Pi durchaus zutreffend.

Dabei muss man natürlich den recht komplexen Kontext verstehen. Denn zunächst mal ist diese Zeitung, wie einige andere auch, dafür bekannt, enge Beziehungen zum deep state zu unterhalten und recht willig zu übernehmen, was die einem servieren. Desweiteren und zugleich allerdings ist bekannt, dass der Besitzer murdoch erkannt hat, dass eine völlig einseitige „linke“/deep state Position geschäftlich nicht haltbar ist (siehe z.B. den absaufenden Sender cnn) und verlangt, dass die gazette eine zumindest halbwegs neutrale Position einnimmt. Das Ergebnis sieht man: Wirres Gestotter mit ein paar Brocken von allen Seiten darin.

Desweiteren ist der größere Kontext zu sehen, die Lage der usppa nämlich sowie heftige tektonische Verschiebungen z.B. im Verhältnis usppa und eu-Moloch. Plus natürlich die Unfähigkeit der amis zu einer selbstkritischen oder auch nur halbwegs realistischen Sicht, übrigens auch unter trump, der ja geradezu voranschreitet mit, pardon, debilen Großmachts-Allüren (siehe z.B. Tarif-Krieg, Grönland und Droh-Fuchtelei), obgleich er zumindest erahnt, dass idiotistan keine Großmacht mehr ist. Was sich übrigens spätestens daran zeigt, dass sein Vize Vance dieser Tage sogar offen aussprach, dass die usppa *nicht* mehr der Hegemon sind.

Und nicht zuletzt sind noch zwei Faktoren zu berücksichtigen, die eine durchaus wesentliche Rolle spielen, nämlich dass man den ami „Bürgern“ das, also die Realität, schonend und für Blöde und in Selbstgefälligkeit sich Suhlende verdaulich vermitteln muss. Und zum Anderen, dass trump zwar nominal president ist, aber auch im Inneren *sehr erheblichen* Widerstand erfährt und sozusagen gefesselt und im Rollstuhl regieren muss. Sprich, was trump sagt, hat oft wenig mit der Realität und dem Machbaren zu tun.

Dazu kommt noch, dass seine – ziemlich erbitterten – Gegner nun *zwei* Fronten gegen ihn aufgebaut haben, nämlich zum Einen im Inneren und im Staats-Apparat und zum anderen via eu-ropa, das nun auch offiziell der Hund des tiefen Staates ist und entsprechend agiert. Was ich übrigens schon vor langer Zeit angekündigt habe.

Und dann ist da noch Russland. Diesbezüglich ist einfach festzustellen, dass Präsident Putin augenscheinlich ein gewisses Wohlwollen für trump hat, mAn übrigens nicht, weil er ihn mag, sondern schlicht, weil er das geringste Übel ist. Nahezu alle anderen Optionen wären schlimmer für Russland. Nicht tödlich, denn dazu reichts im unwerte-westen nicht mehr, aber allemal in vielerlei Hinsicht teurer als trump, der obendrein noch mehr Werte mit Russland teilt als 99% aller ami und eu politster, auch wenn hinterfragt werden kann, wie solide trump zu Werten steht und nicht einfach nur plappert.

Dessen ungeachtet hat Russland in *beiden* relevanten Bereichen die *erheblich* stärkere Position. Im Bereich finanzen und Wirtschaft, weil es offensichtlich alle terror-Anschläge des unwerte-westens recht gut überstanden hat und mehr noch, weil es die schwachsinnigen, weil häufig für den unwerte-westen weitaus schädlicheren als für Russland Sanktionen erheblich länger aushalten kann.
Und im militärischen Bereich, weil es in jeder Hinsicht überlegen ist. Es hat einen weitaus leistungsfähigeren mik, es hat weitaus bessere Soldaten, vor allem auch mit *aktueller* Kampf-Erfahrung, es hat überlegene Waffen – und es hat die nazu verkrüppelt, egal wie lärmend die sich aufblasen. Fakt ist mAn, dass eu-ropa einen Krieg gegen Russland keine drei Monate durchhalten könnte und absolut keine Chancen hätte, mehr als relativ geringen Schaden anzurichten. Und womit auch? Mit Blechdosen, die man „Panzer“ nennt? Mit bunten Soldaten:INnen:Xen weitestgehend ohne relevante Erfahrung? Mit Flug-Gerät, das entweder so unbrauchbar ist, dass es sich selbst erledigt oder aber von der sehr erfahrenen, sehr geübten und Haus-hoch überlegenen russischen Luft-Abwehr abgeschossen wird.

Vor allem aber würde (wird?) eu-ropa erbärmlich verlieren, weil die politster und teilweise wohl auch die „Militärs“ nicht kapieren, dass Russland in ukrostan mit Samt-Handschuhen agiert und dümmlich annehmen, sie könnten ukrostan sozusagen hochrechnen, um zu wissen, was sie zu erwarten haben.

Meine Sicht: Zehn Oreschniks sowie ein paar Dutzend Iskander und vor allem Kalibr … und das bunte eu-ropäische „Militär“ ist weitgehend gelähmt und die politster sind auf den Knien. JA, ich gehe davon aus, dass die Russen (homo sapiens und Christen) versuchen würden, die Anzahl der zivilen Toten so gering wie möglich zu halten, aber wer meint, Russland werde in einem ihm von Kriegs-geilen eu-ropäischen Nazi-politstern mit Samt-Handschuhen kämpfen, der wird sehr blutig lernen, wie Russen *wirklich* ticken!
Und seien wir ehrlich: Das wäre nicht nur allemal besser als noch zehn Jahre grün-bunte pest und/oder merzitis, sondern es würde das vergossene Blut insofern auch wert sein, als Europa (ohne Bindestrich) dann wieder atmen, aufräumen und menschengerecht werden könnte.
Und, das nur am Rande: Ja, zehn Oreschniks reichen völlig, um z.B. das eu-ropäische Stromnetz – und mithin sehr erhebliche Teile des alltäglichen Lebens – zum Erliegen zu bringen, vermutlich sogar drei. Gut möglich sogar, dass das dazu führen würde, dass gewaltiger, ja, überwältigender Druck auf die politster-Banden diese dazu treibt, ob sie wollen oder nicht, umgehend ihre Hampel und Blechdosen abzuziehen und um Frieden zu betteln, um nicht an Laternen-Masten baumelnd zu enden.
Wobei ich angesichts der geradezu lachhaften eu-ropäischen Luftabwehr davon ausgehe, dass diese Aufgabe weitgehend mit Kalibr erledigt könnte und würde.

Zur Erinnerung: Sogar das dem deep-state völlig ergebene biden regime hatte Bammel, irgendetwas zu tun, was die Russen zu einem ernsthaften Schlag, insbesondere zu einem atomaren Schlag reizen könnte. Da glaubt doch wohl niemand mit Resten eines Gehirns, die franzosen oder brits würden gewillt sein, das zu riskieren, zumal deren Länder viel kleiner als die usppa sind. *Eine* Sarmat auf kläffdon oder paris würde völlig reichen, um dort für sehr lange Zeit für Ruhe zu sorgen, während eine Atom-Rakete auf Moskau nahezu null Chancen hat durchzukommen und eine „mitten in die Taiga“ a) nur eine Art Wespenstich wäre und b) quasi eine Garantie, dass der Absender den nächsten Tag nicht erlebt …

*Warum* also sollte Russland „einlenken“, zumal sogar *bekannt* ist, dass die eu-ropäischen Kasper jedwede Waffenruhe nur missbrauchen würden? Njet, Russland wird volle Fahrt und unbeirrbar in Richtung Frieden steuern, inklusive sogar einem danach wieder zumindest passablen Nebeneinander. Und zwar zu *russischen* Bedingungen.
Auch diesbezüglich wurde nicht verstanden, wie Russland tickt. Die Russen *wollen* Frieden und Ruhe in der Nachbarschaft – und das versuchten sie mit geradezu übermenschlicher Geduld friedlich und wurden belogen und verarscht. Also kam dann die Sonder-Operation, sprich „Frieden durch Vernichtung des dem Frieden im Weg Stehenden“ – und wer meint, Russland nochmal belabern und verarschen zu können, der irrt gewaltig.
Ja, Präsident Putin sagt, er wolle Frieden. Und das meint er auch genau so und ernst. Aber *nicht*, keinesfalls, etwas anderes als einen *wirklichen* Frieden.

Und an dieser Stelle setze ich mal mit der Nachhilfe für die unwerte-westlichen politster-Banden an:
Ein *wirklicher* Frieden bedeutet notwendig ein Frieden zu russischen Konditionen und nach russischen Maßgaben.
Warum?
Einfach: Weil *alle* irgend maßgeblichen (plus einige bedeutungslose und größenwahnsinnige) Köter im unwerte-westen und ukrostan *bewiesen* haben, dass sie nicht Frieden wollen, ja, dass sie sogar alles ihnen mögliche tun, um ihn zu verhindern. Es ist also schlicht und ergreifend nur eine einzige Partei vorhanden, die Frieden definieren und die dazu nötigen Bedingungen festlegen kann. Russland.
Zweitens, weil Russland nicht nur das Recht hat, seine Interessen zu verteidigen, sondern auch die Notwendigkeit – und die Möglichkeiten.

Und, das nur sozusagen am Rande, weil noch reichlich Blutzoll und grobe Schläge für die unzähligen ukro und unwerte-westen Untaten fällig sind.
Normalerweise wäre das die Stelle für die Vermutung, elendski und seine terroristen-Bande würden sich wohl rechtzeitig in den unwerte-westen absetzen, um ihrer Strafe zu entgehend. In diesem Fall allerdings gehe ich davon aus, dass es nur zwei Optionen für diese Dreckviecher gibt: Den Tod oder den Rest des Lebens in einem harten russischen Gefängnis.
Das Flugzeug oder der Zug, mit dem elendski, budanov und Konsorten sich abzusetzen versuchen, wird mAn so gut wie sicher ein „bedauerliches Unglück“ erleiden … was eigentlich zu gut ist für solche terroristen-Viecher, denn die sollten eigentlich den Rest ihres Daseins gefoltert werden (was ein Wladimir Putin allerdings kaum machen bzw. zulassen wird).

Ehe wir nun zum anderen großen Themenblock kommen, der gewissermaßen gleich nebenan liegt, mache ich einen kleinen aber mAn interessanten Seiten-Abstecher.

Dieser Tage: Eine Iskander zerlegt eine patriot Stellung weitgehend. Hübsch. Allerdings vermisse ich die Frage nach dem *warum?*. Das dürfte sich mAn aus der Lokation dieser patriot Batterie ergeben, nämlich im Oblast dnipropetrovsk.
Hmmm, was sollte die Russen an einer patriot Batterie dort stören? Vielleicht eine gewisse Nähe zur Grenze des Donbas? MAn eher nicht, denn man verballert wohl keine sündteuren patriot Raketen, zumal man eh zu wenige davon hat, wegen z.B. einem Hubschrauber. Zugleich müssen die Russen keine fliegenden Höchstwert-Ziele dort einsetzen, weil man das, wozu das nötig sein könnte, ja auch mit für patriot nicht zerstörbaren Raketen erledigen kann.
nazigrad? Möglich, aber mAn sehr unwahrscheinlich; da kommt man und flog man auch üblicherweise über andere Routen.
Eher schon, so vermute ich, gings dabei darum, die Gegend um Pokrowsk sowie Teile des Oblasts nebenan, Saporoschia „gängig“ zu halten. Unter anderem, weil es mich sehr überraschen würde, wenn die Russen nicht alle Oblaste nach Westen mindestens bis zum dnjepr im Oblast Kherson, wenn nicht den gesamten Oblast noch aufräumen würden. Der Oblast dnipropetrovsk ist wohl eher zur Schwächung der ukro Industrie-Basis interessant, aber ich schließe nicht aus, dass man auch dort einrollt. Immerhin leben dort etwa ein Drittel Russisch-Sprachige.

Zweiter kleiner Abstecher: iranische Nuklear-Waffen sind eine mega-giga-akute Bedrohung!!!(kreisch).
Deutlich leiser: Vom kaspischen Meer bis zum persischen Golf, sprich im Iran, entsteht gerade eine geplante Alternativ-Route zum Suez-Kanal, über die – via Russland * grins – ein erheblich schnellerer (Zeit wie auch Geschwindigkeit), *erheblich* kürzerer und obendrein auch noch erheblich billigerer Transport-Korridor aus Süd-Asien, insb. Indien, nach eu-ropa geplant ist.
*Das* ist mAn der wirkliche Grund für reichlich agressives Geplärr gegenüber dem Iran und sinnfreies Geschnatter über eine angebliche, hach sooo gefährliche, Bedrohung durch iranische Atom-Waffen sowie reichlich Säbel-Gerassel.
Interessanterweise betrifft das auch nazirael, denn die wollen nämlich selbst eine Alternative bauen. Und zwar in Form eines eigenen Kanals, der, oh welch Überraschung, durch das Gaza Gebiet führen und dort ins Mittelmeer führen soll.
Anders ausgedrückt: Zig- oder hundert-tausende palästinensische Leichen sind auch ein Preis, der für dieses Vorhaben zu zahlen ist. Ein sehr günstiger Preis aus naziraelischer Sicht…

Nun zum anderen großen Themen-Block: Die Welt nach trump.

Ja, ja, ich gebs zu, ich bin da ein bisschen früh dran, so mag es scheinen. Nur: So sehr lange wird trump nicht mehr president sein und während dieser relativ kurzen Zeit wird er massiv Zeit und Resourcen verplempern müssen im notwendigen, aber von den Gegnern im Inneren erbittert geführten Kampf.

Die Überschrift ist kurz: Es gibt zwei Varianten. Erstens die, dass ers gut genug macht und zumindest das nötige Vertrauen bei seinen Wählern schafft, um danach Vance zu wählen. Was natürlich das Alptraum-Szenario für seine Gegner ist. Variante zwei: Seine Gegner schaffen es, ihm jedenfalls aureichend Knüppel zwischen die Beine zu werfen, dass auch ausreichend viele seiner Wähler enttäuscht sind über seine zu geringen Leistungen und Erfolge und die democratts kommen wieder an die Macht … und zerschlagen umgehend das Bisschen, das trump geschafft hat.

Warum ist das für uns wichtig?

Einfach: Weil eu-ropa eine Nutte der democratts bzw. des deep-state sind, je nachdem wie Sies nennen wollen. Und das ist, zumindest oberflächlich – also so, wie die meisten Humanoiden im unwerte-westen schauen und „denken“ – durchaus bedeutsam, weil die usppa unter wieder solider deep-state Kontrolle sich zusammen mit seiner Nutte eu-ropa als großer Block inszenzieren kann mit immerhin über 750 Mio. Bürger-Viechern, also der drittgrößten Bürger-Herde Welt-weit.

*Darum* geht es aus ami Sicht. Eigentlich aus deep-state Sicht, aber da das trump dazu zwingt, es jedenfalls nicht zu ignorieren und, wenn denn irgend möglich, die eu-Nutten auf seine Seite zu zwingen. Was zunächst mal sehr unwahrscheinlich scheint, allerdings ist dabei auch zu bedenken, dass die eu politster Bande keineswegs als stabil und zuverlässig auf der deep-state Seite gezählt werden kann angesichts des durchaus nicht unbeträchtlichen Drucks aus trumps weissem Haus. Dazu kommen noch andere Umstände wie z.B. der, dass die amis meinen, China problemlos anpissen zu können, die eu politster-Bande aber China braucht, dringend sogar.

Und es gibt noch einen Faktor, der mich nachdenklich macht, den nämlich, dass Vance ganz offensichtlich der Fähigere, teils auch weil erfahrenere, der Beiden ist. Ihn einen Mann der eher leisen Töne zu nennen, wäre angesichts seiner teilweise heftigen Ansagen wohl daneben, aber zumindest wirkt er weitaus intelligenter und seriöser als trump. Kurz: Einem Vance würde ich zutrauen, es gekonnt durchzuziehen – einem trump nicht.
Was mich zu der Überlegung führt, die auch angesichts der bei größeren politischen Operationen oder gar Verschiebungen üblichen langen Dauer sinnvoll erscheint, ob das Ganze nicht von Anfang an ein – durchaus klug geplantes – „Spielchen“ ist, so nach dem Motto: Zuerst ein grobschlächtige, laute Großmaul als „Hammer“ und danach einen intelligenten und fähigen Mann, der bedachtsam und klug umbauen und wieder aufbauen kann – und zwar der „neuen, veränderten Welt“ angemessen.
Ich komme mehr und mehr an den Punkt, an dem ich trump für den lauten, grellen Trottel mit dem Hammer halte und, den übrigens auch beträchtlich jüngeren, Vance für den eigentlich entscheidenden Mann. Dazu passt auch der halbe Rückzug von Musk, der zwar nicht so extrem und so lächerlich wie trump agiert, aber doch auch ein eher „lauter“ Spieler und auch ohne nennenswerte politische Erfahrung ist. Und genau den holte trump ins weisse haus und zwar als „große Nummer“. Während Vance die eigentlichen großen Ansagen servierte, aber eben bedacht und nicht marktschreierisch wirkend.
Analog sehe ich es mit dem „team“, mit den Ministern. Vance kann die in Ruhe beobachten und, wenn es soweit ist, die guten ins Regierungs-Töpfchen übernehmen und die Versager oder fakes aussortieren und durch Leute ersetzen, die Vance für fähiger und/oder vertrauenswürdiger hält.

Wenn trump es allerdings nicht halbwegs bringt, dann droht das, auch Vance seine Chance zu nehmen. Und falls die democratts es 2028 nochmal ins weisse Haus schaffen, dann wars das für lange Zeit mit Chancen fürs Volk (die nicht Verstörten).

Aber *wenn* Vance nach trump antritt und gewinnt, dann wars das mit dem bunten Wahnsinn, denn ein Vance wird es zwar (für ami Verhältnisse) geradezu diskret und dezent machen, aber er *wird* aufräumen und er wird die usppa in die neue multi-polare Welt-Ordnung führen, wohl nicht an einen Platz, mit dem die amis zufrieden sein werden, aber an einen realistisch erreichbaren Platz in der Rang-Ordnung bzw an den, den ich schob mehrfach prognostizierte als Maximum des Erreichbaren: Eine Regional-Macht nicht ganz (aber weitgehend) ohne globale Bedeutung.

Was übrigens ein Platz ist, den ich für Europa – eu-ropa wird es dann nicht mehr geben oder höchstens noch als dürren Rumpf – noch mit Zweifeln verknüpfe.
Unsere aussichtsreichste „Rampe“ zu einem nicht völlig bedeutungslosen Platz an der Peripherie (als quasi „neue dritte Welt“) wäre mAn übrigens ein nicht nur klarer Sieg Russlands, sondern auch eine Rückkehr bis mindestens an die West-Grenze dessen, was mal die DDR war, gerne auch noch weiter westlich. Denn die Chance auf eine Heilung ohne äussere Hilfe sehe ich für die aktuelle Bürger-Herde kaum noch.

Euch allen eine gute Woche.