Uups, bitte nicht weitersagen, weils ein bisschen peinlich ist: Eine gefeierte harvard „Professorin“, die untersuchte, warum Leute tricksen und betrügen, wurde gefeuert. Der Grund: Sie selbst hat in mindestens vier Fällen „Studien“ verfälscht (damit sie ins Narrativ passen). Bravo, ein Hoch auf die „wissenschaft“, vor allem auf den „geistes-wissenschafts“-Misthaufen!
Endlich! trump will studenten-Visas für Chinesen stoppen. Danke, das ist gut für China! Und schlimm für idiotistan, denn wer sich dort umsieht, der wird bemerken, dass ein eigentlich erschreckend hoher Anteil der Unterrichtenden und Forschenden an den „unis“, ähm … Namen aus aller Welt haben, vor allem aus Asien aber keine angelsächsischen.
Insoweit es sich bei den jungen Chinesen einfach nur um blauäugige Trottel handelt, die ans Märchen von murrica glauben, so kann man die ja aufklären und dann ausbilden und selbst profitieren. Und jene, die einfach nur auf „viel Geld und ein gutes Leben in murrica“ aus waren, kann man ja versuchen, durch harte Arbeit zu läutern und wieder in die Gesellschaft einzugliedern.
Egal wie, diese Entscheidung von trump ist jedenfalls gut und erfreulich. Für China, weil so erheblich weniger junge Intelligente abgesaugt werden und für murrica, weil die zu blöde sind um zu begreifen, wie blöde sie sind und dass sie auf Intelligenz-Importe angewiesen sind.
Geert Wilders, der böse, böse „Ultra-Rechte“ in holland, droht nun, die Regierung platzen zu lassen, falls die „Koalitions“-Partner nicht endlich vereinbarte Abmachungen umsetzen, insbesondere in Sachen „flüchtlinge“, Grenzkontrollen, etc.
„Wir“ sind da schlauer und „integrativer“. Bei uns verkaufen norma Supermärkte Macheten im Sonder-Angebot, sprich, die „sprechen eine Zielgruppe an“ …
Eigentlich nur logisch. Wer Abschaum aus Messer-„Kulturen“ hier haben will, der muss auch dafür sorgen, dass die sich wohlfühlen, sprich, aus diesem Land im Grund deren Land machen. Wobei natürlich auch zu bedenken ist, dass die in ihren Ländern sogar Gewehre bekommen, sich aber ihre Opfer nicht selbst aussuchen dürfen und womöglich sogar auf Wehrhafte losgelassen werden und selbst tot enden. *Das* ist der Vorteil von eu-ropa; hier dürfen die selbst aussuchen, wen sie messern wollen und Dank norma Sonder-Aktion kann nun wirklich jeder ein Messer mit 30 cm langer Klinge haben.
Womit wir auch schon beim ersten Haupt-Thema sind, das ich zunächst mit etwas Aktuellem einleite.
(Aktuelle) ukro terror-Anschläge fordern neben massiven Sachschäden 7 Tote und Dutzende Verletzte – Zivilisten wohlgemerkt. Aber eben das ist ja Teil der Definition von „terrorismus“: Er richtet sich gegen unschuldige Zivilisten.
An dieser Stelle biegen nun die meisten Artikel dazu auf die Schiene „direkt vor den Gesprächen in istanbul am 2. Juni!!!“ ab – was ich alleine schon deshalb nicht tue, weil man das zwar meinen kann, ich aber nichts Solides sehe, woran man das festmachen kann. Ausserdem wäre auch die Frage zu stellen, ob ein im Grunde schon Toter wirklich gut daran tut, ums mal bildlich zu sagen, die Nichte des Generals zu erschlagen, kurz bevor er mit dem General verhandeln will oder muss.
Nein, ich finde eine andere Frage viel interessanter, die nämlich, welcher Russe, denn es waren nahezu sicher Russen zumindest mitbeteiligt, bei so etwas mitmacht.
Nun will ich eine andere, mAn so bedeutsame wie weithin unbeachtete Frage beleuchten.
„*Drohnen* werden künftige Kriege entscheiden!!!“ höre ich immer öfter – doch ist das wirklich so?
Ich zweifle. Warum? Aus guten Gründen, wozu man allerdings zumindest Grundlagen, nicht nur aber primär, der Kriegs-Führung nebst Einigem in enger Verbindung dazu verstehen muss.
Beginnen wir mit etwas sehr Einfachem: Bei Plastik wenden sich Militärs angewidert ab, einfach, weil das so ziemlich das Gegenteil dessen ist, wie Militär tickt. So nämlich: Solide, möglichst unkaputtbar, usw.
Ja, heutzutage kommt auch Plastik, jedenfalls wie normale Leute das verstehen, zum Einsatz in Militär-Technik, aber erstens sind das „hoch-gezüchtete“ „Plastik“-Sorten wie z.B. Carbon, das aufwendig hergestellt und verarbeitet wird und, das nur am Rande, in so einigen Bereichen Stahl übertrifft und nicht irgendein Scheisshaus Plastik, das irgendeine Firma, primär von finanziellen Aspekten (wie „möglichst billig“) geleitet, kauft, um daraus allerlei Zeug herzustellen, das entweder sowieso Billig-Schrott ist, oder aber in einem leichten, günstigen, weitestgehend statischen und ziemlich überschaubaren Einsatz-Kontext verwendet wird. Gehäuse für allerlei Elektronik für den zivilen Gebrauch ist ein gutes Beispiel.
Anders als z.B. ein Panzer oder auch nur ein Sitz in einem Truppen-Transporter, ist bei beispielsweise einem router/modem (mit Plastik-Gehäuse) sehr gut einschätzbar, wie, wo und unter welchen Bedingungen das Teil eingesetzt wird.
Bei militärisch eingesetzten Sachen weiss man das oft *nicht* oder höchstens sehr vage – ergo wohl begründet hohe Ansprüche an die Werkstoffe und Materialien.
Genau daraus, aus Plastik – und in der Regel nicht einer halbwegs brauchbaren Sorte – sind die meisten, insbesondere der kleinen, was im Grunde dasselbe heisst wie „die meisten“, Drohnen aber.
In diesem Krieg, also dem aktuellen zwischen dem unwerte-westen und Russland, musste man wohl oder übel nehmen, was man eben bekommen konnte … und das war großteils Plastik-Zeug aus China.
Bei den Drohnen allerdings, die man für künftige Kriege entwickelt, wird man so gut wie sicher, sehr sorgfältig darüber nachdenken, was man da baut und woraus.
Das ist schon mal der erste Grund, warum ich wenig von dem Geplärre halte, von wegen Drohnen seien die Zukunft des Kriegs und alllläää würden nun wild Drohnen entwickeln und bauen.
Njet, tun sie *nicht*. Zumindest nicht gleich und nicht dem „Vorbild“ in ukrostan folgend. Man, zumindest Länder mit noch Resten von Hirnen und einem nicht durch und durch korrumpierten mik, werden jedenfalls erst mal ausführlich nachdenken, Studien anstellen und Vergleiche, usw.
Zweitens wird die Situation eine grundlegend andere sein, denn man wird nicht „überrascht“ sein davon, dass Drohnen eingesetzt werden.
Weiter. Drohnen haben im wesentlich *einen* Vorteil, den nämlich, dass kein Humanoid „ins Feuer muss“. Dass man damit auch in der Ferne aufklären oder einwirken kann, *scheint* nur eine ganz tolle Neuigkeit zu sein. In Wirklichkeit ist das nicht neu, siehe Kampf-Flieger, Raketen, usw, usw.
Der zweite, aber nur halbe und zu einem beträchtlichem Teil nur scheinbare, Vorteil ist Flexibilität. Einen Panzer-Verband loszuschicken will aufwendig durchdacht und geplant sein; mal eben 10 oder 100 Drohnen („Drönchen“ wäre oft passender) loszuschicken ist einfach und leicht und selbst wenn kaum auch nur 20% von den Dingern halbwegs heile wieder zurück kommen, hat man weniger riskiert und verloren als wenn man auch nur einen einzigen Panzer verliert.
„Panzer“ ist auch gleich ein gutes Stichwort für den nächsten Punkt. Einen Panzer kann man nicht mit einem Gewehr zerballern, eine Drohne schon … und das geschieht auch oft in ukrostan. Ein Panzer ist im Grunde ein recht gut geschützter, mobiler Geschützturm, Punkt. Eine Drohne ist was? Ein fliegendes Ding, das in den meisten Fällen vielleicht ein paar Kilo Kampfmittel wie z.B. Minen mitführen und irgendwo Schaden anrichten kann. Und selbst, wie gesagt, meistens mit einem Gewehr aus dem Himmel geballert werden kann.
Meine Damen und Herren, das meiste, was eine Drohne kann, kann ein unbemanntes Boden-Fahrzeug auch – und sogar besser. Ausser Aufklärung von oben. Aber auch dafür gibt es bereits ebensogute andere Mittel, Satelliten z.B..
Aber eigentlich möchte ich auf eine ganz andere Ebene und nach der Einführung sollte das auch machbar sein.
Im Grunde kann man das ganze Thema in einige sehr wenige Brocken zerlegen, nämlich Aufklärung und Einwirkung (z.B. schießen). Plus ein paar weitere Brocken wie Planung oder Logistik. Aber der Kern ist Aufklärung, übrigens fängt das mit den Diensten an, nicht erst bei Spähpanzern, sowie Einwirkung auf den Feind und das Gebiet, wo es überhaupt um militärische Drohnen geht.
Aufklärung lässt sich einteilen in statische oder quasi statische Aufklärung, also Fragen wie z.B. die wo sich – in aller Regel nicht bewegliche – Objekte von Interesse (wie z.B. mil. Flugbahnen oder Raketen-Silos) befinden oder auch wie das Terrain aussieht und beschaffen ist. Und zum anderen gibt es die in aller Regel räumlich stark begrenzte zeitnahe Aufklärung, also Fragen wie die, wo genau der feindliche Verband ist, wohin er sich bewegt, mit welcher Geschwindigkeit und meist noch Details wie z.B. welche Fahrzeuge welchen Models, usw.
Und Drohnen, zumindest die meisten, taugen ausschließlich für Letzteres. Was wiederum das hässliche Problem mit sich bringt, *selbst* möglichst nicht entdeckt zu werden. Und der nach wie vor beste – aber für die meisten Drohnen nicht machbare – Ansatz dazu ist schlicht und ergreifend Höhe, weil Höhe zum Einen bedeutet, weniger bis nicht hörbar zu sein und zum Anderen für viele Waffen nicht erreichbar und erheblich schwerer zu treffen zu sein.
Womit wir beim nächsten Punkt sind: Ich nehme an, dass ziemlich bald (im Sinne von in Jahren) zunehmend mehr Boden-„Drohnen“ auftauchen werden. In allerlei Formen, bis hin zu sehr kleinen und zum Klettern fähigen. Warum?
Zunächst mal, weil auch der Feind sich im wesentlichen auf dem Boden bewegt. Aber auch, weil da Miniaturisierung viel leichter ist. Und eben die, idealerweise mit Kletter-Fähigkeit ist mAn der beste Lösungs-Ansatz zumindest für den Nahbereich und sogar größte Nähe (wie z.B. „unbemerkt mitfahren auf einem Fahrzeug des Gegners). Auch: Humanoide sind naturgemäß Boden-orientiert und bemerken etwas, das einem bekannten Muster entspricht (z.B. „Eidechse“ oder „Stummel an einem Ast“), ins Umfeld gehört und als ungefährlich betrachtet wird, entweder gar nicht oder sie „vergessen“ es gleich wieder, weil ja „normal und ungefährlich“.
Nun zur Gruppe „Einwirkung“: Auch da rechne ich eher mit Boden-Drohnen. Wobei ich da auch auf einige Vielfalt tippe, sowie auf die Optimierung auf einige wenige Parameter hin, wie z.B. Geschwindigkeit und/oder Beweglichkeit. Kleines Beispiel: Man kann also Minen oder Granaten aus Drohnen abwerfen. Ach. Toll!
Nur: Das Verhältnis Gesamt (Gewicht, Größe, Aufwand) zu „Nutzlast“ ist beschissen. Warum nicht einfach, spukt mir da durch den Schädel, einfach sozusagen ein kleines Fahrgestell sowie einen kleinen Compter mit Winz-Linse an die Granate machen? Erheblich besseres „Gesamt zu Nutzlast“ Verhältnis, erheblich billiger und, halbwegs gut umgesetzt, auch schwerer und später zu entdecken.
Ist nicht mein Fach-Bereich, also höre ich jetzt auf. Was ich schrieb, sollte allemal reichen, um Nachdenken anzuregen und vor allem aufzuzeigen, was sinnvoll, was ehrlich gesagt nicht und was günstig ist und was eigentlich teuer ist (alleine schon durch den technologischen Ansatz). Und vor allem, nochmal: Was da jetzt in ukrostan zu sehen ist, ist nahezu sicher *nicht* wo die Entwicklung hingeht.
Oh, nun komme ich doch nochmal kurz auf meine „fahrende Granate“ zurück. Wegen der Linse und dem Computer, denn das muss ich noch erklären, auch im Kontext „fliegendes Dingsbums in ukrostan“: Also der computer, damit ein Soldat der Granate das Ziel „zeigen“ und sie das dann auch zuverlässig autonom finden kann und die Linse, damit sie was sehen (und das mit dem eingegebenen Ziel abgleichen) kann.
Grund: Drohnen sind EM-Schweine, was auch heisst, dass sie entweder leicht aufzuspüren und/oder zu stören („jammen“) sind oder aber blind und blöd. Das muss sich ändern. Das muss ohne (weitgehend ständige Funk-Verbindung und mithin *erheblich* schwerer aufzuspüren gehen.
Zurück zum eher „klassisch“ Militärischen. Ich schrieb ja bereits mehrfach in Artikeln zum Thema Kosten (möglichst asymmetrisch zu Lasten des Gegners) wie auch zum Thema Reichweite.
Warum komme ich da jetzt nochmal drauf zurück? Weil fast alles, was Drohnen (die fliegenden Büchsen) können, jedenfalls die eher niedrig fliegenden Kampf-Drohnen, herkömmliche Technik auch kann. Das Problem liegt nicht im was (die können) sondern im *wie*, z.B. in dem Umstand, dass man viele Jahrzehnte Zeit hatte, sich darauf einzustellen und Aufklärungs-Möglichkeiten und Abwehr-Möglichkeiten zu entwickeln. *Das* ist das Problem z.B. mit einem Artillerie-Geschütz. Die sind seit Ewigkeiten bekannt und man hat diverse Möglichkeiten, sie aufzuklären und zu bekämpfen – bei Drohnen nicht; *das* und im Grunde *nur das* ist deren vermeintlicher Vorteil. „Vermeintlich“ übrigens alleine schon deshalb, weil das nicht lange so bleiben wird.
Kommen wir nun zum anderen Krieg, zum übergeordneten, dem zwischen – nicht nur – Russland und dem unwerte-westen.
Ein guter Aufhänger ist folgende Meldung: ‚rand‘-Studie stellt den Verlust der militärischen Überlegenheit der USA fest.
Ich darf wohl annehmen, dass jeder spätestens jetzt diesen gewaltigen Schuss gehört hat.
Viel offizieller wirds kaum kommen. So bitte, vielleicht können sich jene, die noch, vermutlich Propaganda-verseucht, wilde Träume vom großen Sieg gegen Russland haben, fangen und beginnen, mal *wirklich* hinzusehen und nachzudenken.
Warum diese Träume sinnlos und abstrus sind? Weil der Krieg im Grunde vorbei ist und man inzwischen in der Phase der Verhandlungen angelangt ist. Russland *hat* bereits gewonnen. Die ami Regierung hat das kapiert und handelt – und denkt! – entsprechend. Z.B. darüber nach, wie man *wieder* zu einer gewichtigen Macht werden kann. Dazu gehört nunmal zunächst zu analysieren, warum man es nicht mehr ist und *dass* man es nicht mehr ist. Das ist der Ansatzpunkt von rand.
Aber es gibt noch eine andere Gruppe, nämlich die eu, allen voran die brits. Auch diese befinden sich in gewisser Weise in der Phase der (Nach) Kriegs-Verhandlungen, nur mit einem gewaltigen Unterschied. Nein, nicht dem, dass sie debil und starrsinnig weiter kämpfen wollen; das ist nur das Symptom. Der Grund liegt in dem Umstand, dass die usppa immerhin darauf hoffen können, bei halbwegs geschickten Verhalten wieder gesunden und halbwegs mächtig werden zu können – die eu aber nicht. Entsprechend bleibt der eu nur eine einzige Option, die nämlich, einen bereits verlorenen Krieg debil und starrsinnig weiterzuführen. Weil es, was der andere Unterschied zur usppa ist, um ihren Kopf und ihre Pfründe geht. Mit den usppa ist das, obwohl sie seit Jahrzehnten weitaus schlimmer waren als jeder andere und obendrein der Haupt-Verursacher des Kriegs in ukrostan sind, *nichts* persönliches; die Verantwortlichen haben keine Macht mehr, biden wurde sogar offiziell für debil erklärt und auch der kenianer ist nicht mehr nah an der Macht. Nein, bei den usppa geht es *ums Land* und dieses wird nun von trump vertreten und der hat den Schwanz eingezogen. *Natürlich* werden die amis bestraft werden, aber das ist nicht eilig; momentan sind sie, abgesehen von gelegentlichen wirren Verrenkungen trumps, recht artig und zahm und beide Seiten wissen genau, wer gewonnen hat und wer verloren hat.
Noch schnell ein zweites Beispiel: kellog(!) erklärt, Russlands Wahrnehmung, ukrostan sei ein proxy-Krieg der nazu, sei zutreffend. Ich übersetze mal: Wir distanzieren uns von den eu polit-Verbrechern! Wir wollen Frieden mit Russland.
In eu-ropa aber ist es *persönlich*, denn es geht um Personen, die Interessen dieser Personen, die Pfründe dieser Personen und auch die Aussichtslosigkeit in Sachen Alternativen. Die eu-ropäische politster-Bande *muss* weiter kämpfen, *muss* um jeden Preis und mit allen Mitteln versuchen, zumindest nicht erbärmlich zu verlieren, sondern Russland an den Punkt zu bringen, an dem man die eu politster halbwegs in Frieden weiter machen lässt. Was natürlich aussichtslos ist. Na und? Die einzige Alternative dieser Verbrecher ist es, eine Gadhaffi Behandlung von ihren so lange so unerhört dreist belogenen, verarschten, unterdrückten und beraubten Bürger-Viechern zu erleiden. Wenn, um das zu vermeiden, 5 Mio Bürger-Viecher verrecken müssen, dann ist das eben so, jedenfalls in deren Köpfen.
Und Russland antwortet. Noch höflich, noch fast geduldig mahnend. Beispiel gefällig? a) in Sachen taurus (im Grunde nur ein Symbol) zunehmend öffentliche Ansagen wie „führt notwendig zu einem Angriff auf berlin“, aber auch b) „Vorsorge“, z.B. Einnahme der ukro-Gebiete, von denen aus Moskau erreicht werden kann – was nicht *nur* eine Mahnung ist, sondern auch eine – von den Russen zu erwartende Linie – nämlich: „Je länger ihr es treibt, desto größer werden eure Schmerzen sein“. Also: Ihr wollt es weiter treiben und uns auch noch bedrohen mit ukrostan (via taurus)? Bitte schön, dann rücken wir noch weiter vor, notfalls solange, bis ihr *gar nichts* mehr habt, womit ihr drohen könnt. Zudem werden wir euch auch direkt und selbst mit Raketen beglücken.
Die amis, jedenfalls die derzeitige Regierung will uns, will eu-ropa nicht ausrauben oder zerstören – sie *müssen* es nötigenfalls tun, weil sie eher mit eu-ropa einen Krieg führen als mit Russland.
Siehe auch wadpfuhl. Vorher große Fresse, nach seinem Besuch bei trump kleinlaut und den Schwanz zwischen den Beinen.
Und die amis haben noch einen zweiten Grund: Sie wollen nicht *gesamt* Europa verlieren sondern nur einen durchaus erheblichen Teil der nazu-Gebiete aufgeben. Ich habe ja nicht ohne Grund gesagt, dass ein erheblicher, nämlich mindestens der frühere, Teil Europas wieder unter russischem Einfluss stehen wird. Wenn die amis artig und einsichtig sind und bleiben. Wenn nicht, na ja, ich sags mal so, an der französischen Atlantik-Küste kanns auch schön sein. Und brit-land wird entweder lernen, die Fresse zu halten und nicht mehr gegen Russland zu hetzen und zu agieren – oder aber es wird eine Insel in Trümmern sein.
Wohlgemerkt, *nicht* weil die Russen mehr Land wollen oder weil die Russen uns vorschreiben wollen, wie wir zu leben haben. Njet. Sondern weil sonst nie Ruhe und Frieden im Irrenhaus eu-ropa einkehrt und weil die brits niemals aufhören, ihre schmutzigen Spielchen gegen Russland zu treiben. Also *müssen* die Russen nolens volens für Ruhe sorgen und uns anbinden. Weil „wir“, sprich die politster-Banden und die großteils verblödeten und verkommenen „mündigen Bürger“ schlicht – und erschreckend offensichtlich – nicht mehr fähig sind, halbwegs erträgliche Nachbarn zu sein.
Siehe auch istanbul. Diesmal werden die ukros einen erheblich weniger angenehmen „Vorschlag“ (Friedensbedingungen) von Russland serviert bekommen. Und das kann weitergehen, bis ganz ukrostan unter russischer Kontrolle ist. Dann würde der Vorschlag nur noch lauten „Arbeitslager fürs ukro-regime und alle Nazis“.
Nun noch, wenn auch, zumindest erst mal, kurz ein weiterer Themenblock, der Eisberg.
Dessen größter Teil liegt ja bekanntermaßen nicht sichtbar unter der Wasser-Oberfläche.
Und genau so ist es auch mit der Welt, in der wir leben. Ihr meint, der kanzler habe etwas zu bestimmen? Njet, hat er nicht. Oder ihr glaubt, es gebe auch gute ngos, z.B. „Ärzte ohne Grenzen“? Njet, das „Gute“ ist lediglich eine hübsche Ablenkung, sozusagen der Blumenstrauss um die Granate.
Die Realität ist, dass ein kanzler ein Laufbursche ist, nichts weiter. Oder, falls euch das besser gefällt, eine Bio-Marionette.
Aber auch, wenn ihr glaubt, die Befehle kämen aus washington irrt ihr erheblich; nicht komplett, aber erheblich. *Alle* politster dort, einschließlich des president, tun das, was ihre Geldgeber wollen. Denn die haben sie überhaupt erst an die Macht gebracht und die können sie auch jederzeit absägen.
Aber einen Laufburschen nenne ich den ami-president nicht, denn der bekommt keinen Befehl, sondern es wird ihm etwas „vorgeschlagen“ oder nötigenfalls „drängend nahegelegt“; und wozu auch Befehle? Ein president wird ja sowieso nur, wer selektiert wurde, selektiert, nicht gewählt; das ist nur eine Farce für die Bürger-Viecher. Und selektiert wurde er schon frühzeitig; wäre er nicht erkennbar als willige Nutte oder als „sowieso derselben Ansicht“, hätte er nicht einmal den ersten Schritt zum politster geschafft, jedenfalls nicht oberhalb der Kleinstadt-Ebene,
Und ngos sind einfach nur eine nützliche Einrichtung, sei es nun der cia selbst, von usaid, übrigens komplett von der cia kontrolliert, oder des Aussen-Ministeriums. Von diesem und als Diener für dieses wurde die cia übrigens auch gegründet. Weiss nur kaum jemand.
Das Spiel, um das es geht, könnte man etwas vereinfacht als Welt-Herrschaft bezeichnen, daher spielt auch das Aussenministerium eine so zentrale Rolle. Weil eben hierüber in der Anfangsphase, oft über irgendein ngo, erste Kontakte angebahnt – oder bei Missfallen Farb-Revolutionen nagezettelt – werden. Und im Endstadium kommen vom jeweiligen Botschafter Anweisungen.
Bei uns hier ist es noch eine Nummer härter, weil das Land, das mal unseres war und mithin auch das Volk, den amis bequem als Besatzungs-Zone in die Hände fiel.
Spätestens seit dem Ende des WK2 ist dieses Land nichts weiter als eine Kolonie ohne Rechte, sowas ähnliches wie puerto rico.
Und wenn ein ami Konzern-Boss mit „unserem“ kanzler reden (sprich, etwas verlangen) will, dann stellt das ami Aussen-Ministerium den Kontakt her und macht auch gleich den Termin. Und der kanzler lächelt dann höflich und artig und sagt „Jawoll, wird gemacht“. So simpel ist die Suppe.
„Aber! dämokratie, Grundrechte und so“ meinen Sie? Niedlich; dann sind Sie also voll – und genau wie geplant – aufs Schmieren-Theater hereingefallen. Ich schrieb es doch schon mal: Ein Verbrecher läutet nicht und sagt dann „Guten Tag, ich bin ein Räuber und will Sie ausrauben. Öffnen Sie doch bitte die Tür“.
Und sehen Sie, genau so ist das auch mit einem, ich mals mal groß, de medici und all seinen Nachfolgern. Humanoide *wollen*, zumindest in bestimmten Bereichen, belogen werden. Also erfand man das dämokratie-Märchen. Weil „Halts Maul, Schlampe! Ich fick dich jetzt, also zieh dich aus und mach die Beine breit“ zu viel mehr Problemen führt als zu sagen „Sie haben Grundrechte. Ihre Stimme zählt! Ach und: Wir wollen doch nicht Fremden-feindlich sein, hmm!“. Was genau das gleiche bedeutet wie „Halts Maul, zieh dich aus und mach die Beine breit. Und danach nehm ich dir noch dein Geld und deinen Schmuck weg, Schlampe“.
Entschuldigen Sie bitte die grobe Ausdrucksweise eben, aber ich wollte, dass es *wirklich und vollständig* verstanden wird. Und das dürfte sich noch als wichtig erweisen, denn wir werden wohl bald erheblich umdenken müssen. Glücklich die, die schon damit angefangen haben.
Zum Abschluss noch wie üblich …
Oh Schreck, oh Graus! Der Bundesverband E-Mobilität, der rund 450 Unternehmen mit über einer Million Beschäftigten vertritt, hat Insolvenz angemeldet. Wissen die denn nicht, dass wir alle verbrennen und schmelzen werden wegen der klima-katastrophe!!!(kreisch)
gideon saar, naziraelischer Aussenminister-Darsteller: „Sollten, Gott behüte, die Aufrufe und Aktionen einiger Länder und politiker, die ein Waffen-Embargo gegen nazirael fordern, Erfolg haben, dann würde das Ergebnis die Zerstörung naziraels und ein zweiter holocaust sein„.
Hintergrund: Die stark abnehmende Bereitschaft einiger eu-ropäischer Länder, Waffen nach nazirael zu schicken. Aber keine Sorge, merzistan liefert natürlich weiter. Ewige Schuld und so, wissenschon. Ausserdem wäre es ja wohl absolut unmenschlich und nur Nazis würden sowas tun, nazirael beim Abschlachten von Palästinensern im Weg zu stehen.
So, ich geh jetzt kotzen.
Danke für diesen deutlichen Artikel.
Es kristallisiert sich in den letzten Jahren heraus, dass die deutschen und EU-Politgangster die Tempelhuren (m/w/d) ihres Abgottes Mammon sind. Angeleitet von dessen anglo-zionistischen Hohenpriestern. Wie im Artikel verdeutlicht, scheinen Bürgerviecher, wie meinereiner, reine fleischliche Verfügungsmasse zu sein, die ohne Skrupel, im Ruche der eigenen bösartigen Rechtschaffenheit, auf dem Altar des Götzen geopfert werden können. Die forcierte Masseneinwanderung von teilweise inzüchtigen, grenzdebilen Idioten hat die olivgrüne Fischerratte vor längerem thematisiert. Da der Schwachkopf ausser Geblöke, Fressen, Ficken und Saufen eher wenig in seinem Mostkopf hat, wurde ihm das von irgendjemand beigebracht. Soll heissen, Westeuropa ist möglicherweise auf dem besten Wege genauso dumm und einfältig zu werden wie ihre US-Vorbilder.
Da es nicht nur bei Brücken geblieben ist und die nun getroffenen Ziele Russland nicht egal sein können und sicher schmerzen, muss auch Putin sich mit dem Thema 5. Kolonne beschäftigen, denn das alles ist ohne die Hilfe von Einheimischen und natürlich der NATO nicht möglich. Der Gedanke ganz Ukrostan in ein Arbeitslager für Nazis umzuwandeln, natürlich gerne auch für unsere, sollte aufgegriffen und weiter verfolgt werden. Die Ukros sind Kasahren und Kanaaniten und diese sind das Übel der Welt sein über 5000 Jahren. Die Shem hätten Gottes Order folgen sollen und diese Brut vom Antlitz der Erde tilgen, als es noch leicht gewesen wäre. Heute kämpfen wir alle ums nackte Überleben gegen diese Satanistenbrut. Der Schöpfer sieht zu und wird am Ende die Petrischale säubern und eine neue Runde starten. Je größer die Dunkelheit, desto heller strahlt das Licht. Das „Böse“ als Teil der Schöpfung, kann niemals siegen, denn ein Teil kann nie mehr als das Ganze sein. Wäre ich Putin, ich hätte in London, Paris und Kiew bereits nukleare Landschaftsgestaltung betrieben und dieser Konflikt wäre längst vorbei. Zwar um einen höheren Preis, aber zur Schonung der eigenen Ressourcen an Soldatenleben. Niemand mehr würde es wagen noch einmal die Hand gegen Russland zu erheben. Wer den/die Rädelsführer ausschaltet hat gewonnen, der Rest ist feiges Pack und rennt davon. Die NATO, EU, WEF alle wären Geschichte. Dann wären die personellen Ressourcen frei zur unbedingt notwendigen Entnazifizierung des Kontinents. Es steht aber zu befürchten, daß eher der Schöpfer die Reissleine ziehen wird, als Russland.
Die Ukros, sind Russen, Ungarn, Moldawier usw. soviel dazu.
Danke für den Artikel; einige Gedanken dazu.
Putin sprach vor Wochen: „Es folgen Jahrzehnte des Chaos“.
Genau dafür (Chaos) sind Drohnen gut genug. Selbst, wenn das Dröhnchen aus Papier wäre … kann es Bomber in Flammen aufgehen lassen, ist es gut genug. Bei Chaos brauche ich auch keine Sieger oder Verlierer; somit ist die russische Militärüberlegenheit: relativ. Klar, das letzte Wort hätte Russland. Die Frage ist: Will Russland überhaupt zum letzten Wort greifen? Wohl eher nicht. Kein normaler Mensch würde das wollen.
Die eigentliche Frage ist: Was ist das Ziel? Worauf läuft das hinaus?
Bei der EU tun sich die Amis relativ leicht. Beide Fraktionen könnten den (West-)Europäern mitteilen: „Freunde! Wie wollt ihr aus der Sache rauskommen? Angenommen, wir, die USA, spielen mit und es kommt zu einem Frieden zw. Ukraine und RF. Wie geht es für Euch weiter? Wie wollt ihr den Standard halten? WIR können Euch dann nicht mehr helfen; sprich: Dritte ausrauben, damit es Euch gut geht.
Nach einem Ukraine-Frieden, werden Euch die Russen was scheißen, die Chinesen was scheißen und selbstverständlich auch wir. Gemessen an dem, was Ihr euch so vorstellen könnt (Anmerkung: Standard), wird es das sicherlich nicht mehr spielen …
FOLGLICH! Wir müssen da durch! Ihr beliefert die Ukrainer weiterhin mit Waffen und Dröhnchen und haut Eure tapferen NATO-Soldaten, wie bisher, in die Schlacht und wir werden Putin „abmontieren“. Ihn als uneinsichtig, unwillig und kriegstreiberisch projizieren. Sollte Putin, wenn ihm einmal der Kragen platzt, auf Euch draufschlagen, Euch attackieren, werden wir unsere Rhetorik verstärken. VERSPROCHEN!
Wir müssen da GEMEINSAM durch! Das schaffen wir!“.
Na ja. So oder so ähnlich, könnten die „Erfolgsaussichten“ der EU aussehen …
Ich fürchte, das Ziel ist, dass der Sieger Russland am Ende mit niemandem aus dem Wertewesten über ein „Was machen wir nach dem Sieg?“ wird reden können. Gewolltes/geschaffenes Chaos.
Na ja, Russland ist ja nicht alleine, Russland *muss* nicht mit dem westen reden und, sehr wichtig: Letztlich legen die *Sieger* fest, wies weitergeht!
Zu den Anschlägen:
An einer der Brücken ist eine Ladung nicht explodiert. Es ist eine Ami-Sprengladung, die von den Briten genutzt wurde. Die Briten haben die Brücken gesprengt. Rubio hat Lavrov angerufen und „sein Beileid“ für die Brückensprengungen ausgesprochen (soll so viel heißen, wie: Wir waren das nicht!).
Die Angriffe auf die strategischen Bomber hat Rubio mit keinen Wort erwähnt (übersetzt: DAS waren wir!). Bei den strategischen Bomber haben es die Amis insofern leicht gehabt, da die SALT-3-Vereinbarung vorlag (darin steht unter anderem: beide Seiten (USA-RF) haben sich verpflichtet, strategische Bomber nicht zu verstecken … sie müssen für die andere Seite sichtbar sein). Es wurden übrigens nur 11 Bomber zerstört bzw. beschädigt.
Mit den Ukrainern haben beide Operationen so viel zu tun, wie der Schauspieler in einem Werbefilm mit dem Produkt.
Ziel war es, die Russen dazu zu bringen, die Verhandlungen in Istanbul zu boykottieren. Das ging nicht auf … aufgrund „russischer imperialer Geduld“ (ein Imperium, mit Jahrhunderten an Erfahrung, verhält sich anders, als Blogger Hubsi in seinen feuchten Träumen …).
Es war an Angriff auf die RF. Es war gleichzeitig ein Angriff auf Trump. Russland glaubt Trump nunmehr kein Wort und verlangte von ihm, herauszufinden, WER dahintersteckt (ziemlich sicher, eine CIA-Operation).
Es könnte durchaus sein, dass wir uns mittlerweile mitten im 3. WK bewegen …
MKn wurden *nicht* 11 Bomber beschädigt, geschweige denn zerstört, sondern es waren nur 7 und großteils leichtere bis mittlere Schäden.
Dennoch ist natürlich die Frage zu stellen „*warum*?“. MAn lautet die Antwort nicht „um zu verhindern, dass die Russen Atom-Bomben auf nazigrad, kläffdon oder sonstwo abwerfen“, denn das könnten auch z.B. Sarmat erledigen und sogar gefahrloser. Nein, ich nehme stark an, dass es um eine, zumindest zeit- und teilweise Minimierung des Potentials der russischen Streitkräfte, Iskander abzufeuern geht, sprich darum, die – durchaus zu erwartende und wohl in der Tat erwartete Reaktion Russlands aud insb. eu-ropäische Dreistigkeiten abzuschwächen. Entsprechend gehe ich davon aus, dass *die brits* und möglicherweise aus macronistan und merzistan dahinter stecken.
„Es könnte durchaus sein, dass wir uns mittlerweile mitten im 3. WK bewegen “ – da stimme ich nur bedingt zu, denn mAn befinden wir uns bereits und schon eine ganze Weile im WK3, mehr noch, vermutlich sogar in der Endphase. Aber es gibt natürlich, besonders im Hinblick auf den deep state und seine eu-ropäischen Köter durchaus noch ein beträchtliches Risiko, dass aus „um 5 vor 12 gerade noch so eben die Kurve bekommen“ ein „Merde, die Irren-Fraktion der Satanisten, bringt die Welt nach 12:00“ …
„Nein, ich nehme stark an, dass es um eine, zumindest zeit- und teilweise Minimierung des Potentials der russischen Streitkräfte, Iskander abzufeuern geht“
Wird die Iskander von den strategischen Bombern abgefeuert? Ich dachte bisher, das wäre ein Boden-Boden-Raketensystem.
„sprich darum, die – durchaus zu erwartende und wohl in der Tat erwartete Reaktion Russlands aud insb. eu-ropäische Dreistigkeiten abzuschwächen. Entsprechend gehe ich davon aus, dass *die brits* und möglicherweise aus macronistan und merzistan dahinter stecken.“
Mit eu-ropäischen Dreistigkeiten: Meinen Sie damit den direkten Einsatz von französischen und britischen Truppen in der Ukraine?
Da haben Sie auch Recht. Ich habe natürlich Tsirkon gemeint. Entschuldigung. (Wobei man bei den Russen nie zu sicher sein sollte …)
Ja, unter anderem. Aber auch „scalpel“, „storm shadow“, die Planung und ziemlich sicher auch Koordinierung des terror-Grßanschlags auf den Oblast Kursk, etc.; alles Sachen wo so gut wie sicher nazu Soldaten direkt involviert waren.
@Russophilus
Bis Heute frag ich mich was Biden und Putin in Genf unterzeichnet haben. Vielleicht eine bedingte Kapitulation und die USA zieht sich, über Umwege aus Europa und Arabien zurück?! Also kommt Trump als Konkursexperte zum Einsatz. 😂
Durchaus denkbar. Wobei biden eine Marionette des deep state war; ergo war, was auch immer da unterzeichnet wurde, wohl kaum mehr wert als beidseitig benutztes Klopapier… was Präsident Putin natürlich nicht daran hindern muss, das zuzunageln und für verbindlich zu erklären.
@ Russophilus
Alles gut! Sollen es 7 gewesen sein … ich war nicht dabei, Sie vermutlich auch nicht.
Ich schrieb von: zerstört bzw. beschädigt. Ich verstehe nicht, was daran unklar ist? Ich schrieb nicht von größtenteils zerstört oder alle zerstört.
Die Lügenhure sprach von 43 zerstörten Bombern alleine in Irkutsk. Es sollen, meiner Kenntnis nach, 6 gewesen sein (zwei davon faktisch zerstört (was nicht heißt: irreparabel … halt: größerer Schaden) und 4 beschädigt … darunter vermutlich auch leichter beschädigte … wie gesagt: ich war nicht dabei). In Murmansk wurden 5 strategische Flieger getroffen (getroffen, heißt getroffen … ob nun schwerer oder leichter kann ich nicht sagen, habe keine Informationen dazu). Die Russen haben (vielmehr: hatten) 58 Bomber. Also immer noch ausreichend, um zuzuschlagen. Da ist kein Notstand gegeben.
Zum Rest: Liebe Freunde! Schaut Euch SALT-3 (aus 2010) an. Dort steht alles. Die Amis wussten also haargenau, wo die Bomber standen (vice versa) und haben einfach zugeschlagen, da sie sich für die Amis quasi auf dem Serviertablett befanden. Die Vorbereitungen für den Terroranschlag gingen über Monate. Die Drohnen wurden in Teilen nach Russland geschmuggelt (ein Rädchen mit der Lieferung von hunterten Tonnen … die Propeller mit einer anderen Lieferung … die Flügel mit einer dritten usw. usf.); alles sehr aufwendig. Unmittelbar vor den Verhandlungen in Istanbul, könnte doch ein Zusammenhang mit gleichen bestehen.
Ich vermute Donald wäre vor die Kameras getreten und hätte wieder einmal eine seiner hochintellektuellen Reden gehalten: „Also, dieser Putin war so ein anständiger Kerl. Ein wirklicher guter, guter Kumpel. Jetzt ist er verrückt geworden. Schade, sehr, sehr schade. In Istanbul waren alle da. Wirklich alle. Wir haben den Frieden schon fast unterzeichnet … und dann das.“
Möglich, aber ich zweifle und gehe eher davon aus, dass trump sozusagen zu den Opfern gehört und dass die Nummer von deep state Ratten aus den Diensten, vermutlich mit Komplizen aus dem Kriegs-Ministerium erdacht und koordiniert wurde.
Ja genau, Trumps innenpolitische Gegner sind weitgehend die selben, außenpolitischen Gegner der Russländischen Föderation. HG an alle Dörfler und den Bürgermeister, von @conrath1 – [Eigenwerbung gelöscht]
———————————
Keine Eigenwerbung bitte! – Russophilus
@Russophilus,
vielen lieben Dank für Ihren neuen Artikel! Für einen eigenen Beitrag hat es diesmal nicht gereicht, da könnte ich wenig beisteuern – aber ich danke Ihnen das Sie auf die Nutzlast (TNT) Artillerie zu Drohnen eingehen (ist eben nur 50% bei den größten Drohnen). Artillerie bleibt also der Platzhirsch.
Aber ich kann ein bisschen auf unseren Quizmaster Donnie eingehen. Er kann einem ja fast Leid tun – dabei wollte er einfach nur gut aussehen.
Um einen komatösen Patienten wie Russland auf die Füße zu stellen braucht man ein Ass, da genügt kein Quizmaster. Im Fall der usppa kommt die Dekadenz der fetten Jahre hinzu, die die UdSSR nicht hatte.
Geben wir Donnie einmal die Ehre: Ich glaube kaum das ich den Affenzirkus und die ganzen Angriffe ausgehalten hätte, die letzten Jahre. Aber entsprechend Machiavelli gibt es eben den Führer, der alles versteht, den der nichts versteht und den, der sich beraten lässt, weil er nicht alles versteht.
Zur letzten Gruppe gehört Donnie. Aber seine Berater! O Gott o Gott! Col. MacGregor berichtete von einem Anruf: „Nein, Sir, die Ukraine kann sich nicht halten – sagte er.“ Die Stimme aus Mar-a-Lago sagte: „Hier sagen alle das sie gewinnt!“
Ich muss mir vor meiner Wahl doch eine Strategie zurecht legen:
1.) Den tiefen Staat verkrüppeln
2.) Die Ukraine zu den Akten legen, wenn Russland sich damit weiter beschäftigen muss (Friedenssicherung), tun sich Möglichkeiten ggü. China auf.
3.) israel betrügen, damit die Hände für China frei werden.
oder, viel besser, alternativ:
1.) Den tiefen Staat verkrüppeln
2.) Die Ukraine zu den Akten legen, vertrauen aufbauen zu Russland, damit sie mir helfen.
3.) israel zu den Akten legen, Vertrauen aufbauen zu China, damit sie mir helfen – Punkt 1. ist der Wichtigste.
Aber würde sich die andere demente Gruppe des Mr. X wirklich selbst das Wasser abgraben? Das ist doch der Kernpunkt hier!
Donnie hat also den Auftrag bekommen die usppa halbwegs genesen zu lassen – ohne das Korruptionsproblem anzugehen. Das ist ein Widerspruch in sich!
Er dachte also das Kellogs Cornflakes auch Krieg können, dachte er hätte einen Hebel ggü. Russland. Er dachte auch das uncle joe zu luschig war ggü. den Houthis. Er dachte das China sich tödlich erschreckt wenn der wunderschöne amerikanische Markt wegfällt. Er dachte das der Iran beim leisesten Windhauch wie ein Kartenhaus zusammenfällt.
Er hätte alle Unterstützung für die Ukraine am ersten Amtstag einfrieren müssen. Das hat er nicht getan weil die andere demente Gruppe um Mr. X dachte sie hätte einen Hebel ggü. Russland.
Da passt das Zitat von Voltaire: „Alle Menschen sind klug – die einen davor, die anderen danach!“
Jetzt muss er retten was zu retten geht: Will er Russland bitten mit dem Iran zu verhandeln und die verhassten Sanktionen darum (RF hilft uns in der Iranfrage) ablehnen (er hat gute Instinkte, er spürt das lindsey grahams Knochenbrechersanktionen nicht funktionieren werden, nachdem China rot gesehen hat). Denn ggü. Iran hat er nur geblufft.
Oder wird er Mr. blackrock erlauben die taurus abzufeuern um endlich den heiß ersehnten Hebel in die Hände zu bekommen – ohne zu merken das er dadurch zum Werkzeug der neokonservativen wird?
Eins können wir schon jetzt festhalten: Seine Präsidentschaft ist gescheitert. Für die usppa war sie ebenso ein knochenbrecher wie die des senilen uncle joe.
Und daran kann auch ein JD Vance nichts mehr ändern, selbst wenn er gewählt wird. Es geht jetzt abwärts!
Vielleicht kann ein JD Vance in 20 Jahren etwas ändern, wenn er die Reste zusammenkehrt nachdem Mr. X gepfählt wurde? Kommt sowas vor? Sie können sich doch nicht an den Superreichen vergreifen?
Hießen die nicht START I – START III?
Die USA haben START mit unterschrieben und aufgesetzt, die werden es mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht gewesen sein, so blöd ihre eigenen Bomber aufs Spiel zusetzen sind die dann doch wieder nicht!!!!
Im Prinzip ist es genauso wie mit Pagern oder Mobiltelefonen die jeder Zeit explodieren können.
Es wurden normale Seecontainer verwendet, wo, wann und wie die bestückt wurden ist in sofern uninteressant, da es überall passiert sein konnte. Bilder die im Web kursieren zeigen die Drohnen im Rahmen, also teo. könnten die auch aus China gekommen sein. Das heißt absofort könnte auch jeder einzelne Seecontainer eine potentielle Gefahr sein, so wie in der letzten Zeit einige Häfen im nahen Osten hochgegangen sind.
Die Russen wissen auch wo die Ami-Bomber stehen. Das die USA und hier sehr viele „private“ Satteliten-Unternehmen Daten an 404 liefern ist ja nun schon seit 2014 bekannt, genauso wie die Briten, die sich nun Mal auch an den amerik. Daten im Eneffekt bedienen. Also ob die usppa nun aus 404 aussteigen oder nicht, die Daten werden trotzdem weiter fließen, aber auch daß wissen die Russen.
@ McMaster
zum ersten Absatz: So denkt jemand, der davon ausgeht, dass sich die Angelsachsen „schon irgendwie in eine neue Weltordnung eingliedern wird“; mit DEN Schulden und DER mentalen Einstellung sicher nicht.
Ich schrieb das hier öfters. Der Wertewesten (seine Eliten) müssen eskalieren; schon aufgrund ihrer unlösbaren Probleme (Schulden, unverschämter Standard der Bürger, Warenproduktion konkurrenzlos teuer usw. usf. … dazu kommt: Jahrhunderte an Erfahrung, wie man andere Menschen, die nicht zu ihnen gehören … aber auch die eigenen, sofern notwendig, unterdrückt, versklavt, ausrottet, ausnutzt, ausmerzt … es können nur naive Menschen davon ausgehen, dass solche Leute eine rote Linie haben; SAMT ihren hörigen Schmarotzern; dem Wertewesten-Publikum).
Die Angelsachsen sind offenbar dazu übergegangen, die „neue Al-Kaida“ zu werden … finanziell kommen sie gegen China nicht an; militärisch gegen Russland.
Außerdem: Was hat die Welt für einen Sinn, wenn der Wertewesten ihn nicht dominiert und ausraubt?
zum zweiten Absatz: Drohnen sind für die neue Al-Kaida ideal …
Leider hat z.B. ein China erst vor zwei, drei Wochen die Lieferung von Drohnen-Komponenten an die Ukraine eingestellt … noch Fragen?
zum dritten Absatz: s. ersten Absatz: WAS ist das Ziel? WAS ist die Absicht? Die Karten neu mischen? Neu mischen, durch Provokation und Eskalation.
Bislang, das ist die einzige (irdische) Hoffnung, haben sowohl Russland wie auch China sich nicht aus der Ruhe bringen lassen. Man darf wohl davon ausgehen, dass dort wirklich intelligente Menschen (homo sapiens) für die Planung zuständig sind, die recht gut analysiert und geplant haben.
Aber eines sollte (spätestens jetzt) glasklar geworden sein; Wenn die Völker im unwerte-westen sich nicht von den Parasiten befreien, dann werden sie sehr bald fertig haben. Dann wird die Sorge nicht mehr sein „wird mein Sohn, der sich als Mädchen fühlt, mit seinen blau-grün gestreiften Haaren wohl ehrlich akzeptiert?“ sondern viel mehr „Werden wir noch zu essen haben und ein Dach über dem Kopf ohne Eindringlinge mit Messern?“.
@ Russophilus
Genau so ist es!
Ich sehe das hier relativ häufig (als, in gewisser Weise, Außenstehender). Der (durchaus kritische) Mensch, der vom Wertewesten geprägt ist (aufgrund Abstammung/Zugehörigkeit) tut sich mit dem Einordnen geopolitischer Vorgänge relativ schwer, da er den Befall durch Parasiten über die letzten Jahrhunderte für seine Nation/sein Volk entweder komplett leugnet oder herunterspielt.
Es ist meiner Meinung nach absurd, den einen oder anderen König aus dem Mittelalter, der in Palästen lebte, zu verherrlichen (WAS war das doch für ein prächtiger König!), während das eigene Volk zu 99% in bitterer Armut lebte (… und genau diese Könige das Volk in regelmäßigen Abständen in Massaker/Kriege schickte … im Grunde wirkte dieser europ. Adel nicht viel anders, als die heutigen Eliten). Was die damalige Landbevölkerung anbelangt ist „bittere Armut“ relativ. Aus heutiger Wertwesten-Sicht (MEIN Auto, MEIN Haus, Meine Yacht!) waren diese Leute arm. Aus einer gesunden Sicht (Moral, Anstand etc.) waren diese Bauern reich.
Daher kam später: 1. Hunderttausende Kriege (untereinander … Wertewesten-Staaten) und später die „Flucht vom Land in die Stadt“. Die Parasiten vollführten über Jahrhunderte quasi eine Negativauslese. Die Anständigsten aus jedem Volk kamen entweder in den zahlreichen Kriegen um … und was am Ende übrig blieb, versaut heute in der Stadt; also, noch zwei Stockwerke tiefer.
Das ist nur ein Beispiel. Wie gesagt: Der kritische Wertwesten-Mensch erkennt den Parasiten, weigert sich aber, zuzugeben, dass er sein Volk/seine Nation zu 100% befallen hat.
Selbstverständlich sind China oder Russland ebenfalls vom selben Parasiten befallen … nur halt in weitaus geringerer Prozentzahl. Es ist, quasi, noch heilbar.
Der Werewesten-Mensch hätte am liebsten: Ja, der Parasit ist da. Wenn er weg ist, wird meine Nation schon gesunden. Eine Nation, die seit Jahrhunderten befallen ist (s. Angelsachsen und viele andere, die bei ihrer Kolonisation der restlichen Welt schrecklichstes getan hat … da geht es dann auch um Karma) und eventuell ohne Parasiten gar nicht leben kann?
Wie auch immer. Schauen wir weiter, wohin die
Reise geht … ich gehe vom Schlimmsten (schlimm aus Wertwesten-Perspektive) aus. Vielleicht aber aus einer anderen Perspektive gar nicht einmal so schlimm.
Nur gut, daß sie mich besser kennen als jeder andere!!!
Ansonsten, auf Sand zu bauen bringt selbst das solideste Haus ins Wanken.
Das Al Kaida, die Mudshaheddin, etc. pp. alle aus dem selben Schoß gekrochen, im wesentlichen durch die CIA gegründet, aufgebaut und ausgebildet wurden, ist ihnen nicht bekannt?
Wenn man schon ganz schlau daher kommen will, dann sollte wenigsten auch ein dementsprechend Grund- und Allgemeinwissen vorhanden sein.
???
Anscheinend ist ihnen auch noch nicht aufgefallen das der Großteil der Ausrüstung, der von 404 für sämtliche Terroranschläge verwendet wurde, auf die eine oder andere Art und Weise mit UK verbunden ist.
Was wollen Sie uns sagen? Wenn Sie sloga schon angehen, dann legen Sie Ihre Sicht doch wenigstens solide klar.
Auch: Wir diskutieren hier *mit*einander, *nicht gegen*einander!
gebe ich gerne an sloga weiter!!!
Bitte nicht auf die Tour! Ich schätze Sie und will soweit möglich *sanft* vermitteln, aber der Anlass für mein – um Milde bemühtes – Eingreifen hier war nicht slogas Kommentar …
Zur Erinnerung nochmal: Wir diskutieren hier *mit*einander, *nicht gegen*einander!
Und wenn wir meinen, dass jemand Unsinn erzählt, dann untermauern wir das und machen es möglichst so, dass klar ist, dass unsere Aussage *nicht* ist „Du bist dumm“ sondern „was Du *sagst* halte ich für daneben“ plus eine Begründung.
Sehr geehrter Russophilus,
„..zum ersten Absatz: So denkt jemand, der davon ausgeht, dass sich …..“ damit hat mich der wehrte sloga ganz direkt angesprochen, zumal ja der gesamte Kommantar mit “ @ McMaster …“ eingeleitet wird.
Und ganz sicher weiß sloga nicht Mal im Ansatz wie ich ticke oder denke.
Das AlKaida, so wie alle anderen Terrorgruppen ein Produkt in aller erster Linie der CIA sind, dürfte ja nun hier im Dorf unbestritten sein.
Und wenn dann der liebe sloga fortschreibt „…Die Angelsachsen sind offenbar dazu übergegangen, die „neue Al-Kaida“ zu werden ….“
Dann denke ich, ist mein Kommentar dazu „… Wenn man schon ganz schlau daher kommen will, dann sollte wenigsten auch ein dementsprechend Grund- und Allgemeinwissen vorhanden sein….“, vielleicht ein bisschen harsch, aber wohl doch zutreffend. Und um dann auch noch sehr schlau daher zu kommen „…Leider hat z.B. ein China erst vor zwei, drei Wochen die Lieferung von Drohnen-Komponenten an die Ukraine eingestellt … noch Fragen? ….“ Bei solcher Borniertheit habe ich a) ganz sicher keine Fragen mehr und b) solches Niveau ist man aus der Mainstream Blase gewöhnt, aber nicht hier. Ganz abgesehen davon, daß ich keineswegs jemals hier im Dorf einen Kommentator als dumm oder ähnliches bezeichnet habe oderbezeichnen würde.
Zunächst mal beziehen Sie sich hier auf einen *anderen* Kommentar von sloga. Der, den Sie meinen ist früher eingestellt.
Und in diesem Kommentar hat sloga seine Meinung geäussert zu einem Kommentar von Ihnen. Einen Angriff auf Sie erkenne ich nicht, wenngleich ich verstehe, dass man das persönlich nehmen *kann*.
Sollte slogas Vermutung unzutreffend sein, dann „na und?“. Wir *alle* hier sind Menschen und können uns ergo irren. *Miteinander* diskutieren wäre in meinen Augen, die falsche Vermutung zu korrigieren und zwar sachlich.
Kurz noch zu „noch Fragen?“: Das nahm ich einfach als ein – nicht unübliches – rethorisches Konstrukt wahr und *nicht* als „wer das anders sieht, ist blöde“.
Also kommen Sie bitte mal wieder runter, denn kühl betrachtet gab es keinen Angriff von sloga auf Sie.
********** Ihre Entscheidung ob Sie es veröffentlichen oder nicht ********
Ganz zu schweigen davon, daß sloga nicht Mal in der Lage war seinen Fehler/Verwechselung mit START und SALT, zuzugeben. Jeder macht Fehler, aber heutzutage Fehler einzugestehen istja nicht en voke und wird als Schwäche ausgelegt, genauso schwach wie die Russen sind.
So ganz nebenbei, auch wenn mich dafür wohl so einige verteufeln, 😉 , von SALT I und II mit Wesley Snipes bin ich recht angetan.
Hui, da agieren Sie aber mit der Feinwaage …
Leute, man kann doch auch *freundlich* oder zumindest konstruktiv reagieren. (Zugegeben) blödes Beispiel: Einfach je einen link zu wikiblödia zu START und zu SALT, fertich, ist der Keks gegessen und eventuelles Patzer oder Missverständnisse sind ausgeräumt.
Das Zukunftsszenario einer Mannigfaltigkeit autonomer Bodendrohnen wurde bereits im Film „Screamers – Tödliche Schreie“ mit Peter Weller (alias „Robocop“) von 1996 hinreichend beschrieben. Es gibt darin Drohnen, die sich mit Kreissägen bewaffnet blitzschnell durch’s Erdreich an ihre Opfer herangraben. Eine weitere Variante ist eine als lebensechtes, hilfesuchendes Kind getarnte Killerdrohne. Man sollte davon ausgehen, dass dies alles zur Realität nicht nur bewaffneter Konflikte zwischen Staaten gehören wird. Es handelt sich nämlich um DEN feuchten Traum aller Militärs, denn der menschlichen Faktor würde damit als Akteur in der Gleichung weitestgehend reduziert. (Stichworte: Rekrutierungsprobleme, Kampfmoral, moralische Skrupel beim Töten). Der Mensch würde auf die Rolle eines bequem zu bekämpfenden Targets/Zieles beschränkt, was ja (Reduzierung der Bevölkerung) nebenbei bemerkt vielfach und offen erklärtes Anliegen der Eugeniker unter den Mitgliedern der sogenannten Weltelite ist. Weiteres Argument: Alles, was machbar ist, wird auch irgendwann gemacht – vorausgesetzt, es ist jemand bereit, dafür ausreichend Geld zu spendieren!
Der Verweis auf die Gadhaffi-Behandlung für diese Art Verbrecher erscheint mir allerdings ehrlich gesagt etwas unpassend, denn Gadhaffi wurde ja gerade im Auftrag ebenjener Verbrecher auf eine Eisenstange gespießt, um als weiteres abschreckendes Beispiel für all jene zu dienen, die es wagen würden, sich gegen das Imperium aufzulehnen oder dessen Pläne zu durchkreuzen. Da könnte man genauso gut (oder schlecht) auf das Schicksal von Patrice Lumumba oder Thomas Sankara verweisen (um nur in Afrika zu bleiben). Wie Gadhaffi waren all diese Männer zwar Anführer ihrer Völker, jedoch keine Vertreter der kriminellen globalen Elite, sondern vielmehr deren furchtlose Gegner und Kämpfer für die Rechte ihrer Völker. Als geeignetere bzw. passendere Drohkulisse käme aus meiner Sicht hingegen die Guillotinierung von Louis XVI. und Marie Antoinette in Frage. Diese Aussicht oder Vorstellung würde z.B. einem William Gates III. sicher auch mehr Unbehagen bereiten, da er sich selbst – wie sein richtiger Name schon suggeriert – eher zur modernen Aristokratie hinzurechnet.
Was den Würgereiz beim Blick auf das Abschlachten der Gaza-Bevölkerung durch die moralischste Armee der Welt – die IDF -betrifft, bin ich wieder komplett bei Ihnen. Das Problem besteht hier aus meiner Sicht perspektivisch darin, dass der Staat Israel in der bekannten Form nicht mehr haltbar ist und im Zuge der „Umwandlung“ Israels in etwas Anderes – weniger Monströses – zu berücksichtigen wäre, dass (gemäß einer aktuellen Umfrage der israelischen Zeitung Haaretz) immerhin knapp die Hälfte der Israelis NICHT für die vollständige Ausrottung aller palestinensischen Männer. Frauen und Kinder votiert. Im Umkehrschluss ist sozusagen also NUR ca. jeder 2. Israeli nach eigener Aussage ein begeisterter Kindermörder. Und immerhin 18% der befragten Israelis wollen die Palestinenser nicht einmal vollständig aus Gaza vertrieben sehen. Die Frage wird also sein, wie man diese 18% mit einer gewissen Tendenz zur Menschlichkeit vor dem unausweichlichen Schicksal der übrigen 82% bewahrt?! Denn wenn man alle über einen Kamm schert, gibt es am Ende wieder neue Schuldzuweisungen …
„Die Frage wird also sein, wie man diese 18% mit einer gewissen Tendenz zur Menschlichkeit vor dem unausweichlichen Schicksal der übrigen 82% bewahrt?!“
Ein päpstlicher Abgesandter soll so um 1200 A.D. auf diese Frage einmal geantwortet haben:
„Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.“
(Die Authentizität des Zitates ist umstritten, und damals ging es auch nicht um Juden, sondern um Christen, aber angeblich soll das ja der gleiche Gott sein…)
Kurze Not-Übersetzung aus der hohlen Hand und sinngemäß: „Lasst die ruhig fallen/umkommen. Der Herr wird die seinen schon erkennen“.
Geduldsfaden, NEIN, jhwh ist NICHT Gott!
Jhwh UND elohim gleichen eher Drachen als dem GOTT, der die Liebe ist! GOTT ist der, auf den Jesus von Nazareth hindeutet, Sonst Keiner! Christus ist *homoousious* mit Gott.
Einen sehr selten verwendeten Begriff wie ‚homoousious‘ müssen Sie schon erklären.
Oh, ich dachte, da ganze lateinische Sätze kein Problem darstellen, ist dieser Begriff des Glaubensbekenntnisses vielleicht nicht gerade geläufig, aber auch kein Problem…?
Es geht um die Frage, WER der Christus ist, homoousious bedeutet WESENSGLEICH, also nicht geschaffen wie die Ganze Schöpfung, wir, sondern GEZEUGT, WIE EINS mit Vater und der MUTTER (Sophia, nicht der Roboter, sondern die WEISHEIT.)
Lässt sich auch alles im (Anthro-)Wiki nachlesen.
Ich glaube, dass JESUS von Nazareth ein Mensch wie wir war (also theoretisch), und der CHRISTUS ist die IDEE Gottes vom Menschen! Dieser Christus kam in Jesus mit der Taufe des Johannes, GOTT war drei Jahre hier auf Erden im Fleische!
Christus ist auch in uns ALLEN, ER ist das WORT, der LOGOS, Er Ist ALLES (aber auch hier komme ich schon wieder in den Bereich der Häresie, echt eng gefasst, diese katholische Lehre, und WEHE! jemand weicht ab!).
JESUS ist gestorben, Christus hat den Tod getötet (der Tod ist jetzt nur noch ein Schatten, und BALD wird er gar nicht mehr sein, seht Offenbarung des Johannes) und Jesus Christus ist auferstanden!
Wenn Christus endlich wiederkommen wird, so NICHT im Fleische! sondern in den Wolken, so, dass Er den Schleier wegziehen wird (Maya, von unseren Augen) und wir endlich die Wahrheit erkennen können! –ich freue mich!-
und Achtung, Häresie: jhwh & elohim sind nicht GOTT, eher wie die Nephilim, oder auch diese Entitäten vom babylonischen Schöpfungsmythos, enki und enlil.
GOTT lässt sich aber auch im AT finden, zB hört Jesaja GOTT im Säuseln des Windes, NICHT im Donner, NICHT im brennenden Dornbusch! Das ist eben nicht zunehmende Entfernung Gottes von den Menschen, wie manche Theologen meinen, sondern Jesaja deutet auf eine andere Ebene der Realität, mMn! DA ist Gott, nicht im eifernden Zorn, rachsüchtigem Narzissmus wie bei jhwh, sondern in der LIEBE, die JESUS beschreibt!
GOTT ist LIEBE
=== Schlagzeile – Brücke gesprengt ===
Laut ukros haben die heute am frühen Morgen die Kertsch-Brücke mit 1,1 Tonnen Sprengstoff zerstört. bild und diverse andere hiesige lügen- und Propaganda-Gazetten bringen die „Meldung“ auch. Klar. Die „berichten“ ja life aus dem Arsch von elendski.
Was sie allerdings verschweigen ist, dass ich zu genau demselben Zeitpunkt die dyngsbimskyiy Brücke in naziygrad gesprengt habe. Und zwar mit drölfzich tausend hundert Kilogram Gummibärchen.
Ja, gut, ich gebs zu, meine Sprengung erfolgte erst ein paar Minuten später, weil ich ja erst aus baltistan anreisen musste, wo ich erst einige hundert Löwen mit einem Eislöffelchen massakrieren musste, weil die sonst womöglich meine Sprengung gestört hätten. Man unterschätze nicht, wie überraschend schnell Löwen aus baltistan einreisen können!
Sage niemand, ich hätte euch nicht gewarnt!
Was meint ihr, sollte ich ukrostan künftig „clownistan“ nennen?
Ich finde, es klingt besser als uclownine! Wobei es zugegeben schon eine recht unterhaltsame Form von Humor ist, wenn einer versucht, jemanden zu attackieren und dann die durchgeführte Attacke vollkommen unabhängig von ihrem tatsächlichen Ergebnis als totalen Erfolg auf ganzer Linie feiert. Man stelle sich einmal vor, ein Fussballprofi würde sich unmittelbar nach seinem Schuss im spielentscheidenden Elfmeterschießen des WM-Finales umdrehen und mit ausgebreiteten Armen jubelnd durch das Stadion rennen … während der Ball im Hintergrund entweder souverän vom Torwart pariert wird (der sich dann natürlich verwundert am Kopf kratzt) oder vom Pfosten bzw. der Latte zurückspringt oder vielleicht mehrere Meter weit neben oder über’s Tor fliegt. Und das ganze Stadion jubelt sogar geschlossen mit, weil der Typ auf so eine lustige Art sympathisch ist und sich so sehr über seinen Schuss freut. Das ist tatsächlich Weltklasse-Komik vom Feinsten. – Gelernt ist gelernt. Sowas haben die Russen nicht zu bieten!
Ja, das ist wirklich schlimm, wie ernsthaft Präsident Putin denkt und agiert. Der sollte sich mal eine Scheibe abschneiden von, ähm, wie hieß sie gleich nochmal, die lustig wirres Zeug stammelnde msiterni fürs Äusserste, Sie wissen schon, die Dummbratze, die nun ihr uno-wesen in nu jork treibt?
Nach dem heutigen Telefongespräch zwischen Präsident Putin und Präsident Trump …
keine Information, von welcher Seite die Initiative ausging.
Von RT eben:
„Trump bestätigte, dass die USA nicht im Voraus über die ukrainischen Angriffe auf russische Militärflugplätze informiert worden waren. Beide Präsidenten betonten die Wichtigkeit, die bilateralen Kontakte zwischen Russland und den USA fortzusetzen – sowohl auf höchster Ebene als auch über andere Kanäle.
Abschließend bezeichneten beide Seiten den Austausch als positiv und produktiv. Uschakow wertete die Gespräche als wichtige Grundlage für eine mögliche Wiederbelebung der Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen, die nach Ansicht beider Präsidenten großes Potenzial besitzt.“
Trump hatte auf seinem Portal informiert, dass Russland / Präsident Putin sehr klar und bestimmt angekündigt habe, es werde eine Vergeltung für die Anschläge auf die russischen Flughäfen geben,
„Trump hatte auf seinem Portal informiert, dass Russland / Präsident Putin sehr klar und bestimmt angekündigt habe, es werde eine Vergeltung für die Anschläge auf die russischen Flughäfen geben“
Es ist verdächtig ruhig in der Ukraine, was diese Vergeltung betrifft. Kommen wird sie jedenfalls; das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Aber wenn die westliche Seite (ob nun die USA dazugehören oder nicht, sloga war der Meinung, beim Drohnenanschlag auf die Luftwaffenstützpunkte waren sie dabei) hier die Planungen oder sogar die Durchführung übernommen hatte: Könnte es sein, daß die russische Reaktion gar nicht in der Ukraine erfolgt? In der asymmetrischen Form, die Rußland bevorzugt?
Die Reaktion wird auch zu einem Zeitpunkt erfolgen wo keiner mit rechnet und man darf meiner Meinung nach getrost davon ausgehen, die letzte nacht war ganz sicher keine Antwort.
Die Offiziellen haben es ganz eindeutig angekündigt, es wird ermittelt werden, wer für die Terrorangriffe verantwortlich ist und es wird eine dementsprechende Antwort zu gegebener Zeit erteilt werden.
/watch?v=L-HvoIFccOs&t=2s
Weltkrieg statt Kriegsende?
Horst Lüning vom Unterblog hat eingestanden, dass er vor 15 Monaten viel zu optimistisch war, was den Krieg in der Ukraine angeht. Die Begründung lässt es gruseln.
Durchaus Sehenswert …
@ Zone, danke für den Link! Abgesehen davon, dass der gute Horst Lüning unbedingt klarstellen musste, dass er den sogenannten „russischen Angriffskrieg“ verurteilt, ist das eine ganz hübsche Zusammenfassung und Analyse. Aber nochmal: Aus meiner Sicht ist es zwar richtig geschlussfolgert, dass eine Reaktion Russlands auf den Angriff auf seine Nuklearstreitkräfte unbedingt erfolgen muss und wird. Das wurde ja auch inzwischen von russischer Seite offiziell bestätigt. Diese Reaktion muss jedoch nicht zwangsläufig gegen die westlichen Nuklearstreitkräfte gerichtet sein und auch nicht zwangsläufig durch das russische Militär erfolgen. Es muss noch nicht einmal für das breite Publikum als offensichtliche Reaktion Russlands erkennbar sein. Auch Russland verfügt z.B. über Möglichkeiten, über Stellvertreter zuzuschlagen, so wie das der Westen mit Hilfe der ukraine tut. Dass die entscheidende Frage in dieser Situation lautet: „Hat Trump Bescheid gewusst oder nicht?“ halte ich schlicht für Augenwischerei. Im Hinblick auf die bevorstehende Reaktion Russlands ist lediglich wichtig, dass Russland überzeugend demonstriert, dass jeglicher Versuch einer Demontage russischer Verteidigungskapazitäten zu einer äquivalenten Demontage westlicher Angriffskapazitäten führt.
Angeblich verfügten die usppa im Jahr 2015 über insgesamt 4.855 militärische Stützpunkte. Der größte Teil der Einrichtungen lag im Gebiet der Vereinigten Staaten, 114 lagen in US-Außengebieten. 587 Stützpunkte waren im Ausland angesiedelt. Es dürfte schwierig sein und jede Menge Kosten verursachen, all diese Stützpunkte gegen Angriffe von Unbekannt zu verteidigen!!! Russland hat es also überhaupt nicht nötig, mit seiner Reaktion den von gewissen Kreisen herbeigesehnten 3. Weltkrieg zu riskieren.
Ein anderes Thema:
https://corona-schwarzbuch.de/
Seit gestern im Interent veröffentlicht durch den Berliner BSW-Abgeordneten und Landesvorsitzenden Alexander King.
Nach meinem Kenntnisstand ist das bisher die erste (und zudem öffentlich zugänglich) Dokumention in einem Bundesland über die Corona-Massnahmen und vor allem Fakten, die meist herrschende Narrative objektiv in Frage stellen.
Herr King hat u.a. 40 eigene Anfragen in diesem Zusammenhang an den Berliner Senat gestellt (und ausgewertet). Unterstützt wurde er bei diesem online-Schwarzbuch u.a. von einer BSW-Arbeitsgruppe, weiteren medizinischen Fachleuten und – wie das BSW schreibt:
„Einen herausragenden Anteil an der Arbeit hat Dr. Wolfgang Albers, der frühere langjährige Vorsitzende des Gesundheitsausschusses des Berliner Abgeordnetenhauses.“
Das Portal wurde erst gestern am 5. Juni 2025 ab 15.00 online gestellt. Bei meiner ersten Sichtung, sicher noch recht begrenzt, habe ich einen sehr guten fachlichen Eindruck eingewonnen.
Ich halte die Aufarbeitung dieser „Corona-Zeit“ und vor allem real-ankommende Unterstützung für die Geschädigten für sehr wichtig.
Ergänzung zu: https://corona-schwarzbuch.de/corona-behandlungszentrum-berliner-messegelaende/
Je mehr ich nochmals lese, desto größer wird meine Fassungslosigkeit über die Unfähigkeit ( ? ) unverantwortlicher Politiker. Sooo schlimm – das wusste ich bisher nicht.
Beispiel: in Berlin wurde mit 45 Millionen Kurzfrist-Gelder aus dem Haushalt ein Corona-Behandlungszentrum auf dem Messegeländer im Schnellverfahren errichtet.
Phantom-Klinik nennt es berechtigt das Schwarzbuch des BSW-Abgeordneten King
Zuständige Gesundheitssenatorin von der SPD Kalayci.
Mit Untersützung der Bundeswehr sollte der Aufbau geschehen !! Sie konnte nichts sagen, was denn die Bundeswehr dabei überhaupt tun solle.
Der Senat (Landesregierung) hatte eine Woche vorher zumindest ein Gespräch/Anhörung mit 3 Vertretern der Charite (Universitätsklinik) zur Lage in Berlin zu Corona. Über das Thema diese „Phantom-Klinik“ wurde nichtmal gesprochen.
Die landeseigene Klinik Vivantes mit 8 Krankenhäusern und ca 6000 Klinikbetten in Berlin wurde in keiner Weise einbezogen, nicht einmal zu dem allgemeinen Gespräch über die Corona-Lage in Berlin.
Ohne jede Bedarfsprüfung und ganz offensichtlich ohne jede Sachkenntnis wurde von der zuständigen – damals schon fachlich-fragwürdigen und umstrittenen – SPD-Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci „beschlossen“, diese Phantom-Klinik für 1000 Zusatzbetten für sehr viel Steuergeld als Kurzfristmassnahme (mit der Bundeswehr) zu erstellen.
Es gab damals und im Rückblick zu keiner Zeit Belege für „Engpässe“ in der Berliner Krankenhaus-Versorgung, das hat die offensichtlich überforderte und inkompetente Gesundheitssenatorin als Vorwand für ihre ad-hoc-Entscheidung behauptet, „Vorsorge“.
Zitat aus dem Corona-Schwarzbuch (siehe Link):
„Im selben Lagebericht (RKI zu der Zeit) wird die Gesamtzahl der Personen mit einem laborbestätigten positiven Corona-Nachweis in Deutschland aus allen 16 meldenden Bundesländern mit insgesamt 7.156 „Fällen“ angegeben.
Der Lagebericht enthält keine Angaben zur Anzahl der Menschen, die zu diesem Datum aufgrund einer symptomatischen Covid-19-Erkrankung stationär behandelt wurden.
In der Millionenstadt Berlin gab es zu diesem Zeitpunkt 383 registrierte Corona-„Fälle“. In den Berliner Krankenhäusern lagen 21 Patienten mit positivem Corona-Befund. Allerdings ist nicht bekannt, unter welcher Hauptdiagnose diese Personen aufgenommen wurden. Der Senat kann dazu keine Angaben machen. Er ist bis heute nicht in der Lage, die Zahl der tatsächlich klinisch-symptomatischen Covid-19-Patienten in den Berliner Krankenhäusern zu nennen.
Auch die Verweildauer auf den Intensivstationen hat sich während der Pandemie nicht wesentlich verändert. Sie lag im Vergleichsjahr 2019 bei durchschnittlich 11,5 Tagen, 2020 bei 11,8 Tagen , 2021 bei 12,5 Tagen und 2022 bei 11,3 Tagen). “
usw usf mit genauen Daten und Belegen…
Meinen Dank und meine hinten angestellten Kommentar zu dem neuen Artikel mit Dies u. Das, Eisberg, Drohnen u. Krieg.
Sie haben mal wieder bestens erläutert was anderweitige Quellen an Fragen aufgeworfen haben, nicht eingehend erklärt, oder hypothetisch in Aussicht gestellt haben.
Die Rolle der Drohne bewerten Sie im aktuellen Ukraine Krieg, in Zukunft und grundlegend als nicht so bahnbrechend wie manche Propagandisten es behaupten.
Ihr Vorteil ist nun mal das sie optisch akustisch und leider auch technisch schwer wahrnehmbar sind, außer im Nahbereich, wenn es zur Abwehr nur noch wenige bis überhaupt keine Zeit mehr gibt. Diesem Umstand ist wohl auch der sehr effektive psychologische Effekt zuzuschreiben, der von dieser Neuwaffe ausgehen mag.
Sie haben auch den Aspekt der Materialbeschaffenheit nicht ausgelassen, und beschrieben, wenn ich es mal so ausdrücken darf, dass es weder mit Tontauben, noch mit den Rennpferden des kleinen Mannes vergleichbar ist. (Letzteres ist ein spöttischer Begriff unter Taubenzüchtern, und bezeichnet Wettbewerbstauben.)
Vielen Dank auch nochmals für alles andere in ihrem Artikel, und weiter so in Zukunft!
Jein, will heissen momentan *noch* ja, aber das ist vor allem eine Frage der Gewöhnung. Zumindest die kleinen relativ leisen Plastik-Drohnen kann man, wenn man denn nicht vom Schock gelähmt ist, sogar mit einem Knüppel kaputt prügeln; das ist wohlgemerkt eine theoretische Anmerkung, da diese Dinger ja häufig explodieren, so dass sich eine Abwehr-Methode auf mittlere Distanz (20 – 50 m) empfiehlt. Entsprechend rechne ich damit, dass bald ensprechende Abwehr-Waffen bei den russischen Streitkräften auftauchen, etwas wie z.B. eine Art kleiner Granatwerfer, dessen Munition aber erst nach x Millisekunden explodiert, wobei „x ms“ in etwa „in 20 m Entfernung“ entspricht.
Und ja, das heisst auch, dass ich davon ausgehe, dass die Russen elektronische Systeme nur bei größeren Drohnen verwenden werden, aber für z.B. jede Fahrzeug-Besatzung eine simple, günstige und praktische „anti-Drohnen Wumme“ einsetzen werden. Der Gebrauch muss bei beiden Systemen erklärt und eingeübt werden, aber eine einfache Abwehr-Waffe, die auch vom Prinzip her den Soldaten bereits bekannten und beherrschten Waffen entsprechen, sind leichter zu erklären und schneller einzuüben.
Natürlich ist es gut möglich, dass ich mich da irre, aber die Erfahrung sagt mir, dass Russen *praktisch* denken und nicht wie unwerte-westler versessen auf hai-täk Firlefans sind.
Der Bund plant insgesamt 10 Millionen Schutzräume gegen das „aggressive Russland“ anzulegen. Binnen 4 Jahren und zum Kostenpunkt von 10 Milliarden Euros. Wer jetzt noch nicht kapiert hat dass die NATO ihr Unternehmen Barbarossa längst beschlossen hat, dem ist nicht zu helfen. 5 Prozent vom Haushalt noch obendrauf für Angriffswaffeln und die Zeichen sind nicht mehr zu übersehen.
Also ungefähr n Tausender pro „Schutzraum“. N übergroßen Falt-Karton plus „graben Sie sich n tiefes Loch im Garten“?
Eher wohl nur 10000 Schutzraum-Zuschüsse à 1 Mio für die 0,1% …
Auch: Für 10 Mrd bekommt ein eu-Land – mit viel Glück und Sparsamkeit – vielleicht einige U-Bahn Tunnel notdürftig umgebaut und ausgerüstet …
Ganz genau, einfach praktisch die Denke verwenden, so muß es sein.
Um auf eine dolle Erfindung zu hoffen und zu beten, frei Schnautze nach Pi mal Daumen, oder Onkel Otto von Marokko steckt den Finger in den Wind, wende man sich dem Zeitfenster zu. Wenn ich da so hineinschaue kommen mir die gar nicht debilen elektrosensiblen Wesen in den Sinn.
Also nach dem Motto von Selensky, alle werden gebraucht an der Front, diese E-Emos rein in die olive Uniform.
Wenn du dann neben dir im Schützengraben einen lauten gellenden Schrei hörst von deinem E-Emo-Kameraden, kannste mit rechnen das so eine voll beladene Luftschwurbel deinem Standort nahe kommt.
Und wenn du zudem ne gute Reaktion zeigst, dann freue dich denn auf dein Weiterleben.
Ukrainische Geheimdienste bereiten neue Angriffe im Geiste des „Spinnennetzes“ vor, schreibt die Washington Post
Bei der Operation Spinnennetz handele es sich nicht um eine einmalige Aktion, sondern um einen Plan zur Eskalation eines geheimen Krieges weit über die Front hinaus, berichtet die Washington Post.
Der Artikel trägt den Titel:
„Der schmutzige Krieg in der Ukraine hat gerade erst begonnen“.
Darin heißt es, dass der SBU und der ukr. Auslandsgeheimdienst GUR seit über drei Jahren eine aggressive Sabotagekampagne auf russischem Territorium und darüber hinaus durchführen.
Angriffe auf Flugplätze, Angriffe auf Wagner-Anhänger in Mali, Versorgungsengpässe in Südafrika – das ist nur die Spitze des Eisbergs.
Berichten zufolge plante die Ukraine sogar Angriffe im Nordpazifik und versteckte dafür Seedrohnen in Frachtcontainern.
Was den Angriff vom 1. Juni betrifft, so schreibt die Zeitung, dass der Chef des Geheimdienstes, Wassili Maljuk, nicht einmal seine Stellvertreter über die Vorbereitung der Operation „Spinnenetz“ informiert habe.
Die Arbeit werde im Geheimen durchgeführt – und werde offenbar nur noch intensiviert.
Es stünden neue „komplexe Operationen“ bevor, bestätigten Geheimdienstquellen.
Russländer & Friends 🇷🇺🤝🇩🇪
„Microsoft ist tief in die genozidale Architektur des israelischen Staates eingebettet, und Agenten dieses Staates helfen bei der Entwicklung wichtiger Produkte und Funktionen. Die Behauptung, dass seine Dienste nie dazu verwendet wurden, Palästinenser ins Visier zu nehmen oder ihnen zu schaden, hält selbst der einfachsten Prüfung durch den gesunden Menschenverstand oder die Logik nicht stand.“
Diese Zusammenfassung steht am Ende eines Artikels aus The Grayzone, deutsche Übersetzung
https://uncutnews.ch/wie-microsoft-zu-einer-drehscheibe-fuer-den-israelischen-geheimdienst-wurde/
Der Beitrag (mit weiteren Links, etwa Namenslisten) bringt sehr konkrete Beweise, dass Microsoft sehr eng, auch personell, mit israelischen Geheimdiensten praktisch verbunden ist.
Enthalten ist auch eine Liste der Unternehmen im Besitz von Microsoft, die alle von ehemaligen Mitarbeitern des israelischen Geheimdienstes gegründet wurden.
Ich rate zu Vorsicht, was uncutnews Artikel angeht …
Jein. Ihr Hinweis zur Vorsicht ist berechtigt. Es gibt Müll, Überflüssiges, verdeckte Einflussnahme auf Narrative und regelmäßig gute Beiträge, u.a. von Rainer Rupp bis Pepe Escobar.
Vorsicht ja, man muss selber unterscheiden können. Ich rufe mir meist zur Kurz-Kontrolle die verlinkte Originalquelle auf. Es ist ein Portal, das vielen zur Reichweiten-Vergrößerung dient. Mir dient es als schnelle Themen-Übersicht.
Qualitativ deutlich besser (da geprüft und bewusst ausgewählt) sind (nur) im deutschsprachigen Bereich bei NDS Nachdenkseiten die Übersichten über „Fremdbeiträge“, d.h. Hinweise auf erschienene Beiträge in anderen Portalen und Videos. Diese Hinweise werden von der Redaktion ausgewählt. Man erhält sie über den newsletter.
Allerdings finde ich Hinweise über bestimmte Autoren eher in uncutnews, zB Escobar, dessen (zahlreiche) Beiträge und Video-Interviews ich regelmäßig auswerte.
Escobar ist sehr erfahren, hat ein weltweit großes Netzwerk mit wesentlichen Zugängen und er berichtet regelmäßig über Themen, die mich besonders interessieren wie zB. den Aufbau alternativer Finanzsysteme ohne US-Dollar („Wunderwaffe“ der Währungsdominanz nennt es Crooke) und neue Logistik-Wege.
Aktuell: Escobar war grad in Moskau, als die gezielten ukrainischen Terror-Angriffe auf die Zivilbevölkerung und Flugplätze mit atomwaffen-fähigen Bombern im zeitlichen Zusammenhang mit den Verhandlungen in Istanbul waren. Er hat sich u.a. mit Leuten aus Russlands Geheimdienste/Sicherheit getroffen.
Escobar berichtet, dass sich die Stimmung in Russland in Kreisen der Wirtschaft, der Wissenschaft, Medien massiv verschoben hat in Richtung „endlich die Oreschniks loslassen.“
Er hat berichtet, dass er Nachts eine Stunde lang mit Alastair Crooke telefoniert hat, um sich mit diesem auszutauschen. Das ist ein Netzwerk der internationalen „Alternativ-Medien).
Im Moment ist er bei dem IT-KI-Treffen, bei dem in Russland die Fachleute /Firmen überwiegend aus dem Nicht-Westen treffen. Ich sah sein Gesicht im Publikum auf einem kurzen Video von RT über die Konferenz.
„Ich rate zu Vorsicht, was uncutnews Artikel angeht …“
Wie schon geschrieben, JEIN, Vorsicht ja, man braucht einen sicheren eigenen Kompass…. wo nicht…?
Aber ein Beispiel, warum ich das regelmäßig sichte, ich mag diese ff. wunderbaren Berichte von Pepe Escobar sehr…:
https://uncutnews.ch/pepe-escobar-von-sanaa-nach-saada-jemen-im-krieg/
https://uncutnews.ch/pepe-escobar-jemen-in-kriegszeiten/
(Escobar bei Napolitano)
ebenso…… https://uncutnews.ch/spezial-pepe-escobar-was-ich-im-jemen-sehe/
Mit einer sehr kleinen Gruppe, 10-12 Personen, war Escobar in den Jemen eingeladen. Höchste Sicherkeitsvorkehrungen.
„Wir waren eine kleine Gruppe von etwa 12 Personen aus Ost und West, die die vorangegangenen Tage in der Hauptstadt Sanaa im Rahmen einer Konferenz über Palästina mit dem Titel „Du bist nicht allein“ verbracht hatten. Wie unsere freundlichen Gastgeber betonten, durchbrachen wir tatsächlich – physisch – die westlich-arabische Blockade des Jemen als erste Gruppe von Ausländern, die das Land seit Jahren besuchte.
Zu der Gruppe gehörten der ehemalige irakische Premierminister Adel Abdul Mahdi, Prof. Ma Xiaolin, ein wunderbarer Mann, ein Hui (chinesischer Muslim) aus der Provinz Ningxia und Dekan eines Instituts für Studien des Mittelmeerraums im High-Tech-Zentrum Hangzhou; der führende malaysische Forscher Aminurraasyid Yatiban, der während der Konferenz einen beeindruckenden Vortrag über die Militarisierung der Archäologie in al-Quds hielt; Nelson Mandelas Enkel, Mandla; und das irische Powerduo Mike Wallace und Clare Daly, die früher im Europäischen Parlament tätig waren.“
Ich habe sehr viel begriffen und gelernt… bitte selber lesen..
Daraus:
„„Ethisch und spirituell“ für Palästina kämpfen
Wir saßen gerade entspannt im Dewanya unseres Hotels in Sanaa, tranken Tee und warteten auf die tägliche Fernsehansprache des Anführers Abdul Malik al-Houthi an die Nation, als er plötzlich unangekündigt den Raum betrat.
Wir waren sprachlos: Es war niemand anderes als Yahya Saree, der Sprecher der jemenitischen Streitkräfte, der laut Prof. Ma in China ein Superstar ist – eigentlich in der gesamten Globalen Mehrheit.
Das war ein erstaunliches Sicherheitsrisiko: eine Gruppe von Ausländern in einem bekannten Hotel im Zentrum von Sanaa zu besuchen. Als würde er CENTCOM persönlich herausfordern, nicht virtuell über soziale Medien, wie er es jeden Tag tut. Yahya Saree schüttelte uns die Hand, hielt eine kurze Rede und machte seinen Standpunkt glasklar:
„Wir im Jemen haben uns aus moralischer und religiöser Verantwortung heraus entschieden, diese Position zur Unterstützung und Solidarität mit den Palästinensern einzunehmen.““
Werner Holt
„In der asymmetrischen Form, die Rußland bevorzugt?“
…ah, ja, das wäre mir neu…
Russland antwortet grundsätzlich..
….symmetrisch, angemessen, „spiegelbildlich“
( Sacharowa Sprech )
…die Antwort der Russen besteht meistens darin ein paar TSD Ukros
das Lebenslicht auszublasen…
…bloß ja nicht die Entscheidungszentren treffen, es könnten ja Freunde und Partner zu Schaden kommen…
..aber vielleicht ändert sich das jetzt ja…
…aus Der Luegel
„Für die Mehrheit ist Deutschland der Feind
Seit Donald Trump wieder in den USA regiert, haben viele Russen ein positiveres Bild vom einstigen Erzfeind. Stattdessen rücken europäische Länder in der Umfrage an die Spitze der feindlichsten Nationen. Allen voran: Deutschland.“
EU, Deutschland, da machen die Russen wohl kaum einen Unterschied…
… stellt sich die Frage warum nicht Frankreich, geschweige denn Italien, Gegenstand russischen Hasses sind…
…die Russen lieben Italien..
…wie kann das sein ?
…. Leute, ich sage es euch jetzt nochmal…
…zum Schluss wird alles auf den
irren Michel zurückfallen…
…wenn die ganzen Lumpereien hochkommen…
..die Soldaten…
…direkt ans nächste Fensterkreuz….
…die Zeit läuft euch davon…
…auf, auf nach Bueluen…
….stellt die Tyrannen, jetzt…
Naja, „Unschuldige“ gibt es in den Kommandopunkten und Raketenstellungen vermutlich keine. Hier eine Stimme aus 404:
„Zum ersten Mal ist in ukrainischen Chats eine wütende Unruhe aufgetaucht. Svidomy und Khataskrayniks mögen es nicht, dass täglich Angriffe auf die militärische Infrastruktur durchgeführt werden. Zuvor, nach einem kurzen Giftspritzen in den Kommentaren nach zwar heftigen, aber seltenen kombinierten Angriffen, kehrte alles zum typischen internen ‚lass uns kämpfen‘ , typisch für die Chochlaki.
Übrigens haben sich genügend Leute an den Angriffen aufgeheitert, sie haben Hoffnung, dass der ‚khasarische Abschaum‘ in Massen vertrieben oder vernichtet wird. Aber wie wenige von ihnen gibt es (noch)!
Egal, was die westlichen Medien schreiben, die Mehrheit der Ukrainer spürte den Krieg bis jetzt nicht! Anders als die Bewohner von Donezk, Lugansk, Belgorod oder Kursk. Wir führen auf militärische Ziele Angriffe, welche die Zivilisten verschonen. die Terroristen der ukrainischen Streitkräfte dagegen schlagen in Gebieten zu, wo es nur darum geht noch mehr Russen zu töten.
Aber wissen Sie, wenn Sie Ihren Bruder wie einen Schwächling und Jüngeren behandeln, seine „komplexe innere Welt“ schonen, nachsichtig mit ihm umgehen, Mitleid mit ihm haben usw., wird er zu einem Tier heranwachsen, das Sie hasst.
Die Ukros sehen unser Leid nicht, aber sie sagen uns nach jedem von ihrer eigenen Luftabwehr zerstörten Haus: „Warum? Ihr betrachtet uns doch als Brüder.“ Und nebenbei bemerkt, sie wissen alles über die mörderische ukrainische Luftabwehr, aber sie geben uns trotzdem die Schuld.
Meine Freunde und Verwandten sind seit 2014 stufenweise von der Außenwelt abgeschnitten. Jetzt gibt es in der Ukraine niemanden mehr, den ich als Kameraden bezeichnen würde. Selbst der fähigste und prorussischste von ihnen ging ilgegen uns in den Krieg, da es keine Arbeit gab, und er ist immer noch Raketenoffizier… Er ging wegen des Geldes. Ob er noch lebt, weiß ich nicht und will es auch nicht wissen. Seine Schwester und ihre Familie leben seit etwa dreißig Jahren in Belgorod. Es stellte sich heraus, dass er bereit war, seine eigenen Neffen und Enkel zu töten…
All das schwirrt mir wie stechende Gedanken im Kopf herum. Ich will es nicht glauben, aber ich muss es glauben: Viele, ja, die Mehrheit, sind Opfer des ‚Virus‘ geworden. Und ich kann mir gar nicht vorstellen, was unser russisches Volk durchmacht, um in dieser Hölle zu überleben …“
Das klingt schon ganz ähnlich wie Remarques Zeugnissen, zB in der Nacht von Lissabon.
Läuft ja richtig gut für´s AZP in Ukrostan:
„…
Der Kiewer Journalist Boyko, der in den Streitkräften der Ukraine dient, berichtet über das schockierende Ausmaß der Flucht aus der Armee. In den ersten fünf Monaten des Jahres 2025 wurden 90.590 Strafverfahren wegen Flucht aus Militäreinheiten registriert:
Januar – 18.145,
Februar – 17.809,
März – 16.349,
April – 18.331,
Mai – 19.956.
Seit Beginn des Zweiten Weltkrieges wurden insgesamt 213.722 Fälle von Desertion registriert. Boyko weist darauf hin, dass diese Daten nur die Fälle widerspiegeln, für die ein Strafverfahren eingeleitet wurde; die tatsächliche Situation sei viel schlimmer.
…“
https://simplicius76.substack.com/p/russia-strikes-back-as-ukraine-bets
„Seit Beginn des Zweiten Weltkrieges…“ <– entweder ein grober Schnitzer vom Autor oder der Übersetzung?!
Wie auch immer, es sind jedenfalls *offizielle* Zahlen, die aktuellen Zahlen an Gefallenen (usw) nicht eingerechnet, ist das auf jeden Fall desaströs für das AZP! Auch liest/hört man jetzt des öfteren, dass sich die Ukrainer nicht nur gegen elendskys Häscher selbst massiv wehren, sondern sich auch lokale Gruppen bilden, die auf sie losgehen, sobald sie irgendwo aus einem Fahrzeug steigen und in Aktion treten.
ps:
Die Russen haben eine neue "unerwartete Geheimwaffe" gegen Kabeldrohnen gefunden (Video dazu im Artikel)
… und potzblitz – diese fiesen Russn lassn auch nix aus(!!)
… als ich das sah, hätte ich mich beinahe am Kaffee verschluckt 😉
Awas, Sie mit Ihrer Russen-Verherrlichung ma wieda. Richtich is fiel meer, dass die pättriots *einwandfrei* einen Übungsflug absolviert haben. Die sind n Stück kwasi Richtung Iskander geflogen, die Iskander hat gesagt „Ach, wie nett, aber Danke ich komm gut zurecht und bin eh gleich am Ziel“ und da sind die pättriots wieder heim geflogen. Hinweis: ukrostan is ja nicht klein, da kann „heim“ viel heissen, z.B. auch „Dach vonnem Wohnblock“. Jedenfalls warn die pättriot foll höflich am sein und kein bisschen aufdringlich gegenüber der Iskander!
Zweitens zu den engeblich tohtaal fiesen hundsgemeinen russischen Drohnen und Raketen: Nix da, alles Propaganda. Da hat einfach jemand nich aufgepasst (kennt man ja, sind ja alle dauerbesoffen und verrostet, die Russen!) und schwuppdiwupp, sind die Drohnen und Raketen ausgebüchst, um mal nachzusehen, wies den ukros grade so geht und ob die vielleicht ne warme Suppe brauchen, oder sowas … aba weil alles Russische grundsätzlich dauerbesoffen und verrostet ist, sind die Dinger alle irgendwie runtergefallen, unglücklich auf Gebäude sozusagen.
Aussadem, ich sachs Ihnen, es is einfach un-glaub-lich, auf was für Ideen Drohnen und Raketen in den Flegeljahren so kommen.
Voll ährlich! * besonders ährlich schau
Wie sehr viele andere auch suche ich nach aktuellen Informationen.
Die westliche „Geheimdienste-Gemeinde“ (Ex-CIA-Analysten und weitere mit eigenen Erfahrungen und Zugang zu Quellen) ist sich offenbar einig, der Angriff auf die strategischen Bomber in Russland war eine Nato-Aktion, genauer die Angelsachsen und höchstwahrscheinlich der Mossad dabei.
Minister Lawrow spricht / sprach gerade auf dem Zukunftsforum 2050 in Moskau, sehr interessant, live-simultan-Übersetzung. Herr Dugin vorne zuhörend. Ich konnte aus Zeitgründen nicht alles hören, noch keine neue Information über das weitere Handeln Russlands.
Pepe Escobar (er ist in Russland) am Donnerstag, der 5. Juni 2025 zugeschaltet zum Interview bei Richter Andrew Napolitano, zu dessen Frage, „wie wütend sind das russische Volk, die russischen Eliten und der Kreis um Präsident Putin über die Drohnenangriffe am Wochenende?“
Antwort: „Äußerst wütend. Man könnte es als stille Wut bezeichnen, und jeder wartet auf eine vernichtende Reaktion. Putin selbst hat angedeutet, dass es eine Antwort geben wird. Medwedew war nicht so metaphorisch wie sonst. Er ging direkt auf den Punkt. Im Wesentlichen sagte er: Die Menschen, die bestraft werden müssen, werden bestraft, und was zerstört werden muss, wird zerstört. Das ist, was die russische öffentliche Meinung erwartet. Ich würde sagen, es gibt viele abweichende Stimmen, selbst in gut informierten Machtkreisen in Moskau, die sagen, dass Putin zu lange braucht, dass die Antwort nicht so verheerend sein wird, wie sie sein sollte, und dass dies erneut als Zeichen von Schwäche vom kollektiven Westen interpretiert wird. (…)
Ich bin zum Beispiel hier in Nischni Nowgorod wegen eines globalen Digitalforums. Das ist unglaublich wichtig. Ein großer Teil des globalen Südens ist hier. Und wenn wir mit Afrikanern sprechen, mit Pakistanis, mit Venezolanern, alle warten auf die Antwort. Natürlich gibt es alle möglichen Spekulationen: Wird es eine massive ballistische Raketenoffensive sein? Werden es ein paar Arashnik sein? Eine Mischung aus beidem? Oder werden sie sich Zeit lassen?
Die Sache ist, sich Zeit zu lassen ist genau das, was der Oberste Sicherheitsrat will, weil sie die genaue Befehlskette, die zu dem Angriff führte, festlegen wollen – der Drohnenangriff, theoretisch ein Kiewer Drohnenangriff, auf die strategischen Bomber. Wir können mit einer gewissen Sicherheit sagen, dass sie bisher nicht die gesamte Befehlskette haben. (…)
…für den Kreml, für den SWR, für den FSB, für alle an der Spitze hier, für die Silowiki, alle Geheimdienste und alle Praktiker der Realpolitik und der tatsächlichen Außenpolitik hier, haben sie es mit einem terroristischen Regime in Kiew zu tun. Also werden sie entsprechend handeln.
Richter Andrew Napolitano: Ich komme zu dem Schluss, aus Gesprächen mit vielen Menschen, nicht nur zu diesem Thema, sondern zu vielen anderen, dass es ein abtrünniges Element in der CIA gibt. Damit meine ich, es gibt Geld aus, tut Dinge, tötet Menschen, aber es ist den Vorgesetzten nicht rechenschaftspflichtig. Gibt es ein ähnliches abtrünniges Element in MI6 und Mossad, oder wussten Keir Starmer und Benjamin Netanjahu davon, während Donald Trump es nicht wusste?
Pepe Escobar: Das ist genau das, was die Russen zu untersuchen versuchen, Richter, und das dauert bisher vier Tage. Es könnte noch eine Woche dauern. Sie wollen absolut sicher sein, was die Befehlskette angeht, denn dies ist eine rote Linie, die von Präsident Putin selbst gezogen wurde. “
Und – ebenfalls bei Andrew Napolitano für Judging Freedom am 4. Juni 2025 – Oberst Douglas Macgregor:
„Judge Andrew Napolitano:
Trägt die Art dieses Angriffs, bei dem Drohnen nach Russland geschmuggelt und von dort aus gestartet wurden, die Handschrift des Mossad? Erinnert es Sie an die explodierenden Pager?
Oberst Douglas Macgregor:
Denken Sie daran, dass es viele Mossad-Agenten in der Ukraine gibt. Sie sind seit einiger Zeit beteiligt. Es gab früh Berichte über Mossad-Offiziere, die perfektes Ukrainisch sprachen, in ukrainischen Uniformen Operationen leiteten, Ersatzoperationen durchführten und so weiter. Sie sind von Anfang an involviert. Und denken Sie daran, dass CIA, MI6 in Großbritannien und Mossad eng miteinander verbunden sind. Ihre Zusammenarbeit machte die Entfernung von Assad möglich. (…)
Judge Andrew Napolitano:
Ist es aus Ihrer Perspektive so, dass CIA, MI6, Mossad und – ich habe die Initialen vergessen, entschuldigen Sie – die ukrainischen Geheimdienste zusammenarbeiten?
Oberst Douglas Macgregor:
Ja, der SBU, das sind die Initialen, die Sie meinen. Sie sind nicht nur integriert, sondern stark davon abhängig. Wer liefert ihnen die Fähigkeiten zur Aufklärung, Überwachung und den daraus resultierenden Geheimdienst? Wir (USA; K.) sind die Hauptquelle. (…)
Judge Andrew Napolitano:
Ich frage mich, ob die Beteiligung der CIA integral war. Hätten sie nicht gesetzlich verpflichtet sein müssen, eine präsidiale Genehmigung einzuholen, bevor sie dies tun konnten? Anders gefragt: Wusste Donald Trump vorher davon?
Oberst Douglas Macgregor:
Theoretisch haben Sie recht, und es könnte eine Genehmigung aus der Zeit des vorherigen Präsidenten geben, auf die sie sich beziehen. (…). “
https://uncutnews.ch/oberst-douglas-macgregor-steckt-russland-in-der-klemme/
Als Ergänzung, weil manche es nicht wissen, erklärt hier von Escobar (Erklärungen gibt es so von fast allen aus der „Geheimdienste-Gemeinde“):
Warum waren diese strategischen Bomber ungeschützt auf dem Rollfeld ihrer Basen?
Das ist eine Vorgabe des New-START-Vertrags. Ich lese es euch vor, was der Vertrag sagt, unterzeichnet 2010 und verlängert bis Februar nächsten Jahres: Der Vertrag schreibt vor, dass strategische Bomber für nationale technische Überprüfungsmethoden, wie Satellitenbilder, sichtbar sein müssen, um eine Überwachung durch die andere Partei zu ermöglichen. Das bedeutet, dass Satelliten die Bomber auf dem Rollfeld sehen können, ob sie nuklear bewaffnet sind, für konventionelle Zwecke umgerüstet wurden oder einfach nur in der Sonne stehen. Das verhindert einen Überraschungsangriff, ein „First Strike“, was eine Obsession vieler Kriegstreiber in den USA ist.
Diese Operation hat dieses Arrangement und den New-START-Vertrag komplett zunichtegemacht. Es war ein einfacher Mechanismus, der bis zu dieser Woche gut funktioniert hat, sowohl für die Russen als auch für die Amerikaner.
Aus meiner Sicht wurde dieser Angriff auf die strategischen russischen Atombomber durchgeführt, um die Russen bis aufs Blut zu reizen. Eigentlich lässt das für mich nur einen logischen Schluss zu: Die Russen sollen auf den Westen ballern. Ein Krieg wird gebraucht und ist gewollt.
Es wird alles unternommen, um eine Situation zu produzieren, wo man dann sagen kann: Seht her, diese bösen aggressiven Russen haben uns überhaupt nicht Beteiligten angegriffen. Wir haben doch gar nichts gemacht. Jetzt müssen wir (also ihr) diese Untermenschen endlich und endgültig vom Boden, wo unsere Bodenschätze liegen, verdrängen und vom Antlitz der Erde tilgen.
Also, der Krieg mit Russland ist vom Besitzer des westlichen Finanzzirkus gewollt (auch schon vor 80 Jahren, „Operation Unthinkabel“. Da hatten sie dann aber Muffensausen und es auf unbestimmt Zeit verschoben.)
Es wird nur noch nach dem richtigen Zünder gesucht, um den schwarzen Peter Russland zuschieben zu können.
(für die Querverschwurbelten: War Peter ein deutscher Neger? Kreisch…)
Das ist auch der Grund, warum dieser Angriff vom westen so verharmlost wird, damit den Pappnasen nicht klar wird, dass der westen soeben den Russen den Grund geliefert hat, ihnen die Seele aus dem Leib zu bomben.
Die lis truss soll gesagt haben, nachdem sie den Warroom betreten hatte, dass sie dachte, sie hätte etwas zu sagen, musst dann aber feststellen, dass es nicht so war.
Wer ist es denn, der die Befehle ausgibt?
Im Grunde genommen, sei es die Bank von England (Aussage von Alex Krainer).
Dem Westen rinnt sein Finanzsystem wie Sand aus der Hand und die einzige Möglichkeit, das zu stoppen ist Krieg mit Russland.
Und ich denke, genau das sehen wir hier. Dieser unglaubliche Wahn, Russland besiegen zu müssen, kann meiner Ansicht nach gar keine andere Quelle haben, wie das Finanzkapital des westens.
Kein im Kopf gesunder Mensch würde je auf die Idee kommen, für die korrupte Politikerkaste des westens sein Leben zu geben, außer sie werden konstant mit Propaganda zugeschissen. (Was wir aktuell live und in Farbe sehen!)
Es wird immer weiter eskaliert, und das mit Ansage. Der westen wird auf Krieg vorbereitet. Man muss doch nur den Politikmarionetten zuhören. Die bereiten sich auf Krieg vor. Die wollen den Krieg mit Russland!
Also so wie es aussieht, wären die wirklich guten Zielkoordinaten nicht irgendwelche Pappnasen, die aufgehetzt am Boden herumrennen oder in Fabriken Waffen produzieren, sondern die Bankhäuser und deren Besitzer.
Ich denke, ein konzentrierter Schlag auf die westlichen Bankhäuser und deren wirklichen Besitzer würde den Spuk augenblicklich, und zwar über Nacht beenden.
Wenn ihr Finanzzirkus zusammen bricht, wer bezahlt dann die ganzen Pappnasen? Oder glaubt hier jemand, die Verbrechermarionetten würden auch nur für „Warme Worte“ arbeiten?
Aber irgendwie war es in der Vergangenheit meistens so, dass man die Pappnasen aufhetzte und sich gegenseitig endlos killen ließ, bis der Sieger feststand. Den wirklichen Protagonisten wurde kein Haar gekrümmt. So eine Art Eliteschachspiel. Bis ein König schachmatt gestellt wird. Der König wird auf dem Schachspiel ebenfalls nicht vom Brett genommen (gekillt), es wird lediglich „Schachmatt“ ausgesprochen, und der „Verliererkönig“ legt seinen König höchstselbst auf das Brett.
Man könnte dazu noch ironisch sagen: Hey, war nicht so gemeint, Schwamm drüber. Gehen wir zusammen Kaffeechen trinken? In 80 Jahren dann, gibts ne neue Partie.
Solange ich nicht sehe, dass Russland den westlichen Finanzzirkus, deren Hauptsitz in London ist, wirklich (wie auch immer) abwürgt und aus dem Spiel nimmt, solange hat sich für mich nichts wirklich geändert, für niemanden, auch nicht für die Russen.
@Irgendwer, im Grunde möchte ich nicht widersprechen. – der russische Gegenschlag MUSS erfolgen. Er sollte äquivalent bzw. symmetrisch ausfallen und sich zudem nicht wieder nur gegen das Fußvolk richten. Aber ich meine, es ist wichtig, dabei den Überblick zu behalten und die möglichen Reaktionen Russlands strategisch zu Ende zu denken. In diesem Sinne sollten z.B. auch die Konsequenzen eines Schlages gegen das sogenannte westliche Finanzsystem abgeschätzt werden und man muss dabei natürlich die Auswirkungen auf alle nichtwestlichen Staaten bzw. alle nicht-globalistisch-elitären Akteure berücksichtigen.
Erinnern wir uns: Bereits während der Corona-Plandemie wurden von den Strippenziehern äußerst geschickt mehrere Ziele gleichzeitig verfolgt. 1.) ging es darum, die Verantwortung für den (möglicherweise unbeabsichtigt? in Fort Detrick) ausgetretenen Bastelvirus auf China abzuwälzen. 2.) Damit eng verbunden wurde versucht, den wirtschaftlichen Aufstieg Chinas zu behindern und gleichzeitig die Autorität der Kommunistischen Partei Chinas zu erschüttern. (=> Wuhan war sicher nicht zufällig ausgewählt worden.) 3.) Man versuchte die Welt (d.h. alle Staaten und deren Bevölkerungen ohne Ausnahme) zurück unter eine zentralisierte Kontrolle durch westliche Machtinstanzen (wie die WHO) zu zwingen. 4.) Die Gewinne aus dem betrügerischen Geschäft mit den „Impfstoffen“ kamen vornehmlich westlichen Pharmakonzernen und deren Investoren zugute. 5.) Es wurde die bereits seit langem offen angekündigte Reduzierung der Weltbevölkerung in Gang gesetzt.
…
Bei der Neuauflage der Märchenstunde, der sogenannten „russischen Aggression gegen die friedliebende Ukraine“, geht es ebenfalls wieder darum, mehrere Ziele parallel zu verfolgen: 1.) Russlands Souveränität soll zum Zwecke der Ermöglichung eines freien bzw. ungehinderten Zugriffs auf seine Ressourcen zerstört werden. 2.) Im Zuge dessen soll die aktuell offenkundige militärische Überlegenheit Russlands gebrochen werden, da diese den westlichen neokolonialen Bestrebungen weltweit im Wege steht ( – siehe zumindest eine Zeit lang in Syrien sowie in Afrika und Lateinamerika). 3.) Durch 1.) und 2.) sollen die Voraussetzungen dafür geschaffen werden, anschließend erneut China erfolgreich attackieren zu können und diesen gefährlichen wirtschaftlichen Konkurrenten des Westens zu neutralisieren. 4.) Die Gewinne aus dem betrügerischen Geschäft mit den durch den Krieg künstlich verknappten Ressourcen einerseits und dem Boom der Rüstungsindustrie andererseits kommen vornehmlich westlichen Konzernen und deren Investoren zugute. 5.) Es wird die bereits seit langem offen angekündigte Reduzierung der Weltbevölkerung (zunächst in der ukraine, daneben bereits im Gaza-Streifen) auf andere Weise fortgesetzt.
Mindestens all diese aufgelisteten Punkte sind also in die Überlegungen mit einzubeziehen, wenn es darum geht, die russische Reaktion sinnvoll zu konzipieren und dabei möglichst zu vermeiden, dass man dabei dem einen oder dem anderen strategischen Ziel der globalistischen Elite(n) ungewollt Vorschub leistet.
Indem Russland die Aufgabe übernimmt im Wochentakt Tausende als Kanonenfutter zur Schlachtbank geführte (ukrainische und russische!!!) Ukrainer auch tatsächlich zu schlachten, geht das Kalkül der Planer hinter diesem Spiel bereits auf. Dass die Gewinne aus dem Krieg in den Kassen der Kriegstreiber geradezu sprudeln, könnte dazu verleiten, einen Schlag gegen die Kriegsindustrie und die diese finanzierende Hochfinanz auszuführen. Allerdings ist dabei zu bedenken, dass sich daraus leicht ein Chaos entwickeln kann, im Zuge dessen die daraus resultierenden Chancen wiederum nicht von der Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten genutzt werden können. Immerhin hängt die Existenz dieser Mehrheit bzw. das nackte Überleben dieser Menschen ebenso nach wie vor von einem funktionierenden Weltfinanzsystem ab. Es geht somit darum, vorsichtig und überlegt zu agieren, will man nicht hinten mit dem Schwanz all das einreißen, was man vorn mühevoll aufgebaut hat.
Übrigens: Morgen kommt mit den neuen Artikel (schon fast fertig) *erheblich mehr* dazu.
@ Irgendwer
Ich fürchte, dass das Grundproblem nicht nur beim Geld & den Bankster liegt, sondern der Schaden viel tiefer (und weit verbreiteter) sitzt- siehe der in einem „aufrichtigen Angelsachsen/Ami-Herz“ inne wohnende Anspruch; „Wir sind die beste Nation und die Herren der Welt, Gott will es so!“
So sah dieser Tage Herrn Mearsheimer bei Glenn Diesen im Gespräch (naja, zumindestdie ersten ca. 15 Minuten, danach musste ich abbrechen….). Der argumentierte in etwa so, wie oben („Wir sind die beste Nation der Welt, Gott will es so!“)+ dass Amiland sich ja unbedingt in einer Welt behaupten *muss* und überall Einfluss haben müsse, weil die Welt nunmal so sei, wie sie ist, und es mit einem starken Amiland nur besser werden kann. Also das typische „Platz da, hier komme ich!“ (drauf geschissen, ob das direkt vor der Haustür oder am anderen Ende der Welt ist).
Dieser Idiot (oder Falschmünzer), sieht- bzw. sagt bei all dem Übel auf der Welt (um Gottes Willen) nicht, dass die Welt so ist, wie sie von Leuten wie ihm in Schach gehalten und ausgesaugt wird.
Deutschland und Amiland haben etwas gemeinsam: beide Nationen werden von vorne bis hinten mit Lügen zugeschissen, und können nur durch Wahrheit gesunden.
Alles andere bleibt wischi-waschi-weiterso, und lediglich eine weitere Simulation von Freiheit und Selbstbestimmung.
Russland – und auch die Chinesen (oder/also die BRICS insgesamt, die sich für meinen Geschmack zu lange schon und zu sehr aus dem Spiel heraushalten) hätten genug andere Optionen, dem AZP den Saft abzudrehen. Würden da alle an einem Strang ziehen, würden im Wertewesten nicht nur die Bankster Geld verlieren, sondern (quasie als reinigendes Gewitter) das Volk aus schierem Mangel an allem möglichen auf die Barrikaden treiben, und hoffentlich die Parasiten aus dem eigenen Land verteiben (besser noch: „gründlich entsorgen“).
Wäre ich Präsident Putin, würde ich dem Westen nicht den PR-Gefallen („oh, seht her, diesa Puuutiin!!!) tun, und bspw. Wallstreet oder die C.o.L. mit Rakten beschiessen, sondern *jegliche* Geschäftemacherei + (egal wie geartete) Verhandlungen sofort abbrechen, und auf Anfragen lediglich immer wieder meine Hauptforderung formulieren: (kurz) „Ihr, die ihr hier immer wieder angekrochen kommt und fragt, und ja vllt. sogar wirklich gute Beziehungen und Handel mit uns haben wollt, wisst sehr genau, wer die wahren Feinde sind, und wo sie sich aufhalten – liefert sie *alle* an uns aus, und dann sehen wir weiter!“
Hier ein passendes Beispiel zu dem, was ich vorhin über die Amis schrieb (Trump tut es schon wieder!) – das Lügen hört nicht auf!
Eben bei RT gesehen…
“ Trump: „Wir haben den Zweiten Weltkrieg gewonnen – Russland hat dabei geholfen“
Mit einer großen Militärparade in Washington, D.C., wird am Samstag, dem 14. Juni, der 250. Geburtstag der US-Armee gefeiert. US-Präsident Donald Trump sagte am Montag vor Reportern, dies sei ein wichtiger Anlass, den Sieg im Zweiten Weltkrieg „ein bisschen zu feiern“, so wie es andere europäische Nationen ebenfalls tun, beispielsweise Frankreich. Schließlich seien es die USA gewesen, die den Krieg gewonnen hätten, wobei Russland laut Trump dabei „geholfen“ habe. “
*grrrrr
Na ja, großmäulige Arschlöcher eben. In große Fresse haben waren die schon immer exzeptionell – ansonsten her nicht.
@trump
Reissen Sie ihr maul groß auf, wenn ihr mal zig Millionen Tote zu beklagen habt. Solange das nicht eintritt, rate ich drängend, doch einfach mal die große dumme Fresse zu halten!
@TB, Russophilus,
trump hat auch gesagt er habe Präsident Putin (ich nehme an er spricht hier von dem „Verrückten“) gesagt: „Wenn sich zwei Teenager prügeln, dann muss man sich zurückhalten und sie es ausfechten lassen – diese Analogie habe ich Präsident Putin übermittelt im Gespräch!“
Putin wird sich gedacht haben – mein Gott was ist der primitiv.
Er hat auch gesagt das der Iran das nicht haben kann was er will (3,5% Urananreicherung).
Ich hätte trump gefragt: „Sagen Sie mal warum darf die usppa als Barbar eigentlich Atomwaffen haben?
Währenddessen war er nicht in der Lage an seinem ersten Amtstag die Unterstützung der Ukraine einzufrieren. Er war auch nicht in der Lage die Botschaften wieder zu eröffnen, auch den Flugverkehr nicht – hätte ihn nur einen Fingerschnipp gekostet.
Stationierung von „dark eagle“ oder irgendwelcher anderer Scheiße in Deutschland wurde auch nicht abgekündigt.
Ein Barbar versteht eben nur die Sprache der Gewalt!
Den Begriff „Barbaren“ würde ich vorsichtiger einsetzten.
Ich bringe es geschichtlich nicht mehr ganz zusammen, da müsstet ihr selber genauer nachlesen.
In einem frühen Stadium des römischen Stadtstaates, wurde Rom von den Barbaren überrannt, nachdem die Römer sie irgendwo in Norditalien, wo sie sich angesiedelt hatten, herausgefordert haben (Die Römer killten, gegen die „Gepflogenheiten“, einen „Barbaren-Diplomaten“).
Die Barbaren fanden das gar nicht lustig!
Ursprünglich sind die Barbaren irgendwo aus dem Norden (Nord-Osten) gekommen.
Also man könnte vermuten, das waren unsere Vorfahren, sozusagen die „Nordmänner“.
Also die Völker, welche sich nicht von den Römern auf der Nase herumtanzen ließen, und dafür reichlich Römer killten, waren natürlich in deren Augen Barbaren.
Übrigens, waren damals die Waffen der Barbaren, also die Schmiedekunst der Barbaren besser als die der Römer. Darum wurde sie eben auch niedergemacht.
Nachdem die Barbaren wieder aus Rom bezogen waren, erholte sich Rom sehr schnell. Was die Behauptung der Römer, die Barbaren hätten ganz Rom in Schutt und Asche gelegt, als unglaubwürdig dastehen lässt, eben wahrscheinlich römische Propaganda, gegen die fiesen Barbaren.
Jedenfalls, eigneten sich die Römer die Schmiedekunst der (so primitiven) Barbaren an. Wahrscheinlich indem sie mit den Barbaren Handel betrieben, und sie bauten dann ihr „stehendes Heer“ auf.
Ist doch eigentlich doch genau das, was die amis die ganze Zeit tun, sozusagen die „heiligen Römer“ der Neuzeit.
Von daher sind wir doch eigentlich die Barbaren.
Der Begriff wurde einfach „verdreht“.
Geehrter Tb, stimme Ihnen im Prinzip zu beiden Kommentaren zu, gebe aber folgendes zu Bedenken.
Dieses System hat sich mindestens über Jahrhunderte etabliert und wie Krebs Metastasen gebildet, der Körper ist nicht nur komplett befallen, sondern so adaptiert, daß er ohne gar nicht mehr lebensfähig ist.
Wenn sie dieser Hydra einen Kopf abschlagen, dann wachsen 2 nach.
Bestes Beispiel Soros, oder auch Brzeziński.
@ McMaster & Helm ab zum Gebet
Deshalb würde ich (wäre ich Putin) dem AZP den Hahn auf jeder erdenklichen Ebene *komplett* abdrehen, auch wenn das verheerende Auswirkungen auf die Weltwirtschaft hätte, und es unschuldige träfe … aber immer noch besser, als den Wertewesten direkt zu bombardieren, und ihnen die PR („Irrer Diktator Putin greift Europa an und will danach das Universum überfallen!“) freihaus zu liefern.
Ich frag mich nebenbei;
Das AZP hatte ja (zumindest war das mal so) damals, als man sich mit einen direkten atomaren Angriff auf die Sowjetunion beschäftigte, miteingeplant, auch China gleich mit zu killen … mal angenommen, die Aufstände in Amiland wachsen sich aus zu einem Bürgerkrieg aus, und Amiland droht auseinander zu fallen, wie hoch wäre die Wahrscheinlichkeit, dass Amiland Amok läuft und sich sagt; „Wenn wir schon untergehen, nehmen wir so viele wie möglich mit!“ – ihr kennt doch sicherlich diese Aussage: …“und wenn am Ende mehr Amis als Nicht-Amis übrig bleiben, haben wir gewonnen!“?
Gering mAn. Weil die dann reichlich genug mit sich selbst zu tun häetten und froh sein müssten, wenn es nicht andersherum liefe und Russland oder China oder … in idiotistan mitmischen …
https://dert.online/russland/247230-russlands-luftwaffe-laesst-sich-guenstig-und-effizient-schuetzen/
Ein Beitrag, den RT übersetzt hat – über de Notwendigkeit, die strategischen Flugzeuge zu schützen und wie das bereits jetzt mit vergleichsweise einfachen und preiswerten Maßnahmen durchaus möglich ist, möglich wäre. Versäumnisse.
Die Diskussion darüber wird auch im Nato-Westen geführt, die Schutz-Problematik gilt auch für US-Flugzeuge.
Es gibt kein sicheres Hinterland mehr, gemessen an km.
Leute, RT liest doch wohl fast jeder hier. Wozu also RT Artikel verlinken?
Einspruch, Euer Ehren! Man weiß nie, wie lange ein Artikel auf der RT-Seite aufgelistet bleibt. Nach ein paar Tagen verschwindet er, und wenn man nicht weiß, dass es ihn gab, dann sucht man auch nicht danach.
Wenn es also in ein hier gerade diskutiertes Thema passt, dann macht eine Verlinkung durchaus Sinn.
Nehme ich zur Kenntnis, meine aber, dass sich Artikel auf RT leicht finden lassen, meistens sogar mit einem Bildchen …
@TB
Die Militärparade fällt auch auf Trumps Geburtstag. Was wäre wohl im Westen los wenn das Putin machen würde. Der hat am 9. Mai immerhin einen triftigen Grund dazu in Anbetracht des grossen vaterländischen Krieges. Bezeichnend dass die Amis mit ihren 250 Jahren den Völkermord an den Indianern und das gegenseitige Abschlachten im Bürgerkrieg mit einschließen. Besser wäre doch ab 1917 , ein Jahr vor Kriegsende aufgetaucht und 1944, ein Jahr vor Kriegsende aufgetaucht um dann den Gesamtsieg zu beanspruchen.