Der Witz der Woche: Nach wie vor laiinstanisches Gestrampel. Oder: Ein Ende mit Schrecken ist wohl besser als ein Schrecken ohne Ende und recht wahrscheinlich.

Die aktuellen Anschläge der antifa gegen alles, was irgend mit AfD – und Vernunft! – zu tun hat, zeigen unmissverständlich den ausblutenden Zustand und die *Wahrheit* der dämokratie.
Aber das ist nur sozusagen die warnend blinkende Spitze eines gewaltigen Sumpf-Eisbergs, dessen Ausläufer, oder treffender formuliert Auswüchse, nahezu Welt-weit, insbesondere natürlich im uww, wuchern und alles, was sie berühren verderben.

*DAS* ist der *wirklich* anstehende, bzw. je nach Perspektive bereits tobende, Welt-Krieg.
Hier nur mal einige wenige Beispiele:

Die harvard „uni“, fraglos „nur“ stellvertretend für viele. Vor 20 Jahren gab es ca. 25% „A“ grades (~ „Einsen“) beim Abschluss, was bereits ein sehr hoher und mithin schädlicher Wert war. Heute sind es fast zwei Drittel – während die tatsächliche Bildung dramatisch gesunken ist. Sprich, ein Einser Studien-Abschluss (und mAn sogar eín „summa cum laude“) heisst heute in weiten Teilen des uww, dass der/die Betreffende vermutlich halbwegs passabel lesen kann, weiter nichts. Ich möchte übrigens darauf hinweisen, dass dieser Wert (fast 2/3) in etwa dem der weitestgehenden Mathe-Inkompetenz zumindest in den usppa entspricht.

Das ami Kriegs-ministerium hat sich nun für Eile statt korrekter Buchhaltung entschieden. Die „Logik“ dabei ist, dass man meint, *dringend und schnell* moderne – und im unwahrscheinlichen günstigen Fall taugliche – Waffen-Systeme zu brauchen. Also hat man die Beschaffungs-Regeln von „Anschein minimaler wirtschaftlicher Vernunft und Regel-Einhaltung“ verschoben zu „‚dringend‘ geht am besten ohne ‚bürokratische‘ Regeln“.
Die „bürokratischen“ Regeln wurden übrigens 1962 von Verteidigungs-minister und Ex-Chef des riesigen Auto-konzerns ford mcnamara eingeführt, der erkennen musste, dass sein ministerium zu einem Kosten-Absurdistan ausser Kontrolle geworden war. Sein neues Regelwerk hielt die Kosten notdürftig im Zaum, weil es eine Linie in den gesamten Prozess von Planung bis hin zur Produktion, Auslieferung und Wartung brachte.
Aber natürlich haben die an Korruption gewöhnten und von ihr verseuchten höheren Ränge das nie wirklich und ordentlich umgesetzt, sondern umgehend nach Wegen gesucht, auch weiterhin fett abzusahnen. Dass die betroffenen Betriebe zugleich finanziell und politisch sehr mächtig waren, war auch nicht hilfreich, ganz im Gegenteil.

Aber es gibt auch – leider noch immer nur vereinzelte – positive Beispiele, meist aus der Gruppe der parteien, die, sei es aus Vernunft oder sei es, um bequem abzusahnen, Widerstand leisten.

trumpel plant aktuell *alle* Verfügungen seines Vorgängers, die automatisch (wörtlich, von einem Automaten) „unterschrieben“ wurden, für null und nichtig zu erklären.

pol..en: Hut ab! Die scheissen aufs laiinstanische „höchst-gerichtliche“ „Urteil“ und anerkennen „Ehen“ unter Homosexuellen *nicht* an.

Die französische „AfD“ (‚RN‘ von LePen) wird 2027 laut einer aktuellen Umfrage in allen Konstellationen (Stichwahlen verschiedener partei-Vertreter) gewinnen.

Kurz, die Risse im uww Gebälk werden immer größer und tiefer und weiten sich immer mehr aus.

Betrachten wir nun kurz einen aktuellen Mega-Riss: Russland gegen nazu und sozusagen den harten Kern des uww. Wie stehen dessen Chancen zu gewinnen? Die Antwort ist kurz und bündig: Vorbehaltlich eines Wunders bei null, 0, zero.

Und zumindest ein Teil der laiinstanischen Führungs-Ebene *weiss* das auch. Warum also versucht laiinstan ein Spielchen, dass man zwingend verlieren wird?

Eine oberflächlich vielleicht simpel anmutende Frage, tatsächlich aber eine wichtige, ja – für uns alle – entscheidende. Ein Strang der Antwort läuft auf „weil ihnen nur noch eine Art Wette bleibt“, plus reichlich Hoffnung; „reichlich“ nicht im Sinne von „recht wahrscheinlich und vielversprechend“ sondern im Sinne von „blindlings“.
Die Wette nämlich, dass (a) trumpel und die republikaner Ende nächsten Jahres bei den Zwischenwahlen heftig verlieren und (b) dass die angelsachsen ja nicht aus Jux und Dollerei den Krieg gegen Russland angezettelt haben, sondern aus „Not“, der nämlich, dass es nur zwei Ausgänge gibt, nämlich 1) gewinnen und sich noch einige Jahrzehnte an der Macht zu halten, oder 2) verlieren und recht rapide absaufen (und noch Prügel dabei zu beziehen).

Kurz, die Hoffnung der politster-Verbrecher in laiinstan zielt *auf Zeit schinden* ab, darauf, dass ab 2027 ein „verkrüppelter trumpel im Rollstuhl“ nur mehr oder weniger formal die Macht in Händen hält und, um *irgendetwas* umzusetzen, Kompromisse machen muss. Oder aber, im schlimmeren Fall, dass ab 2029 die Macht in washington wieder bei den dämokraten liegt. Sprich, die einzige nicht völlig absurde Hoffnung der laiinstanischen politster-Bande liegt darin, dass *die* (vermeintliche) Mega-Großmacht usppa den Krieg gegen Russland wieder aufnimmt und gewinnt.

Parallel dazu, aber weit weniger aussichtsreich, hofft man darauf, sich, sollte Russland *verständlicherweise* zuschlagen, zumindest notdürftig verteidigen sowie die amis, ob sie wollen oder nicht, in den Krieg hinein zerren zu können.

Nun könnte man hierzu noch seitenweise weiter sinnieren, nur: Ich tue das nicht, sondern belasse es bei dem, was ich bis hierhin schrieb. Aus zwei Gründen, nämlich zum Einen, dass trumpel kaum berechenbar ist und zum Anderen, weil sich mein Interesse primär auf die Frage richtet, was *dahinter* steht.

Letzlich steht mAn genau dieselbe Macht dahinter und mit demselben Interesse, die auch hinter Mr. X steht.

Wer ist Mr. X?

Das ist die falsche Frage. Es ist nämlich nicht eine bestimmte Person, sondern eine „Gestalt“, die sich diverser Personen bedient. Am ehesten träfe es wohl „Satans Sohn“ oder Verwalter.

Hier muss ich ein wenig ausholen. „Am Anfang war das Wort“ (Gottes). Was aber ist ein Wort? Es ist die erste und direkteste Implementation eines geistigen Konstrukts in der Physis, einer Idee vielleicht, eines Plans oder einer Vorstellung.
Man könnte also sagen, Gott habe nicht direkt Physis erschaffen, also z.B. mit seinen Händen Bäume, Berge oder Tiere geformt; die Bibel sagt ja „Gott sprach: Es werde [irgendetwas, z.B. Licht] und es ward“. Darin liegen nicht nur interessante Hinweise zu der Welt, in der wir leben, sondern auch eine Handlungs-Mechanik. Diese reicht in ihren Ausläufern übrigens bis in das, was die evolutions-Irrlehre missbräuchlich „triumphierend“ vor sich her trägt (genetische Variablität). Vor allem aber liegt darin eine (naturgemäß etwas vage) Beschreibung, *wie* eine spirituelle Wesenheit Physis erschafft und in diese hinein wirkt, denn man darf ja nicht davon ausgehen, dass Gott wie ein Elektriker oder Schreiner „erschafft“; nein, Gott wirkt ja aus einer ganz anderen „Welt“, Daseins-Form als unsereiner, der in dieser Welt ist und in ihr für sie z.B. einen Tisch herstellt.

Eher schon – und übrigens keineswegs zufällig! – passt wohl der, wenn auch stark hinkende, Vergleich mit Informatik, konkret mit einem Spiele-Entwickler. Denn auch dieser erschafft ja eine Art (sehr primitive) Welt (-Illusion), wobei sowohl seine Absicht wie auch sein Denken aber von *dieser* Welt, in der er lebt, geprägt ist. Zum Beispiel wird er sich, zumindest in aller Regel, wenig ums Wohl der „Bewohner“ der von ihm geschaffenen Welt scheren (sondern ums Wohl bzw. das (erhoffte) Vergnügen der Spieler) und seine Motivation wird kaum bis gar nichts mit der künstlichen Welt zu tun haben, sondern z.B. in der Notwendigkeit, Geld zu verdienen liegen.

Kurz, ich warne davor und halte es für falsch, davon auszugehen, Dass Gott oder auch Satan wie wir Menschen ticken, planen, usw.

Allerdings gibt die Bibel uns einige Hinweise und auf einen davon möchte ich hier eingehen, weil er nicht nur die Frage (nach Mr. X) beantwortet, sondern uns noch weit mehr vermitteln kann.

Ich spreche von Epheser 6:12:

Denn wir kämpfen nicht gegen Fleisch und Blut sondern gegen Gewalten und Fürsten, gegen Mächte und gegen die Herren der Welt, die Prinzen der Finsternis der Welt, gegen spirituelle Bösartigkeit in hohen Positionen

Meine Übersetzung, bemüht um Korrektheit (z.B. nicht „böse Geister“ sondern „spirituelle Bösartigkeit“)

*Das* ist der Gegenpol zum Schöpfer und *nicht* irgendein Märchen-Beelzebub mit einem Ziegen-Bein.
Und *das* ist nicht nur wahrlich etliche Etagen höher als ein soros, ein obama oder auch eine macronen-Nutte oder ein starmer Schreihals, sondern in einer ganz anderen Sphäre bzw. Welt. *Dort* steht der Dirigent und selbst die „größten“ politster sind kaum auch nur Ameisen daneben oder genau darunter!

An dieser Stelle muss – und möchte – ich einen kurzen Abstecher machen, nämlich zur Dreifaltigkeit.
„Gott, Jesus, Heiliger Geist“, bums Klappe zu, Brei fertich. Njet!

Ich gebs zu, auch ich habe diese „Sünde“ begangen, auch ich habe stark vereinfacht, als ich meinem vierjährigen Sohn auf seine Frage hin erklärte, die Sonne sei ein riiiieeesiger Ofen. Was natürlich extrem vereinfacht war, nur: Ich musste doch im Rahmen des für ein kleines Kind Verständlichen bleiben! (und übrigens war das nicht einmal falsch, sondern nur vereinfacht).

Mit einer ganz ähnlichen Begründung schwätzen die meisten Pfaffen seit Ewigkeiten „Gott, Jesus, Heiliger Geist“ zu Dreifaltigkeit. Also füge ich mal die *Wahrheit* hinzu. Dreifaltigkeit meint noch *viel mehr*, insbesondere auch:

Es gibt den Schöpfer.
Es gibt die Geschöpfe (vom Schöpfer Geschaffene).
Es gibt uns Menschen, also Geschöpfe in dieser irdischen Welt.

Und sowohl bei Zweiteren wie auch bei uns gab und gibt es jene, die dem Schöpfer zugetan sind und ihm nahe kommen und bleiben wollen – und jene, bei denen das nicht so ist.

Es gibt also *zwei* gespaltene Ebenen! Wobei die eine höher und mächtiger ist als die andere, wir.
Ich will und kann nicht behaupten, es genau zu *wissen*, aber ich gehe davon aus, dass Engel, insbesondere auch gefallene, *nicht* physisch wirken können; das ist alleine uns – und natürlich dem Schöpfer – möglich. Aber ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass gefallene Engel, wenn ein Mensch das *wünscht* und erbittet, sich auch physisch manifestieren können.

Nun zurück zum Kern-Thema. Satan ist der Herr und Vater der Lüge. Aber mir scheint, auch diesbezüglich täten wir gut an einem näheren Blick, z.B. und insbesondere im Hinblick auf die Frage *wie?*

Schauen wir doch (noch) mal auf Schlange, Eva, Apfel.
Lügt die Schlange, also Satan, dreist? Nein, er lügt *subtil*; genauer gesagt säht er Zweifel und zwar auf eine perfide Weise, indem er das *Individuum* einführt. Meiner Ansicht nach ist übrigens auch (Adam und Eva waren danach) nackt so gemeint. Weil sie sich Dank dem Apfel und Satans perfider Manipulation zufolge nun als Individuen verstanden, als (jeweils) ein „Ich“, das zweifeln und hinterfragen kann. Ein bisschen wie ein (etwas größeres) Kind, das sich nicht mehr einfach als „Teil des Wir“, der Familie versteht, sondern z.B. meint, sein Vater sei in mancher Hinsicht ein Trottel – im Schnell-Durchlauf.
Denn mit z.B. 3 oder 4 Jahren ist ein Kind zwar natürlich ein Individuum, versteht sich aber selbst weitestgehend nicht so und antwortet z.B. auf die Frage „Na, wer bist Du denn?“ typisch mit „ich bin [Vorname]“ und, falls überhaupt, dann nennt es den Familien-Namen so ähnlich wie einen Gattungs-Begriff, also wenn es denn überhaupt den Familien-Namen dazu sagt, z.B. „David Meier“ (frei erfundenes Beispiel), dann eher wie „ich bin David und gehöre zur Meier Familie“.

Ganz ähnlich waren Adam und Eva vor dem Apfel einfach zwei Geschöpfe Gottes und empfanden sich auch genau so, ebenso wie ein Säugling sich nicht als Individuum wahrnimmt und betrachtet. Sie hinterfragten nichts sondern waren einfach. So betrachtet löste Satan mit seiner „Frage“ einen kleinen aber äusserst bedeutungsvollen „Sprung“ aus, den nämlich von einfach ein Geschöpf Gottes sein hin zu „Ich bin Eva. Und ich frage mich nicht nur, ob der Schöpfer uns belogen hat, sondern ich gehe davon aus, *dass* er uns belogen hat“. Und ab diesem Punkt ist es ziemlich wie bei Fremdgehen; einmal oder x mal ist nicht mehr wesentlich, man vertraut nicht mehr und es ist etwas kaputt.

Warum führe ich das so ausführlich aus?

Weil es Licht auf so Einiges wirft, z.B. auf die potentiell gewaltige Bedeutung von Details und natürlich auch auf das Vorgehen Satans.
Und es sollte auch nicht erstaunen, wie er vorgeht. Zum Einen natürlich auch geprägt von der eigenen Geschichte und zum Anderen von Erfahrung – aber auch von seiner Absicht: Er will uns nicht zum Kampf gegen den Schöpfer treiben, alleine schon, weil er weiss – und persönlich erlebt hat – dass dieser Kampf einer wäre, der zwangsläufig mit einer Niederlage endet. Und noch etwas ist wichtig: Eine Lüge kann man glauben oder auch nicht; zudem kann eine Lüge aufgedeckt und widerlegt werden. Aber: Ein Individuum zu sein und sich auch *so zu verstehen* bringt so Einiges mit sich, z.B. eine starke Neigung, das was man *selbst* erkannt (oder „erkannt“) hat, mit beträchtlicher Beharrlichkeit zu glauben und daran festzuhalten.
Frage am Rande: Warum betrachtet der Schöpfer Zweifel oder zumindest unberechtigte Zweifel zu sähen als *Lüge*? Einfach: Weil für ihn *alles* unter Lüge fällt, das nicht die Wahrheit ist (oder zumindest ohne bösen Willen dafür gehalten wird).

Heute sehen wir das (einstweilige) Endstadium der „Individualität“ im Sinne von „nicht einfach Teil des ‚Wir'“. *ALLES* ist willkürlich, sogar das Geschlecht und es gibt überall und in Allem Brüche, Fraktionen und Streit. Zu sagen „ich bin ein Mann“ droht, von irgendeinem Zombie als „Angriff“ und „rechtsradikal“ betrachtet zu werden und bald werden auch Hunde-Halter vor Gericht enden, weil irgendein Vollidiot meint, den Hund an einer Leine führen („Freiheits-Beraubung!“) oder ihn/sie/x „Anton“ nennen zu können, weil der/die/dax Hund:In:X sich ja weiblich fühlen könnte.

Abschließend zurück zu Mr. X: Dessen Gestalt können Sie z.B. an einer Durchschnitts-Menge, an den Gemeinsamkeiten der meisten uww politster sehen: Durch und durch korrupt, egozentrisch, ständig lügend und Bürger-Viecher als eben solche, als bestenfalls für etwas nützliche Viecher zu betrachten und zu behandeln.

So, nach meinem (zumindest ersten) Advents-Artikel heute mal ohne das übliche „zum Abschluss“. Stattdessen eine Passage (mit link) aus einer mir zugegangenen persönlichen Nachricht:

„Vllt.kennen Sie bereits die Gesprächsreihe von K.S.mit „KI“ – der akt.Beitrag ist sehr erhellend:

https://soufisticated.net/warnung-aus-dem-maschinenraum-der-zukunft/

Wenn man die Struktur analysiert, wird deutlich, daß „KI“ ein Instrument sein kann, aber Intelligenz ist es nicht – es ist eine (wie Sie auch schreiben) Maschine zur Berechnung von Wahrscheinlichkeiten und für den Nutzer eine Echokammer, die ihn kontrolliert halten soll…..also die nach WK II in usppa ausgegebene Strategie der „3C“(comunicate, control, command)….“
Den Film/das Gespräch dürften viele wohl interessant finden.

Ich wünsche allen Dörflern eine schöne Advents-Zeit und widmet auch dem, um dessen Geburt sich das Ganze formal dreht, mal ein paar Gedanken!