100 Gedanken zu „Dies und Das – Fauchen, Kratzen, Kreischen – Schachmatt“

1. Russophilus,

   ich bedanke mich für Ihren neuen Artikel und stimme Ihnen beidhändig zu. Insbesondere teile ich Ihre Einschätzung, das Russland seinen Gegnern militärisch weit überlegen ist.

   Wollen Sie soetwas in großer Menge lesen? Das kann ich nicht glauben.

   Seit 2014 (?) war ich nur Leser alleine deswegen, als ich zumeist inhaltlich nix zufügen konnte. Hinzu kommt, Sie sind für mich eine Autorität. Mit Ihnen „diskutieren“ hieße bisweilen, Ihr Urteil zu verwässern oder in Frage zu stellen? Das erlaubt mir meine Erziehung nicht. Zweitens ist Ihr Urteil ja konsistent.

   Darüber hinaus sollte eine Diskussion auch neue oder originelle Aspekte zulassen, analytische Tiefe beinhalten usw.

   We have a bacon of hope

   Was will man da diskutieren? Und so verhält es sich für mich mit allen „Politik-, Kultur- und Medienanschaffenden“. Und zwar in der gesamten westlichen Hemisphäre („lesen Sie meine Lippen – das ist bullshit“, wie Martyanov immer sagt). Ausnahmen bestäigen die Regel, etwa Glen Diessen, Michael Hudson, Pepe Escobar oder Jacques Baud, um ein paar zu nennen.

   Dann entsteht aber die Frage, woher den Input für Wissen oder Information überhaupt nehmen – was Ihre Leser nicht eh‘ schon wissen (RT, Röper, Danisch…) und so die Gefahr von gegenseitigen Zirkelbestätigungen besteht.

   Also gehen Sie nicht zu hart mit uns um, Zwinker.

   Antworten

   1. Gleich ein mehrfaches Missverständnis. Was nebenbei angemerkt auch zeigt, dass ich keine Autorität bin, sondern ein ganz normaler und unzulänglicher Mensch, denn sonst hätte ich mich klarer ausgedrückt und Missverständnisse vermieden.

      Meine Quellen sind größtenteils ganz normale. Nur lese, sortiere und betrachte ich wohl anders als viele, kann recht schnell Geplapper oder Propaganda als solche erkennen und keine Zeit damit verschwenden – oder auch mal der Frage nachgehen „warum *so*“? Und ich habe wohl eine gewisse Fähigkeit, Bezüge und (Grund)-Muster zu erkennen.
      Und da ich gerne meinen Mitmenschen nützlich und hilfreich bin, teile ich eben mit wie ich die Dinge sehe.

      Rand-Anmerkung: Wenn schon Prophezeiungen, dann doch bitte seriöse und nicht Kaffesatz oder Inder mit Palmblatt-Bibliotheken. Damit meine ich nicht, dass die dumm sind oder Schwachsinn plappern, sondern dass wir Christen doch alles haben mit unserer Bibel. In Jesaia gibts ganze Abschnitte, wos mir kalt den Rücken runterläuft und ich mir denke „Der hatte irgendwie zugang zu *der* Primär-Quelle, zum Schöpfer. Der beschreibt ja ziemlich genau, was hier tatsächlich geschieht“.

      Was ich am Schluss anmerkte war kein Gemaule wegen zuwenig Kommentaren (zumal Ferienzeit ist) und nicht einmal Gemaule darüber, dass kaum zum Artikel diskutiert wird, sondern eine schlichte, etwas trockene Erklärung.
      Kein Anlass zu Sorge oder sich zu verteidigen also. Aber ich räume ein, dass ich es schon erfreulich fände, wenn hier mehr zum Artikel diskutiert würde – aber das ist keine Forderung.

      Antworten

2. „Im Grunde könnte ich … auch einfach jede Woche einen „Artikel“ mit nur einem pro-forma Buchstaben oder Wort einstellen.“

   Einspruch, Euer Ehren!

   Aus der Tatsache, dass über das, was Sie schreiben, nicht viel diskutiert wird, ist nicht zu schließen, dass dies überflüssig wäre. Klassischer Fehlschluss.

   Von meiner Seite aus ist es einfach so, dass es dem, was Sie schreiben, meist nichts zu entgegnen gibt. Der Wahrheitsgehalt ist – zumindest in den politischen und technischen Bereichen (bei den religiösen Themen erlaube ich mir kein Urteil) einfach zu hoch. Wozu also noch darüber diskutieren? Allenfalls kann man es mal um einen Aspekt oder um eine eigene Beobachtung ergänzen, das tue ich dann auch gelegentlich.

   Wenn Sie es auf umfangreichen Widerspruch zu Ihren Beiträgen anlegen, dann sind Sie vermutlich auf ihrer eigenen Plattform falsch. Vielleicht probieren Sie es einmal bei ARD und ZDF? Ich bin sicher, da finden sich genug Leser, die über jeden Ihrer Beiträge mit Begeisterung herfallen.

   Antworten

   1. Ein bisschen „frech“, aber vermutlich haben Sie Recht. *g

      Antworten

3. Sehr geehrter Russophilus,
   seien Sie über die in Ihren Augen mangelnde Diskussionsbeteiligung nicht enttäuscht. Dies liegt zum Einen an der Qualität Ihrer Beiträge, die so tiefgehend und klar ist, dass wenig zu kritisieren oder geradezustellen bleibt. Zum Anderen, und das zeigt auch das Beispiel Analitik, ist das, was zur Zeit stattfindet, ein Prozess, dessen Entscheidung schon längst gefallen ist. Worum es jetzt eher ginge wäre, gerade für die Menschen in Deutschland, konkrete Handlungsperspektiven für das künftige Leben in einer multipolaren Welt zu überlegen (und diese auch auf den Weg zu bringen). Genau darum kümmern sich auch die vielen kleinen und größeren alternativen Netzwerke, die sich vor allem in der Corona-Zeit gebildet haben.
   Seien Sie versichert, dass Ihre Artikel sowohl sachlich aufgrund der klaren und fundierten Darstellung alternativer Betrachtungsweisen als auch aufgrund Ihrer spezifischen direkten Formulierung auch psychologisch ausserordentlich informativ und wohltuend für Ihre Rezipienten wirken.
   In diesem Sinne: Bitte bleiben Sie weiterhin am Ball.

   Antworten

   1. Ich war wirklich nicht auf Komplimente aus, aber natürlich freut es mich, sowas zu hören.
      Nur nochmal (ich hatte es bereits einem anderen Dörfler geschrieben): Das war kein Gemaule; Ja, es verstört mitunter, wenn man reichlich Zeit und Mühe für einen hoffentlich brauchbaren Artikel aufgewendet hat und dann über sonstwas diskutiert (und/oder links nach irgendwohin reingelatzt und diskutiert werden), aber ich bin ja lernfähig (naja, zumindest teilweise wie sich nun zeigt) und habe nicht darüber geklagt, sondern einfach nur mitteilen wollen, warum der Artikel diesmal so kurz ausfiel).
      Aber wie gesagt, herzlichen Dank für die Anerkennung und Wertschätzung!

      Antworten

   2. Danke für diesen Kommentar. Mit einer „mag ich Funktion“ hätte es von mir einen Klick gegeben.

      Da wir hier aber nicht darauf aus sind, ist mein Kommentar ein „sehe ich auch so – finde nur nicht die Worte“ …

      Antworten

4. Vielen Dank für den Artikel, auf den ich mich immer schon eine ganze Woche lang vorher freue. Schade, dass dieser Artikel heute so kurz ist.

   Das es mit dem Unwerte-Wersten bergab geht sehen wir bei uns täglich. Mich erschrecken allerdings auch sehr die Tendenzen in Russland, die immer mehr in Richtung digitales KZ a la China gehen, man scheint in Russland schnell von China zu lernen. Wir sind wie jedes Jahr in Russland im Urlaub und die erste Aktion ist normalerweise der Kauf vom SIM Karten. Geht nicht mehr wie früher für Ausländer. Die müssen sich erst irgendwo biometrisch registrieren und durch verschiedene Behörden. Öffentliche WiFi dürfen nach neuen Gesetzen nur noch Zutritt geben, wenn zuvor eine Telefonnummer angegeben wird, funktioniert natürlich nur mit russischen. Man ist also als Tourist in Russland völlig am Arsch. Einheimische dürfen bis zu 20 SIM Karten kaufen, die alle registriert werden, Ausländer bis zu 10, wenn Sie es schaffen, den Prozess zu durchlaufen. Das Internet ist nach außen hin blockiert wie in China. Es gibt kaum noch VPN Anbieter, die funktionieren, weil die alle blockiert werden. Und schon die Suche nach VPN gilt es extremistisch. Das zu sehen, ist schon hart, nachdem es früher hier sehr viel mehr Meinungsfreiheit als im Westen gab, und man sich umfassend informieren könnte. Und was sich Behörden hier gegenüber Bürgen leisten, ist an Dreistigkeit oft nicht zu überbieten. Mein Schwager hatte eine Garage (eigene Garage auf gepachtetem Boden) , dann wurde angekündigt, dass innerhalb von 3 Tagen die Garagen zu räumen sind und abgerissen werden, und sie wurden abgerissen. Hätte mir das jemand erzählt, ich hielte es für üble russophobe Propaganda. Aber sowas passiert tatsächlich und man fühlt sich tiefe Zeiten der Sowjetunion zurückversetzt.

   Wenn ich mir früher noch eine Auswanderung nach Russland hätte vorstellen können, stimmen mich die aktuellen Entwicklungen doch sehr bedenklich. Bleibt zu hoffen, dass sich das russische Volk erfolgreich gegen so eine neue Diktatur wehrt und dass es sich nach Beendigung des Krieges entschärft.

   Antworten

   1. Da wäre ich wesentlich großzügiger. Hauptgrund: Russland befindet sich im Krieg und wird seit Jahren schonung- und rücksichtslos auf jeder erdenkliche Weise massiv angegriffen. Da wäre es unklug, sich nicht „einzuigeln“.
      Freilich kann ich gut verstehen, dass sich das sehr beengt und unerfreulich anfügt – nur: Sie glauben doch wohl nicht, dass man bei uns *wirklich* mehr Freiheit hat? Höchstens mehr Freiheits-*Anschein*.
      Manches erscheint uns auch „beklemmend“ weil wir, anders als in Russland, nicht *gewöhnt* sind, überall Real-Daten angeben oder gar den Ausweis vorzeigen zu müssen; für Russen ist das völlig normal. Und wichtig: Das ist per se *keine* Freiheits-Einschränkung, sondern nur ein *Gefühl* von kontrolliert werden (das uns natürlich erheblich massiver vorkommt als Russen).

      Übrigens, nur mal als Vergleichs- und Gegenpol: In den usppa werden häufig, erschreckend häufig, Leute einfach von „Polizisten“ weggeballert.
      Und, auch wirklich wichtig: Mit reichlich Agenten und Saboteuren im Land tut Russland gut daran, Kommunikation zuordnen zu können. Das – sehr erfreuliche – Ergebnis: Reihenweise vereitelte terror-Anschläge.

      Antworten

   2. In Ungarn kann man meiner Kenntnis nach als Ausländer bzw. Person ohne ungarischen Wohnsitz gar keine Sim-Karte kaufen bzw. registrieren. Und auch als Staatsbürger mit ungarischem Wohnsitz muss ich die Karte jährlich mit der Nummer meines Wohnsitzausweises abgleichen (das funktioniert digital über eine Webseite), damit die Telefonnummer aktiviert bleibt.

      Klar nervt das und vor 20 Jahren gab es das noch nicht – andererseits reden wir von einem Land, in dem zwar noch eine stabile Demokratie herrscht, welche jedoch auch Tag für Tag Angriffen aus dem europäischen Ausland und diverser „NGOs“ gegenübersteht und wo in den Nachbarländern schon Anschläge auf den Präsidenten (Slowakei) sowie Destabilisierungskampagnen mit Ziel der Farbrevolution laufen (Serbien). Und in Russland ist die Situation noch um einiges krasser, was Terror und Angriffe angeht – Russophilus hat es in seiner Antwort schon sehr treffend beschrieben.

      Wenn man wegen seiner politischen Meinung um seinen Job, sein Eigentum, seine soziale Existenz, ja gar um die eigene Freiheit und die Wegnahme der Kinder fürchten muss (wie in gewissen anderen Ländern), dann muten die von Ihnen genannten Dinge wie Luxusprobleme an.

      Antworten

      1. Ach ja, was ich dazu noch sagen will.
         Mir wurden fast alle, Verdienstmöglichkeiten vom „freien“ Westen abgeschnitten. Von Plattformen gesperrt, gelöscht, sogar Telegram hat mir mein Telegramkanal mit europäischer Nummer gelöscht, ohne eine Erklärung und ohne auf meine Supportmeldung zu reagieren. Ich hatte dort noch Telegram Kryptowährungen im Wallet. Ist einfach weg. Also gestohlen.
         Soviel zu dem Durak oder Durov oder wie auch immer dieser möchte gerne Freiheitskämpfer heißt.
         Und nach meiner Wahrnehmung versucht der westen, die Russen zu killen, egal wie. Und wenn sie die Russen nicht wirklich erreichen, dann gehen sie eben auf die Schwächsten in diesem Land los, wie eben auf die Westpappnasen, da sich diese erdreisten nicht auf den Knutenknall reagiert zu haben.
         Soviel zu der „westfreiheit“. Die gibt es nicht, null nada.
         Ich sehe im westen, Menschen, die versuchen mich zu killen.
         Harte Worte, aber das ist genau das, was mit Sanktionen erreicht werden will.
         Ich kann gar nicht alles Aufzählen von den Fiesseheiten, was der westen von der Kette lässt.

         Antworten

         1. Ja, das kann schwuppdiwupp passieren (wohlgemerkt in gewissen „anderen Staaten“) dass man auf einmal von seinem paternalistischen, im Grunde doch nur wohlmeinenden Vater Staat in gewissen Dingen eine Denkhilfe erhält, wie z.B. dass das eigene Vermögen in der ukraine doch besser aufgehoben ist als auf dem Konto, der ausgeübte Beruf für einen vielleicht doch nicht so dass passende ist, dass die eigenen Kinder bei einer Familie mit zwei Vätern/Vatenden/Eltenden, wo jeden Abend um 20:00 die richtige Sendung läuft, doch ideologisch reiner aufwächst ist als bei einem selbst. Haben Sie sich eigentlich schon einen Bademantel besorgt?

            Zu Durov und Telegram noch eine Karikatur (erschien letztes Jahr am Rande seiner Inhaftierung in Frankreich mit dem Untertitel „Gib uns die Keys, russischer Boy!“

            https://ibb.co/KctyQFnP

            Antworten

   3. Zu dem Thema SIM’s. Das ist, weil die ukros über diese SIM’s und Handyantennen ihre Drohnen ferngesteuert hatten. Wir hatten hier immer wieder Abschaltungen (von bis zu zwei Tagen) vom Handyinternet, wenn diese Arschpacken, ihren Drohnen über russisches Gebiet steuerten. (Mittlerweile ist es viel kürzer geworden, die Russen haben da scheinbar eine gute Lösung gefunden). War mühsam, da ich auf das Internet angewiesen bin, habe aber das vollste Verständnis. Es geht um Menschenleben und nicht um irgendwelche gängelnde Aktionen.

      Wenn Westler irgendwas quäken, von Russland diktatorisch bla, bla, bla, kann ich mittlerweile nur noch müde lächeln. Russland ist wahrscheinlich eines der Länder, auf diesem Planeten, wo die Menschen am freisten sind.
      Es ist aber nicht die Pappnasenfreiheit, was ein Westler so im Kopf hat. Hier gängelt dich der Staat nicht, überhaupt nicht. Wenn jemand aber das Gefühl hat, man muss irgendwie gegen Russland agieren, dann wird er echte Probleme erleben, und meiner Meinung nach – zurecht!
      Und, natürlich kann man über einiges schimpfen. Das sind Dinge, die nicht ohne „Reibungen“ funktionieren, weil eben nicht alles nahtlos durch reguliert ist. Das ist eben die „Schattenseite“ von Freiheit.
      Aber das werden viele Westpappnasen nie verstehen, weil sie ihre eigene Staatsknute so gewohnt sind, dass sie diese gar nicht mehr wahrnehmen.
      Und wegen Westpappnase nicht beleidigt sein, ich bin selber eine.

      Antworten

   4. Ja, es ist Krieg, und das erklärt schon einiges.
      Stellt sich die Frage, ob es sich nach dem Krieg wieder normalisiert oder nicht. Wenn man sich den chinesischen goldenen Käfig als Erfolgsmodell zum Vorbild nimmt, wie es verschiedene russische politische Kräfte machen, dann besteht schon die Gefahr, dass es bei diesem Käfig auch später bleibt und dass er sogar noch ausgebaut wird.

      In Sachen Digitalisierung und Überwachung scheint man um einiges weiter zu sein, als bei uns. Auch das hat Vor- und Nachteile. Biometrische Kontrolle: Wenn man im öffentlichen Transport bereit ist, biometrische Zugangskontrollen zu verwenden, gibt es satte Rabatte. Noch ist das freiwillig. Auch gibt es an verschiedenen Stellen Rabatte bei digitaler Zahlung statt Bargeld-Zahlung. Das sind bedenkliche Entwicklungen. Und manchmal ist es schon fast ein Segen, dass man bei uns noch zu unfähig für eine Digitalisierung ist.

      Ich möchte keine schwarz-weiß-Malerei, im Sinne von: im Westen alles schlecht, in Russland alles gut. Auch der Corona-Faschismus in Russland war auf Welt-Niveau. Auch in Russland sind die Globalisten stärker und einflussreicher, als die Patrioten.

      Wenn man zur Herde gehört, hat man Hirten, die sich besser oder schlechter um ihre Herden kümmern. Da scheinen russische Hirten sich derzeit noch besser zu kümmern, als westliche Hirten.

      Es ist die Dynamik: Vor dem Krieg war Russland fast ein Paradies der Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit, zumindest im Vergleich zum Westen. Ein wenig aufzuräumen, war ganz gut. Aber es sollte nicht wieder so werden, wie zu sozialistischen Zeiten.

      Ich hoffe auf ein baldiges Ende des Krieges, und möge Russland alle Ziele erreichen, insbesondere die Denazifizierung und Demilitarisierung der Ukraine. Und ich hoffe darauf, dass sich bei uns die Kräfte durchsetzen, die für eine Zusammenarbeit mit Russland stehen, statt für Krieg und Konfrontation.

      Antworten

      1. Na, sooo schlimm kanns nicht sein. Ich kenne Fälle von Russland beileibe nicht unkritisch gegenüberstehenden Leuten dort, die absolut problemlos VPNs im „Feindesland“ in vilnius nutzen können, die wiederum von ami-Firmen (na ja, die cia wird ja auch gerne „die Firma“ genannt …) betrieben werden. Und da kommen *keine* KGB (*kreisch) Agenten mit entsicherten Waffen.

         Im übrigen können Sie gerne wieder nach merkmerzistan zurück kommen, wenns in Russland so schlimm ist. Die Russen verlangen – im Gegensatz zu merkmerzistan! – nicht einmal eine „exit“ Steuer i.H.v. beträchtlichen Teilen des Vermögens.

         Antworten

      2. Corona-Faschismus in Russland

         „Wenn ein Mensch ein Idiot ist – dann für lange“

         Eine „gesprochene Meme“. Ein sowjetischer Superklassiker, jeder erwachsene Russe weiß – wann und wo das gesagt wurde …

         von der Legende Anatolij Popanov

         Antworten

         1. Ja, es hat wirklich Anatolij Papanov gesagt. (bitte nicht Popanov, sondern Papanov).
            Und noch ein bekannter Satz von ihm, den er seinen Feinden hinwarf: „Dir wünsche ich, nur mit deinem Lohn auszukommen.“
            Lohn war ja zu damaliger Zeit in Russland nicht hoch.

            Anpe

            Antworten

            1. Danke, Anpe

               Asche auf mein Haupt für die Peinlichleit! Auf die Tastatur des Telefones muß sich ein Sandkrümel verirrt haben. Uffhhh.

               Antworten

   5. Sehr geehrter Germo,
      danke für die Einsicht in Russland.
      Da ich viel mit China zu tun habe und ich hier erlebe, dass Provinzregierung nicht gleich Zentralregierung ist, würde mich sehr interressieren, ob dies auf die lokalen Behörden zurückzuführen ist.
      Als Beispiel nehme man das Ende der Corona regeln, wo die Zentralregierung erst spät das Ende der Pandemie erklärte, wogegen die Provinzen Gerüchteweise vorher schon wieder Geschäfte machen wollten.
      Auch würde mich interrressieren, ob alle gleich und manche gleicher sind.
      Auch in china habe ich schon erlebt, dass illegale Baracken mal eben so abgerissen wurden, welche vorher schon seit Jahren dort standen.
      Aber diese waren illegal somit war der Abriss wahrscheinlich gerechtfertigt.
      Jetzt steht dort fast leeres Betongold.
      In China muß ich als Ausländer eine komplizierte Prozedur durchlaufen um eine SIM Karte zu bekommen, später unterschreiben daß ich nichts illegales mache und habe jetzt einen Vertrag.
      Eine SIM Karte nur für Daten konnte ich hingegen zufällig in Shenzhen SEG electronic market von China mobile ohne irgendeine Registrierung kaufen. Gilt ein Jahr kostet 100 RMB also 12 Euro hat 100 GB und ist danach einfach ungültig. Diese ist nur für die Wifi boxen vorgesehen die ich direkt mit gekauft hatte.
      Die vielen Handyläden erzählten alle die gäbe es gar nicht.
      Vielleicht wollten die mich einfach nicht verstehen.
      Die meisten sind sehr verunsichert wenn sie es mit Ausländern zu tun haben, nur die jugenlichen oder Kinder sind da offen und sprechen mich schon mal auf Englisch an.
      Die Eltern stehen manchmal daneben, manchmal stolz manchmal verunsichert, und verstehen nicht was passiert. Die ältere Gerneration spricht selten Englisch.
      Vor 10 Jahren bin ich noch einfach in Laden gegangen, hatte SIM gekauft und konnte sofort nach Freischaltung mit Guthaben telfonieren.

      Antworten

   6. Wir sind ja auch gerade in Moskau. Es stimmt: es nervt natürlich, wenn man unterwegs kein Internet hat. Aber das wussten wir schon vorher. Also Bargeld mitgeschleppt. Und alles wichtige vorher rausgesucht.
      Man kann Russland verstehen: mit Sim-Karten wurden Anschläge durchgeführt und ich glaube sogar Drohnen geleitet.
      Wir hoffen auf bessere Zeiten nach dem Krieg. Inkl Aeroflot in D. Ein langer Weg?

      Antworten

5. Russophilus, vielen Dank für den neuen Artikel, wenn er auch kurz ist – die Länge ließe sich ja auch urlaubsbedingt leicht erklären…

   Wahrscheinlich bin ich ungewollt inzwischen einer der langjährigsten Leser (der noch schmerzlich u.A. Yorck, Herrn Klinkenberg, Ausnahmsweise vermisst und noch die Zeit vor der Trennung von Dagmar Henn mitbekommen hat…).

   Und ich habe schon öfters betont, wie viel ich von Ihnen mitbekommen habe und welchen stabilen und verläßlich-konsistenten Grund ich in den unübersichtlichen Sümpfen der Weltlage Ihnen fand – der meine Einschätzung zur usppa, zu Präsident Putin und Rußland, zur Rolle der briD, zur Gehirnwäsche in D, der Einordnung von demokratie u politstern, von ukros, der Wahrnehmung der erzwungenen Fremdrassen-Invasion in alle traditionell weißen (westlichen) Lebensräume, der Verschiebung der globalen (nur militärisch untermauert tragfähigen!) Machtverhältnisse und der vielen anderen Lügen und Boshaftigkeiten bis hin zum Satanismus, unter denen unsere Gesellschaften leiden, mitgeprägt hat.

   Und wo immer ich von andren Seiten Puzzlestücke finde, passen sie in dieses große facettentreiche Bild, das Sie zeichnen und bestätigen und schärfen es aus meiner Sicht immer weiter.
   Was also sollte ich als „Lehrling“ da noch groß an Ihren Ausführungen kommentieren, außer mal eine Ergänzung, die mir irgendwo über den Weg gelaufen ist, zu verlinken?

   Zum neuen Artikel hätte ich z.B. bloß die Anmerkung, dass das Kino, das den Manitu-Film nicht zeigen möchte, eine freie Erfindung ist. Aber das macht nichts, weil es in unsrer Welt inzwischen fast zwingend ist, dass ein (möglicherweise!) zu wenig woker Film von irgendwelchen Idioten abgesetzt wird. Es werden ja tatsächlich schon Bootsfahrten verboten, wenn die Gefahr besteht, dass Leute, die der stärksten deutschen Partei nahestehen, dabei Spaß haben könnten.

   Wenn Ihr Artikel länger geworden wäre, hätte er vielleicht auch noch den Faden der Skripal-Geschichte wieder aufnehmen können: Thomas Röper hält es für möglich, daß Skripal die Verschwörer um Clinton/Obama, die Trump mit in großbritannien erlogenen Rußlandkontakten ausschalten wollten, beraten haben könnte:
   https://anti-spiegel.ru/2025/was-hatte-skripal-mit-dem-steele-dossier-zu-tun/
   Komisch, dass er erst von Putin mit Novitschok vergiftet, das überlebt hat, trotzdem bis heute verschwunden ist und es im mainstream keine Sau interessiert, wo er jetzt wohl ist.

   Was in Alaska passiert ist, können wir ja alle nur mutmaßen. Aber es war ja bereits nach dem intensiven Telefongespräch (im Februar?) zwischen den Präsidenten so, dass Trump etwas verstanden zu haben schien, was Präsident Putin ihm erklärt hatte, das wurde aber dann mit der Zeit verwässert durch zelenski und die Kriegstreiberberater, die ums weiße haus herumschwirren. Und in Alaska hat er nun offensichtlich eine erweiterte Auffrischung aus russischer Sicht in Sachen Wahrheit und Realität erhalten und zeigt sich sogar dankbar dafür. Und wenn jetzt gleich morgen die ganzen ukro,- eu, bunt- und britland – Kriegstreiberpolitster in Washington antanzen, zeigt das, wie ihnen die Muffe geht.
   Besonders merz dürfte unter Druck stehen, nachdem ihm und den ukros letzte Woche die Russen die Hunderte-Millionen-Investition aus unsren Steuern in Rauch haben aufgehen lassen, mit der er doch „ukrainische“ Langstreckenwaffen für Angriffe auf Moskau noch dieses Jahr herstellen lassen wollte.
   (https://freedert.online/kurzclips/video/253342-ziel-tief-im-hinterland-russische/)

   Ich habe die leise Hoffnung, dass trump für sich kapiert hat, dass er mit Präsident Putin insgesamt besser fahren wird, als wenn er weiter auf seine kriegstreibervasallen hört. Mal sehen, ob er sich von denen und seinem mik nicht schon wieder bald abbringen läßt. Über seinen neuen Einfluß auf Armenien/Aserbaidschan ist er jedenfalls gerade dabei Rußlands Wirtschaftsbeziehungen und -wege im Kaukasus zu schädigen.

   Antworten

   1. @ Möve Jonathan

      Zu „…Und in Alaska hat er nun offensichtlich eine erweiterte Auffrischung aus russischer Sicht in Sachen Wahrheit und Realität erhalten und zeigt sich sogar dankbar dafür..“

      Ich habe vom ex-Agenten in usppa, Herrn Oberst a.D. Andrej Besrukow einmal gehört:
      „Russen leben wie im Tausend Jahren langen Kino – bei der dynamischen Entwicklung, an die (Staats-)Geschichte angelehnt.
      Dagegen leben amis überwiegend wie im Fotoalbum – vom Ereignis zu Ereignis, mit Minimum an Zusammenhang. Da Geschichte zu kurz ist und die Frühgeschichte vernichtet und vergessen ist“.

      Beispiel Trump, der stolz ist, dass er die ukraine als erster mit Javellins beliefert hat und anderseits meint „Es ist ein reiner Biden-Krieg“.

      Antworten

6. Guten Morgen !
   Auch wenn es nichts mit dem Thema zu tun haben mag, so hat das Thema Putin hierin immer Platz.
   Lesen Sie mal des geschätzten Herrn Danischs Charakterisierung von Putin.
   Ich vermute ja, daß Sie die bereits entdeckt haben ?
   Beste Grüße und Danke für Ihren Artikel.

   Antworten

   1. Wenn alle Leute nur etwas zu den Themen schreiben würden, von denen sie wirklich Ahnung haben, wäre das Internet leer.

      Danisch ist dafür ein gutes Beispiel: Linux, Feminismus, Gehirnforschung, Juristerei, Fotografie, Reiseberichte: Neunundneunzig Punkte von hundert Möglichen. Geschichte, Außenpolitik, Sexualpolitik, und vieles, vieles mehr: Null Punkte. Wenn man großzügig sein will.

      Ich erinnere mich noch an seine hirnrissige These, dass Kennedy von den Russen ermordet worden sei, weil diese sauer auf ihn waren, weil er in der Kuba-Krise „gesiegt“ und Chruschtschow damit gedemütigt hätte. Wie Klein Hadmut sich halt die Weltpolitik vorstellt. (Anmerkung: Der Sieger in der Türkei-Krise war definitiv Chruschtschow, denn die dortigen Atomraketen wurden nach seiner Kuba-Gegendrohung wieder abgezogen. Angebliches Motiv geplatzt wie eine Seifenblase.)

      Jetzt hat er sowas Ähnliches über Putin gebracht: „Nicht irrational, aber ein egozentrischer Narzisst“. Dass das ein Paradoxon sein könnte (Egozentriker und Narzissten SIND eben nun einmal irrational in ihrem Handeln!), kommt ihm nicht einmal in den Sinn.

      Schuster, bleib bei Deinen Leisten!

      Antworten

      1. So ähnlich sehe ich es auch. Hr. Danisch ist ein fähiger IT-Fachmann und hat viel und gute, sogar sehr gute Arbeit geleistet mit seiner Arbeit zum Thema unwerte-westen und insbesondere merkmerzistan sowie den massiven Aberrationen und Perversionen.

         Zugleich interessiert es mich absolut nicht, was er zu Präsident Putin und Russland meint, u.a. und insb auch weil er diesbezüglich erkennbar ahnungslos ist.

         Aber, und das ist ein wichtiges Aber: Meinungs-Freiheit bedeutet, dass jeder *Bürger* seine *Meinung* frei bilden und äussern kann und darf. Und Meinungen sind naturgemäß eben dies, Meinungen. Und mAn kann *niemand, wirklich niemand* zu Allem, in allen Bereichen eine kluge, zutreffende, und tragfähige Meinung haben. Deshalb, so pflegte mein Großvater manchmal mahnend zu sagen erkennt man einen wirklich klugen Menschen daran, dass er öfter mal einfach schweigt und sich darauf beschränkt, sich in Bereichen zu äussern, in denen er sich auskennt.
         So gesehen agiert Hr. Danisch mitunter sehr unklug. Aber das *darf er*, denn er ist ein Bürger, der seine Meinung sagt (auch wenn es manchmal klüger wäre, sichs zu verklemmen)! Ich sehe da also nichts, was ihm übelzunehmen ist. Selbst seine, so scheint mir, ausgeprägt pro-naziraelische Sicht, akzeptiere ich einfach. Schließlic heisst Meinungs-Freiheit ja nicht, richtig liegen oder für jeden akzeptabel sein zu müssen.

         Allerdings gibt es daneben auch die Freiheit – und Option! – Meinungen zu bestimmten Themen einfach zu ignorieren/gar nicht zu lesen. Und in manchen Bereichen mache ich da auf Hr. Danischs Seite Gebrauch davon.

         Antworten

         1. Der Knackpunkt ist m.E., ob jemand aus Unwissenheit oder aufgrund eines unvollständigen Informationsstandes eine bestimmte Meinung verbreitet, oder ob er das wider besseren Wissens im Auftrag macht. Bei H. Danisch würde ich ihm ersteres zu Gute halten, bei H. Reitschuster tendiere ich eher zu zweiterem.

            Antworten

            1. Ja, aber darauf achte ich nicht einmal. Allerdings sprints einen manchmal förmlich an – nur letztlich sind das Vermutungen, denn man kann die Intention von Anderen nicht *wissen*, nur vermuten; aber ich stimme Ihnen insofern zu, als sich das bei manchen derart durchgängig und deutlich zeigt, dass man praktsch mit Gewissheit davon ausgehen kann (dass die Vermutung richtig ist).

               Nur nochmal: Meinungs-Freiheit heisst nunmal, auch Meinungen zu tolerieren, die einem nicht passen und/oder die man völlig verkehrt findet. In der Tat zeichnet sich *wirkliche* Akzeptanz für Meinungs-Freiheit eben dadurch aus, auch Meinungen zu tolerieren, die man für sich völlig ablehnt.
               Und genau daran werden z.B. antifa und politster klar und deutlich als die Meinungs-Freiheit *nicht* respektierend erkennbar! Wenn die von dämokratie und fraihait plappern, dann plappern da Nazis, so einfach ist das.

               Antworten

               1. Meinungen tolerieren ist eine Sache. Klar, macht man. Gehört sich so.

                  Kritisch wird es, wenn durch „Meinungen“ andere Menschen herabgewürdigt werden. Nichtgeimpfte als „Blinddarm der Gesellschaft“ zu bezeichnen, hat Folgen für die Bereitschaft der Gesellschaft, die Menschenrechte der Nichtgeimpften einzuschränken. Und die fortwährende Pathologisierung von fremden Staatsoberhäuptern hat Folgen für die Bereitschaft der Gesellschaft, gegen den betreffenden Staat in den Krieg zu ziehen.

                  Es gab mal irgendwann nach dem Dritten Reich im deutschen Strafgesetzbuch Regelungen, die da eine Grenze gesetzt haben, gerade weil man gesehen hat, welche Folgen Propaganda haben kann, aber diese Regelungen sind inzwischen so modifiziert worden, dass sie nur noch die Meinungsfreiheit der Menschen einschränken, die sich der Propaganda entgegenstellen, und nicht mehr der Menschen, die die Propaganda betreiben oder – aus purer Dummheit, Oberflächlichkeit, Uninformiertheit, nenne man es wie man will, diese Propaganda durch eine „einfache Meinungsäußerung“ (die nur eine unbewusste Wiedergabe der Propaganda ist) verstärken.

                  Ich denke, das Recht auf freie Meinungsäußerung hat Grenzen. Nicht in der Form, dass man Leute deswegen einsperrt oder ihnen die Wohnungstür eintritt, aber in der Form, dass es angemessen ist, Dummköpfen ein deutliches „Halt endlich deine blöde Fresse!“ entgegenzusetzen.

                  Gerade Danisch kritisiert ja immer, dass immer mehr Leute ohne Qualifikation das Maul aufreißen („Quality is a myth“ und so). Gerade er sollte also vorsichtig sein mit unreflektierten Ansichten und unbelegbaren Behauptungen. Ist er aber nicht. Als Reaktion auf die Reaktionen auf seinen Quark macht er sich über die Kritiker lustig. Wie erbärmlich! Könnte glatt die Reaktion einer der Feministinnen sein, die er immer kritisiert.

                  Antworten

                  1. Nichtgeimpfte als „Blinddarm der Gesellschaft“ zu bezeichnen, hat Folgen für die Bereitschaft der Gesellschaft, die Menschenrechte der Nichtgeimpften einzuschränken

                     Nicht, wenn Lisa oder Horst Irgendwer das sagen. Wohl aber, da haben Sie recht, wenn politster und/oder medien das sagen, weil deren „Meinungs“-Äusserungen a) anscheinend for „große wir“ sprechen und b) *beruflich* und nicht privat sind. Meinungs-Freiheit aber ist ein Grundrecht der *normalen Bürger*, die ja keine Immunität und idR auch keine sündteuren Anwalts-Büros zur Verfügung haben.

                     Das wurde bis vor ungefähr 20 Jahren auch noch verstanden; ebenso wurde auch verstanden, dass man auch einfach mal das Maul halten kann.
                     Das Chaos heute wurde *gewollt herbeigeführt* und ein sehr wichtiges Element war ein gezieltes Einimpfen von „du kannst ruhig strunzdumm sein und gar nicht wissen, wovon du plapperst und worums eigentlich geht. Wichtig ist, dass du dein Recht auf freie Meinungs-Äusserung nutzt!“, verbrämt natürlich, sie z.B. „einfaches deutsch“.
                     Warum, wozu? Na, um zivilisierte Diskussionen möglichst unmöglich zu machen. Einfacher Trick, das.
                     Anderes Beispiel: „also etwa die Größe eines Wals/Schulbusses/Fussball-Feldes/…“ anstatt einer sinnvollen Angabe.

                     Ich denke, das Recht auf freie Meinungsäußerung hat Grenzen. Nicht in der Form, dass man Leute deswegen einsperrt oder ihnen die Wohnungstür eintritt, aber in der Form, dass es angemessen ist, Dummköpfen ein deutliches „Halt endlich deine blöde Fresse!“ entgegenzusetzen.

                     Theoretisch ja, absolut – aber heute *gewollt* nahezu unmöglich. Willkommen in der idiokratie!

                     Antworten

                     1. mmmh, dazu möchte ich meine Meinung äußern: Der Sprechdurchfall einer Lisa/sarah Irgendwer/Bosetti ist KEINE Meinungsäußerung, sondern erfüllt den Straftatbestand der VOLKVERHETZUNG! –bis heute ungesühnt!
                        und dies: Stelle ein X als Thema, die Leser diskutieren mit und/oder ohne Bezug: EGAAAL!
                        Vielleicht würde es helfen, stärker beim Sachbezug zu bleiben (Ohne Beleidigungen, Verzerrungen der Sprache, oft unverständlich für Normies), und sich mehr auf EIN Thema zu konzentrieren!?
                        Der undifferenzierte Abwasch lädt dazu ein, undifferenziert zu antworten, no offence!
                        Ansonsten: mannmann mann! Wie laaange dauert es noch!!! Der nächste Schritt im great reset wäre „Bargeldabschaffung“, ODR?
                        gääähn… die satanisten lassen es echt schleifen, odr?

                        Antworten

                        1. „Bargeldabbeschaffung haißt das!“

                           Antworten

      2. Sehr geehrter Geduldsfaden,
         ich war mal neugierig auf den Herrn Danisch und hatte mal kurz mit ihm telefoniert.
         er erscheint mir als ein sehr analytischer Mensch, der sich aber komplett im Mainstream informiert und aus diesem die Wiedersprüche sehr treffend erkennt.
         Er scheint bm keine alternativen Infos zu akzeptieren was man an seiner Einstellung zur Impfung sehen kann, die er nach eigener Aussage empfangen hatte.

         Antworten

         1. Das widerspricht sich.
            KEIN wirklich analytischer Mensch hat sich freiwillig die Spritze geben lassen. Kein einziger!
            Entweder ich analysiere, erkenne und handle, oder ich hechle dem Mainstream hinterher, ohne zu analysieren.

            Antworten

            1. Prinzipiell richtig, nur: *Kein Mensch* kann in *jedem* Gebiet analysieren. Auch die besten Analytiker verhalten sich wie normale ferngesteuerte Humanoiden in vielen, vermutlich sogar in den meisten Gebieten.

               Was Hr. Danisch sozusagen als Neben-Effekt (unwissentlich und ohne Absicht) vorführt ist, *wie zäh und dick* die Lügenschicht *überall* ist.

               Antworten

   2. Ich schätze, dass Herr Danisch gar keine Zeit hat, sich selbst Informationen aus den versteckten, verbotenen, zensierten Ecken zu besorgen oder auch nur nebenher andre Blogs zum Thema zu lesen.

      So ist in seinem Kopf auch bezüglich Rußland und Präsident Putin 1:1 genau das drin, was die Bürgerviecher drin haben sollen. Und sonst nichts.

      Die Lügen, die wir alle in den Kopf gepflanzt bekommen haben, betreffen ja praktisch jeden wichtigen Bereich. Und ich weiß, wie schwer es ist, sich selbst ein differenzierteres Bild zu verschaffen, vor Allem, wenn man nicht wie hier im Dorf entsprechende Voraussetzungen vorfindet.

      Was ich mir für mich gemerkt habe ist, daß auch mein Kopf nur mit dem angefüllt ist, das Schule und Medien hineingebracht haben – Anderes ist erstmal zu suchen, zu finden, auf Plausibilität und Wahrheitsgehalt abzuklopfen um das Ergebnis dann irgendwie als Korrektiv wirksam zu machen. Mit der Zeit geht es aber immer leichter.

      Am Eindrücklichsten war für mich der Abgleich meines „von außen eingefüllten Kopfinhalts“ mit der Realität bei meinem ersten Besuch in China vor 20 Jahren.

      Deshalb: Hadmut Danisch ist dort sehr klar und weit voraus, wo er sich gut auskennt.
      In den andren Bereichen ist er eben ganz normal mainstreamgepolt (einschließlich seiner Reaktion auf Kritik bzw. „alternative“ Infromationsangebote).

      Wer von uns kann mit Gewißheit sagen, dass er ALLE Lügen unsrer Welt, die man in seinen Kopf gepflanzt hat, erkannt und durchschaut hat??
      Ich bin da für mich inzwischen seeehr vorsichtig geworden.

      Antworten

      1. @ Möve Jonathan

         Das kann keiner, behaupten, alle Lügen zu kennen. Was jedoch drin sein sollte: logische Schlussfolgerungen zu ziehen.

         Ein Beispiel: Wie wird in Deutschland die politische Elite ausgewählt? Selbstverständlich: ausgewählt vom Okkupator. Vom wem sonst?

         Es ist eine 100%ige Negativauslese (wie könnte es auch anders sein …).

         Wie geht das vor sich?

         Die Kreatur, die später die politische Bühne Deutschlands „erhellen“ soll, muss einige Voraussetzungen erfüllen: 1. redegewandt sein; 2. nicht unbedingt auf den Kopf gefallen; 3. skrupellos bis asozial; 4. kann ruhig (sollte sogar!) arbeitsscheu sein usw. usf.

         Wie bringe ich ihn dazu, AUSNAHMSLOS zu folgen? Jeder Mensch neigt dazu, zu improvisieren bzw. „auszuscheren“, weil er meint: Es ist so weit! Ich entscheide nun eigenstädnig (das geht grad noch … dies kann ich mit meinem Gewissen einfach nicht mehr verantworten … jenes geht gar nicht).

         Die Kreatur muss ERPRESSBAR sein. Sei es mit dem Nazi-Opa, Pädophilie, Gier (aus der Gier resultierend: bereits verübte Straftaten, wie Korruption (natürlich NICHT prozessiert, sondern „vermerkt“), Perversitäten jeder Art …

         Einmal so eine Kreatur gefunden, drückst du ihr ein paar Tausender pro Monat für Nichtstun in die Hand. Später, sofern die Kreatur „angemessen“ ist, lässt du sie auf höhere Positionen aufsteigen und führst ein halbstündiges Vier-Augen-Gespräch (mit div. Fotos, schriftlichen Beweisen, Telefonaufnahmen etc.). Thema: Wenn du nicht parierst, bist du in 5 Minuten Geschichte!

         Sache erledigt!

         Selbstverständlich ziehen solche Kreaturen in weiterer Folge gleichgesinnte Kreaturen ganz von alleine an; wie Motten das Licht (der Geheimdienst des Okkupanten muss nicht mehr sehr viel dazu beitragen … es wird – mehr oder weniger – zum Selbstläufer).

         Das wäre – in groben Zügen – die traurige Wahrheit.

         Was müsste man, als logisch denkender Mensch, einmal die Lüge/den Mechanismus aufgedeckt, tun?

         Vorab einmal, konsequent sich keine Sekunde lang mehr mit dt. (Innen-)Politik befassen (von Wahlen ganz zu schweigen). Sie existiert de facto nicht! Es ist de facto reine Zeitverschwendung.

         Was will ich damit sagen?

         Es geht (leider, leider) viel TIEFER Hinunter, als viele „Prinzessinnen“ (durchaus auch „aufgeklärte“ Prinzessinnen) es zu träumen wagen.

         Bitte LOGISCHE Zusammenhänge herstellen!

         1. Ist Deutschland okkupiert? ……. JA
         2. Wird der Okkupant danach trachten, die VOLLE Kontrolle über Deutschland zu haben? …….. JA
         3. Wird der Okkupant, aus welchen Gründen auch immer, FREIWILLIG Macht an den Okkupierten zurückgeben? … NEIN, niemals

         Wenn ich mir so manche ansehe bzw. anhöre, durchaus aufgeklärte Leute, kommen Sie mir vor, als wären es Sklaven in Onkel Toms Hütte irgendwo am Mississippi, die über eine Renovierung der Sklavenhütte diskutieren, während der Massa neben ihnen steht und mit der Peitsche auf sie einschlägt … irgendwie surreal.

         Ich schreibe das alles nicht wegen Ihnen, sondern wegen Danisch & Co. Traurig, wenn doch durchaus intelligente Gestalten nicht zur vollen (brutalen) Wahrheit vordringen können (können? … ich vermute eher: nicht wollen … Warum? These – Antithese – Synthese).

         Wenn ich bei meinen Ergüssen (genau, dass ist der Grund, warum ich über Deutschland bzw. dt. Politik NICHTS schreibe … reine Zeitverschwendung … der Sklave tut, was ihm der Massa anschafft) den Fakt weglasse, dass Deutschland offenbar zu 100% okkupiert ist … Kannste das ganze Geschreibsel vergessen.

         Wenn solch einer mir mit dem Spruch kommt: Putin wird dies tun und dann wird der dt. Bundeskanzler jenes machen (liebe Freunde!: einen Scheiß wird der dt. Bundeskanzler tun/machen/lassen … er wird genau das machen, was ihm die Amis sagen … nicht mehr und nicht weniger) höre ich auf, weiterzulesen. Wie gesagt: reine Zeitverschendung.

         Antworten

         1. Mein Verdacht ist inzwischen, dass Deutschland nicht nur okkupiert ist, sondern dass Deutschland vernichtet werden soll. Anscheinend sind die Deutschen den globalen Strippenziehern selbst in ihrem okkupierten jämmerlichen Zustand immer noch zu gefährlich. Das mag sehr stark mit den Resten der vielgelobten deutschen Mentalität zusammenhängen, die immer noch bei vielen Biodeutschen älteren Datums anzutreffen sind.

            Antworten

            1. @Strukurdenker
               Ich kann mir vorstellen, dass Ihr Verdacht zutrifft. Die brits/amis formulieren ja ganz klar, dass schon WK1 und WK2 dazu dienten, Rußland und Deutschland zu trennen und getrennt zu halten.
               Und 2022 dachte man ja im ganzen Westen, prima, Putin ist drauf reingefallen und militärisch in der ukraine aktiv geworden: jetzt ein paar Sanktiönchen und nach drei Monaten kann man endlich Rußland filetieren und seine Schätze aufteilen und plündern.
               Je klarer wurde, dass Rußland nicht zu besiegen und nicht zu fleddern sein wird, desto stärker wurden die Bemühungen dann eben Deutschland zu ruinieren, auf allen Ebenen: Damit soll Rußland auf alle Ewigkeit an der Westgrenze keinen deutschen Partner mehr finden können, sondern ein zerbrochenes Land, das nie mehr ein Wirtschaftspartner werden kann, sondern nur noch eine offene, schwärende Wunde für die russische Westflanke darstellt und von dem man aus permanent z.B. islamistische Anschläge organisieren kann…
               Vorher plündert man es noch aus, so weit es geht (Schulden, Steuererhöhungen, Zwangsanleihen, Enteignungen etc.) und mästet den westlichen militärisch-industriellen Komplex. Notfalls arrangiert man es zum Schluß noch als Testgelände für Atomwaffen hin.

               Falls nicht die RF noch Einhalt gebietet.
               Von uns kommt da ja nix?

               Antworten

         2. Danke, sloga für diesen sehr klaren Hinweis. Ähnliches denke ich auch über AfD/ Weidel/Chrupalla — FALLS der AfD mal ein Wahlgewinnen „erlaubt“ wird, so werden an der Spitze wieder nur treu befehlshörige Marionetten sein. Notfalls eben z.B. nicht o.g. Personen. Gegen die Invasoren wird auch in „Regierungsverantwortung“ die AfD nichts tun: Die Invasion Krimineller und Islamistischer ist ja gerade das umzusetzende Programm – dann eben von AfD und ihrer Unterwanderer.
            Momentan ist sie anscheinend noch nicht ausreichend erpressbar und unterwandert.

            Antworten

            1. Da gibts nur ein paar Probleme – und zwar sehr ernsthafte.
               Zum Beispiel und insbesondere, dass das nicht überlebensfähig ist, schon gar nicht, wenn es auch Länder wie Russland gibt. Über kurz oder lang wird das zusammenbrechen und die Verbrecher werden reihenweise an Laternenmasten baumeln.
               Aber selbst ein trump reicht ja aus, um hier alles in Panik zu versetzen.

               Natürlich kann auch eine AfD nichts daran ändern, dass das Land, das mal unseres war, eine Besatzungszone ist, natürlich müsste auch eine AfD Regierung artig in der Spur bleiben. Aber die AfD leistet und allen schon alleine dadurch einen Dienst, dass sie a) derart offensichtlich und mit blanker und grober Missachtung von „dämokratie, fraihait und rächdsstaat“ gröbstens angefeindet wird und b) weil sie ein kraftvoller Ausdruck des „Es reicht, ihr verdammten Verbrecher!“ des Volks-Willens ist.

               Antworten

               1. Ja, einverstanden – in dem Sinne: „wir können nicht verhindern, dass sie lügen, aber wir können sie zwingen immer dreister und offensichtlicher (und in Pannik?) zu lügen!“ leistet die AfD auf jeden FAll hervorragende Arbeit.
                  Ich verstehe sie auch als einzige echte Alternative zum irren „unsere-demokratie-Block“.
                  Und der üble Umgang des letzteren mit der AfD, der stärksten Partei, bewirkt immerhin auch, dass man weltweit aufmerksam wird, was für ein System sich hier zusammenbraut.

                  Antworten

            2. „Ähnliches denke ich auch über AfD/ Weidel/Chrupalla — FALLS der AfD mal ein Wahlgewinnen „erlaubt“ wird, so werden an der Spitze wieder nur treu befehlshörige Marionetten sein. “

               Ich bin zwar der Meinung, daß sloga die Prinzipien der Fremdherrschaft über die „Eliten“ (nicht im positiv konnotierten Sinne, sondern von Personen, die die öffentliche Meinung und die Politik bestimmen) Deutschlands gut beschrieben hat. Aber so funktioniert es auch in anderen Staaten Europas und generell weltweit in Ländern, die sich als demokratisch bezeichnen.

               Wir sind also kein Einzelfall, und darum sind solche Verkrustungen knackbar, wie man in Italien und anderen Beispielen gesehen hat. Ich bin sehr wohl der Meinung, daß die Meloni-Regierung in Italien nicht fremdgesteuert, sondern im Sinne der eigenen Bürger handelt und mehr als nur eine Alibipolitik betreibt. Das könnte demnächst auch unter einer neuen niederländischen Regierung unter Wilders oder in Österreich unter Kurz so sein, also auch in Deutschland. Eine neue Bundesregierung unter AfD-Beteiligung, besser noch unter AfD-Führung, kann substantiell etwas ändern. Voraussetzung dafür ist, daß die Gewichte in dieser Regierung stark genug in Richtung AfD verteilt sind.

               Eine Union unter 20 % und eine AfD deutlich über 30 % könnte innerhalb der Ersteren einen heilsamen Schock auslösen. Nicht im Sinne der Erkenntnis, daß man konsequent die eigenen Wähler und das eigene Land verraten hat, sondern im Sinne von Panik, von den Pfründen und der Macht endgültig vertrieben werden zu können und sich für das eigene Handeln der letzten Jahre verantworten zu müssen, nicht nur politisch vor den Wählern, sondern auch vor Gericht. Da könnte die CDU versuchen, zu retten, was zu retten ist, indem sie die Frontfiguren fallen läßt wie eine heiße Kartoffel und einige Figuren nach vorn schiebt, die weniger belastet sind oder zu sein scheinen, wie etwa einen Herrn Linnemann, der wohl nicht umsonst ein Ministeramt in der Merz-Regierung ausgeschlagen hat.

               In einer solchen Situation könnte die AfD, wenn die Brandmauer dann gefallen sein wird, in der Lage sein, den Dammbruch dazu nutzen, die Politik in die Richtung zu lenken, die weg vom Abgrund führt. Daß das Land dorthin steuert, sehen inzwischen immer mehr Leute von außerhalb der AfD, wenn sie sich auch (noch) nicht zu den entsprechenden Schlußfolgerungen bezüglich ihres Wahlverhaltens durchringen. Da ich nicht glaube, daß der Bundesvorstand der AfD derart gebrieft oder von den Diensten infiltriert ist, daß man die AfD nach Belieben im Sinne des Ancien regime steuern kann (dazu stammen zu viele Leute der Führungsgremien von außerhalb der politischen Kaste des Landes), kann es echte politische Veränderung geben, sowohl außen- als auch innenpolitisch, insbesondere, was die Fragen der Migration und der Abschiebung und der Energiepolitik betrifft. Letzteres beinhaltet die Normalisierung der Beziehungen zu Rußland. Denn um den wirtschaftlichen und energetischen Fakt, daß Deutschlands und Europas Ökonomien ohne die preiswerten russischen Rohstoffe dem Niedergang geweiht sind, kommt auch der größte Putinfresser nicht umhin.

               Diese außenpolitische Kehrwende impliziert ihrerseits wieder die Emanzipierung von den USA, die unter Trump weiterhin ihr überteuertes Flüssiggas verkaufen wollen. Hier sehe ich die Möglichkeit, daß sich die USA dieses Zugeständnis, wieder mit Rußland handeln zu können, abkaufen lassen werden. Der Staat dort ist verschuldet bis über beide Ohren, und ich könnte mir vorstellen, daß gegen Zahlung gewisser „Tributleistungen“ Deutschland – für eine gewisse Zeit jedenfalls – der Widerstand der USA gegen die Aufhebung der Sanktionen schwindet. Trump selbst will ja offenkundig die amerikanischen Handelsbeziehungen zu Rußland beleben. Beim Treffen in Anchorage waren hochrangige Vertreter aus Wirtschaft und Politik Rußlands dabei. Da werden die Gründe, Europa und insbesondere Deutschland die russischen Rohstofflieferungen zu verbieten, immer fadenscheiniger. Wenn Trump also demnächst finanzielle Hilfe aus Europa (gemeint ist Deutschland) haben will, um den Staat nicht vollends klamm werden zu lassen, wird er sich dem Argument nicht verschließen können, daß man die Kuh melken, aber nicht schlachten soll.

               Antworten

               1. Wir sind also kein Einzelfall

                  Doch, sind wir. Dieses Land ist eine *Besatzungs-Zone*.

                  Antworten

                  1. Haarspalterei: Wir sind insoweit kein Einzelfall, dass das genau Gleiche auch noch für ein anderes Land gilt: Japan. Aber das ist natürlich nicht das, was Werner Holt meinte.

                     Wer meint, dass die AfD (oder eine analog existierende japanische Partei – gibt es da sowas? Keine Ahnung) in der Lage wäre, die Sklaverei zu beenden („Emanzipierung von den USA“), ohne dass vorher der Sklavenhalter auf seine „Rechte“ verzichtet (was ohne dortige umfangreiche Systemänderungen nicht passieren wird), hat das Problem nicht verstanden.

                     Die Lösung für Probleme liegt nicht in den Händen irgendeiner deutschen Partei, egal wie sie heißen mag.

                     Antworten

         3. Setzen wir uns doch mal bzgl. der „Europäer“ eine ganz andere Brille auf.

            Momentan sehen wir, dass diese mit usppa-Hilfe Russland besiegen und zerschlagen wollen.
            Aus Sicht eines US-Patrioten sieht das anders aus. Er sieht, dass diese „EU-Wichser“ mit Selenski-Ukraine als Hebel einen Konflikt am Lodern halten wollen, in welchem die US-Macht mit russischem Militär bekämpft und geschmälert werden soll, um den lästigen Hegemon abzuschütteln.

            Aus deren Perspektive braucht „Europa“ keine Politiker von solch minderwertiger erpressbarer Qualität, sondern klar denkende und übergeordnet interessenbewusste Leute im nationalen und gesellschaftlichen Sinne.
            Da werden die großen Mächte am gleichen Strang ziehen müssen, um in der EU noch eine brauchbare Partnerschaft zu finden.

            Antworten

         4. Nachtrag:
            Die patriotische Ausrichtung russischer und us-Politik lasst erwarten, dass eine zündelnde, die beiden Groß-Mächte aufeinander hetzende EU-Politik dazu führt, dass der eu-Moloch zwischen den „beiden Felsen“ zertrümmert / zerrieben wird. Der parasitäre eu-Überbau wird zweifellos abgestreift werden müssen, um das Überleben der Nationalstaaten zu ermöglichen.

            Da müssen natürlich „Klar-Denker“ ans Werk, die die politische, wirtschaftliche und soziale Lage verstehen und bereit sind, das in Deutschland beheimatete Welt-Sozialamt und die „Global-Ämter für Ökologie- und Gender-Angelegenheiten“ zu schließen.
            „Wieviel „Restlaufzeit“ hat die eu noch?

            Antworten

         5. sloga,

            da stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Die Zeit der Coronadiktatur war ein richtiger Augenöffner in jeder Hinsicht. Mittlerweile interessiere ich mich immer weniger um diese verlogene Politik und deren Maulhuren, reine Zeitverschwendung. Auch Diskussionen mit Andersdenkenden sind reine Zeitverschwendung. Merz ist ein Blackrock Knecht und dementsprechend handelt er auch. Der Rest? Systemknechte, Systemgünstlinge, in jeder Hinsicht rückgratlos und käuflich. Mein Lieblingssatz: Der Westen ist das Imperium der Lügen.

            Antworten

      2. @Möve Jonathan, ich finde, das haben Sie sehr schön geschrieben. Interessanterweise beobachte ich an mir selbst mit zunehmendem Alter, dass ich immer weniger für mich selbst in Anspruch nehme, die Wahrheit mit Löffeln gefressen zu haben. Das war – ich erinnere mich nur zu gut – nicht immer so! Diese Wandlung fühlt sich seltsam an und mich verwundert diese Beobachtung an mir insbesondere deshalb, weil ich immerhin bis hierher gekommen und dabei über deutlich mehr als ein halbes Jahrhundert lang mit dieser aus jetziger Sicht schon sehr merkwürdigen Überzeugung immer recht gut gefahren bin (d.h. stets in der Überzeugung, alles komplett zu überschauen und richtig einschätzen zu können). Inzwischen sehe ich die Wahrheitssuche an sich und den damit verbunden Anspruch, nach all den Mühen mit gefühlter Sicherheit immer noch mehr Wahrheit gefunden zu haben, vom menschlichen Standpunkt aus betrachtet zunehmend kritischer. Die Auseinandersetzung mit anderen Menschen darüber, was nun angeblich wahr oder falsch sein soll verbraucht nämlich unzweifelhaft eine Unmenge an Ressourcen (Energie und Zeit), die einem dann für die wirklich wichtigen Aufgaben des Lebens nicht mehr zur Verfügung stehen. In der Konsequenz dieser Betrachtung verfolge ich spätestens seit Corona zunehmend den Ansatz, die Wahrnehmungen und daraus resultierenden Überzeugungen anderer Menschen solange nicht in Frage zu stellen, wie sie nicht ganz von selbst in Konflikt mit der Realität geraten und beobachte dies einfach still aber aufmerksam. Und wissen Sie was? Sie können sich nicht vorstellen, wieviel Kraft und Wohlbefinden mir das tagtäglich beschert ( – nicht nur privat sondern auch beruflich)? Und das – das wird mir zunehmend klarer – ist der eigentliche Zweck des ganzen Strebens nach Erkenntnis: „Immer schön ruhig und geschmeidig“ … durchs Leben zu kommen, ohne andere bei diesem Versuch zu belästigen oder gar zu behindern. (Der Spruch in Anführungszeichen – von mir sinngemäß vervollständigt – stammt von einem inzwischen leider verstorbenen, befreundeten Handwerker, der mir in der Coronazeit half unser Haus zu renovieren.) Wir tendieren oft dazu, andere auf den „rechten Weg“ führen zu wollen, sie quasi zu missionieren. Weil wir meinen, es sei ein guter Charakterzug, andere vor Ungemach zu warnen. Es sollte jedoch jedem Menschen erlaubt sein, ungestört seine eigenen Erfahrungen zu machen sowie auch all die Fehler, die Voraussetzung für all diese Erfahrungen sind, die uns mitunter vor künftigen Unannehmlichkeiten bewahren können. Was letztlich „die Wahrheit“ ist, erweist sich (immer erst im Nachhinein) dadurch, wie erfolgreich (in unserem Sinne) das aus der vermeintlichen Erkenntnis selbiger „Wahrheit“ resultierende Handeln ist. Mit anderen Worten: Was in diesem Moment gerade „wahr“ ist, werden wir als menschliche Wesen immer erst in der Zukunft rückblickend sicher bewerten können. Bis dahin bleibt es immer eine mehr oder weniger geschickte oder auch glückliche Wette auf die Zukunft. Und über Wetten lohnt sich nicht zu streiten. Da wartet man einfach auf den Ausgang.

         Antworten

7. @ Russophilus

   Zum Abschnitt
   „Und genau das ist, was in alaska zusammengefasst lief. trump scheint es immerhin in etwa umrissen zu haben, die laiinlandIn Truppe allerdings noch nicht…“

   Lieber Russophilus, es ist noch schlimmer.
   Stellen Sie es vor,
   die Gurkentruppe hat alles auf Aufrüstung gesetzt, da eigene Abgeordneten die Industrie erwürgt haben um Verbrauch vom pösen (russischen) Naturgas zu reduzieren und/oder Taschen von Vettern voll zu stopfen (Graichen-Affäre?)…
   und da kommt ein Erwachsener und sagt: „So Rotzstifte, jetzt herrscht Frieden. Alle auf die Toilette, Hände waschen, Zähne putzen und schlafen! Die beiden Weltmächte sind Kontrollinstanz.“
   Können Sie sich vorstellen, welche Ernüchterung unter Wählerschaft herrscht?!

   Antworten

   1. Jein. Einerseits natürlich und offensichtlich Fassungslosigkeit, andererseits aber: Was die „wählenden“ Bürger-Viecher meinen ist hierzulande doch seit an die 100 Jahre absolut und völlig egal. Zumal sie doch recht einfach zu programmieren sind.

      Aber natürlich *könnte* man nun angesichts aufgescheucht und panisch wirkender politster etwas verstehen – wenn man dazu denn noch in der Lage wäre.

      Antworten

      1. Auf einer Familienzusammenkunft kurz nach der letzten Bundestagswahl konnte ich mich (nach ein paar Bier leider) nicht beherrschen und gab an der vollbesetzten Tafel offensiv zum Besten: „Wer jetzt immer noch etwas anderes als die AfD gewählt hat, müsste eigentlich bestraft werden!“, um nach einer genüsslichen Pause in der ich selbstzufrieden lächelnd die teilweise verwunderten, teilweise auch schockierten Gesichter in der Runde in aller Ruhe betrachtet hatte, hinzuzufügen: „Aber hej, … das geht schon seinen Gang, denn das haben sie schon selbst erledigt. – Sie wissen es nur noch nicht!“ Danach – ich hatte zwar nicht damit gerechnet aber war auch nicht sonderlich überrascht – kam nicht ein einziger Widerspruch aus der doch recht großen Runde der Gäste. Nur mein Schwiegervater meinte, er hätte schließlich auch Merz gewählt und es gäbe doch keinen Grund, ihn dafür zu verhöhnen. Er wusste also im Grunde zu diesem Zeitpunkt auch schon selbst, dass er da etwas ganz gehörig vermurkst hatte. (Ich denke, beim nächsten Mal kriegt auch er es hin.)

         Antworten

         1. Eben. Es mag schon sein, dass auch die AfD artig im Rahmen bleiben muss, aber erstens wäre selbst eine maue AfD Regierung ein gewaltiger Schritt nach vorne, ja, ein Dammbruch und zweitens geht es primär in unserer Lage gar nicht darum, echte und wo nötig auch harte AfD politik zu bekommen, sondern darum, den Verbrechern (von cdu/csu/spd/fdp/grüne pest) unmissverständlich zu sagen „Alles, nur nicht euch!“.

            Antworten

8. Die Russische Föderation

   betont seit langer Zeit, das ein Friedensschluß zur Beseitigung der Konfliktursachen führen muß, zur Beseitigung der Bedrohung Russlands.

   Nun hat sich eine Busladung voller Führer der westlichen Kakophonie getroffen und sich gegenseitig u.a. dafür ausgespochen:

   – banderische Investition von 100 Mrd. $ in Waffen
   – ISR-Aufkärung gegen RUS bleibt
   – Weg 404 in nazo ist unumkehrbar
   – Sicherheitsgarantie für 404 like Artikel 5 nazu
   – kein Friedensvertrag, erst Waffenstillstand
   – Präsident Putin sucht bloß deswegen Frieden, weil er den Orangenen so doll sympathisch findet

   usw.usf.

   „Wer stiehlt schon Unterschenkel“

   Russland sollte mit seinen Partnerm die Schotten gen West dicht machen und die Schlüssel wegwerfen. Und die Zusammarbeit untereinander forcieren, wie zurzeit zwischen Nordkorea und Russland beispielsweise.

   Den wertewesten sollte man sich selbst überlassen. Da kann Frau Baerbock dem Herrn Blin (pindossisch Blinken) Vorträge halten … und die Mehrheit der Weltbevölkerung wird davon verschont.

   Letztlich benötigt der wertewesten auch keine Rohstoffe – die größten Margen werden ja generiert, wenn man sich gegenseitig clevere Finanzprodukte verkauft.

   Antworten

   1. Njet. Russland wird zur Kenntnis nehmen (und hat bereits damit begonnen), dass eu-ropa zu einer Bedrohung geworden ist. Nicht weil es Muskeln hätte, sondern weil es so geradezu besessen bösartig ist.

      Ich vermute, dass man die Strategie „lasst sie mal kommen … und dann verscgrotten wir all ihre Waffen“ nochmal in der Anwendung sehen wird. Und schlimmstenfalls schlagen hier eben einige Raketen ein.

      Antworten

      1. Ich stimme Ihnen an dieser Stelle zu – viele Kommentatoren in Russland stellen schon länger die Kriegsbesessenheit in Gayropa nebst Albion und Pindossien fest – einerseits, um mit der fabulierten russischen Bedrohung locker Steuergelder von unten nach oben zu lenken.

         Zweitens gibt es Revanchisten, welchen zu selten der A.sch versohlt wurde.

         Würde nun, in einem Gedankenspiel, der globale Süden den wertewesten von jeglichen dort verfügbaren Rohstoffen und Energieträgern trennen sowie darüber hinaus alle Mechanismen des Finanzkolonialismus (beispielgebend IWF, Weltbank, WHO) blockieren – so steht der westen blank da.

         Keine Kontrolle mehr über Handelsrouten, keine schießpulverfähige Baumwolle, kein Diesel aus russischem Erdöl über Indien, keine Düngemittel, keine Kernbrennstäbe, keine Seltenerdlieferungen aus China und vieles andere mehr bis hin zu beliebigen Waren des täglichen Bedarfes.

         Eine solche Abgrenzung bedeutet nicht Wehrlosigkeit.

         Im Gegenteil bin ich der Meinung: sollten sich die Schwuchteln des Vierten Reiches zu einem Angriff entschließen, so wird Russland – mit dann hoffentlich mehr Verbündeten, als Nordkorea – eine entschlossene Reaktion zeigen.

         Spätestens dann wird das Vierte Reich erlernen – was wirkliche militärische Macht bedeutet, unterhalb der atomaren Schwelle.

         Antworten

9. @Peter

   Leider denkt „der Westen“ bzw deren Politiker ganz anders wie die russische Seele. Gier und ganz schnelle Erfolge, Ungeduld und Oberflaechlichkeit Hätte Russland seine Ziele der MSO 2022 schnell erzielt hätte es auch die jetzigen Rüstungsauswuechse nicht gegeben. Der wirtschaftlich militärische Komplex ist mit dem Abnutzungskrieg in der Ukraine zufrieden und denkt nicht an Frieden. Ich halte einen Friedensschluss maximal für eine Verschnaufpause für Russland, mehr nicht.

   Antworten

   1. Trump scheint „den Europäern“ und Selenski am Montag, dem 18. August 2025, „reinen Wein eingeschenkt“ zu haben, dass der Ukraine-Konflikt zu den von ihm mit Wladimir Putin ausgehandelten Bedingungen beendet werden kann und muss.
      Abgesehen von kleinen Ablenkungsfragen wagte niemand einen offenen Widerspruch. Alle Opponenten gaben klein bei, um im Stillen die Messer zu wetzen.

      Alles Weitere hängt jetzt davon ab, wie die angestoßene Konfliktentladung in nicht-militärischen Formen an Dynamik gewinnen kann. Das angedeutete Gipfeltreffen zwischen Putin und Selenski in Trumps Beisein hätte eine Schlüsselrolle, um den aufgescheuchten „eu-Hühnerhaufen“ zu beruhigen und zu neuen Überlegungen zu befähigen.

      Ich habe mir mal das letzte Update (um den 10.08.25) der Palmblatt-Lesung von Thomas Ritter angeschaut. Für mich klingt heraus, dass das angekündigte Gipfeltreffen Putin-Selenski bis Ende August tatsächlich zustande kommen könnte.
      Ab September 2025 würden sich mehr und mehr globale Änderungen hin zur neuen Zeit zeigen. Bis Ende Oktober 2025 wären die akuten Hindernisse zur Lösung des Ukraine-Konflikt auf der militärischen Ebene beseitigt.

      Ich entnehme daraus, dass es mit dem beabsichtigten Gipfeltreffen einen sofortigen Waffenstillstand, eine vertragliche Regelung über Gebietsansprüche und bis Ende Oktober einen Rückzug auf die vereinbarten Linien geben wird.
      Was Putins frühere Einwände wegen des Ablaufs von Selenskis Präsidentschaft betrifft, so hatte jenem das ukrainische Parlament zusätzliche Vollmachten für die Interimszeit erteilt.

      Nach der Aufhebung des Kriegszustandes in der Ukraine dürfte mit dem anstehenden Wahlkampf dort ein politisches Hauen und Stechen beginnen. Zumindest pro forma wird man sogar einen prorussischen Kandidaten als Bewerber um das höchste Amt zulassen müssen. Allerdings rechne ich damit, dass der politische Klärungsprozess in der Ukraine noch drei Jahre oder länger währen könnte (siehe Vietnam 1975). Am Ende von Wladimir Putins Amtszeit 2031 dürfte in Kiew eine Russland sehr zugeneigte Regierung residieren, während der ei-Moloch von der Bühne verschwunden sein wird…

      Antworten

      1. HPB – Einspruch

         Präsident Putin wird dem Z-Elenski nie wieder begegnen. Auch nicht dessen Nachfolger.

         Die richtige Reihenfolge ist wohl:

         1. vollständige Kapitulation UA/nazo
         2. Entnazifizierung, wie 1945 in Ostdeutschland.

         Um den Rest wird sich dann General Djumin oder jemand anderes kümmern.

         Sorry. Aber ich glaube an keinen Hype, welchen sich der Wertewesten selber einredet.

         Antworten

10. @Russophilus

    Welche Raketen? Die fängt der ukrainische Aluminium Dom ja bereits zu 200 Prozent ab. Ha. Fritze will die Reichswehr zur stärksten Kontinentalarmee ausbauen, das hatten wir schon mal. Merkel hätte es wohl nicht gemacht aber was so ein richtiger Blackrocker ist. Aberwitzig auch dass der Nahzoo ein „Verteidigungsbündnis“ ist und nun außer Russland weit und breit kein Angreifer in Sicht ist und für Russland außer der Nato auch kein Angreifer da ist.

    Antworten

    1. „…und für Russland außer der Nato auch kein Angreifer da ist.“

       Ergänzend noch die Staaten, die sich von der nato als Werkzeug verwenden lassen – wie z.B. Aserbaidschan:
       https://anti-spiegel.ru/2025/eskaliert-hinter-den-kulissen-der-konflikt-zwischen-russland-und-aserbaidschan/

       Rußland hat vor ein paar Tagen (endlich?) deren Energieumschlagplatz für Lieferungen an die Ukraine weggebombt.

       Antworten

11. Nur mal kurz der Vollständigkeit halber:

    Ich lese gerade, dass die im Artikel erwähnte Geschichte mit dem Kino (Absetzen des Indianerfilmes wegen „kultureller Aneignung“) eine Satire war und es keine Kinokette mit dem in der Meldung angegebenen Namen gibt. April, April!

    Auf diese Meldung sind ziemlich viele Leute hereingefallen, was letztlich bedeutet, dass heutzutage jede Hirnrissigkeit denkbar und glaubhaft ist … womit diese Satire ihren Zweck (nämlich dies deutlich zu machen) eindeutig erfüllt hat.

    Antworten

12. Russische Hacker der Gruppen Killnet, Palach Pro, User Sec und Beregini haben 1,7 Millionen Datensätze des ukrischen Generalstabes sichergestellt – über Verluste an Toten und Vermißten seit dem 24.02.2022.

    Das würde bedeuten, UA hat in 3,5 Jahren etwa „10 Bundeswehren“ verloren – zirka 1 pro 4 Monate.

    Was eine Milchmädchenrechnung darstellt. Im Unterschied zu hirngewaschenen, hartstirnigen … aber russischen, kampfbereiten Slawen … besteht die Bundeswehr aus Pussies, welche keine Moral oder Tradition haben. Dafür aber schlechtes Karma.

    https://topwar.ru/269876-dannye-ukrainskogo-genshtaba-po-poterjam-vsu-s-nachala-svo-popali-v-ruki-hakerov.html

    Antworten

    1. Da gibt es nichts hinzuzufügen.

       Antworten

    2. @ Peter: Danke für den Hinweis!

       Ich habe noch weitere Details mit hierher kopiert (russischer Link, übersetzt mit deepl), weil ich das sehr interessant finde:

       „Nach Angaben des Senders haben Hacker von Killnet, Palach Pro, User Sec und Beregini über einen bestimmten Zeitraum hinweg die Computer und lokalen Netzwerke der Mitarbeiter des ukrainischen Generalstabs komplex gehackt und von dort die erforderlichen Informationen heruntergeladen, darunter auch Daten zu Getöteten und Vermissten. Insgesamt gelang es ihnen, 1,7 Millionen Dateien mit Daten über ukrainische Soldaten, die Umstände ihres Todes oder ihres Verschwindens, Fotos und andere damit zusammenhängende Informationen zu beschaffen.

       Laut den Unterlagen des Generalstabs der ukrainischen Streitkräfte hat die Ukraine seit Beginn der Sonderoperation 1 Million 721 Tausend Menschen verloren, wobei die Verluste von Jahr zu Jahr zunehmen:
       2022 – 118,5 Tausend;
       2023 – 405,4 Tausend;
       2024 – 595 Tausend;
       2025 – 621 Tausend, wobei das Jahr noch nicht zu Ende ist.

       Die Informationen wurden durch einen komplexen Hackerangriff auf die PCs und das lokale Netzwerk der Mitarbeiter des ukrainischen Generalstabs durch Hacker von Killnet, Palach Pro, User Sec und Beregini mit Hilfe des neuesten Virus „Nuance“ gewonnen, der ausschließlich auf dem Gebiet der Ukraine funktioniert, das Gerät des Opfers infiziert, Daten herunterlädt und es ohne Möglichkeit der Wiederherstellung blockiert.

       – teilte die Hackergruppe Beregini mit.

       Neben den Daten zu den Verlusten wurden auch Informationen mit persönlichen Daten des Kommandos der Spezialeinheiten der ukrainischen Streitkräfte und des Hauptnachrichtendienstes des Verteidigungsministeriums der Ukraine, Listen aller Länder, die Waffen und Munition nach Kiew geliefert haben, sowie eine Aufstellung aller seit Beginn der russischen Sonderoperation gelieferten Waffen erhalten.“

       Wenn die russische Regierung all diese Information erhält, hilft dies vielleicht auch beim Klären von Verbrechen der ukros.

       „….das Gerät des Opfers infiziert, Daten herunterlädt und es ohne Möglichkeit der Wiederherstellung blockiert.“
       Heißt das, dass die okro-Regierung nun selbst nicht meher an die daten kommt?

       Immerhin schuldet die ukr regierung den Hinterbliebenen nun ca. 620 Milliarden =620 000 000 000 us-dollar (ich glaube, die Verpflichtung war 360 000 pro Gefallenen).

       Da müssen wir noch viele Steuern zahlen für….

       Antworten

       1. Möve Jonathan,

          Sie können „vojennoje obosrenjie“ auch direkt in deutscher Sprache lesen:

          https://de.topwar.ru/

          Antworten

13. @ Kurzundschnurz

    Wenn man die Welt „von aussen“ betrachtet, und dabei jegliche (ob nun berechtigt oder nicht) Emotionen sowie das viele Blabla der Haupt- und Neben-Polit-Darsteller aussen vor lässt, findet (wieder mal) ein großer Umbau statt. Dieser Prozeß ist beschlossene Sache, auch wenn der Wertewesten sich wie „Katze im Sack“ dagegen zu wehren versucht.

    „Der Westen“ – bzw. die Haupt- und Neben-Polit-Darsteller denken nicht, sie erhalten nur Befehle, die sie zu erfüllen haben. Den untergeordneten Pappnasen bleibt höchstens noch selbst überlassen, sich für Elefanten-Krawatten oder gar keine Krawatte zu entscheiden (… oder dafür zu sorgen, dass sie wenigstens braun-gebrannt daher kommen und zumindest so aussehen als ob …)

    Jedenfalls werden wir (die wertewestlichen Zombie-Viecher) gezwungenermaßen lernen, *völlig* umdenken zu müssen (was im Grunde keine schlechte Sache sein muss), auch wenn es viele Tränen und Schmerzen verursacht – vor allem bei jenen, die sich im bisherigen Schweinesystem sehr wohl gefühlt haben, und es für sich – ohne jede Scham – auch bestens zu nutzen wussten.

    Bleibt die Frage, ob die Planer der aktuellen Umbaumaßnahmen für das Land, welches (zumindest die Reste nach 1945) mal unseres war, ein Überleben vorgesehen haben, oder überhaut berücksichtigen, dass es noch eingige unter uns Deutschen gibt, die es wert wäre im eigenen Land am Leben zu lassen.

    Hier ein kleiner 1-minütiger Rückblick der letzten 800 + Jahre … man könnte meinen, dass es „Europa“ („der Welt“) nie beschieden war, über längere Zeit ein friedlicher Ort zu sein;
    https://x.com/SHomburg/status/1957453566333026506

    ps:
    Danke für den neuen Artikel, Russophilus!

    Antworten

14. „Der US-Präsident hat am Dienstag, dem 19. August 2025, im Telefoninterview seine Geographiekenntnisse unter Beweis gestellt. Donald Trump erklärte; „Die Krim ist gewaltig. Sie ist etwa so groß wie Texas, würde ich sagen, und liegt mitten im Ozean“
    …“
    https://odysee.com/@RTDE:e/Trump—Die-Krim-ist-etwa-so-gro%C3%9F-wie-Texas-:a

    … unsere beste Ministerin fürs Äusserste hätte sicher gerne noch ergänzend hinzugefügt; „… und liegt hundattausände Kilometas wait wech!“

    Wiesoh haben wir eigtl. noch keinen offiztriiellen und inteprational anerbannten Bärbock-Prais!!!
    *bissimaul*

    Trump4KANZLA 2026!!

    Antworten

15. @Peter

    Das Hauptproblem ist dass die Ukies bereits 2022 mit sehr hohen russischen Gefallenenzahlen hantiert haben und die Folgejahre natürlich immer weiter darauf fussen müssen. Die Zahl 1 Million Verluste halte ich für viel zu hoch angesetzt und selbst wenn man die Zahl zugrunde legt und von einem Verhältnis 1:3 ausginge lägen die Ukraineverluste auch locker über 300 000 bei konservativer Schätzung.

    Antworten

    1. Selbst das von Präsident Putin genannte Verhältnis von 1(R) zu 5(u) plus der Umstand, dass Russland mehr als 5 mal soviele Einwohner hat wie ukrostan ist *tödlich* – für ukrostan. Das alleine führt bei angenommener Vergleichbarkeit von Waffen-Systemen, Kampfkraft, Produktion, etc. – die absolut *nicht* gegeben ist (heftig zu Ungunsten ukrostans) – dazu, dass Russland zwangsläufig siegt, während ukrostan in Richtung kaum noch Einwohner marschiert.

       Ich bitte auch zu bemerken, dass alleine nur das o.a. Verhältnis von ca. 25 – 35(R) zu 1(u) drängend nahelegt, dass Russland selbst dann gewinnen würde, wenn all die feuchten unwerte-westlichen Waffen-System Träumereien wahr wären.

       Bezieht man noch die Kampfkraft mit ein, würde selbst die Entsendung *sämtlicher und aller* „“Soldaten“ aus laiinlandIn nach ukrostan den Ausgang nur geringfügig verändern. U.a. weil 100000 *erfahrene, Kampf-erprobte* russische Soldaten gegen 500000 laiinlandIn „Soldaten“ ungefähr wie Bären gegen Säuglinge ausgehen würde.

       Womit ich hoffentlich zu der alten Erkenntnis „Qualität, nicht Quantität“ zurückgeführt habe. Russland gewinnt nicht, weil es mehr Einwohner oder weniger Tote hat, sondern weil es in jeder Hinsicht *qualitativ* erheblich besser aufgestellt ist.

       Antworten

16. Der Zoo leipzig schläferte drei nur wenige Tage alte Amur-Tiger ein.

    Nicht gerade sinnvoll, diese eher abstruse Polemik, auch wenn der Tod der drei zu bedauern ist. Denn natürlich hat dies nichts mit der RF zu tun.

    https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/leipzig/leipzig-leipzig-land/tiger-babys-tot-zoo-tiere-100.html

    Antworten

    1. Hui, wie un-er-hört erstaunlich, dass der Propaganda-Sender mdr sowas wie einen Hauch von Kritik nicht nur zur Kenntnis nimmt, sondern dann auc vermittels Äkspärtän und dschörnalisten drauf „eingeht“ und darlegt, dass das toootaahl sauber und leida leida das Richtige war.

       Aber die Krönung ist, dass meine Anmerkung im Artikel als „nicht gerade sinnvoll“ und „abstruse Polemik“ bezeichnet wird.

       Und natüührlich hat das rainganix mit Russland zu tun – ausser dass diese Tiger-Art im Amur-Gebiet (Russland) lebt und die Mutter der drei gemeuchelten ziemlich sicher aus Russland kam, weil Russland uns vertraute.

       Und überhaupt, was machen Sie hier, statt artig regime-Sender zu glotzen?
       Setzen, sechs!

       Antworten

    2. Natürlich wäre eine „Handaufzucht“ der Tiger-Babys möglich und erfolgreich gewesen. Aber der Leipziger Zoo behauptet, dass sein Zuchtprogramm eine „Menschen-Prägung“ der Tiere vermeiden solle (, um die erwachsenen Tiere gut verkaufen oder auswildern zu können).
       Man hätte die Jung-Tiger als „Menschenfreunde“ bis zur Zucht-Reife bringen können, um dann die nächste Tiger-Generation mit ihnen wieder ohne „Menschen-Bindung“ züchten zu können.
       Aber die Futter-Kosten, der Betreuungsaufwand! Wie schrecklich! Der „Marktwert“ eines „Menschen-geprägten“ Zucht-Tigers dürfte nur einen Bruchteil dessen ausmachen, was sich der Leipziger Zoo als Zuchterfolg vorstellt.
       Hinter der Tierwohl-Rechtfertigung für das „Einschläfern“ der Tiger-Babys verbirgt sich auch das genaue Gegenteil samt Profit-Kalkulation!

       Antworten

       1. So ist es. Was könnte in einem *Zoo*, also nicht einer „eingezäunten Zuchtstation“, sondern einer Einrichtung für Humanoide und deren Begegnung mit (ihnen zunehmend unbekannten) Tieren, denn besser sein als Tiere, die auf Menschen geprägt sind und diese als gut, fütternd, hilfreich wahrnehmen?!

          Antworten

17. dragaoNordestino

    Wenn der *emdeer* grüne als Friedenspartei framt, so muß das wohl stimmen. Denn das ist ja ein dämokratischer Sender, welcher sich aus Zuwendungen von „du & ich“ speist. „We fight a war against russia“ wurde ja aus dem Zusammenhang gerissen und verkürzt interpretiert.

    Der *emdeer* berichtete seinerzeit voller Stolz, daß sich unserpresident von unseredemokratie für die Lieferung von Streubomben an UA eingesetzt hatte. Jene amerikanischen Streubomben, mit welchen vor 13 Monaten 4 jährige Mädchen am Badestrand von Sewastopol ermordet wurden. Und zwar in Zusammenarbeit von Pindossien, vernebeltem Albion und Banderaukros.

    „Babys von Amurtigern aus dem Roten Buch“

    Das hat in Russland eine wirklich große Resonanz hervorgerufen – beispielgebend ein Artikel der Komsomolskaya Prawda vom 12.08.25:

    https://dzen.ru/a/aJsv2OYk0CzUn1Gx

    Leserkommentare dazu, kurze Auswahl aus 452 zu diesem Artikel (bei Dzen):

    Nik Rubis
    Es waren stinkende Faschisten, solche werden sie auch bleiben.

    Mamont158
    Wenn die Deutschen so weiter machen, werden sie wohl auch bald Babys einschläfern, welchen die Mütter nicht die Brust geben wollen.

    Ivan Tytchjolin
    Der Westen zieht in voller Absicht Sadisten heran, welche zu fremdem Leben völlig gleichgültig sind. Aus solchen Menschen kann man leicht Henker und mörder-Soldaten abrichten.

    Antworten

18. „Babys von Amurtigern aus dem Roten Buch“ – Nachtrag

    Ein Dörfler merkte neulich sinngemäß an – er sei von der alltäglichen Kakophonie müde. Hervorgerufen durch die beständige Aggression der gutesten auf jeglichen Versuch, anständig durchs Leben zu kommen (meine Interpretation).

    Die Tigerbabys beschäftigen mich nun nach meiner obigen Replik mehr, als ich mir zunächst eingestehen wollte.

    Aus meiner Sicht hat christlicher Glaube sehr viel zur Bereicherung von Wissen, Kunst und besonders zu Trost, Hoffnung und Zuversicht der Menschen beigetragen. Gemeint ist Glaube, nicht satanische Rituale von Amtsträgern in Kleidern.

    Das sage ich, obwohl mir tiefe Spiritualität, etwa von Russophilus, fehlt.

    Was müssen das für Menschen sein, welche im Tierpark arbeiten, denen ein Wunder der Schöpfung anvertraut wird – welches die dann kalt ermorden.

    Ich kann die Russen da gut verstehen, von denen gefühlt jeder zweite schon mal ein Kätzchen mit einer Flasche großgezogen hat.

    Wir leben in einem Alptraum, in einer Dystopie – in welcher allein noch unendlicher Haß auf Alles gilt, was von östlich der Heldenstadt Brest kommt.

    Antworten

    1. … und Hass pflegt auf Dauer eine Antwort zu bekommen …

       Antworten

19. …nur für den Fall, dass der Dorfschulze noch mal Gnade vor Recht ergehen lässt und das Hausverbot aufhebt, würde ich hier einen kleinen Kommentar einstellen wollen…🙈

    Die USA haben alle Informationen im Zusammenhang mit den Verhandlungen über die Ukraine gesperrt, den US-Verbündeten der Five-Eyes-Allianz, zu der auch Australien, Großbritannien, Kanada und Neuseeland gehören,werden keine Geheimdienstdaten mehr zur Verfügung gestellt.

    Auch Vertreter der Europäischen Union sind von ALLEN Informationen über die Verhandlungen abgeschnitten

    ***Übrigens wurde die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, mehrmals gebeten, das Oval Office des Weißen Hauses zu verlassen, da Trump es vorzog, mit den „Staatsführern“ zu kommunizieren.***

    Quelle topwar

    ..die v.d.Leyen wird wie Scheis*e behandelt, egal wo die antanzt.

    …warum sollten wir es nicht ebenso halten ?
    stellt euch vor es ist EU, aber keiner geht hin…
    …wäre echt peinlich wenn sich irgendwann herausstellen würde, dass die EU immer nur eine Luftnummer war…
    …viel heiße Luft und sonst gar nix

    —————————–
    Nein, die Sperrung hebe ich nicht auf, aber diesen Kommentar lasse ich durch. – Russophilus

    Antworten

    1. Die Geschichte mit dem „Vor-Die-Tür-Stellen“ von dieser Frau habe ich jetzt schon ein paar Mal gelesen (ich weiß gerade nicht, ob nur hier, oder auch anderswo, aber wahrscheinlich immer aus der gleichen Quelle gespeist), und ich habe da ehrlich gesagt so meine Zweifel.

       Die Geschichte ist einfach zu schön, um wahr zu sein, und das meine ich jetzt nicht als Redensart: Es ist zu leicht, sie zu erfinden und irgendwie ins Internet zu streuen, und es gibt zu viele Menschen, die sich wünschen würden, dass sie wahr wäre. Und vor allem: Sie wäre ein diplomatischer Affront, den ich Trump nicht zutraue, hat er doch gerade mit ihr letztens erst zum Thema Zölle verhandelt. Es gibt also kein Indiz dafür, dass er ihrer Person, ihrer Funktion und ihrem „Amt“ ablehnend gegenüber steht.

       Wenn irgendjemand in der Lage wäre, meine Zweifel mit prüfbaren Fakten zu zerstreuen (wie z.B. eine entsprechende Erzählung von einem persönlich Anwesenden vor laufenden Fernsehkameras, also nicht anonym), würde mich das natürlich freuen, aber bis zu dem Zeitpunkt stufe ich die Geschichte einfach mal als Wunschtraum ein.

       Antworten

       1. Ich vermute, die Wahrheit liegt dazwischen (aber näher bei Ihrer Einschätzung). I halte es durchaus nicht für unglaubwürdig, dass trump der Chef-laiin, genauer dem/der Anführer(in) des eu-Molochs, sehr negativ gegenübersteht.
          Aber, dass er sie „vor die Tür rausgeschickt“ hat glaube ich nicht.

          Antworten

       2. @Geduldsfaden

          . in ital. linken Medien aufgeschnappt….

          ….die Europäer und Trump saßen gerade mal 45 min zusammen, da wurden die Spinner aus Eurobba auch schon vor die Tür gesetzt.
          ….wie bestellt und nicht abgeholt warten die Deppen in irgendeinem zugigen Flur auf unbequemen Holzstühlen, eine geschlagene Stunde lang.
          …ausgenommen von dieser Sonderbehandlung allein die kontrollierte melone, die eine absolute Vorzugsbehandlung genießt…

          ….Merz Auftritt dermaßen daneben, dass selbst die gewogenen Systemitaliener den deutschen Bunteskanzler
          abwechselnd als Ritter von der traurigen Gestalt oder auch als insignifikantes Klappergestell
          bezeichnen….

          ….dann, melonis Augenverdreher…

          …einmalig…

          …die Ursula kommt überhaupt nicht zum Zuge, ist Luft, wird mit völliger Nichtbeachtung abgestraft…
          ….na ja, beim Erdenwahn musste die ja Strafe stehen…

          …auf Bitten/Anraten der göttlichen melone lässt Trump die Pressekonferenz einfach platzen…
          ….dumm gelaufen für die Lügner…

          …die Ital. Schreibhuren beißen vor Wut in den Teppich, sehen die Demokratie in Gefahr…

          ….hahahaha

          😁

          ————————————
          So, ich habe Sie auch noch antworten lassen, aber nun gilt wieder die Sperre bis Ende des Monats – Russophilus

          Antworten

          1. Russophilus

             …sehr fair von Ihnen, danke schön..

             Hut ab…
             …..wenn man so bedenkt…
             Sie hätten mich ja auch mit Schimpf und Schande aus dem Dorf jagen können…

             …. in diesem Sinne…

             …also bis demnächst…

             Antworten

             1. „Sie hätten mich ja auch mit Schimpf und Schande aus dem Dorf jagen können…“

                Mir scheint: Es wäre besser gewesen.

                Antworten

          2. „….wie bestellt und nicht abgeholt warten die Deppen in irgendeinem zugigen Flur auf unbequemen Holzstühlen, eine geschlagene Stunde lang.“

             Das im Internet kursierende „Foto“ der Gruppe auf Holzstühlen ist computergeneriert, und nicht einmal gut gemacht: Es sind zwei Frauen abgebildet, wo nur eine vorhanden war, und außer der ersten Person, die ein wenig Ähnlichkeit mit Macron hat, ist eine Zuordnung zu wirklichen Menschen nicht wirklich möglich.

             Mit einem Wort: Verarsche auf der ganzen Linie, wie auch bei den meisten anderen aufgeführten Details.

             Man sollte linken Medien eben einfach nichts glauben, sonst macht man sich lächerlich.

             Antworten

             1. @ Geduldsfaden

                Meine Frage dazu: Warum würden (Tiefenstaat-) linke Medien ein solches (gefälschtes … Betonung auf: OFFENSICHTLICH gefälschtes) Foto nutzen, wo ihre (Tiefenstaat-)Marionetten „blöd wegkommen“? Wie kamen solche Fotos generell ins Internet, wenn dies doch vom Tiefenstaat kontrolliert wird?

                Mal abgesehen davon, dass die hübsche Italienerin besser wegkommen soll, als die anderen Gestalten … in italienischen linken Medien.

                Hysterie im Tiefenstaat!

                Soweit ich es mitbekommen habe (wir können nicht wissen, was besprochen wurde, wenn uns das keiner mitteilt … also müssen wir spekulieren), hatte Donald niemals vor, dieses Treffen der (vielen) westeuropäischen (Tiefenstaat-)Halunken zu veranstalten. Die (Tiefenstaat-)Gestalten haben sich, mehr oder weniger, selbst eingeladen (unter tatkräftiger Mithilfe des US-Tiefenstaates).

                Der öffentliche Teil der Veranstaltung war pures Kabarett. Donald raspelte tonnenweise Süßholz (lobte jede Tiefenstaat-Marionette bis zum Erbrechen). Die Tiefenstaat-Marionetten waren „besorgt“. Donald meinte darauf (mit seinen Einwürfen): Geh mir bitte nicht am Sack! So gesehen, mag das Foto mit den aufgereihten Tiefenstaat-Puppen durchaus gefälscht sein … es spiegelt allerdings wieder, wie die Veranstaltung faktisch ablief.

                Ich vermute (auf Basis einiger kluger Leute, die vermuten …), dass das Hauptgespräch zw. Putin und Trump in den 15 – 20 Minuten im AUTO abgehalten wurde. Putin könnte Donald eine Art RF-China-Marshall-Plan angeboten haben. Die USA wieder wirtschaftlich (NUR: wirtschaftlich) groß machen (wobei: groß natürlich relativ ist … den heutigen Sauhaufen erneut in ein halbwegs tüchtiges Land zu versetzen).

                Der Rest des Treffens in Alaska war natürlich mit Tiefenstaat-Spione durch und durch verseucht (daher auch kein Mahl und weitere Gespräche …).

                Sollten diese Spekulationen (halbwegs) passen, liegt es nun an Donald, den Tiefenstaat zu besiegen. Entweder wirtschaftlicher Erfolg oder, so wie vom Tiefenstaat gewollt, Krieg.

                Donald geht natürlich am Arsch vorbei, was mit der Ukraine passiert … und noch mehr, was westeuropäische Staatsoberhaupte dazu meinen.

                Der Rest scheint: massenweise verbreitete Hysterie/Fälschungen/Falschmeldungen des Tiefenstaates, verbreitet durch seine Massen- und/oder alternativen Medien … um „sein“ (Tiefenstaat-) Volk komplett zu verwirren.

                Antworten

                1. „Warum würden (Tiefenstaat-) linke Medien ein solches (…) Foto nutzen, wo ihre (Tiefenstaat-)Marionetten „blöd wegkommen“? “

                   Ich glaube nicht, dass diese Graphik (um es nicht immer fälschlicherweise „Foto“ zu nennen) von irgendwelchen „tiefenstaatlichen Stellen“ generiert wurde. Das war einfach nur irgendein Witzbold, der wahrscheinlich gar nicht auf die Idee kam, dass jemand so blöd sein könnte, das Ding für echt zu halten. Wenn das das Ziel gewesen wäre, hätte er sich mehr Mühe gegeben.

                   Zweitens sollte man auch „Tiefenstaat-Medien“ und „linke Medien“ nicht gleichsetzen, das ist ein Denkfehler.

                   Und drittens habe ich keine Ahnung, wo dieses Bild ZUERST veröffentlicht wurde. Es gibt Möglichkeiten, das über Suchmaschinen herauszufinden, aber ich bin gerade zu faul dazu. Jedenfalls hat es – trotz oder gerade weil Fälschung – eine Wahrheit abgebildet, die im (Unter?)bewusstsein ganz vieler Menschen ein Echo gefunden hat, nämlich die Bedeutungslosigkeit der Teilnehmer dieses „Schulausfluges“.

                   Und das – sowohl die Bedeutungslosigkeit an sich als auch das weit verbreitete Wissen um diese Bedeutungslosigkeit – sind definitiv gute Nachrichten.

                   Die Vorstellung, dass das eigentliche Gespräch im Auto stattgefunden hat, und alles danach nur noch Theater war, hat durchaus etwas. Aber da kein Gesprächsprotokoll veröffentlicht wurde, stochern wir da im Dunkeln herum. Letztlich ist es auch egal.

                   Antworten

       3. Ich habe noch einmal ein bisschen herumgestöbert und bin auf einen Dialogfetzen aus dieser Sitzung gestoßen, der vielleicht der wahre Kern von diesem Gerücht sein könnte (Quelle: en.topwar.ru, nach „Leyen“ gesucht, Übersetzung von mir):

          Von der Leyen versuchte, das Gespräch in eine bestimmte Richtung zu lenken: „Das Thema der entführten ukrainischen Kinder ist wichtig!“.
          Trump: „Wir sind hier versammelt, um über etwas Anderes zu sprechen. Es geht um einen Deal.“

          Also scheint er ihr tatsächlich mal über den Mund gefahren zu sein, aber von „rausschmeißen“ kann nicht die Rede sein.

          Im gleichen Artikel sind auch noch andere Dialogfetzen wiedergegeben (wie gesagt, es gibt keinen Hinweis darauf, dass das alles authentisch ist!):

          Merz: „Ich kann mir das nächste Treffen ohne einen Waffenstillstand an der Front nicht vorstellen. Wir müssen gemeinsam Druck auf Russland ausüben.“
          Macron: „Ohne einen Waffenstillstand kann es kein trilaterales Treffen geben!“
          Trump: „Doch, es kann!“ (im englischen Original des Artikels sehr kurz angebunden: „Can!“)

          Sagen wir es so: Trump war klar dominant in dieser Sitzung, und hat sich mit europäischem Gequatsche nicht lang aufgehalten. Alles darüber hinaus scheint aber hinzuerfunden zu sein.

          Antworten

20. John Bolton, der Bluthund unter den amerikanischen Russland-Hassern, hatte heute morgen Besuch vom FBI.

    Ziemlich genau 2 Jahre nach der Hausdurchsuchung auf Trumps Anwesen in Florida schlug das Karma zurück. Wegen dem gleichen Verdacht, der sich bei Trump damals als unwahr herausstellte, nämlich dem unkorrektem Umgang mit Geheimdokumenten. Sollte sich dieser Vorwurf bestätigen, kann dies langjährige Gefängnisstrafen nach sich ziehen. Auf jeden Fall kann man aber erwarten, dass das Vorgehen gegen ihn als eine deutliche Botschaft an alle Russland-Hasser und Kriegstreiber in der amerikanischen Politik verstanden werden wird.

    Vorletzte Aktion von John Bolton war übrigens, dass er davor gewarnt hatte, Kash Patel die Leitung des FBI und Tulsi Gabbard die Oberaufsicht über die Geheimdienste zugeben, die letzte Aktion von ihm war die Veröffentlichung eines Buches über das, was er in seinem langen Leben, insbesondere während Trumps erster Amtszeit, im Weißen Haus alles erlebt hat.

    Höchst spannend.

    Antworten

21. Der Kampf innerhalb des Wertewesten ist offensichtlich.

    Wir haben ein paar Hanseln (Donald, Orban, Fico), die bereits im Zug sitzen. Einige (die hübsche Italienerin?, osteuropäische Staaten?) würden gerne auf einen (fahrenden!) Zug aufspringen. Allerdings müsste er sich davor in Bewegung setzen … und nicht, wie bislang, in der Station stehen. Da springt keiner auf!

    Wohin die Reise geht? Zu einem friedlichen Miteinander: multipolare Weltordnung.

    Der Rest des Wertewestens ist vom Tiefenstaat: auf Krieg getrimmt (wieder einmal in erster Reihe: Deutschland).

    Antworten

    1. Mein lieber Sloga, lassen wir den serbischen Freund doch auch im Zug sitzen (zumindest machen mir die ungarisch-serbischen Begegnungen mit Herrn Vulin große Freude). Beste Grüße vom Nachbarn!

       Antworten

22. Selbstverständlich gibt es den „RF-China-Marshall-Plan“ nur, wenn es Donald schafft, „Frieden in die Ukraine zu bringen“ (zumindest: nach seiner Auffassung, bringt ER den Frieden …). Den Frieden werden wohl die Russen organisiert haben; In vielen, vielen Einzelgesprächen mit ukrainischen und europäischen Freunden (die Drecksarbeit haben die Russen gemacht; Donald soll sich die Lorbeeren holen; den Sack zumachen … was beim heutigen Kräfteverhältnis Tiefenstaat-Donald, alles andere, als einfach scheint).

    Daher hat Donald auch der korrupten EU-Chefin die Zölle diktiert; um Druck aufzubauen.

    Für Donald ist die Sachlage ganz einfach: Entweder folgen die Arschlöcher aus Europa mir, oder ich mache sie finanziell komplett fertig (Zölle, Inflation etc.).

    Für die Russen ist die Sache nicht so einfach: Super! Wenn Donald die EU komplett sausen lässt, haben wir den (unkontrollierbaren) Dreckshaufen vor der Tür!

    Alles nicht so einfach …

    Antworten

    1. „Wenn Donald die EU komplett sausen lässt, haben [die Russen] den (unkontrollierbaren) Dreckshaufen vor der Tür!“

       Falsch.

       Wenn die USA Europa komplett sausen lassen (also nicht mehr die Gefahr einer NATO-Intervention besteht), dann gibt es keinen Grund mehr für Russland, diesen europäischen Sauhaufen NICHT zu kontrollieren. Letztlich wäre diese russische Kontrolle die einzige Chance, aus den einzelnen Teilen dieses Sauhaufens wieder irgendwann funktionierende Staaten zu machen, denn aus eigener Kraft wird weder Deutschland noch Frankreich noch sonstwer dieses Ziel jemals wieder erreichen können.

       Antworten

       1. @ Geduldsfaden

          „Komplett sausen lassen“ inkludiert selbstverständlich: verbrannte Erde hinterlassen (monetäre Mechanismen zünden (Euro in den freien Fall versetzen), Bereicherer antreten lassen usw. usf.).

          Einfach „adieu“ wird er kaum sagen … Wie naiv wäre das denn; meinerseits?

          Wenn die EU schon sonst für nichts zu gebrauchen ist, dann kann sie wenigstens als Flächenbrand dienen. Ein schwer, nur mit viel Aufand, löschbarer Flächenbrand, im Nachbarsgarten Russlands.

          Donald wird natürlich sagen: Das war der Tiefenstaat! Ich doch nicht!

          Antworten

23. „Ich möchte keine Vorschläge haben, wie wir kriegswichtige Ziele im Umland von Dresden zerstören können, ich möchte Vorschläge haben, wie wir 600.000 Flüchtlinge aus Breslau in Dresden braten können.“

    Zitat von einem Monster der Weltgeschichte

    Oftmals bezeichne ich britten als vernebelten Albion, was eine zärtliche Verbrämung darstellt. In ihrer Geschichte haben die britten nur 22 von 200 Ländern nicht angegriffen und/oder geplündert.

    Deren Verhältnis zu Indien kann fast als herzlich genannt werden, mit bloß 100 Millionen Toten im Verlauf von nur 40 Jahren zwischen 1880 und 1920.

    https://parstoday.ir/de/news/world-i90622-gro%C3%9Fbritannien_muss_indisches_volk_entsch%C3%A4digen_100_millionen_inder_in_40_jahren_get%C3%B6tet

    Regelrecht pathologischen Haß entfalten die gegen Rußland, da das Russische Reich die nordamerikanische Kolonie im Unabhängjigkeitskrieg gegen die britten unterstützte.

    Diesem Haß gleichgestellt ist der Haß gegen alles Deutsche. Nun ist es nicht so, das mir das in Grundzügen nicht geläufig wäre. Peter Haisenkos gönnt uns jedoch einen Blick in die Hölle durch Zitate eines Monsters am Ende seines Artikels:

    https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20252/ukraine-und-es-ist-wieder-england/

    Antworten

24. Ich vermute mal, dass Pepe Escobar in seinem Artikel, „Was wirklich in Alaska passiert ist“, der Wahrheit ziemlich nahe kommt.

    Pepe vertritt darin die Ansicht, dass die USA, die Eskalationsdominanz in der nuklearen Rüstungsspirale verloren haben. „In Alaska ging es daher nur wenig um die Ukraine.

    In Alaska ging es vor allem darum, dass die beiden größten Atommächte der Welt versuchten, Vertrauen wiederaufzubauen und einen ausser Kontrolle geratenen Zug in einem wahnsinnigen Hochgeschwindigkeitsrennen in Richtung nuklearer Konfrontation zu bremsen.“

    Es ging also vor allem darum, dass die beiden größten Atommächte der Welt versuchten, Vertrauen wiederaufzubauen…..

    Interessante Ansicht

    https://seniora.org/politik-wirtschaft/politik/was-wirklich-in-alaska-passiert-ist

    Antworten

    1. „Pepe“? Sind Sie mit Hr. Escobar befreundet? Scheiss angelsächsische Unsitte. Der Mann heisst „Hr. Escobar“. Und weil wir gerade dabei sind, der Lügner-Knecht in berlin heisst nicht „Fritz“, jedenfalls nicht für Sie und mich, sondern „merz“ und sein Uffz heist nicht „donald“ oder gar „donnie“ sondern „trump“, usw, usf.

       In dem Land, das mal unseres war und in der Kultur, mit der wir noch aufgewachsen sind, hat man Fremde weder geduzt noch per Vornamen addressiert; man hat sie gesiezt und den Familien-Namen verwendet. Und so halten wirs bitte auch in unserem Dorf.

       Antworten

25. Gerade gelesen:

    Die Geheimdienste der Länder USA, UK, Australien, Neuseeland, Kanada (gemeinsam als „Five Eyes“ bezeichnet) tauschen traditionell alle Informationen untereinander aus.

    Die USA (bzw. die Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard) sollen aber am 20.Juli sämtliche Informationen, die in Zusammenhang mit eventuellen Friedensverhandlungen zwischen Russland und Ukraine stehen, ausdrücklich von dieser Regelung ausgenommen haben. Alles, was damit zusammenhängt, soll jetzt als „NOFORN“ (No Foreign Nation) eingestuft sein.

    Wenn das stimmt, dann sieht man von Seiten der USA die anderen vier Staaten als nicht mehr vertrauenswürdig zu diesem Themenbereich an.

    Bei dem „Schulausflug“ vom Montag müssten das eigentlich schon alle Teilnehmer gewusst haben. Möglicherweise war das eigentliche Ziel des Ausflugs einfach nur, darum zu bitten, diese Entscheidung aufzuheben, und mehr nicht.

    Antworten

26. Zum Jahrestag der Schlacht in Kursk (WK2) gab es in Korea ein großes Event zu Ehren der Gefallenen während der Operation in Kursk.

    https://x.com/Cyberspec1/status/1958999474812199087

    Man achte auf Kim. Ich denke dieser Mensch spielt nicht – er ist durch und durch ein Patriot seiner Nation. Die Männer, die er Russland gesandt hat, haben hart gekämpft und das größte Opfer nicht gescheut. Wohlgemerkt für ein fremdes Land. Sie haben auf diesem fremden Boden härter gekämpft, als die Syrer (zum Schluss) für ihr eigenes Land, ihre eigenen Familien. Meinen tiefsten Respekt für diese Menschen.

    Antworten

    1. Mit Verlaub, eine Korrektur.
       (Es ist reiner Zufall mit der Schlacht beim Kursker Bogen, wobei dabei mein Verwandter eine bedeutende Rolle gespielt hat.)
       ***
       An dem Tag feiern Koreaner die Befreiung von Korea 1945 von japanischen Horden. An dem Tag hat jap.Kaiser formelle Kapitulation ausgesprochen. Die Kämpfe dauerten noch drei Wochen, dabei sind ca. 1500 Rotarmisten in Korea umgekommen.
       Was aber im Video zu sehen ist (also Särge), ist Empfang und Verehrung von gefallenen und heim gekehrten Nordkoreanern bei Befreiung von Kursker Oblast 2024-2025. Ich habe ganze Reportage woanders gesehen und etwa 50-70 Porträte gezählt.
       Tschetschenen aus Regiment Achmat erzählten, dass Koreaner sehr zäh kämpften und keinen einzigen gefallenen oder verwundeten Kamerad auf dem Schlachtfeld hinterließen.

       Antworten

       1. Hallo lieber Ixus,

          das stimmt, es gab eine Reihe von Ehrungen, sogar ein Konzert. Die Leistungen der Koreaner in Kursk waren in der Tat beeindruckend. Auch die Geheimhaltung war für jemanden, der sonst nur den „West-Standard“ kennt, etwas völlig neues. Vor der Veröffentlichung erster Aufnahmen durch Russland kursierten nur ukrainische Fakes mit Philipinos oder Thais, wo man sofort erkennen konnte, dass es sich bei den angeblichen „Gefangenen“ nicht um Koreaner handelte. Ich hielt die Story von den Koreanern in Kursk daher bis zum Schluss für eine Erfindung made in kiew/london.

          Erzählen Sie uns Geschichtsinteressierten bitte noch etwas über die Rolle ihres Verwandten bei der Schlacht am Kursker Bogen.

          Antworten

          1. Ja, gerne, lieber Ixus!

             Antworten