Als Ausgleich für die Verspätung ein langer Zweiteiler.

Witz der Woche: (ganz aktuell) Dieses Land kann kein Oktoberfest mehr, weil es so in Panik ist, wenn auch *hinter* den Kulissen. Naja, es gibt eben auch exotische Formen der „Bereicherung“ …

Das ukro parlament ratifizierte die „Jahrhundert-Vereinbarung“ mit den brits *ohne sie zu lesen* oder auch nur lesen zu können. Das ist insofern lobenswert, weil es deutlich zeigt, dass man in nazigrad verstanden hat, wie uww dämo(no)kratie wirklich funktioniert.

A propos uww dämo(no)kratie: Die „Wahlen“ in moldawien. Es kann einen gruseln und es *wird* noch so einige das Grauen überkommen, wenn das Ding in die Luft geht.
Der noch sehr, sehr sanfte Anfang ist, dass die Verbrechertruppe der sandu partei zwar tootahl übazeugend gewonnen hat, hurra, hurra – tatsächlich aber zehn Sitze *verloren* hat. Trotz massiver, ähm, „Ergebnis-Optimierung“ …
Einer der erheblich größeren Hämmer sind, wie überraschend aber auch, die im Ausland „abgegebenen Stimmen“. Diese nämlich waren es vor allem, die die verbrecherische eu-Nutte sandu „gewinnen“ ließen. Zuhause nämlich lag ihr Verbrecher-Clan *hinter* der Opposition und zwar deutlich.
Und das spiegelt auch die aktuell gerne genutzte Pyramide, nämlich: Wahllokale *im* Land, dann Stimmen per Brief und wenn auch das nicht reicht, „Stimmen“ von „Wählern“ im Ausland. Weil man da nämlich nach Belieben „Stimmen“, also Wahlzettel in einen Umschlag oder einen Karton schmeissen und dann das Botschafts-Siegel drauf machen kann, sprich, weil da *alles* komplett unter regime-Kontrolle steht und nur schwer zu überprüfen ist.

Nun sagen ja manche, dass im Ausland lebende Bürger ja eben deshalb im Ausland leben, weil es ihnen zuhause missfiel, ergo wählen die oft im Sinne der uww „neuen“ „Heimat“-Länder. Und das stimmt zum Teil auch – nur übersieht es einen sehr wichtigen Aspekt, nämlich die Frage *ob* und wenn ja warum diese Leute überhaupt wählen gehen.
Nicht nur gibt es in aller Regel ja nur ziemlich wenige Wahllokale im Ausland, nicht selten sogar nur die Botschaft und vielleicht noch ein paar Konsulate. Sondern und mAn noch wichtiger: Wenn ich ins Ausland gezogen bin, interessiert es mich dann überhaupt noch, was in der ehemaligen Heimat so vor sich geht? So sehr sogar, dass ich die nicht unbeträchtliche Mühe auf mich nehme, eines der raren Wahl-Lokale aufzusuchen?

Zu dieser Frage bin ich nicht einmal auf theoretische Überlegungen angewiesen, denn ich *habe* viele Jahre im Ausland gelebt und hatte auch etliche deutsche Bekannte, die auch dort lebten.
Und ich habe in all den Jahren nicht ein einziges Mal gewählt. Übrigens war auch der Gedanke „in was für eine Heimat kehre ich eines Tages wieder zurück? Das ist mir doch nicht völlig egal“ bei zumindest den meisten Bekannten nicht im Vordergrund oder wesentlich motivierend. Aus zwei Gründen, zumindest einer davon recht interessant.
Grund 1: Was ich heute wähle ist, selbst wenn ich treuherzig davon ausgehe, dass es relevant ist, in einigen Jahren weitgehend bedeutungslos.
Grund 2: Man verändert und erweitert seine Sicht und man sieht das eigene Land mal persönlich weitgehend unbetroffen. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass ich so manches Mal dachte „Ach je, hoffentlich assoziiert man das [irgendeinen Mist deutscher politster] nun nicht mit mir!“
Kurz, als ich hierher zurückkam, waren sowohl meine Sicht wie auch mein Wahlverhalten grundlegend verändert.

Aber natürlich kann ein regime es auch sehr bequem machen, ja einem die Möglichkeit zur Stimm-Abgabe sogar quasi nachtragen.
Vor allem aber kann die jeweilige Botschaft „unauffällig“ nach Lust, Laune und Anweisung betrügerisch durchaus beträchtliche Mengen an „Stimmen“ ins Gesamt-Ergebnis einschleusen – und genau das war wohl auch eines der maßgeblichsten Instrumente bei den „Wahlen“ in moldawien.

Nur: Bei solchen Manövern gibt es Spuren. Immer. Und früher oder später werden die gefunden.
Beispiel: sackarschwily, Sie erinnern sich noch an diesen durch und durch korrupten Irren? Nun, der wurde mittlerweile rechtskräftig zu Millionen Schadensausgleichs-Zahlungen sowie zu – bisher – 8 Jahren Gefängnis verurteilt. Die durfte er wegen „Krankheit“ zwar bisher in einer Klinik verbringen, nur: Der hat fertig, der ist gebrandmarkt und kommt nicht mehr auf die Beine. Dabei hatte der noch Glück. Sowas endet nicht selten auch tödlich (und welcher Staatsanwalt oder Richter in Georgien würde sich wohl die Mühe einer akribischen Aufklärung machen, wenn die Drecksau eines Tages mit einem Messer in der Brust oder durchschnittener Kehle aufgefunden wird?)

Und wieder sehen wir etwas, das in einer noch halbwegs passablen dämokratie-Simulation früher möglich oder auch nur von mehr als gelegentlich mal Einzelnen für denkbar gehalten wurde. Inzwischen ist scheinbar fast alles alltäglich.

Oder anders ausgedrückt: Die Aufführung des Schmieren-Theaters flackert nicht mehr, sondern sie ist weitgehend gebrochen. Die uww regime sind *offensichtlich und erkennbar* im Panik-Modus!

Schauen wir uns einige Beispiele an.

trump und hegseth (Kriegs-Minister), wörtlich: ‚We Are Done With This Sh*t‘ (in etwa „Schluss mit dieser Scheisse!“) zu ca. 800(!) 3 und 4 Sternern.
hegseth erläuternd: „Keine ‚identity‘ Monate mehr, keine [woken daiwörsity] DEI Abteilungen mehr, keine Kerle in Kleidern. keine ‚climate change‘ Anbetung. Keine Spaltung mehr, keine Ablenkung, oder ‚gender‘ Irrsinn. Kein Müll mehr. Wie ich bereits sagte und ich wiederhole es – Schluss mit dieser Scheisse“. Plus: Keine Dicken mehr; *jeder* Soldat – einschließlich Generäle – *muss* täglich eine Stunde Ertüchtigungs-Sport machen und das wie auch die Ergebnisse wird auch regelmäßig kontrolliert. Frauen betreffend: Nur, wenn sie *alle* Eingangs-Bedingungen erfüllen; Ziel: Nur noch etwa 5% Anteil (vermutlich wieder primär im Sanitäter-Bereich).

Auch, Rand-Anmerkung von mir: Das Verhältnis Anzahl der Generäle zu Anzahl der Soldaten hat sich mehr als verzehnfacht seit dem Überfall auf Vietnam.
Kurz, die amis haben in mehrfacher Hinsicht mit massivem Übergewicht zu kämpfen.

Die Slowakei verankert in der Verfassung, dass es nur und genau *zwei* Geschlechter gibt im Rahmen der Bemühungen, die nationale Identität zu stärken.

Elon Musk verkündet das Vorhaben, mit „Grokipedia“ wikiblödias Manipulationen der Wahrheit durch und unter Kontrolle von „linken“ entgegenzutreten. Wobei ich Zweifel anmelde, weil ich k.i. für nicht seriöser als wikiblödia halte. Aber ich erwähne es, weil es indiziert, dass wenigstens mal irgendetwas gegen die mAn verheerende Gehirnwasch-Anlage unternommen wird, sprich, das Problem immerhin als Problem erkannt und als zu bekämpfen benannt wird.

In Torelló (Stadt in katalonien, spanien) wurde nun ein (verifizierter) Gesprächs-Mitschnitt veröffentlicht, in dem örtliche Polizisten offen zugeben, dass sie gewalttätigen „flüchtlings“-Gruppen nichts entgegenzusetzen haben und von diesen vertrieben werden.
Ähnliches ist übrigens vielerorts in eu-ropa bekannt geworden … aber „wir schaffen das“ – nun sogar mit einer Medaille ausgezeichnet. Nun gut, mit so einer Visage muss man wohl wenig Sorgen haben, vergewaltigt zu werden …

In kalifornien hat der extrem „links“-woke gouverneur nun Bundes-Einsatzkräften verboten (heutzutage übliche) Balaclawas („Masken“) zu tragen. Woraufhin nun der leitende (ich meine Bundes-) Staatsanwalt dazu aufgerufen hat, *jedwede* Behinderung von Bundes-Einsatzkräften und Maßnahmen anzuzeigen, woraufhin er das mit aller Härte verfolgen will.
Anders ausgedrückt haben die Bundes-Behörden dem Idioten klar gemacht, dass a) sie höherranging sind als seine bunte freak-show und b) dass man definitiv umsetzen wird, was man vorhat, nötigenfalls auch mit dem „gouverneur“ in Haft.

Nun noch ein größerer Hammer, der mAn erst eine Einleitung braucht: trumps Gaza Plan.
Ich fange mal so an: Ich ignoriere weitgehend, was trump so plappert. Weil es in aller Regel bedeutungslos ist. Und weil er gerne um 18:00 das Gegenteil dessen verkündet, was er um 12:00 plapperte.
Meine, zumindest vorläufige, Schlussfolgerung ist, dass es wohl tatsächlich eine starke Kraft in den usppa gibt, die einigen der irrsten Auswüchse entgegentreten und diese stoppen will, dass sie aber mit trump eine Front-Figur haben, die günstigstenfalls ein gewiefter Geschäftemacher ist, für die Führungsrolle eines Landes aber völlig untauglich ist. Auch weil er extrem auf Anschein ausgerichtet ist und „denkt“ und weil er, was besonders schlimm ist, in Wirklichkeit wohl nazirael als Priorität hat und diese alles andere, inkl. usppa und jedwede Ansätze von Vernunft übertrumpft.

Sein Gaza Plan lässt sich im wesentlichen zusammenfassen unter „Palästinenser kuschen oder aber *’blutige Hölle’*“! nazirael dagegen bekommt 90% dessen, was satanjahu und seine Verbrecher-Bande wollen offiziell und den Rest faktisch. Ach ja, natürlich bekommen die Palästinenser im Gegenzug für Total-Kapitulation und bedingungsloses Kuschen auch eine Gegenleistung nämlich „Äh, schaumamal, wird man dann sehen“.

Das läuft geradezu notwendig auf Blut und Krieg hinaus. Übrigens einem, in dem auch Russland und China eine Rolle spielen dürften.
Nun mögen ja einige grinsen und meinen „boah, Ägypten und ein paar andere Länder in der Region wollen ein Militärbündnis machen, hach, da schlottere ich aber vor Angst“.
Aber spätestens, wenn Russland und China ins Spiel kommen oder auch nur kommen *könnten*, ist Schluss mit Grinsen. Gleich noch mehr dazu.

– Analyse –

Man sollte einige grundlegende Faktoren und Rahmen-Bedingungen nicht ausser acht lassen, inbesondere zwei: Geld und Militär.

Die usppa müssen gerade zusehen, wie ihr dollar zunehmend und vor allem unaufhaltsam abkippt. Und, siehe oben, sie müssen auch erkennen, dass sie *keine*, geschweige denn *die*, Großmacht sind, wenn sie denn jemals eine waren. Mir fallen auf die Schnelle weniger als eine Hand voll *Winz*-Länder und/oder sozusagen ohnmächtige Länder ein, gegen die die amis gewonnen haben. Sowohl und besonders der Iran, als auch Venezuela sind einige Nummern zu groß fürs ami-Militär. Von China oder gar Russland ganz zu schweigen.

Um es unverblümt zu formulieren: Es lief ziemlich genau so, wie ich es vor Jahren prognostizierte, nämlich: (mal locker formuliert) BRICS, angeführt von Russland und China *werden* die Herrschaft der angelsachsen beenden. Punkt. Die einzige noch offene Frage ist, wie hart und grob die angelsachsen es brauchen.
Wäre es nach Russland und China gegangen, wären die angelsachsen zwar zurecht gestutzt worden, aber die usppa hätte noch eine gewisse Rolle spielen können; ich nannte es damals die einer Regional-Macht; wobei, so meine Annahme, im günstigsten Fall, sprich konstruktiver Mitarbeit der usppa, wohl sogar ein gewisses Ausmaß an regionaler Hegemonie (inkl. deutlich ausgesprochen, Plünderei) geduldet worden wäre,

Aber die angelsachsen machten *nicht* nur nicht konstruktiv mit, sondern sie agierten sogar äusserst feindselig und bösartig gegen Russland (besonders) und gegen China.
Kann man machen. *Wenn* man das Hirn und die Muskeln dazu hat. Haben die angelsachsen aber offensichtlich nicht. Und in diesem Fall ist mit einer groben Reaktion zu rechnen.

Allerdings geht es BRICS zuvörderst darum, eine gedeihliche neue Welt-Ordnung zu etablieren und weniger darum, die angelsachsen *umgehend* abzustrafen. Also verfolgten Russland und China unbeirrt weiter ihre Linie, die sich wohl als „so sanft wie möglich, aber auch so hart wie erforderlich“ beschreiben lässt. Zumal die angelsachsen so oder so und sowieso abgestraft werden, wenn auch nicht gleich, alleine schon, weil Imperien, die auf Plünderei basieren, naturgemäß sehr, sehr harte Zeiten durchleben, wenn es wieder eine funktionierende und schlagkräftige Polizei gibt und ihre Plünderei mit gestutzen Flügeln und vom Rollstuhl aus unternommen wird.

In gewisser Weise ist es so, als ob ein Serien-Verbrecher vor Gericht steht und sein Urteil sehr wesentlich davon abhängt, wie er dort auftritt. Nun, die angelsachsen haben sich dazu entschieden, abolut uneinsichtig sein und sogar den Richter zu bedrohen und seine Leute haben sogar versucht, das Haus des Richters mit seiner Familie darin in Brand zu stecken. Ich muss wohl nicht ausführen, wie das ausgehen wird …

Werfen wir kurz einen Blick aufs andere angelsächsische Land, auf britland. Die stehen, um es auf den Punkt zu bringen, vor einer Mischung aus Revolution und Bürgerkrieg. starmer kann froh sein, wenn er das Jahr 2030 noch erlebt.

Und dazu kommt noch ein weiterer sehr wesentlicher Faktor, auch wenn meine Sicht auf Russland und Präsident Putin es nicht zulässt zu vermuten, das sei bewusst einkalkuliert worden. Anderserseits: Wenn ich kleines Feld-Wald-Wiesen Menschlein das sehe und verstehe, dann kann man sorglos darauf wetten, dass es in Russland intelligente und durchaus auch maßgebliche Leute in oder in enger Nähe zur Führung gibt, die „arschkalt“ rational analysieren und denken und das schon lange vor mir und sehr klar verstanden und miteinkalkuliert haben. Nämlich:

Man kann den uww, also das eben noch so knapp Herrschafts- – und zunehmend Katstrophen- – Gebiet der angelsachsen in zwei Zonen einteilen, nämlich usppa und den Rest (mit den brits in einer wichtigen Position. Nebenbei bemerkt sollte man sich mal fragen, warum der brexit damals durchkam und vollzogen wurde. Gewiss nicht, weil eine Mehrheit der „mündigen Bürger“ das wollte …).
Die amis haben sich aus blanker Gier, aus Raub-Kapitalismus im Endstadium, den Strick um den Hals gelegt, indem man *im* Land fast alles verkümmern, teilweise sogar verkommen ließ, während man Profit- und „shareholder value“ gierig ganze Industrien im Ausland aufbaute, natürlich in der – nun als irrig sich erweisenden – Annahme, stets und „ewig“ die Kontrolle zu behalten und diese Ländern unten halten zu können.
Und all die anderen sind teilweise durch die Heckwelle der amis, teilweise aus der – nun als irrig sich erweisenden – Annahme, man müsse mitmachen oder womöglich sogar ganz vorne an der Front mit agieren, letztlich getrieben von „der Status quo *muss* aufrecht erhalten werden, um jeden Preis!“ (damit es uns, vor allem den 0,1%, weiterhin gut geht) und teilweise aus system-immanenter Blödheit, letztlich eine Form von „die eigenen Lügen glauben“ in die Bredouille geraten.

Das Ergebnis ist letztlich dasselbe: Niedergang, schweres Siechtum und drohender, ja geradezu unausweichlicher Bankrott.

Plus und sehr wichtig: Das Eisberg-Phänomen. Wir, also die 99,9% wissen und sehen, ja ahnen sehr vieles nicht einmal, teils weil die 0,1% es bewusst verschleiern, teils aber auch, weil der wohl größte Teil von uns *planvoll* vom so süßen wie giftigen Bonbon dämokratie, „deine Stimme zählt! und „wir sind doch keine Bananen-Republik!“ betäubt ist.

Nur mal ein Beispiel:

Seltsamkeiten im Fall Mord an Charlie Kirk.
„Glasklarer Fall! Und den Täter hat man auch schon festgenommen“ dachten die meisten.
Nur: Nun gibt es hinreichend klare Hinweise darauf, dass man uns ein *Märchen‘ präsentierte und es gar nicht so gewesen sein *kann*! Das (angebliche) Kaliber passt vorne und hinten nicht. Die Kugel scheint „verschwunden“ zu sein, wäre aber unerlässlich, um Überhaupt vom Tatbestand Mord zu sprechen. Die Örtlichkeit (Daumen mal Pi, wo das Zelt stand) wurde sprichwörtlich entfernt anstatt abgespeert und geschützt. Usw, usf. Und, aber das eher nur als befremdliche Rand-Anmerkung, der „Täter“ passt zwar gut ins Vorurteils-Schema vieler, ist aber kaum als Täter zu identifizieren.

Zugleich: Mr. Kirk war ein „Schwergewicht“ mit sehr beträchtlicher Reichweite. Und bis vor kurzem blindlings pro-nazirael. Kurz vor seiner Ermordung soll er seine Sicht aber um 180° verändert haben, u.a. und insbesondere aufgrund des *offensichtlichen* Genozids den satanjahu unbeirrt fortsetzt.
Dabei ist es auch wichtig zu wissen, dass nazirael nicht nur militärisch weitgehend praktisch von ami Zuwendungen (vulgo: Steuergeldern) lebt. Sprich, es ist *absolut unerlässlich* für nazirael, die sehr große Anzahl (übrigens „christlicher“) ami-Unterstützer und mithin auch die nahezu bedingungslose Unterstützung durch beide abgeordneten-Häuser zu erhalten. Und Charlie Kirk erreichte justamente sehr, sehr viele amis in eben diesem Klientel.

Ich will – im Gegensatz zu so Einigen – *nicht* behaupten „der mossad wars“. Aber ich halte diese Hypothese für allemal *weitgehend* sinnvoller und realistischer als die vom (zur Erinnerung: stark pro-nazilaelischen!) regime propagierte Erklärung, die kaum schlüssig, geschweige denn tragfähig wirkt.

Und solche Eisberge, die meisten davon noch „unter Wasser“, gibts *haufenweise*.
Angefangen von allerlei Fällen von von trump hoch und heilig zugesagten Akten-Veröffentlichungen, die allesamt noch immer geschlossen oder aber, in den wenigen Ausnahme-Fällen derart massiv geschwärzt sind, dass man sie auch gleich weiter unter Verschluss hätte halten können.

Man stelle sich mal vor, was los wäre, wie extrem wütende Bürger-Herden überall auf den Straßen wären, wenn diese Eisberge mal sichtbar und bekannt würden!
Allerdings darf man davon ausgehen, dass die BRICS Geheimdienste da so einiges in der Hand haben. Und obendrein ist die Verbreitung im Fall des Falles nahezu unaufhaltbar Dank internet.
Vielleicht verstehen Sie nun besser, was der *wirkliche* Grund für die diversen Bestrebungen der uww-politster ist, möglichst alles an Kommunikation und Daten-Verkehr bespitzeln und überwachen und, davon bin ich überzeugt, gegebenenfalls die Notbremse ziehen zu können. Eines kann ich Ihnen versichern: Der Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch ist *nicht* der Grund, bzw. höchstens ein drittrangiger Grund, der als angenehmer Neben-Effekt betrachtet wird und gut zu „verkaufen“ ist.

Ein weiteres Beispiel ist 9/11. Tucker Carlson hat ein Video dazu herausgebracht, insb. zur *erkennbaren* Involvierung diverser Dienste, insb der cia. Ich führe das hier aber nicht weiter aus und belasse es dabei anzumerken, dass ein relativ hochrangiger fbi-Agent, der damals als Verbindungs-Offizier in einem cia-Büro saß, kotzesauer fluchend über so einiges, das damals vor sich ging berichtet.

Kommen wir nun, durchaus im Zusammenhang, wenn auch nicht offensichtlich, noch zu einem anderen Thema, ehe ich zum anderen großen Themenblock komme.

Der (aktuelle) RT „duran“ Artikel.

Man mag von den beiden Machern halten, was man will, aber sie sind allemal ziemlich bekannt. Und haben nun einen bei RT veröffentlichten, sehr Putin-kritisch wirkenden Artikel verfasst.
Wenn er Sie interessiert, können Sie ihn bei RT finden. Mein Interesse richtet sich allerdings auf etwas anderes, auf etwas, das viele wohl gar nicht sehen oder aber leichtfertig beiseite wischen.
Welches „Detail“? Eine Frage, nämlich *warum* RT das veröffentlicht hat?
Nun ist zwar mindestens einer der Beiden RT anscheinend seit Jahren verbunden (ich sehe mir immer mal wieder breit grinsend den RT (sehr kurz) Film an, indem die RT-Chefin (der ich mein herzliches Beileid zum Verlust ihres Mannes aussprechen möchte und der ich zugleich baldige und gute Genesung in eigener Sache wünsche) erklärt, wie RT „wirklich“ funktioniert und dabei grinsend uww Vorteile vorführt) aber man muss schon auch sehen, dass die RT-Chefin als dem Kreml und mutmaßlich auch Präsident Putin verbunden betrachtet wird. Diese Frau wird gewiss nicht leichtfertig einen solchen Artikel veröffentlichen. Warum also tat sie es? *Das* ist aus meiner Sicht der interessante Punkt, nicht der Inhalt des Artikels als solcher (dessen Sichtweise hier im Dorf wohl seit Jahren bekannt sein dürfte).