Allgemein

Dies und Das – Ein verheerendes Gift und das Endstadium

129 Kommentare

Der Witz der Woche: lettland kauft fast 5000 Holz-Pfähle für einen Schutz-Wall gegen die ganz bestimmt bald einmarschierenden Russen. Nicht lachen! Das kann einfallende russische Fahrrad-Truppen durchaus etwas behindern.

Der andere Witz (nicht nur) der Woche: Nach schwachen US-Arbeitsmarktdaten feuert trump die zuständige Statistik-Chefin. Bravo, so löst man Probleme!

Wie bitte, „aber dahinter stecken doch *Humanoide*!“ meinen Sie? Ja, sogar über 100000. Aber nun seien Sie mal nicht so pingelig! Worum es geht und was wichtig ist dabei ist doch, dass es hübsch *aussieht* und trump als Held dasteht.

Aber das kann man auch hierzulande, wenn auch etwas verstohlener und „amtlich“ angemalter. Korrigierte Daten: Die Rezession in deutschland ist tiefer als bisher angenommen. Die deutsche Wirtschaft ist in den vergangenen zwei Jahren stärker geschrumpft, als bisher berichtet wurde. Das geht aus korrigierten Zahlen des statistischen bundesamts hervor.
Ich bin noch unentschieden. Hier, in dem Land, das mal unseres war, macht mans „amtlich und seriös“ anmutend, in idiotistan – eigentlich sollte ich wohl ‚trumpistan‘ sagen, aber was solls, es läuft ja aufs Gleiche hinaus – dagegen bescheisst man ganz unverhohlen und dreist, sozusagen ehrlich beim Betrug. Schwierige Entscheidung das, aber ich bin da einfach mal „patriotisch“ und ziehe die hiesige dreiste Verarsche vor, weil das bundesamt nämlich erklärt hat, dass solche Veränderungen völlich normahl sein tuhn – und das glaube ich denen; seriöse belastungsfähige Zahlen sind bei denen wohl wirklich abnormal …

Uups. Der eu-Kommissar teilt mit: Die Straßen, Brücken und Eisenbahnen in eu-ropa sind für einen Krieg mit Russland ungeeignet Nein! Doch! Oh!

Weiss der denn nicht, dass die eu-nazu auch Transport-Flugzeuge hat? Problem gelöst. Man müsste die teuflischen Russen nur irgendwie dazu bringen, sich noch etwas zu gedulden mit dem total fest geplanten Angriff auf eu-ropa gleich morgen früh oder spätestens am Montag, denn gegen wen bitte wollen die denn kämpfen, wenn unsere Panzer, PanzerInnen und PanzerX usw. nur nahezu einzeln an die russische Grenze gebracht werden können? Bestimmt kann man den „blutrünstigen Diktator Putin“ irgendwie zu etwas mehr Geduld verlocken, z.B. indem man das 19. Sanktions-Paket ausfallen lässt und gleich das 20. schnürt. Schlimmstenfalls müsste man noch einen drauflegen und die baltistanis dazu bewegen, statt 5000 äkstreem behindernder, wenn nicht gar einen russischen Angriff unmöglich machender Holz-Pfähle nur 3000 zu kaufen …

Aber wenn ers lieber hart will, kann er haben! Dann verzögern wir einfach die nötige Wieder-Beschaffung von so ziemlich allem an Waffen-Systemen und dann können Putins blutrünstige Truppen auf Steine oder Bäume schießen! Zumal wir da den sozusagen natürlichen Vorteil haben, dass das meiste ja, der Chef-laiin seis gedankt, ohnehin aus idiotistan geliefert werden muss und das sowieso fünf bis zehn Jahre dauert.

Aber Trommeln zum weiteren erbitterten Kriegs-Getrommel gegen Russland können wir hierzulande wohl noch selbst produzieren.

Oh nein, wie schrecklich! Präsident Putin, wörtlich „Es war klar, dass die Europäische Union, Europa, nicht so viel Souveränität besaß. Heute ist offenkundig, dass sie gar keine besitzt„.

Was für ein unhöflicher Mensch, dieser Wladimir Putin! Das kann man doch auch netter ausdrücken!
Der muss sich wahrlich nicht wundern, wenn er hier nicht mehr zu Café und Kuchen eingeladen wird.

Ach, übrigens: der ami Chef-Verhandler (und enge Freund von trump) witkoff hofft auf das Ende der Kämpfe in der Ukraine, Zitat *bis zum Ende von trumps Amtszeit*.
Hr Lawrow teilte zur ungefähr selben Zeit mit, die amis hätten einen „annehmbaren“ Vorschlag gemacht. Oder anders ausgedrückt: trumps Freund hat ihm erklärt, dass trump zwei (bzw. drei) Optionen hat, nämlich
a) die Russen und deren Forderungen ernst nehmen und konstruktiv darauf eingehen
b) weiter mit Drohungen und Einschüchterungs-mikro-Versüchelchen herumhampeln
(c) den Krieg eskalieren – und verlieren; und mithin alles verlieren)

Im Gegensatz zu Vielen glaube ich nicht, dass trump nennenswert intelligent *und* zu Rationalität befähigt ist, aber ich denke auch nicht, dass er derart dämlich, ja debil ist, einen Krieg gegen Russland zu riskieren. Deshalb Option c) in Klammern.

An Option a) bzw. deren tatsächlich und geeignete Umsetzung glaube ich nicht, weil trump letztlich ein dealer, ein Zocker ist und *extrem* auf Anschein ausgerichtet. Option a) aber liefe darauf hinaus, eine *für Russland akzeptable* Verinbarung zu treffen – und auch einzuhalten. Was an sich schon ein Problem ist, denn amis und Vereinbarungen einhalten schluckt kein geistig gesunder Mensch, was bedeutet, dass die Russen sogar noch mehr und für trump sehr Schmerzhaftes verlangen dürften, nämlich konkrete und greifbare Garantien.

Augenscheinlich sieht auch witkoff, der trump ja sehr gut kennt, das so ähnlich wie ich und kommt daher zu der Vermutung, es werde erst zum Ende von trumps Amtszeit hin Frieden erreichbar sein. Übrigens auch ziemlich wesentlich, weil trump dann erheblich kompromissbereiter sein wird und, auch weil, auf wenigstens einen guten Abgang hoffend, sprich darauf hoffend, das für ihn unerträgliche Ende eines Eintrags in den Geschichts-Büchern à la „großes Maul, sehr wenig erreicht“, schlimmstenfalls mit dem Zusatz „hat sein Land nicht gerettet sondern tiefer in den Abgrund getrieben“ zu vermeiden.

Man übersehe auch nicht, dass angelsächsisches Handeln extrem stark von zwei Faktoren bestimmt ist, nämlich a) Anschein und b) „wie *wirkt* etwas“, insbesondere auf der Skala von „schwach“ bis zu „klar dominierend“.

Der entscheidende Punkt bei dem/n Gespräch(en) zwischen Präsident Putin und trump dürfte auf *eine* Frage hinauslaufen: Kann eine Vereinbarung erreicht werden, die zwar faktisch weitestgehend nur und voll die Interessen Russlands befriedigt, zugleich aber, so „verpackt“ ist, dass trump das irgendwie als einen Erfolg seines regimes darstellen kann.
Wobei der Knackpunkt nicht die Bereitschaft Russlands sein dürfte, es „nett“ aussehen zu lassen – was den Russen am Arsch vorbei rauscht; die interessieren *Fakten* – sondern die Bereitschaft und Fähigkeit der amis und trumps, überhaupt, drücken wirs einfach mal grob aus, klein beizugeben und faktisch anzuerkennen, dass sie *nicht* (mehr) die entscheidende Großmacht sind, jedenfalls nicht gegenüber Russland.

Wobei übrigens der eigentlich erbärmliche und stinkende deal mit der laiin insoweit hilfreich sein könnte, weil die amis gar nicht so viel Gas und (für eu-ropäische Raffinerien brauchbares) Erdöl liefern *können* wie sie „vereinbart“ haben. Russland aber könnte. Und wenn die usppa und Russland zu einem passablen Miteinander kämen, dann könnten die amis faktisch russische Energie-Träger an die eu-ropäische Bande verkaufen, das praktisch und bequem sogar direkt aus Russland kommt (sprich, die amis müssten ihre Transport-Kapazitäten nicht *erheblich* und teuer ausbauen), aber formal von den amis – mit einem satten Aufschlag natürlich – verkauft würde. Das wäre auch für die Russen ein leidlich attraktiver deal.

Wir hatten den Begriff „Anschein“ ja bereits, aber es ist wohl geboten und hilfreich, noch näher darauf einzugehen. Übrigens auch, weil praktisch das gesamte unwerte-westliche System wesentlich darauf basiert.

trump selbst ist gleich ein recht gutes Beispiel. Zum Beispiel, weil sich sein Vermögen innerhalb (weniger als) eines Jahres seiner Amtszeit (genauer, seit den gewonnenen Wahlen) ungefähr verdoppelt hat. Also nix mit „Mann des Volkes“ oder „rechtschaffen und ehrlich“, njet, der massive Zuwachs gründet nämlich wesentlich in (hier in eu-ropa sowieso) weithin unbekannten Krypto-„Geld“ Zockereien, inklusive mindestens sehr dunkelgrauer nahezu sicher Amts-missbräuchlicher Machenschaften.
Aber auch, weil trump in mehreren – und wichtigen – Punkten eine 180° Wende hingelegt hat und *ganz offensichtlich* gewissen Kreisen dient, z.B. und insbesondere zionistischen (und ziemlich durch die Bank Milliardären).

Aber auch, siehe medien. Es ist letztlich belangslos – für die, also insb. politster und medien – was *tatsächlich* geschah; wichtig ist *nur* – siehe ‚Anschein‘ – wie es dargestellt und in die Hirnreste der Bürger-Viecher trompetet wird. Hier wie dort, aber natürlich besonders in idiotistan. Da gab es übrigens auch gelegentlich Videos dazu, die Dutzende „Nachrichten“-Sender „übereinander legen“ und ein und dieselbe „Nachricht“ zu hören ist, Wort für Wort, nur von verschiedenen Plapper-Puppen.
Und natürlich, klar, ist es für die „Redakteure“ und anderen Marionetten in den Anstalten praktisch und bequem, ihre Arbeit sozusagen wie eine Fertig-Mahlzeit geliefert zu bekommen und nur noch nachplappern zu müssen. Anschein. Was der „mündige Bürger“ sieht sind – in seinen Augen – „Nachrichten“. Er weiss in aller Regel nicht, wie das wirklich läuft. Und Anschein reicht doch.

Und, wie praktisch, denkt das Bürger-Vieh vermutlich, es gibt Welt-weit ungefähr eine Handvoll nahezu den gesamten medien-Markt beherrschenden „Nachrichten-Agenturen“. „Gut!“, denkt das Bürger-Vieh da, „das spart eine Menge Geld“ und sieht und/oder begreift nicht, dass damit von nur einigen sehr wenigen Agenturen praktisch bestimmt wird, was die „mündigen Bürger“ als „Nachrichten“ serviert bekommen. Und überprüfen können selbst große medien das kaum, da sie ja selbst keine Leute mehr vor Ort haben.

Sie haben noch Zweifel? Gut, machen wir – im wahrsten Sinn des Wortes – die Gegenprobe und fragen: *Warum* wurde Sputnik, RT, usw. aus den meisten wichtigeren unwerte-westlichen Ländern herausgemobbt? *Warum* wurden in einigen Fällen deren Mitarbeiter dort unter offensichtlich fadenscheinigen Vorwänden sogar verhaftet oder zwangsabgeschoben?
Damit die nicht in ihrem „bösen“ Land berichten können, was in frankreich oder idiotistan so vor sich geht? Kann ja nicht sein, denn eigenen Behauptungen zufolge sind die betreffenden Länder ja wunnebare dämokratien, rächdsstaaten und sowas von freiheitlich! Da gäbe es doch nichts Negatives zu berichten.

Ich sags euch, warum: Weil die russischen journalisten womöglich am Anscheins-Lack kratzen könnten, weil sie die Wahrheit oder zumindest die Sicht der anderen Seite berichten könnten. Kurzgesagt, weil Verbrecher-Kartelle grundsätzlich keine wirklichen Bericht-Erstatter wollen. Weil das Letzte, was Dauer-Lügner wollen, Leute sind, die *wirklich* Journalismus betreiben.

Oder siehe auch die berüchtigte, wenn auch mittlerweile weitgehend in Vergessenheit geratene cnn „Bericht-Erstattung“ aus Bagdad im Krieg. Die dann ungekürzt im internet landete und zeigte, wie die „Reporter“ von cnn hinterher laut lachten über die komplett gestellte und gefälschte Farce, die sie gerade als „live aus Bagdad im Krieg“ gedreht hatten. Mit Gasmasken wegen – frei erlogener – Giftgas-Angriffe der Iraker, mit bedrohlich wirkenden Kriegs-Gebiet Geräuschen im Hintergrund. Komplett gefälscht. Das ganze Ding war von vorne bis hinten komplett gefälscht und aus dem Arsch gezogen.

Das, was wir tagtäglich vorgesetzt bekommen von den medien, aber auch von den politstern, ist entweder völlig belanglos oder aber völlig gefälscht oder zumindest erheblich verfälscht.

Na und? Reicht doch.

Oder reichte doch zumindest Jahrzehnte lang. Dass inzwischen bei zunehmend Vielen zumindest Zweifel aufkommen liegt nur daran, dass die Berufs-Lügner and Anschein-Inszenierer es grob übertrieben haben. Nur mal als Beispiel: Als ein Hr. Maaßen, immerhin (damals) noch Chef des Verfassungs-Schutzes, offen den dreisten, komplett aus dem Arsch gezogenen, aber eben dem Narrativ der politster gelegen kommenden, „Bericht“, ich glaube, es war der mdr und die ard, aus dem Osten des Landes, als unbelegt und unzutreffend bezeichnete, war das eine Art Bombe. Weil der Mann doch sowas von seriös ist, ein hoher Beamter mit soliden Kenntnissen und tief-reichenden Einblicken in die Materie.
Ich glaube nicht, dass merkel ihn „nur“ deshalb aus dem Amt vertrieb, sondern auch, weil ihr so ein seriöser, nicht grenzenlos zum Lügen und die Bürger zu verarschen bereiter Mann in so einer Position sehr hinderlich und gefährlich erschien, aber zumindest *auch*, wegen der o.a. „Bombe“, die aus merkels Sicht und der ihrer Komplizen jedenfalls insofern praktisch war, weil sie als „verständlicher“ Vorwand taugte.

Oder siehe auch die absurden Verrenkungen in Sachen Bundes-Gericht für „Verfassungs“ Ignoranz, Beugung und Bruch sowie die geistes-wissenschaft Recht, die wissenschaftlichem Vorgehen nicht einmal zugänglich ist, sowie auch den politisch einseitigen und *aktivistischen* KandidatINNEN, die anscheinend nicht einmal in der Lage und fähig sind, eine Abmahnung zumindest formal korrekt zu verfassen bzw. den Entwurf des beauftragten Anwalts zu prüfen.

Na und? Es geht doch sowieso nur um *Anschein*, darum, über diese Marionetten wie eine Kandidatin (akk) es so klar ausdrückte, Einschnitte bzw. Maßnahmen, die den Bürgern nicht passen, vom Höchst-Gericht aus aufzuzwingen. Und auch, aber wohl eher nebenbei, darum, die Gefahr auszuschließn, dass ein Höchst-Gericht noch funktioniert und der politser-Bande, insbesondere der grünen pest und den „linken“ (inkl. spd) reinzugrätschen in illegitime Vorhaben.

Willkommen in der Welt des bloßen Anscheins. Der Welt, in der Russland, ohne dass die ganzen nazu-Fürze mehr als kurz nochmal Gas abzulassen tun könnten gegen eine Oreschnik – in der Russland aber vom unwerte-westen als „die verlieren sehr bald“ (seit Jahren) gezeichnet wird. Der Welt auch, in der ein Land, das nicht einmal souverän ist, sondern schlicht eine Besatzungszone, ein Land auch, das vermutlich keine 500 *einsatzfähigen* und nicht veralteten Panzer auffahren könnte, das Maul geifernd und keifend aufreisst und obwohl es *selbst* dem Ruin immer näher rückt, mit dem drölfzichsten Sanktions-Paket drohfuchtelt.
Eine Welt auch, in der weiblich sich fühlende junge Männer – die aber keinesfalls so genannt werden dürfen! – mit blauen Haaren und in Röcken gender-Scheisse „studieren“ und allen Ernstes glauben – und ja auch eingeredet bekommen – ihnen stünde eine gute und erfolgreiche Zukunft bevor.

Usw. usf., ziemlich egal wo man hinsieht, Anschein und Lügen.

Also, mal ein Vorschlag: Warum eigentlich nicht gleich vernuttete ratten … äh … böhmermann zum Präsidenten des BVG machen? (siehe Fall Ballweg, u.a.)

Einstweilen sind Russlands und Chinas Marine zum praktischen Teil der Manöver „Joint Sea – 2025“ im Japanischen Meer übergegangen.
Die Website des chinesischen Verteidigungsministeriums zitiert ihren Vizeadmiral wie folgt:
Dies ist auch eine wertvolle Erfahrung im gemeinsamen Einsatz für internationale Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit sowie zur Wahrung von Frieden und Stabilität in der Region„.
Wie bitte, internationale Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit? Das hört sich ja ganz so an, als ob zwei der drei wesentlichen militärischen Großmächte sich explizit und deutlich ausgesprochen der „Regel-basierten“ Welt-Ordnung der angelsachsen widersetzen wollen. *Wirkliche* internationale Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit gibt es schon lange nicht mehr.
Allerdings kann man die Großmacht mit den – mit Abstand – meisten und modernsten Atom-Waffen und die andere Großmacht mit einer Marine, die *erheblich* größer ist als die der amis, nicht einfach als Träumer abtun …

A propos: Russland sieht sich an den Atomwaffenvertrag mit den usppa nicht länger gebunden. Also Oreschnik, volle Kraft voraus? Wo zum Teufel bleiben die „Omas gegen Russland“?! Denn viel mehr als Abfang-Netze zu häkeln bleibt wohl nicht.

Zum Abschluss wie üblich …

amis sind offensichtlich verzweifelt. Natürlich nicht offiziell, denn offiziell sind sie zä gräitäst paua zä wörld häs ewa sien, aber *faktisch*:
Die amis wollen nun TSMC *zwingen*, 49% der intel-Aktien zu kaufen. Ansonsten drohen massive Tarife.
Zur Erinnerung: intel war mal *der* Chip-Hersteller mit *dem* Welt-weit führenden Prozessor. Und nun müssen die amis den Kauf von deren Aktien erzwingen! *So beschissen* gehts denen, *so weit* unten sind die.

Aber ich nenne die ja nicht umsonst idiotistan. Denn wer schießt sich da ins eigene Knie? Richtig, die amis. Denn die sind zwar der vermutlich größte Abnehmer von TSMC Produkten (also Chips), aber was passiert, wenn man die mit z.B. 40% Tarifen belegt? Richtig, dann werden deren Prozessoren *erheblich* teurer. Für amis.
Nur gibt es da einen kleinen, sehr, sehr hässlichen Haken, den nämlich, dass die amis auch hunderte Milliarden dollar brauchen, um ihre eigenen fabs („Chip-Fabriken“) wieder aufzupäppeln – wofür sie *zusätzlich* 400 Mrd. dollar von TSMC verlangen! – sowie den, dass es, jedenfalls derzeit, keine Alternative gibt, auf die die amis ausweichen könnten. Sprich, sie ficken sich mit diesem Anschlag auf TSMC *selbst*.
Nun ist zwar der TSMC Chef ein Idiot, weil er nämlich bereits weit über hundert Milliarden dollar nach idiotistan gepumpt („investiert“) hat, aber man sollte nicht ausschließen, dass dieser Schuss der amis nach hinten losgeht und die taiwanesen beschließen „Njet, fickt euch!“ zu sagen, die Straf-Tarife einfach hinzunehmen und sich möglichst schnell China anzunähern.
Ein wichtiger Faktor dabei ist, dass 49% Anteile bedeuten „ihr seid nur Geld-Esel, zu melden habt ihr nicht viel und Zugang zur intel-Technologie bekommt ihr auch nicht. Also: Maul halten und her mit der Kohle!“

Passend dazu Mal andersherum oder das „Dankeschön“ Chinas: China äußert Sicherheitsbedenken gegen den (von den amis „großzügig gewährten“) Chip H20 von nvidia und spricht besorgt von Hinweisen auf (heftige) Hinter-Türen.

Ach übrigens: Russland nimmt das größte Atom-Kriegsschiff der Welt, die „Admiral Nachimow“, wieder in Betrieb. Die wurde *erheblich* modernisiert und hat nun sehr hübsche Sachen an Bord, u.a. Tsirkon. In der nazu wurden ernsthafte Sorgen laut, denn die „Admiral Nachimow“ gilt als ziemlich unbesiegbar und kann sehr große Gebiete zur „verbotenen Zone“ machen, z.B. einen großen Teil des östlichen Mittelmeers.

Aber keine Sorge, bestimmt wird dieses Land hier noch ehe die Jahrhundert-Wende im Jahr 2200 ansteht, in der Lage sein, eine Fregatte zu bauen, die nicht schief im Wasser liegt. Ansonsten können irgendwelche Aktivist:Innen.Xe:en sich ja aus Protest irgendwo festkleben. Das wird den Russen zeigen, dass wirs tootahl ächd ärnst meinen tuhn!

Verglühen Sie bitte nicht in der Hitze!

129 Gedanken zu „Dies und Das – Ein verheerendes Gift und das Endstadium“

  1. Oh, ja die Hitze ! Ist eigentlich jemand aufgefallen, daß Menschen in Mitte-Europa im Juni heitzen mussten ? In meiner Kindheit (ist schon eine Weil her) waren 40 Grad plus weder eine Seltenheit, noch ein Schlagzeilenthema, Wir hatten Ferien, es war Sommer und man verbrachte einen großen Teil seiner Freizeit im Kinderfreibad. Ja sowas gabs damals noch in A. Heute existiert sowas nicht mehr und wäre für die Kids auch zu gefährlich, weil komplett in Hand der bunten
    Importgoldstücke.
    Aber das nur Nebebei.
    Die Eliten haben erkannt, daß es um die Steuerung der Massen zu erlangen und deren Wahrnehmung und Verhalten zu steuern, darum geht den Narrativ zu kontrollieren und jeder der sich dem entgegenstellt muss beseitigt werden. Man beachte das Wort Wahrnehmung, etwas als wahr nehmen oder anerkennen. (ach wie präzise doch die deutsche Sprache sein kann). Daß denen dazu mittlerweile offen jedes Mittel recht ist, kann der Verfasser aus erster Hand bestätigen als politisch Verfolgter im „eigenen Land“.
    Die Herde ist bereits derart eingelullt, was bei der massiven und geisteszersetzenden 24/7/365 Bombardierung mit Lüge, Fake News und verdrehten Teilwahrheiten, kein Wunder ist. Das eigentlich Wunder ist, daß es offenkundig Mensche gibt, die eine gewisse Immunität gegen Schwachsinn besitzen oder entwickelt haben und die langsam aber doch mehr zu werden scheinen. (Hallo Rupert Shaldrake und die moprphogenetischen Felder oder der 100ste Affe) . Und auch daran kann man die Weisheit, Güte und Perfektion der Schöpfung (des Schöpfers) erkennen. Alles reguliert sich von selbst. Das System kommt IMMER an seine Grenzen und wird verändert und durch etwas Neues ersetzt. Kein „Weltreich“ hat jemals überlebt, ALLE sind untergegangen, weil man Entwicklung niemals stoppen kann. Man kann die Richtung temporär beeinflussen, aber der Outcome ist immer der Gleiche – „Evolution“. Die Natur verschwnedet nichts, was sich als untauglich erwiesen hat verschwindet, was sich bewährt hat bleibt bestehen und entwicklet sich weiter. Nur die Zeiträume die sie dafür ansetzt sind unterschiedlich, je nach Größe der Veränderung. Wir sehen uns als die „Krone der Schöpfung“, was für eine fatale Fehleinschätzung. Die Menscheit trotz Ihrer Einzigartigkeit, Komplexizidät und Genialität ist auf den Linien der Zeit und in der Gewaltigkeit der Schöpfung gleich einem Sandkorn am Strand.
    Der Mensch strebt immer nach Absoluta (Stabilität, Sicherheit usw) aber diese sind nicht nur Illusion sondern auch Bremsen der Entwicklung. Frei nach Frank Herbert: „Wenn Ihr dem Absoluten einen Namen geben möchtet, nehmt der Richtigen: Vorläufigkeit.“
    Schöne WE noch.

  2. @Max Muster

    Ich habe mich immer gefragt warum die Leute so immun gegen Argumente sind. Die Lösung nennt sich Wahrnehmung. Wir glauben was wir wahrnehmen und ganz Deutschland nimmt die Medien bzw deren narrativ wahr. War jemand beim Alpengipfel auf der Zugspitze dabei? Nein aber durch die msm Medien wissen wir dass es ihn gab. Regen sie sich wie die CSU Granten tierisch über den Waffenlieferungsstopp an Israel auf? Nein denn nur durch die aMedien wissen sie genau wie u.a. diese Waffen über 65 000 Palästinenser getötet haben die Mehrzahl Frauen Kinder Alte. Aber warum haben es die msm nie berichtet? So wie sie nie über Gaza berichten damit wir es ja nicht wahrnehmen. Die Merzkritik jetzt zeigt klar dass es beim deutschen Beispringen der rechtsradikalen Netanjahu Regierung nie um die deutsche Staatsräson ging sonden darum, dass ein nicht- zionistischer deutscher Politiker nichts wird. Merz ist auch nur eingeknickt weil ganz Europa längst reagiert hat und man Gefahr läuft bei weiteren Waffenlieferungen Briefe aus Den Haag zu bekommen.

    1. Nun, da müssen wir etwas genauer sein, Massenmedien, wie definieren sich die ? Oder generell Medien. Das Wort „Medium“ und bedeutet aus dem Lateinischen übersetzt „Mitte“ (Duden). Ein Medium in der zwischenmenschlichen Kommunikation ist demnach ein vermittelndes Element, welches aus Sprache, Zeichen oder Symbolen bestehen kann. Durch dieses Medium wird eine Botschaft von einer zur nächsten Person transportiert. Selbst diese Definition aus dem Duden ist unscharf oder besser unvollständig, denn was bedeutet Mitte ? Wenn es eine Mitte gibt, muss es logischerweise auch etwas außerhalb der Mitte geben, bezeichnen wir es als „Rand“. Ein anderes Wort für Mitte wäre Zentrum, wobei da noch der Mittelpunkt wäre, der von dem Alles ausgeht . Aber als Medium werden auch Aggregatszustände bezeichnet (Lösungen, Aerosole usw) wie auch Menschen mit außergewöhnlichen Gaben, durch die etwas auch einer anderen Sphäre ins hier transferiert wird. Also geht es bei einem Medium auch um Vermittlung oder Veränderung (Kristalle in Lösung).
      MSM sind Medien (Informationsvermittler), die nicht nur von der Masse anerkannt sind, sondern auch in Masse auftreten und wie wir wissen kann Masse Bewegung auslösen. Das ist auch das Ziel derer, die diese Massenmedien kontrollieren und damit die Informationsströme steuern, das bedeutet die „Kontrollore“ entscheiden welche Information massiv an die Masse weitergegeben wird. Das nennt man Steuerung. Wird damit das gewünschte Ziel erreicht, alles gut, wenn nicht muss nachjustiert werden.
      Die Sache ist nur die, daß es damit nicht mehr um Informationsvermittlung eines Bereichs um die Mitte geht (Neutral) sondern im Grunde heute jede Information der Medien Propaganda ist, da sie mit der Informationsvermittlung einen Zweck verfolgt und damit Steuerungselement (der Masse) ist. Gadaffie hatte zurecht jede Form von privater Berichterstattung verboten, weil er dies verstanden hat und nur „staatliche“ Medien zugelassen. Natürlich garantiert auch das keine objektive und neutrale Berichterstattung, womit wir bei der Führerschaft oder Herrschaft und deren Intention, aber das ist ein anderes Thema.

      1. Der Duden hat Sie leider von Anfang an in die Irre geführt, denn „medium“ heisst *nicht* einfach Mitte wie „Mitte und Rand“ oder „Mitte und Außenherum“ sondern es heisst *auch* Mitte, vor allem aber Mitte im Sinne von „mittler“, „Transport-[irgendwas]“ und insbesondere auch etwas wie „Übertrager“. Entsprechend ist es auch durchaus gebräuchlich etwas zu sagen wie „Senator XYZ wurde als Medium bestimmt, das dem zunehmend senilen Kaiser diese (dem Senat, dem Volk, wem auch immer) wichtige Sache noch am ehesten übermitteln konnte“.

  3. Putin trifft sich am 15.08.25 mit Trump in ……….Alaska !!! – ist Putin nicht etwas mehr als nur leichtsinnig, dorthin zu reisen ???

    1. Das zog auch mir gleich durch den Kopf.
      Allerdings erlaubt die relativ geringe Distanz (zu Russland) nötigenfalls ein schnelles Eingreifen der russischen Streitkräfte (und die dürften sehr misstrauisch bereits in den Jets sitzen und die Finger auf den ‚Start‘-Knöpfen bei den Raketen-Kräften haben …

      1. Das erinnert mich an den Besuch von Chruschtschow bei Kennedy damals. Da hatten die Sowjet-Hardliner auch befürchtet, dass man den beim Klassenfeind abmurkst, und hatten vorsorglich dafür gesorgt, dass auf jede US-amerikanische Stadt eine Atomrakete zielt, die man alle zugleich mit einem einzigen Knopfdruck aus starten konnte. Und vor allem: Sie haben dafür gesorgt, dass das in den USA alle, aber wirklich ALLE wussten.

        Der Secret Service hat deswegen tierisch aufgepasst, dass sich Chruschtschow auch ja nicht aus Versehen auf der Treppe den Fuß verknackst oder sowas, und als er gerne Disneyland besuchen wollte, haben sie ihm das verweigert, weil man dort in der Menschenmenge seine Sicherheit nicht garantieren konnte.

        So ähnlich wird es nächste Woche wohl auch laufen.

        1. Man liest überall, es ginge um Gebietstausch. Tja, vielleicht neben der Westukraine auch um Alaska, Grönland und diverse weitere? Man darf ja wohl mal wild spekulieren.

        2. Ach ja, was ist mit Ost- und Westpreußen, das Memelland, Pommern, Ostbrandenburg, Schlesien, um nuer einige zu nennen?

            1. Haha genau der! Stalin hätte gut daran getan, diesen ganzen verräterischen und unfähigen Abschaum der ihm nachfolgte an die Wand stellen zu lassen.

    2. Alaska ist mit Abstand einer der besten Orte, wo sich Putin und Trump treffen können…es ist eine Mischung aus sicherem Ort, historisch aufgeladenem Symbol und praktischer Geografie. Es erlaubt beiden Seiten, sich „auf halbem Weg“ zu treffen – und gleichzeitig zu signalisieren, dass man eine Brücke zwischen Ost und West schlagen will, ohne das Gesicht zu verlieren.

    3. Hallo JFK,

      mir wurde/wird auch schlecht bei dem Gedanken, dass er zum ausgesprochenen und faktischen Feind fährt.
      Anglosachsen sind hinterhältig und scheuen vor Nichts zurück.
      Die usa sind diejenigen, die den Krieg gegen Russland 2014 gestartet haben. Sie sind diejenigen die halfen einige Generäle zu töten, die Waffen gaben, um auch tief in Russland allerlei Schaden anzurichten, etc. pp… Ich trau denen keinen MM.
      Was ist, wenn ein „Irrer“ auf ihn schießt, letztlich gedeckt durch cia oder sonstige Gruppierungen? Selbst, wenn Trump, das selbst so gar nicht plant? Der soll nach Moskau kommen, die Kapitulation unterschreiben und wieder heim. Zu was Anderem würde ich mich dem gar nicht zusammensetzen. Wie können die Russen glauben, dass man mit dem Westen noch Verträge machen kann? Der Westen braucht jetzt, wieder mal, einfach eine Pause, um dann erneut anzugreifen. So sieht die Sache aus. Meiner Meinung nach, muss die RF erstmal der nato alle Knochen brechen. Ukroland sollte KEINE Armee mehr besitzen dürfen. Das Land muss von nato und sonstigem Westzeugs gereinigt werden und dann dicht gemacht werden.
      Gut, ich hör wieder auf …

  4. Alaska ist mit Abstand einer der besten Orte, wo sich Putin und Trump treffen können…es ist eine Mischung aus sicherem Ort, historisch aufgeladenem Symbol und praktischer Geografie. Es erlaubt beiden Seiten, sich „auf halbem Weg“ zu treffen – und gleichzeitig zu signalisieren, dass man eine Brücke zwischen Ost und West schlagen will, ohne das Gesicht zu verlieren.

  5. Meinen Dank an Russophilus für den wie immer informativen Beitrag.

    Unsere Medien belügen uns. Stimmt. Es gibt aber doch Unterschiede. Früher waren die Lügen weniger intensiv und weit besser verpackt. Zumindest mein (unwesentlicher) Eindruck. Das liegt zum Einen an der Qualität der Journalisten (die der westlichen Journalisten ist in erheblichem Umfang unterirdisch), zum Anderen an den neuen Medien bzw. Berichten aus dem web, die trotz aller Anstrengungen nicht wirklich kontrolliert werden können. Wobei bedingt durch „Haltung ersetzt Unwissenheit oder Information“ die Lügen selbst für viele nicht besonders politikaffine Menschen inzwischen deutlich sichtbarer werden. Mich persönlich ärgert, dass ich medial für extrem blöde gehalten werde. Meine (seltenen) Aufrufe unserer Medien zeigen dies immer ausgesprochen deutlich. Wobei sich hier besonders Frauen hervortun mit krassen Lügen. In deren Denkprozessen scheint die Abwesenheit von Fakten Vorausetzung für den Job zu sein.

    Wie es weiter gehen wird, ist nicht schwer zu erraten. Selbst der allerletzte Hänger merkt, wie sich die wirtschaftliche Situation des Westens entwickelt: Ständig nach unten! Das wird die Erkenntnisfähigkeit erhöhen angesichts medialer Behauptungen über den „wärmsten und trockensten Sommer fast aller Zeiten“, wobei wirklich jeder das Gegenteil täglich erlebt.
    Weils so „trocken“ ist,will der bayrische Möchtegernführer das Wasser zusätzlich besteuern. Prima Idee,weiter so!

    Trump versucht den US-Untergang durch massive Plünderung der „Freunde“ im Westen aufzuhalten,weil er erkannt hat,dass es mit dem Plündern von Russland sicher nichts mehr wird. Mangels Masse bleiben nicht mehr viele Länder übrig, die noch was zum Plündern haben. Folglich muss er medial in seinem Land tönen, wie gut er sei und wie toll das Land wäre. Für die Amis dort macht er das wirklich gut, für den Rest der Welt wirds zunehmend lächerlicher. Er muss nur aufpassen,dass nicht irgend ein blöder Fehler sich derart auswirkt,dass selbst im Amiland ernsthafte Zweifel am Inhalt seiner Erzählungen aufkommen. Ein solcher Fehler wäre zB die Tieferlegung eines Flugzeugträgers durch irgendwelche Sandalensoldaten im Jemen. Hat er vermieden, recht geschickt. Wird aber den Untergang nur ein wenig aufhalten. Mehr ist vermutlich nicht möglich. Gut so!

    1. Ist schon im Anmarsch. Noch laufen ihm seine Wähler nicht in Scharen davon, aber er hat bereits viele verloren – und noch weitaus mehr haben bemerkt und nehmen trump sehr übel, dass er seine Versprechen reihenweise gebrochen hat.

      1. Ich bin nicht sicher, ob das mit dem „Wähler davon laufen“ wirklich stimmt. Ich meine: Es wäre ja nicht das Erste Mal, dass die US-Massenmedien herumtönen, dass es ihm jetzt an den Kragen geht, dieses Mal aber wirklich, ganz bestimmt, ehrlich, und ohne jeden Zweifel! Es gibt im Internet Video-Zusammenschnitte, in denen irgendwelche Fernsehmoderatoren das mehrere Minuten lang hintereinander behaupten.

        Was ich in den US-Diskussionsforen der Trump-Anhänger zu lesen bekomme, ist, dass sich die Schreiber über diese angebliche Wählerflucht nach Herzenslust lustig machen. Für einen richtigen „Trumper“ sind alle die Sachen, die einem vielleicht komisch vorkommen könnten, nur der Beweis einer raffinierten Kriegslist des Großen Meisters. Und was „Versprechen nicht einhalten“ angeht, sagen sie „da ist er ja gerade daran, geht halt nicht innerhalb von 24 Stunden, ist ja auch klar!“ und verweisen auf die Versprechen, bei denen es ihm schon gelungen ist (und das sind gar nicht mal so wenige).

        Ich würde deshalb mal vermuten, dass es weitaus weniger Leute sind, die sich von Trump abwenden, als uns die Massenmedien vermitteln wollen. Insbesondere die deutschen Massenmedien, die im Wesentlichen alle bei Reuters (fest in der Hand der Globalisten) abschreiben.

        1. Sie sollten eigentlich wissen, dass ich herzlich wenig auf das Geschwätz von – zumal ami – massenmedien gebe. Auch ist da weder den linken noch den trump-fans zu trauen. Wesentlicher erscheinen mir da nicht akut fanatische Wähler, die, wenn uahc (noch?) nicht laut brüllend sagen, dass sie nicht nochmal für trump stimmen werden. Auch: trump muss nicht das Gros seiner Wähler verlieren, sondern nur so viele, dass er keine Mehrheit mehr hat…

          1. Viele werden – so wie hier bei uns auch – ein Problem damit haben, einen großen Irrtum zuzugeben, oder auch aus schierer Ermangelung an Alternativen, an Trump fest halten?
            Es soll ja auch deutsche Generäle a.D. geben, die zwar viel richtiges sagen und für Verhandlungen mit Russland sind, aber zwischendurch oder abschliessend immer noch ein hohes Lied von der NaZo singen (und davon überzeugt sind, dass die NaZo etwas reissen könnte – wenn sie denn wöllte) … aber zurück zu den Amis:
            Die Kommentare bei Herrn Johnson (vor allem Herr Johnson, der inszw. selber *regelmäßig* gegen Trump poltert) sollten eigtl. ein guter Spiegel sein – und dort liest man beinahe tägl. & mehrfach von großer Enttäuschung, bis hin zu „ich würde Trump nie wieder wählen!“. Neben Johnson übrigens auch die meisten anderen der bekannten Ami-Gesichter, wie; Macgragor, Doctorow, Berletic … und natürlich der „gute“ Herr Ritter.

            Manche Analysten, wie z.B. Herr Rupp (und Macgregor) haben übrigens auch eine Idee, was es mit dem unermüdlichen „Friedenswillen“ von Trump auf sich haben könnte (wobei das keine Überraschung für viele sein dürfte, denn es könnte nicht typischer für Trump sein) – der Friedens-Nobel-Preis – siehe hier, weiter unten im Artikel von Herrn Rupp kurz angeschnitten (Zitat):
            „…
            Trumps Jagd nach dem Friedensnobelpreis

            Emma Shortis, eine britische „Trump-Expertin“, wurde jüngst in der britischen Tageszeitung The Independent zitiert, dass Trumps Streben nach dem Nobelfriedenspreis nichts mit Frieden zu tun hat, sondern sein „peinliches Verlangen nach Trophäen“ widerspiegelt, dass er nicht um ein kohärentes friedenspolitisches Ziel, sondern um sein übergroßes Ego geht.

            Trumps öffentliche Aussagen, insbesondere seine Vergleiche mit seinem Erzfeind, dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama, der 2009 bereits zum Beginn seiner Amtszeit den Friedensnobelpreis bekommen hatte, lassen auf rein persönliche Motive für sein Interesse an der Auszeichnung schließen. Ein Bericht in der Zeitschrift The Diplomat hebt Trumps „scheinbare Besessenheit, den Friedensnobelpreis zu gewinnen“ hervor, die „möglicherweise mit seiner Rivalität mit Obama zusammenhängt“. Dieses Gefühl spiegelt sich in Trumps wiederholten Kommentaren auf Kundgebungen und Pressekonferenzen wider, in denen er seine Friedenserfolge betont und diese oft als weitaus wichtiger darstellt als die von früheren Preisträgern.
            …“

            https://freedert.online/international/252859-naechste-woche-putin-trump-gipfel-in-alaska/

          2. Dass Sie nicht leichtgläubig sind, weiß ich wohl, mein lieber Russophilus. Aber ich schreibe ja hier auch nicht nur für Sie! 🙂

            Der springende Punkt ist: Trump BRAUCHT keine Mehrheiten und keine Wählerstimmen mehr. Seine aktuelle Amtszeit geht bis 2028, so lange hat er freie Hand, alles zu tun, was er sich vorgenommen hat. Abgesehen von Amtszeitbegrenzung und so: Zu dem Zeitpunkt ist er dann 82 Jahre alt, ein Alter, in dem sich auch ein Dickschädel wie er gerne zur Ruhe setzt. Er muss also jetzt nicht mehr bei jeder Äußerung darüber nachdenken, ob wirklich 100% der „Trumper“ seiner Meinung sind. Kein deutscher Politiker war jemals in einer so komfortablen Situation.

            Das mit der dritten Amtszeit erzählt er ja sowieso nur, weil es ihm Spaß macht, seine Gegner zu ärgern (was – wie ich finde – nicht nur ein durchaus menschlicher Zug an ihm ist, sondern auch strategisch hilfreich).

            Interessant unter den Leuten, die aktuell über Trump schimpfen, sind eigentlich vor allem zwei seiner besten Freunde: Tucker Carlson und Candace Owens. Und siehe da: Diese beiden ärgern sich vor allem über Trumps Nähe zu Netanjahu und seine Unterstützung für Israel. Weswegen diverse zionistische Gruppen bereits zur Hatz gegen diese beiden aufgerufen haben.

            1. Er muss also jetzt nicht mehr bei jeder Äußerung darüber nachdenken, ob wirklich 100% der „Trumper“ seiner Meinung sind

              Doch, muss er, denn er will garantiert nicht an die dämocratts übergeben, zumal die für viele Jahre bleiben und ihr hässliches Werk vollenden würden.
              Er „muss“ sicherstellen, dass nach ihm Vance kommt – der aber kommt nur, wenn trump nicht allzu schlimm alles verdirbt und Vance wegen seiner Nähe zu trump unwählbar macht.

              1. Eines der Ziele von Trump ist wohl eher, dass es 2028 keine Demokratische Partei mehr gibt, die J.D.Vance die Präsidentschaft abjagen könnte, und dass – auf Grund nachgewiesener Verbrechen der früheren Politikerkaste und dagegen gerichteter neuer Gesetze – sichergestellt ist, dass die Methoden, mit denen sich diese Kaste an der Macht gehalten hat, nicht mehr funktionieren werden.

                Die Frage, ob das gelingt, bleibt spannend, genauso wie die Frage, wohin sich das Land nach dem Ende des Zweiparteiensystems entwickeln wird.

                1. Mit Verlaub, Papperlapapp, das von wegen keine dämocratts partei mehr. Das ist auch so eine Spinnerei von trump; viel Lärm, wenig Inhalt. Ja, die dämocratt Gang (kenianer, clinton und Umfeld) hat ihre partei heftig in Unordnung gebracht und die wirken orientierungslos, nur: Das heisst ja nicht, dass alle dämocratt-Wähler in Schockstarre sind. Auch heisst es nicht, dass die nahezu grenzenlose Korrumpierung und Durchsetzung des Staat s-Apparates plötzlich wirkungslos ist. Und: Was passiert, wenn eine Verbrecher-Bande, die gerne blaue Anzüge oder Kleider trug plötzlich laut neuen Gesetzen keine blauen Anzüge und Kleider mehr tragen darf? Na, dann ziehen sie eben andere Anzüge und Kleider an … und stehlen, plündern, rauben und morden weiter.

                  Ausserdem sind die meisten politster doch sowieso nur Marionetten – und an die, die Strippen in der Hand haben kann – und will! – trump sowieso nicht vorgehen.

                  1. JD Vance versucht nun wohl eine Aussöhnung mit Musk zustande zu bringen, Vance dazu wörtlich:

                    „Ich denke, es ist ein Fehler von ihm, mit dem Präsidenten zu brechen. Meine Hoffnung ist, dass er bis zu den Zwischenwahlen wieder in die Mitte der Partei zurückgekehrt ist.“

                    Alles hat eine Mitte – auch ein Dixiklo!

                    „Wenn Sie patriotisch sind, versuchen Sie nicht, dem Präsidenten ein Messer in den Rücken zu stoßen, Sie versuchen nicht, die Bewegung zu verraten. Diese kleinen Meinungsverschiedenheiten und Probleme sind mir egal.“

                    https://x.com/EricLDaugh/status/1954696606210486767

                    Ganze 53 Mal (siehe hier: https://freedert.online/meinung/252589-trumps-doppelte-eskalation-im-ukraine-konflikt-hlft-kiew-nicht-bringt-welthandel-einsturz/) hat Trump seinen Wählern vor der Wahl fest versprochen, den Krieg in Ukrostan „an einem Tag!“ zu beenden – was natürlich für Menschen mit einem funktionierendem Gehirn Schwachsinn und reines, Großmaul-Wahl-Gesabbel war/ist …
                    Ebenso oft – wenn vllt. auch keine 53 Mal, aber seit/vor seinem ersten Amtsantritt *permanent* – versprach er die Offenlegung diverser Akten, sowie klickende Handschellen (und, und, und…) – die größten Jauchegruben und ihre Betreiber (CIA, BlackRock und Co) sind nach wie vor aktiv, derAmi-MIK erfreut sich weiterhin voller Auftragsbücher für die nächsten Jahre (Dank kriecherischem Sponoring aus dem Lakaien-Konstrukt EU, welches demnächst für die Amis den Krieg gegen die Russen führen soll)…

                    Und wehe, jemand fordert die größten Versprechen ein, oder ist sauer, weil wieder nur heisse Luft produziert wurde!

                    Also ja:
                    Niemand darf die Bewegung verraten… wiaklisch niehieeemand!
                    … ausser natürlich der Präsident!!!

                    ps:
                    Das kommende Alaska-Treffen – Glenn Diesen im Gespräch mit Brian Belertic: „Stellt die USA Russland in Alaska eine Falle? “

                    Im weiteren Verlauf warnt Herr Belertic dringend vor der gutgläubigen Annahme, dass sich mit Trump (oder irgendeinem anderen Hampel) irgendwas an der Grundhaltung des AZP verändern würde – im Grunde für viele nichts neues:
                    /watch?v=s6G7sxdI9e4

                    Schaumermal ob es überhaupt soweit kommt, oder nicht „plötzlich“ abgeblasen wird … böse Zungen munkeln, dass „man“ bereits an irgendeiner Schweinerei bastelt, die diese Verhandlungen sabotieren werden.

            2. Trumps „freie Hand“ scheint mir ein Trugbild zu sein. Ich schaue immer mal bei „Krall und Bubeck“ rein, um deren beißende Kritik an an wirtschaftlichen, politischen und sozialen Zuständen in der BRD und der herrschenden Russophobie zu registrieren.

              Krall warnt mit Recht vor dem finanziellen Schiffbruch der Trump-Administration. Schon jetzt übersteigen die Schuld-basierten Zinsforderungen an das föderale Budget alle anderen Haushaltposten. Selbst den des Pentagons!! Jede Woche müssen auslaufende Anleihen refinanziert werden. 200 Mrd. $ DOGE-Einsparungen bringen nicht die Entlastung. Ganz im Gegenteil sollen in den nächsten beiden Haushaltjahren noch 5 Billionen (deutsche Zahl) auf den vorhandenen Schuldenberg draufgesattelt werden. Bis 2027 wird sich die Zins-Schlinge so fest zuziehen, dass es nur noch ein Entkommen durch Inflation oder Schuldenschnítt (Staatspleite) gibt.

              M. M. n. gilt im Westen der kriegsbedingte Notstand als probates Mittel, um jegliche Eingriffe in das private oder gesellschaftliche Eigentum, Mangelwirtschaft und Preistreiberei zu rechtfertigen.
              All das ist im WerteWesten bereits „angerichtet“. Die „Schulden-Infusion“ läuft immer dringlicher. Nun kommt es nur drauf an, dass die BRICS den „Patienten“ auf dem „Intensiv-Bett“ festhalten, damit er nicht heraus springt und in seiner Verzweiflung die ganze Krankenstation lahm legt oder zertrümmert.

        2. nur der Beweis einer raffinierten Kriegslist des Großen Meisters

          já dá haben sei nicht mal so Unrecht. Zur Zeit kann man dies auch im Kaukasus, der Zollpolitik und wahrscheinlich zukünftig in Alaska sehen

          was auch ganz gut rüber kommt, dass in den USA niemandem mehr ein Bankkonto gekündigt werden kann, nur weil man eine eigene Meinung hat. …. das word wahrscheinlich auf den gesamten Wertewesten übsrspringen… gut so

          1. Tatsächlich hat Trump ein gewaltiges Tempo im Regieren vorgelegt und auch etliche seiner Versprechen eingehalten. Der von ihm angestrebte Nobelpreis wäre so etwas wie seine persönliche Krönung. Sollte er ihn bekommen, dann vermute ich, wird er nach spätestens der halben Amtszeit an Vance übergeben, um als DER Präsident in die Geschichte einzugehen. Mit den ungelösten deftigen Problemen kann sich dann Vance befassen, den ich übriges für ziemlich gut halte. Glaube nicht,dass sich Trump ähnlichen Diskussionen wegen altersbedingtem geistigen und körperlichem Abbau wie Biden stellen wird. Dafür ist er viel zu eitel. Für mich erklärt dies auch sein Tempo bei allen möglichen Angelegenheiten.

  6. Geduldsfaden

    „Da hatten die Sowjet-Hardliner auch befürchtet, dass man den beim Klassenfeind abmurkst,“

    ….noch besser wäre es, der Schach-Spieler würde den Aufenthalt bei seinen Freunden und Partnern auf unbestimmte Zeit verlängern und in Moskau übernimmt das patriotische
    Militär, sofern noch vorhanden…

    2. Der „Schachspieler“ ist der Grund (bzw. der Haupt-Garant) dafür, dass respektlose Sofa-Strategen im www ihre immer gleiche und übel riechende Schlotze verbreiten können (… und natürlich die scheinbar endlose Geduld von unserem Russophilus unser Dorf betreffend).

      1. @,TB

        …aus dem Nachlass meines früh verblichenen Wellensittiches verfüge ich noch über 46 Packungen Trill mit Jod S11 Körnchen…

        …sie hatten da ja diesen wohnungslosen Menschen mit Hund unter ihre Fittiche genommen…
        …ich meine, wenn der jetzt das Trill unters Futter mischen würde…

        …für den Versand aus dem europäischen Ausland müssten allerdings Sie aufkommen..

        1. Sie können sabbeln was Sie wollen …
          mich wärmt der Gedanke, dass Sie mit der Schmach leben müssen, dass Präsident Putin auch ein kleines Würmchen wie Sie mit Wohlwollen bedacht hat!

  7. Danke für den neuen Artikel, Russophilus!

    „Wir hatten den Begriff „Anschein“ ja bereits, aber es ist wohl geboten und hilfreich, noch näher darauf einzugehen. Übrigens auch, weil praktisch das gesamte unwerte-westliche System wesentlich darauf basiert.“

    … ob man Trump mag oder nicht, eines kann man ihm zugute halten; niemand zeigt das „Spiel“ so deutlich und völlig ungeniert wie er, wobei er es aber locker schafft, seine Blendereien mit noch dreisteren Lügen zu übertrumpfen.
    Mir ist es dabei völlig egal, ob das ganze Theater nun 5-D-Schach ist, oder „einfach nur“ am Naturell von jemandem liegt.

    Präsident Putin hat vorgemacht, wie man sich auch aus den schwierigsten Problemen (auch die Probleme mit den eigenen „Eliten“ betr.!) mit einem geraden Rücken heraus arbeiten kann! Man kommt aus der Scheisse nicht heraus, in dem man noch mehr Scheisse zu Hílfe nimmt (und/oder mit Scheisse um sich wirft).

    ps:

    Mich hat die Wahl von Alaska ebenfalls verwundert, und ich bin erst wieder beruhigt, wenn Präsident Putin nach Moskau zurück gekehrt ist, und sich nach einer Weile auch zeigt, dass er sich nichts „eingefangen“ hat. Und ich bin sehr gespannt, was Trump anzubieten hat(te) …

  8. ….die Sonne bringt es an den Tag..

    blättere in letzter Zeit öfters in russischen Seiten….

    …die Klagen der russischen Leser dort ähneln den Wortmeldungen auf konservativen deutschen oder amerikanischen Seiten :

    – ueberbordende Migration
    – Russland, total auf den Hund gekommen..
    – Niedergang überall…
    – Schachspieler+Westen arbeiten gemeinsam an der
    Verschrottung Russlands.
    – sie stecken alle unter einer Decke…
    – abwählen lassen sie sich nicht…
    – jetzt werden wir Russen sogar von den Aserbaidschanern verhöhnt…
    …usw, usf…

    ….hier kleine Kostprobe…

    Russische Stimmen im Netz…

    „Schauen Sie sich genauer an, wie Migranten, Ehefrauen und Ehemänner, aus den Dörfern Zentralasiens und des Kaukasus durch unsere Straßen gehen … und Sie werden alles verstehen. Natürlich nur, wenn Sie deren Verhaltens- und Moralvorstellungen kennen. Nun, ich weiß nicht … Welchen Einfluss wird das digitale Konzentrationslager haben, das in Russland entsteht … dessen Konturen ich in unserem Leben immer deutlicher erkenne?lächeln

    ———————————————-
    Sie sind hiermit verwarnt. Weitere anti-russische Propaganda wird kommentarlos gelöscht. – Russophilus

  9. TB

    Hoffe Putin schickt einen seiner vielen Doppelgänger nach Alaska. Vor Jahren hätte ich mir keine Sorge gemacht aber da hat sich grundlegend was geändert. Ich rechne mit was aus Israel was man dann den Amis in die Schuhe schiebt. Man lockte Raisi nach Aserbaidschan um dann im Gebirge den Hubschrauber abzuschließen. Man lud Hanija nach Teheran ein und der Mossad ermordete ihn. Man hat Nasrallah ermordet. Ein enger Freund Teherans zu sein reicht mittlerweile aus um ermordet zu werden. Diese Zions haben absolut keine Hemmungen mehr, keine und das meine ich im Hinblick auf Putin. Die Netanjahuregierung schert es absolut nicht was passiert wenn der „Hochgestellte“ tot ist. Erstens wars ein Unfall, zweitens nicht der Mossad und Drittens war Putin eh böse. In einer Zeit wo alle über Frieden reden…wird es passieren.

    1. Was ist denn übrigens aus dem internationalen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten geworden? Wurde dieser irgendwann heimlich still und leise aufgehoben? Falls nicht, wäre es ja eigentlich die Pflicht der usppa-Strafvollzugsbehörden, W. Putin beim Betreten amerikanischen Territoriums in Gewahrsam zu nehmen und an den internationalen Strafgerichtshof zu überstellen.
      Ein Attentat wiederum halte ich für unwahrscheinlich. Die Konsequenzen für die Hintermänner wären fatal und das wissen die üblichen Verdächtigen sicher sehr gut.

      1. Hochwahrscheinlich nicht nur für die Hintermänner …
        Was den Haftbefehl angeht, so wurden wohl im Vorfeld diplomatische Zusagen gemacht.

        Trotzdem halte ich es für unklug, sich auf usppa Territorium als Ort einzulassen.

        1. Trotzdem halte ich es für unklug, sich auf usppa Territorium als Ort einzulassen.

          Interessante Feststellung, denn rein sicherheitstechnisch gesehen, ist Alaska für Putin vermutlich einer der sichersten Orte in den USA.

          Geografie: Abgelegen, schwer zugänglich, überschaubare Menschenmengen, leicht abzusichern.

          US-Regierung: Volle Kontrolle über Ein- und Ausreise, kein fremder Geheimdienst vor Ort ohne US-Zustimmung.

          Lokale Lage: Geringe Bevölkerungsdichte und hohe militärische Präsenz (Elmendorf-Richardson, Eielson AFB), was Schutzmaßnahmen erleichtert.

          Mit anderen Worten: Wenn man die Kombination aus US-Recht (kein IStGH-Risiko) und logistischer Sicherheit betrachtet, ist Alaska fast schon ein „sicherer diplomatischer Treffpunkt“.

          Irgendwo müssen sich die Beiden ja treffen. Was würden Sie vorschlagen

            1. Algerien

              Hmmm, da ist doch Alaska besser… man könnte sogar von russisch Alaska sprechen… só Lange ist dieses já noch nicht USA

              da gibts auch schon Hinweise wo das Treffen start finden soll:

              Das Alyeska Resort in Girdwood, etwa 50 km von Anchorage entfernt

              1. und ja, es gibt auch noch Gerüchte, dass nachdem der erste Teil des Treffens Trump/Putin Ende nächster Woche in Alaska stattfinden soll, der zweite Teil in Russland folgen wird….

                wir werden sehen

      2. Was ist denn übrigens aus dem internationalen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten geworden

        Die USA sind da nicht dabei, beim internationalen Gerichtshof…der IStGH wird von diesen nicht anerkannt und Trump bekämpft diesen sogar. Also aus dieser Richtung ist da nichts zu befürchten

      3. Diese Haftbefehle sind nur in den Staaten vollstreckbar, die sich dem Internationalem Gerichtshof in Den Haag unterworfen haben. USA, Russland, Ukraine und viele andere Länder gehören nicht dazu.

        1. Jein. Sie *müssen* nur in Unterzeichner-Ländern vollstreckt werden, können aber – und werden gelegentlich auch – von anderen Ländern vollstreckt.

          1. Das ist formal korrekt.

            Aber ich wüsste jetzt so aus dem Kopf keinen Präzedenzfall, in dem ein solcher Haftbefehl in einem Nicht-IStGH-Land vollstreckt worden wäre.

            Dagegen gibt es durchaus Fälle, in denen die Haftbefehle in Ländern, die sich dem IStGH unterworfen haben, NICHT vollstreckt wurden. Das mit dem „Müssen“ ist also relativ, weil von Seiten des IStGH eben keine Möglichkeit der Durchsetzung besteht (also z.B. Merz wegen „Behinderung der Justiz“ anzuklagen und zu verhaften, wenn er Netanyahu nicht verhaften lässt, oder so. Ohnehin ist der Inhalt eines IStGH-Haftbefehls nur, dass der Betreffende auf diese Weise theoretisch gezwungen werden könnte, vor Gericht zu erscheinen, wo sein Fall dann erst noch verhandelt werden soll).

            Zusammenfassung: Der gesamte IStGH ist für die Katz, und seine Haftbefehle das Papier nicht wert, auf das sie gedruckt sind.

              1. Nicht ganz korrekt: Als das Verfahren gegen Duerte vom IStGH eröffnet wurde, waren die Phillippinen noch Mitglied. Erst als Reaktion darauf beendete er die Mitgliedschaft.

                Wobei man ohnehin feststellen muss, dass so ein Fall (also dass jemand in und von seinem eigenen Land verhaftet wird) nicht unbedingt der Grund dafür ist, dass man den INTERNATIONALEN StGH gegründet hat. Man hätte ihn ja durchaus auch im eigenen Land ohne Mitwirkung des IStGH anklagen können.

  11. Aufmerksamkeitsspanne

    Man sagt dem orangenen Blogger nach, er habe eine Aufmerksamkeitsspanne von etwa 1 Minute.

    Das stelle ich mir so vor: er kommt in einen Raum, seine Augen suchen den wunderschönsten und größten Stuhl. Dort nimmt er Platz. Sogleich bringt ihm Jemand einen Rapport und der Blogger öffnet die Mappe. Doch nun ist die Zeit schon um – schade das ist.

    In einem späten Briefing gestern sagte trump, er möchte sich auf das Gespräch mit Präsident Putin vorbereiten. Und dessen Position zu Schlüsselfragen „sondieren“.

    Bisher hatte trump wohl noch keine Gelegenheit, die in Steintafeln gemeißelte Position Russlands ürgendwie zur Kenntnis zu nehmen.

    Schuld daran sind wohl dieser verdammte Stuhl, nebst der Aufmerksamkeitsspanne.

    1. Wie können Sie es wagen, Trump als nur einen Blogger herab zu würdigen *aufheul* … wo wir doch alle wissen, dass Trump stets den dicksten Stift im Raum haben tut!!

  12. Mag sein, dass in Trump tatsächlich irgendwo ein winziges Partikelchen an Friedenswille vorhanden ist, aber was nutzt dieser Friedenswille, wenn BlackRock & Co. (die wahren Herr-schenden) diesen Frieden nicht wollen? Faktisch läuft der Krieg ja nur weiter, eben weil der Präsident dem Verkauf von Ami-Waffen zugestimmt hat – die EU kann sich ja nichtmal selbst flächendeckend ausrüsten.

    Mir geistert die ganze Zeit noch eine andere Option zu „Warum Putin nach Alaska locken?“ im Kopf herum:
    Wie wir seit Beginn der SMO gesehen haben, gab es vonseiten des Wertewestens etliche Fälle von Sabotagen, Attentaten & Terroranschlägen, sogar Angriffe auf Atomanlagen, und sonstige Vorfälle, die wenig bis garnichts mit „konkreten Kriegszielen“ zu tun haben, oder den Ukros irgendwo einen wirklichen Vorteil gebracht hätten, und ich denke, dass wir uns alle einig sind, wozu diese „Episoden“ gedacht waren; Russland maximal provozieren – am besten zu einem direkten (Atom-)Raketen-Angriff auf die NaZo-Zentrale.
    Die Tötung von Präsident Putin würde all diese Provokationen – für die Russen – zweifellos in den Schatten stellen … (den Rest bitte selber ausmalen)
    Gebe es Gott, dass ich damit total falsch liege!

    Andererseits:
    „Bei einer Pressekonferenz am Montag sprach der US-Präsident über den schlechten Zustand, in dem sich die Hauptstadt Washington derzeit befinde. Es sei „beschämend“, so Trump, der gleich darauf anmerkte, dass er sich am Freitag mit Russlands Präsident Wladimir Putin treffe – in Russland. „Wissen Sie, ich werde Putin treffen, ich gehe nach Russland am Freitag“, so Trump wörtlich.
    …“
    https://freedert.online/kurzclips/video/253007-unerwartete-zugestaendnisse-trump-erklaert-alaska/

    … und warum auch nicht Alaska ankündigen, um dann einfach weiter zu fliegen, z.B. nach Wladiwostok, Pjöngjang oder Peking?

    Wie dem auch sei … ich habe zwar großes Vertauen, dass die Russen auch hier sehr genau wissen, was sie tun, aber noch größer ist die Gewissheit, dass dem AZP nicht zu trauen ist (bzw. ALLES zuzutrauen ist!).

    1. Sollten die tatsächlich Präsident Putin ermorden, dann bekommen sie wahrscheinlich erheblich mehr Krieg als sie je albträumten. Plus einen Nachfolger, der wesentlich härter drauf ist als Präsident Putin.

      Was mich betrifft, so meine ich, dass die völlige Auslöschung mindestens idiotistans und britlands dann gerechtfertigt wäre (und gut für alle zivilisierten Länder).

      Allerdings wäre ein Mord-Anschlag auf Präsident Putin derart suizidal und debil, dass wohl sogar die globalisten, deep state und Konsorten das lieber nicht wagen. Und merke: Große, laute Fresse – aber kaum Munition im verrosteten ami-Revolver.

      1. @Russophilus

        Mag hart klingen aber nuklear wird nichts passieren und an einer Kriegserklärung der RF glaube ich für den Fall auch nicht. Je besser die MSO läuft desto schlechter steht es um die Sicherheit des Präsidenten. Ich muss an Braveheart mit Mel Gibson denken wo es freies Geleit hieß und dann doch die Aufständischen ermordet wurden. Wie gesagt bis vor kurzem hätte ich bei so einem Treffen keine Bedenken gehabt aber mittlerweile ist so viel unerhörtes und undenkbares passiert. Es gelten keine diplomatischen Regeln kein diplomatischer Schutz, nichts mehr. Früher hätte ich die Chancen dass sowas überlebt wird auf 95 Prozent geschätzt, jetzt auf 50:50 weil Israel gezeigt hat dass die Vorteile eines Meuchelmordes oder Anschlag die Nachteile überwiegen. Leider. Man hat Raisi zu einer Staudamm Eröffnung gelockt man hat auch gesagt man plane Ajatollah Chamenei zu töten man hat Wissenschaftler ermordet und gestern Journalisten. Für diese Kräfte ist Putin einfach nur ein Feind den man nur wegräumen muss und danach bisschen trara aber Hauptsache Chaos und danach hemmungslose Feierorgien in der Springerpresse.

        1. Genau diese Befürchtung habe ich auch und die Angst in mir steigt mit jedem Tag, der uns dem Termin näher bringt.
          Dem Golfplatzbesitzer trau ich kein bißchen.
          Apropos: Bei seinen Plänen zu dem einen Golfplatz, denen ein schottischer Bauer im Weg stand, ließ er auf dessen Zufahrten einfach Lastwagenladungen voll Erde abkippen.
          Wie sagt man in Franken: Der ist nicht hinten wie vorne.

      2. Es gibt Momente, wo ich mich dabei erwische, der Chance „auf den großen Plan im Hintergrund“ (ala „Trump legt den Sumpf trocken“) das Fenster öffnen zu wollen … und dann macht Trump den Mund auf!

      3. @Russophilus: Ich habe nach der Lektüre der letzten Kommentare nochmal nachgegrübelt. Ursprünglich und immer noch grundsätzlich bin ich der selben Ansicht(, dass ein Anschlag auf den russischen Präsidenten für den Westen suizidal wäre). Das hatte ich ja auch schon in einem meiner letzten Kommentare zum Ausdruck gebracht.
        Allerdings muss ich jedoch auch TB zustimmen: Es gibt genügend Beispiele in der Geschichte, in denen erfolgreichen Anführern des Widerstandes gegen die imperiale Tyrannei freies Geleit versprochen wurde, um diese dann hinterrücks zu ermorden. Eines der letzten Beispiele ist ja die Exekution von General Soleimani auf diplomatischer Mission in Bagdad auf den Befehl Trumps hin. In Erinnerung ist mir auch die Ermordung von General Sandino (, dem Namensgeber der heutigen Sandinisten in Nikaragua).
        Zudem könnte es sich bei der Annahme, die „westliche Elite“ würde angesichts der russischen Reaktion vor einem Attentat auf W. Putin zurückschrecken, auch durchaus um einen Prämissenfehler handeln. Warum z.B. sollte eine „westliche Elite“, die gerade dabei ist, ihre Macht durch einen absichtlich herbeigeführten globalen Finanz- und Wirtschaftskollaps zu verteidigen und parallel dazu die eigene Bevölkerung durch Massenimpfungen zu reduzieren, davor zurückschrecken, ebendiese Bevölkerung einem russischen Vergeltungsschlag auszusetzen? Ich meine, selbst Mark Zuckerberg verfügt inzwischen über einen eigenen, mit allem Luxus ausgestatteten Luftschutzbunker. (Ich glaube auf Hawai?) Die „westliche Elite“ hat also keinen Grund, die Konsequenzen eines Meuchelmordes an ihrem schlimmsten Feind direkt zu fürchten. Abgesehen davon, dass es sich fast durchgängig um Psycho-/Soziopathen handelt. ( – Nur zur Erinnerung!!!)
        Zu guter Letzt verstehe auch nicht, was sich W. Putin bzw. die russische Führung von dem Alaskatreffen erhofft zu erreichen. Nach allen Erfahrungen steht nach wie vor fest, dass die Anglo-Zionisten (nennen wir das Kind ruhig beim Namen) nicht verhandlungsfähig sind. Wir hatten hier sogar einmal das russische Wort dafür zitiert. Welchen Wert hätte also eine beliebige Einigung über einen beliebigen Verhandlungsgegenstand? Ich hoffe wirklich inständig, dass Russland nicht den amerikanischen Ureinwohnern folgt, die sich immer wieder um des lieben Friedens Willen auf Verhandlungen mit den weißen Kolonisten eingelassen haben und „Verträge“ mit ihnen schlossen, bis alle ihre Häuptlinge entweder gekauft oder getötet worden waren und letztlich all ihr Land komplett für sie verloren war. Bisher habe ich W.Putin nicht in der Rolle eines Opferlamms gesehen. Wozu sollte ein solches Opfer auch gut sein, außer den Erfolg der seit Jahrhunderten verfolgten Herrenmenschen-Strategie des in Abhängigkeit von der Situation abwechselnden Verhandelns und erbarmungslos Zuschlagens erneut unter Beweis zustellen?
        Fazit: An Putins Stelle würde ich erst dann nach Alaska gehen, wenn Alaska wieder russisch ist.

        1. Wobei sich die Frage stellt, die sich analog auch für uns mit den deutschen Gebieten in pol..en stellt: *Will* man denn viele Jahrzehnte lang von amis oder pol..en besudelte Gebiete wirklich zurück?
          Ich tendiere da eher zu einem anderen Ansatz, nämlich *nicht* zurück holen oder auch nur zurück nehmen, aber die Sache in eine umzuwandeln, bei der „Miete“ – und ich meine *sehr hohe* – zu bezahlen ist.

          1. Ich merke gerade, dass mein Kommentar nicht freigeschaltet wurde.
            Das muss diese Meinungsfreiheit sein von der alle reden …
            Dem Chabad P gefällt das.

            ————————
            Nein, das ist meine Freiheit, Ihre Kommentare nach Jahre-langem wiederholten Missbrauch, der sich z.B. in Ihrem „Chabad P“ zeigt, nicht freizuschalten. – Russophilus

        2. Genau, ich hoffe doch sehr, daß der Präsident nicht fährt.
          Welche Sicherheiten hat er denn ?

    2. Bei all den „Möglichkeiten“ kam mir der Name Odoaker in den Sinn, der im 5. Jahrhundert nach dem Abgang des letzten weströmischen Kaisers über Italien und Dalmatien herrschte. Nach mehr als 4-jährigen Kampf gegen die Ostgoten unter König Theodorich und das byzantinische Imperium schloss O. 493 in Ravenna Frieden mit T. und wurde wenige Tage später vom Ostgoten-König eigenhändig getötet.

      Das wäre das Schwärzeste aller Szenarien, wenn sie der Oberbefehlshaber in die Hände des Feindes begibt. Nicht jeder Anführer ist so honorig wie der Seldschuke Alp Arslan, der nach der Schlacht bei Manzikert 1071 den gefangenen Kaiser wieder nach Hause (Byzanz) entließ.

      Jedenfalls benötigt Putin während seines Aufenthaltes außer Landes eine stabile Nachrichten- und Befehlsverbindung zum heimischen Hauptquartier. Oder er muss alle Vollmachten als Oberbefehlshaber temporär auf seinen Stellvertreter im Sicherheitsrat (Medwedjew) übertragen.
      Man muss gewärtig sein, auf jede Aktion der „bösen Buben“ sofort und angemessen zu reagieren. Eine „Hängepartie“ wie im September 1989, als Erich Honecker operiert wurde und Günter Mittag ihn vertrat, geht gar nicht!

  13. Ich hatte weiter oben ein paar der bekannteren Analysten genannt, die zu Anfang zu Trump standen, aber inzwischen kaum mehr ein gutes Wort für seine „Wundertaten“ übrig haben – eben fiel mir ein, dass ich J. Sachs zu nennen vergessen hatte – aktuell zum Alaska-Treffen;

    „Podcast mit Prof. Jeffrey Sachs & Prof. Glenn Diesen – Trump trifft Putin – Frieden oder Täuschung? Deutsch Synchronisiert (12.08.25.)“

    https://odysee.com/@OrthodoxeBruderschaft:0/Podcast-mit-Prof.-Jeffrey-Sachs—Prof.-Glenn-Diesen—Trump-trifft-Putin—Frieden-oder-T%C3%A4uschung-(Deutsch-Synchronisiert)-(Glenn-Diesen-German)-(12.08.25.):a

  14. @TB

    Ich stimme ihnen da vollauf zu. Was den Ort Alaska betrifft da habe ich nach etwas überlegen nur eine schlüssige Erklärung finden können. Putin muss da auf Usppa Gebiet eigentlich in einen Helikopter oder kleinen Flieger umsteigen um da zeitnah von A nach B zu kommen. Soviel ich weiß mag Putin lange Reisen nicht und Kim reist nur mit Zug. Irgendwas stinkt. In Syrien hieß es das Flugzeug mit Assad an Bord sei auf der Flucht abgestürzt und abgestürzt ist damals auch was. Prigoschin und Utkin hätten auch mal lieber das Taxi nehmen sollten und wo ich den „Nebelunfall“ von Raisi jetzt einzuordnen habe ist im Nachgang zu 2024 auch klar. Ich hoffe sehr dass in Alaska kein Nebel herrscht…..

    1. @ Kurzundschnurz

      Ich müsste es jetzt heraus suchen, um den genauen Tag und die exakten Umstände zu nennen, aber es ist noch nicht lange her, da wurde (zumindest von der Ukro-Seite) der Versuch gemacht, eine Maschine, mit der Präsident Putin unterwegs war, abzuschiessen. Auch und *gerade* der Beschuss von Atomkraftwerken ist in meinem Augen ein Indiz dafür, dass man auf gewisse Regeln scheisst, und vor nichts halt macht – auch nicht davor, die eigene Bevölkerung zu töten:

      “ Erklärung des russischen Verteidigungsministeriums:
      „Die Streitkräfte des Kiewer Regimes bereiten eine provokative Operation vor, die zeitgleich mit dem Gipfeltreffen zwischen Präsident Wladimir Putin und seinem amerikanischen Amtskollegen Donald Trump in Alaska stattfindet. Am Montag, dem 11. August, wurde eine Gruppe ausländischer Journalisten mit Fahrzeugen des ukrainischen Sicherheitsdienstes in die Stadt Chuhuiv in Charkiw transportiert, unter dem Vorwand, ‚eine Reihe von Berichten über die Bewohner der Stadt im Frontgebiet vorzubereiten‘.
      Die ukrainischen Streitkräfte haben einen provokativen Angriff mit Drohnen und Raketen auf ein dicht besiedeltes Wohngebiet oder ein Krankenhaus mit einer großen Zahl von Zivilisten geplant, den die eingeflogenen westlichen Journalisten umgehend „dokumentieren“ sollen.
      …“
      https://x.com/mog_russEN/status/1955339384296968369

      Die russische Armee scheint jetzt mit jedem neuen Tag eine Schippe nach der anderen drauf zu legen, und steht jetzt mehr oder weniger kurz davor – anstatt sich an einer (eher kleineren) Stadt („Bachmut“) festzubeissen – gleich 4-5 größere Brocken zu umfassen – siehe hier: https://simplicius76.substack.com/p/the-collapse-begins-russian-forces <— auch wenn ein Teil des Artikels hinter einer Zahlschranke liegt, reicht der frei-lesbare Teil aus, um zu erkennen, dass sich während des Jahres 2025 die Dinge an der Front *grundsätzlich* verändert haben!

      Im Grunde hätte Präsident Putin es nicht nötig, für Trump überhaupt nur den Telefonhörer abzunehmen, denn der Don hat sich (letztlich, doch und *wieder*) dazu entschieden, Waffen zu verkaufen, mit denen die Ukro-Nazis weiter kämpfen können, anstatt den Euro-Kötern die Eier abzuklemmen (<— die Möglichkeit hätte er ja jetzt!!!), oder sich *direkt* an die Euro-Köter-Schaltzentrale ( = CIA-MIK-BlackRock&Co-Komplex) + dem perfiden Albion zu zuwenden …
      Schaumermal, ob das Treffen also überhaupt statt findet, und falls ja, wo man sich tatsächlich treffen wird. Ich wäre absolut nicht überrascht, wenn die Bennenung von Alaska (oder dieses Treffen überhaupt) lediglich etwas für den Mob war, und man sich aber tatsächlich ganz wo anders trifft (auch wenn RT heute den Ort konkretisiert hat, und den Militärstützpunkt Elmendorf–Richardson in Anchorage nennt), oder Trump "plötzlich" keine Zeit hat, weil gerade viel um die Ohren, und eventuell kommt da ja gerade (*endlich*) mal was?;

      "… Trump übernimmt für 30 Tage die Kontrolle der Bundesregierung über die Polizei von DC, entsendet die National-Garde zur Sicherung von DC, der Verteidigungsminister hat unbenannte „spezialisierte Militäreinheiten“ in Bereitschaft. …"
      https://x.com/WarClandestine/status/1955414405434446305

      ps:
      " … anstatt den Euro-Kötern die Eier abzuklemmen (<— die Möglichkeit hätte er ja jetzt!!!), oder sich *direkt* an die Euro-Köter-Schaltzentrale …"

      Vielleicht kann er das auch nicht, weil er zumindest dem "BlackRock & MIK-Komplex-Anteil" einen Ausgleich verschaffen musste = vergesst "den Boden Ukrostan", dafür könnt ihr jetzt Waffen verkaufen!(?)

  15. Guten Abend in die Runde,

    im Allgemeinen wird der Ort in Russland (mindestens in Medien) sehr positiv entgegengenommen. Unter den bekannten Figuren kam alleine Kritik „von einem bekannten Philosophen“ (evtl. von Dugin?) , der von anderen Kommentatoren ( z.B. Solowjew) für Ängstlichkeit kritisiert wird.
    (ich sage es so, wenn um Gottes Willen etwas passiert, kommt der ex-Chef der Spezialkräften , Putins Berater für Inneres General A. Djumin an die Reihe, und es wird absolut nicht lustig)
    Als Vorteil für die Ortschaftswahl werden zwei Faktoren benannt (keine offizielle Haltung):
    1. Fehlender selenskij mit seinem eu-Tross, die Treffen nur verderben können.
    2. Sicherheit, da beim Treffen z.B. in VAE genug Gefahr von britischen Elementen und dort lebenden/geschleusten ukrainern entstehen kann.
    Auf Alaska werden russische Traditionen gepflegt, dort spricht man teils Russisch, 800 Straßen, Seen, Ortschaften haben russische Namen.
    Beim Besuch vom Arktikforum hat S. Lawrow 2018 gemeinsam mit Trump – trotz immenser Geheule demokratischer Presse – Kränze zum Denkmal den russischen Lend & Lease Flieger niedergelegt.

    Leute, Trump ist ein erwachsener Junge, mit Respekt, Höffigkeit und Stil…wenn er weiß, mit wem er spricht.
    Dass er mit Phrasen und Lügen ständig um sich wirft…mensch, Leute lesen Sie sein Buch „Die Kunst des Deals“ – dort ist alles fein beschrieben.
    ***
    Wenn wir von Prognosen reden…

    Bestimmt wird ein Memorandum zur gemeinsamen Bewirtschaftung von Arktis ratifiziert, wo sowie amis als auch Russen einander Hand reichen können (Gasfelder und Ölbohrungen). Dies wurde bereits vom russischen Investitionsfond angedeutet. Zusammenarbeit in Arktis öffnet Fenster für manche Banken, die ihre Arbeit vereinfacht.

    Etwas Großes zur Ukraine ist nicht zu erwarten, eher wohlklingendes Memorandum zu weiteren Handlungen. Ich glaube nicht, dass die Bedingungen vom Ultimatum 21.12.2022 (besonders nazu zurück zum Zustand 1997 schubsen) von amis akzeptiert werden.
    Ob ausgeplapperte von washpost und selenskij Idee „alle DVR+LVR Flächen an Russland gegen Einstellung von Raketen/Drohnen Übergriffen im ukr. Hinterland“ zur Stande kommt, glaube ich nicht. Dieser Vorschlag beinhaltet nicht die Hauptstädte von Regionen Cherson und Saporoschje .

    Also lassen wir uns lieber überraschen. Wenn briten keine Butscha-2 veranstalten, soll Treffen interessant verlaufen.

    1. Trump mag ja in solchen Dingen ein fairer Bursche sein.
      Ich habe da eher die Sorge, dass bei einer guten Gelegenheit beide (trump und Putin) beseitigt werden könnten.

  16. Die Russen wieder

    In allen möglichen internationalen Schülerolympiaden belegen russische Teilnehmer reihenweise vorderste Plätze – zuletzt in den Fächern Biologie, Mathematik, KI.

    Auf der Basis jahrzehntelanger Erfahrung mit dem sowjetischen Bildungssystem und der Verabschiedung aus dem – aus russischer Sicht – Betrug durch „Bologna“ geht es wieder seinen gewohnten Gang.

    Der Betrug bestand, neben der zielgerichteten Massenverblödung, in der Vortäuschung von Freizügigkeit über Ländergrenzen hinweg durch gleiche „bildungsstandards“. Diese war für R1a1-Slawen jedoch von Anbeginn nicht vorgesehen.

    Aufbauend auf Kontinuität im Bildungswesen haben die Russen nun ein Atomkraftwerk (schnelle Neutronen?) in Flügelraketen eingebaut und stehen wohl kurz vor der Erprobung in der Barentzsee „Nowaja Zemlja“.

    Diese Burewestnik könnten am Stück wochenlang um die City of London kreisen, ohne daß der vernebelte Albion etwas dagegen tun kann.

    Mit der Aufkündigung des Moratoriums auf Kurz- und Mittelstreckenrakten erwähnte Vizeaußenminister Rjabkov neulich die Einführung einer neuen Waffe – und meinte damit wohl nicht Burewestnik.

    Das allerdings ist bestimmt wieder russische Schaumschlägerei. Wie 2018 der Trickfilm von Präsident Putin – vor Einführung von den ganzen Kalibr, Kinshal, Zirkon, Poseidon, Jars, Sarmat, Oreschnik, Iskander und so weiter.

    P.S.

    Die militärische Schlagkraft Russlands ist überwältigend. Und wird wohl auch demonstriert – sollte Präsident Putin auch nur ein Haar gekrümmt werden.

    Laut Militärjournalist Koz werden die strategischen Kräfte in einen solchen Alarmzustand versetzt, wie dies zuletzt in der „Türkeikrise“ 1962 der Fall war.

    1. Ich danke euch beiden. Dank Ixus schwirrt nun ein (wenig bekannter, jedenfalls im unwerte-westen) General, der allerdings bemerkenswert ist, in meinem Kopf herum und sorgt für ein beruhigtes Lächeln. Mit General Djumin hat die im Fall des Falles dann aktive Führungs-Gruppe jedenfalls ein fähiges und erfahrenes Gehirn.

      Und Dank Ihnen haben wir nun einen weiteren Hinweis darauf, dass Präsident Putin jedenfalls nicht „blind“ nach alaska kommt. Sollte dort etwas passieren, dann bekommen die amis wohl – unter anderem – die völlige Zerschlagung des deep state. Und auch in kläffdon (ehemals bekannt als london) und in nazirael sollte man nach Ziel-Markierungen Ausschau halten und zu baal oder shaitan beten, dass Präsident Putin wohlbehalten zurück kommt.

      1. Auch von meiner Seite ein Dankeschön, denn es ist ja nicht so, dass ich mir die Gefangenahme oder Tötung von Präsident Putin wünsche …

        In einem Punkt (Trumps Gehabe und Poltern betr.) muss ich aber widersprechen. Die Amis haben zwar schon immer auf Cowboy-Manieren gesetzt, und (wenn nicht gleich mit Krieg überzogen) gerne von oben herab mit ihren „Partnern“ gesprochen, aber Trump bringt etwas in die internationale Politik, was in gewissen Branchen zulässig – ja vielleicht auch nötig – sein mag, aber m.M.n. nicht in die Welt-Politik gehört.

        Wäre ich der Präsident, auch nur irgendeines kleinen Landes , und müsste zwischen einer Zombie-Clown-Show/Amiland oder einer Orchester-Aufführung/Russland wählen, fiele mir die Wahl nicht schwer – auch wenn Orchester-Aufführungen altmodisch sind!
        Am Ende (und das sieht man ja auch am internationalen Zuspruch & Interesse an BRICS!) schadet Trump sich und seinem Land mehr, als es nützt – langfristig gesehen, eigtl. eine gute Sache!?!

        Auf unser (ehemaliges) Land bezogen – bzw. vielmehr auf die darin lebenden Viecher – sehen wir leider ähnlich-auffallende Profile bei den Stellvertreter-Viehhaltern,
        und das Schlimme daran (und weswegen ich auch widerspreche); die Viecher haben sich an noch krassere Figuren (als Trump) gewöhnt, oder nehmen es einfach hin, wenn man sie frechweg und permanent bescheisst.
        Und es gibt ja auch einige/viele, die sagen; „Wir brauchen einen wie Trump!“ Mir sträuben sich da nur die Nackenhaare!

        Wenn wir Einen bräuchten, dann wohl jemanden wie Präsident Putin – er hat gezeigt, wie man ein Land wirklich aus den Klauen des AZP befreit und wiederbelebt – und das völlig ohne irgendwelche Kaspereien und weiteren/neuen Lügen-Anhäufungen!

      2. Man kann derzeit bei vielen Menschen guten Willens sehr viel Optimismus im Vorfeld des Alaskatreffens aufkeimen sehen. Ich möchte jedoch nochmals darauf hinweisen, dass es Kräfte auf diesem Planeten gibt, die einen russischen Gegenschlag gegen wen auch immer im Falle eines Anschlags auf W. Putin nicht nur überhaupt nicht fürchten, sondern denen ein solcher sogar mehr als willkommen ist, da diese Kräfte schlicht andere Prioritäten haben als z.B. den Fortbestand der Städte London oder Washington, denn das sind für diese Kräfte nur beliebige Orte mit aus deren Sicht wertlosen Bewohnern – allenfalls Handlangern ihrer Interessen. Ich kann nur hoffen, dass dies von russischer Seite mit einkalkuliert wird.
        Zur Erinnerung: Der russische Zar, der deutsche Kaiser und die KuK-Monarchie standen noch nach dem Attentat von Sarajevo bis kurz vor Ausbruch des 1. Weltkrieges in engem vertraulichem Kontakt und keiner dieser drei wollte in den Krieg ziehen. Wie wir wissen, ist es den Kräften, die den Krieg damals dringend brauchten trotzdem gelungen, sich durchzusetzen.
        Ehrlich gesagt ist für mich ein russischer Vergeltungsschlag, welcher die tatsächlich verantwortlichen Hintermänner eines Attentats auf W. Putin treffen würde, ohne dabei unzählige Unschuldige als Kollateralschaden in Kauf nehmen zu müssen, nicht vorstellbar. Und selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass man alle maßgeblichen Verantwortlichen, die den Tod W. Putins anstreben und die über die ganze Welt verteilt sind, „erwischen“ könnte. – Was hätte man damit erreicht, außer allein durch den Versuch endlich den gewünschten bzw. erhofften großen Krieg vom Zaun gebrochen zu haben? Anders ausgedrückt: Diejenigen, die eventuell die Gelegenheit ergreifen, W. Putin in Alaska zu ermorden, können getrost darauf vertrauen, dass Russland deswegen nicht den 3. Weltkrieg beginnen wird. Es wird lediglich eine weitere überschrittene rote Linie sein, auf die Russland im eigenen Interesse nicht sinnvoll reagieren kann. Und darin liegt aus meiner Sicht die Gefahr.

        1. Jein, mAn. Denn wie Sie ja selbst sagen – ich formuliere es nur mal um – haben all die diversen Kriege nichts gebracht – ausser Leid, Tod und Zerstörung (was die allerdings als erwünschte Einnahme-Quelle sehen). *Die wirkliche Macht dahinter* wurde *nie* geschwächt. Aber genau das muss geschehen! Es müssen wenigstens die Offiziere aus dem Spiel genommen werden, Abschaum wie z.B. soros, satanjahu, deep state! *NUR DAS* würde die endlose Serie von Kriegen und Überfällen durchbrechen und potentiell stoppen.

          Ganz ähnlich wird es z.B. in eu-ropa immer weiter bergab gehen und das Leiden vergößern, wenn die Verbrecher *hinter* lgbtx666, grüner pest, usw. nicht gestoppt werden.

          Freilich gilt, dass homo sapiens stark dazu tendiert, nicht größere Massen auszuradieren; es gibt ja selbst in idiotistan oder nazireal durchaus auch anständige Humanoide, die man natürlich gerne verschonen würde.
          Nur, da hilft ein Blick nach ukrostan: Wenn die Drecks-Verbrecher ihre Stellungen bevorzugt in Wohngebieten, neben oder gar in Schulen, Kindergärten oder Krankenhäusern errichten …
          *Natürlich* ist es erschreckend z.B. ein Krankenhaus zu bombardieren – genau mit diesem Kalkül sind die Stellungen ja justamente dort! – aber die Antwort darf keinesfalls sein „Ja, dann müssen wir halt stillhalten“ – Njet, sie muss lauten „Schade, wirklich schade, anders wäre es uns lieber, aber wir schlagen genau da auf den Feind ein wo er ist“!
          Der *wirkliche Verantwortliche* für die dann vielen unschuldigen Toten ist nämlich der Gegner, der im Grunde wie ein Geiselnehmer agiert. Und als solcher zu betrachten und zu behandeln ist (Kugel in den Schädel).

        2. Genau, genau, genau. Wir kennen das doch zur Genüge. Kurzes Gejammer, Gezeter, Gedöns. Dazu zeitgleich ein Lostreten einer zweiten Front in der russischen Enklave Königsberg. (An der Grenze dazu habe ja gerade ein ,,Kavallerieregiment bis an die Zähne bewaffnet der Amis“ Einzug gehalten. ) Und bald kehrt wieder Alltag ein. Diese Teufel hören nie auf, eins ums andere. Und sie fürchten nichts und niemanden. Zivile Opfer ? – Nebensache. Einen Platzhalterschuldigen wird man präsentieren, der zahlt dann auf ewig die Schuld ab, und sie machen weiter.

  18. Podcast mit Prof. Jeffrey Sachs & Prof. Glenn Diesen – Trump trifft Putin – Frieden oder Täuschung? Deutsch Synchronisiert (12.08.25.)
    Auf RT gibt es einen Artikel von Rainer Rupp dazu.

    Insgesamt sehe ich den Alaska-Termin positiv. In Alaska gibt es schließlich auch Bären…
    LG an die Gemeinde

  19. Das Treffen findet auf einem Militärstützpunkt in Anchorage statt. Wir können sicher sein, dass W.W. Putin sich nicht in der Maschine, die aus Rußland einfliegt, befinden wird. Er wird entweder über Land mit einem Hundeschlitten oder auf dem Seeweg mit einem Kajak, eskortiert von russischen Killerdelphinen, einlaufen.

    1. Sie haben versäumt, den Begriff „blutrünstig“ unterzubringen, denn sälbstvaständlich ist alles in Präsident Putins Nähe blutrünstig, z.B. und mit Sicherheit die Delphine aber durchaus auch das Kajak!

      1. Verzeihung. Natürlich wird der Schlitten des blutrünstigen Diktators W.W.Putin von acht sibirischen Tigern gezogen. Nachdem Putin den Stützpunkt in Anchorage im Alleingang mit einem verrosteten Taschenmesser und viel Judo gesäubert und gesichert hat, watet er knietief durch das Blut der verhinderten Attentäter zum Besprechungsraum.

        1. Jawoll, so kommt es in etwa hin. W. Putin, der blutrünstige Diktator, watet grundsätzlich und immer durch Blut. Und schlimmer noch, er watet *nicht umweltfreundlich* sondern lässt vorsätzlich und fies CO2 aus dem Blut entweichen. Dieser Teufel!

          Tatsächlich kann man sicher sein, dass er überhaupt nur deshalb *Friedens*-Verhandlungen führt!

          Allerdings muss man bei aller Ablehnung für den blutrünstigen Diktator sagen, dass er besser deutsch spricht als … äh … wie hieß gleich noch mal der Ex-aussenminister Hosen-Anzug, das nun new york beglückt (und uns noch viel mehr, weils weg ist)?

  20. 1. Vorab (ganz nüchtern betrachtet): am Freitag treffen sich zwei Nachbarn. Vorteil für Russland: da man von Nachbar zu Nachbar reist, braucht man keine („unnötigen“) Drittstaaten überfliegen.

    2. Angenommen man würde sich in einem europäischen Staat treffen und Putin würde was passieren … Dilemma: der Gastgeber würde alles auf die USA schieben; und umgekehrt (oder auf Dritte: Ukrainer, IS-Terroristen etc.). Beim Treffen in Alaska gibt es nur EINEN Verantwortlichen: die USA. Dass IS-Terroristen „auf Urlaub nach Alaska“ fahren, um Putin … das können sie (USA) niemanden verkaufen.

    3. Alaska ist für die Russen quasi ein Heimspiel (ein Großteil der Ureinwohner spricht russisch und ist orthodox). Die USA müssen faktisch nur noch auf die (verkoksten, versoffenen, verhurten) Neubewohner aufpassen …

    4. Der Gegenbesuch von Trump könnte im „Nachbarort“ (Kamtschatka) stattfinden.

    5. Die Gegend (von Kamtschatka bis Alaska) ist dermaßen einsam/abgelegen, dass ein Abhören der Gespräch (vom Tiefenstaat … von wem sonst!) nahezu ausgeschlossen ist.

    6. Mit dem Besuch der USA ist die Wertewesten-Isolationspolitik: MAKULATUR.

    Weil wieder das (leidige) Thema aufkommt: Warum nur hat der Zar Alaska verkauft?

    Die Russen waren in den letzten 500 Jahren (ungefähr) 30 – 40 Jahre OHNE Sanktionen des Wertewestens. Es gab ständigen Druck! Frage! Wie hätte der Zar (oder das Russische Imperium) Alaska vor einem Angriff aus dem Süden verteidigen können? Da sich in die Richtung offenbar einiges anbahnte …

    Heute kein Problem … aber, anno 1850! Um zu vermeiden, dass div. Arschlöcher einfach nach Alaska hineinspazieren, was einhergeht mit: Gesichtsverlust, war der Zar allemal besser dran, den Klotz am Bein (Achtung! … DAMALS: Klotz) zu verkaufen.

    Leider bekommst du von beiden Parteien zu dem Thema nicht die Wahrheit; aus gutem Grund. Für die Russen schaut es ziemlich mau aus, wenn sie zugeben würden: Wir konnten den Teil einfach nicht verteidigen. Der Wertwesten, der ebenfalls weiß, was da geschehen ist, lügt natürlich, wie immer (nutzt die Situation aus): 1. die Russen sind dauerbesoffen; 2. der Zar unfähig, den haben wir über den Tisch gezogen; 3. die Russen haben wir verarscht; 4. 99 Jahre Pacht, aber wir geben Alaska nicht zurück usw. usf.

    Alles in allem sollte es am Freitag nur am Rande um die Ukraine gehen … viele, viel wichtigere Themen sollten ebenfalls besprochen werden (DER eigentliche Grund, warum die EU-Eliten dermaßen aufheulen).

    1. @ sloga
      Zitat: „Für die Russen schaut es ziemlich mau aus, wenn sie zugeben würden: Wir konnten den Teil einfach nicht verteidigen. Der Wertwesten, der ebenfalls weiß, was da geschehen ist, “

      Lieber @sloga,
      mir scheint, Schamgefühl ist hier nicht im Spiel, eher verwaschene Information ruft manche Irritationen hervor.

      Dass nach dem Krimkrieg Russland geschwächt war und Kanada (sprich briten) ganz nah im Nacken saß, ist kein Geheimnis.
      Dazu kommt, dass
      a) neu entdeckten Silber- und Goldgruben in Nertschinsk (Sibirien) wesentlich näher und ertragsreich waren, während vom Goldvorkommen auf Alaska wusste damals keiner
      b) Pelztiere auf Alaska weitgehend ausgerottet waren .
      Noch vor 50 Jahren lebten Aleuten in Saus und Braus und bestellten Kleider in San-Francisco.
      c) Versorgung mit allem, inkl. Lebensmitteln hat horrende Kosten verursacht.
      d) Bevölkerung in der ganzen Russischen Amerika zählte drei tausend Seelen, nach dem Verkauf konnte jeder entscheiden, ob er bleibt oder in die Heimat zurück kehren möchte.

      Die Entscheidung hat Zar nicht alleine getroffen, die Großfürste haben ihn darauf noch vor dem Krieg angesprochen.
      Übrigens, der Krimkrieg wird von manchen rus. Geschichtsforscher als Weltkrieg Null bezeichnet.
      Die Schlachten fanden nicht nur in der Schwarzmeer Region statt, sondern im russischen Norden (Archangelsk) und Fernosten (Petropawlowsk-Kamtschatski), wo Russen mit unterliegenden Kräften erfolgreich briten besiegt haben.

  21. Donnie Fredowitsch

    beendete laut der Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Claire Leavitt, in seiner noch jungen Amtszeit bereits fünf Kriege:

    Kambodscha – Thailand
    Iran – Usrael
    Ruanda – Kongo
    Ägypten – Äthiopien sowie
    Indien – Pakistan.

    Palki Sharma Upadhyay von indischen TV stützt diese These indem sie ergänzt, trump habe auch die ewigen Konflikte zwischen

    Tom und Jerry
    Bettmän und Joker sowie
    Luke Skywalker und Darth Vader

    beigelegt.

    https://topwar.ru/269287-kakie-esche-konflikty-pogasil-tramp-toma-i-dzherri-bjetmena-i-dzhokera-trolling-na-indijskom-tv.html

    Da ist es nur konsequent, wenn das Weiße Haus heute den Friedensnobelpreis für trump einfordert.

    Aus meiner Sicht verdient Donnie Fredowitsch darüber hinaus in diesem Jahr auch den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften, da er die Länder des Globalen Südens aus der $ollar-Agonie befreien tut.

    Donnie wäre damit der erste Preisträger, welcher in einem Kalenderjahr in gleich zwei Kategorien geritterschlagt würde.

  22. Hauptsache wir wissen wo Selenski mal wieder erfolgreich auf Betteltour gegangen ist und dass zum x ten mal klar wurde, dass die wertewestlichen Kräfte absolut nicht an einem Frieden interessiert sind, im Gegensatz zu vielen jungen Ukrainer die nicht mehr bereit sind für das korrupte Regime zu sterben und sich ins Ausland absetzen. Wer ganz vorne bleibt sind natürlich die Christopher Street Parade Jungs von Bandera- Azow. Ruette und von der Leyens beliebte Frontfeuerwehr. Die halten mit Sicherheit die Stellung vor den Bolschwiken, zumindest bis ihnen eine FAB auf den Kopf fällt

  23. Ilham-Bej

    Kurz nachdem die Zeit erfunden wurde, machten sich die Ukros daran, das Schwarze Meer auszugraben.

    Sie waren nicht alleine damit.

    Denn praktisch zeitgleich gruben die Azeris das Kaspische Meer aus, gründeten Magnitogorsk und dann Moskau. Obwohl – diesen Anspruch haben auch Kasachen, Usbeken und jene, welche bei 3 noch nicht auf dem Baum sind.

    Ilham-Bej hat nun nicht nur Ansprüche auf russisches Mutterland, sondern auch auf Persien.

    Falls es jemand nicht weiß – Darija III. kämpfte bei den Thermophylen gegen 300 schwulige Spartaner „mit Ach und Krach“. Als dann später Sascha der Mazedonier mit seinem schwuligen Geliebten, dem General Hephaistion, Persien überfiel – hatte Persien endgültig genug vom Krieg. Das war fast 400 Jahre vor Jesus Christos.

    Und griff niemanden jemals (?) wieder an, mußte jedoch Morde an seinen Führungskräften zuhauf entgegen nehmen (Mohammad Mossadegh, Qasem Suleimani, Ebrahim Raisi, Diplomaten, Wissenschaftler uvm.). Und mußte sich in den 1980iger Jahren gegen den Kumpel von rumsfeld erwähren – Saddam Hussein’s Irak.

    Aber, oh‘ weh: LGBTXY+ reüssiert.

    Nun bewirbt sich Ilham-Bej um die Nachfolge von sackaschwili und Z-Elendsky.

    Den Weg von Sascha dem Mazedonier bis zur Staatsgründung Azerbaidschan 1918 (vorher gab es die gar nicht) und dem nun folgenden Desaster des Sangesur-Korridors hat Wjatscheslaw Doroschin aufgezeigt (исторические напёрстки), eine von mir gern genutzte Quelle:

    https://dzen.ru/a/aJwoLlmx6WGMnhzJ

    Der Autor benutzt im Text den Begriff „Weltkröte“, bei mir heißt das üblicherweise Pindossien.

  24. 12.06.1999
    Pindos kneift vor Weltkrieg mit RUS

    Es ist für mich etwas bedauerlich, das der Begriff Pindos von den Foristen kaum angenommen wird. Die Aktion belegt russische Fähigkeit, Können und Heldenmut. Demgegenüber stehen große Fr.sse, Schiß und Verlogenheit.

    Hier die Geschichte dazu:

    Joseph Martin Fischer, ein khasarischer Bessermensch, verlog die serbische Selbstverteidigung vor bosnischem Massenmord um als Errichtung eines neuen, serbischen, Ausschwitz. Falls daran Zweifel bestehen – fragen Sie Sloga.

    Endlich gelang es, das nazu-verteidigungsbündnis gegen Restjugoslawien (slawien) bomben zu lassen.

    Am kritischen Tag flog das russische Regierungsflugzeug nach noch nicht Pindossien – Herr Tchernomyrdin ordnete die Umkehr des Flugzeuges an.

    206 russische Fallschirmjäger setzten sich in voller Kampfmontur (ca. 25 kg pro Mann) in Marsch und erreichten binnen 1 (eines) Tages den 400 km entfernten Flughafen Slatina bei Prishtina.

    Als die nazos dort ankamen – standen sie da mit heruntergelassen Hosen und mit nichts in der Hand, außer ihrem nackten Schw.nz.

    Ein russischer Sergant sagte zun nazo Befehlshaber: „wenn Du noch einen Piep von Dir gibst, dann liegt Deine Fresse vor mir im Dreck“.

    Bei der abendlichen Manöverkritik der Russen hielt General Jewtuchowitsch eine Ansprache:

    „Genossen Offiziere, ich bitte Sie darum, die Pindos nicht mehr als Pindos zu bezeichen – die sind davon sehr beleidigt.“

    Dem befehlsgebenden Kommandeur der russischen Truppen, Junus-Bek Jewkurow, wurde 2000 für die Operation der Ehrentitel „Held der Russischen Föderation“ verliehen, Wesley Clarke verlor nach „Pristina“ sein Amt.

    Junus-Bek Jewkurow ist heute stellv. Verteidigungsminister der Russischen Föderation – er war in Artjomowsk, Kursk – weitere Einzelheiten werden vom russischen Militär nicht bekannt gegeben,

    jedoch – wo er ist, dort verlieren die anderen.

  25. In die gespenstische Stille vor dem Besuch von Herrn Präsidenten Putin in Alaska möchte ich eine Inversionsfrage stellen: Wie steht es um die alaskische Unabhängigkeitsbewegung – möchte Alaska überhaupt weiter amerikanisch sein? Kann man es evtl. mit werthaltigen Zahlungsmitteln (Gold, das wirklich am Lagerungsort ist, Uran, anderes …) zurückkaufen?

    1. Ich habe vom Sezessionswunsch nichts gehört.
      Ich denke, die beiden Seiten wünschen den Rückkauf nicht. Abgesehen davon, dass auf Alaska bei amis eins (von zwei vorhandenen) Raketenschutzschild und mehrere Militärbasen stationiert sind.

    2. Es gab vor ein paar Jahren in den USA eine Bewegung, die vorschlug, dass man Alaska wieder den Russen schenken (!) solle, mit Unterschriftensammlungen, um das Thema im Kongress auf die Tagesordnung zu setzen, und so weiter. Dies hatte aber eher einen ironischen Unterton, war nicht wirklich ernst gemeint, und kam auch nicht von den Bewohnern Alaskas, sondern vielmehr von „linken“ (also der demokratischen Partei nahestehenden) Kreisen aus anderen Bundesstaaten. Der Grund dafür war, dass die Bevölkerung Alaskas sehr, sehr konservativ ist (Stichworte: „Tea Party“, Sarah Palin, etc.) und es besagten linken Kreisen recht gewesen wäre, diese Kräfte einfach loszuwerden (ähnlich wie hier Leute ein AfD-Verbot fordern, nur mit dem Unterschied, dass die Deutschen dumm genug sind, diesen Witz ernst zu nehmen).

      Mit dem Beginn der SMO Russlands in der Ukraine wurde diese Initiative stillschweigend eingestampft und die Petition offiziell zurückgezogen, denn in diesem Moment war es natürlich politisch völlig inkorrekt, Russland etwas schenken zu wollen, selbst wenn man das nur als Witz gemeint hatte.

  26. Ereignisse vom 14.08.25, vor dem Treffen.

    Putin sagte heute, beim Treffen werden Fragen strategischer Sicherheit angesprochen.

    Im Klartext, der START-3 (?) Vertrag wird evtl. verlängert. Der läuft 2026 ab. Wenn der Vertrag in der aktuellen Form bleibt, bleiben die neuen Waffenarten (Kinschal, Poseidon, Pereswet usw.) außer vor, zum Russlands Vorteil.
    Seitens Trumps war die Verlängerung immer ein Trumpf im Ärmel, von dem alle beteiligten wussten.
    ***
    Zur wildesten Spekulation, die ich je gehört habe (Autor Sergej Mardan, Kommentator des 1. Nachrichtenkanals) .

    Warum Alaska und warum – trotz Wichtigkeit der Krieg/Frieden Frage enthalten die Delegationen eher Wirtschaftsleute als Militärs?

    Die Antwort liegt an der neu errichteten Brücke durch den Fluss Lena in Sibirien, von der noch Zaren geträumt haben – ein Mammutprojekt, das Ostsibirien und Halbinsel Tschukotka mit Eisenbahnlinie verbunden hat.
    Tschukotka liegt gegenüber von Alaska. Wenn durch die Beringstraße eine Brücke errichtet wird, wird möglich amerikanische Waren von der Westküste per Eisenbahn nach Europa zu bringen. Die Brücke soll 14 km lang sein, also kürzer als Krimbrücke und von der Fertigung her komplex als etwa Lenabrücke.

    Trump braucht ein Projekt, von dem keiner bevor geträumt hat und das seinen Namen in die Amerika Geschichte schreibt.
    Wenn wir sagen, er ist ein Dealmaker, so bedeutet es nicht „Geld rein – Geld raus, von Marge tanzen“ , sondern etwas im weltgroßen Maßstab.
    Woher Investitionen ? Janz einfach, eingefrorene russische Gelder aus der eu entsperren lassen.
    Rentabilität? Bei solchen Projekten spielt eher Symbolik und Politik eine bedeutende Rolle, sonst – beim Gelingen – 10 bis 20 Jahren, eine normale Frist.
    Alle glücklich und Donnie erreicht seinen (Lebens- und Ruhm) Gipfel.
    ***
    Also schauenwirs mal. 🙂

    1. Warum nicht?

      Ich spekuliere bzgl. Noworossia auch alternativ. Es gibt ja „Gerüchte“, dass W. Putin bzgl. des „Gebietsaustausches“ zu Kompromissen neigt. Also er wolle nun nicht mehr neben der Krim die vier Oblaste Donezk, Lugansk, Saporoshje und Cherson komplett – wie sie als föderale Subjekte in die Russische Föderation aufgenommen wurden, sondern gebe sich mit Ganz-Lugansk und -Donezk im Austausch gegen die russisch-besetzten Gebiete in den Regionen Sumy und Charkow zufrieden.
      In den Regionen Cherson und Saporoshje wolle man sich auf die Teilung gemäß der militärischen Kontaktlinie beschränken.

      Letzteres klingt für SMO-Befürworter kapitulativ und ziemlich unbefriedigend. Meine Überlegung knüpft beim Saarland der 1930-er Jahre an, das sich über die Zugehörigkeit zum DR in einer Volksabstimmung entscheiden sollte/musste.
      Das Plebiszit in Cherson und Saporoshje zum Anschluss an die Russische Föderation fand im September 2022 statt. Jedoch konnten damals (vor allem in Saporoshje) jene Menschen nicht abstimmen, die in Gebieten unter ukrainischer Kontrolle lebten oder westwärts geflohen waren. Vom Zensus des betreffenden Gebietes her war das Abstimmungsergebnis folglich lückenhaft und anfechtbar.
      Ich stelle mir vor, dass die russische Verhandlungsdelegation eine Wiederholung und Erweiterung des Plebiszits anbieten könnte. So etwa in drei Jahren nach Beginn des Waffenstillstandes unter internationaler Kontrolle und Gewährung demokratischer Freiheiten. Die Abstimmung sollte die Gebiete Saporoshje, Cherson, Nikolajew und Odessa umfassen (gerne auch Charkow, Sumy, Tschernigow und andere). Die Abstimmungsfrage lautet: Wollt Ihr bei der Ukraine bleiben oder wollt Ihr zur Russischen Föderation gehören oder wollt Ihr gar selbständig werden?

      Trump und Vance würden evtl. zur Zustimmung neigen, zumal die Entscheidung am Ende der derzeitigen Amtszeit 2028 fiele und für sie noch beeinflussbar wäre. Allerdings müssten sich alle Parteien anstrengen, um den Wählern sichere und rosige Zukunftsaussichten zu präsentieren..

      1. Lieber HPB,

        außer Spesen – nichts gewesen!

        Ein Imperium kann sich nicht korrigieren!

        Ich würde gerne einmal Ihre Einschätzung hören – wenn Sie darauf antworten möchten, es ist eine große Frage:

        Wie enden Imperien? Auf welcher Ebene ist eine Konsolidierung möglich?

        Unserem Bürgermeister wieder einmal vielen lieben Dank für seinen neuesten Artikel!

      2. Ich spekuliere noch ein bißchen weiter. Was müsste geschehen, damit Russland bis Ende August 2025 einem zumindest teilweisen Waffenstillstand zustimmen kann?

        Vorausgesetzt sei, dass aus us-Sicht weder Deutschland noch andere europäische Staaten aus dem Militärkonflikt in der Ukraine irgendwelchen Profit erzielen dürfen.
        1. Die usppa müssen baldigst die finanzielle, militärische und sonstige Unterstützung des Kiewer Regimes beenden.
        2. Die russische Delegation wird klipp und klar erklärt haben, welche kriegswirtschaftlichen und militärischen Ziele zuvor erreicht werden müssen.
        – Es geht um die Zerstörung aller mit deutschen Investitionen in Bau und Betrieb befindlichen industriellen „Facilities“. Die CIA wird vermutlich helfen dürfen, die Aufklärungslücken zu schließen, damit die russischen Raketentruppen alle strategisch wichtigen Objekte zerstören können.
        – Die ukrainisch besetzten Landstriche im Gebiet Donezk müssen deutlich reduziert werden (Einnahme von Krasnoarmejsk und Sewersk? Vorrücken auf Krasni Liman, Konstantinowka usw.), so dass nur noch ca. 15 % der Donezker Fläche – austauschfähig – ukrainisch besetzt bleiben.
        – Selenskis Widerstand gegen die „angedachte“ politische Lösung muss gebrochen werden. Gelingt das nicht, wird man ihn aus dem Amt verjagen oder „neutralisieren“ müssen. Ein CIA-orchestrierter Putsch in Kiew wäre nicht gänzlich unwahrscheinlich. Warum soll das Putsch-Regime dort nicht in gleicher Weise enden, wie es 2014 begann?

        Gingen die Indikatoren in diese Richtung, wäre der aus der Palmblatt-Bibliothek herausgelesene August-Waffenstillstand in der Ukraine nicht mehr weit.

          1. Der August dauert noch. Außerdem wurde das „islamische Land“ nicht konkretisiert. Allerdings erwarte ich nicht, dass die Atom-Macht Pakistan jetzt angesichts des sich wieder entspannenden Verhältnis‘ zu Indien durch einen Atom-Test „Öl ins Feuer gießen“ will.
            Vielleicht erfolgt der Test auch ohne öffentliche Wahrnehmung, so dass wir behaupten können, dass die Rishis keinen Durchblick hatten, oder die Kopisten der bis zu 800 Jahre alten Palmblätter „vertaten sich“, oder der Palmblatt-Leser in Alt-Tamil „verlas sich“, oder die Übertragung in Neu-Tamil missglückte, oder die Übertragung ins Englische ging schief?

            An Fehlerquellen bestünde kein Mangel, selbst wenn die Rishis auf den Ur-Blättern alles Vorhergesehene korrekt aufzeichneten.

  28. Ich werd wahnsinnig. Die komplette Führung der kriegsgewinnenenden Partei begibt sich ,,zum Besuch“ in die Hände des verlierenden Gegners !!
    Jan Hus läßt grüßen.
    Eine bessere Chance, den Krieg zu gewinnen, werden diese Teufel nie mehr haben.
    ,,I’m going to Russia.“ sagte dieser Golfplatzbesitzer. Wohl wissend, daß er dem Präsidenten damit schmeichelt, ihn in Sicherheit wiegt. Und der Lawrow ist auch noch dabei.
    Ich hab wieder das Beten angefangen.

    1. Ja, ich hab (auf RT glaube ich) die Liste der russischen Delegantion gelesen und mit jedem weiteren Namen, fingen die Warnlichter wieder an zu blinken.
      Im Fall einer Falle, müsste es ja nicht mal um Präsident Putin direkt gehen … was wäre bspw., wenn Trump im Fadenkreuz steht, und dieser Anschlag diesmal gelingt?

      Natürlich ist das für viele unvorstellbar, oder klingt nach effekt-haschender Spinnerei. Die Folgen wären aber mitunter genau das, was das AZP beabsichtigt = Chaos und ein Zusammenrücken der ganzen NaZo – schliesslich wurde der Friedensfürst & Führer der fraijen Wält getötet – und zweifellos wird man am angrenzenden Waldstück einen russichen Pass finden!

      … was bin ich froh, wenn alle wieder in Moskau landen (und sich auch nichts „eingefangen“ haben!).

  29. Sapsan perdu

    Die Finanzierung „ukrainischer“ Mittelstreckenraketen war unserem Führer eine neunstellige Summe €uronen unseres Steuergeldes wert.

    Mit diesen Raketen sollte das Reichskommissariat „Ukraine“ Russen töten, da sich die BRiD im Krieg gegen Russland befände – welches besiegt werden muß.

    Wiktorija Nikiforowa polemisiert zwar gern (zitiert dabei wortwörtlich), jedoch trifft sie die Stimmung in Russland, siehe auch die Leserkommentare zum Artikel:

    https://dzen.ru/a/aJ7AMTntsUHhMfxd

    —

    Die BRiD gibt seit Jahren in der Generalversammlung der UNO zu Protokoll, daß sie nicht gegen die Verbreitung faschistischer Ideologie kämpfen mag.

    Da ist die Symbiose mit 404 nur folgerichtig – in Kiev existiert im öffentlichen Raum mehr faschistische Symbolik, als im Rest der Welt zusammengenommen, laut einem holländischen Medienbericht.

    1. Auch zu unserem Glück haben die Russen mit Präsident Putin jemanden an der Spitze, der *weiss* – und offen ausgesprochen hat – dass *nicht* „die deutschen“ Krieg und Russen massakrieren wollen, sondern nur die „Eliten“, die, das nur am Rande mit Elite ungefähr soviel gemein haben wie Ratten mit Zahlen-Theorie …

  30. Mal eine Frage an Alle: Ist euch bekannt, dass wenn man am Sankt Petersburger Weltwirschaftsforum teilnehmen will, ein PCR Test obligatorisch ist..?

    wie denkt Ihr darüber.?

      1. Gar nicht ehe ich einen Beleg dafür sehe.

        18–20 June To access the ExpoForum on 18–20 June, all participants, media representatives, and staff must undergo PCR testing for COVID-19 once 24 hours before the first visiting the Forum venue, but no earlier than 08:00 on 16 June (GMT+3) only at the Forum’s dedicated testing centres. 21 June Access to the ExpoForum on 21 June does not require a PCR test.

        Übersetzung:
        18.–20. Juni Um vom 18. bis 20. Juni Zugang zum ExpoForum zu erhalten, müssen sich alle Teilnehmer, Medienvertreter und Mitarbeiter 24 Stunden vor ihrem ersten Besuch des Forumgeländes, jedoch nicht vor 08:00 Uhr am 16. Juni (GMT+3), einem PCR-Test auf COVID-19 unterziehen, der ausschließlich in den dafür vorgesehenen Testzentren des Forums durchgeführt werden darf. 21. Juni Für den Zugang zum ExpoForum am 21. Juni ist kein PCR-Test erforderlich.

        https://cdn.forumspb.com/upload/docs/2025/handbook/Handbook_en_1806.pdf?17502403988422376

          2. Der PCR-Test macht nur Sinn, wenn er auf die spezifischen Eigenschaften (Proteine) des Gesuchten testet. Also nicht nur auf „Spikes“ sondern auch auf Substanzen des Kerns (Kapsid und Inhalt). In Thailand wurde 2020 auf drei Spezifika getestet. Es gab relativ wenig positive Ergebnisse.
            In Deutschland reduzierte man von zwei auf ein Test-Kriterium und bekam dadurch tausendfach mehr falsche positive Ergebnisse.

            Ein gut designter PCR-Test kann durchaus den Verdacht auf COVID-19 erhärten, muss aber durch eine ärztliche Diagnose verbindlich festgestellt werden.
            Den Leuten nur auf Basis des PCR-Testes das Zugangsrecht zu verweigern, ist Willkür, weil weder die Erkrankung noch die vermeintliche Ansteckungsgefahr des Betroffenen endgültig geklärt ist.
            Überhaupt enthält die Ansteckungsthese ein wissenschaftlich nicht vollends verstandenes Problem. (Ich gehe bspw. davon aus, dass es körperliche Bio-Resonanz gibt, die keines direkten oder nahen Körperkontaktes bedarf, denn ein aus der gesunden Balance geratener menschlicher Körper – wenn er noch jung und sehr lernfähig ist – beginnt seine Umgebung zu scannen, um Lösungsaktivitäten bei Anderen zu entdecken und durch Resonanz die gefundenen Daten herüber zu „laden“.)

  31. War Wladimir Schirinowski ein Prophet oder einfach nur ein schlauer Kopf?

    Thomas Trepnau mit einem interessanten Video (leider Zensurtube):
    „Dieser Mann sagte das Ergebnis des Treffens von Putin und Trump schon vor Jahren voraus.“

    https://BASIS/sHHJAqW9S9U

    2. Es war ein kluger Mensch gewesen, kein Prophezeier. Habe seine früheren Reden gehört. Die jenige, die damals über ihn lachten, sollen sich heute schämen.
      Schade, er ging zu früh.

      Anpe

      1. Stimmt.
        Schirinowski hatte zweifellos eine gute Ausbildung und Beobachtungsgabe, welche es ihm ermöglichten, anhand der in Natur, Gesellschaft und menschlichem Denken waltenden Gesetze Entwicklungstendenzen und Wendepunkte zu prognostizieren. Er war ein politischer Exponent, der sich zu solchen Fragen als „Oppositioneller“ die freie Rede erlaubte.

        Ich denke, dass solcher Art prognostisches Denken (und Handeln) zu den Stärken der „Kreml-Führung“ gehört.

        Im Unterschied dazu sind „etablierte“ Westpolitiker nicht imstande, angestoßene Entwicklungen bzgl. der Konsequenzen zu überblicken. Beispiel A. Merkel, die trotz ihrer DDR-Sozialisation und ML-Grundlagenstudium sowie Weiterbildung in Physikstudium und Promotionsverfahren sagt, dass sie heute unter gleichen Bedingungen wie 2015 wieder die Grenzen für „Flüchtlinge“ öffnen würde. Sie war damals nicht fähig, ihre Entscheidung bis zu Ende zu durchdenken, und ist trotz der bis heute eingetretenen Veränderungen zu keiner neuen Erkenntnis fähig. Infantile Borniertheit, durch die Mechanismen des hiesigen politischen Systems konditioniert!

  32. .@dragao..

    „Mal eine Frage an Alle: Ist euch bekannt, dass wenn man am Sankt Petersburger Weltwirschaftsforum teilnehmen will, ein PCR Test obligatorisch ist..?

    wie denkt Ihr darüber.?“

    Antwort

    …ich denke, dass lässt tief blicken…
    ….weiter denke ich, dass es höchste Zeit ist die Liebe zum russischen Präsidenten und zu den russischen Regierenden von der Liebe zu Russland abzukoppeln..
    ….das sind 2 völlig verschiedene Paar Schuh und es soll doch tatsächlich noch Leute auf dieser Welt geben, die den Schach-Spieler nicht für der
    Weisheit letzter Schluss halten…

    nehmen wir nur mal die gottgleiche Ueberhoehung des russ. Praesidenten, wie sie etwa in den Kommentaren eines @TB zum Ausdruck kommt
    …was soll man davon halten ?
    …der Mann hat uns ja immer wieder mal freiwillig und unaufgefordert Einblick in verschiedene nicht ganz leichte Lebensumstände gewährt…
    …vielleicht so…
    ….in einer subjektiv ausweglos erscheinenden Situation umarmt der Spezel TB jetzt den russischen Präsidenten…
    Putin, der ultimative Heilsbringer, oder so…
    …tja, wenn es denn so einfach waere

    .
    ….es geht aber noch heftiger…

    …es soll hier schon Leute gegeben haben, die auch schon mal einen Kommentar mit den Worten beginnen
    ….ich möchte den Präsidenten Putin jetzt nicht mit Jesus vergleichen, aber…

    kurzum…

    Liebe zu Putin ungleich Liebe zu Russland und nur um die sollte es uns doch hier zu tun sein

    ..bei so einigen hier vermisse ich die nötige Abgeklaertheit und den angemessenen Abstand zum Gegenstand der Betrachtung

    …ein derartiges Klatschenhasentum,
    wie es etwa der werte Leser @TB
    pflegt, ist nicht zielfuehrend

    1. Was @TB sagt ist allemal zielführender und sinnhaltiger als das was Sie üblicherweise so sagen, zumindest seit einer recht langen Weile.
      Weil Sie sogar z.B. Dörfler missbrauchen, um Gift zu spritzen; sieht man gerade and diesem Beitrag, der mit einem Bezugs-*Vorwand* zu @dragao’s Kommentar beginnt und dann recht flott sowohl Präsident Putin als auch insbesondere @TB mit kaum verhüllter Gehässigkeit bedenkt.

      Übrigens, kurz noch zu „völlig verschiedene Paar Schuh“: Wohl kaum. Präsident Putin und das Land gehören zusammen wie nur selten ein Land und sein Präsident.

      ——————————–
      Sie sind bis Ende des Monats gesperrt und ich hoffe, Sie finden noch etwas *Konstruktives* in sich – Russophilus

      1. „… als auch insbesondere @TB mit kaum verhüllter Gehässigkeit bedenkt.“

        Was man sich eigtl. auch schenken könnte – ich lese die „Beiträge“ ja kaum, sondern reagiere meistens nur auf (i.d.R. Ihre) Antworten.

        Dass sich meine Befürchtungen nicht erfüllt haben, freut mich! Was aber gestern nicht passiert ist, könnte sich beim nächsten Treffen ergeben – wie wir in den letzten 3-einhalb Jahren gesehen haben, agieren die Ukros ja auch in/von Russland aus … und wenn das AZP eines ganz und garnicht will, ist es „Freundschaft“ unter den Völkern und Nationen.
        Jedenfalls teile ich die Beobachtung, dass Trump nach dem Gespräch mit Präsident Putin wie jemand wirkte, dem man reinen Wein eingeschenkt hat, und den Trump erstmal verdauen muss (Putin hatte einen etwa 1- 1,5 cm dicken Stapel Din-A5 Blätter mit Notizen dabei).

        Bleibt nur zu hoffen, dass alle ihre Arbeit machen – nicht nur die Sicherheitskräfte um Putin oder Trump herum, sondern auch die Leute, die in den kommenden Wochen/Monaten den „Russia-hoax“ untersuchen werden. Letztlich sind unter den zu Befragenden viele, die ihre Dreckspfoten auch in anderen Schweinereien drinhaben/ hatten.

        Irgendwo muss ein Anfang gemacht werden, und da die „Dinge“ miteinander verwoben sind, dürften sich dann hoffentlich weitere Fragen ergeben, die es zu klären gilt.
        Z.B. die „Auto-Pen-Frage“ …

        1. Unter uns: Aus meiner Sicht sind all die diversen „idiotistan von der inneren Pestilenz befreien“ Aktionen primär, mAn sogar nahezu ausschließlich von Unterhaltungs, oder mödärn denglish, Äntatäinmänt-Wert.
          Im Grunde sehe ich die usppa wie einen todkranken, von Krebs zerfressenen Greis auf dem Sterbebett, der sein Haar nochmal richtig schön geschnitten und frisiert haben will.

          Einen Ausweg für die aktuelle usppa sehe ich nicht. Die noch gnädigste Option wäre es, nicht *komplett* abzusaufen sondern nur weitgehend *und* und unter harten Umständen wieder zu etwas wie einem Minimum and Vernunft und Realitäts-Sinn zurückzufinden und mit ungefähr der Bedeutung (slosigkeit) von kanada weiter zu existieren.

          Tipp/Rand-Anmerkung: Auf so ziemlich jedem (mehr oder weniger) wissenschaftlichem Papier von denen sehe ich weitgehend chinesische und indische Namen – wobei auch zu sehen ist, dass das definitiv nicht die Besten aus diesen Ländern sind sondern die käuflichsten.

          1. „Unter uns: Aus meiner Sicht sind all die diversen „idiotistan von der inneren Pestilenz befreien“ Aktionen primär, mAn sogar nahezu ausschließlich von Unterhaltungs, oder mödärn denglish, Äntatäinmänt-Wert.“

            … muss der Aluhut-Nazi-Kommunist in mir sein, der zwischendurch bei mir durchschimmert, und sich zumindest wünscht, es wäre was dran, an dem „Plan im Hintergrund“. Rein rational und nüchtern betrachtet ergibt vieles keinen Sinn, wie z.B.: Amiland kommt aus der Ukrostan-Nummer *ungeschoren* heraus, während es auf Kosten der EU trotzdem Waffen aus-liefert, die russische Soldaten töten sollen.
            Den „wer Scheisse baut – wie z.B. „Deutschland“ – kommt in den Arschlochwandschrank und muss blechen bis es ausblutet!“-Aspekt lasse ich mal aussen vor … wäre ja nicht auszudenken, wenn jemand noch mehr Scheisse an der Hacke hätte als D … ja, wo kämen wia daaa hiiiieeeen?!?

  33. Endlich ist Alaska vorbei.

    Präsident Putin, welcher in der Welt isoliert ist und gewöhnlich ängstlich in seinem Bunker sitzt, begibt sich mit wichtigen Regierungsangehörigen auf eine Militärbasis des Kriegsgegners. Mit allen Attributen einer souveränen Macht.

    Was für eine Nummer.

    Das für mich Wichtigste besteht vordergründig darin, das Russland nun die „Raketen-Zurückhaltung“ der letzten Tage ablegt (selbstgewählt, um das orangene Sensibelchen nicht zu irritieren) und den entgrenzten Banderas auf die Frechheiten der letzten Tage antwortet.

  34. So, das war’s also jetzt. Putin und Trump sind wieder nach hause geflogen, nach einer kurzen Besprechung (nur 2 1/2 Stunden statt der angesetzten 5 bis 6 Stunden, ob da wohl was wie „Ich muss dringend heim, ich hab zuhause vergessen das Licht auszuschalten!“ mit im Spiel war?). Ergebnis: Putin und der Andere sollen miteinander reden, sagt Trump, und Putin bleibt bei seiner Ansicht, dass es dafür noch viel zu früh ist. Und Trump würde mit den Europäern sprechen, um ihnen dieses Ergebnis zu sagen, worüber die sich natürlich freuen werden, denn immerhin wurde nichts über ihre hohlen Köpfe hinweg entschieden, wovor sie tierisch Bammel hatten.

    Es geht also wie geplant weiter mit der Ukraine: Die ukrainische Kapitulation wird erst dann kommen, wenn die Russen in Lviv stehen, und wenn man dann schon dabei ist, kann die NATO auch gleich mit kapitulieren.

    Ganz am Rande erwähnt: Die Sekundärzölle gegen Länder, die mit Russland Handel treiben, sind erst mal vom Tisch. Ok, dafür haben sich zumindest mal die Spritkosten für den Flug von Moskau nach Alaska gelohnt. Russland hätte zwar genügend Möglichkeiten gehabt, darauf zu reagieren, aber wenn man es nicht muss, ist es allemal bequemer.

    Im amerikanischen Sprachgebrauch nennt man so ein Ergebnis einen „Nothingburger“, also zwei halbe Brötchen mit nix dazwischen. Der Nutzen für Trump? Die Weltöffentlichkeit war ein paar Tage von dem, was innerhalb der USA gerade passiert (Nationalgarde in DC, Strafverfahren gegen die Erfinder der Russlandlüge etc.) abgelenkt. In den nächsten Tagen beginnen die Sitzungen des Untersuchungsausschuss zum „Russia-Hoax“, die sich bis in den September hineinziehen werden, und die Liste der Vorgeladenen liest sich wie ein WhoIsWho des Deep State. Sie alle werden unter Eid aussagen müssen, und da sie von Bidens Unterschriftsautomaten allesamt komplett begnadigt wurden, haben sie keine Möglichkeit mehr, die Aussage zu verweigern bei Fragen, deren Antwort sie belasten wird. Wir werden also oft zu hören bekommen „ich kann mich nicht mehr erinnern“, aber es reicht ja, wenn da jemand Anderer ist, der über ein besseres Gedächtnis verfügt, und der die Lücken dann schließen kann.

    Ich freue mich darauf, diese Befragungen live anzuschauen und die einschlägigen Echtzeit-Kommentare in diversen Foren zu lesen.

    1. Ja, das Ergebnis war (wie zu erwarten) mau. Rand-Anmerkung, die wohl die Stimmung im Theater bereits vorab prägte: trump insistierte ursprünglich wohl, dass elendski *unbedingt* dabei sein muss, was ein klares „Njet, unter keinen Umständen“ als Antwort der russischen Seite bekam.

      Das Ganze ist übrigens hundsgemein und rücksichtslos von Präsident Putin und seinem Team, weil trump doch *soooo sehr* auf einen Friedens-nobelpreis hofft und nun wohl noch warten muss. Armer donald, armer Mr. president!

  35. Es gab im amerikanischen Kommentatoren-Kosmos (da wo die Fülle der Idioten unendlich ist) tatsächlich Aussagen, Präsident Putin habe durch den Bomber-Überflug „die Hose gestrichen voll gehabt und realisiert, dass die usppa die einzige wirkliche, wahre Weltmacht ist“. Was er sich beim Anblick der mächtigen Stealth-Bomber wohl gedacht hat, wurde sich auch gefragt. Na vermutlich nur eines: Auf dem russischen Radar sehen sie größer aus.

    Zum Treffen bleibt eigentlich nur eines zu sagen: Zum Glück ist die Show vorbei, der Präsident gesund heim und die gute Arbeit und Fortschritte der russischen Militärkräfte können ungehindert weitergehen. Es sieht nach einem Weg in Richtung Separatfrieden zwischen Russland und den usppa aus, was letztlich sehr gut für die Welt ist (außer für euröpchen, das den schwarzen Peter der Kriegsschuld zugeschoben bekommen wird).

Die Kommentare sind geschlossen.