Heute statt eines offenkundigen Witzes eine Beileidsbekundung. Für die Wissenschaft auf der Palliativ-Station. Denn es ist nun zunehmend offiziell, u.a. durch Studien, dass k.i. die „wissenschaft“ völlig zuscheisst. Plus Betrug, Manipulation und sogar Erpressung, z.B. in Form von „wenn Sie (i.d.R. Professor) nicht tun, was wir wollen, dann veröffentlichen wir eine offenkundig k.i. generierte Schwachsinns-Studie unter Ihrem Namen“. Was u.a. dadurch möglich ist, dass sich natürlich genügend – offensichtlich voll-blöde – „Akademiker“ gefunden haben, die „alternative“, aber von etlichen größeren Indices der Branche aufgegriffenen, Veröffentlichungs-Plattformen geschaffen und etabliert haben, die k.i. Ausscheidungen veröffentlichen. Was insofern gar nicht *so* schlimm ist, als k.i. „Informationen“ und „Studien“ ohnehin bereits nahezu die gesamte „wissenschaft“ verseuchen.
Wohl bekomms – und natürlich: Ruhe in Unfrieden und Zuckungen, „wissenschaft“. War eine gute Zeit, als du noch gesund warst!
Es gibt ja zunehmend häufig – i.d.R. wenig erfreute – Beleuchtungen der und Anmerkungen zur regime-, wie auch eu-, Zensur und Propaganda. Unter anderem, veröffentlichte „die welt“ so einiges dazu. Offen gesagt geht mir das auf den Zeiger, weil es intellektuell in etwa die Qualität von „Oh, schau mal, die sonne ist untergegangen und nun ist es dunkel!“ hat. Will heissen, man musste schon sehr verbohrt, oder sehr ignorant, oder sehr blöde sein, um das nicht zu bemerken und zumindest teilweise die Zusammenhänge und die Funktions-Weise zu verstehen. Aber vielleicht bin auch ich es, der da falsch liegt, weil ich beharrlich, ja geradezu starrsinnig an dem Glauben festhalte, *noch* sei ein sehr beträchtlicher Teil der Bio-Deutschen (muss man heute ja so differenziert ausdrücken, um Verwechslungen mit irgendwelchen hahalis oder mehmets mit deutschem Pass zu vermeiden) der Gattung homo sapiens zugehörig und zum Denken befähigt und gewillt.
Warum bringts kaum jemand mal auf den Punkt? Die bundes-netz-digital-blabla-Agentur, etliche ngos, faktenchecker und anderer Unrat und die de fakto parteiische polit-*Zensur* auf den Punkt gebracht:
*online* soll man sicher sein – aber real wird man gemessert
Wobei „online“ natürlich vor allem auch „im Propaganda-Raum“ heisst.
So. War doch gar nicht so schwer. Weiteres Auffächern und nähere Betrachtungen z.B. zu der Frage „*wer* soll sicher sein?“ erspare ich mir. Wer die Grund-Linie begriffen hat, wird wohl auch die Antworten auf weitergehende Fragen finden…
Die wirkliche Leitlinie wird wohl nicht überraschen, da sie doch bereits seit Jahrzehnten(!) insbesondere von der grünen pest ganz unverhohlen angekündigt wurde. Es geht darum, deutschland bis zur Unkenntlichkeit zu verstümmeln und auch darum, das so und so hemmungslos zu tun, dass es möglichst *nie wieder* ein Deutschland geben kann und wird. Eine der zentralen Figuren bei diesem unmenschlichen und widerwärtigen Spiel ist übrigens eine deutsche(?), die Chef-laiin in brüssel.
Na gut, einen halben „Witz“ habe ich doch anzubieten: Endlich! Endlich bietet irgendein „liberaler“ tik-tok oder was auch immer Kanal Informationen für junge Mädchen an, was man sich und wie man sichs in den Arsch stecken kann (halb vornehm-tuerisch, halb pseudo-erotisch „Pfirsich“ genannt).
Finanziert übrigens vom öffentlich-rechtlichen Sender rbb. Und mit grimme Scheisshaus-Preis ausgezeichnet.
Oder anders ausgedrückt: ör-Anstalten erziehen deutsche Mädchen zu „flexiblem“ Fick-Fleisch für die „flüchtlinge“.
Mein Dankeschön-Vorschlag: Steckt diesen ör Abschaum in dunkle Zellen und lasst dann die abartigsten und irrsten Sadisten und Perversen unter den „flüchtlingen“ auf sie los. Für die dämokrattie, wissen schon.
Nun kurz (sprich angemessen) zu trump und seinem Land.
Murrica ist ja eines der reichsten Länder wer Welt, jawoll. Gemessen an BSP und diversen (nicht wirklich) lustigen Verrenkungen und zocker Pseudo-Maßstäben.
Weiss doch jeder! Falls nicht, lernen Sies gefälligst auswendig und sagen Sies möglichst oft artig auf.
Die Realität jedoch legt drängend eine andere Einschätzung nahe.
a) die usppa haben extrem hohe Schulden; sogar die offiziellen „um die 30 Billionen“ sind erschreckend hoch. Nimmt man noch die de fakto Quasi-Schulden der finanz-zocker hinzu, so ist das noch mindestens mit drei, so mancher Fachmann („Experte“ klingt ja heutzutage nach „Plapper-Idiot“) meint sogar, die offiziellen Schulden mit zehn zu multiplizieren käme der Realität näher.
b) Die Einkommens- und Vermögens-Schere in den usppa klafft so weit wie kaum sonstwo auseinander, sprich, es gibt ein paar Tausend Super-Reiche und zig (mEn sogar über 100) Millionen Arme oder der Armut Nahe.
Ansonsten, sei es nun „(nicht nur) senator graham (rep) *will* Krieg und agiert gegen trump“, seien es die hübschen trump Nah-Ost Projekt-Erfolge, die allerdings größtenteils erst später Früchte bringen, sei es das Zerwürfnis von trump und Elon Musk, oder sei es „Was ist denn trumps Stunden-aktuelle Sicht (und blabla)?“, sehe ich da mindestens zwei Drittel, eher sogar drei Viertel Misserfolge oder Versagen, notdürftig mit Lärm und Großtuerei verkleidet.
Natürlich ist es schön zu lesen „trump meint (nach den ukro terror-Attacken auf russische Flugzeuge) Präsident Putin werde nun wohl – und zwar völlig zurecht und verständlich – ukrostan zerbomben“ – aber es hat nichts zu heissen.
Warum nicht? Zunächst mal, weil Präsident Putin und Russland ami Wohlwollen zwar vermutlich positiv zur Kenntnis nehmen, aber absolut nicht darauf angewiesen sind; die russischen Streitkräfte können tun und lassen, was sie für richtig halten, nötigenfalls auch *gegen* den erklärten Willen der amis, die dann kaum mehr als Lärm und ein bisschen Gestank produzieren könnten.
Zweitens – und für uns in eu-ropa weitaus wichtiger und tragischer – hat die trump Regierung *offensichtlich* nicht einmal mehr die Macht, die eu-ropäischen Vasallen im Griff zu haben. Der Umstand, dass eu-ropa es auch nur wagt, laut über Widerstand gegen die ami-Regierung nachzudenken und sich störrisch bis borstig zu verhalten, indiziert mit erschreckender Deutlichkeit, dass die ami-Hegemonie fertig hat.
*Natürlich* ist dabei auch der Kontext zu sehen. *Natürlich* sind die eu-politster nach wie vor nichts weiter als Köter einer ami-*Fraktion*, konkret des globalistischen tiefen staates, aber sie sind eben Köter, die nach der offiziellen ami-Regierung zu schnappen wagen.
Diese Konstellation ist einerseits furchtbar, da sie uns doch zeigt, wem die eu-politster garantiert nicht dienen, nämlich ihren Völkern, uns; andererseits aber ist sie auch „erfreulich“, ungefähr so wie Fieber durchaus erfreutlich sein kann, weil es einen inneren „Kampf“ der Abwehr-Kräfte im Körper gegen die Eindringlinge indiziert.
Gleich wie, *jedenfalls* ist jedes bisschen krank-Sein und Absaufen der usppa gut für die Welt, sogar wunderbar. Sollte der tiefe staat wieder an die Macht kommen, was ich für absolut nicht unwahrscheinlich halte, so wird er mindestens zwei Probleme haben, nämlich den Umstand, *dass* der Welt unmissverständlich vorgeführt wurde, dass die „heilige dämokratie und rechtsstaat“ Nation usppa – sowie erhebliche Teile eu-ropas! – eben *keine* dämokratie sind und auch *kein* rechtsstaat! Sowie auch den Umstand, dass trump den tiefen staat zumindest teilweise zerlegt oder wenigstens geschwächt hat. So wie vorher geht’s jedenfalls nicht weiter, jedenfalls nicht unauffällig; die Bürger-Viecher werden es *wissen* und da die amis dumm genug sind, an die Märchen der exzeptionellen Nation zu glauben, werden sie auch dafür *kämpfen*, wieder einen rechtsstaat und eine dämokratie zu bekommen, bzw. mindestens einen akzeptablen Anschein.
Nun zum großen Themen-Block „die Realität des Krieges in ukrostan“ und „brillante Gemächlichkeit“
Ja, Russland hat dieser Tage 500 Drohnen und Raketen auf (mindestens) 10 ukro Städte abgefeuert. Aber *natürlich* haben die ukros mindestens 666 davon abgefangen, blabla!
Auch haben die Russen unlängst ihr aktuelles und üblicherweise gut gehütetes RF Militär-Jahrbuch „geleakt“, will heissen, sie haben den unwerte-westen daran erinnert, dass Russland kein ungefährlicher, geschweige denn leichter und „verrosteter“ potentieller Gegner ist.
Dennoch: Russland hat „mit Samt-Handschuhen“ und sehr gemächlich in ukrostan agiert. Und sich dafür vom unwerte-westen reichlich Gespött und von uns hier, auch von mir, Murren eingehandelt.
Allerdings habe ich immer darauf vertraut, dass die Führung Russlands (und auch seiner Streitkräfte) gewiss nicht unfähig ist, wenngleich ich den Grund für Samt-Handschuhe und Gemächlichkeit (noch) nicht verstand – und damals auch noch nicht verstehen *konnte*. Nun aber ist es mir deutlich erkennbar.
Es gibt im wesentlichen drei Faktoren, die die „Arena“ und mithin, was darin geschieht und *wie* es geschieht bestimmen.
Schauen wirs uns an:
Zum Einen hat Russland *keinen* Krieg gegen ukrostan geführt.
Sondern *gegen nazu und unwerte-westen*, auf den bzw. die Entwicklung Russland geduldig warten musste.
Und drittens und auch von entscheidender Wichtigkeit will *keine* Seite Atom-Waffen einsetzen bzw. die Auseinandersetzung zu einem Atom-Krieg eskalieren lassen.
Dieser dritte Punkt ist in seiner Wichtigkeit kaum zu überschätzen, denn er bedeutet den Unterschied zwischen dem Untergang eines beträchtlichen Teils aller Länder und der – potientell mehr oder weniger friedlichen – Weiter-Existenz der Menschheit bzw. eines erheblichen Teils der Welt.
Und diesbezüglich gibt es auch keinen Anlass zu zweifeln. Denn Russland wird mit Sicherheit keine Atom-Waffen einsetzen, es sei denn in äusserster Bedrängnis und als letztes Mittel. Abgesehen davon neigt zumindest das heutige Russland ohnehin nicht dazu, andere Länder anzugreifen. Was sich übrigens auch darin zeigt, dass Russland *erkennbar* als oberste Leitlinie das „russisch Sein und Bleiben“ hat und sei es um den Preis, ein weitgehender Einzelgänger zu sein. Sprich: Der Bär mag gerne Freunde haben, aber nur um den Preis, ein Bär bleiben zu können und zwar so wie er ist, Punkt. Allerdings ist das ohnehin recht theoretisch, denn real sollte es niemanden überraschen, dass es reichlich Länder gibt, die gerne ein Land wie Russland, ein Land also, das sich dem dreisten und räuberischen angelsachsen + Köter Möchtegern-Hegemon mutig entgegenstellt und das fair und hilfsbereit gegenüber seinen Partnern ist, zum Freund oder als Partner haben.
Die amis wiederum, die es in Wirklichkeit sowieso nicht als *eine* geeinte Gruppierung gibt, wären, wie seinerzeit in Japan brutal vorgeführt zweifellos durchaus bereit, Atom-Waffen einzusetzen, können aber nicht, weils vorne und hinten nicht reicht.
Das ist übrigens nicht nur eine Russophilus Einschätzung, sondern sozusagen unterschrieben von der Kriegs-geilen ami-Fraktion „tiefer staat“, deren Lakai das biden regime war. Die gaben intern (was natürlich früher oder später durchsickerte) die Losung heraus „alles, nur keine atomare Auseinandersetzung mit Russland“. Und daran taten sie auch gut, denn eine solche Auseinandersetzung würde Russland zwar erheblich schädigen, aber die amis würden allesamt draufgehen und ihr Land würde als Glas-Wüste enden.
Aber natürlich gab und gibt es innerhalb des tiefen staates auch noch die irre Unterguppe, die allen Ernstes meinen und seit Jahren erwägen, man könne einen atomaren Erstschlag gegen Russland (wie auch China) führen und den Gegner damit soweit in den Rollstuhl bringen, dass man anschließend ohne große Gefahr vom weitgehend wehrlosen Gegner unbehelligt dessen Land auseinander nehmen und in aller Ruhe ausplündern könne.
*Deshalb* war es so wichtig, neue Atom-Waffen sowie auch die Hyperschall-Waffen zu entwickeln, zu bauen, zu testen und einzuführen. Weil ohne diese Verstärkung der Rahmen „*keinen* Atomkrieg riskieren!“ in den irren, blutrünstigen Schädeln des harten Kerns des tiefen staates womöglich als doch nicht so verbindlich missverstanden zu werden und zu wackeln riskierte. Spätestens seit Avangard und insbesondere Oreschnik ist diese Gefahr gebannt und selbst die Irren in den Reihen des tiefen staates haben begriffen, dass auf den Startknopf einer Atom-Rakete zu drücken schlicht eine besonders grauenvolle Selbstmord-Variante wäre.
Warum „insbesondere Oreschnik“? Weil die irren Nazis Avangard als „hat man ja noch nie im Einsatz gesehen. Ist bestimmt nur Propaganda und ein potemkinsches Waffen-System“ abtun könnten. Oreschnik aber nicht, denn Oreschnik *wurde* eingesetzt und ist „nebenbei“ auch nicht-atomar verheerend. Im übrigen können Spezialisten aus dem, was Oreschnik *offensichtlich und unbestreibar* kann, auch Einiges ableiten und halbwegs sinnvolle – und erschreckende – Einschätzungen zu der Frage, was Avangard, Burestnik usw können, anstellen.
Das Ergebnis ist jedenfalls „Egal wie wirs (die blutrünstigen irren amis) anstellen würden, das Ergebnis wäre *jedenfalls* und 99%ig sicher, dass wir tot wären – und zwar schneller als bisher je angenommen“.
Kurz, der Rahmen „auf keinen Fall eine atomare Auseinandersetzung riskieren!“ steht nun stabil und fest.
Mit *einem* „Aber“: Man muss bei *jeder* Gruppierung/*jedem* Land mit absolut allem rechnen, wenn man es direkt und unmittelbar in die Ecke drängt.
Ergo tut Russland das nicht, wobei das ohnehin nicht im russischen Wesen liegt.
Das ist sehr wichtig, dass es diesen Rahmen gibt, nicht zuletzt, weil man damit Minima und Maxima kennt und weil man das Ganze in einem akzeptablen und kalkulierbaren Rahmen halten kann.
Und weil man damit auch erreicht hat, dass das *Gebiet* der Auseinandersetzung mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit relativ eng begrenzt bleibt. Wobei, das muss man sehen, das Augenmerk der Russen natürlich bei den amis liegt, denn *nur* die fallen überhaupt in die Kategorie „überhaupt ernst zu nehmender Gegner“.
Was natürlich den eu-ropäischen Pudeln mit bunten „Armeen“ sehr missfällt. Wobei trump dem allerdings die Krone aufgesetzt hat, mehr oder weniger laut darüber „nachzudenken“, ob die usppa nicht besser ohne eu-ropa in ihrem nazu-Verein dran wären. Warum? Weil das die eu-ropäischen Kläff-Pudel darin erinnert, was ihr eigenes militärisches Potential ist, nämlich lächerlich. Aber auch, weil das droht, die eu-ropäer in die Ecke zu drängen und mithin in die Unkalkulierbarkeit.
Allerdings dürfte Russland das gelassen sehen; das eventuelle Problem „eu-ropa an der russischen Grenze“ ist eines, das mit einem (maßvollen) Anstieg der Produktion einiger Waffen-Systeme wie insbesondere Oreschnik, schnell und elegant gelöst werden kann, denn merke, wes Haus in Flammen steht, der rennt in großer zu seinem Haus“.
Nachdem der Rahmen Daumen mal Pi klar und kalkulierbar ist, in Sachen „atomare Auseinandersetzung“ sogar recht stabil, kann man zu Werke gehen.
War Russlands Ziel ukrostan? Njet, zu keinem Zeitpunkt. Ich schrieb ja nicht ohne guten Grund immer wieder, dass ukrostan *die Arena* ist, der Schauplatz, aber *nicht* der Gegner.
Und wenn man beabsichtigt, einen Hegemon vom Thron zu stoßen, dann kommt es nunmal mit Sicherheit zu einem Kampf und für einen Kampf braucht man eine Arena.
Auch *wie* der Kampf beginnen würde, war bereits spätestens seit 2014 klar und wenn man ehrlich und vernünftig ist, war auch klar, dass *nicht* Russland ihn angezettelt hat, sondern die usppa, die augenscheinlich noch in der festen Überzeugung „dachten“ und agierten, das exzeptionelle und allen überlegene Land zu sein aber auch, dass man Russland nicht noch gesünder und/oder noch länger gesund und stark werden lassen wollte, sondern dass es höchste Zeit für die „Ernte“ war, sprich, für das Zerschlagen und Ausplündern Russlands war.
Worauf Russland *natürlich* reagieren musste. Und es auch tat, wenngleich auch auf russische Art, also auf Art von homo sapiens. Mit Intelligenz.
Und spätestens bei eben diesem Analysieren und Nachdenken wurde wohl glasklar, dass, wenn man je in Frieden leben wollte, man die usppa entweder vernichtend schlagen oder aber zum Rückzug und zwar zu einem in den Augen der globalisten peinlichen Rückzug zwingen musste. Und dass man auf jeden Fall die Sicherheit Russlands garantieren musste.
Letzteres war relativ simpel. Man musste nur den Vorteil des eigenen MIK, schnell und günstig und *fürs Land* (statt für möglichst hohen Profit von Reichen) zu produzieren ausnutzen und man musste, was für homo sapiens auch gut machbar war, moderne, günstigere und bessere und praktisch brauchbarere Waffen-Syteme sowie, soweit irgend möglich, auch einige drastisch überlegene Waffen-Systeme entwickeln und bauen.
Im nicht militärischen Bereich allerdings konnte man nicht so gelassen sein. So war *natürlich* mit heftigen wirtschaftlichen Schlägen sowie auch mit Schlägen im finanz-Sektor zu rechnen, sogar bis hin zu de fakto terror-Anschlägen. Denn Kriegs-Parteien pflegen nunmal, eben das als Waffe einzusetzen, worin sie stark sind, zumal zumindest was eu-ropa betrifft, *nur noch eine* gewisse Überlegenheit in diesem Bereich gegeben war und wenn man nur einen Küchenstuhl hat, dann setzt man eben diesen als Waffe ein. Zweitens – und nicht zu unterschätzen, auch wenn Viele das taten und teilweise sogar immer noch tun – galt es, mit schweren Schlägen im Bereich Kommunikation zu rechnen; weniger im technischen Sinn (z.B. Kappen von Leitungen) als vielmehr im Sinn von medien, Psychologie und Kontrolle der Informationsflüsse sowie auch Manipulation derselben.
Was die Bereiche Wirtschaft und finanzen betrifft, so musste man – und tat das auch – Vorsorge treffen, sich „einbunkern“ und möglichst unabhängig werden. Was in einem der wichtigsten Bereiche überhaupt, Nahrungsmittel, relativ einfach war, da Russland eines der führenden Länder in diesem Bereich ist; das einzige „Problem“ läge im Bereich der vorhandenen Gewöhnung vieler Bürger an unwerte-westliche Produkte wie z.B. mcdonalds und auch allerlei Produkte im Super-Markt; allerdings war das nur als eine Art Luxus-Problem zu betrachten, denn man kann ja auch z.B. russischen Käse essen oder ohne Cola gut leben, wenngleich verwöhnte (ich persönlich würde eher „verseuchte“ sagen) Bürger das „langweilig“, altbacken und absolut nicht chique finden. Wie gesagt, im Grunde ein Luxus-Problem. Des weiteren natürlich jene, weitgehend technologischen, Bereiche, in denen Russland noch nicht aufgeholt hat und/oder Selbständigkeit erreicht hat, z.B. so einiges an Elektrik- und Elektronik Produkten. Aber hier konnte die enge und gute Partnerschaft zu China erheblich helfen und auch die Gier diverser fern-östlicher Konzerne trug das ihre bei. Letztlich stellte sich dieser Bereich auch als weitgehend ein Luxus-Problem heraus; wenns keine porsche oder landrover mehr zu kaufen gibt, ja mei, dann muss man eben mit einer Fernost-Karre oder mit einem „langweiligen“ russischen Auto fahren, auch damit kommt man von A nach B.
Wichtige Rand-Anmerkung bzw Neben-Effekt: Der Anteil von fern-östlichen, insbesondere chinesischen Produkten ist enorm angestiegen. Was nicht nur zu Verschiebungen im Markt führt, sondern auch dazu, dass der Bedarf an unwerte-westlichen Produkten *massiv* gesunken ist, aber auch bewirkte, dass die fern-östlichen Unternehmen von einer erheblichen Vereinfachung in Sachen Produkt-Akzeptanz profitieren können, denn die Aufgaben-Stellung hat sich nun vereinfacht zu „Daumen mal Pi gleichziehen“ statt wie bisher die durchaus gewaltige Hürde „China-Zeug? Danke Nein“ überspringen zu müssen; zusätzlich gibt es nun einen großen quasi westlichen Markt, in dem die Kunden konkrete Erfahrung mit diesen Produkten haben, sie akzeptieren und z.B. irgendein China-Auto gedanklich direkt neben z.B. einen VW oder einen peugeot stellen.
Kurz: Die unwerte-westlichen Konzerne werden es sehr schwer haben, wieder in den russischen Markt zu kommen; oft werden sie sozusagen nicht einmal einen Gesprächs-Termin bekommen. Entsprechend gibt es auch zunehmend Äusserungen der russischen Führung, die im wesentlichen die Linie „unwerte-westliche Konzerne werden *wesentliche* Hürden und Zugangs-Bedingungen überwinden müssen um zurückkehren zu können“.
Bei aller ehrlichen Freude über den neuen Artikel bleibe ich dabei: Ich habe nicht den Eindruck, dass „trump den tiefen staat zumindest teilweise zerlegt oder wenigstens geschwächt hat“. Und ich denke auch nicht, dass er das jemals vorgehabt hat oder das der Plan war. Wo wären dafür die Belege oder auch nur Indizien? Vielmehr ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichekeit trump selbst eine Kreatur des tiefen staates und ohne dessen Unterstützung, wäre er wohl kaum gleich 2x ins Oval Office gekommen. Jaja, ich weiß, ich weiß: >>Der tiefe staat ist in Fraktionen aufgeteilt, die sich gegenseitig bekämpfen! << … Ich schrieb es hier schon einmal: Dieses Skript taugt vielleicht für's Hollywood-Märchen-Kino, für gute und böse Cowboys mit weißen und schwarzen Hüten (die selbstverständlich auch dort gemeinsam wilde Indianer dezimieren, sobald welche auftauchen), aber doch um Himmels Willen nicht für die reale Welt!
Soeben hat trump über seinen Hilfshoffnungsträger R.F. Kennedy Jr. das Impfberatungsgremium ACIP entlassen und diese Aufgabe praktisch in die Hände von Palantir gelegt – einen Überwachungs- und Datenanalysekonzern im Besitz des Psychopathen/Soziopathen Peter Thiel – , der sich zuletzt um die gezielte Massenexekution palestinensischer Zivilisten (Männer, Frauen und Kinder!!!) durch KI-gesteuerte Selbstschussanlagen und Drohnen im Gazastreifen verdient gemacht hat und der (wie zahlreiche andere usppa-Hightech-Firmen) nachweißlich eine Züchtung der CIA ist. Natürlich könnte man argumentieren, dass Werkzeuge nicht zwangsläufig schlecht sind, nur weil sie von schlechten Menschen hergestellt wurden. Dass man sie auch für einen guten Zweck umfunktionieren kann, wenn man selbst zu den Guten gehört und Zugriff auf sie erhält. Und dass man deshalb eben selbst durchaus trotzdem ein Guter sein kann, wenn man die Werkzeuge, die einmal von bösen Menschen hergestellt wurden um böse Dinge damit zu tun, nun für einen guten Zweck verwendet. … Aber: Sorgt trump denn dafür? Macht trump dem tiefen staat einen Strich durch die Rechnung, indem er Palantir ungehindert weiter und weiter unschuldige Menschen töten lässt und diesem Monster nun die Befugnis überträgt zu entscheiden, welche neuartige Impfbrühe unter welchen Umständen in Zukunft der Bevölkerung in WarpSpeed (zwangs-)verabreicht wird? Oder läuft nicht eher alles ganz genau so, wie der tiefe staat es haben möchte – nur eben aktuell wieder einmal mit der Marionette trump als Gallionsfigur? In der ukraine sterben seit 3 Jahren Menschen zu Tausenden auf beiden Seiten auch dafür, um die Entwicklung von Kampfdrohnen und sonstiger Kriegstechnik unter realen Gefechtsbedingungen auf ein immer höheres Niveau zu heben, um damit in künftigen Auseinandersetzungen (insbesondere in Aufständen bzw. Bürgerkriegen) noch effizienter Menschen niedermetzeln zu können. Man braucht dafür dann keine Armeen mehr, sondern kann der KI bequem aus seinem Psychopathen-/Soziopathen-Bunker heraus vom Tablet Instruktionen geben, den verhungernden, dahinsiechenden und deshalb wütenden Plebs in Schach zu halten. Ja, dorthin geht die Reise! Man braucht die Punkte nur zu verbinden und dann linear in die Zukunft zu extrapolieren. Hoffen wir, das die Russen Erbarmen mit uns haben und uns retten werden. Denn trump wird es sicher nicht tun.
Ich sags mal so: Es hat einen Grund, dass ich trump klein schreibe, aber Hr. Vance einen großen Anfangs-Buchstaben „gönne“ …
Im übrigens halte ich trump (und seine Regierung) für weitaus weniger bedeutsam oder interessant (abgesehen vielleicht vom Unterhaltungs-Wert) als anscheinend (noch immer) viele.
Das Kern-Thema, um das es mir in dem Artikel geht ist die brillante Gemächlichkeit.
In der Autobiografie von J.D. Vance, der „Hillbilly-Elegie“, konnte ich im letzten Sommer zwar keinerlei Hinweise auf charakterliche Schwachstellen finden. Allerdings soll er ein Protegé von Peter Thiel sein und ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser für seine Unterstützung keine Gegenleistung erwartet.
„Das Kern-Thema, um das es mir in dem Artikel geht ist die brillante Gemächlichkeit.“
Und wiedermal gut beschrieben, vielen Dank!
Freut mich, dass das trotz dem Fokus auf allerlei, insb. die amis, immerhin bemerkt wird. Dankeschön.
„Dennoch: Russland hat „mit Samt-Handschuhen“ und sehr gemächlich in ukrostan agiert. Und sich dafür vom unwerte-westen reichlich Gespött und von uns hier, auch von mir, Murren eingehandelt.“
Nun sind seit den (jüngsten) großen Terroranschlägen gegen russische Zivilisten und dem demonstrativen nato-Angriff auf die Nuklearbomber bald zwei Wochen vergangen. Gab es eine adäquate russische Reaktion und können wir das, was adäquat wäre, überhaupt beurteilen? Kommt ein russisches All In?
Als man in Moskau 1956 endlich den Kopf aus dem Arsch bekommen hat (nachdem in Budapest vom Mob die eigenen Leute auf den Straßen gelyncht worden waren) rollten drei Tage lang die Panzer nach Ungarn, ohne Pause. 2022, in den ersten Tagen der Operation Z, erinnerte die beeindruckende strategische Initiative Russlands an jene Tage. Es war anzunehmen, dass dem Krebsgeschwür in Kiew nun der Garaus gemacht werden würde. Dann kam Istanbul. Dann kam „Butscha“. Dann ließ man sich die Moskwa versenken und zog sich strategisch zurück. Ein Prigoschin mag schlussendlich zu weit gegangen sein – hatte aber mit seiner Kritik am damaligen Verlauf der SMO in vielerlei Hinsicht nicht unrecht.
Andererseits, wäre Russland 2022 all in gegangen, was hätte es damit erreicht, außer den ohnehin unabwendbaren Zerfall des ukrainischen Regimes bereits 2022 statt 2026(?) herbeizuführen, zum Preis hunderttausender toter Zivilisten. Die Geschichte mag ihre Alternativen nicht preisgeben, jedoch sind einige Punkte wahrscheinlich. Die Terrorattacken der nato etwa wären so oder so geschehen. Die Drohnenflüge, wie auch schon bisher beobachtet, kämen verstärkt vom Baltikum, von Rumänien aus. Die verbliebene Rest-Bevölkerung in ukrostan stünde den Russen in ewigem Hass gegenüber. Und das vielleicht Wichtigste: Russland hätte wesentliche, wenn auch sehr schmerzhafte, aber heilsame Lektionen nicht gelernt. Der Syrien-Einsatz mag zwar die Kampferfahrung und Moral der russischen Streitkräfte geschärft haben, doch große, unter der Decke schlummernde Defizite eines jeden militärischen Komplexes in Friedenszeiten, wie etwa einige fette Katzen in hohen Führungspositionen, wären unentdeckt geblieben. Die Verantwortlichen, die die Moskwa vor die Küste Odessas geschickt haben, sind nun ihres Kommandos enthoben. Russlands Militär hat keine Probleme mit dem Gewinn neuer Rekruten, ganz ohne Zwangswehrdienst und Bildern von Männern, die auf der Straße verschleppt werden, wie wir sie aus der Ukraine kennen. Russland weiß mit Nordkorea einen starken und treuen Verbündeten an seiner Seite: die Koreaner haben auf russischem Boden entschlossener und härter gekämpft, als die Syrer um ihre eigene Heimat.
Zwei Wochen nach den Terroranschlägen haben wir keine Bilder von Atompilzen über ramstein und rzeszow gesehen – ja nicht einmal über lwow. Werden wir wohl auch nicht. Und doch ist etwas passiert, was viel bedeutender ist und eigentlich nur den bisher gefahrenen Kurs (für alle Akteure und Teilnehmer (die ukraine, deutschland und pol-en sind nur Teilnehmer, keine Akteure), unterstreicht. Russland nimmt in einem Monat mehr Raum ein, als in Jahren zuvor. Jede Nacht bekommen ukrische Ziele – und zwar ausschließlich militärische – von Russland ihren Segen gespendet. Das kiewer Regime und seine Unterstützer diskreditieren sich (weiter) international. Russlands Ansehen und Standing in der Welt wachsen. Die Amerikaner (bzw. der Teil der Eliten, die gerade im weißen Haus sitzen) wenden sich von der ukraine ab. Russland prescht voran und gewinnt. Ohne große Emotionen. Ohne lautes Geschnatter. Ohne Europa dabei in Flammen aufgehen zu lassen (das kriegen „unsere“ westeuropäischen Sachwalter schon ganz gut alleine hin).
Wie hieß es mal in einem Lied, als es in deutschland Menschen mit Hirnschmalz noch in die Hitparade schafften: „Keine Atempause, Geschichte wird gemacht, Es geht voran!“.
@Menschenfeund
Ich halte Peter Thiel für den eigentlich mächtigen Mann hinter Trump. Er selber möchte aber, anders als Musk, im Hintergrund bleiben. Wie Musk möchte Thiel alle politischen Strukturen zerschlagen und durch Konzernkartelle ersetzen. Die Menschen können in der Masse nicht erfassen was in den Hirnen dieser Monopol Kapitalisten vorgeht. Reine Technokraten und Menschenfeinde. Thiel ist homosexuell. Meines Erachtens nach ist Philosemitismus bzw Zionismus der Kern welcher all diese Leute an der Macht halten wird. In Israel läuft der Umbau des Staates in einen rein militärisch industriellen Komplex auf Hochtouren und wen wunderts, Deutschland zieht nach mit einer Polizei die martialisch auftreten soll und der Reaktivierung des Militarismus wie wir ihn überwunden glaubten.
„Wie Musk möchte Thiel alle politischen Strukturen zerschlagen und durch Konzernkartelle ersetzen.“
Das erinnert mich an die vielen, vielen Aussagen in den deutschen Massenmedien und von deutschen Politikern, die alle mit Worten wie „Putin will …“ anfangen. Sie sind meistens völlig substanzlos und meilenweit entfernt von dem, was Putin selbst über seine Absichten geäußert hat.
Wie es Volker Pispers einst sagte: „Wenn das Feindbild steht, dann hat der Tag Struktur.“
„Die Menschen können in der Masse nicht erfassen was in den Hirnen dieser Monopol Kapitalisten vorgeht.“ – Ja, so scheint mir das auch. Was „die Menschen“ aber nicht davon abhält, darüber Mutmaßungen anzustellen. Und damit andere Menschen diese Mutmaßungen dann als Wahrheiten akzeptieren, erwähnt man noch mal kurz und ohne jede Begründung die Sexualität des Betreffenden, weil das ja schließlich bereits ein Beweis für seine schlechtesten Absichten ist.
Wer sich über die Pläne Anderer äußert, sollte das auch mit Quellenhinweisen belegen können!
„Die Menschen können in der Masse nicht erfassen was in den Hirnen dieser Monopol Kapitalisten vorgeht.“
… wie mir scheint, ist das, was in den Köpfen besagter Leute so vor sich geht, für die Masse der Menschen auch garnicht sagbar… zumindest tun sie sich *sehr* schwer damit – siehe hier (P. Thiel):
https://x.com/wolff_ernst/status/1929984437217046859
… und ähliches „Ver-halten“ (oder nennen wir es „seltsam anmutende Auffälligkeiten“) sah man ja auch schon von anderen sehr mächtigen Spielern, wie z.B. Gates.
Kurze Frage dazu: Würden Sie diesem Mann Ihre Kinder, den Hund, oder das Eigenheim anvertrauen?
Und es gab ja auch schon früher eindeutige Aussagen aus jenen Kreisen, hier ein bekanntes – und damals von vielen leider nicht ernst genommenes – Zitat von Warren Buffett:
„Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.“
Das stammt aus einem Interview mit Lou Dobbs auf CNN Juni 2005.
Nehmt euch einen Moment Zeit, und erinnert euch jetzt mal 20 Jahre zurück, und vergleicht die Welt mit heute …
Damals hat man Leute wie Lauterbach oder Bärbock in einer Regierung für *unmöglich* gehalten, und man hätte Leute wie Faeser und Habeck etc. ungestraft als das bezeichnen dürfen, was sie sind ( siehe „Kohl vs Birne“ – ich kann mich nicht erinnern, dass Kohl daraus jemals einen Skandal gemacht hat). Heute kann man froh sein, wenn das SEK einem nicht die Bude einrennt, und man „nur“ mit 2000eus Geldstrafe davon kommt. Man hätte sich damals auch gegen eine Hympfung entscheiden können, ohne gleich als VTLer oder Nazi verächtet zu werden. Man hatte auch noch keine Millionen von „Flüchtlingen“ im Land, und täglich bis zu 100 (und mehr) Messer- und andere Gewalttaten durch ebendiese… (und, und, und!)
Und ja, 2005 war – für die, die es konnten – schon abzusehen, in welche Richtung es geht. Korruption und Skandale („vergessene Koffer“ etc) hat es schon immer gegeben, ja. Aber vieles von dem, was ich oben aufgezählt habe, wäre damals noch nicht umsetzbar gewesen. Damals wurden sogar noch Minister und Bundespräsidenten für Plagiate (+ „geringfügigere“ Dinge) abgesägt, heute können sie tun und lassen, was sie wollen – alles „gedeckt“ durch eine (leider zu großen Teilen!) ins Hirn gefickte Bevölkerung! Der gewaltige Sprung in Sachen „Internet, 24/7 immer ONLINE… up-to-date-sein…“ hat uns (als Gott-gefällige, menschen-gerechte!) Gemeinschaft nicht weiter gebracht, sondern viel mehr in viele kleine Stücke zerhackt, isoliert und verblödet (digitale Inselchen wie unser schönes Dorf ausgenommen! 😉 ).
Es gäbe noch vieles mehr zu benennen, um zu erkennen, dass das AZP die wertewestliche Welt völlig auf den Kopf gestellt hat, und der Ansicht ist, dass die Früchte (= dumm – und willenlos-gekochte Viecher) reif zum einpferchen und „ab-ernten“ sind. Nächste Station für uns:
-Bargeld-Abschaffung
-Sozialpunktekonto
– 15-Minutenstadt
– das Mal des Tieres = Chip intus …. (Ende offen)
Ja, verflucht, sie (das AZP) sind – zumindest „in der freien, wertewestlichen Welt“ sehr, sehr weit gekommen! Und der Krieg gegen uns läuft weiter!
Ich sehe es zwar letztlich wie Russophilus (= Vertrauen auf die Russen!), bin aber, was den Wertewesten und insbesondere Amiland (und die Strategie des AZP) betrifft, eher auf der Seite von Menschenfreund. Ich sehe keinen ernsthaften/aufrichtigen Ansatz des AZP, sich zurück zu ziehen und die Welt zukünftig in Frieden lassen zu wollen – und wiederhole, was ich vor einiger Zeit schon sagte; Wäre das AZP mit seiner „Mission“ erfolgreich gewesen, und hätte den russischen Bären erledigen können (wahlweise erfolgreich einen „Moskau-Maidan“ inszenieren), würden die Amis immer noch *ganz vorne* mitmischen und den Ton angeben!
(Kurzer Zwischengedanke: Vermutlich war schon einigen 2016 klar, dass die Sache mit Clinton ganz schnell auch aus dem Ruder laufen könnte, sie alles verlieren würden, und haben somit ihre Niederlage zugelassen? Die Russen weiter Piesacken, Ukrostan mit Waffen vollpumpen war die Option der Stunde – bringt immerhin eine schöne Stange Geld, und stillt den Durst nach Blut und Hunger nach jungem Menschenfleisch! Zwischezeitig – für die „Ami- National-Stolz-Shitshow“ (und Boden gut machen) etwas Trump… aber natürlich auch, weil Trump als Geschäftsmann weiss, wie man sich etwas unter den Nagel reisst.)
Wie auch immer… die Amis zeigen sich m.M.n. nicht „bereitwillig für Verhandlungen“ mit Russland, weil sie jetzt die Erkenntnis hätten, sich selber wie Nazis zu verhalten und auf dem falschen Weg zu sein (und sich künftig bessern wollen), sondern, aus schierer Verzweiflung – aus der Erkenntnis heraus, gegen Russland (+ Freunde Russlands) aktuell keine Schnitte zu haben. Jetzt hörte ich dieser Tage wieder Herrn Ritter bei Glenn Diesen … der zwar für Trump kein einziges gutes Wort übrig hatte, aber an sonsten keinerlei Reue/Schuldbewustsein erkennen lies, was *sein verfluchtes Land* in Ukrostan angeschoben hat + den Hauptteil an Waffen, Logistik, Aufklärung etc. in den letzten Jahren geliefert hat. Es ging ihm lediglich darum, „sich aus der Sache einfach heraus zu halten…“ (wunnebaa!!!)
Vereinfachtes Beispiel: ich komme uneingeladen zu euch nach Hause, töte wahllos eure Familienmitglieder, quäle die Haustiere, verwüste die Möbel, verbrenne alles woran euch etwas gelegen ist, und räume alles an Wert ab. Dann werde ich von der Polizei gestoppt, komme vor einen Haftrichter und sage ganz einfach: „Ach wissen Sie … lassen wirs gut sein, Schwamm drüber…“
Dann lässt mich der Richter laufen, und gleich am nächsten Tag mache ich bei den Hinterbliebenen die Runde; „Guten Tag, lasst uns nicht über die Vergangenheit reden, reden wir über die Zukunft. Also, ich habe Ausgaben und reichlich zu tun gehabt, ich fordere euch auf, mir eure Wertgegen-stände, Schmuck, Gold .. was auch immer … auszuhändigen, und zukünftig alles, was da bei euch noch reinkommt, an mich weiter zu leiten!“ … und zu meinen hinterfotzig-feigen Spießgesellen sage ich; Kein Problem Leute, aber ich bin raus, während ihr bei mir Waffen und Muniton kauft und mal schön weitermachen könnt.“
Siehe dazu auch die Aussagen von Maersheimer, die ich vor ein paar Tagen hier erwähnt habe (sinngemäß: „Amiland *muss* weiterhin seine Dreckshände nach der Welt ausstrecken!“).
Also entschieden NEIN, da ist kein Wandel in Sicht, und es mag jetzt wenig mit dem zu tun haben, was unser Herr Jesus sagte, aber die Amis sind ohne einen tiefen-reinigenden Zusammenbruch nicht heilbar!
Wäre das anders, würden Leute wie D. Macgregor dort nicht mühsam durch die Alternativmedien tingeln und sich ständig wiederholen müssen, sondern es würden sich Hallen und Stadien mit Menschen füllen. Dann würden die Amis ihre Waffen-Sammlungen zuhause nicht nur polieren und hin und wieder auf leere Bierdosen abfeuern, sondern sich mit anderen Patrioten sammeln, und ihre koruppten Politster, und diese kranken Milliardärs-Tech-Hirne jagen.
Ähnliches gilt auch für uns hier… jedoch mangels Waffen mit weniger Optionen: 1) Totalverweigerung – wird aber nicht passieren! 2) Die Russen helfen uns – was nur zu hoffen bleibt…
Menschenfreund hat es richtig benannt: von den Amis (dem AZP) ist nichts gutes zu erwarten!
Da gebe ich wenig drauf und denke, Sie interpretieren da zuviel hinein. Was ich (mit reichlich Erfahrung mit amis und auch mit Unternehmern) da sehe ist, dass der Mann einfach nicht weiss, was er dazu (wohl zu dem Mord an dem Kranken-Versicherungs Konzern) sagen soll. Zweitens: Wenn bekannte Unternehmer *öffentlich* etwas sagen, dann hat das oft – mitunter schwerwiegende – Folgen. *Natürlich* überlegen die drei Mal, bevor sie was sagen.
Über die Person P. Thiel lernt man mAn rein gar nichts bei so einem Ausschnitt.
Ein erheblich besseres Beispiel. w. buffet hat sich damals offensichtlich dazu entschieden, es einfach ganz direkt zu sagen. Selten sowas. Nur: Auch da heisst es nachzudenken und – auch sich selbst bzw. seinen Eindruck – zu hinterfragen. Beispiel: Vielleicht hatte der Mann einfach eine Anwandlung, es den Bürger-Viechern einfacht direkt und trocken zu sagen, womöglich sogar gut gemeint
Auch wichtig: Ohne Kontext und weitere Kenntnisse lässt sich da herzlich wenig mit Bestimmtheit sagem. Das läuft in aller Regel einfach darauf hinaus, das bestätigt zu sehen, was man sowieso schon annahm.
*Diesen* Aspekt finde ich wichtig und interessant. Weil er nämlich auf einen Ansatz-Punkt hinweist, der uns *zuänglich* ist – wir selbst! Aber *natürlich* suchen die meisten bei sich selbst zuletzt nach Veränderungswürdigem …
Ehe ich nun falsch verstanden werde: Ich nehme diese Milliardäre *nicht* in Schutz! Könnte ich bestimmen, dann würde ich die alle zu 99% enteignen, weil mich interessiert, dass *jeder* es halbwegs gut hat und nicht, dass einige Wenige aberwitzig viel besitzen.
Nur: Die einfach allesamt, immer und automatisch für fiese Drecksäcke zu halten, hilft nicht weiter. U.a. auch, weil die durchaus *nicht* allesamt Geld-geil bis zum Abwinken und gierig sind. Nur mal als Beispiel: Ich kannte mal den Sohn einer *sehr* reichen Familie näher; der hat später wunschgemäß die Firma übernommen, es innerlich gehasst, aber erfolgreich gehandelt und das Familien-Vermögen vermehrt. *Nicht* weil ihn das interessiert hat, sondern weil das Leben es halt so gefügt hat. Der Eine bekommt halt einen Bauernhof „serviert“, der Nächste ein ausgeprägtes Talent in Mathe und der Andere eben eine Firma, vielleicht auch eine sehr große.
Übrigens kenne ich auch *wirkliche* „Haifische“ und habe mal (relativ kurz) als IT Chef für so eine Abzocker-Bude mit Edel-Adresse, Luxus-Villa, Edel-Karossen, „von allem nur das Feinste“ gearbeitet. Als ich herausfand, dass die richtigehend eiskalt betrogen haben, bin ich zur Staatsanwaltschaft gegangen und habe denen auch gleich Beweise geliefert. Kurze Zeit später hat das LKA die Bude dicht gemacht und den Abzocker-Chef auf die Fahndnugns-Liste gesetzt.
Man muss schon immer den Menschen betrachten und auch den Kontext!
Hier unterbreche ich, weil das sonst zu lang und zu viel wird und gehe nur noch kurz auf den Schluss ein.
Mal abgesehen davon, dass in Schwarz-Weiss zu denken wenig bringt … Was von jemandem zu erwarten ist, hängt vom Kontext ab. Ich habe schon „Haifische“ sehr freundlich, ja, sogar hilfsbereit handeln sehen und ich habe schon eigentlich grundanständihe Menschen als Wildsau handeln sehen.
Auch: Das („nicht Gutes zu erwarten“) ist doch gar *nicht* der Punkt! Hier, zumal in unserem Dorf, predigt doch nun wahrlich niemand von den „eigentlich herzensguten“ amis!
Der Punkt ist, dass *jeder*, der, sei es offensichtlich oder sei es noch notdürftig verhüllt, zunehmend in der Scheisse steckt wohl oder übel den Regel deutlich in Richtung freundlich und vernünftig dreht.
Und wenn ihr mir nicht glaubt und/oder traut, dann geht hier doch wohl wenigstens niemand – und ich meine wirklich *niemand* – davon aus, dass Präsident Putin und seine Berater Milchmädchen-treuherzig-blöde sind!
Auf Nachfrage bei grok;
„The New York Times:
Ein Artikel vom 4. Juni 2025 berichtet, dass Jeffrey Epstein 40 Millionen Dollar in zwei Fonds von Valar Ventures investiert hat, die von Peter Thiel mitgegründet wurden. Dieser Betrag habe sich bis heute auf etwa 170 Millionen Dollar entwickelt. Die Zeitung stützt sich auf eine vertrauliche finanzielle Analyse von Epsteins Nachlass. Der Artikel erwähnt auch, dass dieser Investmentanteil der größte verbleibende Vermögenswert des Nachlasses ist und dass ein Großteil der Gewinne wahrscheinlich nicht an Epsteins Opfer gehen wird, sondern an ehemalige Geliebte und Berater verteilt wird.
….“
Artikel:
https://www.nytimes.com/2025/06/04/business/jeffrey-epstein-peter-thiel-estate.html
https://www.nytimes.com/2023/05/18/business/jeffrey-epstein-peter-thiel.html
ps:
… aber wie wir ja alle wissen, war Sex für den guten Epstein (den Mossad, die CIA uvam.) kein großes Thema – schon garnicht als Mittel zum Zweck!
Diese Drecks- und Schmieren-Gazette und Propaganda-Postille als Referenz? Ernsthaft?
die usppa scheinen sich endlich mit sich selbst beschäftigen zu müssen – Mexiko verlangt die Südstaaten zurück
ein guter Anfang. !!!!
…………watch?v=3i169Z0172c
@Geduldsfaden
Vielen Dank für ihre Massregelung. Ich hatte sie gar nicht angeschrieben und bin überrascht was ihre Meinung über Thiel weil a ist das ein russlandfreundliches Forum und nicht das Focusforum oder Spon und b hat Thiel in unzähligen Auftritten und seinem Buch „Form Zero to One“ keine Zweifel an seinen Libertären Zielen gelassen und die laufen denen Russlands nun einmal diametral entgegen.
Wie schön, dass es mir gelungen ist, Sie zu überraschen. Womit auch immer.
Um dem, was ich kritisiert (nicht: „gemaßregelt“!) habe, noch eines draufzusetzen, bringen Sie jetzt ihren Glauben zum Ausdruck, beurteilen zu können, was „die Ziele Russlands“ sind, und dass diese „Ziele“ denen eines US-amerikanischen Unternehmers entgegenstehen. Und dass man deswegen – wenn man denn „russlandfreundlich“ sein will – sich unbedingt gegen diesen Unternehmer äußern muss, koste es was es wolle, selbst dann, wenn man substanziell keine wirkliche Kritik zu äußern in der Lage ist, und deswegen dessen Sexualität zum Thema machen muss.
Einzelpersonen mögen Ziele haben (wie z.B. das von Peter Thiel, als Investor eine möglichst hohe Rendite zu erwirtschaften) und deswegen darüber Bücher schreiben, wie man dieses Ziel am Besten erreicht.
Staaten/Völker/Nationen dagegen haben keine Ziele, sondern Interessen. In einer Welt, die von dummen Feindbildern beherrscht wird, ist es wichtig, das zu unterscheiden.
Was die Sache mit der Entlassung des Impfberatungsgremiums ACIP durch R.F. Kennedy Jr. betrifft, muss ich mich offenbar komplett korrigieren. Die Aufgaben des Gremiums werden anscheinend nicht, wie ursprünglich berichtet, an Peter Thiels Palantir übergeben, sondern es erfolgt aktuellen Meldungen zufolge eine spektakuläre Neubesetzung mit lauter Leuten, die die bisherige Impfpraxis kritisieren:
– Dr. Robert Malone: Bekannt als früher Mitentwickler der mRNA-Technologie, später jedoch als scharfer Kritiker der COVID-Impfstoffe und Verfechter alternativer Positionen.
– Dr. Martin Kulldorff: Epidemiologe und Mitautor der Great Barrington Declaration, bekannt für seine Kritik an Lockdowns und Impfpflichten.
– Vicky Pebsworth, RN, PhD: Vertreterin des impfkritischen National Vaccine Information Center.
– Dr. Cody Meissner, Dr. James Pagano, Dr. Michael Ross, Dr. Joseph Hibbeln und Retsef Levi: Mediziner mit unterschiedlichen Positionen zu Impfverordnungen und mRNA-Technologie.
…
Dies zeigt mindestens zweierlei:
1. Man sollte gerade in der aktuellen Umbruchphase in den usppa jede Nachricht noch 3-fach mehr abwägen, bevor man sie für bare Münze nimmt. Denn der Nachrichtenkrieg um die Köpfe wird offenbar erbittert und auf hohem Niveau geführt.
2. Und ja, ich würde mich jetzt soweit aus dem Fenster lehnen, überhaupt von einer Umbruchphase in den usppa zu sprechen. Denn, was trump *seine Leute* da tun lässt, kann m.A.n. in der Tat als Umwidmung bestehender Werkzeuge für einen guten Zweck – wie von mir oben noch infrage gestellt – betrachtet werden. Allerdings bezieht sich besagter guter Zweck im konkreten Fall wohlgemerkt zunächst einmal ausschließlich auf die usppa selbst!!!
D.h. ein Kampf Gut gegen Böse innerhalb eines angeblich fraktionierten tiefen staates ist dadurch mitnichten belegt. Es könnte sich auch schlicht um eine Fasadenreparatur handeln. Was dazu dient, die Interessen des tiefen staates mit einem größeren Teil der usppa-Bevölkerung scheinbar wieder etwas besser in Einklang zu bringen. Kurz gefasst: Was nützt den Globalisten ein kränkelnder und sich selbst zerfleischender Kampfköter? Oder auch: Wie kann der tiefe staat die Loyalität seines Fussvolkes zurückgewinnen?
Wir dürfen also weiterhin gespannt bleiben, wohin sich das entwickelt und vielleicht sogar dahingehend etwas Hoffnung schöpfen, dass sich die in Gang gesetzten Veränderungen in den usppa eventuell doch positiv auf Europa und uns auswirken werden!?! (Ich bleibe tendenziell skeptisch.)
Kluge Anmerkung. Ich hoffe, sie wird berücksichtigt und auch in den Köpfen bleiben.
Naja … ich sage nur zwei Namen William Barr und aktuell Kash Patel, auf beide hat man sehr viel Hoffnungen gesetzt.
Bei Barr kennen wir das Ende der Geschichte, und bei Patel bisher nur heisse Luft, bzw. hat er den Selbstmord Epsteins neulich als echt bestätigt. Und was ist mit 9/11, Kennedy und, und, und …?
Das „Säue durch Dörfer treiben“ geht weiter, und während laufend neue Säue präsentiert werden, haben die ersten Säue die Gefahrenzone schon wieder verlassen.
Mir scheint, so einige hier glauben ans Märchen der nahezu unbegrenzten Macht von Regierungen.
Auf diesem – uns normalen Menschen weitgehend unbekannten – Parkett gibt es auch Vorgaben, Notwendigkeiten, Kompromisse und viel, viel Taktieren. Nicht (nur) weil die alle so verkommen sind, sondern auch, um nur mal *einen* schwerwiegenden Faktor zu nennen, weil trump und Vance eben *keine* Königs-gleichen Figuren sind sondern stets reichlich Gefahren-Quellen im Auge behalten und berücksichtigen müssen.
Aber auch, weil man Prioritäten hat und haben muss. So ähnlich wie ein Arzt bei einem dem Tod nahen Patienten, der sich wenig um ein durchaus potentiell gefährliches Furunkel am Arsch schert.
Epstein ist letztlich (nicht einmal wirklich) so ein Furunkel. In Sachen Eopstein etwas „einzuknicken“ und dafür z.B. eine wirkliche und große Gefahr fürs Land bekämpfen zu können, ist ziemlich wahrscheinlich ein *guter* Kompromiss.
Übrigens, das nur am Rande aber alles andere als unwichtig: Wenn die trump/Vance Regierung spätestens Ende nächsten Jahres keine nennenswerten Erfolge und Verbesserungen des Lebens normaler amis vorzuweisen haben, dann droht ihnen weitgehende Impotenz aufgrund eine dämokratten-Mehrheit in mindestens einem der beiden Häuser, was wiederum fast eine Garantie ist, dass die Republikaner (ich meine die nicht komplett vernuttete Fraktion) für viele Jahre einpacken können …
Es ist also keineswegs so, dass deren Regierung ganz nach Belieben agieren kann. Die müssen schon zumindest einiges liefern in den Augen ihrer Wähler.
“ Wie kann der tiefe staat die Loyalität seines Fussvolkes zurückgewinnen?“
Vom WEF weiss ich es besichert – bzw. habe ich Schwab vor einiger Zeit genau diese Frage (in Davos?!) stellen hören, und meine sogar, es auch schon aus anderen DS-Mäulern aufgeschnappt zu haben. Und bei allen Perversionen und innerer tiefschwarzer Abgründe; so dumm, ihre Viecher einfach einer eventuellen aufstrebenden Gegen-Bewegung zu überlassen, sind sie ganz gewiss nicht!
Für mich ist die Frage in Hinsicht auf „Amiland im Wandel – ja, nein?“ ganz einfach:
Zum Wandel gehört auch der für alle geistig-wahrnembare Beweis, dass sich der Täter seiner Untaten und der Schuld bewusst ist, und sie in aller Öffentlichkeit eingesteht + dem *eigenen* Bestreben des Täters, so gut es geht Wiedergut-machung zu betreiben!
Und davon sieht man bei den Amis = NULL … im Gegenteil werden alte und neue Lügen aufrecht erhalten und gefeiert.
Putin sei “ wütend“ gewesen, die Welt stand seit der Kuba-Krise nicht mehr so nah an einem Atomkrieg wie nach dem ukrainischen (und GB; K) Terrorangriff auf Russlands strategische atomwaffen-fähige Bomberflotte.
Diese ernste Warnung haben sowohl der britische Ex-Diplomat Alastair Crooke wie der Ex-CIA-Analyst Larry Johnson öffentlich formuliert. Sie haben beide (u.a.) mit „einem russischen General“ gesprochen.
Larry Johnson war in der Zeit in Russland bei einer Konferenz in Moskau (er sprach u.a. mit Dugin, Escobar).
Beide berichteten, Präsident Putin sei im Telefonat mit Präsident Trump sehr deutlich geworden und habe harte Maßnahmen angekündigt als Folge – das entspricht dem, was Trump selber gesagt hat. Präsident Putin sieht diesen Terroranschlag auch als Verrat Washingtons am New-Start-Abkommen.
Crooke vermutet, die harte Antwort Putins werde vor allem darin bestehen, dass Russland jetzt konsequent auf einen Sieg in der Ukraine setzt, das ist jetzt bereits eine russische Anti-Terror-Aktion.
Öffentlich neue Informationen berichtet Larry Johnson hier:
https://sonar21.com/yes-russia-is-escalating-the-war-with-ukraine/
Minister Lawrow hat bei der Konferenz vor wenigen Tagen in Moskau (also öffentlich) davon berichtet, wie Russland sich in Genf vor Beginn der militärischen Sonderoperation nochmal mit US-Aussenmin. Blinken getroffen habe. Blinken hat Russland zu 100% (in meinen Worten) abblitzen lassen, keinerlei Berücksichtigung der elementaren Sicherheitsinteressen Russlands. Gleichzeitig stiegen die Zahlen der ukrainischen Angriff auf den Donbass weiter und zwar steil an.
Dann hat Russland, hat Präsident Putin gehandelt. Russland sei aber nicht wirklich (kurzfristig) auf eine militärische Auseinandersetzung vorbereitet gewesen. Sie/Putin haben bis zuletzt versucht, mit den Minsker Vereinbarungen eine Lösung zu finden. – Putin und Russland wurden vorsätzlich betrogen, in meinen Worten, von den USA und Co, auch von Merkel/Deutschland, füge ich hinzu.
Der Beitrag in sonar21 von Larry Johnson dazu ist lesenswert.
„Crooke vermutet, die harte Antwort Putins werde vor allem darin bestehen, dass Russland jetzt konsequent auf einen Sieg in der Ukraine setzt, das ist jetzt bereits eine russische Anti-Terror-Aktion.“
Das ist auch die Quintessenz der Aussagen von Douglas Macgregor in einem Interview mit Glenn Diesen:
„v=SnXHHkkrz40“
Rußland hat jetzt keine Wahl mehr, als auf die militärische Lösung und einen Sieg über die Ukraine zu setzen. Ziel sind nicht mehr Verhandlungen mit, sondern der Sturz der Selenskiyj-Regierung. Dazu wird wohl mindestens noch der Oblast Odessa, wahrscheinlich aber auch noch alle Regionen bis zum Dnepr und dann wohl auch Kiew besetzt werden müssen.
Ich habe das an anderer Stelle mehrfach so geschrieben : Rußland wird nicht ruhen, bis es die strategische Bedrohung an seinen Westgrenzen in Gestalt einer NATO-hörigen Ukraine beseitigt hat, die jederzeit als militärischer Rammbock gegen seinen östlichen Nachbarn eingesetzt werden kann. Was mit den westlichen Oblasten der Ukraine ist, die keine russischen Mehrheiten oder zumindest großen russischen Minderheiten haben, wird man sehen. Eine Besetzung dieser Gebiete würde wohl in noch mehr Haß und aktiven bis passiven Widerstand der Bevölkerung enden. Russophilus hatte sich dazu vor einiger Zeit dergestalt geäußert, daß diese Oblaste zumindest in einem derartigen Zustand sein müßten, daß sie zu einem organisierten militärischen Widerstand nicht mehr in der Lage sind. Aber vielleicht schwindet das von selbst, wenn die Bevölkerung, vor allem die Jugend – soweit noch im Land – nicht mehr permanent von einer antirussischen Propaganda dazu aufgewiegelt und aufgehetzt wird?
Ich weiß, daß das in der derzeitigen Situation sehr unrealistisch klingt. Aber wäre es eventuell denkbar, daß – sollte der militärische Sieg über die derzeitige Regierung erfolgt sein – nach einer Phase des Wiederaufbaus in allen Bereichen und des wirtschaftlichen Aufschwungs, der im russischen Teil der ehemaligen Ukraine mit Sicherheit viel schneller erfolgen wird, wie der Aufschwung in den gegenwärtig russisch besetzten Teilen zeigt -, also einer Phase von vielleicht 15 Jahren, die Bevölkerung aller Teile der Ukraine zu einem Referendum aufgerufen wird, um darüber zu entscheiden, ob es eine Vereinigung der Landesteile geben soll, der politisch eine Wiederherstellung des Status quo ante der Ukraine als einen neutralen Staat bedeutet, so wie es vor 2014 der Fall war? Viele Leute, darunter Putin und eine Reihe von Leuten meiner Generation (Baujahr 1964) haben die Ukraine zuerst noch als Teil der UdSSR und später als einen unabhängigen Staat erlebt, der mit allen Seiten gute Beziehungen haben konnte.
(Nicht spezifisch auf Sie gemünzt)
Douglas Macgregor, Glenn Diesen, Alastair (Crook oder so ähnlich), usw …und natürlich zuverlässig halbgares Zeug. Nur *ein* Beispiel: „Rußland hat jetzt keine Wahl mehr, als auf die militärische Lösung und einen Sieg über die Ukraine zu setzen.“ – was für ein Unsinn! (sogar falls Russland so zu handeln entscheidet). Russland ist die mit Abstand stärkste Militär-Macht der Welt! Was auch bedeutet, dass Russland das, was aminuttistan kann, schon drei mal *kann*, auch wenn es kein Dreckloch wie die trump-Klappse ist und vorzugsweise vernünftig und menschlich handelt. Russland hat *reichlich* Optionen. Nur um mal ein Beispiel zu nennen, kann (und darum geht es doch, können) morgen früh eine Oreschnik nach Kläddon schicken und sagen „Europa soll schöner werden“ und dann rülpsen – und was bitte könnten die brits, die amidioten, oder die nazu dann gegen Russland unternehmen, abgesehen von großtuerisch furzen und ächd böse schauen abasowasvon? Nichts.
Russland *hat* – im Gegensatz zum unwerte-westen – reichlich Wahl, sprich Handlungsmöglichkeiten.
Dieses ständige Servieren und referenzieren von irgendwelchem Geschwätz irgendwelcher ami-Äkspärtän geht mir langsam auf den Zeiger, Leute! Wenn schon, dann interessieren mich Einschätzungen von homo sapiens, insbesondere von Russen mit *wirklich* Ahnung.
Versteht mich nicht falsch, auch ich schätze Col. McGregor (soweit man einen ami schätzen kann) aber eher im Sinne von „kein akut strunzdummer und ahnungslose Schwätzer“ nicht im Sinne von „Experte“. Der ist wie fast alle amis dort aufgewachsen, dort sozialisiert (soweit man diesen begriff bei amis verwenden kann), dort zur Schule gegangen, usw – sprich: Der Mann genau wie all die anderen auch tickt wie ein ami! Und das merkt man auch, z.B. und nicht zuletzt an großspurigen Formulierungen wie „Rußland hat jetzt keine Wahl mehr, als auf …“. Homo sapiens würde eine solche Formulierung nur wählen, wenn der Gegenstand der Betrachtung (hier Russland) mit dem Rücken zur Wand steht, schon heftig blutet und zudem schon wacklige Knie hat, sprich *wirklich und real und unausweichlich* keine andere Wahl mehr hat.
Nur: Das Gegenteil ist der Fall, Leute!
Im übrigen brauchen wir die ami-Äkspärtän gar nicht. Es soll nämlich hier in unserem Dorf, so wird gemunkelt, homo sapiens mit Hirn geben.
@Russophilus,
vielen Dank für Ihren neuen Artikel. Eine ausgezeichnete Grundlage und Erdung – leider von den aktuellen Ereignissen überschattet.
Wenn Sie gerne einmal einen Russen sprechen sehen wollen, dann ganz unten das Video in englisch anklicken:
https://sonar21.com/israel-attacks-iran/
General Buzhinsky zur aktuellen Situation in der Ukraine.
Doch nun zu den aktuellen Ereignissen:
Kann es sein das die Wirtschaft bald niemanden mehr interessiert? trump, der Falschmünzer hat sein wahres Gesicht als deep state Ratte gezeigt.
Eigentlich ist die Entwicklung logisch: Das imperium säuft ab – man muss Russland einhegen, der Iran ist das vermeintlich leichtere Ziel. Unsere Idioten scheinen nämlich der Meinung zu sein das ich da schnell einen Regime Change hinkriege, der Iran kollabiert, ein Vasall installiert werden kann und der wertewesten die Rohstoffe gewinnt um einen Krieg gegen Russland fortsetzen zu können?
Hätte der Iran gesagt: Ich gebe die Urananreicherung auf, dann hätte trump gefordert: „die Raketen auch“. Hätte der Iran ebenfalls zugestimmt, dann hätte er so oder so angegriffen. Die uspppa brauchen die Rohstoffe!
Wäre er wenigstens ein kleines bisschen cleverer gewesen hätte er sich Venezuela ausgesucht.
Ich habe es mir angetan mal ein bisschen MAGA Kommentare unter dem Video Scott Ritter – Judge zu lesen – ich kann Ihnen sagen seine Basis erodiert! Ich konnte dort lesen: „Landesverräter, Lügner, Mann mit 2 Gesichtern, wenn wir jetzt nicht zu den Waffen greifen ist alles was jetzt noch kommt eigen verschuldet“
Ich meine: Als Großmacht in der multipolaren Welt sind die usppa soeben ausgeschieden, es geht jetzt mit Amiratten und Rattenkanzlern bis zum Kollaps.
Und der Iran…, nun der passt besser auf. Unterwanderung vom mossad, Drohnen im Inneren? Immerhin scheint es das Volk geeint zu haben.
Das der Iran Drohnen losgeschickt hätte nach israel ist gemäß Prof. Marandi jedenfalls ein Märchen – er warnte davor das die persischen, aber auch wertewestlichen sozialen Medien (wen wunderts?) derzeit von Desinformation nur so überquellen.
Die Achse des Widerstands braucht jetzt einen kühlen Kopf. Für den Iran wäre es vermutlich das Beste erst einmal israel allein anzusprechen, die usppa kommen früher oder später sowieso dazu. Dann sollte der Iran die usppa langsam leersaugen bis zum Zusammenbruch.
Es bedarf ruhiger Analyse und eines langen Atems.
„Im übrigen brauchen wir die ami-Äkspärtän gar nicht. Es soll nämlich hier in unserem Dorf, so wird gemunkelt, homo sapiens mit Hirn geben.“
Das leugnet ja auch niemand. Aber bei allem Respekt vor Ihrer Expertise und der Foristen, die hier posten (deswegen schaue ich hier schon sehr lange herein und gebe auch gelegentlich Kommentare dazu): Wozu diese Abwertung der Kenntnisse und Einschätzungen eines Macgregor, zumal der ja nun gerade ein Paradebeispiel eines westlichen Anti-Mainstreamanalysten darstellt? Er hat von Anfang an dieses Konfliktes in der Ukraine sowohl das Potential des russischen Militärs richtig eingeschätzt als auch realistische Darstellungen des Kriegsverlaufs und der Verluste auf ukrainischer wie russischer Seite geliefert. Darauf aufbauend hat er sehr zeitig vorausgesagt, daß der Krieg für die Ukraine verloren ist und jetzt die Schwelle erreicht ist, wo nur ein direktes Eingreifen der europäischen NATO-Länder in der Ukraine übrigbleibt, was aber bei dem Zustand deren Armeen wenig erfolgversprechend ist.
„Der (gemeint ist Douglas Macgregor – D. Verf.) ist wie fast alle amis dort aufgewachsen, dort sozialisiert (soweit man diesen begriff bei amis verwenden kann), dort zur Schule gegangen, usw – sprich: Der Mann genau wie all die anderen auch tickt wie ein ami!“
Natürlich wie ein ami. Aber was erwarten Sie von ihm als Amerikaner? Ich habe schon viele Interviews mit ihm gesehen. Er ist ein amerikanischer Patriot, aber nicht für die von Ihnen einmal hier zitierten 0,1 % Bevölkerungsanteil an Mächtigen, sondern für die restlichen 99,9 %, selbst wenn viele von den Letzteren unter dem propagandistischem Einfluß der 0,1 %. Das ist in meinen Augen genauso legitim wie der Patriotismus eine Wladimir Putini für sein Land namens Rußland. Und zur Information: Darum werde ich hier, der ich mich als Patriot für mein Land namens Deutschland sehe, auch immer die Interessen dieses Land vertreten und im Endeffekt auch dessen Sichtweise einnehmen und nicht die eines anderen Landes. Das ist aber nicht die Sichtweise der derzeitigen deutsche politischen Klasse, sondern auch der 99,9 % der Bevölkerung, auch wenn diese – analog zu den USA – ebenfalls stark von der Propaganda der 0,1 % beeinflußt sein mag. Aber gerade deswegen versuche ich in meine Freundes- und Bekanntenkreis und auch innerhalb der AfD eine realistische Sicht auf Rußland und dessen offenkundige Interessen zu verbreiten, eben WEIL ich der Meinung bin, daß ein gutes Verhältnis zu diesem europäischen Nachbar im deutschen Interesse ist. Und seien es nur nackte wirtschaftliche und energetische Gründe, weil wir als Deutschland und Europa von den preiswerten russischen Rohstofflieferungen abhängen, ohne die die deutsche Wirtschaft niemals wieder auf die Beine kommen wird.
Aber Sie haben sich offensichtlich an der von mir gebrachten Formulierung gestört:
„Rußland hat jetzt keine Wahl mehr, als auf die militärische Lösung und einen Sieg über die Ukraine zu setzen.“
Vielleicht liegt hier das eigentliche Mißverständnis. Das war nicht dergestalt gemeint, daß hier Rußland durch die Ukraine oder sonst einen äußeren Einfluß zu etwas genötigt wäre. Sondern vielmehr in der Weise, als daß jetzt – nach dem Schlag gegen die nukleare Triade Rußland unter Ausnutzung der START-Verträge, gemäß denen die Langstreckenbomber unter freiem Himmel zu stationieren sind – durch diese Provokation der russischen Regierung gegenüber der eigenen Bevölkerung und den eigenen Militärs die politische Optionen zu weiteren Verhandlungen mit der Ukraine erschwert bis unmöglich gemacht wurden. Die Stimmen scheinen sich ohnehin zu mehren, die dafür plädieren, die permanenten Provokationen von ukrainischer sprich westlicher Seite nicht mehr einfach nur hinzunehmen, sondern die Glacèhandschuhe auszuziehen und endlich in der Ukraine vollendete Tatsachen zu schaffen. Das militärische Potential in und um die Ukraine zur kompletten Besetzung dürfte wohl inzwischen vorhanden sein.
Wenn Putin diese Entscheidung dazu nicht oder noch nicht gegeben hat, so dürften das primär politische und nicht militärische Gründe haben. Aber sollte in Rußland jemals die Hoffnung bestanden haben, die Selenskiyj-Regierung auf dem Weg von Verhandlungen zum Einlenken und die Erfüllung der Forderungen zu bringen, die Rußland von Anfang an vertritt, so ist die jetzt geschwunden.
Das war die Quintessenz meiner Aussagen. Vielleicht konnte ich mich jetzt deutlicher machen?
Kurz zu zwei Punkten, zunächst zum Oberst. Ich sagte nicht, dass der dumm oder ein Arschloch ist; das ist er nicht, für einen ami ist der sogar ein erfreuliches Exemplar. Nur: Ein ami zu sein bestimmt auch die Perspektiven und inneren „Autoatik“-Prämissen und das führt aller Erfahrung nach zu signifikanten Einschränkungen.
Punkt zwei, „Russland muss [dies oder jenes]“: Sie schrieben eben: „nach dem Schlag gegen die nukleare Triade Rußland“ – und da fängt das Problem schon an. Ich erklärs mal so: Eine Ameise zickt einen Bären. Ja, man *kann* sagen, sie habe ihn angegriffen; das wäre zutreffend. Aber es ist insignifikant. Die atomare Triade Russland hat ein Kratzerchen, weiter nichts.
Zwei b: „sondern die Glacèhandschuhe auszuziehen und endlich in der Ukraine vollendete Tatsachen zu schaffen.“. Was lässt Sie annehmen, dass das nicht bereits geschieht?
Allerdings nicht wegen des Ameisen-Zwickers, sondern weil nun a) glasklar und offensichtlich wurde, dass ukrostan wie ein terroristen-regime agiert und b) (und auf a) wesentlich basierend) Verhandlungen 1) faktisch unmöglich und sinnlos sind und 2) man mit terroristen sowieso und grundsätzlich nicht verhandelt.
Mir scheint, Präsident Putins Zug wurde von vielen noch nicht verstanden. Er ließ Verhandlungen *nicht* oder weitestgehend nicht deshalb zu, weil Verhandlungen ein Weg zum Frieden sind. Nein, es geschah, um es – sogar im unwerte-westen – offensichtlich und erkennbar werden zu lassen.
Das terroristen-regime in nazigrad *wird* die Macht verlieren und entweder vor einem russischen Gericht oder aber tot enden; das ist nicht die Frage. Und die Nazis, in ukrostan *werden* ausgeräuchert werden; auch das ist keine Frage.
Aber das *wie* war die Frage. Nun, gewissermaßen *dank* des ukro terror-Anschlags, ist die Tür offen für eine halbwegs gedeihliche – oder nötigenfalls die erforderliche harte – Lösung auch mit Blick auf die Nachbarn.
Übrigens, das nur am Rande, würde ich den „START ist gefährdet!!!“ oder dergleichen nicht überbewerten, ja, nicht einmal ernst nehmen. Dieser Aspekt bietet sich nur natürlich an für Diplomaten, ist aber zugleich auch ein grober Wink im Sinne von „ihr *wollt* doch wohl unsere atomaren Zusteller sehen können. Also nehmt euren Hund an die Leise und benehmt euch auch selbst“.
Noch ein Hinweis:
Hemmungslos im Gleichklang bei den Mainstream-Medien in Deutschland ist die Propaganda gegen das „Manifest“ von SPD-Friedensgruppen und prominenten (öfter mit hohen Ex-Funktionen) SPD-Politikern. Hemmungslos auch die Angriffe aus der Politik, CDU, Waffen-FDP-Lobbyistin, die Grünen schäumen vor Wut usw.
Sie können das Manifest und Liste der SPD-Erst-Unterzeichner hier nachlesen:
https://www.erhard-eppler-kreis.de/manifest/
oder als pdf
file:///C:/Users/hk/Downloads/Manifest-der-SPD-Friedenskreise.pdf
Man kann auch mit seinem Namen unterschreiben:
https://www.openpetition.de/petition/online/unterstutzung-des-manifests-der-spd-friedenskreise?
Andere lobenswerte Initiativen zB der Friedensbewegung haben derzeit (noch) keine Chance, Entscheidungsträger der deutschen Politik zu erreichen. Zwar wird auf dem SPD-Parteitag Ende 2025 diesen SPD-Friedensgruppen keine Chance auf Mehrheit eingeräumt, von vielen…
aber ich weiß aus Politik-Erfahrung, das ist nie wirklich sicher. Darum die geballte Gegnerschaft aus Medien, Parteien usw.
Man kann auch unterschreiben, hier:
https://www.openpetition.de/petition/online/unterstutzung-des-manifests-der-spd-friedenskreise?
Schon jetzt ist dieses „SPD-Friedens-Manifest“ ein scharfer Warnschuss und Grenzziehung für Pistorius und &
Israel hat damit begonnen den Iran anzugreifen. In einer ersten Angriffswelle wurden militärische Ziele und Ziele des iranischen Atomprogrammes angegriffen. Im Raum Teheran kam es zu heftigen Explosionen. Meldungen zufolge soll der Chef der Revolutionsgarden Hussein Salami getötet worden sein. Laut Netanjahu sollen die Angriffe weitergehen und verhängte den Ausnahmezustand im Land in Erwartung von Vergeltungsschlägen.
@ Geduldsfaden
Ganz richtig. Staaten haben Interessen. Und die Homoehe ist momentan eher weniger in russischem Interesse. Und damit sich das ja ändert senden die USA und fast ganz Westeuropa Waffen in den Stellvertreterkrieg um damit die Ukraine zum Sieg über Russland zu führen und nebenbei möglichst viele Russen zu töten die dann ja nicht mehr den Westen überfallen können um dort dann die Regenbogenfahnen abzuhängen. Habe ich das jetzt halbwegs verständlich ausgedrückt was ich für EU/Nato Interessen und russischen Interessen halte rübergebracht?
Nein. Sie haben aber deutlich dargestellt, dass Sie eine Paranoia gegenüber Homosexuellen haben.
Weil – mit Verlaub – das russische Interesse an Veränderung im Westen weit über das Abhängen von Regenbogenfahnen hinausgeht, und ich dieses weitergehende russische Interesse für durchaus legitim halte, während mir die Regenbogenfahnen im Prinzip ziemlich wurscht sind. Und weil das Interesse der NATO-Staaten an der weiteren internationalen Verbreitung der Homoehe nicht ganz oben auf deren Prioritätenliste steht, wie Sie das anzunehmen scheinen.
Zu behaupten, der Krieg in der Ukraine würde deswegen vom Westen gefördert, damit auch in Russland bald möglichst viele Männer miteinander Sex haben, ist einfach nur ein Ausdruck einer wahnhaften Denkstruktur. Und zu behaupten, es ginge in diesem Krieg um die Verteidigung der im Westen hängenden Regenbogenfahnen ist ein Zeichen dafür, dass Sie der Propaganda des Westens aufgesessen sind, die immer wieder behauptet, dass bei dem Krieg in der Ukraine die westlichen Werte zu verteidigen seien und dieser daher unbedingt zu unterstützen wäre.
Wenn Sie nicht politisch argumentieren können, dann ist das möglicherweise ein Problem für Sie. Wenn Sie aber als Ersatz für das Fehlen politischer Argumente auf Ihre Abneigung gegen Homosexuelle zurückgreifen müssen, dann wird das zu einem Problem für die Menschen, denen Sie ihre fragwürdige Weltsicht hier aufzutischen versuchen.
(Text mehrmals überarbeitet und von der Wortwahl her entschärft)
Auch mir missfiel und missfällt seine, so wirkt es jedenfalls, blinde Abneigung (um es noch milde zu formulieren) gegen Schwule und extrem einseitige Sich und Fokus auf Peter Thiel.
Aber Meinungs-Freiheit darf man halt nicht nur predigen, sondern muss sie auch zulassen, wobei ich einräume, dass @Kurzundschnurz sich der Grenze des noch Hinnehmbaren bedenklich genähert hat und ich Fall weiterer Kommentare dieser Art einschreiten werde.
=== Aktuelles und extrem Hässliches ===
1) nazirael hat den friedlichen Iran angegriffen und wohl eine Atom-Anlage beschädigt (oder zerstört; pardon, aber momentan gibt es noch nur wenig Informationen aber viel Lärm) sowie mehrere iranische Wissenschaftler und Militär-Angehörige, u.a. sehr ranghohe Offiziere massakriert.
2) Für jene, die noch Fragen bezüglich trump haben: er ist ganz offensichtlich und unverhohlen eine Nutte naziraels, Punkt.
Das wurde ohne jeden Zweifel glasklar, als trump erklärte, idionuttistan werde (sich, haha, und) nazirael verteidigen.
Man bemerke die perverse Inversion: Die Seite der höchst kriminellen Aggressoren spricht von „sich verteidigen“.
Der Iran hat (natürlich) eine harte Vergeltungs-Aktion angekündigt und ich hoffe, sie wird maximal hart und massiv sein, wenngleich auch nicht atomar.
Erklärende Rand-Anmerkung: Es gibt genau zwei Verbrecher-Staaten, gegen die ich Atom-Schläge billigen würde: britland und nazirael. Warum? Weil die Welt keinen Frieden finden wird, solange diese beiden Drecks Verbrecher-Staaten nicht in Schutt und Asche liegen (wobei ich bei britland die Einschränkung mache, normale und nicht völlig verrottete brit-Zivilisten möglichst am Leben zu lassen).
Sowie nazirael, der Drecks-Verbrecherstaat, der sich dreist und extrem verlogen „Juden-Staat“ nennt, aufhört zu existieren und die Überreste unter strengster Kontrolle stehen, kann Frieden im Nahen Osten erreicht werden; zumindest ist er nicht mehr völlig ausgeschlossen.
Lieber und sehr geschätzter Iran, zeigt uns, wozu eure Raketen und Streitkräfte fähig sind! Und lasst euch nicht von ami Nutten naziraels erschrecken; die haben ja sogar gegen die „Ziegenhirten auf Mopeds“ im Jemen erbärmlich versagt.
Und für den – vorzugsweise möglichst grausamen – Tod der verbrecherischen ultra-Drecksau satanjahu gäbe es Anerkennung, Dankbarkeit und Bonus-Punkte!
— Nachtrag – Russland verurteilt naziraels Angriff scharf —
Zitat: „„Unprovozierte Militärschläge gegen einen souveränen UN-Mitgliedsstaat, seine Bürger, schlafende, friedliche Städte und Atomenergie-Infrastrukturanlagen sind absolut inakzeptabel. Die internationale Gemeinschaft kann es sich nicht leisten, solchen Gräueltaten, die den Frieden zerstören und die regionale und internationale Sicherheit gefährden, gleichgültig zu bleiben.“
Und das iranische (zumindest de faktor) Staats-Oberhaupt Chameini hat bereits neue Chefs der Armee und der Revolutions-Garden ernannt, um die Gefallenen zu ersetzen.
Bedenklich, sehr bedenklich allerdings ist, dass – bisher unbestätigten Angaben zufolge – die Verbrecher-Organisation mossad *im* Iran Drohnen-Basen hatte und von dort aus, also aus dem Inneren, bei der Attacke mitgewirkt hat.
Falls das zutrifft, so ist die Frage zu stellen, warum und wie naziraelische Ratten in Ruhe und ungestört im Iran agieren konnten. Die Aufgabe für die iranischen Sicherheits- und Militär-Behörden muss also anscheinend erweitert werden um „Ratten aufspüren und ausräuchern“ und – hoffentlich sehr massive und vernichtende – Schläge gegen nazirael reichen nicht.
Dieser Konflikt wird wohl erst in 2028 mit der israelischen Niederlage enden.
Ich sah mir immer mal wieder die Visionen der „Endzeit-Auguren“ an.
Martin Zoller, der Schweizer Visionär, sieht B. Netanjahu mit einem zufriedenen Lächeln aus dem Amt scheiden. Das bedeutet, dass, dass er bis Dezember 2026 alle seine politischen und persönlichen Ziele erreicht haben wird: Ausschaltung des Irans als vermeintliche Bedrohung, Ermordung und Vertreibung der Gaza-Bevölkerung, Annexion des Westjordanlandes usw. Allerdings wird Trump nach den „Midterms“ im November 2026 wohl als Israels Garant ausfallen, weshalb es Netanjahus Nachfolger an den Kragen gehen wird.
M. Zimmel hatte ab 28.05.2025 den Ausbruch eines allgemeinen Krieges in Nah- und Mittelost vorausgesagt. Das war übrigens der tote Punkt in den Verhandlungen zwischen dem Iran und den usppa zum iranischen Atomprogramm und Rüstungsbeschränkungen. Offenbar bekam Israel zu jenem Zeitpunkt freie Hand zum militärischen Vorgehen gegen Iran gewährt. Natürlich, nachdem die israelischen Streitkräfte durch die usppa „aufmunitioniert“ und mit Daten versorgt worden waren. Dass die usppa mit dem israelischen Angriff überhaupt nichts zu tun haben, ist einfach unwahr.
Iran hat nur dann eine Chance auf erfolgreichen Widerstand, wenn es ihm gelingt, die israelischen Luftwaffenstützpunkte außer Betrieb zu setzen und seine Luftverteidigung zu stärken.
Zudem hatte Zimmel gesagt, dass Russland im Juni eingreifen wird, um den Iran zu retten, was wohl auch gelingen wird. Allerdings könnte mMn diese Rettung auch auf nicht-militärischen, also durch politische Einflussnahme, erfolgen und alle in den Konflikt Verstrickten betreffen.
Aber Iran wird vermutlich schwer geschlagen, auch die politische und religiöse Führung.
Und das „Kalifat“?
Ich bezweifel das und halte auch allgemein wenig von Hellseherei, dulde aber selbstverständlich Ihre Sicht und Perspektive.
„Zudem hatte Zimmel gesagt, dass Russland im Juni eingreifen wird, um den Iran zu retten, was wohl auch gelingen wird. “
Militärisch wird Rußland in diesen Konflikt mit Sicherheit nicht eingreifen. Das würde bedeuten, offen Partei zu ergreifen, und das wird die russische Regierung nicht tun. Auch würde das einen offenen Angriff auf die USA bedeuten, die sich hier eindeutig auf die Seite Israels schlägt, selbst wenn sich Trump inzwischen von den „brutalen und unverhältnismäßigen“ Angriffen auf den Iran distanziert hat.
Schon im Syrienkonflikt hatte es die russische Luftabwehr vermieden, israelische Raketen abzufangen, wenn sie sich auf Einheiten oder Ziele der Hizbollah gerichtet hatten, obwohl sie dazu in der Lage gewesen wäre. Das zeigt deutlich, daß Rußland trotz traditionell guter Beziehungen zum Iran hier nicht eingreifen wird, jedenfalls nicht militärisch. Einen Angriff mit Bodentruppen zur Besetzung oder Zerstörung des Irans als Ganzes wird es seitens Israels nicht geben; dazu ist dessen Armee zu schwach. Der Iran ist militärisch ein anderes Kaliber als der Irak. Auch die gebirgige Topographie des Irans ist eine andere als dessen Nachbarstaat Irak, der flach ist wie ein Tisch. Es sei denn, Israel könnte die USA dazu bewegen, hier mit eigenen Bodentruppen einzugreifen, was nicht zu erwarten ist.
„Allerdings könnte mMn diese Rettung auch auf nicht-militärischen, also durch politische Einflussnahme, erfolgen und alle in den Konflikt Verstrickten betreffen.“
Das sehe ich als einziges verbleibendes und rationales Mittel, von diesem törichten Versuch abzusehen, den Iran mit militärischen Attacken von seinem Kurs abzubringen. Die iranische Bevölkerung steht der eigenen Regierung und dem dortigen Mullah-System zwar sehr kritisch gegenüber. Aber Angriffe von außen werden die Iraner eher enger zusammenschweißen und sie trotz dieser Haltung näher an die eigene Regierung rücken lassen.
Ihre Betrachtungen, eigentlich Vermutungen, dazu, was Russland tun wird und was nicht, halte ich für fragwürdig.
Ich hatte früher schon darauf verwiesen, dass Russland zur Entschärfung des Konfliktes – ähnlich wie bei der „Entsorgung“ der syrischen Chemiewaffen-Vorräte (durch die usppa) – anbieten könnte, in Abstimmung mit der IAEA das iranische angereicherte Uran in „treuhänderische Verwahrung“ zu nehmen.
Netanjahu will demnächst mit Putin verhandeln. Worüber wohl? Er will herausfinden, wie „der Kreml“ mit der Lage umzugehen gedenkt und wie er diesen neutralisieren kann. Wladimir Putin hat die Wahl, entweder anzukündigen, dass Russland dem Iran in jeder Hinsicht beistehen wird oder eine politische Volte zu machen. Was trägt besser zur Existenzsicherung der BRICS bei?
Nur am Rande: Die iaea ist ein durch und durch verrotteter Scheisshaufen. Präsident Putin und Russland können das auch ohne den iaea Scheisshaufen anbieten – und glaubwürdiger und realistischer, denn es darf bezweifelt werden, dass der Iran bzw. dessen Führung der iaea weiter traut als ein Kind eine Lokomotive werfen kann …
Die Rettung Irans im Juni 2025 entstammt dem wohl öffentlich zugänglichen „FSB-Kalender“, welcher die im Jahresverlauf anstehenden Hauptaufgaben benennt.
Welcher Analytiker, Schamane oder göttlicher Ratgeber dem FSB da zur Seite stehen mag.
Bei dem israelischen Angriff wurden ranghohe iranische Militärs getötet, darunter der Chef der Revolutionsgarden, Hossein Salami, und Armeechef Mohammed Bagheri sowie auch wieder einige Atomwissenschaftler. Es ist davon auszugehen, dass sich die Verantwortlichen in Israel in Erwartung der iranischen Reaktion tief in ihren Bunkern verkrochen haben. Man kann nun sicherlich wieder ein paar Drohnen und Raketen zurückschicken, um seine Entschlossenheit zu demonstrieren, aber anstelle des Irans würde ich (nebenbei) in Ruhe abwarten, bis diese Einfaltspinsel sich mit ihren Nasen wieder ans Tageslicht hervorwagen und sie dann einfach allesamt exekutieren. Dafür kämen sowohl moderne Hyperschallwaffen infrage als auch sollte z.B. der Einsatz moderner Drohnentechnologie mit KI-gestützter Gesichtserkennung kein Privileg des Westens sein … Es gibt zwar das ungeschriebene Gesetz, dass die Staatsführung eines Gegners für direkte Angriffe tabu ist. Aber erstens hat der Westen auf dieses Gesetz bereits wiederholt nachweislich geschissen und zweitens: Was würde der Iran riskieren? Etwa dafür von Israels Seite mit Krieg überzogen zu werden? Sowohl die Drohnenangriffe auf die russischen Nuklearstreitkräfte, als auch die aktuellen Angriffe Israels auf den Iran sind Provokationen, hinter denen das Kalkül steckt, dass die angegriffene Seite keine Eskalation hin zu unvermeidlich vielen Millionen (unschuldiger) Opfer will und daher nicht adäquat zurückschlagen wird. Dies wird solange weitergehen, bis der jeweils Angegriffene entweder bis zur faktischen Niederlage geschwächt und zermürbt ist oder endlich damit begonnen wird, die Pappnasen in den Entscheidungspositionen des Westens der Reihe nach umzulegen. Bei Netanjahu sollte man ruhig den Anfang machen und sich dann systematisch in der Hierarchie nach oben arbeiten. (Übrigens: Die Bilderberger treffen sich wohl anscheinend gerade mal wieder in einem Grand-Hotel in Stockholm?!?)
Sehe ich ähnlich. nazirael muss verkrüppelt und ausgelöscht werden. satanjahu allerdings sollte mAn, auch wenn das wohl unrealistisch ist, gefangen genommen und den Rest seines irdischen Dasein auf grausamste Weise gefoltert werden.
Der heutige US Angriff war ein deutliches Warnsignal an Russland und China.
Die USA haben heute mal kurz ihre militärischen Muskeln spielen lassen und de n Iran parallelisiert. Ich bin mir sicher das dass in Peking und Moskau ankam und verstanden wurde.
Danke, ein wirklich sehr, sehr lustiger Witz! HahaHahaHaha!
Der Gedankengang ist zumindest eine Überlegung wert.
Oder?
Nein, er ist mAn schlicht absurd und lächerlich.
Wenn jemand nicht in der Lage ist, zwischen den Worten „paralysiert“ (handlungsunfähig) und „parallelisiert“ (gemeinsam ausgerichtet) zu unterscheiden, dann handelt es sich nicht um einen „Gedankengang“, sondern maximal um sinnfreies Geblubber.
Sie verwechseln diese Begriffe nicht zum ersten Mal – welche Schlüsse sollen wir aus dieser Tatsache ziehen?
„Es gibt zwar das ungeschriebene Gesetz, dass die Staatsführung eines Gegners für direkte Angriffe tabu ist. “
Interessant. Ich bin – mangels Kenntnis – immer davon ausgegangen, dass das mehr als ein ungeschriebenes Gesetz wäre, vielleicht eine irgendwo in den Tiefen der UNO-Charta versteckte Formulierung.
Wenn es denn nur eine Art von „Gentlemen-Agreement“ ist, noch aus der Zeit, als die Fürsten selbst auf dem Pferd saßen und ihre Söldner befehligt haben, was hält dann eigentlich heute Nationen, die einen Krieg möglichst schnell beenden wollen, davon ab, die Ursache des Konfliktes, nämlich ein durchgeknalltes Staatsoberhaupt, persönlich zu beseitigen?
„Ich frage für einen Freund.“ 🙂
Hier die Antwort für Ihren Freund: Nichts außer der Moral hält sie davon ab. Und genau aus diesem Grund tötet der Westen allen voran die usppa von jeher nach belieben und völlig ungehemmt u.a. Staatsführer anderer Länder, deren Politik ihnen nicht in den Kram passt. Dabei scheinen sie jedoch zu vergessen, dass man sie inzwischen sehr gut kennt (mit Namen und Anschrift), sie selbst ebenfalls sterblich sind und vermeintliche Macht, hinter der man sich mitunter sicher versteckt wähnt, sich auch schnell und leicht verflüchtigen kann.
Russophilus
„Russland verurteilt…scharf“ 🥱
….schon klar ..
…man kann es nicht mehr hören…
„..warum und wie naziraelische Ratten in Ruhe und ungestört im Iran agieren konnten. “
…die Frage ist leicht beantwortet..
…der Iran ist ein Vielvölkerstaat und
und beherbergt viele illoyale Minderheiten..
..Kurden, Araber, Doppelstaatler, Aserbaidjani…und und und…
Thierry Meyssan erzählt von
pro-westlichen ((( „Bazari“ ))),
die wohl enormen Einfluss ausüben.
…dann…schnoeder Verrat…
…es könnte z.B. Gruppen geben, die
ihrem Land bei einer bewaffneten Auseinandersetzung null Chance einräumen…
…diese Gruppen, die für den Fall einer Niederlage um Einfluss, Geld und Macht fürchten, schließen sich kurzerhand mit den Israelis kurz…
…p.s. wer hat eigentlich den Raissi vom Himmel geholt?
…
Ich halte es für einen Fehler und leichtfertig, solche Ansagen von Russland nicht ernstzunehmen.
Die Frage ist doch, was ist die Erkenntnis „Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.“ am Ende wert, wenn der Frömmste die aus seiner Sicht einzig mögliche (weil fromme!!!) Konsequenz daraus zieht, dass er sich damit abfinden muss, anstatt sich darum zu kümmern, den bösen Nachbarn rechtzeitig einer effektiven Therapie für seine Unzufriedenheit zu unterziehen, bevor diese Unzufriedenheit des bösen Nachbarn alles zerstört, was einem lieb und teuer ist?
Nicht laut und offensichtlich und umgehend zuschlagen ist nicht gleicht nicht zuschlagen sondern artig hinnehmen.
Man beachte, dass Hunderttausende Juden aus der SU und Russland seit 1991 nach Israel übersiedelten. Russland zahlt den Pensionären dort die Rente.
Verständlich, das W. Putin nicht einfach auf Israel drauf hauen will. Ohne es zu bemerken oder zu wissen, haben sich die russischen Auswanderer in Geiseln der Netanjahu-Politik „verwandelt“, welche als Hemmschwelle für aktives Eingreifen Russlands wirken.
Iran müsste seine Fähigkeit zum militärischen Vergeltungsschlag unter Beweis stellen, dann die russische Führung die Auswanderer zur Flucht aus srael und Heimkehr auffordern usw.
Ja, das ist so (und wird von vielen übersehen) – aber: Russland hat durchaus die Fähigkeit, sehr präzise zuzuschlagen und nazirael militärisch zu köpfen.
Allerdings gehe auch ich davon aus, dass Russland sehr zurückhaltend agieren wird (modul diplo-Empörungs-Blabla), aber durchaus auch (nicht-militärisch) erheblich Druck ausüben wird.
@Russophilus
Weil ich erst jetzt gelesen habe. Keine Sorge das Thema Thiel und Homosexualität ist für mich durch. Ich habe ja Menschenfreund angeschrieben und Geduldsfaden sozusagen bekommen. Ich habe übrigens per se nichts gegen Homosexuelle, sie sind meist viel tiefgründiger als die Mallorcafraktion, wohl aber gegen das propagierte Familienbild. Und soviel ich weiss ist LGBTQ in Russland als extremistisch eingestuft. Wie gesagt Thema erledigt, der Nahe Osten ist da jetzt viel aktueller.
Und die Russen haben (auch) das richtig gemacht.
Wobei das nicht bedeutet, dass man Homosexuellen in Russland das Leben um jeden Preis schwer machen würde. Als extremistisch werden nur die Gruppen eingestuft, die Propaganda für das machen, was im Westen als „Diversity“ verkauft wird. Es gibt sowohl in Moskau als auch in St.Petersburg Schwulenlokale und Treffpunkte, und was in den Schlafzimmern passiert, interessiert (im Gegensatz zu den beiden Deutschlands früherer Jahrzehnte) von staatlicher Seite in Russland niemanden.
Dass man in Russland gegenüber Schwulenparaden, die nach einer NewYorker Straße benannt sind, die wiederum nach dem „Entdecker“ Amerikas benannt ist, sehr distanziert ist, braucht wirklich niemanden zu wundern und ist kein Ausdruck von Schwulenfeindlichkeit.
Die zusammenhanglose Erwähnung einer sexuellen Ausrichtung einer Einzelperson im Rahmen einer Betrachtung von politischer oder wirtschaftlicher Machtausübung dagegen schon.
Ich hatte gar keine Paranoia gegen Homosexuelle in Ihrem Text entdeckt. Dieser eine Satz ,,Thiel ist homosexuell.“ war völlig wertungsfrei.
Na wenigstens ist jetzt die Legitimation der MSO in der Ukraine auch juristisch in trockenen Tüchern. Ich meine wenn ein Präventivschlag Israels nur wachsweich kommentiert wird dann kann ein Präventivschlag Russlands ja Logischerweise auch nur Recht und billig sein.
… zumal der „Präventivschlag“ Russlands sich nicht gegen eine imaginäre Bedrohung der russischen Bevölkerung im Donbass richtete, sondern gegen einen bis dahin bereits 8-jährigen handfesten und systematischen Völkermord der euro/ukro-nazis mit allem, was bei so einem nazi-Völkermord für gewöhnlich dazu gehört: Massaker an Zivilisten, Beschuss von Krankenhäusern, Schulen und Kindergärten. … Es wäre mir allerdings völlig neu, dass das böse iranische Mullah-Regime schon einmal ein israelisches Krankenhaus, eine Schule oder einen Kindergarten angegriffen hätte. – Aber sie hatten sich das ganz bestimmt fest vorgenommen! Genau wie die Mullahs ganz bestimmt vorhatten, sich eine Atombombe zuzulegen, um sie dann natürlich umgehend auf Israel abzufeuern. – Solch *eine* Atombombe, wie die zwischen 75 und 400 Stück, die im Arsenal Israels darauf warten, zur rechtmäßigen Verteidigung des Staates Israel zu dienen!!!
Geduldsfaden
… dass Sie eine Paranoia gegenüber Homosexuellen haben.“
nein, hat der Kurz*** ganz sicher nicht und selbst wenn er denn doch an einer Paranoia leiden würde…
….noch gibt es kein Gesetz, das die Liebe zum Homo zwingend vorschreibt….
…also, was soll diese Polemik bedeuten ?
„Regenbogenfahnen ist ein Zeichen dafür, dass Sie der Propaganda des Westens aufgesessen sind….“
…nein, wenn hier wer der Propaganda aufgesessen ist, dann sind Sie es…
…überall dort, wo die Heuschrecken einfallen, wird sofort die Regenbogenfahne gehisst..
[… gelöscht]
——————————————–
Es reicht! Reissen Sie sich zusammen und argumentieren Sie halbwegs akzeptabel- Russophilus
https://thecradle.co/articles/iaea-an-instrument-for-israel-secret-documents-seized-by-iran-reveal
Der Iran erhebt den schweren Vorwurf (vor dem Angriff durch Israel), dass die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) nicht mehr neutral sei. Der Iran hatte eine große Menge vertraulicher Israel-Dokumente in den eigenen Händen, woher oder wie auch immer erhalten.
„“Diese Dokumente zeigen deutlich, dass die IAEO keine neutrale Rolle mehr spielt, sondern ein Instrument im Dienste der Ziele des zionistischen Regimes geworden ist“, zitierte die Nachrichtenagentur Fars am 10. Juni eine informierte Quelle.
Die Dokumente beweisen, dass „die offiziellen und vertraulichen Briefe Irans an die IAEO – die sensible Informationen enthalten – über verdeckte Kanäle an die Spionageagenturen des zionistischen Regimes weitergeleitet wurden“, so der Bericht weiter.
In dem Bericht wird auch darauf hingewiesen, dass mehrere hochrangige iranische Atomwissenschaftler ermordet wurden, weil ihre Namen von der IAEO veröffentlicht wurden.“
https://tkp.at/2025/06/13/aehnlichkeiten-zwischen-israels-angriff-auf-den-iran-und-auf-russland-strategische-bomber/
Ähnlichkeiten zwischen Israels Angriff auf den Iran und auf Russland strategische Bomber
13. Juni 2025
Das israelische „Spinnennetz“ zeigt die gleiche Handschrift wie das der Ukraine. Als Planer des Angriffs auf Russlands strategische Bomber, wurden immer wieder die Geheimdienste Israels, Großbritanniens und der USA genannt. Die Handschrift ist jedenfalls gleich.
Die israelische Operation „Rising Lion“, die darauf abzielt, die nuklearen und Langstreckenwaffenfähigkeiten des Iran zu neutralisieren, begann mit einem nächtlichen Angriff auf eine Vielzahl von Zielen. Bei diesen Angriffen kamen Drohnen und Raketen zum Einsatz, die von Agenten aus dem inneren Iran abgefeuert wurden. Zu diesem Schluss kommt ein Bericht des israelischen Senders N12, der sich auf eine ungenannte israelische Sicherheitsquelle beruft. Mossad-Agenten gingen sogar so weit, Drohnen- und Raketenbasen in der Nähe wichtiger Luftabwehrstandorte und anderer wichtiger Ziele einzurichten, berichtet das Militärmagazin TWZ.
Im Endeffekt ist der Überfall nicht „nur“ gegen den Iran gerichtet , das betrifft auch Rußland und China
Zuvor hat Rußland schon Syrien verloren , sollte man auch nicht vergessen und die Ukraine bildet muslimische Kämpfer in Afrika aus und hilft auch dort mit , also die Ukraine kann man zu den dreien noch dazu zählen …
@Zone, die Parallelen zwischen den Attacken auf Russland und den Iran sind nicht zu übersehen. Eine Analyse auf Southfront geht etwas weiter und versucht die Konsequenzen zu beleuchten bzw. die Lehren daraus zu ziehen: https://southfront.press/double-aggression-a-single-center-coordinates-attacks-against-russia-and-iran/ (Der Beitrag ist in Englisch.)
Persönlich ist mir übrigens aufgefallen, dass der weit überwiegende Teil der russischen Juden bzw. jüdischen Russen in meinem Bekanntenkreis, nicht nur treu zum Zionistenstaat Israel steht. (Selbst wenn es darum geht, die Palestinenser nicht nur zu vertreiben, sondern sie auszurotten. Das wird nicht im Geringsten in Frage gestellt!) Sie sind auch gleichzeitig in der Mehrzahl gegen „Putins Russland“ eingestellt. Ich habe immer wieder mal versucht, den Grund für die letztgenannte Abneigung aus dem Einen oder Anderen von Ihnen herauszukitzeln. Das ist mir jedoch nie gelungen. Es kommt dann meistens so ein Satz wie: „Putin ist einfach ein Verbrecher, der sich das rechtmäßige Eigentum anderer Leute aneignet …“
Na ja, war kaum anders zu erwarten.
Ergo: Was würde Russland *wirklich* riskieren, wenn es, mal hypothestisch, nazirael einfach komplett abräumt?
Hallo Dorfgemeinde,
USIsrael hat es also getan und auf den ersten Blick recht viel Schaden angerichtet. Die Freude in den westlichen Medien ist sehr groß ob es das morgen oder übermorgen auch noch ist bleibt abzuwarten.
Laut unbestätigten Meldungen soll der Iran bei der zweiten Angriffswelle drei Flugzeuge abgeschossen haben. Die Flugabwehr dürfte wieder funktionieren. Ich drücke dem Iran ganz fest die Daumen. Mögen ihre Raketen die richtigen treffen.
Lg Rosty
Ira(n) pro nobis…..
Ira(n) pro nobis….
Ira(n) pro nobis….
🙏
….wenn es bloß so wäre🙈
…die Zweifel überwiegen..
(a) wann haben Sie mal nicht gezweifelt, vor allem an der richtigen Seite?
(b) Was hat das mit Zorn (ira) zu tun?
Aber wer weiss, vielleicht kommt ja auch irgendwann mal was Konstruktives von Ihnen … (hoffen darf man ja)
Russophilus
(„b) Was hat das mit Zorn (ira) zu tun?“
…moege der gerechte Zorn der Voelker unsere Feinde heimsuchen…
….vielleicht so….
….die Westler sind doch gar nicht satisfaktionsfaehig…
….es lohnt sich nicht über die auch nur ein Wort zu verlieren…
….wir wissen mit wem wir es bei denen zu tun haben…
…also müssen wir in die Ferne schweifen um zu sehen, ob da irgendwo am Ende Tunnels ein kleines Lichtlein brennt….
….bloß, was mich anbetrifft…
….ich sehe da eben nix, weswegen bei mir dann auch der Zweifel überwiegt….
….das wäre so ungefähr mein
meind ssett
Achso. Ja, verständlich und sinnvoll.
Ich rate dazu, Russland – auch in dieser Hinsicht – nicht zu unterschätzen.
https://tkp.at/2025/06/13/der-gesamte-planet-wird-von-einem-todeskult-als-geisel-gehalten/
Der gesamte Planet wird von einem Todeskult als Geisel gehalten
13. Juni 2025
von Pepe Escobar
Kommen wir zum Wesentlichen. Der verheerende Angriff auf den Iran durch die psychopathologische, genozidale „auserwählte“ ethnisch-supremacistische Gruppe in Tel Aviv – eine de facto Kriegserklärung – wurde bis ins Detail mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Zirkusdirektor Donald Trump, koordiniert.
Dieser von Infantilismus geplagte Narziss, der in seinem eigenen Spiegelbild ertrunken ist, hat sich in einem wirren Post selbst verraten. Ausgewählte Highlights:
„Ich habe dem Iran Chance um Chance gegeben, ein Abkommen zu schließen.“ Kein „Abkommen“; eigentlich waren es seine einseitigen Forderungen. Schließlich hat er das ursprüngliche Abkommen, das JCPOA, torpediert, weil es nicht sein „Abkommen“ war.
„Ich habe ihnen gesagt, dass es viel schlimmer werden würde als alles, was sie kennen, erwarten oder ihnen gesagt wurde.“ Die Entscheidung zum Angriff war bereits gefallen.
… Erst wollten diese Russen nicht hören und nun auch noch die Iraner , es ist zum heulen …
Wir sollten dem Donald ein paar Tempos schicken …
„Westliche Hoffnungen“ sind darauf gerichtet, dass die iranische Staatlichkeit unter dem militärischen Druck usraels zusammen brechen möge.
Wie die erfolgreiche militärische Infiltration (inner-iranische israelische Drohnen-Stützpunkte) zeigt, dürften auch politische Residenturen zur Macht-Usurpation bereit sein, wenn die Zentralregierung paralysiert und handlungsunfähig wird. „Man“ erwartet, dass der Iran in mehrere Einzelstaaten zerbrechen könnte/soll. Daher ist eine wirkungsvolle Rettungsaktion durch Russland vordringlich.
Nur als Beispiel: Israel unterhält gute Beziehungen zu den irakischen Kurden. Es wäre kein Wunder, von dort aus sich auch die iranischen Kurden im Westen Irans „dienstbar“ zu machen. Die autonom regierten iranischen kurden-Provinzen wären ein Kandidat für einen neuen Staat. Auch deshalb, weil viele von Ihnen sunnitischen Glaubens sind.
Auch die Aseris im Nordwesten kämen infrage, obwohl sie Schiiten sind. Sie würden sich vielleicht auch Baku anschließen wollen…
Die Lage ist äußerst bedrohlich für die Zentralmacht!
Na ja, wieder mal die kurden … (ja, liegt durchaus nahe).
Aber: Die Iraner haben Jahrzehnte schmerzhaft konkrete Erfahrung, das sollte man nicht unterschätzen.
Da Sie anscheinend kaum hier lesen und hauptsächlich allerlei „interessant Wirkendes“ bei uncutnews finden hier abkippen, setze ich meinen Moderator-Vermerk eben gleich an den Anfang. So sehen Sie ihn vielleicht – und die anderen sind wenigstens vorgewarnt, dass nach Nachfolgende aus einer fragwürdigen „Quelle“ kommt – Russophilus
—————————————————————————————————
Scott Ritter vertritt in einem Interview am 10. Juni mit Judge Napolitano die These, GB und deren Geheimdienste sind die Haupttriebkräfte hinter dem Terror-Anschlag auf die russischen strategischen Fliegerkräfte. Er hat auch eigene Quellen in GB dazu befragt. – Alle der „Geheimdienst-Gemeinde“, die grade zu Kongressen in Russland sind und vor wenigen Tagen waren, sagen: Die russische Führung (Putin und v.a. die Geheimdienste) haben Belege und sehen das auch so.
Nach der russischen Nukleardoktrin (und auch vom Standpunkt der anderen Atommächte wie USA, wenn dasselbe bei ihnen passieren würde) ist eindeutig, dass Russland/ Putin das Recht hätte auf einen begrenzten Nuklear-Gegenschlag, juristisch, nicht moralisch wegen der Verhältnismäßigkeit (Opferzahl).
„Es ist ein konzertierter Einsatz der britischen Regierung, die verschiedenen ihr zur Verfügung stehenden Ressourcen, einschließlich des MI6, nutzt, um die Ukraine im Kampf zu halten. Ein Aspekt, die Ukraine im Kampf zu halten, besteht derzeit darin, asymmetrische Fähigkeiten, verdeckte Aktionen, zu nutzen, um die Bedingungen für eine russische Überreaktion zu schaffen, deren Ausmaß und Umfang so groß wären, dass der Westen sich gezwungen fühlen würde, einzugreifen. Denn das ist der einzige Weg zur Rettung der Ukraine. Sie haben diesen Krieg auf dem Schlachtfeld verloren“
(…) „Richter Andrew Napolitano: Was denken Sie, worüber sie sprechen, angesichts der Sicherheit, mit der Außenminister Lawrow sagte, dass die Briten dahinterstecken?
Scott Ritter: Wir haben das bereits gesehen. Es gab einen Angriff in Kiew auf das ehemalige britische Passamt, das für nicht-passbezogene britische Aktivitäten in der Ukraine umfunktioniert worden war. Dieses Gebäude existiert nicht mehr. Ich glaube, die Russen werden beginnen, gezielt britische Infrastruktur in Kiew, in der Ukraine, in Odessa anzugreifen. Entweder werden die Briten gezwungen sein, die Ukraine zu verlassen, oder sie werden in der Ukraine sterben. Das ist die Richtung, in die das geht. (:::)
Scott Ritter: Was Lawrow sagte, ist „durch Trägheit“, was bedeutet, dass etwas in Gang gesetzt wurde und nicht gestoppt werden konnte. Ich glaube tatsächlich, dass Donald Trump diesen Angriff nicht angeordnet hat und persönlich nicht davon wusste, weil Donald Trump die amerikanische Politik nicht kontrolliert.
Wenn Donald Trump die amerikanische Politik kontrollieren würde, hätte er inzwischen eine Verfügung unterzeichnet, die die Politik der Biden-Regierung, die strategische Niederlage Russlands anzustreben, beendet. Aber Trump hat das nicht geändert, was bedeutet, dass die offizielle Politik der Vereinigten Staaten, die Grundlage für das, was Marco Rubio, Steve Witco, Scott Besson tun, weiterhin darauf abzielt, die strategische Niederlage Russlands zu verfolgen. Die strategische Niederlage Russlands bedeutet den Zusammenbruch des Putin-Regimes durch wirtschaftliche Sanktionen.
Trump hat das intern unter seinen nationalen Sicherheitsleuten nicht aufgehoben. Nicht nur das, er hat auch keine Feststellung unterzeichnet, die die verdeckten Aktionsdirektiven der CIA in Bezug auf die Unterstützung der Ukraine und feindliche Akte gegen Russland aufhebt. Wir befinden uns also technisch gesehen derzeit in einem Kriegszustand mit Russland, und die Russen wissen das. Sie hoffen, dass sie Trump auf einen diplomatischen Weg bringen können, um diese Dinge zu beenden. Aber wenn man das nicht stoppt – ich habe versucht, den Leuten zu erklären: Gina Haspel, „Bloody Gina“, war eine erfahrene Operationsoffizierin, die Direktorin der CIA wurde. Normalerweise hört die CIA nicht auf Außenstehende, aber sie kam aus der Operationsabteilung, was bedeutet, dass sie die Waffen und den Lebenslauf hatte, um Gehör zu finden. Sie versuchte, die Kontrolle über das Russia House zu übernehmen. Sie sagte, sie lügen sie an, sie lügen den Präsidenten an, sie tun Dinge.
Was ist Russia House? Russia House ist der Teil der CIA-Direktion für Operationen, der verdeckte Operationen durchführt. Sie versuchte, sie zu stoppen, sie konnte es nicht. Radcliffe kann es nicht. Russia House ist außer Kontrolle, und bis man Russia House abschaltet, die Anstellung all dieser Leute beendet und jede Operation stoppt, wird Russia House seinen jahrzehntelangen Krieg gegen Russland fortsetzen.
Es hat Ressourcen in Russland aufgebaut, Netzwerke in Russland rekrutiert, die nicht nur kurzfristige nachrichtendienstliche Vorteile suchen, sondern im Falle erhöhter Feindseligkeiten Störungen verursachen sollen. Sie haben Viren in die russische Infrastruktur eingepflanzt, um Ampeln auszuschalten, die Stromerzeugung zu stoppen. Wir befinden uns derzeit im Krieg mit Russland, und das muss gestoppt werden. Und es wird nicht gestoppt, und das ist Donald Trumps Schuld. Das ist die Trägheit, von der Lawrow spricht.
Richter Andrew Napolitano: Großartige Erklärung. “
Sehr zu empfehlen, dieses Interview mit Scott Ritter, auch zu weiteren militärischen Themen.
deutsch:
uncutnews.ch/scott-ritter-wie-schnell-wird-die-ukraine-zusammenbrechen/
————————–
Wenigstens den link entschärft – Russophilus
Aha. Ein Komplett-Idiot stimmt also einem (Ex-?) Oberst der amis zu und lobt ihn.
Zum Beispiel hierfür:
Eingreifen? Der unwerte-westen? Hallo? Die ganze Kiste wurde vom unwerte-westen, allen voran die angelsachsen, erdacht, finanziert, gesteuert und betrieben! – *und sie sind erbärmlich gescheitert! – Aber Danke, „richter“ napo-dingsbums und (Ex-?) Oberst mcgregor (der sich mit solchem Mist, halb Blödsinn, halb Propagan, den großen Anfangs-Buchstaben erst mal verscherzt hat), Sie können nun weiter schlafen. Und schonen Sie bitte Ihre Sprech-Muskulatur *und unsere Köpfe*!
Übrigens, ist es wirklich schon so schlimm um unsere eigenen Hirne bestellt, dass wir *angelsachsen* brauchen, um uns die Welt und die Vorgänge darin zu erklären? Ich hoffe doch stark, dass zumindest die meisten hier im Dorf noch selbst denken können und das auch tun und keine Berieselung durch uncutnews und dergleichen Geschwätz-Küchen brauchen.
Und weils anscheinend ein paar nicht verstanden haben: Unser Dorf ist *keine Müllkippe* und auch *keine Litfassäule für engelsachsen*!
Als Moderator: Betrachten Sie sich als verwarnt, @Konrad!
@Russophilus, sein Sie doch bitte nicht so grob mit unserem Dorfbewohner Konrad! Ich finde es schon auch in gewisser Weise interessant, welche Narrative auf welchen Kanälen gezielt verbreitet werden. Das gehört aus meiner Sicht dazu, wenn man zu einem vollständigen Lagebild kommen will. Und Sie haben den Kommentar ja eingangs gut sichtbar eingeordnet. Ich finde, das genügt vollkommen. Inhaltlich lässt sich feststellen, dass auf mehreren Ebenen verdeckt gegen Russland und seine Verbündeten agiert wird. Insbesondere verfolgen die usppa seit langem die alte Gängstertaktik, den Gegner durch Stellvertreter attackieren zu lassen, um sich selbst gegen Reaktionen des Angegriffenen zu immunisieren. Dazu gehört natürlich immer mal wieder öffentlich zu bekunden, man hätte mit all dem gar nichts zu tun und könnte daran auch gar nichts beeinflussen, obwohl man sich natürlich darum bemüht und das arme gebeutelte Opfer der Attacken ja sogar ganz gut leiden kann. Es bleibt zu hoffen, dass Russland tatsächlich weiß, wer genau seine Feinde sind, vor wem es sich in acht nehmen muss und wie man mit diesen umgehen sollte. Ebenso wichtig ist es jedoch, zu wissen, wer seine Freunde sind und wie man diese Freunde unterstützt. Gerade dann, wenn diese Freunde vom gemeinsamen Gegner angegriffen werden, WEIL sie mit Russland befreundet sind. Der Fall Syriens war als Warnschuss für die Freunde Russlands gedacht. Das sollte sich im Falle des Irans nicht wiederholen.
@Russophilus,
ich verstehe nicht ganz, es ist doch Ritter der spricht, nicht Col. MacGregor?
MacGregor können Sie alles fragen nur nix zur UdSSR.
Seien Sie nicht so streng 🙂
Mit Verlaub, dieser oder jende ami (Ex-?) Offizier oder Äkspärtä, da sehe ich wenig relevant Unterschiede.
Also ich bitte Sie, Sie können doch MacGregor nicht mit Ritter vergleichen! Und Ritter hat die Aussagen gemacht.
So wie es scheint hat der Iran den Plan israel und usppa einen langsamen Abnutzungskrieg aufzuzwingen, wobei er zwischen den beiden nicht unterscheidet.
Gar nicht mal schlecht – der Ansatz.
Das Problem ist nur: Die Waffenbestände des wertewestens leeren sich. Und als allerletzte Möglichkeit bleibt den usppa dann nur noch nuklear – was sie sicher tun würden, allein aus Rache wenn sie abziehen müssen.
In dem Fall sind die usppa Basen weg, so wie israel auch selbst – aber das hilft dem Iran ja nicht.
Also muss die nukleare Eskalation der usppa durch Russland und China verhindert werden. Das erreicht der Iran durch Abschreckung durch eine eigene Atombombe – und zugehöriger Langstreckenrakete, oder aber durch den russischen Nuklearschirm als Schutzpatron.
Letzteres würde effektiver sein – wenn den die usppa Russland abkaufen das sie die Nukleare Abschreckung tatsächlich zu Gunsten des Irans wirken lassen.
Und das wiederum ist auch ein Problem, denn es sind ja wie der Name schon sagt Abschreckungswaffen – und da kämpft jedes Land bislang für sich allein.
@Russophilus, es wurde ja schon von anderer Seite darauf hingewiesen, dass die geringe Anzahl der „Neusten Kommentare“ oben links auf der Seite es äußerst schwierig macht, immer alle Kommentare zu erfassen und der Diskussion lückenlos zu folgen. Ich will nicht drängeln aber fragen, ob es diesbezüglich Fortschritte gibt.
Nein, *noch* nicht, leider. Aber wie so oft im Leben kommt immer wieder etwas dazwischen. Aber ich habs auf der Liste (wie auch uneren Drachentöter).
Israel Katz: „Wenn Khamenei weiterhin 💥Raketen auf israelische Zivilisten abfeuert 💥!!!!!!, wird Teheran brennen“
….sie nennen es Chuzpe…
„Israel Katz droht Khamenei, falls weiterhin Raketen auf Israel abgefeuert werden | The Jerusalem Post“ http://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-857680
———————————
link zu widerwärtiger Jauche-Grube entschärft – Russophilus
Typisch naziraeli. Lügen und verdrehen bis zum Abwinken. Und das typische dreist-saudämliche, aber bei unwerte-westlichen politstern und anglozionisten sehr beliebte, Spielchen „Wenn wir Zivilisten massakrieren, dann behaupten wir einfach kack-dreist, es seien nur militärische Ziele gewesen – aber wenn das Opfer sich wehrt und ohne böse Absicht auch ein paar Zivilisten erwischt, dann ist das blaknker terrorismus!“ … aber zugleich „wir haben praktisch alles vom bösen Gegner abgefangen“. Drecksäue eben.
Zweitens: Es rauscht mir am Arsch vorbei, welche Jauche aus dem Maul eines naziraeli politsters kommt.
Drittens: Abwarten was brennen wird …
Rand-Anmerkung: Die Lektion, die man dem Iran gerade vermittelt ist, dass der Iran unbedingt zur Atom-Macht werden sollte. Und warum auch nicht, warum sollte das widerwärtigste, bösartigste und aggressivste Mini-Drecksloch aller Zeiten, nazirael, Atom-Waffen haben, die friedliche und große Nation Iran aber nicht?
+++ 18:40 Iran meldet „massive Explosion“ in Raffinerie +++
Der Iran meldet eine „massive Explosion“ nach einem israelischen Drohnenangriff auf eine Raffinerie nahe Buschehr. Die Anlage in der Hafenstadt Kangan im Süden des Landes stehe in Flammen, berichtet die iranische Nachrichtenagentur Fars. Das „zionistische Regime“ habe Abschnitt 14 des Gasfeldes Pars-Süd mit einer Drohne angegriffen. Die Nachrichtenagentur Tasnim spricht von einer „heftigen Explosion und einem Brand“ auf einem der wichtigsten Gasfelder des Iran am Persischen Golf. Im nahegelegenen Buschehr befindet sich ein Atomkraftwerk, das seit September 2011 in Betrieb ist. Zwei weitere Reaktoren befinden sich derzeit – mit russischer Hilfe – im Bau.
Ich rate einfach mal , Ukraine hat angekündigt das der erste Schlag nur der Anfang war , es würde mich nicht wundern wenn der nächste Anschlag den Öl und Gasfeldern in Russland erfolgt um letztendlich China zu schaden , die iranischen Häfen sind schon weggebombt …
https://www.achgut.com/artikel/neue_angriffswellen_und_bemerkenswerte_reaktionen
Neue Angriffswellen und bemerkenswerte Reaktionen
Israel hat erste Opfer zu beklagen, Putin scheint wenig Neigung zu haben, dem Mullah-Regime tatkräftig beizustehen, doch allein auf sich gestellt, sind dessen Kräfte begrenzt. Und die Angriffswellen rollen in beide Richtungen, mit einem grundlegenden Unterschied.
Dass China die Angriffe Israels verurteilte, mochte niemanden überraschen. UN-Botschafter Fu Cong hatte die Angriffe auf den Iran als Verletzung der Souveränität, der Sicherheit sowie der territorialen Integrität des Iran verurteilt und Israel aufgefordert, die Kampfhandlungen umgehend einzustellen.
(Das wars damit aber auch schon)
Zurückhaltung in Moskau
Wenig gekümmert hatten sich die Medien gestern um die Frage, wie eigentlich Russland auf den israelischen Angriff auf den Iran reagiert? Immerhin hatte Putin ja seit seinem Einmarsch in die Ukraine und dem folgenden Ukraine-Krieg sogenannte freundschaftliche Beziehungen mit dem Mullah-Regime in Teheran gepflegt.
Aus Moskau hieß es nur, der Präsident habe mit beiden Seiten telefoniert, also auch mit dem iranischen Staatschef Massud Peseschkian. In diesem Gespräch habe Putin Israels Vorgehen als Verstoß gegen die UN-Charta und das Völkerrecht verurteilt, wie der Kreml mitteilte. Russland wäre immer für eine diplomatische Lösung des Streits um das iranische Atomprogramm eingetreten.
Im Telefonat mit Netanyahu habe Putin nach Kreml-Darstellung eine Rückkehr zum Gesprächsprozess gefordert. Und beiden Gesprächspartnern hätte der Kremlchef russische Bemühungen um eine Deeskalation angeboten.
Nun dürfte der Gedanke an Putin als friedensstiftendem Vermittler allenfalls von bitterem realsatirischen Wert sein, zumal der Iran für Moskau ein wichtiger Waffenlieferant im Ukraine-Krieg ist. Aber trotz der offiziellen Freundschaft mit dem Iran scheint er sich an dieser Stelle auffällig um möglichst viel Neutralität zu bemühen.
Er verweist beispielsweise auf eine interessante Argumentation, die der Kreml-Propagandist Sergei Markow via Telegram verbreitete: Obwohl der Iran Russland seit Jahren mit Drohnen beliefere und die Vertreter des Mullah-Regimes bisher in Moskau gern gesehene Gäste gewesen seien, scheine sich die Sympathie plötzlich in Grenzen zu halten. Markow wörtlich: „Russland ist ein Freund und politischer Verbündeter des Iran, aber kein militärischer Verbündeter. Und es ist an dem Konflikt nicht beteiligt.“
Dennoch habe Markow erklärt, er hoffe darauf, dass die Eskalation im Nahen Osten den „Erfolg der russischen Armee fördern“ werde. Einerseits würden die Ölpreise steigen, was dem russischen Haushalt zugute komme, andererseits werde China jetzt wieder mehr russisches Öl kaufen müssen. Zudem müssten die USA ihre Waffenlieferungen von der Ukraine in den Nahen Osten umleiten und überdies nehme die internationale Aufmerksamkeit für die Ukraine ab.
Und genau deshalb denke ich werden die Ukraine in Russland die Öl und Gasfelder angreifen …
Um nur ein Beispiel aus dem mAn. pardon seichten Artikel (?) herauszugreifen:
Das ist mKn *nicht* der Fall. Die russischen Drohnen, die noch immer – und ignorant – als „Shaheds“ und mithin vermutet al iranische Drohnen, bezeichnet werden, sind tatsächlich *russische* Drohnen, wenn auch ursprünglich auf Shahed basierend.
Auch halte ich recht wenig von Berichten und „Berichten“ aus zweiter oder dritter oder … Hand – und selbst die aus erster Hand geben nahezu sicher nicht den wirklichen Gesprächs-Verlauf wieder. Ebenso bedeutet die Absenz einer offiziellen militärischen Unterstützung keineswegs, dass Russland sinngemäß die Haltung „Nö, macht mal schön alleine. Uns doch egal, was mit euch passiert“ vertritt und danach handelt.
Diplomatie heisst pragmatisch zunächst mal „jedenfalls nicht offen und direkt militärisch“. Die Interpretation „verhandeln“ ist wohl eher als Idealzustand zu betrachten und auch z.B. „Ruhe im Karton, sonst krachts gewaltig und wird richtig weh tun!“ liegt durchaus im Bereich dessen, was als „diplomatischer“ Ansatz berichtet wird.
Ich gehe zwar nicht davon aus, dass Russland seine, ich möchte nicht sagen freundliche, aber doch sagen wir mal „exzessiv geduldige“ Haltung gegenüber nazirael um 180 Grad dreht, aber ich gehe auch absolut nicht davon aus, dass Präsident Putin mit dem mörderischen und verbrecherischen Drecksack satanjahu nur nett und höflich plaudert.
Vor allen *hat* Russland dem Iran bereits seit Jahren immer wieder geholfen, sei es „laut“ z.B. in Form von S-300 Lieferungen, oder sei es leise mit technologischem Beistand. Man *kann* durchaus diskret und leise sehr wesentlich helfen.
Ich gehe davon aus – und das indizieren auch mehrere klare Ansagen seitens russischer Offizieller, die zweifellos nicht einfach mal, womöglich auch noch ahnungslos drauflos plappern – dass Präsident Putin satanjahu relativ grob, wenn auch eben noch höflich, klar gemacht hat, dass Russland nicht tatenlos weiteren Verbrecher-Aktionen zusehen wird – und, allerdings freundlich und bestärkend, der iranischen Führung durchaus relevante Unterstützung zugesagt hat.
Und überhaupt gilt es, so meine ich, nicht schnell und aufgeregt aus der Hüfte zu schießen, sondern erst mal hinzusehen so genau es möglich ist *und nachzudenken*. Kleines hoffentlich hilfreiches Beispiel: Es *sind* – auch offiziell und sogar naziraelischen Angaben zufolge, iranische Waffen in nazirael eingeschlagen, sprich, die naziraelische Helden und Wunder-Luftabwehr hat (mAn wenig überraschend) doch nicht so toll funktioniert wie so häufig dargestellt und nazirael hat durchaus Schwachstellen; im übrigen sind die offiziellen Zahlen eher als „das was man einfach nicht abstreiten und wegleugnen *kann* zu verstehen und tatsächlich kann es durchaus heftig krachen in nazirael.
A propos „krachen“: Dazu noch etwas anderes. Es wird derzeit ja reichlich Wind gemacht von allerlei Äkspärtän und anderen Schwätzern, von wegen nazirael ziele auf einen Putsch bzw. System-Sturz im Iran hin. Dabei wird allerdings zuverlässig vergessen zu erwähnen, dass das satanjahu terroristen-regime es *derart* kriminell treibt, dass sich das Spielchen aus wenden könnte und das terroristische satanjahu-regime es ist, das fällt.
Wenn Russland jetzt dem zionistischen Regime nicht die Grenzen aufzeigt und israelische Kampfjets im Iran abschießt wird mit Sicherheit die nächste Lagebesprechung der russischen Militärfuehrung in die Luft fliegen. Ohne Kampfjets ist Israel Nichts. Da Putin in den Westmedien ja schon als Terrorist aufgebaut wurde ist ein Luftterrorismus gegen ein „Terrorregime“ ja nur „legitim“. Russland wird bei einem konzentrischen Angriff von Luftpiraten niemand zur Seite springen, aber solange es noch möglich ist kann die RF dem Iran beisprungen, weil a soll Teheran wie Beirut plattgemacht werden und b wird man die iranische Staatsführung töten in der Annahme das ganze System kollabiert danach. Was hat Russland denn damit erreicht Assad fallen zu lassen? Genau Tartus ist weg und ein russlandfeindliches und amerikafreundliches Regime installiert. Vor unser Augen spielt sich gerade ein Drama ab eine Lehre dass Lügen und Verdrehungen eben doch als Wahrheit verkauft werden können.
„… weil a soll Teheran wie Beirut plattgemacht werden und b wird man die iranische Staatsführung töten in der Annahme das ganze System kollabiert danach. …“
… derweil in Haifa:
https://x.com/ricwe123/status/1934137694830916066
Darüber hinaus, munkeln russische Kanäle:
„1. Der Iran hat die Ölraffinerie Haifa mit ballistischen Raketen getroffen und laut einigen Quellen auch die dortige Ammoniakanlage. Videoberichte von dort bestätigen dies. Und das ist erst der Anfang. Die meisten ballistischen Raketen durchbrechen die israelische Raketenabwehr problemlos. Dem Video zufolge werden aktiv falsche Ziele eingesetzt.
2. Pakistan hat erklärt, es werde den Iran mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln unterstützen (ein Hinweis auf die nuklearen Kapazitäten des Landes?). Denn die muslimischen Länder, die den Iran nicht unterstützen, werden als Nächstes an der Reihe sein. Hat Pakistan irgendeine Grundlage für diese Annahme? Ja. Denn Netanjahu hat ausdrücklich erklärt, Israel werde nicht zulassen, dass „ein aggressives islamisches Regime Atomwaffen erhält und Atomwaffen an ein aggressives islamisches Regime gelangen. Das Erste betrifft den Iran, das Zweite Pakistan.“ Dies ist fast ein wortwörtliches Zitat aus seinem Interview.
3. China hat dem Iran in diesem Konflikt seine volle Unterstützung zugesagt (was nicht überrascht, da der Iran einer seiner wichtigsten Öllieferanten ist). Sollte China sich tatsächlich einmischen, würde Israel es schwer haben. (Unbestätigten Berichten zufolge ist ein großer Konvoi mit militärischen Hilfsgütern aus China auf dem Weg in den Iran und befindet sich bereits in Turkmenistan.)
4. Der Iran erklärte heute lachend, Israel habe am 13. Juni hauptsächlich Scheinziele getroffen, keine Luftabwehr- und Raketenwerfer. Es waren Attrappen. Es ist durchaus möglich, dass die Iraner sehr kluge Leute sind und man von ihnen lernen kann.
5. Jordanien erlaubte Israel das Abfangen iranischer Drohnen in seinem Luftraum und beteiligte sich selbst daran. Die Jordanier beklagen daraufhin, dass die abgeschossenen Drohnen Wohngebäude beschädigten und Brände auf ihrem Territorium verursachten.
6. Der Iran behauptet, zwei F-35 abgeschossen und beide Piloten gefangen genommen zu haben. Israel bestreitet dies. Wie dem auch sei, plötzlich stellte sich heraus, dass dieser Flugzeugtyp pro Stunde Kampfeinsatz 6 bis 14 Stunden Wartung benötigt. Das bedeutet, dass die F-35-Flotte nur ein Viertel der Zeit aktiv sein kann. Interessant.
7. Die Hamas hat erneut Kassam-Raketen auf einen Kibbuz in Israel abgefeuert. Bedenkt man, dass Iron Dome und David’s Sling nun auf iranische Raketen gerichtet sind, erhöht das den Spaßfaktor der Disco.
Kurz gesagt, ich wiederhole: Alles steht erst am Anfang, und Israel scheint sich bei seiner Planung ein wenig verkalkuliert zu haben.
Westliche Analysten glauben, dass Israels Hauptziel ein Regimewechsel im Iran ist. Der israelische Angriff hingegen hat dazu geführt, dass sich die iranische Bevölkerung hinter der Regierung versammelt hat. Ich frage mich, ob die iranischen Vergeltungsschläge zu einem Regimewechsel in Israel führen werden.
8. Ein iranischer Sicherheitsbeamter erklärte gegenüber Al Jazeera, dass der Iran diesen Krieg nicht begonnen habe, sondern bestimmen werde, wie, wann und wie er endet.
Das haben wir irgendwo gehört.“
Übernommen von hier:
(russisch) https://aftershock.news/?q=node/1515727
Auch israel’s Präsident Isaac Herzog mneldete sich zu Wort:
„A very sad and difficult morning“
Wie bestellt, so geliefert (möchte man sagenn)!
Ich glaube, ich halte es noch eine Weile aus, nicht zu weinen wegen zerstörtem Zeug (incl. biologisches) in nazirael. Fast wollte ich sagen „gut 100 Jahre“, aber nun denke ich mir, dass es hoffentlich und wohl nicht so lange dauern wird, bis nazirael kaputt gespielt und idealerweise zum *Ex-* (pseudo) Land zerballert ist.
Mal schauen wie schnell die auserwählten Doppelstaatler ihren 2. Pass nutzen und verduften.
Israel löst sich auf durch Abreise der Insassen
……..läuft
Ja, diesbezüglich habe ich auch Sorgen, denn womöglich (und ziemlich wahrscheinlich) kommen nicht wenige von denen in das Land, das mal unseres war. Eine sehr, sehr erschreckende Aussicht … naziraeli-Befall dürfte noch schlimmer sein als die bisherigen „flüchtlinge“.
Ergänzung: Ja, es gab die Treffer. Die Ölraffinerie Haifa liefert mehr als 60 % des Treibstoffbedarfs für Israel, für die Wirtschaft erheblich. Sie ist nicht nur die größte, sondern auch die strategischste der beiden Ölraffinerien.
Denn sie liefert Düsentreibstoffe für das Militär, besonders die Luftwaffe. Eine Produktionsunterbrechung hat spürbare Auswirkungen auf die Luftwaffe.
=== Hinweis ===
Zum 100. mal: Privat-Nachrichten bitte deutlich als solche kennzeichnen. Falls nicht spielen Sie nämlich Lotto, weil ich ein Mensch bin und ergo nicht *immer zu 100%* aufmerksam bin.
Eben (was auch der Anlass für diesen Hinweis ist) bekam ich eine Privat-Nachricht, alles in einem Zug durchgeschrieben und nur unscheinbar „Privat“ am Anfang, direkt gefolgt vom weiteren Text.
Dieser Dörfler hatte noch Glück. Wäre auch gut möglich gewesen, dass ichs mit meinem müden Schädel übersehe … und dann wärs die ganze Nacht und womöglich auch noch einen Teil des nächsten Tags öffentlich gewesen.
Also, verdammt noch mal, ich bemühe mich ja wirklich geduldig zu sein und nachsichtig, aber ist es wirklich zu viel erwartet, dass man sich die paar Regeln hier merkt, zumal solche, die dem eigenen Interesse dienen? * Augen roll
Langzeitprognose eines hohen russischen Funktionärs (Oleg Patrejchev; im Duma-Komitee für Information und Funktionär in der Präsidialadministration) anno Mai 2022:
Im Rahmen eines Interviews auf die Frage eines (UNGEDULDIGEN!) Journalisten, wie lange denn das alles noch andauern würde, meinte Patrejchev folgendes:
Warum habt Ihr es so eilig? Wir stehen erst am Anfang! Wir müssen (Anmerkung: über Jahre und evtl. ein Jahrzehnt hinaus) all jenes demilitarisieren und denazifizieren, was ab 1997 vom Wertewesten eingenommen wurde. Vorab die drei Zigarettenstummel (Anmerkung: baltischen Staaten) und dann nach und nach den Rest …
Wir erwarten, dass in ein paar Jahren (Anmkerung: plus/minus: ein Jahrzehnt?) in Europa Energie-; Wirtschafts- und Flüchtlingskrise dermaßen greifen werden, dass es in den div. Staaten (Anmerkung: überwiegend: EU-Staaten) zu Bürgerkriegen kommen wird … und wir letztendlich NICHT als Besatzer, sondern als Befreier in Europa einfahren werden.
Genau das ist der Punkt, liebe Freunde!
Das Wertewesten-Publikum (vor allem, so hochnäsig und arrogant, wie gegeben) muss erst leiden, um die Russen als Befreier zu betrachten. Es muss vorab spüren, von seinen Eliten angelogen worden zu sein, danach sich in Straßenkämpfen behaupten (um sein Überleben kämpfen … als Volk/Nation), um letztlich befreit zu werden, indem jemand kommt, der für Ordnung sorgt.
Davor muss natürlich stärkeres Militärzeug „entsorgt“ werden (IN Ukraine-Mission). Die Energiekrise (horrende Preise) muss das Volk spüren. Die Wirtschaftskrise muss das Volk spüren … und letztlich noch einiges mehr spüren, um aufzuwachen.
ANDERS, liebe Freunde, GEHT DAS NICHT!
Wenn die Russen heute oder morgen einfahren würden, würde man (dunkle Kräfte) diesen Arschlöchern (= Wertwesten-Publikum) immer noch einbläuen können: Wenn die Russen nicht „angegriffen“ hätten, hättet ihr weiterhin „wunderschön“ gelebt. Was implizieren würde, dass man überall europ. Wertwesten-Freiheitskämpfer finden würde, die Sabotage- bis Terrorakte gegen die „russischen Okkupatoren“ ausführen würden.
ABER! Das wird in Europa hunderttausende das Leben kosten! Und? Ist das Schuld der Russen?
Die Russen wollen relativ gemütlich (mit wenig Aufwand/Verlust … Paradebeispiel: Ukraine) durch die Aktion durch; sozusagen: mit angezogener Handbremse. WER kann ihnen das verübeln?
ABER! Das kostet tausende Russen das Leben! WAS kostet jede andere Option?
Grober Plan ist es, den Wertwesten so gut wie möglich abzuschotten, damit er sich mit sich selbst beschäftigt (sprich: gegenseitig die Köpfe einschlägt). Wer am Ende übrig bleibt/überlebt und die Befreier erlebt, hat gewonnen …
Das Gegenteil von erfreulich für uns im unwerte-westen, aber wohl plus-minus zutreffen, die Einschätzung des rusisschen Herrn.
Ich würde sagen: Die Frage, ob diese Perspektive von jemandem, der im Westen lebt, als erfreulich eingestuft wird, steht wohl in direktem Zusammenhang mit seinem Lebensalter.
Immerhin … 10 Jahre geschätzte Vorlaufzeit dürfte zumindest für die Jüngeren ausreichend Zeit sein, um vorsorglich mal die russische Sprache zu erlernen (das geht ja nicht in ein paar Wochen).
Anmerkung: Mit „uns“ meinte ich nicht uns hier, sondern die Mehrheit der „mündigen Bürger“.
Dies & Das
Das der USArael Terror ohne jegliche rote Linie gegen den Iran für USArael vielleicht doch nicht ganz nach Plan verläuft, hier:
/watch?v=v1f4gGjpQnM
Die rechtmäßigen Bewohner des Landes machen sich über den Eisendeckel der Osteuropäer auf Mittelmeerurlaub lustig:
https://x.com/MyLordBebo/status/1934182480958943730
Hahaha.
Sagte ich doch: Nur ein etwas verbessertes (?) patriot System, sprich, Schrott.
Tucker Carlson hat vor wenigen Tagen öffentlich deutliche Kritik an der blinden US-Unterstützung Israels geliefert, und einen Grund genannt: die hohen Spenden von Israel-Lobbyisten.
Jetzt ist Douglas Macgregor in die Offensive gegangen (auf x vollständig nachlesbar, ggf. mit deepl übersetzen; engl)
[link gelöscht]
Israel hat den von Israel angezettelten Krieg gegen den Iran bereits verloren.
„In weniger als 18 Stunden nach Israels Überraschungsangriff feuerte der Iran Hunderte von ballistischen Raketen, darunter auch Hyperschallraketen, auf das Zentrum von Tel Aviv und ganz Israel ab.
Währenddessen versagte Israels Iron Dome. Der israelische Geheimdienst hat versagt. Jetzt fleht Netanjahu Washington an, mit amerikanischer Militärmacht einzugreifen, um Israel vor einer sicheren Niederlage zu bewahren; einer Niederlage, die Netanjahu mit Unterstützung aus Washington herbeigeführt hat.
Gleichzeitig stellen sich Russland, China, Pakistan und der größte Teil der muslimischen Welt hinter den Iran und verteidigen ihn.“
Unterstützung für den Iran wird bereits unterwegs sein. Ja.
Macgregor rechnet vor, wie gigantisch hoch USA verschuldet sind und
„Washington hat seit 2003 im Nahen Osten 12 Billionen Dollar verbrannt. Das Ergebnis? 7.000 tote Amerikaner. 50.000 Verwundete, offene Grenzen und 100.000 Amerikaner, die jedes Jahr an einer Fentanyl-Vergiftung sterben.“
Dann sagt er, was die USA (Trump) jetzt tun müssen…
Er beendet so:
„Ich habe amerikanische Soldaten unter Beschuss in den Kampf geführt. Ich habe schon viele mit Fahnen bedeckte Särge gesehen. Ich will nicht noch mehr sehen. Washingtons Kriegshetzer hatten 22 Jahre Zeit. Sie haben versagt. Sie haben gelogen.
Sie haben profitiert, während Amerika blutete. Die Zeit ist vorbei.
America First bedeutet AMERICA FIRST. Nicht Israel zuerst. Nicht Ukraine zuerst. Nicht NATO zuerst. AMERIKA ZUERST.“
Ja, sie kämpfen in ihrem und für ihr Land. Ihr Land ist USA.
Gegen die Kriegstreiber und Kriegsgewinnler.
———————————–
a) Es reicht! Ständig nur Schlauheiten von irgendwelchen amis, i.d.R auch noch aus fragwürdigen Quellen. b) ich frage mich zunehmend, ob Sie hier auch *lesen* oder nur Zeug abkippen. – Russophilus
=== Artikel-Empfehlung ===
Mancher, der sich anscheinend weitgehend von amis „informieren“ lässt, wird vermutlich sehr erstaunt sein, aber es gibt auch (wirklich) intelligente und fähige Europäer, sogar deutsche.
Wie den geschätzten Hr. Rupp z.B., der für RT den wohl brauchbarsten Artikel zum terror-Anschlag naziraels auf den Iran sowie die Perspektiven und Folgen geschrieben hat.
Zum Lesen empfohlen -> https://rtde.org/meinung/247913-schurkenstaat-zeigt-sein-wahres-gesicht/