Der Witz der Woche: „Russische“ Drohne mit tschechischem Sprengstoff aufm Flughafen – und Alaaarrrm!!!. Und – auch deshalb – bastelt schland jetzt Tächnologie-Ainhaitän!!! Hoffentlich schicken die teuflischen Russen keine unterirdisch fliegenden Bomber, die unsere Stolper-Versuche ausspionieren! * panisch

j. fischer, einst eine führende Figur der grünen pest erklärt, wörtlich: „Wenn Europa nicht handlungsfähig wird, stürzen wir ab, und es gibt kein Zurück mehr.“

Ein Vorstand eines führenden deutschen Konzerns wiederum erklärte, die politster hätten um die 1000 Milliarden euro in [wirre grüne Scheisse] gepumpt und das Ergebnis sei Null.
Ich erlaube mir – mit Zustimmung von j. fischer, einem der Haupt-Schuldigen daran? – eine (nicht wirklich) sanfte Korrektur: Nein, das Ergebnis ist, dass wir mit noch einer Hand an einem dürren Zweig über einem sehr tiefen Abgrund hängen.

Der links-extreme (RAF-nahe) Anwalts-Verein ‚rav‘ will die AfD verbieten. Wie überraschend!
Aber es gibt auch eine positive Seite bei den „1000 Unterschriften“: Wenn die AfD an die Macht kommt, dann wird man schonmal eine solide „to do“ Liste haben …

Warnung: Sehr hässlich, aber auch wirklich lustig.
trumpler, der president der Nation, die bisher als absolut einzige Atom-Schläge gegen einen Feind führte, erklärte, man habe gegen den Iran einschreiten müssen, damit dieser keine Atom-Waffen entwickeln und dann die ganze Welt atomar vernichten könne.
Witz im Witz: Es ist allgemein bekannt und offiziell und glaubwürdig erklärte Grundlinie des Iran, keine Atom-Waffen entwickeln zu wollen.
Folge-Witz im Witz: Der Iran zeigt Lern-Bereitschaft und erklärt nun recht unverhohlen, sich doch Atom-Waffen zulegen zu wollen.

Einstweilen …

erklärte ein russischer Fachman, es sei es auch für die russische Seite – das Projekt „Jamal LNG“ – vorteilhafter, Flüssiggas nach Europa zu liefern, da die Preise dort höher sind als in Asien und die Transportwege kürzer, was wiederum bedeutet, dass auch die Logistikkosten geringer ausfallen“ [RT].

Ich bitte zu bemerken, dass das Jahrzehnte lang genau anders herum war; die Asiaten zahlten horrende Preise, während man in Europa günstig und üppig versorgt wurde.
Wobei laiinstan auch derzeit alles an russischem LNG kauft, was irgend verfügbar ist – nur eben zu *erheblich* höheren Preisen.

Sie merkens schon, wir nähern uns dem Thema Russland plus Klo nebenan.

Hui! Die Russen ermöglichen den Einsatz von SU-34 (u.a. „Bomber“) mit KH-101/102 (mit atomarem Waffenkopf). Reichweite (Rakete alleine) ca. 5.500 km.
Zur Orientierung: Das würde locker reichen, um von Moskau aus (ich wollte freundlich sein und ignorierte Kaliningrad …) *Grönland* abzudecken. Komplett.
Und mit diesen Streitkräften will laiinstan sich anlegen!
Nur mal als Rästel am Rande: Wenn die russischen Streitkräfte gerade *hunderte* Raketen nach 404 geschickt haben, wieviele hätten die dann wohl für laiinstan?

Die meisten werdens wohl bereits mitbekommen haben, dass die russische Führung durchaus nennenswerte Veränderungen im Verteidigungs-Bereich vornimmt. Eine davon möchte ich herausgreifen. Generalleutnant Ljamin wird Chef der Drohnen-Einheiten. Der Mann war der Befehlshaber der 58. Gardearmee und seit Oktober 2023 war er Stabschef des Zentralen Militärbezirks und des Truppenverbandes Mitte. Und er hat (wenig erstaunlich) reichlich Erfahrung mit Drohnen und hat u.a. lange Zeit die ukros unten gehalten am dnjepr (saporischja und kherson) und – bemerkenswert! – mit die höchsten Ergebnisse im Bereich Drohnen-Kampf erzielt.

Und noch einen weiteren Punkt möchte ich hervorheben: Die zatoka Brücke im Oblast odessa wurde zumindest sehr erheblich beschädigt, wenn nicht gar zerstört. Das ist insofern sehr bedeutsam, weil damit eine der beiden Haupt-Verbindungen zwischen Donau/rumänien und ukrostan für Militär-Material aus dem uww weitgehend oder sogar völlig abgeschnitten ist, sprich, *erheblich* weniger bis (mittelfristing) keine Drohnen und Raketen mehr aus dem uww kommen, auf die elendskis Komplizen schnell „made in ukrostan“ Etiketten kleben.

Wobei ich dem Thema Drohnen noch etwas mehr Aufmerksamkeit schenken will, denn die Dinger sind ja (leider?) eines der wesentlichsten, wenn nicht gar das wesentlichste System im modärnän Krieg geworden.

Zwei der wesentlichsten Faktoren dabei sind vergleichsweise sehr niedrige Kosten und relativ hohe Reichweite. Allerdings auch meist relativ geringe Zerstörung am Ziel.
Vor allem sind Drohnen auch – und, so vermute ich, wesentlich – der wahr gewordene feuchte Traum der Kriegs-Industrie. Allerdings ein unkluger Traum für uww Akteure, denn ‚billig‘ können Russen und Chinesen wesentlich besser als uww Gierhälse; wie übrigens auch „Stückzahlen“.

Insgesamt ist man mAn allerdings noch in einer ziemlich frühen Phase. Da wird nicht selten einfach genommen, was fliegt (oder sich sonstwie bewegt) und man „klebt“ sozusagen schnell – und nicht selten sprichwörtlich – Granaten dran und fertig.
Eines der Probleme dabei ist, dass Drohen per se, also auch zivile, noch in einem relativ frühen Stadium sind. Wer da also die Oberhand erreichen will, der muss mehrere Themen bearbeiten und befriedigend lösen, zunächst mal „größere“ bzw „offensichtliche“ wie z.B. Produktion in großen Stückzahlen *und günstig*, aber auch „kleinere Details“ wie z.B. „intelligente“ – und störfeste! – Steuerung. Und „ki“, wobei ich die Russen klar im Vorteil sehe mit ihren neuromorphen Chips, die zwar absolut nicht mit ki „Giganten“ mithalten können, aber auch gar nicht müssen (und mAn auch nicht wollen); für die o.g., ja klar begrenzte Aufgabe allerdings halte ich sie für ideal geeignet.

Allerdings, und das ist ein bislang weithin ungesehener oder zumindest unbeachteter Aspekt, bedeutet „günstig/billig“ wohl oder übel auch „für Terrorismus geeignet“ – wie wir in Russland leider beobachten müssen; dort gab es bereits recht viele Tote zu beklagen durch Drohnen, seien es „offizielle“ ukro-Drohnen oder seien es mehr oder weniger selbstgebastelte von elenden Ratten.

Das will *kein* Land, weder im Osten, noch im uww. Ich gehe davon aus, dass Drohnen relativ bald in drei Gruppen eingeteilt werden:
1) kleine, mit eng beschränkter maximaler Größe und Tragkraft für Zivilisten („Spass-Drohnen“).
2) mittlere bis halbwegs große, aber nur für den professionellen Bereich und nur mit Lizenz usw (z.B. Transport-Drohnen).
3) militärische unterschiedlicher Größe, Tendenz zu groß, und nicht nur (wie alles an militärischem Gerät) geschützt und nur mit Befähigungs-Nachweis nutzbar, protokolliert, usw.

Auch ist mAn zumindest für die Typen 2 und 3 Standardisierung zu erwarten.

Plus und mAn der wohl wesentlichste Punkt, all das wird letztlich nur ein (und ein relativ früher) Schritt in Richtung mehr und mehr Roboter sein.

Aber es gibt, jedenfalls für den militärischen Bereich, noch einen weiteren und sehr wichtigen Punkt: Wie bekämpft man die Dinger?

Eines ist klar: Was und wie auch immer, es *muss* billig sein, deutlich billiger als die Drohnen selbst. Was übrigens auch bedeutet, dass Systeme wie LA Systeme bisheriger Art zwar einerseits angepasst und modernisiert werden müssen, andererseits aber in über 90% – 95% aller Fälle *nicht* eingesetzt werden. Ausnahme: große und mit *massiven* Wirkmitteln bestückte oder anderweitig sehr gefährliche (z.B. Spionage) Drohnen, denn nur dann ist der Einsatz teurer LA-Raketen gerechtfertigt.

Ich vermute, es wird auf eine Art (veränderter) Pantsir Systeme hinauslaufen, auf Systeme also, die „Kleinzeug“ *billig* (Kugeln), aber auch größere Drohnen im Sinne der letzten Linie abfangen können; parallel dazu eine Art Mittelding aus Pantsir und Buk, also ein System, das nur Raketen abfeuert und nur ein MG zum Selstschutz hat, aber einen Schutz-Radius von um die 50 km bietet und ebenfalls weitgehend autonom ist.

Mit etwa 10 der letztgenannten Version ließe sich eine Linie von um die 1000 km absichern gegen größere Drohnen. Dazu kämen noch jeweils 3 „Massen-Abfänger“ (erstgenannt) mit 15 – 20 km Wirk-Radius oder aber bei Massen-Angriffen wie z.B. derzeit durch ukrostan, erheblich mehr nur mit MGs. Wobei ich als MG Kaliber nicht (die derzeitigen) 30 mm sehe sondern etwas im Bereich 12,7 bis 14,5 mm. Der Grund ist simpel: So ein System kann ja nur Munition mit begrenztem Gewicht und Volumen mit sich führen; zugleich fliegen Drohnen größtenteils in *erheblich* niedrigerer Höhe als z.B. Flugzeuge und Raketen, so dass ein Kompromiss beim Kaliber zwischen Gewicht/Volumen und Reichweite machbar und wünschenswert erscheint.

Auch gilt für diese Systeme, dass sie möglichst billig sein müssen, denn durch das Schutz-System darf kein Nachteil durch Kosten-Asymmetrie entstehen, was bei Drohnen nicht einfach ist. Zugleich bietet ein guter Preis und soweit erforderlich Autonomie die Möglichkeit, auch sehr viele Objekte im Land zu schützen.
Zur Einnerung: Etliche der massivsten Schäden in Russland wurden durch im Grunde „fliegenden Mist“ verursacht; dieser fliegende Mist hätte durch (leider nicht vorhandene) günstige Massen-Abfänger (siehe oben), also im Grunde durch ein notdürftig halb-intelligentes MG abgeschossen werden können.
Nicht zuletzt ist zu beachten, dass a) große Stückzahlen niedrigeren Preis bedeuten und b) „so simpel wie vertretbar“ auch niedrigere Preise bedeutet.
So würde ich z.B. nur die größeren Systeme (50 km Wirk-Radius) mit hochwertigen Radaren ausstatten, die einfachen aber nur mit einem erheblich billigeren „altmodischen“; reicht doch für ein paar Drohnen.

Gleich wie, ich sehe das hässliche aber wichtige Thema bei Generalleutnant Ljamin gut aufgehoben.

Anscheinend ein Umweg, aber ein sehr interessanter Abstecher.
Sie erinnern sich an „Perimeter 6“, das russische System, das den Gegner selbst wenn die gesamte russische Führung getötet wäre, noch zuverlässig atomar vernichtet?
Hierzu habe ich noch eine Anmerkung und ein Detail:
Wissen Sie, wann Perimeter (damals noch ohne ‚6‘) entwickelt wurde? 2010? 2000? 1990? Njet, Mitte der 70’er! Ich gehe also davon aus, dass die ‚6‘ sozusagen für die (aktuelle) Version steht.
Vor allem aber: *Wozu*? Wozu wurde es entwickelt? „Zur MAD“, „damit die amis wissen, dass sie *jedenfalls und garantiert* draufgehen, wenn sie Russland angreifen!“ sagen Sie? Klingt vernünftig, aber Nein, nicht wirklich, bzw. nur was die Auswirkung betrifft, nicht aber „MAD“, denn die amis wussten *nicht* und bekamen nichts dazu gesagt. Das Projekt wurde unter strengster Geheimhaltung entwickelt und umgesetzt. Die amis erfuhren erst in den 90’ern davon und auch nur inoffiziell.
Worum es den Russen *wirklich und primär* ging war etwas anderes, nämlich nicht binnen 6 Minuten eine derart schwere Entscheidung treffen zu müssen. Will heissen, der böse, böse Stalin wollte nicht „mal so eben“ unter massivem Druck (weil eine pershing auf dem Weg war) die Ausrottung aller amis entscheiden.
Er musste nichts weiter tun als Perimeter zu aktivieren, was bedeutete, dass Perimeter zwischen 15 und 60 Minuten wartete, ehe es den Generalstab kontaktierte und falls dort niemand mehr antwortete, einen Gegenschlag zu führen.

Russen eben. Homo sapiens und zivilisiert und mit Kultur!

Nun zum anderen Themen-Block. Sachstand:
amis vom Iran besiegt. ukros auf dem Boden und nicht einmal mehr fähig, sich gegen Drohnenschläge zu wehren. laiinstan und nazu wild droh-fuchtelnd und pardon, an stockbesoffene Tunten erinnernd. Das uww Wirtschafts- und finanz-System, sagen wirs diplomatisch, extrem überspannt.

Oder auch: Lügen bis zum Abwinken. Überall im uww. Von politstern, medien-Nutten, Äkspärtän, usw.

Oder auch: Der große Plan hat wunderbar funktioniert. Die „mächtichstä Militär-Macht alla Zaitn!“ steht kurz davor zu heulen, weil die Waffenlager gefährliche Niedrig- bis Niedrigst-Stände aufweisen und die „mächtichstä Industrie-Macht alla Zaitn“ impotent ist. Das einzige, was wirklich noch geht ist, die eigenen Bürger-Herden dreist zu belügen und von „wir ham drölfzichtausend patriots geordert!“ zu schwadronieren.

Und China haut ein neues Waffen-System nach dem anderen raus und hat sowieso schon nicht nur die in der Tat Welt-größte Militär-Flotte sondern auch gleich noch die höchste Produktions-Kapazität.
Ach und China macht auch zunehmend Manöver rund um taiwan und übt ausdrücklich und unverblümt ausgesprochen, die amis von einem Eingreifen im Ernstfall abzuhalten.

Kurz, wir sind mitten im Anfang vom Ende. Der „point of no return“ ist solide überschritten.

Abschließend noch wie üblich …

China und Chip-Technologie. Die Äkspärtän diskutieren aufgeregt, ob und wie weit die neue Chip Produktions-Technologie denn an die von asml (was heisst ‚Nutte‘ auf holländisch?) herankommt. Manche merken hämisch grinsend an, dass im uww schon 3 nm Chips gefertigt werden, während SMIC und Huawei noch „nur“ 7 nm können und auch das nur mit Tricks (genau wie der uww vor einer Weile auch). Andere schütten Häme auf China, weil „*ein* System im Labor ist was ganz anderes als hunderte in Fabriken“ und einige lästern auch, dass die (natürlich herabgeminderten) Fortschritte der Chinesen nur mit Milliarden von der Regierung (im uww gerne als „regime“ bezeichnet) möglich waren.

Ich entgegne den Äkspärtän: Ihr imbezilen Arschlöcher! Eure Häldän, die amis, haben Milliarden über Milliarden in ihre uww Firmen gepumpt – aber da habt ihr keinen Mucks gemeckert. Die amis haben Tausende über Tausende der fähigsten Doktoranden mit reichlich dollar-Versprechungen (nicht nur) aus China zu sich gelockt – aber da habt ihr keinen Mucks gemeckert. Würde man alle Chinesen aus uww Firmen nehmen, dann würden die heftig stolpern und manche würden auch zumachen. Aber wenn China mal einen der *ihren* von der asml Nutte zurück nach China holt, dann ist das Geschrei groß und China wird als Dieb gezeichnet.

Und nochmal, ihr imbezilen Arschlöcher! Um das, woran ihr euch aufhängt (z.B. 7 statt 3 nm) gehts doch gar nicht wirklich. Worum es wirklich geht ist etwas ganz anderes. Darum z.B. und vor allem, was euch blüht, wenn China gleichauf – und kurz danach an euch vorbei – zieht. Darum, dass die ganze Welt dann ihre Chips bei den Chinesen kauft und teils auch kaufen muss.
Darum auch, dass China (homo sapiens) kapiert hat, dass man high-tech *verstehen und beherrschen* muss und klauen sehr kurze Beine hat. Oder anders ausgedrückt: China *wird* tsmc („*die*“ Chip-Fabrik in taiwan) haben, obs euch passt oder nicht, aber die Chinesen sind – im Gegensatz zu den angelsachsen! – keine Plünderer sondern homo sapiens und wollen entsprechend lernen und verstehen … und dann die Führung übernehmen und euch beim Absaufen zusehen.

In spätestens 20 Jahren wird „ami!“ eine Beleidigung sein. So simpel ist das. Und euresgleichen wird dann heimlich und eifrig Chinesisch lernen.

Also, macht ruhig großmäulig weiter und erheitert mich, denn zu mehr (ausser vielleicht noch Abscheu) taugt ihr nicht.

Einem russischen älteren Herr allerdings höre ich aufmerksam und zugeneigt zu.

Einem geradezu drängenden Rat eines geschätzten Dörflers folgend bitte ich „laut“ um *regelmäßige* monatliche (oder etwas größere alle 3 Monate) Spenden.