Allgemein

Dies und Das – Zwischenstand, Atomwaffen und ein hässliches ‚Aber‘

101 Kommentare

Der Witz der Woche ist ein bisschen eingetrübt, denn chicago schwächelt etwas.
Nach 26 Toten durch wilde Ballereien am vorletzten Wochenende sind es am vergangenen Wochenende nur 23 gewesen.

Aber auch die angelsachsen auf unserer Seite des Atlantik habens drauf. In london hat nun ein „Theater“ einigen Unmut in der Bevölkerung auf sich gezogen, weil es drängend gefordert hatte, dass Weisse (also normale bio-brits) einer ‚Racially-Charged‘ Aufführung fernbleiben sollten.
Würde so etwas – nicht einmal unberechtigt, übrigens – anders herum vorkommen, dann wäre aber im gesamten werte-westen die Hölle los.

Allerdings gibt es auch eine Art letztes Aufbäumen in britland. Die Uni oxford nämlich hat versucht, Reste von Vernunft zu retten. Ein Verstörten-Verein (oxford University lgbtq+ Gesellschaft) hatte dazu aufgerufen, die Rede einer namhaften Philosophin abzusagen, weil sie „lgbtq+fu4° feindlich“ sei. Circa 40 Professoren – inkl. sogar dem Meister der Debilität dawkins – aber hielten dagegen und unterstützten die Philosophin.

A propos und weils mich schon lange nervt, Beispiel, Zitat, „…the American people’s patience is running out on this cover-up…“ (Die Geduld des ami Volkes ist erschöpft, was xxx (hier: Eine Vertuschung) angeht).
Das ist nicht nur dumm bis zum Anschlag und lächerlich sondern auch schlicht *falsch*; genauer, die unterstellte Bedeutsamkeit ist falsch und schlicht erlogen. Typischer politster-Spruch. Andere Beispiele „man kann den Bürger-Viechern doch nicht einfach das hart erarbeitete Geld aus der Tasche nehmen!“ (plus theatralische Empörtheit). Und natürlich noch mein „Lieblings“-Spruch, nämlich die empört vorgetragene Frage „wollen/können wir das noch erlauben?!“, wobei „wir“ die – von tv „journalisten“ pseudo-vertretene Bevölkerung meint.

Meine Antworten dazu: Doch, *ja*, man kann (beileibe nicht nur) den ami Bürgerviechern nach Belieben Geld aus der Tasche nehmen, ganz besonders denen, die ihr – in aller Regel nicht sonderlich hohes – Einkommen *erarbeitet* haben (das dümmlich theatralisczhe „hart“ lasse ich weg).
Und: Die Geduld ist erschöpft? Drauf geschissen, die Annahme, die Geduld der Bürger-Herde sei irgend relevant, wurde doch wohl hinreichend deutlich als absolut falsch vorgeführt.
Genau so ist es auch mit der – allerdings bösartigeren – Frage, ob „wir“ dieses oder jenes noch erlauben. Also, erst mal: „erlauben“? Ja, es gefällt der Ameise natürlich gut, zu glauben, ihre Erlaubnis sei bedeutsamer als ob ein Krümel Erde einen Hang hinab rollt.
Und bösartig nenne ich es, weil das – und zwar geradezu unverschämt offensichtlich – in Wirklichkeit darauf abzielt, den Ameisen und Bürger-Viechern in den Schädel zu hämmern, dass dämokratie wichtig und heilig ist und das absolut Einzige, das zwischen ihnen und akuter Bedeutungs- und Wehrlosigkeit steht.

Werfen wir doch kurz mal einen näheren Blick darauf – und auf die Wahrheit. Zunächst zitiere ich mal Hr. Göring, der bei einem Gespräch mit einem (wohl namhaften) Psychologen wie folgt mitteilte:

„Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Rußland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. … Das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“

Denkt mal darüber nach. Womöglich wusste der Mann ja, wovon er sprach und lag auch noch absolut richtig …

Teil zwei: So Einige werden nun zu wikiblödia gehen und mal nach Göring (oder sonstwas) suchen. Viel Spaß dabei; erlauben Sie mir nur einen kleinen Hinweis:

katherine maher, die nicht-mehr Chefin von wikiblödia und in einer ganzen und durchgehenden Reihe von weiblichen wikiblödia Chefs (auch die aktuelle ist wieder eine Frau und zwar einer bestimmten Sorte), war oder ist noch immer bei, ich liste mal kurz auf:
– Mitglied des herzensguten cfr (council on foreign relations)
– unicef, die herzensgute Organisation
– ndi (national democratic institute) ein herzensgutes ngo der ami dämokratten, eine ganze Weile unter der Führung der herzensguten madeline „die Kinder-mordende Bestie) albright
– die herzensgute weltbank
– die herzensgute ‚access now‘ Organisation, die um unsere digitalen Rechte bemüht ist, hurra! (Kleiner Tip: Sie können ganz unbesorgt sein, die werden von etlichen ami „Stiftungen“, von soros und von diversen regimes, u.a. dem in berlin, finanziert…)
Und nun, aktuell, ist sie im „usppa Aussen-Ministerium Politik-Gremium“, das 2011 von hitlary Clinton eingerichtet wurde.

Sie sehen wohl deutlich, wie gut die herzensgute wikiblödia Indoktrinations-Organisation als absolut stimmiger Schritt in den Lebenslauf der herzensguten k. maher passt.

Und nun möchte ich Hr pistorius, „unserem“ Kriegs-Minister, für seine offenen und absolut überzeugenden Worte danken. Wir „unterstützen“ ukrostan für „Freiheit, dämokratie und Wohlstand“, erklärte der nämlich. Und ich Trottelchen dachte, „wir“ unterstützen *gar keinen Krieg* und ganz besonders keinen gegen Russland, aber, keineswegs überraschend, das Verbrecher-regime in berlin hat – mal wieder – drauf geschissen, was wir wollen und einfach mal gemacht. Wer damit unzufrieden ist, den verweise ich aufs Göring Zitat …
Und ich Trottelchen kann auch absolut keine dämokratie in ukrostan erkennen; in der Tat gibt es sogar offizielle werte-westliche Quellen, die ukrostan als ultra-korrupte oligarchie bezeichnen. Wie bitte? Sie meinen „für die dämokratie“ bedeutet, dass, wenn ukrostan dreiviertel zutode zerstört ist ‚für die dämokratie‘, nach ami Verständnis wohlgemerkt, die amis dann eine (weitere) Kolonie aus ukrostan machen?“ Und sie verweisen darauf, dass u.a. blackrock schon sabberned die gierigen Pfoten ausstreckt? Hmmm, ich merks schon, dass man – beileibe nicht nur – mir in den Schule eine, ähm, sehr träumerische Version des Begriffes „dämokratie“ beigebracht hat.

Bleiben noch „Freiheit“ und „Wohlstand“. Was den Wohlstand oder doch zumindest die nicht weitgehende Zerstörung desselben betrifft, so sehe ich hierzulande – und ich erlaube mir, daran zu erinnern, dass Hr. pistorius ja nicht Aussen- sondern Kriegs-Minister ist und dass der deutsche Verfassungs-Ersatz die Aufgabe des regimes darin sieht, sich um *dieses* Land zu kümmern und zwar soweit möglich gut – Handlungs- oder genauer, Unterlassungs-Bedarf. In Sachen ukrostan sehe ich übrigens auch dringenden Unterlassungs-Bedarf.

Und was die Freiheit betrifft, so kann ich nicht widersprechen, denn wir haben in der Tat Freiheit, die z.B., wehrlos zuzusehen, wie das Verbrecher-regime unser Land immer tiefer in einen Krieg verwickelt, wie Millionen nicht-deutsche nicht nur in das Land, das mal unseres war, herein gelassen oder sogar eingeschleust werden. Und natürlich haben wir auch alle die Freiheit, die absurd hohen Energie-Preise zu bezahlen oder eben in Dunkelheit zu erfrieren.

Nun zum sehr hässlichen „Aber“. Oblast Belgorod als aktuellstes Beispiel.

Da rauschen also ukro Militär-Fahrzeuge durch einen russischen Grenzposten, einfach so. Dann gibt es (soweit bekannt) zwei Tage lang Kämpfe mit diversen FSB, Nationalgarde und anderen Einheiten. Ergebnis: Ungefähr 70 -terroristen-Leichen und ungefähr 15 Fahrzeuge zerstört oder in Besitz genommen von den Russen.
Das ist sehr ärgerlich, ja, aber vor allem auch peinlich. Unter anderem, weil es sich bei den terroristen wohl um *Russen* handelte, die für das ukro Nazi-regime agierten.
Und dann erfährt man so nebenbei (wenn man aufmerksam hinsieht), dass es im Oblast Belgorod – immerhin direkt an der Grenze zu ukrostan – zwar etwas wie eine Bürgerwehr gibt, diese aber nicht eingreifen konnten, weil sie *keine Waffen* haben. Noch nicht jedenfalls.

Pardon, aber reden wir bei Russland von einer Großmacht von homo sapiens Bewohnern -oder- vom Planeten der Affen, Sesselfurzer und Bürokraten?!

Man sollte von einem Land wie Russland doch erwarten können, dass in so einem Fall binnen (weniger) Stunden Einsatz-Kräfte im benötigten Umfang, auch in großer Anzahl, vor Ort sind.

Man muss sogar noch einen drauf setzen: Ich möchte „General“ Schoigu ja nicht beim Erbsen Zählen stören, aber die Frage drängt sich mit Kraft auf: Was bitte dachtet ihr Sesselfurzer in Uniform denn, bitte eine von zwei Optionen ankreuzen? ukro (oder für die agierende) terroristen Gruppen a) kämpfen sich mühsam und sehr riskant durch den Donbas, oder, b) kommen über eine, pardon, nicht nur nicht befestigte sondern obendrein nicht einmal halbwegs ernsthaft überwachte normale zvile Grenze? Überraschung, „General“ Schoigu, die haben Option b) gewählt.
Aber den Kern des Problems zeigt der andere erwähnte Umstand, nämlich dass es eine Bürgerwehr gibt, diese aber keine Waffen hat!

Kurz: Gewisse Personen-Gruppen, die bis in die höchsten Ebenen reichen, haben ziemlich exakt null Loyalität zu ihrem(?) Land und/oder wünschen nicht beim Verschlafen ihrer Dienstzeit gestört zu werden. Setzen, sechs.

Aber da ist noch etwas, das mich besonders stört, ja, rasend gemacht hat: *Akute* Inkompetenz. Erklärung: Ein erheblicher Teil der terroristen-Bande hat es zurück nach ukrostan geschafft. Und die russischen Kräfte haben auch noch dabei geholfen!
Profis würden in so einer Situation sofort *zwei* Gruppen bilden, eine vor Ort zur Bekämpfung und soweit nur irgend möglich, Festnahme der terroristen (gerne auch in äussert schlechtem Gesundheits-Zustand, kein Problem) und die andere erstens um eventuelle nachrückende Kräfte frühzeitig zu erledigen und zweitens um sicherzustellen, dass keiner der terroristen es zurück nach ukrostan schafft.

Ich muss mein Urteil also revidieren. Nicht sechs sondern sechs minus plus als Anerkennung Hundescheisse auf den Kopf.

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich bin nicht dumm genug, um zu meinen, ich könnte die bekanntermaßen komplexen und vielschichtig verworrenen Mechanismen und Spielchen in Russlands Führungs-Ebene und Administration durchschauen. Ergo nehme ich die Aussagen (und Wutausbrüche) eines Hr. Prigoschin zwar zur Kenntnis und mache mir meine Gedanken dazu und versuche auch, sie halbwegs passabel einzusortieren, aber Eines tue ich gewiss nicht: Ich glaube sie nicht einfach.
Nicht nur gut möglich sondern sogar sehr wahrscheinlich, dass da Vieles sehr lautlos und unsichtbar läuft, dass zumindest Einige im Kreml und dessen Umfeld das Wesentliche durchschauen und auch so gut wie möglich und angemessen dagegen zu steuern.

Fakt aber ist, dass General Surowikin nicht mehr das Oberkommando in ukrostan hat und auch dass General Misintsew nicht mehr bei den russischen Streitkräften ist. Und ja, ich gehe (nicht nur) bei beiden durchaus davon aus, dass sie keine bequemen Kollegen im Offiziers-Kasino sind – sondern *Generäle*.
Was ist aber nach wie vor bei den russischen Streitkräften: Jede Menge Sesselfurzer, „bequeme“ Kollegen – und natürlich der hach so sympathische „General“ Schoigu (der vermutlich ein sehr fähiger „Manager“ ist, dem ich aber nicht einmal den Kampf um irgendeine Scheune anvertrauen würde).

Es stinkt in ganz Russland und zwar vor allem in den höheren Rängen oben. Und es stinkt zunehmend unvertuschbar. Aber anscheinend nimmt man das als „ja mei, ist halt so, kamma nix machen“ hin.

Russland braucht, so scheint es, ja, schreit es förmlich, mal wieder eine harte Hand und ein paar eiserne Besen. Kann Putin das? Möglich, aber mir scheint, man sollte sich – durchaus mit Eile – auf die Suche nach einer Alternative machen nach einem Putin mit mehr Stalin im Blut; nach Einem, der zwar klug und besonnen aber auch knallhart aufräumt und zuschlägt wenn und wo es nötig ist. Ob die Generäle Surowikin und Misintsew auch als Verteidigungs-Minister taugen maße ich mir zu beurteilen nicht an; eines aber scheint mir klar: Herr Schoigu ist kein General, jedenfalls nicht neben wirklichen Generälen; Herr Schoigu hat die diversen äusserst unerfreulichen und potentiell gefährlichen Machenschaften der Gekauften, der Bequemen, der Schieber und Bürokraten *nicht* entsorgt und das Militär auf Linie gebracht. Damit haben sich Fragen nach seiner Eignung erledigt.

Eine Anmerkung noch und zwar eine, für die ich mir vor ungefähr zehn Jahren (von der von mir nach wie vor geschätzten Frau Henn) eine Ohrfeige einfing. Meine Haltung hat sich keinen Millimeter verschoben und es ist mir schnurzegal, ob das auch die Nazis so gemacht haben. Heute füge ich etwas hinzu: *Jeder Rechtsstaat* macht es auch so. Und zwar: Ihr greift eine zivile Siedlung von uns an und drei unserer Bürger sterben? Morgen früh sind 10 eurer Siedlungen *Ex*-Siedlungen!
Warum haben die Nazis das so gemacht und Rechtsstaaten machen das noch heute alle so? Weil es funktioniert und weil es das *einzige* zuverlässig funktionierende Mittel ist. „Du tust Verbotenes. Wir sorgen dafür, dass dir das sehr weh tut“. Und noch einen Faktor haben sie gemein: (In aller Regel) sind die Folgen („Schmerzen“) einer Untat weitaus schwerwiegender als der durch die Untat erhoffte Vorteil. Eben deshalb wird die Untat nicht mehr begangen.

101 Gedanken zu „Dies und Das – Zwischenstand, Atomwaffen und ein hässliches ‚Aber‘“

  1. „…ob das auch die Nazis so gemacht haben. Heute füge ich etwas hinzu: *Jeder Rechtsstaat* macht es auch so. Und zwar: Ihr greift eine zivile Siedlung von uns an und drei unserer Bürger sterben? Morgen früh sind 10 eurer Siedlungen *Ex*-Siedlungen!“

    Wie Sie selbst erwähnen, haben das beileibe nicht nur die Nazis gemacht; es war vielmehr damals das übliche Mittel, um das in der Haager Landkriegsordnung verankerte Verbot durchzusetzen, nach dem Zivilisten nicht an Kampfhandlungen teilnehmen dürfen – und dafür umgekehrt nicht angegriffen, in besetzten Gebieten anständig behandelt werden…

    Bei den Deutschen war die Tötung von 100 „Geiseln“ für einen von Partisanen getöteten deutschen Soldaten „üblich“, bei den Amerikanern ebenfalls, bei den Franzosen war das Verhältnis m.W. 1:25. In wie weit das immer vollstreckt wurde, weiß ich nicht. Sicher ist das „unmenschlich“, und wer will diese Zahl guten Gewissens festlegen?! Aber strenge Sanktionen MÜSSEN sein. Wenn es keine gäbe, würden eben Zivilisten auch als militärische Gegner behandelt, sprich in Massen ausgelöscht werden.

    Und trotz mancher Exzesse hat das ja auch funktioniert. Soldaten sind üblicherweise keine mordlustigen Bestien, weil sie im Gegensatz zu Politikern die Folgen ihres Tuns hautnah miterleben müssen. Hier im Kaukasusvorland höre ich noch manche Geschichten von Einheimischen, deren Eltern etwa als Kind zu Weihnachten 1942 von deutschen Soldaten beschenkt wurden.

    Freilich, heute kennt der satte Westen keine Gegner mehr, sondern nur noch Terroristen, „Putins Schergen“ usw. Und nicht umsonst hat er m.W. nach dem Ersten Weltkrieg damit angefangen, seine Gegner grundsätzlich als Verbrecher zu behandeln und über sie Gericht zu halten – und jetzt eben auch unter dem Johlen der Journaille bedenkenlos Zivilisten einzuspannen. In solchen Zeiten ist es doppelt schwierig, selbst zivilisiert zu bleiben.

    ——————————-
    Wunschgemäß ausgebessert – Russophilus

    Antworten

    1. In meinen Kommentar hat sich ein Fehler eingeschlichen, der die beabsichtigte Aussage ins Gegenteil verkehrt:
      „Soldaten sind üblicherweise keine mordlustigen Bestien, weil sie im Gegensatz zu Politikern die Folgen ihres Tuns nicht hautnah miterleben müssen“

      Bitte das „nicht“ streichen. Danke!

      Antworten

    2. @F.H.

      Nur als Zusatz bezüglich dem konkreten Fall der Wehrmacht in der Ukraine im 2. WK – denn DAS war das Gebiet in dem sich die Wehrmacht (neben Belarus) in erster Linie aufhielt – Im Sommer 41 wurden sie vielerorten als Befreier willkommen geheissen – das hatte sich schon 1942 drastisch geändert. Warum ?!!!
      Könnte es sein dass sich herum sprach was mit den Millionen von Kriegsgefangenen im Winter vor sich ging ?!!! Nur als Erinnerung der Uman-Kessel südlich von Kiew brachte über 600’000 Gefangene.
      Könnte es rein hypothetisch sein dass sich das ‚Herren‘-Bewusstsein halt eben gerade in der Etappe wahrscheinlich gefördert dort bereits in seiner ganzen ‚Pracht‘ entfalten konnte – was dann sobald die russische Seite den Widerstand begann zu organisieren zu weit verbreitetem Zuspruch in der Zivilbevölkerung führte ?

      Wie immer führt das eine eben zum nächsten und schon steht man vor einer verteufelten Situation – wie in jedem Todeskult.
      Eines muss man den Briten lassen, sie sind gute Menschenkenner, so haben sie 1932 eben die Früchte des 1. WK einfach geerntet und für sich im ‚Osten‘ arbeiten lassen, ging sich zwar nur zu 40 % (Deutschland zerstört) aus – aber immerhin. Jetzt wohnen wir dem letzten (4. Teil) Teil bei, der aber unter der Regie von jemand Anderem geführt wird – offensichtlich – quasi die grosse Revanche, dabei steht es bereits so schlimm dass voraus eilend in der deutschen Ruinenlandschaft(spirituell ist sie genau das) jetzt alles platt gemacht werden soll – „verbrannte Erde“ im voraus – sterben für die Auserwählten – auf das sie noch ein wenig Luft haben – bevor auch sie ‚dran‘ kommen (die Schlange (der Drache) verschlingt sich selbst).
      Der 3. Teil war übrigens der Eltzin-Putsch in Moskau – man hatte jetzt auch das letzte ‚Ziel‘ im Sack – so dachte man…

      Antworten

    3. @ F.H.

      Meines Wissens nach wurde sich die sowjetische Führung im Verlauf des WK2 zunehmend der Problematik des Partisanenkampfes im Hinblick auf die HLKO bewusst. Deshalb wurden die Partisanen-Verbände dann als Teile der regulären Armee organisiert, allerdings haperte es mit der elementaren Versorgung an Lebensmitteln, Uniformen, Bewaffnung usw.
      Pjotr Werschigora („Im Gespensterwald“) als Anführer eines Partisanenverbandes in Divisionsstärke erhielt den Rang eines Generalmajors der Roten Armee.
      Als militärisch durchaus bedeutsamer Faktor im Hinterland der deutschen Heeresgruppen leisteten sie befehlsgemäß Beiträge, die den schnelleren Front-Durchbruch bei Angriffsoperationen der Roten Armee ermöglichten und zur schnelleren Erschöpfung der Verteidigungsressourcen der Wehrmacht führten („Schienenkrieg“).
      Die deutsche Seite wiederum versuchte dem diskreditierend und spaltend entgegen zu wirken, indem sie „ukrainische Bandera-Formationen“ in den Wäldern umher laufen ließ, die sich dann an vermeintlich sowjetfreundlichen oder polnischen Dörflern vergingen. Auch deshalb, um freie Hand in der Partisanen-Bekämpfung zu behalten?.

      Danke für den neuen Artikel, Russophilus.

      Antworten

  2. Vielen Dank für den wie immer sehr guten Artikel!
    Nun zur Aussage, dass es keine „berühmten“ Analysten gäbe, die den Terrorismus der Ukros auch als solchen bezeichnen: Ich empfehle die Analysen von Professor Igor Nikolajewitsch Panarin, eines in Russland und im Westen doch recht berühmten und bekannten Analysten. Seine Karriere startete er als Analyst des KGB. Er ist DER Spezialist für hybride Kriegsführung, weltweit, und er nennt Terrorismus auch Terrorismus, denn auch Terroismus ist Bestandteil des hybriden Krieges. Manche haben über dieses Thema vielleicht ein, zwei oder gar drei Bücher geschrieben, er weit mehr als ein Dutzend. Bekannt ist er im westen auch und insbesondere bezüglich seiner Aussagen und die politische Karte zum Zerfall der usppa in 6 Teile. Für ihn ist London das 3. Karthago, das zerstört werden muss. Er ist Patriot und Stalinist und präsentiert sehr interessante und Horizont-erweiternde „Professoren-Sichten“ auf die Geschichte: So beschreibt er die Oktober-„Revolution“ als den „Rettenden Oktober“, als eine militärische Geheimdienstaktion, organisiert von Stalin, Dshershinski und Offizieren der russischen Abwehr, um Russland zu retten, nachdem die anglosachsen den Sturz des Kaisers und des Imperiums organisiert hatten und die provisorische regierung an die Macht brachten, die übrigens exklusiv aus Freimaurern bestand. Die Bolschewiki waren nur ein Träger für die Rettung Russlands, ausgewählt, weil dies die einzige Partei war, die sich nicht am Sturz des Zaren beteiligt hatte. Lenin hatte mit der „Revolution“ kaum etwas zu tun, sondern wurde nachträglich als Führer eingesetzt, weil er wesentlich bekannter war, als Stalin. Stalin wäre übrigens der Sohn des Prshevalskis, des genialen militärischen Aufklärers, was auch die engen Verbindungen Stalins zur russischen Abwehr erklärt. Um einmal einige seiner alternativen Analysen und Ansichten zu nennen.
    Ich konsumiere seine Analysen täglich, allerdings auf russisch. Da seine Kanäle auf zensortube regelmäßig blockiert und gelöscht werden, ist es am einfachsten, seinem Telegram Kanal zu folgen und den dortigen Links.

    Antworten

  3. Eines sollte doch Putin als Oberbefehlshaber der Streitkräfte der RF klar werden. Mit diesem Verteidigungsminister, der keine milit. Laufbahn eingeschlagen hatte und trotzdem Verteidigungsminister wurde, mit solch einem Mann wird es für die russ. Armee schwer werden gegen die Ukro-Armee. Schoigu sollte als Verteidigungsminister seinen Posten räumen, denn er ist milit. gesehen eine Null. Er stolziert nur rum, aber er bringt seinen Laden nicht auf Vordermann. Bei Stalin hätte der schon längst an einer Mauer gestanden und ein paar Läufe wären auf ihn gerichtet gewesen. Wenn Putin nicht jetzt anfängt mit einem Stahlbesen diese Generalität auszukehren, dann wird sich die russ. Armee blamieren und Russland wird aufgeteilt werden. Will Putin wirklich in Den Haag landen, dann muss er nur seinen blamablen Verteidigungsminister im Amt lassen? Prigoschin wäre ein Mann für’s Grobe und gerade solch einen Mann braucht die russ. Armee jetzt, damit die Ukros nicht doch noch die Oberhand gewinnen.Fangt an Deserteure sofort an die Wand zu stellen, damit dies Schule macht und keiner sich mehr traut sein eigenes Volk zu verraten. Ich habe es seit dem Anfang dieses Krieges nicht glauben wollen, wie dilletantisch die russ. Armee vorgegangen ist. Die haben gekämpft wie im 2.WK. Viele Truppen, aber wenig Strategie. Bei den Ukros konnte man aber feststellen, dass sie von der Nato gelernt hat.Man kann heute einen Krieg nur führen, wenn die Armee in allen Teilen miteinander verbunden ist, aber nicht, wenn ein Truppenteil vom anderen Truppenteilnicht weiß, was da vor sich geht.Ich sage es mal voraus was kommen kann, wenn die russ. Führung jetzt nicht einen Gang höher schaltet. Sollten die Russen weiterhin nur an Verteidigung denken, dann werden sie eines Tages doch noch den Rückzug antreten müssen und das kann sich Russland nicht erlauben, dann ist das Land tot. Rote Linien braucht Putin nicht mehr ausgeben, denn seine Zögerlichkeit hat diesen Kriegsverlauf total auf den Kopf gestellt. Wenn sich solche Ukros hinstellen können und können den Krimbewohnern mit der Tötung drohen, dann ist Russland schon geschwächt. Ein Vorschlag zur Güte. Man gewinnt keinen Krieg mit dudu machen sondern mit Härte, auch gegen die Zivilbevölkerung des Feindes, denn jeder Zivilist, kann morgen ein Partisan und Terrorist sein. Deshalb sollte Russland nur noch einmal eine rote Linie vorgeben und das wäre keine Lieferung weiter mehr von Marschflugkörpern, von Flugzeugen und Panzern. Sollte diese rote Linie überschritten werden, dann wird sofort unsere Antwort in Form von Atomraketen auf diese Länder erfolgen, welche diese rote Linie überschreiten. Der Krieg mit der Nato wird so oder so kommen, da Russland nicht mehr für voll genommen wird und wenn Russland als Land und Staat bestehen bleiben will, dann muss Russland atomar handeln, denn konventionell hat es gegen die Nato keine Chancen. Verliert Russland diesen Krieg, dann werden wir Europäer zu Sklaven der Amis und wer will Sklave werden? Ich nicht!. Diese Sprache der gnadenlosen Härte wird dann auch die Nato verstehen, denn auch die Natogeneräle und ihre Familien wollen leben und nicht sinnlos sterben. Setzt eure atomaren Hyperschallraketen ein und dann wird auch die Nato wissen, was Krieg im eigenen Land bedeutet.

    Antworten

    1. Schoigu – Nein, wenn nicht aufgezeigt werden kann, dass Schoigu bewusst gegen sein Land gehandelt hat, dann gehört er nicht an eine Wand gestellt!
      Auch liegen die Dinge nicht ganz so einfach. Putin brauchte einen Mann, dem er vor allem vertrauen konnte und der leidlich gut wusste, wie das Militär tickt, aber selbst nicht darin war.

      Deserteure – sind mKn nicht ein Problem in nennenswertem Umfang.

      Ich habe es seit dem Anfang dieses Krieges nicht glauben wollen, wie dilletantisch die russ. Armee vorgegangen ist. Die haben gekämpft wie im 2.WK. Viele Truppen, aber wenig Strategie.

      Sagen Sie aufgrund *was*?

      Bei den Ukros konnte man aber feststellen, dass sie von der Nato gelernt hat.

      Achso, ich Dummchen. Hätte ich doch wissen sollen, dass die natu alles kann, alles weiss und sowieso haushoch überlegen ist …

      Den Rest Ihres Kommentars nehme ich als Ihre (offensichtlich sehr) subjektive Meinung zur Kenntnis und kommentiere nur noch eine (1) Passage:

      …Zivilbevölkerung des Feindes, denn jeder Zivilist, kann morgen ein Partisan und Terrorist sein.

      … Und alle Küchen müssen bombardiert werden! Denn darin sind Messer und die *könnten* morgen in unseren Leibern stecken!(kreisch). ‚Zivilist‘ bedeutet „nicht, jedenfalls nicht direkt, am Kampf beteiligte Person“. Was Sie da fordern ist schlicht präventiver Mord an Unschuldigen. Bravo, Sie haben anscheinend von der natu gelernt.

      Antworten

      1. Hallo Bürgermeister, ich habe weder von der Nato gelernt, noch bin ich ein Anhänger der Nato und ein Freund der Nato schon gar nicht. In einem Krieg gibt es keine Unschuldigen, denn warum bricht so ein Krieg aus? Wenn die ukr. Bürger diesen Krieg nicht gewollt hätten, dann hatten sie seit 2014 die Gelegenheitgehabt so zu agieren, dass ihre Mitbürger im Donbass nicht jeden Tag beschossen wurden. Putin erliegt einem Irrtum, wenn er immer noch glaubt, dass die Ukraine ein Brudervolk ist. Dem ist eben nicht so, sonst hätten sie die russ. Truppen mit Freude erwartet und das haben sie eben nicht und darin bestand der Irrglaube der russ. Führung, dass man sie mit offenen Armen empfangen wird. Das hat sich doch zerschlagen. Ob Sie meinen Kommentar als sujektiv betrachten, das sei Ihnen gegönnt, aber ich habe Augen zu sehen und Ohren zu hören und ich analysiere so manches, was mit militärischen Dingen, aber mit einer milit. Strategie nichts zu tun hat.Das beste Beispiel ist der Blitzüberfall im Gebiet von Belgorod. So etwas darf einfach nicht passieren, dass Truppen, Hubschrauber von der Front abgezogen werden, um dort gegen diese Söldner zu kämpfen, denn damit schwächt man wieder die Stelle der Front, von wo diese Truppen abgezogen werden. Man stellt Milizen in den Grenzregionen auf, aber man bewaffnet sie nicht.Weiterhin darf keine Drohne tief ins Hinterland fliegen, wenn die Luftabwehr richtig funktioniert. Was den Krach mir Prigoschin und dem russ. Generalstab anbelangt, da kann man ersehen, dass es keine Zusammenarbeit gibt und das zeigt auch, dass das russ. Militär nicht so agiert, wie man agieren muss. Wer einen Krieg beginnt und nicht sofort die ges. Luftwaffe und Marine des Gegners außer Gefecht setzt, der hat entweder von der militärischen Aufklärung falsche Angaben bekommen, oder er wollte nicht sofort alles zerstören. Wenn man sich zum Ziel setzt die Ukraine zu demilitarisieren und entnaziefizieren, dann hat man als erstes die polit.-und militärische Führung eines Landes weg und bombardiert alle Rollbahnen und Radarstationen, sowie die Luftabwehr.Russland hatte die Möglichkeit dazu gehabt, hat dies aber nicht gemacht. Warum hat die russ. Militärführung das nicht gemacht? Erklären Sie mir das bitte, wenn Sie mir hier schon meinen Kommentar so hinstellen, als ob ich nicht weiß wovon ich rede. Überheblichkeit ist doch wohl hier fehl am Platz, denn meine Meinung hat mit sujektiver Einstellung nichts zu tun.
        Ob Sie ein Dummerchen sind, das müssen Sie selber wissen, denn dieses Urteil treffe nicht ich, sondern Sie selber. Ich stelle auch nicht der Nato ein Zeugnis aus, dass sie alles besser kann, aber die Amis hätten mit Sicheheit diesen Krieg anders angefangen und hätten ihn zuerst mit der Luftwaffe und harten Bombardements eingeleitet.Wenn Ihnen das aber zu oberflächlich ist, dann erklären Sie mir mal, ob Sie selber davon überzeugt sind, dass dieser Krieg für Russland bisher planmäßig verlaufen ist und warum er so planmäßig verlaufen ist. Wer nur auf Verteidigung setzt und keine Anstalten für eine Offensive macht, der wirft die ganze Militärstrategie übern Haufen, welche über Jahrhunderte sich heraus geschält hat in all den Kriegen auf dieser Welt. Die SU hätte nie den Krieg gegen Deutschland gewonnen, wenn man nur in seinen Verteidigungsstellungen verblieben wäre. Wer eine Krieg für sich entscheiden will, der muss auch das nötige Rüstzeug für Offensiven haben. Ich kann nicht in die Köpfe der russ. Militärführung reinschauen, aber ein Schoigu ist kein fähiger Feldherr. An seiner Stelle sollte Surowikin sein und auch Gerassimow und man sollte auch Prigoschin mit einbinden, denn der hat mir seinen Kämpfern bewiesen, dass man nur mit Mut und List einen Kampf siegreich gestalten kann. Ich bleibe auch bei meiner Aussage, dass jeder Zivilist ein Terrorist und Partisan sein kann und wie bekämpft man Terroristen und Partisanen? Mit freundlichen Worten bestimmt nicht.

        Antworten

        1. Ich gehe nur auf Eines ein.

          So etwas darf einfach nicht passieren, dass Truppen, Hubschrauber von der Front abgezogen werden, um dort gegen diese Söldner zu kämpfen, denn damit schwächt man wieder die Stelle der Front, von wo diese Truppen abgezogen werden.

          Und? Das geschah auch nicht. Russland hat weit mehr Militär als in ukrostan aufräumt.

          Antworten

          1. Herr Bürgermeister,
            Ihre Aussage ist nicht korrekt, denn es wurden Hubschrauber, Flugzeuge und Truppen für diesen Einsatz von der Front abgezogen und in der Region Belgorod, wo es diese Gefechte gegeben hat, da befanden sich nur Grenzposten, welche überrannt wurden. Es hat ca. 3 Std. gedauert, bis die russ. Truppen zum Einsatz dort gekommen sind. Milizen, welche aus Freiwilligen bestehen konnten nicht eingesetzt werden, weil die keine Bewaffnung hatten. Natürlich hat Russland weit mehr Militär, als die Ukraine, aber der russ. Generalstab plant wahrscheinlich solche Blitzaktionen der Faschisten auf sein Territorium nicht ein und da liegt der Hase in der milit. Strategie der Russen im Pfeffer. Es wurde weiterhin ein Fehler begangen, der sehr gravierend ist, denn diese Faschisten sind über die Grenze gegangen und das war es dann. Da hätten sofort die Hubschrauber und Flugzeuge tabularasa machen müssen, um diese Gruppierung vollkommen zu zerschlagen. Ich begreife bei dieser russ. Strategie gar nichts mehr, weil ich selber mal beim Militär gedient habe, obwohl es schon lange her ist. Vielleicht ist in dieser Zeit die Militärstrategie eine andere, obwohl es seit den Befreiungskrieg gegen Napoleon immer die gleiche Militärstrategie in allen Armeen dieser Welt angewandt wurde. Wenn auch das Sateliitenzeitalter in der Militärstrategie mit eingeflossen ist, so bleibt doch immer noch die Strategie, welche auf Verteidigung und Angriff basiert.Nur unterscheiden sich Armeen dadurch, dass sie Offensiven durchführen, um zum Ziel zu kommen und andere Armeen bauen auf Verteidigung, was aber auf Dauer nicht von Nutzen ist, denn nur mit Verteidigung gewinnt man keinen Krieg.Sie werden mir natürlich nicht zustimmen, aber das kann daran liegen, dass Sie der Meinung sind, dass ich die beschissene Nato aufwerten möchte und die russ. Armee abwerten möchte.Ich bin nur Realist und verfolge tgl. das Geschehen an der Front und da werden von Seiten der Russen ( Generalstab ) Dinge getan, welche eigentlich tunlichst vermieden werden sollten.Bei dieser Art von Kriegsführung, da wird sich dieser Krieg noch lange hinziehen und irgend wann, geht einer Partei die Puste aus, wegen dem Nachschub an Menschen, an Waffen und am Geld, sowie an der Haltung der Menschen auf beiden Seiten wegen diesem Krieg.Wenn Russland nicht mürbe gemacht werden möchte, dann muss Russland tunlichst zur Offensive übergehen, falls es dafür die nötige Logistik, die Waffen und die Truppen hat, denn je länger dieser Krieg dauert, wird die russ. Bevölkerung kriegsmüde werden und dann hat der Westen zein Ziel erreicht. Im Westen wird die Bevölkerung nicht nach Kriegsmüdigkeit gefragt, weil sie zu allem ja und Amen sagen muss und das wissen die Anfüher der Natostaaten, es sei denn, dass Trump wieder in den USA an die Macht kommt und da bin ich mir auch nicht sicher, ob der die Ukraine nicht weiter unterstützen will und wenn ja, dann müssen die Marionettenregierungen in der Nato alle mitziehen.Dieser Krieg kann für die Russen nur gewonnen werden, wenn Putin eine ganz harte Linie gegenüber der Nato verfolgt und d.h.Ultimatum und Einsatz von atom. Gefechtsfeldwaffen zum Anfang. Wenn, dann muss konsequent vorgegangen werden, denn rote Linien ziehen und keine Konsquenzen bei der Überschreitung der roten Linie, da kommt dann die Lächerlichkeit ins Spiel.

            Antworten

            1. Njet. Da Sie doch (zumindest angeblich) etwas militärische Ahnung haben, müssten Sie eigentlich wissen, dass es Unterschiede gibt. So haben die Russen z.B. mehr Truppen alleine nur in Bereitstellung ein Stück vom Kampf-Gebiet entfernt oder grenznah als die buntewehr insgesamt hat.

              Der ukro/natu-Plan, die Front- und Verteidigungs-Linien der russischen Streitkräfte zu schwächen hat *versagt*.

              Antworten

              1. Sie müssten nach Ihrer Aussage eigentlich mit Wissen des russ. Generalstabes versorgt sein, wenn Sie behaupten, dass die Russen mehr Truppen in der Bereitstellung halten, als die ganze BW insgesamt. Das ist einfach nur eine Annahme von Ihnen, denn auch Sie wissen nur das, was Sie sich aus dem Internet holen.Warum waren dann dier uss. Truppen erst nach 3 Stunden im Operationsraum, wenn die Ihrer Meinung nach im grenznahen Raum waren?

                Antworten

        2. Rudolf-Robert Davideit,
          Im Mai 1971 landete ich auf der größten deutschen Insel mit Taufe um im Juni 04/62 die Sonderprüfung 12.21. V, mit Theoretisch 1 bestand, was dazu führte das der Kommandant Oberst BORK seinen teilblinden Fahrer versetzte! Noch Fragen?
          Nach ein Paar Monaten hatte ich nach Wartburg, W-Sechzig, 8-ter Kleintransporter und „Trappi“ mit Sommerschallußie vor allem für die Gelbgefärbten! Noch Fragen?
          R-R D

          Antworten

              1. Danke für die Klarstellung.
                Habe mit RRD schon manchen Strauß ausgefochten, schätze ihn aber dennoch aufgrund seines umfangreichen Wissens. Das Problem ist in meinen Augen sein Kommunikationsstil.

                Antworten

                1. Ich sehe es ähnlich wie Analitik seinerzeit, bin aber weniger tolerant was Arroganz und wirres Schwurbeln angeht.
                  Auch ich denke nicht, dass RRD dumm oder bösartig ist, aber ich gebe dem „wir“ den Vorzug vor „ich!ich!ich!“. Wer sich nicht die Mühe macht, halbwegs verständlich zu kommunizieren ist hier fehl am Platz.

                  Antworten

          3. [gelöscht]

            Noch Fragen?

            Ja, eine: Wenn Sie mit uns reden wollen, warum tun Sies dann nicht?
            Und wenn Sie nicht mit uns reden wollen, warum schwallen Sie uns dann mit (in diesem Fall auch noch ellenlang) mit wirrem Mist zu?
            ——————————-
            Letzte Warnung: Entweder Sie gewöhnen es sich ab, hier wirres Zeug zu schwurbeln, oder aber Sie gehen wieder! – Russophilus

            Antworten

          4. Gewohnt sinn- und zusammenhanglose, wirre Gedankenfetzen. .. ich bin auch überrascht, wie man so etwas (offensichtlich) Jahre lang machen kann.
            Und nach dem ganzen Kauderwelsch: „noch Fragen?“.
            Was soll so was?

            Antworten

        3. @Stefan Winkler

          Wenn es keine „Unschuldigen“ im Krieg gibt, dann auch nicht im Frieden – so sind also „Mutti“ & die professionellen Abwracker ganz den Deutschen geschuldet – und somit auch Odessa. Da hoffe ich für Sie dass die russische Führung das zumindest ein wenig differenzierter wahrnimmt – Sie auch ?

          „Bürger diesen Krieg nicht gewollt hätten, dann hatten sie seit 2014 die Gelegenheit gehabt so zu agieren, dass ihre Mitbürger im Donbass nicht jeden Tag beschossen wurden“

          Elendsky wurde vorallem deshalb gewählt weil er dem Volk Frieden im Donbass versprach – eine glatte Lüge – womit die Bevölkerung sich darauf beziehen kann. An der Front verrecken übrigens vorallem jene Ukrainer die sich nicht wehren können eingezogen zu werden – die Ärmsten (also vorrangig ethnische Russen) – es sind diese welche als „Füllmittel“ in die Territorialbrigaden gesteckt werden um den Nazis als Kugelfang zu dienen…, die gut situierten Parasiten die sehr vom westlichen Geldsegen profitierten und gute ‚Verbindungen‘ gerade zu West-NGOs haben, leben franko & gratis im Westen – man wundert sich wie sowas möglich ist ???!! Nein, niemand hier wundert das irgendwie, ist doch gaaaanz normal.
          Wie Sie sehen ist die Verkommenheit des Westens tatsächlich grenzenlos – DAVOR würde ich mich fürchten – vorrangig.

          In Bremen sind bald Wahlen – die AfD liegt festgefroren bei 12% – WIE IST DAS möglich ??!! Welcher Dämon sitzt den 88% der Deutschen im Nacken ? DER WIRD EUCH ALLE umlegen gaaanz sicher !

          Antworten

    2. @Stefan Winkler

      Das schönste Geschenk dass die Russen dem Abschaum machen könnten wäre ein schöner interner Bürgerkrieg – wenn sich die diversen Clans gegenseitig an die Gurgel springen.
      Ich persönlich sehe nicht was Shoigu falsch macht – die Russen sind auf der Siegesstrasse mehr denn je zuvor.
      man hüte sich vor „Patrioten“ die JETZT plötzlich überall drein schlagen wollen – es gibt sehr gute Gründe warum die Dinge so sind wie sie sind – in einem Porzellanladen tappt man vorsichtig – genau wie es V. V. Putin tat und noch tut, nur deshalb ist Russland dort wo es jetzt ist – ganz an der Spitze – mit beneidenswertem Vorsprung.
      Es ist natürlich klar dass die nachwievor üppig vorhandene 5. Kolonne sabotiert wo es nur geht, aber dadurch auch nach und nach aus der Deckung gehen muss, dann werden sie ‚erledigt‘ sauber nach Recht & Gesetz, die SMO ’schiesst scharf‘ in viele Richtungen.

      Derweil plant Elendsky nach eigenen Angaben so eine Art Sommerrundreise – offensichtlich laufen da die Dinge auseinander, die Amis wollen, die Ukies wollen nicht mehr…..und sie haben recht, natürlich – besser früher als nie ‚erwachen‘. In Amistan herrscht Ratlosigkeit vor und die Neo-Cons schiessen ja jetzt im Verein mit ihren Hunden (Scholzi’s BND) scharf Richtung Ukraine – die plötzlich für alles verantwortlich sein soll – HeHeHe.

      Antworten

      1. Hier wagt jemand eine sehr optimistische Sicht zu äussern (als Kommentar bei aftershock zu lesen). Dem vorausgegangen war die Ausage von Herrn Medwedew, „„ Dieser Konflikt dauert sehr lange. Wahrscheinlich dauert das alles Jahrzehnte. Das ist eine neue Realität, neue Lebensbedingungen. Solange es eine solche Macht gibt, wird es beispielsweise drei Jahre Waffenstillstand und zwei Jahre Konflikt geben.“ „Und alles wird wieder passieren. Es ist notwendig, die eigentliche Natur der Nazi-Macht in Kiew zu zerstören“:

        Genosse Kosmonaut antwortete im Kommentarstrang:
        „…
        Putin ist 71 Jahre alt. Ich versichere Ihnen, dass er plant, die Neuformatierung des Planeten bis spätestens zu seinem 80. Geburtstag abzuschließen. Und dann, um „die Zügel der Regierung“ auf den Nachfolger zu übertragen und einfach zu entspannen, für sich selbst zu leben und zuzusehen, wie die Enkelkinder erwachsen werden. Das ist das Leben. Und wir sind alle Menschen.
        PS
        Es spielt keine Rolle, wer Nachfolger wird, der neue Stalin oder der neue Gorbatschow – der Kurs der NWO wird sich augenblicklich ändern. Putin ist sich dessen bewusst, deshalb wird er innerhalb von maximal 6-7 Jahren alles zu einem logischen Abschluss bringen, und erst danach wird ein Nachfolger erscheinen. Aber das wird bereits eine neue Realität sein, in der Russland nichts mehr bedrohen wird.“

        Einerseits würde ich mich dem werten Genossen Kosmonaut sehr gerne anschliessen, andererseits nagen sich aber auch große Zweifel durch dieses Vorhaben, und somit die Frage, ob sich dieser (Putin-)Plan mit der derzeitig vorgegeben „militärischen Linie“ durchsetzten lässt…

        Was Ukrostan betrifft – inkl. wertewestlicher „Eingriffe“ und Lieferungen – habe ich keine Zweifel, nur ist es aus meiner Sicht nicht damit getan! Russland kann es sich leisten, auf Zeit zu spielen, bis die Ukros die letzte NAZO- Patrone verschossen haben, und sich das letzte Bataillon aufgelöst hat – aber uns hier geht die Zeit aus!

        Die Wertewestler – bzw. allen voran die Deutschen! – sehen und erleben momentan, wie „sie“ uns (wie aktuell mit dem „Plandemie-Vertrag“ u.v.m.) nun endgültig die Schlinge um den Hals zu ziehen wollen. Und sollten sich die Russen irgendwann mit einem „Friedens und Sicherheitsplan“ zufrieden geben, geben „sie“ uns (bzw. diejenigen, die nicht mitzumachen gedenken) den Rest, und fangen dann (womit auch immer) mit dem willigen Vieh nochmal von vorne an!

        Ich drücke Präsident Putin alle Daumen die ich habe…

        Z!

        Antworten

        1. „Es ist notwendig, die eigentliche Natur der Nazi-Macht in Kiew zu zerstören“ – dieser Satz ist mAn enorm wichtig und der Umstand, dass er auf relativ hoher Ebene in Moskau ausgesprochen wird, hat hohe (wenn auch für viele nicht zu erkennende) Strahl-Kraft.

          Was den Krieg gegen Russland betrifft, so lindert es vielleicht Ihre Sorgen, das mal anders zu beleuchten und zu sehen. „Man“, sprich, die Dunklen und deren Kampf-Kräfte (insb natu) hat sich entschlossen, den großen Krieg zu führen, sowohl gegen Russland wie auch gegen China, wenngleich auch auf unterschiedliche Weise.
          Es ist zwar einerseits unerfreulich für Russland, dass der Krieg direkt vor Haustür geführt wird, hat aber, mal rein pragmatisch und kühl betrachtet, auch sehr wesentliche Vorteile.

          Ich bin sehr zuversichtlich. Russland hat bereits gewonnen (u.a. weil es nicht wie eigentlich geplant abgesoffen und aufgeteilt worden ist) und *wird* den Krieg auch siegreich beenden. Und die amis und deren Köter sind es, die auf vielen Ebenen, inkl. den entscheidenden absaufen. Wunneba!

          Antworten

          1. „Es ist notwendig, die eigentliche Natur der Nazi-Macht in Kiew zu zerstören“ – dieser Satz ist mAn enorm wichtig und der Umstand, dass er auf relativ hoher Ebene in Moskau ausgesprochen wird, hat hohe (wenn auch für viele nicht zu erkennende) Strahl-Kraft.“

            Ja! Das ist ja auch der Grund, warum ich bei den besten Deutsch-und EU-Politster/INNEN, Eggspächt/INNEN & co (die wir jemals im besten Schland aller Zeiten hatten!) weghöre, und/aber immer dann die Öhrchen spitze, wenn bspw. Präsident Putin und führende Politiker Russlands etwas zu sagen haben! 😉

            Ich bin auch viel weniger um die Russen, oder den Ausgang der SMO in Ukrostan besorgt (warum und wieso, habe ich hier oft genug ausgeführt, und beinahe täglich kommen mehr gute Gründe dazu!). Mag sein, dass ich mich irre und der Sache zuviel Gewicht beimesse, aber noch abzuwarten bleibt, wie die Wahlen in der Türkei laufen – und selbst wenn ein Ami-Lakei dort übernimmt, werden die Russen auch damit klar kommen! Kleiner nicht ganz unwichtiger Einschub: Gestern las ich wiedermal, dass die Ukros nicht nur mit massiven Verlusten bei „Fuß-Soldaten“ zu kämpfen haben, sondern – und viel verheerender – mit krassen Verlusten bei den Offizieren … inkl. Spitzen-Offiziere wie Salushni klar kommen müssen (letzte halbwegs glaubwürdige Info war, dass er sehr schwer verletzt in einem Krankenhaus liegt … Genesungs-Ende offen).
            Man kann zwar den Verlust einer gut ausgebildeten Brigade oder Division relativ – und auch nur zahlenmäßig „ausreichend“ – ersetzen und grob gesprochen „ein Loch im Eimer damit stopfen“. Wenn aber der Eimerträger – womöglich ein Spezialist mit reichlich und über viele Jahre angesammelter Erfahrung – entfällt, sehen die Effekte völlig anders aus. Und wo steckt eigtl. aktuell Elend-Ski so?
            An manchen Tagen denke ich, dass wir viel näher am Ende der SMO stehen könnten als gedacht …

            Was mir aber Sorgen bereitet, ist die Frage, wie das Land, dass mal unseres war, aus dieser ober-ekeligen „Nummer“ wieder heraus kommen soll, wenn 1. ein Großteil der Bevölkerung überhaupt nicht sehen kann (oder sehen will) was hier gespielt wurde und wird, 2. in jeder größeren Stadtin D der Anteil an „Multi-Kulti“ zu Ungunsten der Bio-Deutschen steht, und drittens – und das ist das Schlimmste; dass sich diejenigen, also der klägliche „Rest“, sich aus den unterschiedlichsten Gründen nicht zu einer großen Masse ballen will/kann. (Von kritischen und mutwillig zerstörten Industrie, Infra und Energie-Strukturen fange ich besser garnicht an…)

            Und vielleicht noch 4. – dass sich zuletzt genannte Gruppe/n an Parteien wie die AfD klammern. Ich behaupte nicht, dass es da keine guten und klugen Köpfe und Ansätze gibt, aber ich behaupte, dass *jedes* Deutschland – egal von wem und in welcher Form es auch immer regiert wird – keine wahre Freiheit erlangen kann, wenn die Führung mit dem Kopf „im Rektum der (SIEGER-)Zeitgeschichte“ – besonders der von (Rom und) Anglo-Zionisten steckt (insbesondere „Israel“ – bzw. die ewige 1.+2. Weltkriegs-SCHULD-KULT- KNUTE eingeschlossen)!

            Ich habe hier zwar auch irgendwann mal meine „Schröder-Option“ angeboten, die jedoch auf wenig bis garkeine Sympathien gestoßen ist… was ich aber irgendwo verstehen kann – ich bin auch kein Fan von ihm, und es ist auch nicht gesagt, dass sich damit alles automatisch zum Guten wendet.

            Ich gehe also davon aus, dass die Deutschen wieder mal alles mögliche wollen, und am besten so hübsch verpackt, wie es bis vor kurzem noch war (in einer Demokratur-Verpackung und einem Wohlstands-Lügen-Schweinesystem, wo wieder nur HABEN und nicht SEIN zählen wird!) – also alles, nur kein eigen-verantwortliches und gerechtes WIR?!

            Blei, Hanf und Laternenmasten sind schön und gut, aber was kommt danach?

            Antworten

            2. @TB

              Bezüglich der ‚Alternative‘ sehen Sie das eben genau wegen ‚Ihrer‘ Vergangenheit (als Deutscher) eben gerade – sagen wir – halb verkehrt. Es ist eben nicht wie bei Dornröschen wo man von einem holden Prinzen geküsst wird – und alles ist perfekt. Wenn sie in Europa in die Runde schauen, dann sehen Sie dass z.b. Ungarn massiv besser dasteht, obwohl die Orban-Regierung nach ihrer Messlatte (ich kritisiere nicht Ihre Anforderungen – kann Sie da gut verstehen), eben auch nicht koscher ist (auch ich sehe DAS) oder bei den ‚freiheitlichen‘ in Ösi-Land mit Kickl (die wohl bald regieren werden) oder bei uns mit der SVP.
              In Frankreich ist es ähnlich wie hier man konnte sehr erfolgreich die Le-Pen (die auch nicht koscher ist) unwählbar machen – die aber zumindest den ganzen woken grünen Mist nicht mitmachen würde.

              Der Punkt ist aber dass überhaupt eine Zukunftsperspektive möglich wird ! Die Abwracker werden nicht aufhören bis sie abgesetzt werden – viel zu stark sind die mit Amistan und der Finanz-Mafia kurz geschlossen.
              Für Deutschland sehe ich nur die AfD – und nichts anderes auf weiter Flur…..

              Antworten

              1. @HDan
                „Bezüglich der ‚Alternative‘ sehen Sie das eben genau wegen ‚Ihrer‘ Vergangenheit (als Deutscher) eben gerade – sagen wir – halb verkehrt.“

                Ich sehe das vor allem mit Blick *auf die Zukunft*, eben weil die Vergangenheit (genauer: das Schweinesystem BRD, welches auch die AfD nicht ändern, sondern *in ZUKUNFT* weiter führen will) uns genau an diesen Punkt gebracht hat (und die Menschen in diesem Land, leider zu einem Großteil(!), zu willenlosen Zombie-Verbraucher-Viecher gemacht hat), und letztlich an den Abgrund „geführt“ haben, an dem wir heute stehen – da können Sie in meine „halb verkehrte“ Sichtweise hinein-interpretieren, wie Sie möchten – mir geht es um die Frage, in welchem System wir in Zukunft leben wollen – da kommt man logischerweise nicht umhin, die Vergangenheit – und die Macher dieser Vergangenheit genauer zu betrachten!
                Und wenn ich „in die (Länder-)Runde“ schaue, sehe ich kein Land auf der Welt (auch nicht die (ex-Bank) Schweiz!), dem man mit dem ewigen Schuld-Kult so sehr auf den Sack geht (und es u.A. damit so sehr *ausbeutet* und in jede gewünschte Ecke drängt), wie Deutschland! Und ich sehe auch kaum ein anderes Land auf der Welt – ausser Amiland vielleicht – wo man den eigenen Bürgern so viel Gifte unterjubelt, und so viel ins Hirn kackt – und/also so sehr auf die eigene Bevölkerung scheisst wie Deutschland! (Vor allem aber sehe ich kaum eine Bevölkerung auf der Welt, welche dem eigenen Untergang so sehr entgegenjubelt, wie die Deutschen… Bravo!)

                „Der Punkt ist aber dass überhaupt eine Zukunftsperspektive möglich wird !“

                Um mit Russland Frieden zu schliessen(?), braucht es keine AfD!

                Aber ja, gut möglich dass die AfD Deutschland eine „Zukunft“ ermöglicht (die am Ende aber m.M.n. weiterhin unter der Prämisse „Schuld-Kult“ + „nicht SEIN, sondern HABEN ist wichtig!“ läuft) – und das kann alles mögliche sein / zu allem möglichen führen, aber es führt bestimmt nicht dazu, dass es irgendwann wieder Deutsche gibt, die aus *gesunden* Gründen, mit Achtung und Liebe zum eigenen Land – und der eigenen Bevölkerung(!) – in diesem Land leben wollen … und *nicht nur*, weil sie ein viel teureres Auto als der Nachbar fahren, ein noch tolleres Haus als der Nachbar besitzen, 3x im Jahr mehr in den Urlaub fliegen können als der Nachbar, und überhaupt viel mehr Geld verdienen als der Nachbar … (Hauptsache: ich!ich!ich!) … während es *mehrheitlich* ärmere Schweine gibt, die trotz geregelter Arbeit (und meistens auch härter arbeitend!) kaum über die Runden kommen, und wo es trotz 40 und mehr Jahren brav zur gehassten Arbeit schlurfen, von vorne bis hinten nicht reicht, und man dazu genötigt wird, verklebte Dosen und Flaschen aus Mülltonnen zu fischen – demnächst sogar versteuert!)

                „Für Deutschland sehe ich nur die AfD – und nichts anderes auf weiter Flur…..“

                … wo man zufällig so einige „Politiker“ findet, die vor der AfD in anderen „konservativen“ Kreisen/Parteien anzufinden waren und beim Schweinesystem BRD entweder laut polternd mitgemacht haben, oder aber still und leise zumindest fleissig mit-verdient haben! Und seien wir mal ehrlich; die AfD ist nichts weiter, als die Fortführung der „alten Politik“ der damaligen konservativen Alt-Parteien, wo bereits das Schmiergeld in strömen floss und man gelegentlich gerne mal vergessen hatte, wer wann und wo welchen Koffer übergeben hat! „Lobbyismus und Vetternwirtschaft“ – oder Frieden mit Russland – sind keine Erfindungen der Neuzeit!
                Die AfD wurde erst dadurch möglich, dass besagte Alt-Parteien und Politster durch die beste Kanzlerin aller Zeiten weg und zu-gemerkelt wurden, und die Posten von immer mehr – und noch korrupteren – gottlosen Idioten und Irren besetzt wurden (vor allem in den Hinterzimmern durch Black-Rock &co)!

                Und so stört es natürlich so einige Schweinesystem-Freunde beim Geld-„verdienen“ gerade dann, wenn „die neuen Stallbesitzer“(die sich keine Sorgen machen müssen, weil sie von Aussen reichlich für ihre Bemühungen entschädigt werden!) die Kuh nicht mehr nur abmelken, sondern gleich ganz den Wölfen zum töten und auf-fressen vorwerfen wollen.

                ps:
                Auch für ein (zudem Riesen!-)Land wie Russland sah es mehrfach nicht gut aus – zuletzt, vor etwas mehr als 30 Jahren, worauf dann etliche Jahre des Chaos und der Armut folgten. Dann betrat Herr Putin die Bühne – inklusive einer Vision und einer *echten* Alternative(!) für die Russen, und schnitt (mit und mit) viele alte Zöpfe ab, und befreit(e) Russland und die Russen endgültig von dem Ruf, ein staubig-verrostetes und immer besoffenes Land zu sein – so etwas(!) nenne ich eine *wirkliche* Wandlung, und eine *echte* Alternative- vom Alten weg und zum Neuen hin – zu einer *wahrhaftigen* Zukunft, und so etwas bewirkt man nicht, wenn man stur beim Alten (Schweinesystem) bleibt!

                Antworten

  4. Mir scheint auch, dass Schoigu eher der „Friedensminister“ (ich meine, geeignet, solange noch keine Spezialoperation lief) ist. So wie ja hier im Westen die Minister offensichtlich nie vom Fach sind, so war das wohl auch bei diesem Minister. Eine politische Besetzung. Und daran, dass er ein Patriot ist und ein guter Vertrauter Putins, habe ich keinen Zweifel. Nur hat er vermutlich nicht genug fachliche Eignung. Ihn jetzt auswechseln will man vielleicht nicht, um ihn nicht politisch zu verbrennen. Ich vermute, er bekommt später wichtige administrative Aufgaben in Sibirien.
    Kadyrow finde ich auch sehr interessant, sowohl politisch als auch militärisch. Überhaupt beherrscht es Russland hervorragend, verschiedene Religionen in Symbiose agieren zu lassen. Wenn ich da noch an die Rolle der Tschetschenen in den 90er Jahren denke, als ich in Russland lebte, und wenn ich das mit heute vergleiche: Respekt. Orthodoxe Christen und sophistische Moslems Hand in Hand gegen den Satan. Und Kadyrow ist ja nicht irgendwer, sondern eine im Islam hoch geachtete Persönlichkeit. Der braucht also kein Kriegsminister zu werden, sondern erfüllt viel wichtigere Aufgaben.

    Antworten

    1. @ Germo

      Zustimmung.
      Man sollte beachten, dass Schoigu nicht als „Heerführer“ sondern als Verteidigungsminister mit einer klaren „Stellenbeschreibung“ berufen wurde. Und bisher hat er die ihm übertragenen Aufgaben und Vollmachten offenbar zur Zufriedenheit des Oberbefehlshaber erfüllt bzw. ausgeübt.

      Bisher hat offensichtlich auch noch keine Notwendigkeit bestanden, dass Wladimir Putin als Oberbefehlshaber operativ „in das militärischen Getriebe“ der Operationsplanung, Befehlsgebung und materiellen Sicherstellung eingreift. Er beschränkt sich auf strategische Entscheidungen und bedient sich dabei des Sicherheitsrates, um übergreifend alle sicherheitsrelevanten gesellschaftlichen Funktionen zweckbestimmt zu aktivieren.
      Zu einem Heerführer im Sinne des Wortes kann der Oberbefehlshaber nur durch militärische Praxis werden, wie das bei Friedrich II. und Napoleon anklang und bei Stalin und Hitler auf der strategischen Ebene zu finden war. Welche Leistung Wladimir Putin auf diesem Gebiet brachte und noch bringen wird, werden hoffentlich seine Memoiren offenbaren. Aber die Anforderungen sind heute zweifellos komplexer und vielfältiger als im 18. oder 20. Jahrhundert. Deshalb wird er nicht in die Rolle eines Nadir Kuli Khan oder Napoleon treten können und wollen.

      Antworten

  5. Hallo Dorfgemeinde,

    Vielen Dank, Russophilus für Ihren Artikel, Ich lese sie immer sehr gerne.

    Zur Atombombe:
    Was ich bei der Atombombe bis heute nicht verstehe, wenn es sie denn gibt, warum leben wir überhaupt noch?
    Seit dem 2. WK gab es laut Dokumentationen um die 2200 Tests. Davon waren über 700 oberirdisch.

    Zur russischen Situation:
    Ich habe keine Ahnung welchen Plan Russland hat. Irgendeinen müssen Sie ja haben, sonst hätten Sie Amerika keine Forderung gestellt (Nato zurück auf 1997). Als außenstehender kann man sich nur auf den Kopf kratzen was Sie sich alles gefallen lassen.

    Ein harter Schlag gegen die Nato ist längst überfällig. Der 3.WK kommt so wie so, der Westen wird nicht aufhören zu eskalieren.

    Mit Schoigu würde ich nicht so hart ins Gericht gehen. Er ist zwar Verteidigungsminister, aber in erster Linie Politiker. Im Ernstfall entscheiden doch die Militärs.

    Lg Rosty

    Antworten

    1. Solange Schoigu der Verteidigungsminister in Russland ist, solange wird das Militär in der Starre verharren. Ein Verteidigungsminister muss das milit. Handwerk aus demm FF kennen und können und nur so hat er einen weiten Handlungsspielraum und kann milit. Handlungen befehligen, welche dann auch umgesetzt werden. Umsonst hat ein Prigoschin nicht nach mehr Munition und Unterstützung so einen Krawall gemacht und Prigoschin hatte damit vollkommen recht. Man hat ihn einfach mit seinen Leuten in Stich gelassen. Da war eigentlich Putin als Oberbefehlshaber in der Pflicht gewesen und hätte sofort personelle Konsquenzen ziehen müssen, denn hier hat die Armee ihren treusten und tapfersten Kameraden jämmerlich in Stich gelassen. Das war natürlich für den Westen ein gefundenes Fressen, was er auch richtig aufgebauscht hat. Solche Dinge dürfen einer modernen Armee nicht passieren. Schoigu mag ja ein Patriot sein, aber ein Militärführer ist er keinesfalls.Der Verteidigungsminister der RF sollte ein gestandener Militär sein und da kommt mir der Name Gerassimow in den Sinn. Natürlich gibt es noch andere hervorragende Militärs, aber Gerassimow ist fähig, die russ. Armee umzukrempeln und den Schludrian aus der Armee zu verbannen. Wer einmal selber gedient hat, der merkt doch, dass dieser Krieg nicht nach einem guten und wohldurchdachten Plan begonnen wurde und deshalb schleicht man immer weiter von Gefecht zu Gefecht. Als Freund des russ. Volkes kann man manchmal verzweifeln über die Gelassenheit der russ. Führung.Hier kann es nur mit Härte gehen, sonst wird man ins Hintertreffen geraten und das wäre für Russland und uns in der EU nicht wünschenswert. Scönes Pfingstfest.

      Antworten

        1. Sie scheinen hier wohl die Leute lächerlich machen zu wollen, deren Meinungen Ihnen nicht gefällt. So etwas kann man schlicht mit Arroganz bezeichnen. Es sei Ihnen aber gegönnt. Nun habe ich mir wohl einen Punkt bei Ihnen eingehandelt, welchen ich als Minuspunkt bezeichnen würde. Stellen Sie sich doch mal vor, dass es auch noch Menschen gibt, welche nicht immer Ihre Meinung teilen, denn es gibt Dinge, wo Sie eben so handeln, wie die Mainstream-Medien. Wer nicht im mit Ihnen Gleichschritt marschiert, der hat kein Recht, überhaupt zu marschieren. Natürlich argumentiere ich viel, aber Sie tun mich hier weit übertreffen, wenn ich Ihre Argumentation hier sehe. Wissen Sie was Meinungsfreiheit bedeutet? Es bedeutet aber nicht, dass Sie mit einer Arroganz Beiträge ins Lächerliche ziehen wollen, weil Ihnen diese Beiträge dadurch nicht gefallen, dass da keine Lobhudelei Ihnen gegenüber zu finden sind. Wenn Sie meine Aussagen über diese milit. Dinge entkräften wollen, dann aber nur mit Fakten und nicht mit — ins Lächerliche —- ziehen zu wollen.Kommen Sie mit Fakten, dass das, was ich geschrieben habe, nicht der Wahrheit entspricht.Ich warte auf Ihre Fakten,oder kommen Sie mit der Aussage, dass ich hiermit verwarnt bin und noch einmal so eine Antwort, dann bin ich raus. Damit geben Sie sich nur die Blöße, dass Sie nicht gewillt sind andere Meinungen zu akzeptieren, dann kommen wir der Sache etwas näher. Bis denne!

          Antworten

          1. Unsinn, es geht nicht darum, ob ich andere Meinungen dulde; dass ich das tue zeigen ungefähr zehn Jahre hier.

            Worum es wirklich geht, auch wenn Sie das – offen gesagt wenig überraschend – nun zu verdrehen versuchen, ist *wie* Sie agieren und dokumentieren, nämlich „wissenschafts“-ideologisch. Sie würdigen Leute (wie z.B. mich) herab und zeichnen sie als Wirrköpfe, wenn sie nicht artig Ihren wikiblödia „weiss doch jeder“ „wissenschafts“-gläubigen Vorstellungen folgen.

            Nur: So funktioniert Wissenschaft nicht.

            Und so funktioniert es auch hier nicht. Deshalb verwarne ich Sie hiermit.

            Antworten

            1. [gelöscht]

              —————————————
              Sie haben eine Woche Auszeit, um sich abzukühlen. Sollten Sie dann genau so weiter machen, dann wars das – Russophilus

              Antworten

              1. [gelöscht]

                ————————————–
                Ihr Aufenthalt hier ist hiermit dauerhaft beendet, Herr „Oberst der NVA“ (lt. Ihren Angaben). – Russophilus

                Antworten

      2. Hier sind Artikel, die versuchen die Lage im Donbas jenseits der Westpropaganda zu beurteilen:

        https://pressefreiheit.rtde.tech/international/171052-sieg-oder-zusammenbruch-ist-hier/

        und (englisch): https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/meatgrinder-russian-tactics-second-year-its-invasion-ukraine?utm_source=RUSI+Newsletter&utm_campaign=6aa9955b79-RUSI_NEWSLETTER_MAY_19&utm_medium=email&utm_term=0_-c5d4319a7a-%5BLIST_EMAIL_ID%5D

        Anscheinend macht sich niemand in westlichen Medien und Regierungen groß die Mühe, sich was Andres als die Westpropaganda, die ja schon von völlig falschen Prämissen ausgeht („Putin will neues Groß-Sowjetreich zusammenrauben“) in das Gehirn zu laden.

        Ich habe den Eindruck, daß durch die Übernahme von Artjomowsk eine Zäsur entsteht, auch im Denken von westlern. Orban z.B. wird seine Haltung festigen und sich immer mehr dem Irrsinn aus Brüssel und nato entgegenstellen. Die Polen machen staunend die Augen auf und wundern sich über die durch ukr „Gäste“ aufgeblähte Kriminalstatistik. die amis wollen F16 schicken, aber die allermeisten ukr Militärflughäfen sind schon unbrauchbar. westwertler versuchen, die NS-Sprengungen den ukr. in die Schuhe zu schieben. zelenski ist auf Weltreise und traut sich nicht mehr heim, während immer klarer wird, wieviele ukr. im „Bachmut“-Fleischwolf durch seine Schuld ausgelöscht wurden. Auch das dürfte ihm bald innenpolitisch um die Ohren fliegen… Wenn die amis endlich wie immer ihre schuldengrenze wieder angehoben haben, lönnten sich vielleicht die Nebel lichten –> Kriegeskalation? Oder Amtsenthebungsverfahren gegen joe? Es bleibt spannend….

        Antworten

  6. …gehört irgendwie dazu… ….BLOOMBERG schreibt, Auszug.. „..Deutschland kann den Energiebedarf seiner Industriebasis nicht nachhaltig decken; übermäßige Abhängigkeit von altmodischer Technologie; und ein Mangel an politischer und kommerzieller Flexibilität, um sich schneller wachsenden Sektoren zuzuwenden. Die Vielfalt der strukturellen Herausforderungen deutet auf das starke Erwachen des europäischen Machtzentrums hin, das an ununterbrochenen Überfluss gewöhnt ist. ..“… ….eine SEHR GUTE NACHRICHT, zu Pfingsten !!.. …wird sogar geschätzt, der Trend ist DAUERHAFT bergab !!… …..Scholzemann will „jeden qcm „NATO – Gebiet verteidigen!“..
    ….Fazit, die brd – Kolonie mit ihren Insassen haben „Flasche leer“ !!…
    …“…darauf einen Underberg „???…🤣

    Antworten

  7. [gelöscht]

    ——————————-
    Entweder Sie gewöhnen es sich ab, hier wirres Zeug zu schwurbeln, oder aber Sie gehen wieder! – Russophilus

    Antworten

    1. Zum Thema RRD erlaube ich mir mal Analitik von 2015 zu zitieren:

      „Viele Leser haben sich bereits über den aktivsten Blog-Kommentator RRD beschwert. Das ist traurig. Die Menschen beschweren sich über den Falschen. Über RRDs Art der Kommunikation mag man denken was man will, man kann ihn arrogant oder lästig finden, aber im Herzen ist er ein guter Mensch und er schadet hier niemandem. Ein bisschen Trolling muss ein Internetnutzer verkraften können, sonst ist man im Netz fehl am Platz.“

      Anschließend hat Analitik dann den Dorfbewohner „Rio“ aus dem deutschen vineyardsaker-Dorf als Agent des merkelregimes enttarnt und gnadenlos fertig gemacht.

      Hier noch der link zum Artikel aus Analitiks epischer Agentenwoche.

      http://analitik.de/2016/10/30/agentenarbeit-in-den-kommentaren-an-einem-beispiel/

      Antworten

  8. Neuer Irrsinn von der bananenrepublik aus den ösi-Medien weil die eigenen regimegesteuerten Massenmedien das lieber verschweigen:

    Der asylneger, der im Oktober zwei Handwerker auf dem Weg zur Arbeit, wo sie die Steuereinnahmen erwirtschaften wollten, mit denen er hier gepampert wird, mit „allahu akhbar“-Rufen bestialisch ermordet hat. wurde gestern von einem Gericht der bananenrepublik freigesprochen.

    https://exxpress.at/opfer-hand-abgehackt-zweifacher-mord-kein-schuldspruch-fuer-somalier-26/

    Antworten

      1. „Kurze Frage: Sind die Richter dort unsterblich?“

        Ich wollte eigentlich dieser Tage – als der beste Kanzler aller Zeiten, von einem „wildferemden Mann“ umarmt wurde – hier mal die Frage in den Raum werfen, ob und warum es nur bei einer harmlosen Umarmung blieb?!

        Mehr deute ich nicht an -.-

        ps: Danke für den neuen Artikel!

        Antworten

        1. Ich sehe manchmal vor meinem inneren Auge die Zeit danach … wenn dann u.a. die schlimmsten „wir haben doch nur Anweisungen befolgt“ Mitläufer der Verbrecher-Bande die Rechnung präsentiert bekommen, nicht selten wohl auch einfach in Form von Hanf oder Blei.

          Antworten

    3. Die Richterin muß gar nicht woke sein, sie kann auch schlicht Angst haben. Dieses Tier hat sicher viele Brüder und Cousins, die zu ähnlichem fähig sind und die sicher herauskriegen (haben ja sonst nichts zu tun), wo sie wohnt. Vielleicht hat sie auch einen entsprechenden Anruf bekommen.

      Und wer soll sie schützen? Sie ist weder Migrant noch Klimakleber, und die Polizei hat doch schon alle Hände voll zu tun, um den Reichsbürger-Putsch abzuwenden und auf den Infektionsschutz zu achten.

      Der Zug ist abgefahren, unsere schöne „Grundordnung“ durch das Faustrecht des Dschungels ersetzt. Ich würde wahrscheinlich auch nicht wagen, hier eine lange Freiheitsstrafe auszusprechen.

      Antworten

      1. @F.H.

        Dann ist die Richterin keine Richter mehr – denn dazu gehört ZWINGEND UNTER ALLEN UMSTÄNDEN Unbestechlichkeit – sie wird so lediglich ein weiterer Totengräber im Todeskult – oder genauer dem reinen Faschismus wo Unrecht von der Mehrheit des Volkes bejaht wird.

        Spätestens seit „Mutti“ deutschland in die EU bugsierte war absolut klar dass damit dem Unrecht die Bahn geebnet wurde. Der Grund war wie es immer ist „Gier“ – nämlich die Aussicht dass deutschland so die zentrale Rolle in diesem aufkeimenden Moloch inne haben wird – wie immer zu kurz gedacht – absolut typisch für deutschland – das immer dann pragmatisch operiert wo wahre Führung und damit einer Strategie des Lebens folgend notwendig wäre, während es dan wo Pragmatismus angesagt wäre, rein ideologisch moralisierend agiert. Der Grund liegt in einer unbewussten Tiefenstruktur begründet die ständig zwischen zwei Extremen oszilliert Kleinheit – Grösse, passiv – aktiv ohne irgend einen tragfähigen Grund der dies zu einer Lebensbejahenden Basis machen könnte. Grundsätzlich ist das überall im ‚Westen‘ so, nur in deutschland ist die Aufladung aufgrund der Vergangenheit viel grösser (eigentlich das fortschrittlichste Land in Europa, neben Russland) – auch aus diesem Grund ist eben Deutschland das Zentrum von Westeuropa – und ganz und gar nicht Frankreich, und schon gar nicht Grossbritannien, Erstere sind ‚ruhend‘ kontemplativ (schon die Sprache macht das deutlich), letztere parasitisch aggressiv (expansives Königreich das auf ‚Rente‘ lebt – sprich Sklaverei).

        Antworten

    4. Ja. Freispruch wegen „schuldlosem Handeln“ laut Gutachter. Dem Täter sei vorher die Lebensgefährtin weggelaufen, weshalb er völlig außer sich war (und keine Handlungskontrolle mehr hatte usw. usf.).
      Ob es um Vergewaltigung oder Tötung geht, sobald der Täter das Argument anführt, dass der Tat-Auslöser das Weglaufen seiner Freundin war, haben deutsche Richterinnen ein „ganz weiches und mitfühlendes Herz“ und greifen händeringend nach jedem gutachterlichen Argument für einen Freispruch.

      Welchen Energien sie damit gesellschaftlich freien Lauf verschaffen, ist ihnen egal. Hauptsache ihre akute Gewissensnot (wegen des armen Flüchtlings) wird mit dem passenden Urteilsspruch geheilt. Das riecht geradezu nach Befangenheit und Untauglichkeit zum Richteramt.

      Antworten

        1. „Wie die „Richterin“ das wohl sähe, wenn *sie* das Opfer der Vergewaltigung wäre?“

          Es wäre zumindest interessant den darauf folgenden Spagat zu beobachten, und wie dann reagiert wird – bzw., wie man dann versuchen wird, einerseits den Täter zu „bestrafen“ (um Frau Richterin Gerechtigkeit zu verschaffen) und andererseits, die Sache – für das Vieh – auch am Ende schön „abzubinden“ (damit die Flutung im stillen weiterlaufen kann).

          Es gab da doch vor einiger Zeit den Fall einer relativ bekannten Frau („öffentliche Person“)- ich weiss nicht mehr ob Richterin, Journalistin oder sonstwas, ich weiss nur, dass sie brutalst vergewaltigt wurde, und sich dann vor lauter Schamgefühl selber umgebracht hat (inklusive einem Abschiedsbrief!) – und diese Geschichte dann kurze Zeit in den MSM aufflackerte.

          Heute könnte ich mir auch gut vorstellen, dass so genannte Promi-Opfer – so fern sie mediales Gewicht haben und sich gegen das Schweinesystem zu sehr wehren wollen – eben dann ( leider und natürlich rahahain zufällich!) noch einen tödlichen Unfall haben, oder sich (s.o.) selber töten.

          Nunja… in Anbetracht dessen, dass die Straftaten (bzw. die Meldungen dazu) nicht nur nicht abreissen, sondern immer mehr zunehmen – wobei man stark annehmen kann, dass wir nur von einem gewissen Teil, der es in die Medien schafft (bzw. sich nicht mehr vertuschen lässt), mitbekommen, und die tatsächlichen Zahlen noch viel krasser sind.
          Und vor dem Hintergrund, dass auch dieses Jahr wieder massiv „Nachschub an Fachkräften“ in unser Land strömt , und sie auch immer dreister werden, ist es nur eine Frage der Zeit, bis es mal „die richtige Gegend“ trifft.

          Anbei einen schönen Gruß an die hier mitlesenden Dienste – und eine Frage; wer beschützt eigentlich eure Familien, Freunde und Verwandten … also all die Menschen, die euch an „euren Herzen“ liegen?

          Antworten

          1. Anbei einen schönen Gruß an die hier mitlesenden Dienste – und eine Frage; wer beschützt eigentlich eure Familien, Freunde und Verwandten … also all die Menschen, die euch an „euren Herzen“ liegen?

            Wenn es soweit ist: Nichts und niemand. Dann endet z.B. so eine „Richterin“, egal wie sehr sie strampelt, in einer Umterkunft ihrer dunkelhäutigen Freunde. Mit von aussen verschlossener Tür. Und wenig bekleidet.

            Antworten

    5. Der Somalier sieht es anders. Lebenslang für Mord wären 15 Jahre (maximal) , „schuldunfähig“ in der Psychiatrie zu landen dauert womöglich deutlich länger oder lebenslang.
      Darum will er den Freispruch nicht akzeptieren, sondern eine Instanz höher neu vor Gericht stehen… https://www.ludwigshafen24.de/ludwigshafen/tote-landgericht-messer-attacke-freispruch-urteil-revision-oggersheim-mord-prozess-taeter-psychiatrie-92080778.html

      Antworten

      1. Das goldstück kann jederzeit wieder aus der Klapse als „geheilt“ entlassen werden, wenn eine passende Ärztin bescheinigt, dass es unwahrscheinlich ist, dass es bei dem goldstück nochmal zu einem derartigen Schub paranoider Schizophrenie kommt, wie ihn das Gericht als Grund für die Schuldunfähigkeit gesehen hat. Ich könnte wetten, dass das regime schon bald dafür sorgen wird, dass es genau so eine Ärztin gibt und das goldstück dann entlassen wird. Die Frage ist nur ob es irgendein Massenmedium dann noch berichtet.

        Antworten

        1. @Wahrheitssuchender

          Ja, aber das Goldstück selber bringt die Bande in Bedrängnis, der will nämlich das Urteil anfechten – ER behauptet, er sei nicht gaga,gaga, uhhhh das bringt den Abschaum in gehörige Probleme…..und denunziert automatisch das Urteil und damit das ganze Gericht…
          Wird interessant sein wie das weitergehen wird.

          Antworten

  9. Werter Russophilus,

    mir scheint sie sind auf ein Telegramvideo reingefallen, das kürzlich durchs Netz geisterte und die Existenz von Atombomben in Frage stellt. Beruhigende Vorstellung, aber leider fernab jeglicher Realität.
    Die bisherigen Tests sind gut und im Gegensatz zur Mondlandung fehlerfrei dokumentiert und auch viele geopolitischen Entscheidungen wären ohne die Existenz von Atombomben nicht nachvollziehbar. Den Rumms den die Zar Bombe machte, konnte rund um den Globus belauscht werden und sehr unwahrschlich, daß eine äquivalente Menge TNT zum Einsatz kam.
    Die Nichtexistenz gehört in die Rubrik Scheibenerde, Professorlankasvirenschwurbel oder AfD sei eine Alternative und nicht Teil des Theaters, also bitte nochmals nachrecherchieren, wir sollten hier nicht abdriften.

    Antworten

    1. Erst mal dürfen Sie besichert davon ausgehen, dass telegram keinesfalls eine Primär-Quelle für mich ist und erst recht nicht, was Naturwissenschaft angeht.
      Und: Ja, in nahezu allen mir bekannten Fällen von „Tests“ sind herkömmliche Sprengstoffe in großen Mengen verwendet worden. Die amis haben sogar mal einen Film gemacht (pentagon, nicht hollywood), in dem gezeigt wird, wie Soldaten fleissig hunderte Tonnen des (damals) leistungsfähigsten Sprengstoffs auftürmten.
      Auch habe ich nicht behauptet, es gebe keine Atom-Bomben. Was ich sagte war, dass es nicht die Atom-Bomben gibt, die man uns von Anfang an vorgaukelt, sondern *anders* funktionierende und wirkende; aus Sicht der Opfer sogar weitaus schlimmere.

      Und nochmal: Weder die Tour, mich anzugreifen oder lächerlich zeichnen zu wollen, noch die Tour des „seriösen Blicks“ bei einer Behauptung/einem Märchen zieht bei mir.
      Ich bin nur ein Mensch, wenn auch einer mit einer recht brauchbaren Ausbildung und, wie der Zufall es so will, ein bisschen Erfahrung mit (herkömmlichem) Sprengstoff und dem Umgang damit. Es wäre nicht das erste Mal in meinem Leben, dass ich mich irre; macht nix, ich war und bin nach wie vor gerne gewillt, dazu zu lernen.
      Andererseits aber neige ich nicht dazu, das Maul groß aufzureissen, wenn ich von etwas keine Ahnung habe. Wenn ich über etwas schreibe, dann dürfen Sie davon ausgehen, dass ich das nicht ahnungslos tue – und bestimmt nicht wegen einem telegram Bröckchen.

      Also, wer mir mit „wissenschaftlich korrekt“ kommen will, der sollte dann auch etwas Entsprechendes zu bieten haben.

      Antworten

      1. Werter Russophilus,

        ich schätze ihre Arbeit sehr, aber bei sonderbaren Irrwegen sehe ich es als meine Pflicht zu intervenieren.
        Sicherlich verseucht der Einsatz einer schmutzigen Bombe die direkte Umgebung mehr als eine Nuklearexplosion.
        Bei einer echten Atombombe wirkt der folgende Atompilz wie ein riesiger Staubsauger und katapultiert sämtliches strahlende Material in 40 bis 60 km Höhe wo es sich dann großflächig verteilt und über Monate zur Oberfläche zurückkehrt.
        Die über 2000 Atomtests, welche in dieser Zahl als Fake nun wirklich nicht nötig gewesen wären, führten aufgrund der am Äquator getrennten Wettersysteme dazu, daß die Nordhalbkugel seither weit verstrahlter ist als die Südhalbkugel und deshalb ist im Falle eines nuklearen Austauschs auch das Überleben der Menschheit auf der Südhalbkugel wahrscheinlicher.
        Ebenfalls wäre Nordkorea längst failed state, hätte es die Bombe nicht.

        Antworten

      2. Es gibt Ihrer Frage nach keine Atomwaffen.

        Falsch – aber wozu auch erst lesen, wenn man sich doch aufregen möchte …

        Als ehem. Kampfpilot der NVA ausgebildet auf MIG 21, auf MIG 23 und MIG 29 behaupte ich aber zu wissen, dass es Atombomben auf diesem Planeten gibt.Damit sage ich es Ihnen zu 100% Wahrheit, dass es doch Atombomben gibt und ich habe Attrappen sowj. Atombomben selber bei meiner Ausbildung auf der MIG 29 in der SU gesehen.Folglich kann Ihre Aussage, dass es keine Atombomben gibt, einfach als absurd angesehen werden kann. Bitte doch um Entschuldigung, dass ich nicht Ihre Meinung in diesem Falle vertrete, weil ich das nicht aus wisentschaftlichen Erkenntnissen nicht vertreten kann.

        Hui, ein NVA Kampf-Pilot, der Attrappen sowjetischer Atombomben gesehen hat – da bich getz aba am Ende.

        Seien Sie froh über die Auszeit, um sich abzukühlen. – Russophilus

        Antworten

  10. Ich weiß nicht … immer wenn ich auf einer deutschsprachigen Diskussionsplattform lese, was Putin alles falsch macht, muss ich an Annalena Baerbock denken, die nach China fährt, um dem dortigen Aussenminister zu erklären, wie er die Kontakte mit anderen Ländern (und, witzigerweise, auch zu einer Insel, die China nicht als „anderes Land“ sieht) zu gestalten. Weil sie selbst ja schließlich auch schon sooo lange im Geschäft ist und deshalb alles besser weiß.

    Kann mir mal jemand den Unterschied erklären zwischen der deutschen Besserwisserei von Baerbock & Co. und den freundlichen Hinweisen der russlandfreundlichen Schreibtischstrategen an den russischen Präsidenten dazu, was er alles falsch macht?

    Wenn ich russischer Außenminister oder Präsident wäre, würde ich auch manches anders machen. Ganz sicher. Und würde dabei wahrscheinlich gnadenlos auf die Fresse fliegen.

    Ich hätte z.B. befürwortet, die militärische Sonderoperation zur Entnazifizierung der Ukraine bereits im Jahr 2014 zu beginnen, als Reaktion auf die Hilferufe des nach Russland ins Exil fliehenden, rechtmäßig gewählten ukrainischen Präsidenten. Als Putin sich damals von der Duma entsprechende Vollmachten geben ließ, horchte ich auf: „Aha? Geht’s jetzt los?“ Aber damals waren die notwendigen Vorraussetzungen eben einfach noch nicht gegeben, wovon ich natürlich keine Ahnung hatte.

    Und als die NATO vor einem Jahr etwa begann, Rüstung in die Ukraine zu liefern, habe ich mich gefragt „warum machen die Russen nicht die Transportwege platt?“ – bis ich dann später erst kapierte, dass es eben nicht nur um eine Entmilitarisierung der Ukraine, sondern auch um eine Entmilitarisierung der NATO ging, und das es deswegen nicht zielfördernd gewesen wäre, diese Lieferungen zu verhindern.

    Man lernt eben ständig etwas dazu, und im Gegensatz zu den beteiligten Soldaten gehe ich nicht das Risiko ein, im Rahmen dieses Lernprozesses draufzugehen. Außer wenn ich mich so sehr über vermeintliche Inkompetenz Anderer aufrege, dass mein Herz das nicht mitmacht.

    Die russische Armee wusste schon von Anfang an, in welchen Bunkern in der Westukraine sich die NATO-Offiziere aufhalten, oder wo die Briten die Uranmunition zwischenlagern. Schließlich stammen die Militäranlagen in der Ukraine ja alle aus Sowjetzeiten und sind deshalb auch auf russischen Militärkarten eingezeichnet. Man hätte also natürlich schon im März 2022 Kinschals dorthin schicken können. Es war aber viel wirkungsvoller, damit erst mal noch zu warten, bis die NATO nicht mehr damit rechnet. Als Vergeltungsschlag gegen militärische Aktionen, die eben erst dieses Jahr stattgefunden haben.

    Genauso ist es auch mit dem Vorstoss auf Belgorod. Hätte man die gleich an der Grenze plattgemacht, wäre das in den Medien nur ein weiterer aggressiver Akt Russlands auf ukrainischem Boden und in der weltweiten Öffentlichkeit ein Punkt für die NATO gewesen. Jetzt aber warten alle gespannt auf den russischen Vergeltungsschlag, den man – natürlich nicht in den NATO-Ländern, aber in der restlichen Welt – mindestens als nachvollziehbar, wenn nicht sogar als gerechtfertigt ansehen wird.

    Es wird immer behauptet, die Russen hätten keine Ahnung von Propaganda und Öffentlichkeitsarbeit. Ich halte das für einen Irrtum. Sie haben nur eine andere Zielgruppe, da ist alles.

    Antworten

    1. „… Belgorod. Hätte man die gleich an der Grenze plattgemacht, wäre …“ – das war nicht der Vorwurf oder die Forderung, jedenfalls nicht von mir. Allerdings verstehe ich, wenn Manche das so fordern; immerhin ist es eine der primären Aufgaben einer Regierung, die Bevölkerung zu schützen und nicht jeder versteht, dass es manchmal klug sein kann, Angreifer nicht sofort zu erledigen. Aber wie gesagt, meine Klage war das nicht.

      Antworten

      1. Das habe ich schon verstanden. Das mit der Forderung nach dem „sofortigem Plattmachen“ war ein Beispiel, und zwar ganz bewusst eines, das Sie nicht angreift.

        Sie hatten – wenn ich es richtig in Erinnerung habe – massive Vergeltungsschläge mit hohem Multiplikationsfaktor gefordert. Auf diese Forderung bin ich bewusst nicht eingegangen.

        Es geht mir nicht darum, die Sinnhaftigkeit einzelner Forderungen zu diskutieren, sondern die Frage, ob wir hier in Deutschland überhaupt berechtigt sind, irgendetwas von der russischen Regierung zu fordern bzw. so zu tun, als wüssten wir besser, was Andere tun sollen.

        Antworten

        1. Da stimme ich zu, wir haben, solange es nicht auch um uns geht (worüber man natürlich unterschiedlicher Ansicht sein kann), *nichts* von Russland zu fordern. Übrigens, jedenfalls mAn, auch deshalb nicht, weil man hierzulande Jahrzehnte lang vor den amis gekuscht hat – und auch heute noch zu einem erschreckend großen Teil kuscht (und vor allem aus diesem Grund gegen Russland kläfft).

          Antworten

          1. Mit Verlaub: Ich bin da anderer Meinung als Sie.

            Ich fordere zwar „Klappe halten!“, aber nicht auf Grund irgendeiner Erbsünde, sondern auf Grund von fehlendem strategischem Durchblick (den in Kriegszeiten zwangsläufig nur wenige Leute ganz an der Spitze haben können).

            Schließlich haben die Deutschen nicht freiwillig vor den Amis gekuscht, sondern nur deswegen, weil ihnen die Cowboys eine geladene 45er an die Schläfe gedrückt haben. Wenn ich bei einem Banküberfall als Geisel genommen werde, wird mir meine Hausbank auch nicht anschließend zur Strafe das Konto sperren.

            Gerade diese These („Maul halten weil mal auf der falschen Seite der Geschichte gestanden“) war ja die offizielle Rechtfertigung für den Colt an unserer Schläfe.

            Neinnein, nur deswegen, weil wir Deutsche sind, müssen wir nicht schweigen. Schweigen sollten wir genau dann, wenn wir von etwas keine Ahnung haben.

            Antworten

    2. @ Geduldsfaden

      Einerseits sollen die ukrainischen Landsleute nicht allzu sehr vergrämt werden (neben erschlagen und erschossen) durch allzu erfolgreiche russische Berichterstattung (schließlich will man morgen/übermorgen wieder zusammenleben), andererseits gibt es keine Erfolgsmeldungen für das eigene (RF) Publikum.

      Was tun?

      Auf RF-Boden kämpfen ist für RF-Staatsbürger noch eine Eskalationsstufe höher; auf der Patriotismus-Skala. Noch dazu: ECHTE Russen-Terroristen (aus der RF)! Da war dann die Empörung groß; bei ECHTEN Russen-Männern (aus der RF). Fazit: weitere (weit über) 100.000 Mann werden einberufen (besser gesagt: meldeten sich freiwillig). Schließlich ruft das Vaterland!

      Antworten

      1. Zusatzbemerkung:

        Für die USA ergibt sich aus der Aktion „ein wunderschönes Ausstiegsszenario“: „Wir haben den Ukrainern immer und immer wieder gesagt, sie sollen keine USA-Waffen auf RF-Territorium einsetzen!“

        Natürlich haben sie vorab den Ukrainern geraten, anzugreifen, um hinterher enttäuscht vorzuwerfen … so, wie man mit Vasallen halt umgeht.

        Viele Experten fragen sich, ob Selensky von seiner Welttournee jemals wieder in die Ukraine zurückkehren wird. Schau ma mal!

        Antworten

    3. „Genauso ist es auch mit dem Vorstoss auf Belgorod. Hätte man die gleich an der Grenze plattgemacht, wäre das in den Medien nur ein weiterer aggressiver Akt Russlands auf ukrainischem Boden und in der weltweiten Öffentlichkeit ein Punkt für die NATO gewesen. Jetzt aber warten alle gespannt auf den russischen Vergeltungsschlag, . . . “ – das erklärt aber immer noch nicht warum die russische strategie in solchen fällen (bereits mehrfach!) darin besteht die involvierten kräfte „zurück zu drängen“ anstatt ihnen den rückweg abzuschneiden und sie zu erledigen.

      Antworten

  11. Ein echter Komiker … dieser Herr Podoljak!

    „Der Berater des Chefs des ukrainischen Präsidialamtes, Michail Podoljak, kommentierte auf seinem Twitter-Account die Forderungen Moskaus an Kiew zur Beilegung des Konflikts und nannte Gegenbedingungen, die die ukrainische Seite für realistisch hält.

    Dazu gehören der sofortige Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine, die Anerkennung der Souveränität der postsowjetischen Länder, die „Auslieferung von Kriegsverbrechern und Kriegsverantwortlichen“, die Schaffung einer entmilitarisierten Zone auf dem Territorium Russlands und die Reduzierung der Zahl der Langstreckenraketen. Außerdem, so Podoljak, sei es notwendig, die Einberufung einer internationalen Konferenz über die Kontrolle des russischen Atomwaffenarsenals und rechtlich formalisierte „Reparationszahlungen“ zu erreichen, einschließlich des freiwilligen Verzichts Moskaus auf in anderen Ländern beschlagnahmtes Vermögen zugunsten der Ukraine.“

    Mir fällt dazu nichts mehr ein … ausser, dass man es – mit solch „realistischen (*hust*) Gegenbedingungen“ den Russen unmöglich macht, irgendwelche Gespräche zu führen.
    Sie fordern „etwas mehr Stalin“ förmlich herbei!

    Antworten

    2. Diese Figuren sind – ungewollt – für die russische Strategie nützlich. Auf diese Weise werden vorzeitige Friedensverhandlungen verhindert. Rußland muß den Krieg gewinnen, und zwar total. Ohne das ist weder die Entnazifizierung noch die Landverbindung nach Transnistrien möglich.

      Antworten

    3. . . . ich denke man muss sich das um es zu verstehen zuerst übersetzen
      1. version – unsere vorgesetzten haben jegliche verhandlungsoptionen verboten. um sie wirklich sicher zu verhindern reden wir jetzt so.
      2. version – wir halten uns (auf befehl unserer vorgesetzten und der verfügbaren drogen) für so stark (und abgehoben) das wir wirklich daran glauben.
      ich persönlich denke punkt 1 passt besser

      Antworten

  12. @Wahrheitsuchender
    @Russophilus

    „22-year-old jailed for attempted arson attack on German synagogue | The Times of Israel“ https://www.timesofisrael.c…

    BERLIN — A German court on Friday convicted a man of attempted arson for a New Year’s Eve incident in which he broke a window at a synagogue in Bavaria, then tried to light a firework and throw it into the building.

    The district court in Bamberg sentenced the 22-year-old, who also was convicted of damage to property, to 2 1/2 years in prison, German news agency dpa reported. His name wasn’t released in keeping with German privacy rules.

    The defendant acknowledged during his trial that he had far-right views.

    Dummland

    2,5 Jahre Haft fuer einen
    sehr jungen Mann, 22….

    …der Rechtsbrecher hatte in der Neujahrsnacht die Scheibe einer Synagoge irgendwo im Bayerischen eingeschlagen und angeblich versucht, da irgendwie einen
    Sylvester Boeller reinzuschmeissen…

    …es blieb aber bei dem Versuch, wohl weil ja bekanntermassen Rechtsextremisten zu dumm sind einen Boeller zu zuenden..

    …was heisst, dass es fuer das Einschlagen einer Fensterscheibe mal kurz 2,5 Jahre
    Haft gesetzt hat…

    …anders dieser Bimbo, der die 3
    Michels auf dem Gewissen hat…

    Freispruch Erster Klasse..

    Antworten

  13. Russland wird die Durchfahrt von Lastwagen aus der EU sperren Stück für Stück zuerst sind die Pooolen dran, bedeutet 8,5 Milliarden weniger Umsatz 2000 Firmen sind dadurch am Ende und 20.000 Fahrer ihren Job los …

    Tja Sanktionen funktionieren auch anders herum …

    Antworten

  14. Russland und Iran soll die Überflugrechte für NATO und EU Zivil- Airlines sperren.
    Die müssen dann einen derartigen Umweg nach Süden bis zum Jemen fliegen, das sie alle Pleite gehen.
    (wer sitzt freiwillig unnötigerweise 6 Stunden länger im Flugzeug als notwendig
    für Destinationen nach Asien – im Norden Japan, China, im Süden bisThailand, Singapur, usw)

    Antworten

    1. @Waluliso

      Für Russland ist das bereits der Fall, was ja bereits zu Klagen der EU-Stan Airlines geführt hat, da die chinesischen Airlines natürlich nicht betroffen sind..HeHeHe.
      Wenn es China-Russland-Indien etc. noch fertig bringen einen wahren internationalen Gerichtshof einzurichten wird es so richtig heiter werden….riesige Gebiete werden feindfrei gemacht – eigentlich über 70% der Landfläche. Afrika wird erstmals seit ein paar hundert Jahren weitgehend vom Abschaum befreit sein.
      Wenn wir die Reportagen der Russen bezüglich dem was die Bande in der Ukraine in ihren zahlreichen Giftküchen so trieben und noch treiben (Beispiel Freisetzung H2 Vogelvirus letztes Jahr), dann kann man da nicht schnell genug handeln. Sie sind überall daran lokale ‚Käfer‘ zu studieren inklusive der Verbreitungswege und Träger – plus Kartierung der Genomsequenzen der lokalen Bevölkerungen.
      DAS steht in interessantem Kontrast zu den Anstrengungen bezüglich dem Corinna-Virus – da weiss man alles bereits – nur bitte nicht zu genau hinsehen !

      Antworten

    2. steuern zahlen ist dort extrem unbeliebt. deshalb existiert dort ein flächendeckendes system: es wird nur ein teil des lohns offiziell berechnet, versteuert und ausgezahlt. der andere teil kommt in einem couvert unter der hand am system komplett vorbei. dieses system ist dort so weit verbreitet das es als normal angesehen wird. das zieht sich durch alles und jedes. der vorteil für den empfänger – er zahlt weniger steuern/abgaben ist gleichzeitig auch sein nachteil. bei streitigkeiten ist der „couvertanteil“ verloren da nicht klagbar. das ganze ist so gestaltet das der „couvertanteil“ meist recht spät kommt, der arbeiter also immer eine gewisse „offene forderung“ vor sich her schiebt und damit immer abhängig/erpressbar von seinem arbeitgeber bleibt da er immer hoffen und bangen muss das geld jemals(und in der vereinbarten höhe) zu erhalten.
      ich weis das aus erster hand da ich dort bekannte habe.
      ein grosser teil der laufenden staatsausgaben wie löhne staatlich angestellter oder auch gesundheitswesen wird bereits von ausserhalb bezahlt. eu und wen wunderts – deutschland sind hier an vorderster stelle mit dabei.

      Antworten

      1. @Heimatloser
        „ein grosser teil der laufenden staatsausgaben wie löhne staatlich angestellter oder auch gesundheitswesen wird bereits von ausserhalb bezahlt“ …
        Die EU (= Deutschland) zahlt mit monatlich 3,5 MRD Euro alle !!! Ukro Saatsausgaben, Beamten- Politikergehälter und alle Pensionen.
        Dass ist es, dass diese lange Kriegsdauer für die Ukros überhaupt erst ermöglichte.

        Antworten

  16. Zuerst meinen herzlichen Dank an Russophilus für seine wirklich guten Artikel. Lasse da gar keinen aus.

    Ein Punkt ist mir aber eingefallen,der die tatsächlichen oder auch nur eingebildeten Fehler der Russischen Armee anbelangt. Da vermute ich,daß es sich schlicht um das handelt,was Verrat genannt wird. Es ist kaum auszuschliessen,daß der korrupte westen ziemlich viele Leute direkt bezahlt oder mit Versprechungen geködert hat, seine Vorstellungen zu verwirklichen. Naturgemäß werden das Leute in recht hohen Positionen sein, natürlich auch in der Armee. Für mich erklärt sich dadurch manches,was sich als Fehler erwiesen hat. Real gar nicht einfach,dies einer Person als Absicht nachzuweisen. Nur müssen sich bei Fortdauer des Krieges und dem trotz mancher Widrigkeiten klarem Erfolg der Armee diese Fehler häufen und dadurch die Verantwortlichen sichtbarer werden. Schliesslich ist der erklärte Wille des westens,daß Russland verliert.

    Antworten

  17. Hach.. habe gerade das aktuelle Video von dem „Kasper-Präsidenten“ der „Kokaine“ gesehen…

    Man möchte dem Betrachter Glauben machen, daß Heer S sich in Kie befindet… tze… Es ist auch für Laien sehr einfach zu erkennen, daß die Aufnahmen vor einem Green-Screen enstanden sind.

    Der Lichteinfall , stimmt nicht und der Hintergrund ist zu unscharf.
    Würde mich nicht wundern, wenn trotz des aktuellen Videos Herr S. in den nächsten Stunden in einem Teil
    der Welt auftaucht, zu dem er in der Zeit hätte gar nicht kommen können…

    Naja.. nur mein wirrer Gedankengang beim Anblick des Clips….

    Antworten

      1. .. und dodaahl woke und modärn sinse inzwischn auch untawegs im Unnivärsumm: Bersäkka Dwarf is heude dodahl locka drauf und tut Joga machn, unt Käptn Picard wird nur noch locka-flockich mit „JL“ anjekwatscht – auf andern Raumschiffn jibbet sojar schwule Ärzte dehnän man beim Knutschn zukuken kan … SO WOKE und MODÄRN tun die sein tuhen! Aussadehm, hatte die ärste Entaprais die ärste Negarin auffa Brücke unt hat mitm Käptn Köak rumjemacht – aba das tun Sieh wieda untaschlagen tuhen, Sie alta Nazi!

        Antworten

        1. Egal, ich sachs Ihnen, der elendski tuht n Flieger mit warp Antrieb haben! 10:15 in japan, 10:20 im Führer-Hauptkwartier in nazigrad, Haare frisch gemacht und stramm, 10:45 im woken haus in washington aufn Sekt und zurück im Führer-Hauptkwartier in nazigrad mit neuen abrahams Panzern, rechtzeitig zu Mittag mit aufgehübschtem Weib und Photo-Schuhting fürn neues vogue oder times Titelbild … das is für den *gar nix*, das macht der locker nebenbei.
          Und n Unsichtbarkeits-Überhang hatter auch. Wemma den nich sehen tut, dann heisst das also rein gar nix!

          Antworten

  18. — Nach(t)richten —

    Eine beträchtliche Anzahl russischer Raketen und Mopeds (diverser Art) hat die Nacht in ukrostan weniger langweilig gemacht. Explosionen in diversen Städten sowie in der Jauchegrube nazigrad boten ein unterhaltsames Program und wärmten die ukronazi Siedlungen.

    Aber es besteht kein Anlass zur Sorge, denn selbstverständlich haben die ukros wie üblich 134% aller Raketen abgeschossen.

    Die Ursache der Explosionen und Brände liegt ausschließlich in spontanen Freuden-Ausbrüchen wegen all der erfolgreichen Abschüsse, die zu sympathischer Selbst-Entzündung bei Bauwerken führte.

    Lassen Sie sich nicht beirren durch vermutlich baldige Meldungen der russischen Streitkräfte. Weiss doch jeder, dass die – im Gegensatz zu „unseren Partnern“ in nazigrad – immer lügen.

    Ach und: erdogan hat wohl gewonnen und bleibt Präsident. Dabei haben sich die amis doch so viel Mühe gegeben, die aber bei den sturen türken fruchtlos blieb.

    Ich gratuliere den Bürgern der türkei zu *ihrem* Sieg sowie zum Sieg des Mannes den sie (wenn auch ungehorsam gegenüber dem „dämokratischen Willen“ der amis) erneut zu ihrem Präsidenten gewählt haben.

    Abschließend noch eine kurze Bitte an Hr. Putin:

    Seien Sie doch bitte so freundlich, Herr Präsident, nicht alle Raketen auf ukrostan abzufeuern sondern noch einige zurückzuhalten, um z.B. einigen ami Basen in deutschland mal die Gelegenheit zu geben, hautnah (und vorzugsweise tödlich) zu erleben, wie sich das für die Empfängerseite anfühlt, wenn man sie mit Raketen bedenkt.
    Und wenn Sie vielleicht auch noch eine oder zwei für den Reichstag übrig hätten, in dem sich die Verbrecher-Bande, die Russland so begeistert drangsaliert und wieder mal in einen Krieg gegen Ihr Land involviert ist, häufig trifft … (Anmerkung: Ich denke, dass die meisten Bürger dieses Landes *keinen* Krieg mit/gegen Russland wollen).

    Antworten

    1. Man lese und staune: „36 Stunden in Bachmut“:
      Überraschende Wahrheiten im „Wall Street Journal“ (von Rainer Rupp)
      Man liest ja ohnehin in der letzten Zeit des Öfteren davon, dass die oh so tolle Einheitsfront gegen Russland (zumindest medial) am bröckeln ist!
      https://pressefreiheit.rtde.live/international/171186-36-stunden-in-bachmut-ueberraschende/

      „Ach und: erdogan hat wohl gewonnen und bleibt Präsident. Dabei haben sich die amis doch so viel Mühe gegeben, die aber bei den sturen türken fruchtlos blieb.“

      Deswegen regt sich jetzt unser bester Türken-Minister den Deutschland jemals hatte, um so mehr auf (man hätte den in Schland lebenden Türken eben zur Wahl eine leckere Schweins-Bratwurst + Gratis-Hympfung anbieten sollen) … der arme Kerl!

      Antworten

      1. @ TB

        Entweder hat unsere Schwarzmalerei hier geholfen, die Türkei-zerstörerischen Absichten und Energien aufzulösen oder das Kommando zum „Loslegen“ ist noch nicht gekommen.
        Jedenfalls ist die Wahlentscheidung erst dann definitiv, wenn Präsident Erdogan für seine nächste Amtszeit vereidigt ist. Bis dahin muss man noch mit üblen Attacken auf ihn, sein Umfeld und seine Anhänger rechnen (oder ihm etwas in die Schuhe schieben, wofür er gar nicht verantwortlich ist).

        Antworten

        1. @ HPB

          Aber knapp wars… zumindest nach den offiziellen Zahlen. Herr Erdogan dürfte immer noch vom letzten Putschversuch vorgewarnt sein und hoffentlich gute und fähige Leute um sich haben – und ich sage das nicht aus Sympathie, sondern aus reinem Interesse an Russlands Sicherheiten (und Optionen, z.B. auch weiter als nur im Schwarzmeer mit Schiffen operieren zu können).

          Und es tut sich scheinbar noch etwas anderes immer mehr auf: „Westen zieht eine Aufteilung der Ukraine in Erwägung“
          https://pressefreiheit.rtde.live/international/171265-westen-zieht-aufteilung-ukraine-in/

          Zwar jetzt nur auf RT, aber falls da was dran ist, wird es wohl bald auch an anderen Stellen zu sehen sein.
          Freuen wir uns also auf verbitterte Knittergesichter und viel verheucheltes „Abbinden“!

          Hoffentlich ist den Russen die Sicherheit Russlands wichtiger als ein falscher „Friede“…

          Antworten

  19. Vielen Dank,@Russophilus, für Ihren neuen Artikel.
    Sehr gut, kann alles nachvollziehen.
    Aber die Sache mit den Atomraketen habe ich, ehrlich gesagt, nicht kapiert.
    War es eine „Kritik“ der Sprengkraft oder eher, dass es gar keinen atomaren outfall geben würde ? Ich, jedenfalls, habe es nicht auf die Reihe gekriegt.
    Zur immer wiederkehrenden „Langsamkeit“ der Russen:
    es war nie Ziel schnell große Gebiete zu erobern. Es war immer das Ziel die ukr. Armee völlig zu zerstören, nebst entnazifizieren. Was mich stört ist, das die Ukrainer auf Donbassgebiet wie die Hottentotten vorgehen und gerne alles zerstören(lassen), indem sie sich festkrallen und nix hergeben wollen. Dadurch verlieren sie zwar massenhaft Personal und Material, ABER! sie zerstören dabei auch russische Städte wie Soledar oder Artemjovsk.
    Die Chinesen habe da jetzt einen Vorschlag gemacht: alle 4 Provinzen zzgl. Krim an Russland und dann verhandeln und gut ist. Wie ich höre, schmeckt das dem vereinten Westen gar nicht. Komisch, oder ? So wollen vor allem die Amerikaner einen Kampf bis zum Endsieg. Wir wissen ja wie sowas ausschaut.
    Ansonsten: lasst uns mal die größte aller Gegenoffensiven abwarten. Könnte gut sein, dass die Ukros danach schlichtweg kaum mehr Personal haben.

    Antworten

    1. Aber die Sache mit den Atomraketen habe ich, ehrlich gesagt, nicht kapiert.
      War es eine „Kritik“ der Sprengkraft oder eher, dass es gar keinen atomaren outfall geben würde ? Ich, jedenfalls, habe es nicht auf die Reihe gekriegt.

      Weitestgehend weder-noch. Es war ein Versuch, der Wahrheit, der Realität näher zu kommen. Zum Beispiel zu erkennen, dass Atome, auch Uran- oder Plutonium-Atome. nicht explodieren. Was man höchstens erreichen könnte wäre, dem Gegner sozusagen ein sehr aktives und unmoderiertes AKW zu verpassen. Schlimm genug. Oder aber alternativ wie beschrieben, eine große Anzahl kleiner radio-aktiver „Splitter“ über eine große Fläche zu verteilen.

      Was es mAn aber nicht gibt, sind „der finale und gewaltige (sabber-mega, ach was, giga-Tonnen BUMMS, es gibt das Land [bitte eintragen] nicht mehr“ Waffen, bzw. es gibt sie nicht in Form von Atom-Waffen.

      Es gibt ja eine Logik bei Waffen und (jedenfalls bei homo sapiens auch bei deren Anwendung). Atom-Waffen waren von Anfang an als „finale“ Waffen gedacht und zwar vor allem zur *Bedrohung*. U.a. deshalb warfen die amis gleich mal „Atom-Waffen“ über japan ab. Um die Bedrohung zu etablieren; wenn man mit etwas Neuartigem drohen will, dann muss man es auch mal vorführen und zeigen wie furchtbar schlimm es ist/wirkt.

      Und seither? Nichts. Ausser natürlich „Tests“ (Erinnerungs-Auffrischungen) und mehr als reichlich medien-Lärm.
      Haben die amis plötzlich die Menschlichkeit entdeckt, oder wie erklärt man sich, dass keine Atom-Waffen mehr eingesetzt wurden?

      Und: Was bitte ist denn die Bedrohung? Offiziell (und vor dem Hintergrund des finalen BUMM Modells) ist die Bedrohung „Damit machen wir die wichtigsten Großstädte des Gegners kaputt, aber sowas von!“ – nur: Warum dann die Mühe, ICBMs mit mehreren „Sprengköpfen“ (tatsächlich eher Zusteller der „letzten Meilen“), „MIRV“, zu entwickeln und bauen. Wenn die offizielle Darstellung wahr wäre (sie ist es offensichtlich nicht), dann sollten selbst für riesige Großstädte einzelne „giga-zigtausend-sabber-Tonnen TNT Äquivalent“ reichen.

      Man sehe sich einfach die Fortentwicklung an. Die nämlich kostet Milliarden und wird sicher nicht à la schaumermal erfolgen. Und was erkennt man? Dass es um *Fläche* geht, nicht um „immer mehr BUMMs-Kraft“. *Das* erreicht man mit MIRV – wobei naturgemäß die Sprengkraft der einzelnen Köpfe geringer ist als wenn man Alles in einen (1) Kopf packen würde.

      Und nun versteht man auch die Avangard der Russen. Durch die nämlich kann eine noch *viel, viel größere* Fläche „beliefert“ werden und das auch noch absolut unaufhaltsam. Plus noch andere Vorzüge, aber ich beschränke mich hier auf den Kern.

      Die amis können, mal *realistisch* betrachtet damit drohen, pro ICBM einen (nicht mal großen) Teil Moskaus zu zerstören/verseuchen – die Russen allerdings können damit drohen, mit einer (1) ICBM nicht nur new york sondern die halbe Ost-Küste unbewohnbar zu machen.

      Auch: Was denkt ihr denn, worum es *wirklich* geht? Vergesst all das moderne Geschnatter; es ging schon immer und geht auch heute um Land (inkl. Resourcen) und Bewohner – so einfach ist die Suppe. Und weil wir gerade bei Bewohnern sind: Verletzte sind aus militärischer Sicht viel, viel attraktiver als Tote und zwar nicht nur, weil sie teurer sind/erheblich höhere Kosten verursachen.

      Verseuche Land und Bewohner und der Gegner hat fertig. Da helfen selbst die tollsten Bunker nichts mehr.

      Antworten

  20. Ein Vortrag, leider in Englisch, der sehr klar herausarbeitet, wie all der Feminismus-, Gender-, Rassismus-, Cancel Culture, Woke- etc. Quatsch Unterarten des Marxismus sind, wie damit Europa angegriffen wird, auf welch perfide Weise man kämpft und sich auf lange Sicht durchsetzen wird, und dann in Sklaverei enden – – wenn man die Machenschaften nicht erkennt und entsprechend massiv bekämpft:

    https://invidious.snopyta.org/watch?v=y6rk1mYiOAw

    Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert