167 Gedanken zu „Dies und Das – Teil 3 und natürlich der Krieg im Nahen Osten“

1. Nicht nur, daß ein Kriegseintritt der USA sie öffentlich als völlig unzuverlässigen Partner der arabischen (Freund)Staaten dastehen lassen würde, auch die inländische Unterstützung von Trump und seinen „white hat“ Freunden wäre dahin. Spätestens wenn eine Menge Leichensäcke nach Hause kommen. Ein versenkter FZT in der Strasse von Hormusz würde ausreichen um die USA als Kaiser ohne Kleider dastehen zu lassen und sie als „ernstzunehmenden“ Player von der Weltbühne zu fegen. Die Houtis würden das mit Freude übernehmen. Für Trump wäre es politischer Selbstmord in diesen Konflikt einzusteigen. Möglicherweise entspricht es aber den Plänen des globalen Prädiktors eine rasche Ausflösung der Projektstaaten Nazireal und USA herbeizuführen. De facto ist das Militär bereits im Inland im Einsatz egro Bürgerkrieg, nur eben noch nicht überall. Es wird aber offenkundig hart daran gearbeitet das allgemeine Kriegsrecht ausrufen zu dürfen. Derweilen zeigen sich immer deutlichere Auflösungserscheinungen in der EU. Der Kollaps der alten „Weltordnung“ ist bereits voll im Gange.

   Antworten

2. „Ganz aktuell: trump forrrderrrt die bedingungslose Kapitulation des Iran.“

   Neee, hatter nicht.

   Er hat bloß einfach mal so und ohne jeden Zusammenhang diese zwei Worte in Großbuchstaben in die Weltgeschichte hinausposaunt. Was er damit gemeint hat, bleibt sein Geheimnis, das kann genauso gut an die Ukraine oder an Israel adressiert gewesen sein wie an den Iran, oder sogar an irgendeinen innenpolitischen Gegner oder an die – gerade verlassenen – G7-Staatschefs. Oder es wurde ohne jedes Ziel einfach mal so dahingeplappert …

   Es ist die gleiche Taktik wie bei den Zöllen (mal rauf, mal runter, mal vertagt, dann wieder doch ab sofort, und so weiter): Den Gegner (und zwar vor allem den im eigenen Land) verwirren. Je schneller der Hase im Zick-Zack läuft, desto schwerer ist es, ihn zu treffen.

   “ dass man schonmal ein Fläschchen Sekt kaufen kann, […] auch wenn wir noch etwas Geduld brauchen.“

   Ich kenne mich bei Alkoholika nicht so gut aus, was hat Schaumwein für eine „mittlere Haltbarkeit“? Muss ich nachher beim Einkaufen mal danach gucken.

   Antworten

   1. Sprich, trump verhält sich wie trump … (zunehmend peinlich und lächerlich).

      Antworten

      1. (zunehmend peinlich und lächerlich)

         Nun so würde ich dies nicht sehen. Trump versucht, ähnlich wie bei der amerikanischen Konkursverschleppung, MAGA durch die Krise, im Nahen Osten zu bringen.

         Ob dies gelingen wird, werden wir sehen. Vermutlich schon…..zumindest siehts bisher so aus

         die Definition von MAGA ist ja ziemlich klar formuliert: Es sind 4 Säulen

         1. Nativismus und geschlossene Grenzen für Einwanderer
         2. Protektionismus und Zölle gegen den Außenhandel
         3. Isolationismus gegen die Kräfte der Globalisierung
         4. ein Nationalismus, der Amerika im eigenen Land stärken und sicherstellen soll, dass es stets „America First“ heisst.

         Da passt ein Kriegseitritt im nahen Osten einfach nicht dazu. Also wird mal wieder, mit maximalen Drohungen gearbeitet, um ein noch erträgliches Abkommen mit dem Iran zu schliessen.

         Antworten

         1. „1. Nativismus“
            Ich habe mal google befragt und folgende Definition von „Nativismus“ gefunden:

            „1.
            PSYCHOLOGIE
            Theorie, nach der dem Menschen bestimmte Vorstellungen, Begriffe, Grundeinsichten (z. B. Raum- und Zeitvorstellungen) angeboren sind
            2.
            VÖLKERKUNDE
            betontes Festhalten an bestimmten Elementen der eigenen Kultur infolge ihrer Bedrohung durch eine überlegene fremde Kultur“

            Wenn Sie also damit das Beharren auf der eigenen Kultur gegenüber der Kultur einer (größtenteils) illegal zugewanderten Gruppen meinen, dann bin ich ebenfalls Nativist.

            Ich bin mir aber nicht sicher, was Sie mit „überlegen“ meinen. Die USA haben ja aus Ihrer Geschichte heraus große Erfahrungen mit Migration, da sie selbst ein (echtes Einwanderungsland) sind, wo große, unbesiedelte Räume erst erschlossen und besiedelt werden müssen. Natürlich vergesse ich die Ureinwohner nicht, also die vorher ansässigen Stämme, die über einen Zeitraum von wenigen Generation durch die waffentechnologisch überlegenen und zivilisatorisch besser organisierten, meist europäischen Zuwanderer entweder gewaltsam oder demographisch verdrängt und ausgemerzt bzw. in Reservate verdrängt wurden. Ob man die Kultur der Zuwanderer „überlegen“ nennen kann, ist diskussionwürdig. Sie hat sich als jedenfalls mächtiger erwiesen als die der Ureinwohner, so daß die Kultur heute dominiert. Daneben wäre noch relevant die Kultur der Nachkommen der aus Afrika in die USA verschleppten Negersklaven, die ebenfalls lange Zeit durch Demographie in vielen, vor allem südlichen Bundesstaaten, immer dominanter geworden war. Allerdings sind sie – vor allem durch deren christliche Prägung – mehr oder weniger auf den US-amerikanischen Mainstream eingeschwenkt, wenn sie auch ähnlich wie die Latinos und Chinesen und anfänglich die Italiener in ihren Vierteln unter sich bleiben.

            Aber die Kultur der bis vor der Massenzuwanderung aus dem Süden dominierenden WASP`s (white anglo-saxonian protestants), wo man noch den militärischen Sieg über Mexiko und Spanien und die Annektierung der von diesen beherrschten Gebieten in den heutigen Bundesstaaten New Mexiko, Kalifornien, Nevada, Arizona, Utah, Wyoming und Texas und Teilen der Karibik erwähnen müßte, ist heute durch die Massenzuwanderung aus den lateinamerikanischen Staaten in ihrer Dominanz gefährdet. Hier spielt die pure Masse über Demographie und Geburtenrate eine entscheidende Rolle, wo es tektonische Verschiebungen gab. Obwohl diese in großen Teilen katholisch geprägt Kultur mit der der WASP viel kompatibler ist als z.b. die europäisch-christliche mit der islamischen, gibt es in ganzen Teilen der USA inzwischen Regionen, wo fast nur noch spanisch gesprochen wird. Inzwischen wird schon hinter vorgehaltener Hand davon gesprochen, daß hier auf demographischen Weg die Rückeroberung der südlichen Gebiete der USA durch Mexiko stattfindet. Ob das nun Gerüchte sind oder nicht: Die ursprünglich kulturell prägenden Einwohner der USA spüren und registrieren diese Umvolkung mit äußerster Beunruhigung, sicherlich auch durch die mit der illegalen Zuwanderung einhergehende enorme Belastung durch Kriminalität und Sozialmißbrauch. In Verbindung mit der gleichzeitig stattfindenden Phase der Dekadenz der westlichen Gesellschaft, die von den USA ausgehend nach Europa herübergeschwappt ist, entstehen so sehr reale Bedrohungs- und Verdrängungsszenarien. Obwohl die Latinos, die den sozialen Aufstieg geschafft haben, ähnlich wie die Schwarzen und Asiaten sehr wohl amerikanische Patrioten werden, gibt es durch die schiere Masse der meist illegalen Latinos Tendenzen der kulturellen Segregation ganzer Städte und Regionen, die früher oder später in Tendenzen der politischen Segregation bis hin zur Abspaltung führen kann, wenn die gemeinsamen Gesetze des Staates nicht mehr akzeptiert werden.

            Solche beunruhigenden Diskussion gefallen sicherlich nicht jedem. Aber das, was in den USA stattfindet, findet hier in Europa ebenfalls statt, und zwar durch die Massenzuwanderung von meist jungen Männern aus den Unterschichten islamischer Herkunftsländer, die zur hiesigen christlich-abendländischen Kultur wenig bis gar nicht kompatibel sind und durch schiere Masse und eine dekadente westliche Politik, die ihre eigenen Werte verrät, gar keinem Assimilationsdruck mehr unterworfen sind. Die immer noch wesentlich höheren Geburtenrate von muslimischen Frauen, die inzwischen nachgeholt werden durften, spielt hier ebenfalls eine große Rolle.

            Wenn das also mit „überlegen“ gemeint ist, dann wäre ich wie gesagt ein Verfechter des „Nativismus“. Die Aktionen von Trump, der ernsthaft vorhat, die Massen an illegalen Zuwanderer (es kursieren Zahlen von ca. 50 Mio in den USA) abzuschieben, sind so verständlich und mit irgendwelcher „white supremacy“ zu erklären, wie das einheimische wokistische Fraktion zusammenfaselt.

            „und geschlossene Grenzen für Einwanderer“

            Nur für Illegale. Gegen legale und kulturell kompatible Einwanderung haben die meisten Amerikaner nichts.

            Antworten

            1. Ich bin mir aber nicht sicher, was Sie mit „überlegen“ meinen.

               Das wort überlegen wurde von mir nicht gebraucht…..solcherart Massstäbe sind mir zuwieder.

               zum Nativismus noch folgende Erklärung:

               Nativismus bedeutet und erklärt in den USA eine politische und gesellschaftliche Haltung, die die Interessen von eingeborenen (also in den USA geborenen) Bürgern über die von Einwanderern stellt.

               diese nativistische Einstellung hat schon oft zu restriktiven Einwanderungsgesetzen geführt, z. B.:

               Chinese Exclusion Act (1882) – Verbot chinesischer Einwanderung

               Immigration Act von 1924 – Beschränkung der Einwanderung aus Süd- und Osteuropa sowie Asien

               Moderne Bewegungen gegen illegale Einwanderung, besonders aus Lateinamerika

               Antworten

               1. „Das wort überlegen wurde von mir nicht gebraucht…..solcherart Massstäbe sind mir zuwieder.“

                  In Ordnung. Der Begriff „überlegen“ kam in Ihrem Kommentar nicht vor. Er stand nur in der Definition von „Nativismus“, die ich gefunden hatte.“

                  „Nativismus bedeutet und erklärt in den USA eine politische und gesellschaftliche Haltung, die die Interessen von eingeborenen (also in den USA geborenen) Bürgern über die von Einwanderern stellt.“

                  Richtig. Aber meinen Sie nicht auch, daß es die Pflicht und eigentlich die Grundlage der Existenz jeder menschlichen Gemeinschaft seit den Zeiten der griechischen polis ist, nur solche Leute von außen hineinzulassen, die bereit und in der Lage sind, die eigenen Regeln und Normen anzuerkennen und zu teilen, und anderen Leute den Zutritt zu verwehren, die das nicht wollen? Die Erfahrungen der Menschheitsgeschichte haben gezeigt, daß, wenn diese Regeln über längere Zeit verletzt wurde, diese entsprechende Gemeinschaft entweder irgendwann zerfiel oder eine andere wurde.

                  Denn wenn die Menge an Leuten, die nicht bereit waren, die vorherrschenden Regeln freiwillig zu teilen und zu befolgen, eine bestimmte kritische Masse überschritt, kam es zur Segregation der Gemeinschaft in bestimmte, einander feindlich gegenüberstehende Gruppen, die ein friedliches Zusammenleben nicht mehr möglich machten, weil die Bereitschaft, gemeinsame Gesetze oder eine gemeinsame Regierung anzuerkennen, nicht mehr vorhanden war. Eine solche Gemeinschaft ist dann aber nur noch mit autoritären bis repressiven Maßnahmen einer starken Regierung zusammenzuhalten. Wird diese Regierung irgendwann schwächer, in Zeiten von Krisen oder äußeren Bedrohungen, fällt die Gemeinschaft auseinander. Ein gutes Beispiel dafür ist Jugoslawien, wo eine Reihe von Ethnien und Gemeinschaften, die zueinander schlecht kompatibel waren und die in der Vergangenheit häufig gewaltsame Konflikte untereinander ausgetragen hatte, in einer staatlichen Gemeinschaft lebten, unter der autoritären Führung der kommunistischen Partei und deren Führer Tito und unter dem Dach der gemeinsamen Ideologie. Jugoslawien schien befriedet und geeint. Als dann aber nach dem Zerfall des Ostblocks und der kommunistischen Ideologie die Macht der Partei schwächer wurde, wurden die zentrifugalen Kräfte stärker. Die nationalistischen Tendenzen der verschiedenen Gruppen und Ethnien wie die serbische oder kroatische wurden immer stärker, und irgendwann begannen sie sich, vom Zentralstaat loszusagen und abzuspalten. Das Ganze ging z.T. sehr gewaltsam vonstatten, und der Prozeß ist heute noch nicht beendet, wie die Beispiele Bosnien und Kosovo zeigen. Die Politik der EU, insbesondere die deutsche, hat dann sicherlich dazu beigetragen, die jugoslawischen Bestandteil zu spalten, wie auch die Politik der USA, die ihre Interessen rücksichtslos durchsetzte.

                  Es gibt keine Garantie, daß das in Europa und Deutschland nicht auch so kommen könnte. Vor dem Schicksal der „Bosnisierung“ Deutschlands haben Leute wie Peter Scholl-Latour schon vor Jahren gewarnt, wenn durch insbesondere nichtwestliche Massenzuwanderung und Demographie ganze Städte und Regionen des Landes keine geschlossene Identität mehr besitzen und die Bereitschaft, die deutschen Gesetze und Normen zu befolgen, unter ein kritisches Maß gesunken ist.

                  Antworten

                  1. Aus meiner Sicht gibt es da nicht einmal etwas zu diskutieren. In der Realität – im Gegensatz zu abstrusen ideologisch getriebenen „Überlegungen“ und Propaganda – zeigte sich stets, dass ein gewisser, übrigens erstaunlich kleiner, Teil von Fremden in einer Gesellschaft nicht überschritten werden sollte, es sei denn, man *will* Unruhe, Spaltung und zunehmend massive Probleme.
                     Wobei hier mit „Fremden“ Humanoide gemeint sind, die a) nicht eine hinreichend große Übereinstimmung mit *grundlegenden* Werten und Eigenheiten der lokalen Bevölkerung haben oder klar erkennbar bemüht sind diese zu erreichen und b) *erkennbar* anders sind. Wobei zu Letzterem festzustellen ist, dass gilt „je offensichtlicher das anders-Sein, desto geringer ist die Tolernz-Schwelle“.

                     Positive Beispiele sind u.a. die „Gastarbeiter-Türken“ (die ursprünglichen); diese sind äusserlich nicht allzu unterschiedlich (im Gegensatz zu z.B. Negern), konnten unsere Sprache prinzipiell erlernen auc verständlich aussprechen und taten das auch sehr häufig und, sehr wichtig, sie waren fähig und bereit, sich zumindest zu einem sehr betrachtlichen Teil anzupassen; der einzige problematische Bereich blieb die Religion, die aufzugeben oder gegen deren Gebote erheblich zu verstoßen sie – verständlicherweise – nicht bereit waren,
                     Sogar noch einfacher und besser lief es mit anderen Nord-Europäern. Franzosen oder Norweger z.B. hatten zwar ihre jeweiligen Eigenheiten, waren aber völlig unproblematisch.

                     Negative bis extrem negative Beispiele: So ziemlich alles, was nach den illegalen(!) Machenschaften seit etwa 2015 und in Folge derselben geschieht. *Offensichtlich* anders als wir, sehr anders – und vor allem mit reichlich „Selbstbewusstsein“, sprich weitestgehend bis völlig absenter Bereitschaft sich anzupassen sowie unverhohlene Ignoranz und Missachtung unserer Gesetze; oft sogar, mehr noch, der Anspruch, dass *wir* uns anzupaasen haben an die.

                     Ich bin in einer Position aus der ich das aus konkreter Erfahrung beurteilen kann. Nicht nur have ich selbst viele Jahre im Ausland gelebt sondern ich habe auch lange Zeit in einem europäischen Land mit sehr beträchtlichem Anteil von Arabern und Negern gelebt – allerdings zu einer Zeit, als diese den Staat noch respektierten und die Polizei fürchteten; so mancher (Einheimische) sprachen sogar von „unten halten“.
                     Heute sehe ich sozusagen dieselben Humanoiden, aber in einer Situation, wo sie auf Staat und Recht scheissen und unsere Polizisten dreist anspucken.

                     Es gibt aus meiner Sicht nur und ausschließlich eine für unser Volk befriedigende Lösung: Raus mit denen und zwar ohne wenn und aber! Soweit machbar (was von denen selbst abhängt) halbwegs menchlich anständig, aber wo nötig auch mit Härte, bis hin zur Liquidierung an Ort und Stelle (z.B. wenn die unsere Polizisten oder Bürger angreifen).

                     Und, auch sehr wichtig: a) die harte Bestrafung aller politster, medien-Lügner, usw., also aller aktiv Mitwirkender und b) die Erreichtung einer „Brandmauer“ auf höchster Ebene (z.b. Grundgesetz) um eine Wiederholung auszuschließen.
                     Nie wieder „flüchtlinge“!

                     Antworten

                     1. Ich sehe hier mehrere Probleme, –
                        das aller offensichtlichste und größte – es sind keine Flüchtlinge.
                        Und es sind sicherlich auch keine recht religösen Anhänger – oder wer hat schon Mal die AlKaida Terroristen in einer Moschee beten sehen, auch ist mir nicht bekannt, daß aus den sogn. Flüchtlingsunterkünften sich zum Muezin-Ruf die Ströme Richtung Moschee ergießen.
                        Und wenn man sich so einige Taten etwas näher zu Gemüte führt, dann kommt man unweigerlich zu dem Schluß, daß man diese Kreaturen nun wahrlich auch nicht als Menschen bgezeichnen kann.
                        Es sind mehr oder weniger geschulte Terroristen und schlichtweg der Abschaum der hier in Europa zwischen gelagert und abgekippt wurde.

                        Die Familie mit Kindern die hier einen Neuanfang wagen wollten, oder der Jugendlich der hiereine Ausbildung begonnen hat und sich tatsächlich integrieren will sind nicht das Problem. –
                        Es sind die Terroristen und
                        da ist noch nicht Mal der 404 Bodensatz dabei der noch auf eu-ropa zurollen wird, die alles und jedem die Schuld geben werden warum sie so untergegangen sind – Wir schaffen das.

                        Antworten

                        1. Moi Moin, Mc Master,
                           es ist ein bisschen Anders!
                           Masse „schlägt“ Klasse!
                           Die Kleintel, die Du als unproblematisch beschreibts, hat andernorts auch schon mal gegeben. In Frankreich.
                           Die andere natürlich auch.
                           Und so saßen beide bei einem Länderspiel in Paris Frankreich gegen Tunesien (als Repräsentant Afrikas und damit der halben Pariser Bevölkerung) beide in demselben Stadion.
                           Die Tunesiche Nationalhymne wurde vollbrünstig mitgesungen. Tolle Fußballstmmung. Dann wurde die französische Nationalhymne angesstimmt. Die Integrierten stimmten freimütig ein, merkten aber, dass sich ein Schwall Unverständnis und Bosheit aus denselben Gesichtern, die sie wenn sie in den Spiegel gucken, ja selbst haben, entgegenschwappte.
                           Die Masse war NICHT integriert und ist es bis heute freilich nicht.
                           Und die, die meinten es an diesem Tag eigentlich zu sein, merkten, dass IHR VOLK auf der anderen Seite der Fans sitzt! Und neben ihnen die restlichen Weißen, zu denen sie auch wenn EInzelne anderer Meinung sind, nie gehören. (vgl. „Griechischer Wein“, „…in dieser Stadt, wirst Du immer nur ein Fremder sein…“)

                           Heimat und Volk lässt sich nicht überlisten.
                           „Integration“ ist eine gewaltsame Zusammenführung von Nicht-Gleichen (Duden).
                           Blut ist dicker als Wasser!
                           Es sind von vornherein angelegte „Sollbruchstellen“ die aufbrechen, wenn nur ein minimalster Impuls angeregt wird und genau dafür (von Dritten) installiert wurden. (vgl. die 5 Prioritäten der Steuerung, Fonds konzepueller Technologien) im Stadion das Geschehen, war nur die Generalprobe.

                           Antworten

                           1. Mit dem Unzterschied, daß ich von den berühmten „Einzelfällen“ schrieb und Sie von Masse, statt Klasse.

                              So wie schon so oft Russophilu8s schrieb und meiner Meinung auch, eine Gesellschaft verkraftet nur einen kleinen Teil von „Kulturfremden“ und keine Masseninvasion.
                              Ganz abgesehen davon, daß Frankreich seit jeher mit seinen „Kolonien“ zu kämpfen hat und unter anderem deshalb so eifrig dabei ist wenn es gegen die RF geht.

                     2. @Russophilus
                        Wie mein berufliches Schicksal es wollte, arbeitete ich vor Jahrzehnten schon in einem Betrieb, bei dem gefühlsmässig, Angehörige der halben UNO beschäftigt waren. Ursprünglich vorurteilslos durfte ich so per Zufall ein wenig lernen, was für Volk sich hierzulande einbürgerte. Als die neuen Türken mit der Zeit immer seltsamer wurden, bemerkte ich, dass die eigentlichen Türken nach und nach gekündigt hatten und die neuen Türken gar keine waren, sondern Kurden. Im übrigen habe ich den Verdacht, dass der Erdowahn sein Kurdengesocks in Deutschland ablädt, wo sie auch prompt Asyl und Unterstützung bekommen. Bei den Kriminalfällen werden Kurden nicht mehr als solche benannt, sondern sie heissen jetzt Türken. Weiter zu den Türken hier in einer grossen Metropolregion. Die Türken und Kurden holten sich ihre Ehefrauen gerne in der alten Heimat, da zum Teil schon vom Clanchef versprochen und ausgehandelt und weil sie keine deutsche oder deutsch-türkische/kurdische Schlampe wollten. Diese Damen waren zumindest etwas anspruchsloser. Die neuen Ehefrauen konnten kein deutsch und so bildeten sich reine Türken- und Ausländerviertel (Ghettos) mit türkischen Läden, einer Parallelgesellschaft und türkischer Infrastruktur. Somit bestand keine Notwendigkeit deutsch zu lernen. Natürlich musste den Kindern im Kindergarten oder der Grundschule überhaupt erst mal deutsch beigebracht werden. Das war schon in den achtziger Jahren so. Die Probleme sind seit Jahrzehnten bekannt und kaum einer schert sich drum. Im Gegenteil.

                        Antworten

                     3. Man könnte auch wieder eine Grenze zwischen Mitteldeutschland und Kanackistan ziehen.

                        Antworten

                        1. Dafür sind dann aber leider doch schon viel zu viele Mitteldeutsche indoktriniert und haben es sich bequem gemacht.

                           Aber die Idee wird sicherlich nicht wenige Anhänger finden.

                           Antworten

      2. Danke für den neuen Artikel, Russophilus!

         Ich schliesse mich (bzgl. Trump) Herrn Rupp`s Fazit aus seinem neuen RT-Artikel an (bzw. habe ich in etwa dasselbe schon vor einiger Zeit gesagt):

         „…
         Trumps Aufruf zur Evakuierung Teherans und seine Andeutungen über bevorstehende Aktionen sind nicht nur unverantwortlich, sondern geradezu wahnsinnig. Sie gefährden die Stabilität in einer ohnehin angespannten Region und werfen Fragen nach seiner Eignung für das Amt auf. Die Welt blickt mit Sorge auf die USA, während Trump mit seiner unberechenbaren Cowboy-Mentalität die internationale Gemeinschaft in Atem hält. Dieses chaotische Verhalten hat Trump womöglich bei New Yorker Immobilien-Deals zum Gewinner gemacht, aber in der internationalen Sicherheitspolitik hat es eine verheerende Wirkung und wird – nicht zuletzt – zurückschlagen.“

         Antworten

         1. Lieber TB
            ich muß gestehen, daß ich bei Ihren emotionalen Kommentaren mitleide.
            https://rtde.org/der-nahe-osten/247599-liveticker-zum-iranisrael-krieg-medienbericht/
            Russland hat die Behauptung von Bundeskanzler Friedrich Merz scharf kritisiert, wonach Israel die „Drecksarbeit“ für den ganzen Westen mache und dass er für Israels Vorgehen gegen den Iran dankbar sei. Auf diese Worte wurde die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, aufmerksam und reagierte darauf bei Telegram. Dies sei die schrecklichste Äußerung, die sie jemals gehört habe. Sie hätte sich solche Worte niemals vorstellen können.

            „Das sagt ein Nachkomme der Nazis, dessen Großvater Josef Paul Sauvigny zu den Zeiten des Dritten Reichs im Amt des Bürgermeisters von Brilon Straßen zu Ehren von Hitler und Goebbels umbenannt hat.“

            Sacharowa erinnerte außerdem daran, dass Merz‘ Opa der NSDAP angehört hatte und Mitglied der Reserve der SA war.
            Es ist unbeschreiblich, welche Idioten in Kommentarspalten diverser Mainstreammedien ein Spiegelbild der dunkelsten Zeiten Deutschlands wiedergeben.
            Michael Lüders hat das in einem Beitrag ebenfalls kritisiert und u. a. erwähnt, daß ein israelischer TV Kommentator davon sprach, daß es Zeit für einen Holocaust wäre mit den Palästinensern und niemand Rücksicht nehmen braucht auf Frauen und Kinder.
            watch?v=svBQ8F01W4c&t=2024s
            ab ca. min. 31
            Im Beitrag von Hr. Lüders wird das Schwein mit Namen benannt. Als Zionist kann er sich Alles erlauben und letztlich mit dem Finger auf die stramm stehenden deutschen zeigen, die gar nicht verstehen, welches Spiel hier getrieben wird.
            Ich glaube, der erste Transatlantiker war einer namens Schickelgruber und hoffentlich bekommt der letzte Transatlantiker schmerzel das, was ihm zusteht.
            Der gehört mitsamt Kumpanen an den Galgen.

            Antworten

            1. Volle Zustimmung.

               Antworten

            2. Weil es passt und sich so schön reimt:
               Man kann zwar beharrlich in diesem Leben
               dem Menschen die Chance zum Lernen geben.
               Doch falls Lernen nicht ist sein Bestreben,
               dann eben auf’s Neue im nächsten Leben!

               Antworten

            3. Lieber Gradischnik,

               bis eben wollte mir keine passende Antwort einfallen – bzw. würde ich vermutlich nur wiederholen, was hier im Dorf bereits gesagt wurde.
               Dann fiel mir vorhin bei twitter ein Beitrag in den Schoß („Aldous Huxley 1958 über die Kontrolle der Massen.“) + ein Zitat von Thomas Mann: „Euer Gehorsam ist grenzenlos, und er wird, daß ich es euch nur sage, von Tag zu Tag unverzeihlicher.“

               https://x.com/chefofmembers/status/1935337219717226563

               Ich wollte wissen, wann & wo Herr Mann das sagte, und fand dies: „Der Satz stammt aus der Rede „Vom zukünftigen deutschen Geist“, die Thomas Mann am 19. November 1930 in Berlin gehalten hat. Es ist ein Zitat, das die Kritik am blinden Gehorsam und dessen zunehmend unverzeihlichen Charakter im Kontext der politischen Situation der Zeit zum Ausdruck bringt.“

               Ein „wenig“ früher (1850!) schrieb Hoffmann von Fallersleben ein Gedicht über die Deutschen:

               Nicht Mord, nicht Bann, noch Kerker
               nicht Standrecht obendrein
               es muß noch stärker kommen
               soll es von Wirkung sein.

               Ihr müßt zu Bettlern werden
               müßt hungern allesamt
               Zu Mühen und Beschwerden
               verflucht sein und Verdammt

               Euch muß das bißchen Leben
               so gründlich sein verhaßt
               daß Ihr es fort wollt geben
               wie eine Qual und Last

               Erst dann vielleicht erwacht noch
               in Euch ein besserer Geist
               Der Geist, der über Nacht noch,
               Euch hin zur Freiheit heißt

               Ich bin in dem, was nach 1850 rund um unser /in unserem Land (tatsächlich!) so passiert ist, nur mit geringem Wissen versorgt, habe mich aber die letzten +/- 20 Jahre mit den Jahren nach 1930 befasst – insbesondere, was „den ersten Transatlantiker namens Schickelgruber“ betrifft, und bin deprimiert, dass es den gleichen Kräften nun wieder gelungen ist, die Deutschen vor sich her zu treiben – und das nicht nur Russland betreffend, sondern inzwischen ganz allgemein: „Du bist (bei irgendwas) anderer Meinung? Dann bist Du ein NAZI!!!“*kreisch*

               … auf der anderen Seite bin ich so etwas wie „froh“ (oder besser: der Planung des Schöpfers dankbar/eregeben), dass „wir“ Deutschen heute militärisch nix auf die Reihe bringen (werden), was den Russen irgendwie gefährlich werden könnte (auch wenn wir diesen Umstand + wirtschftl. Niedergang, Messermorde etc. dem AZP zu verdanken haben- über diese eine „Amputation“ der Deutschen, bin ich schon froh…)

               Antworten

      3. Korrekt und gut beschrieben. Das übliche „Trump as Trump can“.

         Man kann das nun natürlich so deuten, dass der Typ einfach bescheuert sein muss. Oder man kann vermuten, dass er sich dabei etwas denkt, und dass es seine Strategie ist, die Gegner im Unklaren darüber zu lassen, ob er wirklich bescheuert ist.

         Auch ich zweifle manchmal, was zutrifft.

         Antworten

         1. Nur der Vollständigkeit halber hier Trumps jüngster Erguss gegenüber Reportern vor dem Weißen Haus: „Es gibt einen großen Unterschied zwischen jetzt und vor einer Woche. (…) Niemand weiß, was ich tun werde.“ (Hinweis vom Kommentator: … D.h. auch er selbst weiß es nicht!)

            Antworten

            1. „(Hinweis vom Kommentator: … D.h. auch er selbst weiß es nicht!)“

               Wie auch, wenn alle durcheinander plappern?! 😀

               https://x.com/MyLordBebo/status/1935614145350488210

               Antworten

3. Meine Sicht und anschließend eine Frage…

   Es ist ja schon seit spätestens Wesley Clarks Aussagen von 2003 („to take out seven countries“) bekannt, dass die iranische Regierung zerschlagen werden soll. Hat aber bisher nicht geklappt mit Sanktionen und Farbrevolutionen.

   Mit dem wirtschaftlichen Aufstieg und der Zusammenarbeit (BRICS) und der militärischen Kooperation großer Länder ist der Druck immens geworden, die alte Ordnung wieder durchzusetzen.

   Der Iran schien da wohl eher schwach im Vergleich zu Russland oder China, weshalb jetzt da angesetzt wurde. Allerdings zeigt sich das Land unerwartet wehrhaft, und es scheint, dass es ein Fiasko wird für den Imperialismus, schlimmer noch als das in der Ukraine.

   Wenn jetzt die USA mit den Vasallen militärisch mit in den Krieg einsteigen, dann ist zu vermuten, dass der Iran massive Unterstützung von Russland und China bekommen. Vergleichbar zu damals das Nordvietnam. Ein erfolgreicher Ausgang in ihrem Sinne wäre recht unsicher.

   Ich glaube, dass die Strukturen, welche diese Kriege verursachen, zu allem fähig sind. Millionen und sogar Milliarden von Menschen sind für sie nur „Resourcen“. Eine Niederlage im Iran empfänden diese als fatal.

   Gegen Russland oder China können Atomwaffen eher nicht eingesetzt werden, diese Länder können ja mit gleicher Münze zurückschlagen.

   Frage: Wenn diese Kreise mit konventionellen Mitteln nicht weiterkommen: was kann sie davon abhalten, Atomwaffen im Iran einzusetzen?

   Antworten

   1. Die zu erwartenden Reaktionen/Folgen.

      Antworten

      1. Über die zu erwartenden Folgen bin ich pessimistisch.
         Okay, vielleicht fehlt mir das Vorstellungsvermögen.

         Wirtschaftlich Nachteil sind den Entscheidern im Westen in Bezug auf Israel egal. Wenn z.B. die Iraner die Energieversorgung über die Str. v. Hormus lahmlegen, fürs westl. Militär und das obere 0,1% wird genug übrigbleiben. Dem übrigen Volk wird über unsere Massenmedien gut erklärt, warum es sich massiv einschränken muss. Könnte man auch gut benutzten, um einen Reset im Finanzwesen zu erklären.

         Ich halte es also für gut möglich, dass die USA direkt in den Krieg einsteigen, weil Israel unbedingt unterstützt werden soll. Im Zweifelsfalle auch mit Atomwaffen. Und ich glaube auch nicht, dass irgendein anderes Land direkt militärisch eingreifen und den Iranern helfen wird.

         Lasse mich aber gerne belehren, welche Hebel der Iran und andere Länder haben.

         Antworten

      2. Wladimir Putin hat anscheinend gestern die Aussage getroffen, die Beziehungen zum Iran fortzuführen. Die Anzahl russischer Mitarbeiter in Buschehr könnte von derzeit über 250 auf 600 aufgestockt werden:

         …/UZD61BoEf2o?t=900 (englische US-Quelle)

         Sehe ich als ein Bekenntnis zum Iran und als sehr deutlichen Hinweis. Zionisten werden sich wahrscheinlich weniger beeindrucken lassen, aber es gibt drüben hoffentlich noch Entscheider mit Verstand.

         Antworten

4. Momentan möchte ich noch nichts weiter zum Besten geben, als einfach nur meine Begeisterung und Lob für diesen absolut gelungenen 2-Teiler auszudrücken.

   Aber einen Prosit auf den 3-Teiler auf jeden Fall

   Allerdings würde ich nocht etwas mit dem Schaumwein warten und dannn auf den Krim-Sekt zurückgreifen, auch der wird wieder hier früher oder später erhältlich sein. 😉

   Antworten

5. Wunderbar! Als ich heute Mittag den neuen Text gesehen habe, freute ich mich sehr darauf, ihn heute Abend zu lesen. Vielen lieben Dank, hochgeschätzter Russophilus. Ich liebe Ihre Sichtweise und bewundere Sie dafür schon fast ein bisschen…

   Heute möchte ich gerne noch einen Gedanken mit dem Dorf und Ihnen natürlich teilen.
   Vielleicht ist dieser absurd, fremd, ungewöhnlich oder fiktional… Wenn dieses ganze Bum Bum vorbei ist – was könnten die letzten Zuckungen des Westens, der Zionisten oder von Mr. X sein?

   Während Russland, China und die BRICS-Staaten aktuell an Einfluss gewinnen, verliert der Westen an Kontrolle: wirtschaftlich, militärisch, gesellschaftlich. (Siehe aktuell den bellenden Hund)

   Ich glaube zu denken, die Antwort in Zukunft darauf scheint nicht mehr politisch oder religiös zu sein – sondern technologisch (der Wandel mit der Zeit gehört dazu)

   Eine zentrale, scheinbar objektive KI könnte künftig das übernehmen, was Institutionen, Staaten und Kirchen nicht mehr leisten:
   Ordnung, Sicherheit, Orientierung. Wir nennen diese Ai einfach mal Gott Ki. Dein Gebet findet Gehör und dieser Gott antwortet dir sogar. Das ist eklig. brutal. aber aktuell so realistisch.

   Diese Gott KI wird nicht neutral sein. Sie wird programmiert – von den Mächtigen, die jetzt ihre Macht verlieren (die Gott Ki könnte der Anker zurück zur Gesellschaft sein, man braucht keine Angst mehr schüren – das Modul auf dem Tisch, wo der Ton raus kommt , regelt es schon)

   Sie wird bestimmen, was sichtbar ist, was erlaubt ist, wer Zugang bekommt – und wer nicht.

   Nicht durch Gewalt, sondern durch Algorithmen.
   Nicht durch Gesetze, sondern durch Systeme.

   Ob das Stabilität bringt oder neue Abhängigkeit – hängt davon ab, ob wir blind vertrauen oder wach bleiben. Es hört sich verlockend

   Antworten

   1. Durchaus vorstellbar, dass die sowas versuchen bzw. sogar schon daran arbeiten (lassen). Es gibt da nur ein Problem: Die k.i. Buden (plus quasi-religiöse Anhänger) sind noch weit vom Ziel entfernt und erste (wirkliche) Fachleute sagen bereits, dass das nichts wird. *Natürlich* nicht, denn k.i. kann es und wird es nicht geben; Was es gibt und was auch teilweise brauchbar ist, sind bestimmte, recht enge Problem-Klassen.

      Sogenannte a.g.i, also das, was normale Leute sich nach einem science-fiction Film so unter künstliche „super“ Intelligenz vorstellen, gibt es nicht und wird es nicht geben es wird nicht einmal etwas geben, das Daumen mal Pi *allgemein* mit homo sapiens mithalten kann. Es wird nur dazu reichen, (zumindest weitgehend) nicht-denkende „mündige Bürger“ zu verarschen.

      Antworten

      1. Ich habe ein Video gesehen welches eine LKW Ladefläche im Iran mit exakt denselben Drohnenboxen zeigt wie sie beim Angriff auf die russische Luftflotte verwendet wurden! Es ist anzunehmen dass hinter beiden Angriffen ein und dieselben Leute stecken. Ich hoffe Russland findet bald heraus dass ein Angriff vom Mossad bzw Israel auf Russland kurz bevor steht……

         Antworten

   2. Gerade heute wurde ich vom Konzern-Management verpflichtet an einer firmeninternen Online-Umfrage zur Nutzung von KI teilzunehmen. Die Frage war konkret, ob ich in meiner Arbeit KI-Einsatzmöglichkeiten sehe. Ich habe diese Frage nach wirklich reiflicher Überlegung mit >Nein< beantwortet, woraufhin die Umfrage auch schon wieder beendet war. Ich hatte danach ein schlechtes Gewissen, weil ich in Wirklichkeit durchaus Einsatzmöglichkeiten sehe. Ich weiß natürlich, dass die KI insbesondere in Firmen der Hightech-Branche mit aller Gewalt in die Arbeitswelt hineingedrückt werden soll. Jedoch taugt die KI aktuell z.B. nicht einmal dazu, die Art von Datenanalyse durchzuführen, wie es ein Ingenieur an dieser Stelle mit seiner Erfahrung und seinen Detailkenntnissen tut. Es bestünde jedoch sicherlich die Möglichkeit, der KI die Fähigkeit anzutrainieren, die Vorgehensweise eines Ingenieurs in bestimmten Standard-Situationen zu imitieren. Dass eine KI jemals dazu in der Lage sein wird, die geistige Flexibilität eines Ingenieurs mit seinem praktischen Erfahrungsschatz zu verbinden, um bei jeder individuellen Aufgabenstellung zum gleichen Ergebnis oder sogar zu einem Besseren zu kommen wie ein gut ausgebildeter und erfahrener Ingenieur, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Und selbst für diesen Fall, hätte ich ein paar Fragen: Wozu sollte man Kreativität an Maschinen auslagern? Etwa um hinfort nur noch dröge vor sich hin zu konsumieren und sich von einem Automaten erklären zu lassen, dass er die bestmögliche Lösung für alle Probleme finden kann, finden "will" und auch tatsächlich findet? … Und vor allem: Wer soll dann noch prüfen – geschweige denn hinterfragen -, ob's vom menschlichen Standpunkt aus betrachtet die beste Lösung *IST*?

      Antworten

      1. Rand-Anmerkung: Es geht bei k.i auch darum, *Erfahrung* abzusaugen.

         MAn ist der Punkt, bis zu dem man k.i. noch als Blödsinn und belanglos schulterzuckend hinnehmen konnte überschritten und wir müssen beginnen, uns zu schützen und zu wehren!

         Antworten

6. Ein Gleichnis:
   Ich ging grad hinter’s Haus – wir sitzen vor dem Haus zusammen – da liegt ein schwarzer Käfer auf dem Rücken auf der gepflasterten Terasse – er hatte zeit genug, seine Lage zu korrigieren. Er konnte es nicht.
   Ich gab ihm meinen Zeigefinger, den er gerne annahm, und setzte ihn anderthalb Meter daneben in die Wiese.
   Interpretation / Auslegung / Gleichnis : Der Käfer erkennt, daß er verloren ist und zappelt weiter, so lange bis er stirbt, er hat alle Chancen ausgereizt.
   Vergleich zum Menschen: Der Mensch erkennt seine ohnmächtige Lage, gibt auf und vertrocknet.
   Der Käfer brauchte zur Entscheidung, meinen Finger zu nehmen, bestimmt 7 Sekunden, was bedeutet, er hat seine Chancen abgemessen, und dann griff er zu.
   Das sehe ich so, daß selbst ein ,dummer“ Käfer abwägt, ob es für ihn von Nutzen ist, einer unbekannten Großmacht zu vertrauen, denn sonst stürbe er, oder lieber im Selbstaufgabemodus regulär zu verrecken.
   Es ist lediglich ein Gleichnis, und jeder hier kann das lesen, interpretieren, wie er will.
   Aber : Semper aliquid haeret
   Denkt nach, liebe Freunde.

   Antworten

   1. @Prinz Eugen, der Käfer in ihrem Gleichnis hat nichts entschieden. – Er greift vielmehr völlig reflexartig, d.h. einem fest genetisch implementierten Programm folgend, nach *allem*, was sich in Reichweite seiner Gliedmaßen in geeigneter Weise anbietet, um aus der Situation „Rückenlage“ herauszukommen. Natürlich kann jeder dennoch das lesen und interpretieren, wie er will.

      Antworten

7. Ich habe zunehmend das Gefühl, RU und CN stellen den amis/brits/zios im Iran eine brutale Falle. Präsident Putin neulich sinngemäß: „Das strategische Abkommen zwischen Iran und Russland beinhaltet keine Klauseln bezüglich des Verteidigungssektors“.

   Persien ist ein idealer Schauplatz. Gewissermaßen grenzt es über den Kaspi-See direkt an Russland. Es gibt darüber hinaus so viele Landwege für RU und auch für China zum Zwecke der Logistik, dass rszszow oder wie das pol..ische Kaff heißt, in dem die nazo ihren Logistik-Hub hat, dagegen wie ein Nadelöhr vorkommt. Plus gebirgiges Relief und lange, gegliederte Küsten. Selbst wenn die iranische Staatlichkeit aus Teheran vertrieben werden sollte, kann sie, wie wir am Beispiel Afghanistans gesehen haben, in den Bergen überdauern und zurückkehren. Ich hoffe die amis/euröpchen/zios gehen mit Bodentruppen rein. Dann gibt es ein Dankeschön von Russland.

   Jetzt erstmal schön FZT-Verbände näherkommen lassen. Die Gewässer vor Persien dürften bald mit vielen neuen künstlichen Riffen alias ami/brits FZT-Verbänden bereichert werden.

   Antworten

   1. Das ganze Kampfgetöse könnte verschiedenen Zwecken dienen.

      Aus Neocon Perspektive der Zerschlagung des Irans als islamische Republik und nachfolgen des BRICS-Verbundes. Dem scheinen aber China und Russland offen entgegen treten zu wollen.
      Aus der Trump-Perspektive mit viel Radau wegen der Gefahr die usppa-Stützpunkte in der Golf-Region aufzugeben, danach auch die im Irak und Syrien. Zudem könnte die De-Nuklearisierung Israels im Fokus stehen.
      Russland setzt auf De-Eskalation und bietet dem Iran militärische Unterstützung an. Obendrein wird es wieder die Schaffung einer atomwaffenfreien Zone im Nahen und Mittleren Osten ins Spiel bringen. Das liefe darauf hinaus, Israel atomar zu entwaffnen und sein Atom-Programm genau so wie das des Irans der IAEA-Kontrolle zu unterstellen.

      Sollte im Neocon-Sinne militärisch alles entgleisen, könnte Russland analog zum Friedensvertrag von Brest-Litowsk von 1918 eine vorübergehende Kapitulation des Irans befürworten. So wie damals auf die deutsche Revolution gewartet wurde, um den Vertrag zu annullieren, biete der Untergang des usppa-Hegemons um 2031 die gleiche Möglichkeit.

      Antworten

      1. Vielen Dank für die guten und interessanten Gedanken!

         Antworten

8. 40 Minuten Nahost von einem Amerikaner!, der die Gemengenlage bereits vor dem Nazirael Angriff beschrieb, darunter: Die Iranische Politik wird in Teheran und nicht in Washington bestimmt, während die europäische Politik in Washington entschieden wird, die europäischen Volksverräter sich bedingungslos Washington unterordnen anstatt ihre Europa und die europäischen Wähler zu vertreten:
   /watch?v=DpaOSqKtSb8

   Antworten

9. Hallo liebes Dorf, eine schlechte Nachricht aus dem Bereich der Datenfernübertragung.

   Eine Seite vergleichbar mit der dem Mainstream wieder sprechenden RT, wurde blockiert, gehackt oder ausgefiltert.
   Auch über den Thorbrowser ist diese nicht mehr erreichbar.
   Die Seite mit den Military News mit der Domain Topwar.ru meine ich. Ich kenne die schon einige Jahre, und war immer wieder beeindruckt über die ausgesprochen geistreichen und immer den Sinn im Fokus behaltenden Kommentare.
   Diese Seite hat keine alternativen Zugangsoptionen verkündet, und auch keinen Newsletter im Programm.
   Als alternatives Medium empfehle ich Quotidiano online di Agenzia Nova unter der Webadresse 3 mal w punkt agenzianova punkt com. Diese erscheint ebenfalls in verschiedenen Sprachen, was für manche von Vorteil sein mag.
   Zu dem hat sie ein breitgefächertes Angebot:
   Wirtschaft
   Metropole
   Verteidigung
   Energie
   Infrastruktur
   Gesundheit
   Gallery
   plus
   Area Clienti

   Viel Spaß beim Lesen, und schönes WE einschließlich Feiertag.

   Antworten

   1. topwar. ru geht bei mir ohne Probleme.

      Antworten

   2. Wie S.G. schon schrieb
      topwar und auch topcor funktionieren, selbst die jeweilige deutsche Seite, wunderbar.
      Kleiner Tip, Cache leeren und die jeweilige seite neu aufrufen und dann unten auf das deutsche Pendant gehen.

      Antworten

      1. Danke S.G. und McMaster,
         mein zugriff auf die Seite ist wieder da.
         Zuerst klappte das über einen Google-Link auf eine Archivseite, dann allmählich wieder auf alle Bereiche.
         Aber der letzte große Cyberangriff war am 17.10.2025, der eine mehrstündige Störung verursachte: https://de.topwar.ru/252073-sajt-voennoe-obozrenie-nahoditsja-pod-samoj-moschnoj-s-2022-goda-kiberatakoj.html
         Also nicht wundern wenn sowas wieder kommt.
         Die Möglichkeit das einige Netze das aufrufen der Seite verhindern oder erschweren sollte man auch erwägen.

         Antworten

         1. Ga hilft dann halt VPN

            Antworten

   3. Also ich hab das schon seit anfang Juni bemerkt.

      Abhilfe bei mir: Startpage.com – da sie Military Maps suchen, auf „anonym besuchen“ klicken, dann geht die Seite auf. Nachteil: geht nur begrenzt, bis man Startpage aktualisieren muß, dann kann man wieder dahin zur southfront gehen. Alles anonym. erst bei der jeweiligen Karte auf „zur Originalseite gehen“ gehen. früher kommt man sonst auf „sorry, not exist.“

      Etwas umständlich, aber es geht.

      Hasb Yandex Browser, Betriebssystem Linux Mageia 9.

      Antworten

10. ich lese gerne den Blog von Herrn Danisch, obwohl er in Bezug auf Russland meiner Meinung nach einen „blinden Punkt“ hat. In einem seiner neuen Beiträge geht er auf den religiösen Aspekt im Iran aus. Er beschreibt darin die Situation der Wiedergeburt des 12. Iman.Diese muss!! mit der Zerstörung von Israel erfolgen……
    Könnte daran etwas sein? Dass die ganze Diskussion über die „Atombombe“ in der Vergangenheit nur eine Verschleierung Taktik war und diese schon lange auf ihren Einsatz wartet?? Es wäre interessant für mich dazu eure Meinungen zu hören…….

    Antworten

    1. So sehr ich Hr. Danisch im allgemeinen schätze, sind Äusserungen von Ihm im Bereich Religion und Religiöses wertlos und, pardon, ignorantes Geschwätz. Hinzu kommt noch seine, so scheint mir, extrem nazirael und zionisten-freundliche Haltung.

       Antworten

       1. „Hinzu kommt noch seine, so scheint mir, extrem nazirael und zionisten-freundliche Haltung.“

          … die es wohl auch unter einigen AfD-Mitgliedern gibt, hier zwei Beispiele:
          https://x.com/Ansgar_Schledde/status/1933576359160524851
          https://x.com/MdlBehrendt/status/1933611571508285646

          – sowie (der AfD recht nahe stehende) Tim Kellner der sich im Gegensatz zu den erst-genannten aber sehr zurück hält, und lediglich seine (Schaden)-Freude zum Ausdruck bringt.

          Derzeit evakuieren die Amis wie blöde rund um den Hot-Spot, sogar in Bagdad werden Koffer gepackt. Auch die Iraner nehmen dieses Szenario anscheinend sehr ernst, Mil.Sum berichtete heute darüber, dass aktuell über 40% mehr Öl-Tanker den Iran anlaufen, Öl aufnehmen um dann schleunigst damit aus dem persichen Golf heraus zu fahren.

          Wie wird die Begeisterung Alice Weidel`s über die neue Ami-Führung wohl ausfallen, wenn die Amis demnächst in den Krieg einsteigen, und den Iran mit-bombadieren?

          Warum überhaupt habe ich den Eindruck, dass die AfD Russland betreffend „kaltes Schulterchen“ zeigt, aber, wenn eine Frau Weidel mit Musk einen Plausch hält, die Glocken läuten (müssen?)!

          Antworten

          1. Ja, das ist ein Aspekt, der zunehmend an Bedeutung gewinnt. Um es klar zu sagen: Wer sich nicht klar *gegen* den mörderischen Verbrecher Pseudo-Staat nazirael stellt und ihn ohne wenn und aber ablehnt, der ist aus meiner Sicht weder vertrauenswürdig, noch wählbar.

             Antworten

             1. In jeder Partei gibt es ein breites Spektrum an Intelligenzquotient – von „strohdoof“ über „einigermaßen intelligent“ bis hin zu „klug“. Das wirklich Dumme ist halt nur, dass die Dummen immer die Schnellsten sind, wenn es darum geht, etwas zu kommentieren, und nur die Klugen wissen, wann es besser ist zu schweigen. Dunning-Kruger lässt grüßen.

                Nach mehreren Jahrzehnten Propaganda für „uneingeschränkte Solidarität mit Israel weil ja schließlich Holocaust und so!“ kann man von keiner politischen Gruppe erwarten, dass sich alle ihre Mitglieder schnell ein eigenes Bild zu machen in der Lage sind. Und ein Großteil der AfDler macht im Augenblick genau das, was richtig ist: Sie halten die Klappe. Das kann man ja dann auch einmal lobend erwähnen.

                Vielleicht sollte die AfD speziell in Niedersachsen für ihre Mandatsträger entsprechende Kurse anbieten: „Wie verkneife ich mir unqualifizierte Kommentare?“

                Antworten

                1. Ach, ich bin gar nicht so unglücklich über diese Kommentare. So werden wenigstens die wahren Gesichter – oder Fratzen – erkennbar …

                   Im übrigen und noch kurz Ihrer Klassifizierung: Sie haben den kritischen Punkt vergessen, nämlich dass die Dummen die große Mehrheit ausmachen – und *die* zählt in der dämökratie (oder dummokratie?) …

                   Antworten

                   1. Ich bin und bleibe ja ein unverbesserlicher Optimist, und deute daher die Tatsache, dass nur ganz, ganz wenig Leute aus der AfD gerade solche Stellungnahmen abgeben, als Hinweis auf eine mehrheitlich vorhandene Mindestintelligenz. Ich kann mich da natürlich irren, aber hoffen darf man ja mal.

                      Frau Behrendt jedenfalls liegt im oben erwähnten Spektrum definitiv am Ende der Skala, sie hat sich diesbezüglich auch bei anderen Themen bereits einen Namen gemacht.

                      Das Problem des deutschen Parteiensystems ist eben, dass bei ALLEN Parteien eine Große Klappe meist schon genügt, um einen Platz auf den Landeslisten zu gewinnen, und das rächt sich dann halt irgendwann.

                      Antworten

                      1. Ich habe den AfD-Mann Scledde direkt angeschrieben, um ihm die Konsequenzen seiner Position zu umreißen.
                         Der ist ja Bauunternehmer. Wenn er reagiert, werde ich ihn ein wenig über den Bauingenieur Yasser Arafat, den palästinensischen National-Aufstand von 1936-39, das Massaker von Deir Yassin und die „Nakba“ aufklären.

                         Antworten

                2. „Vielleicht sollte die AfD speziell in Niedersachsen für ihre Mandatsträger entsprechende Kurse anbieten: „Wie verkneife ich mir unqualifizierte Kommentare?““

                   Nun kann natürlich jeder alles sagen, und wir in der AfD hängen unseren Mandatsträgern keine Maulkörbe um. Aber es sollte sich jeder darüber im Klaren sein, welche Konsequenzen und vor allem welchen Eindruck bestimmte Kommentare zu bestimmten Zeiten haben.

                   Diese Diskussion, da können Sie sicher sein, gibt es innerhalb der Partei und im Bundesvorstande. Es ist nun einmal so, daß es dazu bestimmte Meinungen gibt, vor allem auch bedingt durch die unterschiedliche Sozialisation der Menschen im Osten und Westen des Landes, wobei es bei der jüngeren Generation auch wieder andersartige Einstellungen gibt. Letzten Endes muß es aber seitens des Bundesvorstandes der AfD, der hier zuständig ist, eine zusammenfassende Stellungnahme geben, und die habe ich gepostet.

                   Wer hier allerdings erwartet, daß diese Aussage sich nach seinem jeweiligen Standpunkt richtet, und alles andere ablehnt, wird enttäuscht sein. Weder ist das Leben ein Wunschkonzert, noch ist die AfD ein Dienstleistungsunternehmen, wo man seinen Wunschzettel hinschicken und auf die Erfüllung hoffen kann. Der Bundesvorstand hat zum einen die Aufgabe, die unterschiedlichen Meinungen und Auffassungen innerhalb der Partei zu bündeln und möglichst repräsentativ wiederzugeben. Zum anderen soll er aber auch die politische Grundrichtung der Partei verfolgen und sie in die Richtung bewegen, die die Basis will. Da kann es aber, wie oben geschildert, sehr unterschiedlich zugehen. Der einzige Ausweg hier heißt Kompromiß, auch im Rücksicht darauf, wie die Partei nach außen erscheint. Da wird sich auch der Bundesvorstand nicht wie hier gefordert eindeutig auf die eine Seite schlagen und Israel öffentlich verdammen, auch wenn das vom moralischen Standpunkt aus angebracht wäre.

                   Ich hoffe, daß diese Erklärung einigermaßen zufriedenstellend ist für diejenigen, die sich über diese Reaktion des AfD-Bundesvorstandes wundern.

                   Antworten

          2. Weder die Meinung von Ansgar Schledde noch von Vanessa Behrendt drücken die Position des Bundesvorstandes der AfD zum Krieg zwischen Iran und Israel aus. Die eigentliche Position der AfD dazu ist einer Pressemitteilung vom 18. Juni 2025 enthalten:

             Stellungnahme der AfD-Bundessprecher Tino Chrupalla und Dr. Alice Weidel:

             „Die kriegerischen Handlungen zwischen Israel und Iran führen zur weiteren Eskalation des Nahost-Konflikts. Diese Eskalation macht uns Sorgen und bedroht die Sicherheit Deutschlands, Europas und der ganzen Welt.

             Die Äußerung von Bundeskanzler Friedrich Merz, der den Krieg als „Drecksarbeit (…) für uns alle“ bezeichnet hat, weisen wir in aller Schärfe als pietätlos und schädlich für Deutschlands Ansehen zurück. Aktiv zum Krieg beizutragen, ist nicht im Interesse Deutschlands und Europas. Wir rufen die Kriegsparteien zur Mäßigung auf und hoffen, dass die USA nicht in den Krieg eintreten müssen. Europas Politiker müssen ihre Bürger vor negativen Auswirkungen des Nahostkonflikts wie Migrationsbewegungen oder Anschlägen schützen und diplomatisch zur Friedensfindung beitragen.“

             Antworten

             1. „…und hoffen, dass die USA nicht in den Krieg eintreten müssen. …“

                Dieser, vielleicht auch beiläufige Nebensatz, sagt doch schon alles aus.

                Antworten

                1. „Dieser, vielleicht auch beiläufige Nebensatz, sagt doch schon alles aus.“

                   Was denn?

                   Antworten

                   1. Unter anderem, dass Sie die amis schon mal präventiv in Schutz nehmen für den Fall, dass die *auch offiziell* dort mitballern.

                      *Müssen* tun die nämlich nicht; der Iran ist weit, weit weg und hat das Land der amis auch nicht angegriffen.

                      Antworten

                      1. „Unter anderem, dass Sie die amis schon mal präventiv in Schutz nehmen für den Fall, dass die *auch offiziell* dort mitballern.“

                         Falls das Wort „Sie“ mit Absicht groß geschrieben ist und ich statt Chrupalla und Weidel gemeint bin: Ich nehme hier niemand in Schutz. Meine Position habe ich, so denke ich jedenfalls, hier mehrfach deutlich gemacht. Sollten die USA unter Trump hier mitballern, wäre das ein verheerender Fehler und vor allem eine enormer Rückschlag für den erhofften Kurs der Trump-Regierung in Richtung Verständigung und weniger Konfrontation weltweit, vor allem bezüglich Rußlands und auch China, wo es ja Gespräche gab. Vor allem wäre das ein Situation, die das Zeug hat, sich zum Weltkrieg auszuweiten, weil sich in der Region auch russische und chinesische Interessen bündeln. Michael Lüders, einer der wenigen verbliebenen Nahostexperten des Landes, die noch ohne Maulkorb und ideologische Vorgaben, dafür mit Sachkenntnis schreiben, hat das in seinem Interview deutlich gemacht:

                         „v=svBQ8F01W4c&t=4s“

                         Antworten

                   2. Der sagt unter anderem aus, um Russophilus zu ergänzen.

                      – die AfD steht grundsätzlich zur NATOd, unter Führung der usa.
                      – die AfD steht zur usa und zu israel

                      Und damit ist sie nach wie vor für mich unwählbar, auch wenn sie im Moment die beste Option für D. wäre.

                      Da spielen sicherlich auch einige Aussageneiniger AfD-ler z. B, im Bundestag zur RF eine Rolle.

                      Antworten

                      1. [doppelten Kommentar gelöscht – R.]

                         Antworten

                      2. „– die AfD steht grundsätzlich zur NATOd, unter Führung der usa.“

                         Nein. Die AfD steht zu einem europäischen Verteidigungsbündnis, was spezifisch europäischen und nicht amerikanischen Interessen entspricht. Das können Sie in unserem Grundsatzprogramm und unseren Wahlkampfprogrammen zur Bundestagswahl nachlesen.

                         Nur: Wenn wir jetzt, gesetzt den Fall, die AfD käme in die Bundesregierung, und das streben wir, Knall Fall aus der NATO austreten würden, ohne gleichzeitig etwas Neues im oben genannten Sinne zu haben, dann stünden wir erst einmal relativ allein da. Ein solcher Fall wäre fatal. Denn dann träte nämlich das ein, was im weiter unten von mir verlinkten Interview von Michael Klonovsky mit dem AfD-Landesvorsitzenden von Sachsen Jörg Urban und dem AfD-Ehrenvorsitzenden Alexander Gauland gleich am Anfang gesagt wird: Zwischen Staaten gibt es keine Freundschaften, sondern nur Interessen, und Staaten suchen sich dann Bündnisse gemäß ihren Interessen. Und dann wären wir als Deutschland gemäß dieser Definition nicht von Freunden oder befreundeten Mächten, sondern von Staaten umgeben, die zwar viele gemeinsame, aber durchaus oftmals sehr unterschiedliche Interessen oder Ambitionen haben. Die könnten sich dann durchaus versucht sehen, diese Interessen oder Ambitionen auf Kosten von Deutschland durchzusetzen, das dann erst mal eine schwächere Position hat, als daß es in einem Bündnis wie die NATO hätte, so abwrackreif dieses im Moment auch sein mag. Hier sei nur am Rande auf Polen verwiesen, dessen Regierungen sich in der Vergangenheit sehr antideutsch gezeigt haben. Die Reparationsforderungen von Polen an Deutschland in Höhe von 1,3 Bio Euro stehen auch noch im Raum, so unrealistisch deren Durchsetzung im Moment auch aussehen mag. Gauland geht im Verlauf des Interviews darauf ein.

                         Aus diesem Grund steht im BTW-Programm der AfD von 2024 auch der Passus „bis zur Schaffung eines neues europäischen Verteidigungssystems Verbleib in der NATO“ (aus dem Gedächtnis zitiert) im Programm. Das Grundsatzprogramm soll demnächst überarbeitet werden, und seitens der ostdeutschen Landesverbände wird alles getan werden, um zu verhindern, daß sich Einzelstimmen wie die von Rainer Kraft oder wie hier zitiert von einzelnen Landesverbänden bzw. Mandatsträgern nicht auswirken.

                         Ich empfehle, dieses Interview bis zu Ende anzusehen und sich beide Standpunkte, sowohl von Urban als auch von Gauland, anzuhören, die beide ihre Berechtigung haben. Man wird merken, daß hier bei Jörg Urban ein anderes Verhältnis zu Rußland zu spüren ist, die man sehr wohl auf die andere Einstellung der Ostdeutschen, speziell der Sachsen, zu diesem Land zurückführen kann. Urban, der mit einer auf der Krim aufgewachsenen Russin verheiratet ist, kann man auch Kenntnisse sowohl der heutigen Ukraine wie auch des heutigen Rußlands zutrauen.

                         „– die AfD steht zur usa und zu israel“

                         Die AfD steht zu Deutschland und die Rückerlangung deren Souveränität.

                         Antworten

                         1. Der vernünftigste Weg, und damit erübrigen sich auch sämtliche Versuche in welcher Richtung auch immer, wär einfach ein neutrales Deutschland.
                            Deutschland steht niemals alleine da, wenn es endlich Mal auf sich selbst besinnen würde.
                            Im asngesicht der hinter D. liegenden Geschichte wäre es wohl der klügste Scvhritt überhaupt keinem Bündniss anzugehören, sich ein nationales Bewußtsein, frei von jeglichem Nationalismus und Narzissmus, wieder zu erarbeiten und keinem Block anzugehören.

                            Und auch dafür steht keinesfalls die AfD, wehrter Werner Holt, und insofern passt dann doch dieser überaus bedeutsame Nick nicht, sorry.

                            Antworten

                         2. Ich kann diesen höchst klug abwägenden Ansichten nur voll zustimmen und frage mich wirklich, was einige so erwarten. Etwa sich offen auf die Seite Rußlands zu schlagen?! Neben Prinz Reuß ist bestimmt noch eine Zelle frei.. Seine ohnmächtige Wut ob der Unüberwindbarkeit Rußlands läßt unser Staat gerne an denen aus, die diese Tatsache aussprechen. Ausgerechnet AfDlern wird gerne Feigheit vorgeworfen, wenn sie nicht vollends gesellschaftlichen Selbstmord begehen wollen – sondern „nur“ mit dem Risiko leben, daß sie zusammengeschlagen werden oder ihnen das Auto abgefackelt wird. Und Rußland als Verbündeter, diese Vorstellung ist in der Gesamt-BRD leider nicht mehrheitsfähig, dank jahrzehntelanger Betreuung durch BILD und Tagesschau. Was bringt es also, sich dazu in der Opposition groß abzuarbeiten?! Aus Kriegen heraushalten, die nicht unsere sind, das reicht völlig als Kontrapunkt gegen die Kriegstreiber der Einheitsparteien.

                            Mit den USA die Konfrontation zu suchen, jetzt wo sie unter Trump endlich mal zumindest nicht mit Vollgas in die völlig falsche Richtung fahren, wäre ebenfalls höchst unklug. Die Sollbruchstellen der NATO befinden sich auch ganz woanders. Wo AfD plus BSW an 25% kratzen, müssen etwa in Rumänien schon Wahlen annulliert werden, damit die NATO in diesem Frontstaat an der Macht bleibt. Diese hat ihr Schicksal sowieso auf Gedeih und Verderb mit der Ukraine verknüpft; ich gehe davon aus, daß sie mit deren Kapitulation ebenfalls auseinanderfällt. Und diese rückt näher, da die Russen auf dem Schlachtfeld vorrücken, langsam aber unerbittlich. Wozu also sich zu diesem Thema in Deutschland (noch) groß exponieren?!

                            Gut, vielleicht ist es bald vorbei mit dem richtigen Kurs der USA, und Trump läßt sich wirklich in den iranischen Schlamassel ziehen. Wir wissen es nicht, ob das wieder nur Gepolter ist, unter dem die amerikanischen Vasallen vorpreschen sollen und dann von Trump im Regen stehen gelassen werden. Wie in seiner ersten Amtszeit, als jeder meinte, die Bombardierung Pjöngjangs stünde unmittelbar bevor. Wirklich blankzuziehen, würde so gar nicht zu DJT passen; aber wenn das „heilige“ Israel im Spiel oder gar in Gefahr ist, ist leider alles möglich. Allerdings wird sich in diesem Fall das Problem USA auf die harte Tour lösen, denn einen Brocken wie Iran, hinter dem Rußland und China (da KANN es einfach nicht mehr stillhalten) mit ihrer „Homebase“ in unmittelbarer Nähe stehen, den haben die Amis definitiv nicht mehr im Kreuz. Die US-Basen in der Region samt tausenden Soldaten würden fallen wie reife Äpfel. Ich gehe davon aus, daß Trump das bewußt ist.

                            Bevor mich jemand mißversteht: Ich sehne nichts so sehr herbei wie ein vereintes Europa von Lissabon bis Wladiwostok, und ich glaube es ist näher als viele denken. Wir werden (noch) von denen beherrscht, die das um jeden Preis verhindern wollen. Wenn denen die Luft ausgeht, wird sich dieses Europa fast zwangsläufig als vernünftigste Lösung ergeben. Jetzt schon zu laut davon zu sprechen wäre aber gefährlich.

                            Antworten

                         3. Moin Moin Werner Holt,
                            egal, aber früher oder später kriegstDu es ja eh raus, also was solls.
                            Wie schaffte es Schröder, uns vor einem Kriegseintritt gegen den Irak zu schützen?
                            Indem er vor seiner Mitgliedschaft in der SPD oder Kanzlerschaft theatralisch vor sich herposaunte, wenn die Amis uns damit mal je nötigen würden „kategorisch NEIN“?

                            Nein, hätte er das gesagt oder anders gesagt alle die das gesagt haben wurden alle KEIN Kanzler!

                            Man kommt nich in eine Position hopp oder topp wenn man von Anfang an gesteht, wofür man steht! Man muss sich verbieten verstellen das Gegenteil dessen behaupten, wofür man steht nur um in die Position wie dereinst Schröder zu kommen um dann einmal im Leben, wenns um die Wurst geht, zu sagen: „Ohne mich – respektive ohne uns!“

                            Die besten Leute der AFD sind in der CDU, SPD, und den Grünen und Linken!
                            Sunzi Kapitel 13 „Über den Einsatz von Spionen“.
                            Von denen es 4 Sorten gibt.

                            Machen die anderen umgekehrt ja genauso, und beispielhaft, wie war es denn bei der NPD, was treibt Holger Apfel heute? Gastwirt auf Malle?
                            Denk mal drüber nach!

                            Leute nach Worten zu beurteilen, also da muss man im Geschichtsunterricht aber dolle gepennt haben, wenn das so gehen würde. EInzig nach ihren TATEN werden Menschen berurteilt.
                            Und Schröder, zum Zweiten, hat zwei russische Kinder adoptiert.
                            Er ist nur mittlerweile bisschen in die Jahre gekommen (und ebkam von mir nie eine Stimme), aber anhand seiner Taten, ist er ein ganz Großer!
                            Und willste noch Einen kennenlernen?
                            Guido Westerwelle!
                            Der machte es „besser“ als Jürgen W. Möllemann!
                            Westerwelle kam an den Punkt, dass man von ihm die Entscheidung hören wollte, machste mit in Libyen, ja oder nein?
                            Westerwelle verneinte.
                            Noch ein Retter!
                            Auch er bekam von mir nie eine Stimme!
                            Anhand seiner Taten alledings würdige ich seine EInstellung posthum!

                            Und dass er sein Nein politisch und auch sonst nicht lange überlebte, kannste dreimal raten, woran das nun wieder gelegen hat!

                            Weil’s grad so schön aufgeräumt ist, reden wir noch über Trump in dem Zusammenhang?

                            Schon bei mehreren Kommentaren juckte es mich, schlicht 300 zu schreiben!

                            Mal sehen ob’s einer herausbekommt, wie das gemeint ist und welche Rolle Trump dabei hat!

                            Kleiner Tipp:
                            Worum gehts, eine Schlacht zu gewinnen oder den Krieg?

                            Zumal, in Syrien ward ihr doch auch alle dabei, also da gibts ne Handschrift! Legt sie drüber!

                            Wenn ich daneben liege, versprochen, entschuldige ich mich auch hinterher!

                            Antworten

                      3. Sorry, hier noch der Link zum Interview:

                         „live/Kd9vABsOC7A“

                         Antworten

                      4. Böhse Zungen munkeln gar, dass die AfD aus dem selben „Dunstkreis“ stammt, wie die MAGA-Bewegung in Amiland… wie da die Irrungen & Wirrungen genau gestrickt sind, ist letztlich egal – der Zionisten-Anteil des AZP hat (so sieht es zumindest gerade aus) das sagen!
                         Und Deutschland soll weiterhin ein Sklave sein, am besten einer, der bis in alle Ewigkeiten dankbar an dem Ami-Befreier-Märchen fest hält + sich selbst und Russland – bzw. diesen fürchterlichen Putin! – am besten hasst.

                         Sollte es hier nochmal Wahlen geben, werde ich da mein Kreuz machen, wo ich sicher weiss, dass es für pro-Russland steht!

                         Antworten

                         1. Ja, „klar gegen nazirael, höchstens nicht akut anti amis, aber ganz klar pro-Russland“ ist der Litmus-Test!

                            Antworten

                   3. Er sagt aus, dass Weidel und Chrupalla – oder wer auch immer diesen Quatsch geschrieben hat – nach wie vor dem lange gepflegten Mythos aufsitzen, dass die USA so etwas wie ein Weltpolizist wären, dessen völlig unfreiwillige Aufgabe es wäre, auf der ganzen Welt für Ordnung zu sorgen. Es ist ein Bild aus der Zeit des Kalten Krieges: „Wir sind die Guten, alle Anderen sind böse!“.

                      Dümmer geht es eigentlich nicht. Hätte man das Wort „müssen“ einfach weg gelassen, wäre es eine vernünftige Aussage gewesen, so aber wurde es peinlich.

                      Wie Sie ganz richtig bemerken: Das, was die Parteivorsitzenden von sich geben, ist weitaus relevanter als das, was irgendwelche Einzeltrottel von sich geben, die man aus Versehen auf irgendeine Landtags-Liste gesetzt hat.

                      Es tut mir leid, das feststellen zu MÜSSEN, aber immer dann, wenn Sie versuchen, Ihre Partei hier zu verteidigen, geht der Schuss ganz fürchterlich nach hinten los.

                      Antworten

                      1. „Dümmer geht es eigentlich nicht. Hätte man das Wort „müssen“ einfach weg gelassen, wäre es eine vernünftige Aussage gewesen, so aber wurde es peinlich.“

                         Auf die Art und Weise und vor allem auf die Beweggründe, wie der Bundesvorstand seine Statements formuliert, war ich in meinem Beitrag eingegangen. Ich möchte mich ungern wiederholen.

                         „Es tut mir leid, das feststellen zu MÜSSEN, aber immer dann, wenn Sie versuchen, Ihre Partei hier zu verteidigen, geht der Schuss ganz fürchterlich nach hinten los.“

                         Der Meinung können Sie natürlich sein. Aber erlauben Sie anderen Leuten, das anders zu sehen als Sie.

                         Antworten

                         1. Der Widerstreit an sich, ist hier auch nicht das Problem, Herr Holt – siehe wie intensiv hier diskutiert wird, wenns z.B. um die Form der Erde geht…

                            Das Dorf lebt ja nicht nur von Russophilus` guten Hausartikeln, sondern eben von unterschiedlichen Ansichten und Dialog (und in meinem Fall, geht es auch darum, mehr und besser „die Welt“ zu verstehen, und noch was dazu zu lernen)!

                            Worin wir „Stammdörfler“ uns wohl aber alle einig sein dürften, ist, dass unsere Zukunft nur im guten Miteinander – und nicht gegen (oder ohne) – Russland gelingen kann. Und hier verhält sich die AfD eben nicht viel anders, als die Alt-Parteien – wenn auch nicht so scharf und offensichtlich wie sie agieren, aber doch *sehr* distanziert, und „kühles Schulterchen zeigend“ wenns um Russland geht. Mir ist, als etwa zeitgleich der Plausch „Weidel-Musk“ im Nachgangs-Jubel gefeiert wurde, und Weidel gegen die Gedenkfeiern (also gegen Russland) „schoss“, jegliche Empathie und Mitfreude, über ein an sich positives Gespräch, im Hals stecken geblieben!

                            ps:
                            Das war nicht immer so, als ich hier im Dorf aufschlug, hatte ich durchaus etwas für die Amis übrig, und war sogar der Meinung, dass wir nicht nur mit Russland, sondern auch mit den Amis gut auskommen sollten.
                            Aber mit jedem Jahr das verging, und egal, wer in Amiland den Presidenten darstellen durfte, reifte in mir die Erkenntnis, dass ich mir geirrt hatte, und es – egal wie man es dreht – man ohne die Amis ( bzw. AZP!) besser da steht.

                            Russland hat sich vom Westen abgewendet und steht heute besser und stabiler da, als jemals zuvor. Deutschland stand in Sachen Forschung, Produktion, Erfindungen usw. auch mal sehr gut da, bis das AZP es zwei mal durch die Mangel drehte, sich hier fest einnistete, und die Deutschen danach zu einer „Bunte-Einhorn-Ego-Zombie-Nation“ (+ reichlich Sebsthass) um-defomierte. Und ja, die Deutschen haben mitgemacht – aber / und genau deswegen, ist es wichtig, uns vom „Imperium der Lügen“ restlos zu befreien, und sich statt dessen einen „großen Bruder“ zu suchen, der in Frieden mit seinen Nachbarn leben möchte, und lieber Gasröhren baut, als sie zu zerstören…

                            Antworten

                         2. Selbstverständlich dürfen Sie der Meinung sein, in allem, was sie schreiben, zu 100% Recht zu haben. Das will Ihnen auch niemand streitig machen. Nur ist das halt genau die Grundhaltung, die ich meine, wenn ich schreibe „geht nach hinten los“.

                            Ich habe in Ihren Ausführungen keinerlei Begründung für das Wort „müssen“ – das eine Unfreiwilligkeit der USA suggeriert – gefunden. Für den Fall, dass es an mir liegt (vielleicht bin ich zu blöd dazu, Ihre Texte zu verstehen), bitte ich um einen Hinweis, wo diese Unfreiwilligkeit der USA von Ihnen erklärt und beschrieben ist.

                            Ansonsten bleibe ich bei meiner Aussage, dass dieser Satz Euerer Parteivorsitzenden OHNE dem „müssen“ intelligent gewesen wäre, MIT diesem Wort aber einfach nur eine völlige Unkenntnis der Weltpolitik darstellt.

                            Ich gebe ja zu, dass deutsche Politiker, die sich erfolgreich für eine deutsche Distanzierung von NATO und ISRAEL einsetzen würden, nicht sicher sein könnten, ob sie den nächsten Tag noch erleben, und dass einen das davon abhält, z.B. zu sagen, dass der Iran gerade die Drecksarbeit erledigt. Man kann aber durchaus neutral formulieren, und das haben Weidel und Chrupalla eben nicht getan.

                            Antworten

                            1. „Selbstverständlich dürfen Sie der Meinung sein, in allem, was sie schreiben, zu 100% Recht zu haben. Das will Ihnen auch niemand streitig machen.“

                               Bitte legen Sie mir nicht Sachen in den Mund, die ich weder geschrieben noch gemeint habe. Eine Diskussion lebt von Meinungsvielfalt und dem Recht eines Jeden, gehört zu werden. 100 %-ige Übereinstimmung gibt es nicht und wird es nicht geben, solange es die Menschheit gibt. Um die wahre Begründung des Wortes „müssen“ ist es wahrscheinlich notwendig, die beiden Bundessprecher Alice Weidel und Tino Chrupalla selbst zu fragen. Ich teile Ihnen hier auch meine Einschätzung mit; des Weiteren habe ich aus meiner Sicht Stellung zu Ihren Vorwürfen genommen. Ihre Meinung nehme ich zur Kenntnis und bitte Sie, das auch mit meiner so zu halten. Ansonsten betrachte ich die Diskussion zu diesem Punkt als beendet.

                            2. Eine Diskussion lebt von Meinungsvielfalt und dem Recht eines Jeden, gehört zu werden.

                               (Nicht auf Sie gemünzt sondern ganz allgemein und anscheinend weitgehend vergessen).

                               Sie haben ein Element vergessen. Eine Diskussion unter homo sapiens lebt auch davon, von diesem Recht(?) auch oft *nicht* Gebrauch zu machen, vulgo das Maul zu halten und/oder einfach aufmerksam *zuzuhören*, z.B. wenn man keine Ahnung vom Thema hat.
                               Eine der gewaltigen Schwächen, ja Sünden der dämo/dummokratie nur auf das Recht(?) zu hämmern.

          3. Hier noch ein Beispiel, gerade gefunden: Hetzt gegen Russland und macht Propaganda für die ukraine. Nach eigenen Angaben Stellv. Kreisvorsitzender der AfD Wuppertal:

             https://x.com/ogschrammi/status/1935776179803296199

             Die Partei sollte dringend eine Inventur durchführen. Idealerweise schaffen es offensichtliche Blindgänger, Hirnlose, U-Boote und Agenten gar nicht hinein, aber das scheint ja zu viel verlangt. Mein Gott, sehnt man sich doch in die Zeiten zurück, als Parteien noch mindestens von Leuten mit der Klasse eines Guillaume unterwandert wurden.

             Ich wähle weiterhin AfD, was bleibt einem in diesem kaputten Land auch anderes übrig. Aber eine Partei, die solche Nieten bzw. Läuse im Fell hat, ist selbst ihr größter Feind.

             Antworten

             1. „Die Partei sollte dringend eine Inventur durchführen.“

                Das Problem bei allen Parteien ist: Eine solche Inventur ist mehr oder weniger sinnlos, denn sie endet maximal darin, einzelnen Dann-Immer-Noch-Mitgliedern das Etikett „Dummkopf“ o.ä. anzuheften. Das deutsche Parteiengesetz macht es faktisch unmöglich, jemanden wegen von der Parteilinie abweichenden Ansichten oder wegen Dummheit ‚rauszuschmeißen.

                Antworten

    2. @Thommy, es existieren sowohl im Christentum als auch im Judentum, wie im Islam Strömungen, die die Ansicht vertreten, die vorhergesagte Wiederkehr des Messias könne oder müsse mit Hilfe einer Art Geisterbeschwörung herbeigeführt werden. Die Grundüberlegung hierbei ist, dass die besagte Wiederkehr von bestimmten Ereignissen bzw. Zeichen (laut Offenbarung in der Bibel, im Koran oder im Talmud) angekündigt wird und man interpretiert das dann so, dass wenn man nur dafür sorgen würde, dass diese besagten Ereignisse eintreten bzw. die Zeichen sich zeigen, der Messias zwangsläufig erscheinen *müsse* – also wie gesagt „heraufbeschworen“ wird – einhergehend mit der verkündeten und ersehnten Erlösung „der Menschheit“ von allen Übeln. Bedauerlicherweise verfügen die besagten Strömungen innerhalb der Religionen derzeit über enormen politischen Einfluss und bestimmen sogar die Regierungspolitik insbesondere in israel, den usppa und möglicherweise auch im Iran. Und das Schlimmste daran ist, dass die jeweiligen Anhänger der einen Religion gerade die Anhänger der jeweils anderen Religion für die Wurzel allen Übels halten. Vom Messias wird nun erwartet, dass er unmittelbar nach seiner (herbeigeführten) Wiederkehr der jeweils anderen Anhängerschaft den Garaus macht und die eigene Anhängerschaft damit über jene triumphieren lässt. Eigentlich sollte insbesondere jedem religiösen Menschen angesichts dieser beschriebenen Erwartungshaltung klar sein, dass es sich hierbei (beim Ausspielen einer Menschengruppe gegen eine andere) um nichts anderes als um das Spiel Satans und nicht Gottes handelt. Dem steht jedoch wiederum die in den usppa sowie in israel besonders stark ausgeprägte Auserwähltheits-Psychose im Wege. Aus diesem Grund ist es, wenn überhaupt, dann nur ein schwacher Trost, dass es sich „nur“ um religiöse Strömungen handelt und der Großteil der Gläubigen der verschiedenen Religionen die Wiederkehr des Messias einfach geduldig erwartet ohne diese mit GEWALT herbeiführen zu wollen.

       Antworten

       1. Sorry, aber ich hab da ne Zwischenfrage:
          (wenngleich ich nicht „vom Fach“ bin, und das auch nicht anstrebe)
          „Messias“
          Mich dünkt, dass ein Solcher eine Art heriosche , also eine Retterfunktion einzunehmen hat. Der wird ja nun nicht zwingend herbeigeseht, wenn alles ohnehin „chikko“ ist, will sagen, wenn ich 1990 eh Fußball Weltmeister bin, da muss in demselben Jahr nicht zwingend noch der „Messias“ anklopfen und ums Eck kommen.
          Übertragen auf dieselbe Nation, also uns, wäre der Zeitpunkt für ebendiesen Messias doch unzweifelhaft, die Zeit ab Mai 1945 (Rheinwiesenlager,Kriegsgefangenschaft Workuta bis in die 1950er, ab 1945 weit in 1946 und 1947 hineiun Hunger Flucht Vertreibung 12 Mio Tote (ein mehrfaches an direkten Toten, als im Krieg selbst erlitten, Adenauer wörtlich: „6 Mio sind einfach „Verschwunden““!) , gemeinster Diebstahl eines Drittels der Heimat, und wieder mal geplatze Verprechen der Sieger, deckungsgleich zu 1918) gewesen.
          Nur um es nachvollziehbar für uns als Bild zu beschreiben, also einen Messias rufe ich doch nur, wenns mir arg dreckig geht, bzw. wenn ich nicht weiß, ob der morgige Tag noch erlebbar ist.

          Jene, die gegenwärtig am lautesten und bekanntesten nach diesem „Messias“ also rufen, ähm, denen gehört doch eh schon alles!
          Das verstehe ich nicht!
          Warum, wenn ich eh schon alles kontrolliere und steuere, wozu brauch ich dann in diesem Moment noch einen Messias obendrauf?
          Der Zeitpunkt dafür, könnte nicht dümmer und unnötiger kaum zu finden sein!

          Weil, es sind ja, trotz Allem, nachweislich sehr sehr schlaue Leute!
          Man kontrolliert nicht die halbe Welt, wenn man dumm ist!
          Passt also nicht zusammen!

          Obgleich, ich bin nicht „vom Fach“, hab ich aber schon gesagt…

          Antworten

       2. Menschenfreund, vom Judentum kenne ich dieses Phänomen, und vielleicht sind die Evangelikalen derselben Meinung?
          Und ja, es ist das Spiel des Teufels, es ist nicht mehr juden- noch Christentum, sondern Satanismus, vgl. Offenbarung 3;9 und 2;9!
          Und ja, die Satanisten sind sehr mächtig und werden immer machtvoller mit dem Fortschritt an Massenmanipulationswerkzeugen und KI, und bald übernimmt Skynet, der Antichrist seine 42 -monatige Weltherrschft: Offenbarung 13. Die „Feuer vom Himmel“ hat satan schon eindrücklich vorgeführt zB in Lahaina! Habt Ihr diese irrealen -bis dato- Feuer gesehen auf Aufnahmen? Wie sie ohne Substanz!! vom Wind getragen werden!

          WOAH!! (hihi, Russophilus, ein kleiner Scherz!)
          Grüße

          Antworten

          1. Und es ist unglaublich anmaßend… (den Schöpfer zu etwas zwingen zu wollen).

             Antworten

11. Achtung – Spekulationen haben gerade Hochkonjunktur!!! Laut Seymour Hersh’s Quellen unter „israelischen Insidern und amerikanischen Beamten, auf die er sich seit Jahrzehnten verlässt“, ist eine massive und gezielte Bomben-Kampagne der usppa auf den Iran für das kommende Wochenende vorgesehen. Angeblich möchte Trump, dass der Schock über die Bombardierung bis zur Eröffnung des Handels an der Wall Street am Montag so weit wie möglich abgemildert wird. Daraus kann man schließen, dass der Hauptschlag sehr früh am Wochenende, jedoch nicht vor Börsenschluss am Freitag (heute) erfolgen wird, damit die erwarteten positiven (aus der Perspektive des Westens) Auswirkungen sich bis Börseneröffnung am Montag noch in Ruhe entfalten können.
    Fest eingeplant ist in diesem Szenario die Beseitigung von Ali Khamenei, Irans oberstem Führer. Bei der Tötung (im Schlaf) von mindestens 9 der insgesamt 10 getöteten iranischen Atomwissenschaftler soll übrigens eine streng geheime israelische Waffe zum Einsatz gekommen sein.

    Antworten

    1. Dann müssen wohl beide, ami wie naziraelis ziemlich in Panik sein.

       Ich tendiere zwar zu der Annahme, dass trump nicht zu 100% (sondern nur zu 97%) eine Nutte naziraels ist, aber falls die amis das durchziehen überschreiten sie den Punkt, ab dem es kein Zurück mehr gibt für sie und beide, nazirael und usppa unterschreiben damit, dass nazirael komplett ausgelöscht und idiotistan auch offiziell zum Pariah wird und, mit etwas Glück für die Menschheit, zumindest im Rollstuhl landet.

       Und es würde *unmissverständlich* der gesamten Region klar machen, dass man Atom-Waffen *braucht*, ja, haben muss.

       Ich finde den Gedanken, dass womöglich sehr, sehr viele Menschen (homo sapiens) im Iran massakriert werden, äusserst verstörend, aber die Gewissheit, dass die amis danach in der gesamten Welt gehasst und verachtet werden (und in so einigen Ländern auch schlicht als Freiwild gelten werden) ist tröstlich.

       Aber nochmal: Ich scheisse drauf, was trump so trötet. Erst mal die Fakten_lage abwarten.

       Antworten

       1. Sie (trump) haben es getan. Da werden wohl demnächst eine Menge Waren das Kaspische Meer von Norden nach Süden geschippert.
          Falls das keiner auf dem Schirm haben sollte, wenn der Iran fällt, ist das Kaspische Meer offen für US boote. Da gibt’s auch eine Erklärung das nur anreiner dort schippern dürfen. Ich denke nicht das Russland zuschauen wird wie der Iran zerbrochen wird. Noch weiter zurück können sie nicht gehen.

          Antworten

    2. Bzgl. geheimer Waffen der Söhne Israels, mit ,,im Schlaf töten“ möchte ich auf den Autor Arthur Trebitsch verweisen, der in seinem 1923 erschienenen Buch ,,Die Geschichte meines Verfolgungswahnes“ eben solche, sich jeglicher Vorstellungskraft entziehenden, Taktiken beschreibt.
       Bei archive.org als PDF runterladbar. https://archive.org/details/TrebitschArthurDieGeschichteMeinesVerfolgungswahnes1923165S.Text/mode/1up
       Ich weiß, daß der Russophilus manches Mal keine Verweise auf andere Seiten mag. Hab aber nie die Feinheiten der Unterscheidung kapiert.
       Eine witzig zu verstehende Frage zum Abschluß: Sie nennen sich Menschenfreund, was per se total in ordnung ist.
       Sind Sie dann ein Philanthrop ?
       Sie brauchen darauf nicht antworten. War eben nur das Wortspiel mit der begrifflich sehr belasteten griechischen Übersetzung ihres Teilnehmernahmens.
       Und bitte ändern Sie ihn nicht.
       Herzlichen Gruß

       Antworten

       1. @PRINZ EUGEN, meiner Ansicht nach ist es außerordentlich schwierig, Menschen wirklich damit zu helfen, dass man seinen eigenen materiellen Reichtum direkt mit ihnen teilt oder dafür benutzt, Verbesserungen ihrer Lebensituation zu erreichen. Im Wesentlichen verbessert man hierdurch sein eigenes Image und befriedigt primär seine Eitelkeit. In dieser Hinsicht würde ich mich also definitiv nicht als Philanthrop bezeichnen. Der griechische Begriff ist leider mit dieser Bedeutung besetzt. Deshalb habe ich mich für das deutsche Wort „Menschenfreund“ entschieden, denn ein Freund greift nicht nach seiner Brieftasche, um sich von seinen Verpflichtungen freizukaufen, sondern steht seinem Freunde bei, indem er sich wirklich um ihn kümmert und *um ihn* meint nicht nur seinen materiellen Körper, sondern auch und insbesondere seine Seele. Halten Sie mich nun bitte auch nicht für einen Missionar! Eher für jemanden, der deutlich sieht, dass die Menschen ohne aufrichtige Freundschaft und Liebe verloren sind.

          Antworten

          1. Klasse. Eine andere Antwort hätte Ihnen und Ihren Werten auch nicht entsprochen.
             Herzlichen Gruß

             Antworten

12. Noch eine Anmerkung zu Herrn Merz mit seiner „Drecksarbeit“ und der Freigabe-Ankündigung zum Töten des iranischen Staatsoberhauptes:
    Das steht ihm weder als Privatmann noch als Bundeskanzler zu. Friedrich Merz wird zur Gefahr für die weitere Existenz der BRD.
    Offenbar ist dem Mann nicht bewusst, dass er zum Totengräber der Bundesrepublik wird.
    Die Gründung und Entwicklung der BRD fußte auf einem antisemitischen Völkermord. Und wie es aussieht, wird sie trotz aller „Nie-wieder-Schwüre“ deutscher Politiker mit einem Völkermord an den ebenfalls semitischen Palästinensern untergehen.

    PS: Übrigens sind die Rechte der Palästinenser auf das „gelobte Land“ nicht schwächer als die der Nachkommen der Hebräer. Beider Vorfahren gehörten zu den Heeresvölkern des Isaak, denen der Großkönig (und Gott) Sargon das Land zwischen Euphrat und Nil zur Inbesitznahme gelobte.
    Da die heutige Mehrzahl israelischer Juden nicht hebräischer Herkunft ist, ist deren Anspruch auf das „gelobte Land“ höchst fragwürdig und bestreitbar.

    Antworten

13. Dies und Das:

    Als Deutsch-Ungar durfte ich kürzlich abstimmen, ob ich dafür wäre, dass die ukraine der eu beitritt.

    https://magyarnemzet.hu/english/2025/04/vote-2025-government-seeks-public-opinion-on-ukraines-eu-bid-unlike-brussels (eng.)

    Ich kann mich nicht erinnern, dass man uns in deutschland je darüber (oder über irgendeine andere glorreiche Idee der berliner/brüsseler Verwaltung) gefragt hätte.

    Antworten

    1. Tzä, was soll das denn für eine dämokratie sein bei euch, in der das Volk etwas mitzubestimmen hat? Kein Wunder, dass die laiin aus brüssel aus allen Rohren gegen Hr. Orban ballert!

       Antworten

       1. Ja, Ungarn ist wahrlich ein absolutes dämokratie-Schlusslicht. Es fängt schon damit an, dass man dort nicht einfach so in den Knast kommt, wenn man seine Meinung äußert. Zumindest sind mir in Ungarn keine politischen Gefangenen (ganz im Gegensatz einem anderen, unbekannten Land) bekannt. Das wahnwitzigste aber ist, dass es dort Medien gibt, die einfach so gegen die Regierung reden. Ohne dass sie geschlossen würden und die Journalisten in den Knast kämen, wie..naja, Sie ahnen sicher schon wo.

          Der größte oppositionelle Fernsehsender, RTL Klub, wird – wie könnte es auch anders sein – aus Deutschland betrieben und versorgt den einfach gestrickten Teil der Bevölkerung mit, ich nenne es mal, „wichtigen Informationen“ bezüglich der Wunderbarkeit der ukraine, wie schlimm und korrupt Orban und sein Team doch seien, usw. Neulich gab zelensky sogar ein exklusives „Interview“ (Gestänker und Hass gegen Orban und Ungarns Friedenspolitik) mit einer oppositionellen Zeitung. Das wurde einfach so veröffentlicht, ohne Konsequenzen.

          Gegenwärtig wird in Ungarn sogar eine komplett neue Opposition mit einer Figur namens peter magyar aus dem Boden, oder sollte ich besser sagen aus dem Dreck, gestampft. Dieser magyar traf sich neulich erst mitten in Budapest mit einem deutschen Ar.. ähm Abgeordneten aus dem europaparlament. Man stelle sich das mal in deutschland vor, da träfe sich ein Politiker der AfD mit einem Parlamentarier aus Russland. Sondereinsatzkommando, Tränengas, Knüppel, Knast. Begleitet von einer Propaganda und Hasskampagne im Staatsfunk. Ach was red ich, in einer richtigen dämokratie wäre so ein Treffen natürlich schon von vornherein undenkbar.

          Antworten

          1. Gute Güte, es ist ja noch schlimmer als ich dachte in der „Orban Diktatur“!

             Obwohl ich verschämt eingestehen muss, dass es auch hier in dem Land, das mal unseres war, so ähnlich zuging. Auch hier schrieben Journalisten einst, was Sache ist, maulten bisweilen auch ganz unverhohlen über politiker und auch „Feind-Sender“ wurden einfach geduldet.

             Aber seit merkel sind wir in der ächten dämokratur angekommen und Zustände wie in der „Orban-Diktatur“ sind nun undenkbar. Und falls jemand doch mal seine Meinung frei äussert, dann wird das schnurstracks wge ge-fact-checked und in härteren Fällen von freier Meinungs-Äusserung kommen Bewaffnete in Uniform und räumen nicht nur die Meinungs-Äusserung weg …

             Eines jedenfalls kann ich voller Stolz sagen: Derart haltlos freiheitliche Zustände wie in Ungarn oder gar in Russland gibts hier in unserer SS-dämokratur nicht. Hurra, toll, ganz toll!

             Antworten

             1. „Auch hier schrieben Journalisten einst, was Sache ist, …“

                Dieser Tage nebenbei im www aufgeschnappt, weiss leider nicht mehr genau wo, und wie die gute Frau hiess… jedenfalls war (ist?) sie wohl lange Zeit bei den ÖR-Beschallungsinstituten beschäftigt, und berichtete davon, dass, wenn ein alter weisser Autor für den ÖR einen Beitrag verfasst, vom Sender die Rückfrage kommt, ob`s ok für den Urheber wäre, wenn man seinen Namen durch einen „ausländisch klingenden“ Fake-Autor ersetzt… DAS nenn ich mal Integration vom feinsten!!

                Antworten

                1. Schlimmer noch: Es werden *weibliche* fake-Namen gewünscht. Weil das doch Teil of zä mässädsch ist, dass Frauen *alles* mindestens so gut wie Männer können, wenn nich sogar besser (eben deshalb hat man in hellywood hunderte von Millionen dollar in den Sand gesetzt und die Leute gehen kaum noch ins Kino, weil sie dort ziemlich durchgehend die mässädsch Scheisse serviert bekommen).

                   Antworten

14. Vielen Dank für die erleuchtende Artikelserie, Russophilus!

    Hier wird noch ein Aspekt für den Schlag gegen den Iran erläutert, der hier im Dorf allgemein bekannt aber aktuell noch nicht intensiver betrachtet wurde:

    Ein paar Tage vor dem Angriff auf den Iran ist die neue Eisenbahnlinie Urumqui – Teheran in Betrieb genommen worden.

    (https://tkp.at/2025/06/20/chinas-neue-seidenstrasse-hat-den-dollar-einfach-ausgebootet/)

    Damit verlieren die usppa die Kontrolle über riesige Mengen an Warenlieferungen von Ost nach West und Öllieferungen von Iran nach China. Das ist ein weiteres großes Puzzlestück zum Zerfall des Dollars. China ist außerdem zu einer ernst zu nehmenden Konkurrenz des Westens beim Wiederaufbau des Irak mit Kontrolle über dessen Ölvorkommen als Gegenleistung geworden.

    Vor diesem Hintergrund hat die usppa ein erhebliches Interesse daran, dass israel den Iran zerschlägt, ein politischer Machtwechsel stattfindet und China geschädigt wird. wurden Verträge über Hunderte von Milliarden Handelsvolumen um die Eisenbahn geschlossen.

    Das ist wirklich ernst für trumps Wirtschaftsambitionen. Ich denke, nicht umsonst bringt man vorbereitend den Einsatz von Atombomben (angeblich zum Zerstören von unterirdischen Nuklearanlagen des Iran) in die Diskussion ein…

    Die usppa haben es nötig und die Welt soll zuschauen und stillhalten: https://tkp.at/2025/06/20/bericht-laut-pentagon-wird-atomwaffe-fuer-zerstoerung-der-nuklearanlage-fordow-benoetigt/

    Wo das noch hinführt….?

    Antworten

    1. Zum Gegenteil dessen, was die angelsachsen woll(t)en …

       Antworten

15. Bin mal gespannt, wer als erstes auf diesen ,,Deutschen“ Spion mit Doppelpaß, dessen zuckerbergoide Physiognomie ja himmelschreiend ist, reagiert ?
    Nachzulesen bei:
    https://dert.online/der-nahe-osten/248570-iranische-behoerden-deutscher-spion-gefasst/

    Antworten

    1. Rusvesna berichtet auch von afghanischen „Arbeitsmigranten“, die im Iran festgenommen wurden und dort als Mossad-Agenten tätig waren und sowohl Geld als auch Anweisungen über Spionage-Ziele aus Deutschland erhielten. Siehe auch eingebundenes Video. Na toll!

       Link: https://rusvesna.su/news/1750511959

       Antworten

16. Trump hat sich also als der Täuscher enttarnt. Er hat uns ent-täuscht. Nachdem ich das hier gesehen habe wundert mich nichts mehr: https://www.temple-coins.com/products/half-shekel-cyrus-trump-temple-coin?srsltid=AfmBOoqQN80fUXFL8RYJY8Jr0uHGsil_NajqAXJA6QC_GQ7sHtacER0Z
    Trump ist definitiv eine zionistische Sprechpuppe und ein böser, alter Mann. Schade.

    Antworten

17. Heute Nacht um 02:00 Uhr hat USA also wie erwartet die iranischen Atomanlagen zerstört.
    Gewußt hats jeder, den Trump sagte ja, er werde 14 Tage darüber nachdenken, und Trum legte ja bereits zuvor Wert darauf, als Lügner wahrgenommen zu werden, zBp. in seinem Telefonat mit Präsident Putin, wo er scheinheilig bat, ob dieser nicht vermitteln könne,
    Laut RT vom 22.06.2025 09:15 Uhr 09:15 Uhr:
    Wusste Iran vorab vom Angriff?
    Laut einem Bericht der in Teheran gut vernetzten Nahost-Website Amwaj informierte Washington Teheran vorab über den Angriff. Vorräte an hochangereichertem Uran seien an sichere Orte verbracht worden.
    So surreal, das ganze wirkt wie ein inszeniertes, orchestriertes Schauspiel.
    Es ist laut Trump auch schon vorbei.
    Russland, China, Pakistan, … , habens nicht mal bemerkt, geschweige den verhindern können – oder stillschweigen akzeptiert.
    Die B2 könnten – genau so unerkannt – kurz mal Peking oder Moskau „überfliegen“ . ChiLiPe ng und Putin können nur noch ihren Kopf einziehen, oder selbst von B2 Stealth- Bombern – unbemerkt, sowie jederzeit – beglückt werden.
    Null Abwehrreaktion, aber vorangekündigt, damit das angereicherte Uran vorab von dort entfernt wird.
    Bei den kolportierten 900 kg auf 60% angereicherten Urans reicht das – weiterhin – für 9 Atombömbchen, also wozu wurde der Schaden angerichtet – außer Angst und Psychoterror bei den Weltenlenkern zu verbreiten.
    Wertewesten par excellence, es gilt das Recht des Stärkeren

    Antworten

    1. Hermann Ploppa hat – den Ereignisse vorgreifend – mit dem Titel „Warum niemand dem Iran zu Hilfe eilt“ einen hintergründigen Standpunkt bei „Apolut“ formuliert.

       Link: https://apolut.net/warum-niemand-dem-iran-zu-hilfe-eilt-von-hermann-ploppa/

       Ich greife einmal einen völlig nebensächlichen Aspekt heraus.
       Seit kurzem ist bekannt, dass auch der FZ-Trägerverband „Nimitz“ auf dem Weg vom südchinesischen Meer in die potenzielle Indik-Kriegs-Zone. Eigentlich steht der FZ-Träger in 2026 zur Ausmusterung und Verschrottung an.

       Es ist zu vermuten, dass dieser schrottreife Träger den iranischen Raketen als lohnendes Ziel angeboten werden soll, um dann weitere Eskalationsschritte zu rechtfertigen.
       Doch was bedeutet es, wenn das Symbol „Nimitz“ zur „Schlachtung“ angeboten und der Akt vollzogen wird?
       Hinter dem Namen Nimitz verbirgt sich der „Deutsche“. Neben dem alten Kahn wird folglich synbolisch der Deutsche bzw. die BRD zur Schlachtung preisgegeben. Doch vorerst wird – außer uns – kaum jemand die Tragweite der Ereignisse kapieren?

       Antworten

       1. Noch zu Letzterem:

          Die Irlmaier-Gläubigen erwarten nun demnächst ein schlimmes (opferreiches) Ereignis, dem eine „Notfall-Konferenz“ folgen soll, wonach der 3. Weltkrieg beginnen wird. Allerdings seien es die Staaten der islamischen Umma, welche den Westen bekriegen werden.

          Die uss Nimitz mit 5.000 Mann an Bord wäre ein geeigneter Kandidat für ein schlimmes Ereignis, bei dem ein Drittel der Besatzung mit untergehen würde. Noch dazu, wenn man selbst ein bißchen „nachhilft“ wie einst 1898 bei der „Maine“ im Hafen von Havanna? Warum soll das us-Imperium nicht genauso enden, wie es damals begann? Durch die Sabotage eines eigene Kriegsschiffes, die man dem erwünschten Feind anlastet!

          Ich vermute allerdings, dass sich alles noch länger hinschleppt. Bevor die Umma zum gemeinsamen Kampf antritt, müsste nach britischen Vorstellungen der kulturelle und staatliche Kern der Islamischen Republik Iran vernichtet werden, wie es mit der Syrischen Arabischen Republik gelang. Kulturell entwurzelte und nach Rache dürstende Massen wären die Voraussetzung für den Aufstieg des Kalifats.
          Aus der Teilung Indiens wissen die Briten genau, wie man „den Moslems Beine machen“ kann. Der schiitisch geprägte Iran ist dafür ein Hindernis, das weg müsste. Danach könnten die sunnitischen Dschihadis sich zum Rächer ihrer schiitischen Brüder aufwerfen, deren Überreste an die Hand nehmen und gemeinsam gegen den bösen Feind in den heiligen Krieg ziehen….

          So etwa könnten sich anglo-amerikanische Agenturen den weiteren Verlauf vorstellen, wobei das Ausrauben der EU der Hauptzweck sein dürfte. Britannien und usppa glauben sich geschützt.

          Antworten

    2. „Es ist laut Trump auch schon vorbei.
       Russland, China, Pakistan, … , habens nicht mal bemerkt, geschweige den verhindern können – oder stillschweigen akzeptiert.“

       Sie haben es schon richtig angedeutet. Stillschweigend akzeptiert.

       Den „Angriff und die Zerstörung der nuklearen Anlagen des Iran.“ (O-Ton Trump) Oder was immer da passiert ist.

       Antworten

18. Und wieder Mal haben die us-amerikaner bewiesen, sie sind und bleiben der shithole- und Terrorstaat Nr.1, kurz danach gefolgt von den isral. Faschisten.
    Langsam sollte nun auch den Zweiflern klar sein, egal wer an der „Macht“ ist, reps oder democrats,sie können nur Terror, Zerstörung und Diebstahl.

    Antworten

    1. Sind Sie sicher, dass Sie nicht irren, was die Reihenfolge betrifft? Denn: Wer ist die größere Drecksau, der, der den Befehl zum Massenmord erteilt (Herrchen), oder der, der ihn ausführt (Hund)?

       Antworten

       1. Beide, usppa und izra kann man beliebig in den Plätzen vertauschen, es kommt trotzdem wieder das Selbe heraus, von daher dann auch gerne beide auf Platz 1.
          In diesem Falle hat sich Trump wohl ein bisschen von Kutcher und nethanjahu treiben lassen.

          Antworten

19. 22. Juni – da fällt dem historisch Interessierten doch einiges ein … .

    Antworten

    1. Was denn?

       Antworten

       1. Auf den Angriff folgt ein 9. Mai!

          Antworten

20. PRIVAT

    [Privates gelöscht]

    —————————————————
    Wie gewünscht … – Russophilus

    Antworten

21. Er hat es getan… Wie erwartet und von zahlreichen Kommentatoren hier angekündigt springt Trump von der Brücke und in den Krieg mit dem Iran.

    Russische Kommentatoren bemerkten den „Zufall“ des Zeitpunktes, der nämlich mit dem Angriff Hitlerdeutschlands auf die Sowjetunion identisch ist. „Die Feinde der Menschheit haben ein manisches Bedürfnis, ihre Opfer immer in der Morgendämmerung des 22. Juni anzugreifen.“ (RT)

    Die Tragweite dieses Handelns ist wohl noch niemandem vollumfänglich bekannt, aber dass die USA (Israel sowieso) nun endgültig und offen als Pariah in der Welt (außerhalb ihrer westlichen Vasallen) wahrgenommen werden, sollte feststehen.

    Ich wünsche dem iranischen Volk alle Kraft, die es jetzt benötigt.

    Antworten

22. Was war denn das nun für eine Aktion von trump im Iran?
    War das die Parallele zum „Flugzeugträger nach Nordkorea entsenden“, umgebaut auf die Situation deepstate/MIK/netanyahu ?

    Der Angriff scheint keinen großen Schaden hinterlassen zu haben.
    Außer, dass nun der Iran offiziell und legal daran mitwirken kann, trump zu „zwingen“ usppa-Basen im Nahen Osten auszuräumen (wie trump es vielleicht ohnehin vorhat, aber einen Grund brauchte?) … und die RF und China bitten könnte, in seine Verteidigung einzusteigen… und dass die ganze Welt nicht mehr daran vorbeischauen kann zu sehen, wo die Verbrecher sitzen.
    Bin gespannt, was die Verbrecher im Bundestag nun machen werden.

    Zwei Fragen bleiben aber offen:
    1. Hatte nicht die RF 400-Luftabwehrsysteme nach Iran geliefert und wurden die eingesetzt? Warum wurde kein einziges Flugzeug/Missile dieses Überfalls von Iran abgeschossen?

    2. Warum trauen sich die usppa, Flugzeugträgerverbände in der Nähe herumschwimmen zu lassen, nachdem sie sie vor ein paar Monaten doch sogar vor den Huthis aus dem Weg gefahren hatten?

    Antworten

    1. Nach Putins Aussage hatte Russland S-400 für die Luftverteidigung angeboten, jedoch kein Interesse gefunden. Offenbar waren die Leistungs-Nachweise der Systeme im Zusammenhang mit der SMO in der Ukraine doch nicht ganz überzeugend?

       Die Tomahawk-Marschflugkörper auf Natanz und Isfahan könnten auch außerhalb des iranischen Luftraumes gestartet worden sei, so dass die B 52 außerhalb der „Gefahrenzone“ blieben?

       Antworten

    2. Sehe ich genauso. Offiziell eine us- Sau durchs Dorf getrieben, inoffiziell scheinbar nichts gross passiert…. Was für ein Schauspiel. Wofür auch immer gut… auf jeden Fall sich nicht darüber aufzuregen und sich einem pseudo Angstporno hinzugeben… 😂

       Antworten

       1. Ganz so easy peasy ist es dann doch nicht.

          Der Cowboy und die anderen Satansanbeter haben einfach nur Glück, daß ihre Gegner tatsächlich der Gattung Homo sapiens angehören.

          Antworten

    3. @ Möwe Jonathan

       Vermutlich haben Sie ihre Fragen teilweise selbst beantwortet.

       Die Amis haben den Iran mittgeteilt, wann und wo sie angreifen werden. Die Objekte waren leer; buchstäblich.

       Warum das Ganze?

       Donald kann jetzt seine Leute aus der Gegend abziehen. Israel hat nunmehr keinen Grund, Angriffe zu starten (das Atomprogramm ist defacto zerstört).

       Die beiden Gründen stechen mir auf den ersten Blick ins Auge …

       Es kann noch viele andere Gründe haben; z.B. der EU Öl und Gas schon ab morgen viel, viel teurer verkaufen.

       Eines ist auf jeden Fall sicher: die Amis wollen Chaos!

       Ist die Sache komplett ausgemacht (reine Spekulation meinerseits), haben die USA die Atomanlagen zerstört, die Israelis das erste Wort und der Iran das letzte Wort gehabt.

       Schauen wir, wie es weitergeht … es bleibt spannend!

       Antworten

    4. „Der Angriff scheint keinen großen Schaden hinterlassen zu haben.
       Außer, dass nun der Iran offiziell und legal daran mitwirken kann, trump zu „zwingen“ usppa-Basen im Nahen Osten auszuräumen (wie trump es vielleicht ohnehin vorhat, aber einen Grund brauchte?)“

       Warm.

       “ … und die RF und China bitten könnte, in seine Verteidigung einzusteigen… und dass die ganze Welt nicht mehr daran vorbeischauen kann zu sehen, wo die Verbrecher sitzen.“

       Kühler.

       „Bin gespannt, was die Verbrecher im Bundestag nun machen werden.“

       Die Frage: Sind die seitens der USA darüber informiert, was hier läuft? Und wenn ja: Verstehen die das, was hier läuft, bzw. können sie das realpolitisch einordnen?

       „1. Hatte nicht die RF 400-Luftabwehrsysteme nach Iran geliefert und wurden die eingesetzt? Warum wurde kein einziges Flugzeug/Missile dieses Überfalls von Iran abgeschossen?“

       Wenn man diese Anlagen nicht einschaltet oder die einfliegenden Flugzeuge/Raketen zwar dedektiert, aber die Raketenabwehr nicht aktiviert, werden auch keine US-Flugzeuge oder Raketen abgeschossen.

       „2. Warum trauen sich die usppa, Flugzeugträgerverbände in der Nähe herumschwimmen zu lassen, nachdem sie sie vor ein paar Monaten doch sogar vor den Huthis aus dem Weg gefahren hatten?“

       Siehe oben.

       Antworten

       1. Woher haben denn Sie ihre Informationen??

          Welche Konfiguration der S-400 haben denn die Iraner erhalten?

          Antworten

23. Hier ist schön herausgearbeitet, wie man den Kriegsgrund gegen den Iran „zur Selbsverteidigung“ zusammengebastelt hat:

    https://tkp.at/2025/06/22/ausloeser-des-iran-israel-kriegs-aus-einem-palantir-algorithmus-herausgefiltert/

    Ein Kommentator bei RT hat das schön herausgearbeitet:
    22.6.2025 um 10:53
    0
    Mich erinnert die Situation an den Irakkrieg. Das gleiche Szenarium.
    Der Irak wurde beschuldigt biologische und chemischen Massenvernichtungswaffen zu besitzen. Er bestreitet das. Deshalb wurde eine Untersuchungskommission eingesetzt. Um das zu überprüfen.
    Der Iran wird beschuldigt, eine Atombombe zu bauen. Die bestreiten das. Deshalb wird eine Kontrollkommission unter Führung der IAEA eigesetzt.
    Die Kommission findet im Irak nicht eine Spur von Massenvernichtungswaffen. Das sagt sie auch. Gleichzeitig schließt sie aber nicht aus, dass der Irak nicht doch welche produziert. Weil sie die industriellen Möglichkeiten dazu haben.
    Die IAEA findet im Iran keinen Hinweis darauf, dass der Iran die Bombe nicht baut. Schließt das aber nicht aus. Weil der Iran die technischen Möglichkeiten dazu hat.
    Plötzlich taucht ein irakischer Kronzeuge auf. Der behauptet, der Irak besitzt diese Massenvernichtungswaffen schon. Die USA greifen den Irak an. Um Schlimmeres zu verhindern. Viel begrüßen deshalb diesen Angriff.
    Der israelische Mossad beweist, dass die Iran nur Wochen vor der Vollendung einer Atombombe. Sie greifen den Iran an. Eine Lüge! Trotzdem greift Israel den Iran an. Und die USA macht mit. Wieder begrüßen viele diesen Angriff.
    Es stellte sich im Irak heraus, die hatten keine Massenvernichtungswaffen. Alles basierte auf einer Lüge. Die internationale Kommission wies alle Vorwürfe zurück. Sie hätte so etwas nie behauptet.
    Die IAEA weißt vehement Vorwürfe zurück, sie hätten behauptet, die Iraner würden eine Atombombe bauen. Das haben sie nie behauptet.
    Ich erkenne darin schon ein Muster. Deshalb glaube ich heute nicht mehr an einen Präventionsangriff durch Israel. Ich denke vielmehr, hier wurde ein erprobter Plan umgesetzt. Um ein Regime zu beseitigen, welches sich der Westen als gefährlich einstuft.
    Das Schlimmste ist, UN-Organisationen haben da mitgemacht.

    Antworten

24. Übrigens, es sieht ganz ähnlich dem „Bluff“ wie in Syrien aus.

    Antworten

25. Was ist passiert? Nachdem die kriegsgeile Fraktion ein iranisches Atombombenprogramm als Vorwand für einen Regimewechsel herbeiphantasiert hat, ist Trump auf den Zug aufgesprungen und hat ihn gekapert, indem er es zuerst öffentlich or der Presse bestätigte und dann seine B2-Tarnkappenbomber losschickte, um das Phantasie-Atombombenprogramm *vollständig* zu zerstören. (Man hat den Iranern sogar noch erlaubt, vorsorglich alles angereichertes Uran aus Fordo in Sicherheit zu bringen.) Nun gibt es faktisch per Präsidenten-Verfügung keinen Grund mehr für einen Konflikt zwischen Israel und den Iran, in den sich eine usppa hineinziehen lassen könnte. Alle können sich entspannen und friedlich ihrer Wege gehen. Falls trump damit durchkommt, wäre das einmal mehr auf eine dümmliche Art genial. Ich genieße nun jedenfalls erstmal weiter das wunderbare Sommerwetter.

    Antworten

    1. Ähm, der Iran hat bereits neue Raketen-Salven auf nazirael abgefeuert und erklärt, nazirael zerstören zu wollen (Erklärung, sinngemäß „Der Weg zur Kastration idiotistans führt über satanjahus durchschnittene Kehle“) … mAn gut so, wunderbar! Weiter so, Iran!

       Antworten

       1. Hinweis werter Igor:
          Könnte nicht wie vordem der Themenblock ÜBER der Kommentar-Block-Gruppe plaziert werden?

          Hintergrund ist, die Themen sind nicht so zahlreich wie die „Neueste Kommentare“: 5 neueste Beiträge decken nicht alles u.U. neu Hinzugekommener Berichte der vergangenen 12 Stunden ab. 25 oder 20 – je nach Thementitellänge schon eher…

          Oder ist dies softwaretechnisch nicht machbar?

          Gruß Konrad Fitz

          Antworten

          1. Muss ich mal schauen …

             Antworten

       2. „Ähm, der Iran hat bereits neue Raketen-Salven auf nazirael abgefeuert und erklärt, nazirael zerstören zu wollen“

          Ja. Was passiert jetzt mit oder in Israele? Die haben zwar einige neue Ladungen an Abwehrraketen aus den USA bekommen. Die sind aber gemäß deren bekannten Parametern und deren Anzahl nicht in der Lage, die Überschallraketen aus dem Iran vollständig abzufangen. Die Verwüstung israelischer Städte wird also weitergehen.

          Gesetzt den Fall, in der Trump-Regierung sitzen Leute mit etwas mehr Hirn als sie der Haudrauf-Präsident zur Zeit zelebriert: Könnte es sein, daß man sich hier einer zunehmend hilflosen Netanyahu-Regierung als Problemlöser bzw. als Vermittler zwischen den verfeindeten Seiten präsentiert, um endlich den Druck auf Israel ausüben zu können, der schon seit vielen Jahren nötig gewesen wäre, um hier endlich wieder klarzumachen, wer Koch und wer ist Kellner ist?

          Antworten

          1. Denkbar ist das natürlich, aber denkbar ist ja alles. Allerdings unwahrscheinlich.

             Antworten

          2. Nein. Für Trump verkörpert Netanjahu den höchsten Vertrauensstandard; viel höher noch als die us-Geheimdienste, denen Trump eher misstraut. Für ihn scheint Netanjahu der Geist und die Stimme Gottes zu sein.

             Was kann einem satanischen Ministerpräsidenten und Lügner wie Netanjahu Besseres passieren, als einen infantilen us-Präsidenten durch die Manege zu führen, wohin immer es ihm beleibt?

             Antworten

       3. Daran kann man (also in diesem Falle die ganze Welt) deutlich erkennen, dass der Iran selbst nachdem sein Atomwaffenprogramm *vollständig zerstört* wurde, problemlos dazu in der Lage ist, den *undurchdringlichen* iron Dome der israelis ignorierend, Raketen nach israel zu schießen und damit nach Belieben auch mal unkonventionellen Sprengstoff zu befördern. Aus meiner Sicht heißt das „Schachmatt“ für israel. Bin mal gespannt, wann die das schnallen werden!?!

          Antworten

26. Ritter’s Rant 009: Where’s the Beef? /watch?v=q6-2xHhjrdM
    (übersetzt etwa: Scott Ritter: „Was soll das Ganze?“)

    Natürlich auf englisch; kurze freie Nacherzählung (von mir):

    Das von Trump als grandios dargestellte US-Bombardement auf den Iran war das, was man in den USA einen „Nothing-Burger“ nennt, also zwei halbe Brötchen ohne Fleisch dazwischen. Im deutschen Sprachgebrauch würde man vielleicht von „Theaterdonner“ sprechen, also „viel Lärm um nichts“. Die drei Anlagen sollen nämlich gar nicht mehr in Betrieb gewesen sein, und das angereicherte Uran und die Anreicherungsanlagen längst woanders. Der Iran ist groß, ein paar Löcher in der Wüste stören da niemanden.

    Sinn der Sache: Verschiedene Akteure können durch diese Aktion ihr Gesicht bewahren, und man kann jetzt zur De-Eskalation übergehen. Vorher abgesprochen mit den Iranern, den Russen, und den Chinesen, aber nicht mit Deutschland, Frankreich, England und Israel (diese vier also schnallen es nicht und glauben jetzt wieder an Trump, Hurra!)

    Ach ja … Pakistan will Trump für den Friedensnobelpreis vorschlagen. Haben sie einen Tag vorher beschlossen.

    Antworten

27. === Meine erste Einschätzung zur akut verbrecherischen Bombardierung des Iran ===

    Zwar würden einige verständlicherweise gerne möglichst sofort eine Einschätzung von mir hören bzw. lesen, aber ich denke gerne erst mal nach; aus der Hüfte schießen – abgesehen vielleicht von einem ersten emotionalen „nazirael wegballern und die amis in den Rollstuhl prügeln!“, was übrigens grundsätzlich nicht verkehrt wäre – liegt mir nicht. Ausserdem sind die ersten „Nachrichten“ in aller Regel wertloses Geschwätz (und wirkliche Informationen weder schnell noch leicht zu finden).

    Inzwischen ist eine zumindest vorläufige Einschätzung möglich. Und die heisst „Massig heisse Luft mit auch reichlich Gestank“.

    Denn, mal ehrlich: Was bitte ist denn wirklich geschehen und vor allem, welche Schäden wurden denn wirklich angerichtet? So gut wie keine.
    Der Iran hat a) sich formal und völlig berechtigt mit Vehemenz beschwert, aber b) gleich mal wieder Raketen auf nazirael abgefeuert.
    Die amis haben genau das getan, was man von denen erwartet und wozu allein die fähig sind: Lärm, wichtigtuerisch, großmäulig und nahezu sicher akut verlogen.

    Wichtiger scheint mir eher zu sein, was *nicht* geschah, insbesondere dass keine Atom-Waffen eingesetzt wurden, was allerdings mAn kaum erstaunlich ist, denn eine Ex-Großmacht auf dem Weg nach unten hat wenig Interesse daran, sich das Etikett „maximale Drecksäue“ auf die Stirn kleben zu lassen, geschweige denn eine – für den Fall des Einsatzes von Atom-Waffen ziemlich wahrscheinliche – Eskalation zu provozieren.

    Hr. Medwedew hat es gut gesagt, nämlich dass nun der Drang nach Atom-Waffen noch massiv zunehmen wird und er hat auch „angedeutet“, dass der Iran nun wohl eine Lektion gelernt hat: Wer gegen maximal verbrecherische Drecksäue bestehen will, der *muss* Atom-Waffen haben, sprich, die Linie von Hr. Khameini ist zwar menschlich schön, aber angesichts von idiotistan und nazirael unangebracht und womöglich tödlich.

    Und noch etwas halte ich für bedenksnwert: Es gibt *offensichtlich* bei den ami republikanern eine *massive* Spaltung zum Thema nazirael und *das* ist mAn ein absolut maßgeblicher Faktor bei bomps (wie ich trump von an nenne) Entscheidung gewesen.

    Mehr dazu im nächsten Artikel (und da gibt es durchaus sehr interessante Facetten).

    Euch allen eine gute Woche – und dem iranischen Volk wünsche ich Kraft und Glück!

    Antworten

    1. Der iranische Außenminister ist heute am 24.06.25 zu Konsultationen in Moskau. Ohne Abstimmung mit Russland und China wird der Iran weder die Straße von Hormuz noch Vergeltungsschläge auf us-Basen vollziehen.
       Schläge auf us-Basen sollte er auf den St.-Nimmerleinstag verschieben.

       Antworten

       1. Strategisch betrachtet wäre es aus Sicht des Irans möglicherweise derzeit ein aus westlicher Sicht willkommener Fehler, Vergeltung für den bislang *begrenzten* us-Angriff zu üben. Zunächst sollte der Schlagabtausch mit israel fortgesetzt werden, bis israel die Abfangraketen ausgehen und die israelische Bevölkerung hinreichend demoralisiert ist. Interessant ist der Umstand, dass man so gar nichts von iranischer Infiltration hört. Es scheint fasst so, als sei es mit dem schiitischen Islam oder der persischen Kultur unvereinbar, seinen erklärten Feind aus dem Hinterhalt anzugreifen? Stattdessen lässt man sich von diesem lieber scharenweise meuchlings dezimieren und hält in der offenen Feldschlacht tapfer stand!?!

          Antworten

          1. Viel interessanter, mittlerweile geben die mit noch Resten an Verstand zu, der glorreiche iron dome fängt nur noch knapp 50% der Geschosse ab.

             Und wie sich doch die Bilder gleichen, ua und israel, Luftabwehr in Wohnvierteln, die letzten endes sich selbst anfliegt oder unmotiviert runterkommt, oder Mal trifft und dann auch aufs Wohngebiet fällt.
             Im Westen sind wirkliche Könner am Werk denen die Bevölkerung wirklich am Herzen liegt.

             Antworten

             1. „fängt nur noch knapp 50% der Geschosse ab“ halte ich für sehr optimistisch. Meine Vermutung liegt bei 5% – max. 20% der *relevanten“ Geschosse, denn die billigen Saturations Wirk-Mittel zähle ich nicht.

                Antworten

                1. Das waren die Aussagen die ich so in verschiedensten englishsprachigen Medien gefunden hatte.
                   Mit den 20% liegen wir beide wohl nicht ganz falsch, obgleich ich der Ansicht bin, daß es niemals mehr waren, wenn man sich alleine die Rate der Patriots anschaut.
                   Das iron dome oder Patriot jemals wirkungsvoll Drohnen abgeschossen haben ist mir nicht bekannt.
                   Wohl bei Tests soll Mal eine Patriot ne Reaper getroffen haben, zähle ich aber eher zu den Mythen.
                   Selbst der „neuartige Laser“ der izra soll nicht so wirklich funktionieren, naja das Teil ist ja auch schon etwas älter.

                   Antworten

          2. Eines muß man den Iranern lassen, Eier haben sie, ob es allerdings ein kluger Schachzug war bleibt abzuwarten.

             Der Cowboy wird auf jeden Fall reagieren, aber wie.

             Antworten

28. @Russophilus

    Im Grunde braucht Russland dem Iran nur Atomwaffen zu liefern und einige Großmäuler in Israel und den USA wären plötzlich ganz still. Ansonsten zeigt der Überfall Usraels das was immer offensichtlich war, erst verteufelt man einen souveränen Staat in Bausch und Bogen, gibt ihn zum Abschuss frei und dann wird es im Nachhinein als Gute Tat für die Menschheit verklärt. Reagiert Russland nicht ist es raus aus der Region. Auch wenn Israel Flugzeuge verloren haben muss, was ja niemals zugegeben werden wird, haben die russischen Flugabwehrsysteme nicht gerade Werbung gemacht bzw wurden leicht ausgeschaltet.

    Antworten

    1. So einfach ist es nicht. Zunächst mal wird Russland dem Iran, zumal in der aktuellen (nicht sonderlich bedrohlichen) Situation kaum Atom-Waffen geben, was aber keineswegs heisst, dass Russland einfach nur geduldig zuschaut. Und es muss auch gar keine Atom-Waffen liefern, denn es scheint bereits ziemlich klar zu sein, dass andere dazu bereit sind.
       Und „Reagiert Russland nicht ist es raus aus der Region.“ halte ich, für höflich gesagt, äusserst fragwürdig.

       Zu Ihrem letzten Teil „nazirael, russische LA Systeme“ betreffend halte ich Ihre Aussge für sehr spekulativ und, pardon, wenig durch Kenntnisse getrübt …

       Antworten

       1. Irgendwo las ich kürzlich, dass seit 2019 (?) ein Vertrag zwischen Russland und Israel bestehe, in dem beide Seiten sich verpflichten, den Feinden des Vertragspartners keine Waffen zu liefern. Das ist so eine Art Neutralitätspflicht und dürfte der Grund sein, weshalb weder die syrische noch die iranische Luftverteidigung durch Russland wirklich aufgerüstet wurden.

          Solange Russland sich durch den Vertrag mit Israel bindet, wird es nur politisch wirksam. Das dürfte auch die Duldung der russischen Stützpunkte in Latakia und Hmeimin bedingen. Die Russen stehen dort quasi auf Friedenswacht, bis ihre Zeit als Schutzmacht (2028?) kommt.

          Antworten

          1. Naja, spätesten seit den Angriffen der israelis in Syrien auf russische Flugzeuge wäre ja der Vertrag dann obsolet??
             Also meines Kenntnisstandes nach hat der Iran so einiges von der RF erhalten – von T-72, einige SU-Varianten, U-Boote.
             Also russ. Quellen schrieben von Waffenlieferungen um alte Systeme zu modernisieren etc. Interfaxmeldung zum Beispiel vom 07.August24, allerdings gibt es keine Auskunft was denn so geliefert wurde.
             Ganz abgesehen davon, so einige Entwicklungen der Iraner basieren auf russischen Systemen, die wiederum zur Erprobung and die Rf im UkraineKrieg geliefert wurden.
             Also Anzeichen einer Abkühlung der militär. Zusammenarbeit sind nicht zu erkennen.

             Antworten

          2. Kleiner Nachtrag, wenn ich mich recht entsinne haben die Israelis doch 404 auch Material geliefert und einige ausgeliehene kämpften doch auch in 404.

             Antworten

    2. Mich würde Mal interessieren, was Sie unter ausschalten verstehen und was genau ausgeschaltet wurde?

       Antworten

    3. Zum Thema LA hat Putin was gesagt. Nachzulesen hier: https://anti-spiegel.ru/2025/wie-in-russland-ueber-den-krieg-zwischen-israel-und-dem-iran-berichtet-wird/

       Antworten

    4. @ Kurzundschnurz

       Dass die russischen Flugabwehrsysteme leicht ausgeschaltet wurden, war die Schuld der Russen?

       Zurück zur (ausgezeichnet vorbereiteten) Terroraktion („Spinnennetz“) USA/Israel. Bei der Aktion wurden, soweit ich das mitbekommen haben, 9 von 10 iranische Atomwissenschaftler liquidiert; offenbar mehr als ein dutzend ranghohe iranische Militärs (wer-weiß-wer-noch …).

       Bei der Aktion wurden gleichzeitig (nicht unbeträchtliche) Teile der iranischen Flugabwehr ausgeschaltet (einfach eine ins Land geschmuggelte Drohne aufsteigen lassen … und ins Ziel fliegen lassen). Was die Flugabwehr betrifft, so war der Iran (noch vor dem ersten Angriff der Israelis!) auf einem Auge komplett blind und auf dem anderen: eine nicht unbeträchtliche Sehstörung.

       Es ist ja schön und gut, Anhänger des Irans zu sein (nicht wirklich Sie gemeint … allgemein gesprochen), aber bei aller Liebe sollte man nicht blind werden.

       Der iranische Geheimdienst (zivil/militärisch) war INFERIOR!

       Es wird gemunkelt, dass der Mossad seine Leute im iranischen Geheimdienst hat. Was mich, ehrlich gesagt, nicht verwundern würde. Was war mit dem Flieger, der erst vor Monaten vom Himmel gefallen war? Was war mit Soleimani? Die Amis haben doch kaum einfach einen Flieger einfach, aus Jux oder, weil sie meinten: da unten müsse er schon irgendwo sein, aufsteigen und eine Bombe abfeuern lassen. Die haben ganz genau gewusst, wann er wo ist. Offenbar haben da Ratten innerhalb des iranischen Geheimdienstes mitgeholfen.

       Und? Russland ist Schuld? Klar doch!

       Antworten

       1. Hallo Sloga, danke erst einmal für Ihre Anmerkungen. Ich habe mich auch gefragt, was eigentlich die Gegenspionage der Iraner so den Tag über macht (oder ob man überhaupt eine hat). Schon die Pager-Aktion mit der Hizbollah machte mich sehr stutzig. Es gibt offensichtlich gigantische Probleme und Lücken. Und auch dafür war der völkerrechtswidrige Angriff naziraels gut: Vielleicht kriegen die Iraner nun ihre Hausaufgaben gemacht.

          Antworten

          1. @ TaxiMan

             Gerne doch.

             Interessant ist in dem Zusammenhang die Frage: Wie leidensfähig ist eine Gesellschaft/ein Volk?

             Angenommen, die Iraner hätten den Israelis 9 von 10 Atomphysiker und über ein dutzend ranghohe Offiziere weggeblasen … Wie weit hätte sich die israelische Gesellschaft ins Höschen gemacht? Die Iraner scheinen völlig „unbeeindruckt“; im Gegenteil: noch williger.

             Auf einer Skala von 1 – 10, würde ich die iranische Gesellschaft auf 8 – 10 stellen (also, hohe Leidensfähigkeit). Israel doch darunter (EU-Schwuchteln? 1 – 2).

             Das ist ein wesentlicher Punkt!

             Mitnichten kann man das aktuelle Friedensabkommen (falls es noch steht …) mit denen der letzten Jahrzehnte vergleichen. In allen vorangegangen Fällen musste die israelischen Gesellschaft, im Vergleich zum jüngsten Krieg, kaum bis gar nicht leiden. Heute ist die Eisenkuppel im Arsch. Tel Aviv ist im Arsch … und, und, und. Also, es ist mitnichten so, dass da nix passiert ist …

             Die israelische Gesellschaft ist angeschlagen; die iranische noch feuriger.

             So gesehen, kann die iranische Führung, dank iranischer Gesellschaft, div. „Fehlerchen“ einfach wegstecken. Die israelische Führung hat da einen viel geringeren Spielraum (EU-Schwuchteln? Spielraum nicht existent).

             Ähnliches gilt übrigens auch für Russland bzw. deren Gesellschaft. Weil ja um den Ukrainekonflikt häufig Unkenrufe waren. Jener Offizier hätte diesen Fehler begangen … anderer Offizier wäre korrupt … falsche Taktig hüben, zu langsam drüben. Na und? Die russische Gesellschaft steckt das weg.

             Auf der anderen Seite scheinen viele Israelis, typische Wertwesten-Manier, „das sinkende Schiff“ doch verlassen zu wollen.

             Was lernen wir daraus? Kritik/Fehler müssen im Kontext betrachtet und eingeordnet werden … und sicherlich NICHT aus der Schwuchtelperspektive eines eingefleischten EU-Bürgers. Iraner oder Russen braucht niemand vor Kritik/Fehlern zu schützen bzw. sich Sorgen zu machen. Das stecken deren Gesellschaften aber sowas von locker weg.

             Übrigens (ich weiß, Eigenlob stinkt), habe ich in diesem Strang vor Tagen geschrieben: USA zerstört Atomprogramm (symbolisch, indem es die Gebäude zerstört), Israel hatte den ersten Schlag, Iran den letzten Schlag. ALLES GUT!

             Antworten

       2. Für das bline Auge und die beträchtliche Sehstörung dann immerhin innerhalb von ca. 1,5 Stunden alles wieder hochzufahren und dann auch noch 2 F-35 runterzuholen scheint ja dann doch immer noch irgendwie etwas zu funktionieren.

          Antworten

29. Jaques Baud im Gespräch mit Glenn Diesen – und man höre & staune, sagt Baud (sinngemäß): dass Amiland und Israel (sowie eigtl. alle anderen aktiven Kriegstreiber) es nicht anders kapieren werden, als durch gebrochene Arme / Beine. Ich glaube, er ist damit der erste Ex-militär aus dem Westen, der das so offen / öffentlich ausspricht?
    Hut ab!
    /watch?v=HDrpzlAeNjY

    ps:
    Zwar bislang unbestätigt heisst es auf twitter, dass Mossad-Chef David Barnea letzte Woche beim iranischen Angriff auf das Mossad-Hauptquartier getötet wurde.

    Gut und weiter so!

    Antworten

    1. Je mehr tote naziraelis desto besser!

       Antworten

    2. Sollte man zumindest momentan noch alles mit Vorsicht genießen.
       Angeblich wurden mittlerweile auch um die 14 F-35 runter geholt.
       Aber, das Schöne bei Gerüchten, irgendwo ist immer ein Körnchen Wahrheit drann.
       Und auf jeden Fall lernen jetzt Mal die Auserwählten am eigenen Leib was Terror auszuhalten bedeutet.

       Und hoffen wir das sich Haselnußsträucher oder Ähnlices Mal einen Abstecher in die Knesset gönnen, am Besten wenn sie voll besetzt ist.

       Antworten

30. Im iranischen Parlament wird jetzt darüber nachgedacht, aus dem Atomwaffensperrvertrag auszusteigen und die Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergieorganisation einzustellen. Der Grund: Diese Organisation hat Informationen, die sie vertraulich zur Überwachung des zivilen iranischen Atomprogrammes bekommen hat, an Israel weitergegeben. Damit ist das Vertrauensverhältnis nachhaltig zerstört.

    Ein interessanter Schritt, vor allem im Zusammenhang damit, dass Israel den Atomwaffensperrvertrag nie unterschrieben hat und somit die IAEO dort auch nicht kontrollieren darf. Ein Ausstieg von Seiten des Iran würde somit einfach nur Gleichberechtigung herstellen und die Atomwaffensperrvertrags-Länder unter Zugzwang gegen BEIDE Länder gleichermaßen stellen.

    Antworten

31. Heute kündigte Donald Trump eine bevorstehende Feuereinstellung im Krieg zwischen Israel, Iran und den usppa an.

    Obwohl er sich damit wieder als „Friedenspräsident“ gerieren will, zeigt er sich doch als „Herr des Verfahrens“, der den Konflikt erst auf die Kriegsebene gebracht hat. Er ist der Kriegsherr!

    Antworten

32. Ein neuer Tag im Land der grüßenden Murmeltiere …

    „ISRAEL VERKÜNDET OFFIZIELL WAFFENSTILLSTAND MIT DEM IRAN!

    Erklärung der israelischen Regierung:

    Gestern Abend berief Ministerpräsident Benjamin Netanjahu das Kabinett zusammen mit dem Verteidigungsminister, dem Stabschef und dem Chef des Mossad ein, um zu berichten, dass Israel alle Ziele der Operation „Am Kalavi“ und noch vieles mehr erreicht habe.

    Israel hat eine doppelte unmittelbare existenzielle Bedrohung beseitigt – sowohl im nuklearen als auch im ballistischen Raketenbereich.

    Darüber hinaus erlangten die israelischen Streitkräfte die vollständige Kontrolle über den Himmel über Teheran, fügten der Militärführung schweren Schaden zu und zerstörten Dutzende Ziele der iranischen Zentralregierung.

    In den vergangenen 24 Stunden haben die israelischen Streitkräfte auch Regierungsziele im Herzen Teherans schwer angegriffen und dabei Hunderte von Basij-Mitgliedern – dem Repressionsmechanismus des Terrorregimes – sowie einen weiteren hochrangigen Atomwissenschaftler eliminiert.

    Israel dankt Präsident Trump und den Vereinigten Staaten für ihre Unterstützung bei der Verteidigung und ihre Beteiligung an der Beseitigung der iranischen Atombedrohung.

    Im Hinblick auf die Erreichung der Ziele der Operation und in voller Abstimmung mit Präsident Trump hat Israel dem Vorschlag des Präsidenten für einen bilateralen Waffenstillstand zugestimmt.

    Israel wird auf jeden Verstoß gegen den Waffenstillstand energisch reagieren.

    Die israelischen Bürger müssen sich weiterhin strikt an die Anweisungen des Heimatfrontkommandos halten, bis die vollständige Einhaltung des Waffenstillstands bestätigt ist.

    Unser Mitgefühl gilt den Familien, die ihre Angehörigen verloren haben, und den Verletzten senden wir unsere besten Wünsche für eine vollständige Genesung.

    *Mit der Operation „Am Kalavi“ erzielte der Staat Israel große historische Erfolge und stellte sich auf eine Stufe mit den Weltmächten.*

    *Dies ist ein enormer Erfolg für das Volk Israel und seine Krieger, die die beiden existenziellen Bedrohungen für unseren Staat beseitigt und die Ewigkeit Israels gesichert haben.*

    Der Premierminister wird später heute eine Erklärung abgeben.“

    https://x.com/MyLordBebo/status/1937398430633975827

    Wenn man die einschlägigen Kanäle (bspw. hier https://simplicius76.substack.com/p/shayrat-redux-trumps-invisible-fleet/comments) durch sieht, sind bei der Ami-Aktion im Iran hauptsächlich ein paar neue Löcher im Felsgestein entstanden.
    Abgesehen davon, stehen die Zionisten weiterhin auf fremdem Terriotorium und meucheln Palästinenser … mal sehen, wie schnell die Lager wieder aufgefüllt sind, für eine neue Runde?!
    Dass die Zio`s ihr altes Spiel spielen, ist ja noch verständlich (womöglich der einzige Ausweg momentan), aber dass der Iran dieses Spielchen mitspielt, hätte ich nicht erwartet. Diese ganze Nummer stinkt doch zum Himmel!

    Antworten

    1. Naja. Zwischendurch waren auch die Tötung Ali Khameneis und ein „Regime-Change“ im Iran zu israelischen Kriegszielen erklärt worden. Soweit ist man noch lange nicht.

       Offenbar trafen auch die seit dem 20.06.25 eingesetzten iranischen Raketen mit schweren Sprengköpfen präziser und schneller. Nur jede Zweite konnte angeblich abgefangen werden. Das tat ziemlich weh und vermittelte auch Netanjahu und Co. den Eindruck, dass Gefahr im Verzug ist. Noch dazu, wenn der Hafen von Haifa nicht mehr angedient werden kann und der Eindruck von Isolation entsteht.
       Auch dürfte der Friedensruf des Bürgermeisters von Haifa und die zunehmende Fluchtneigung der Doppel-Staatler eine Rolle gespielt haben?

       Vielleicht gingen auch mehr Kampf-Jets verloren, als öffentlich eingestanden wurde? (Wir hatten in unseren Geräte-Parks im Irak 15 Prozent „Dauersteher“, weil Wartung und Ersatzteil-Beschaffung nicht hinterher kamen.) War die Jet-Wartung nach zehn Tagen Einsatz gar am Ende?

       Antworten

       1. Ich sags mal so: MKn tauchen an allen Einschlag-Stellen in nazirael umgehend Polizei(?) Sonder-Einheiten auf und riegeln alles ab, Auch Photos machen und Filmen sind untersagt und die medien dort haben einen Maulkorb um.

          Es scheint, dass, man sehe mir den Zynismus nach, die naziraelis extrem bescheiden sind und keinesfalls die tollen Erfolge ihrer Wunder-LA zeigen wollen …

          Antworten

       2. Wenns denn tatsächlich stimmt, dann wäre der Hafen von Haifa Geschichte, der ja zum Drehkreuz ausgebaut werden sollte.
          Außerdem soll die Raffenerie in Haifa so in Mitleidenschaft gezogen, oder vieleicht doch vernichtet?, worden sein, daß die israelis Probleme mit Kraftstoff für ihre Fahrzeuge allmählich haben.

          Antworten

          1. Hach, wegen Ihnen muss ich nun bitterlich weinen …
             Womöglich reichts nicht mal mehr, um terroristen-Banden in Uniform auf palästinensiche Zivilisten loszulassen!!!

             Antworten

             1. Inständig hoffe ich, ases tatsächlich so ist, dafür sprächen die große Anzahl von Tankflugzeugen etc. die die amis verlegt haben.
                Wollen wir es einfach so hoffen.
                Und ich spendiere Ihnen eine Runde Tempos zum Krimsekt.

                Antworten

                1. Danke, aber die Krim-Brause trinke ich erst, wenn satanjahu noch weitaus übler zugerichtet als Gaddhafi verreckt ist.

                   Antworten

    2. Der IRAN wird jetzt auf Zeit spielen, weil er möglicherweise inzwischen doch den Bau der Atombombe bechlossen hat. Vielleicht erhält er ja auch tatsächlich einige Sprengsätze aus Pakistan oder Nordkorea. Und dann wäre der Weg frei, Israel tatsächlich weitgegehend zu entwaffnen, nichtnuklear wie bisher, wohlbemerkt. Israels einzige Möglichkeit der Gegenwehr wäre die Atombombe, aber das wäre dann endgültig Israels Tod.

       Antworten

33. Sehr geehrter Herr Russophilus !
    Vorneweg – es vergeht kein Tag, an dem ich nicht mehrfach bei Ihnen und beim Herrn Danisch reinschaue, weil einfach die Besten. Und wie ich ,,rauslese“ – nun Danisch schreibt ja, daß er Informatiker ist – beide von der gleichen technisch-physikalisch-mathematischen Schiene, also halt doch Informatiker, höchstens noch Elektroniker.
    Nun schreibt der Danisch heut‘, und sie haben das ja längst entdeckt, zwei Artikel bzgl. Elsässer (Compact) und Fräser (BMI). Auf die würde ich gern verweisen, wenn es denn in ordnung ist ?
    https://www.danisch.de/blog/2025/06/24/bundesverwaltungsgericht-hebt-compact-verbot-auf/#more-69868
    https://www.danisch.de/blog/2025/06/24/aufforderung-an-die-afd/#more-69871
    Wenn es – was es ist – nicht thematisch passend ist, dann weg damit.
    Zur allmemeinen politischen Willensbildung trägt es allerdings sehr gut bei.
    Herzl. Grüße

    Antworten

    1. Ja, Herr Danisch hat zwar auch ein paar Schwachstellen, vor allem eine wie mir scheint heftige und implizit arrogante „STEMler“ Ablehnung bis Feindlichkeit in Sachen Religion und „plaudert“ nach meinem Geschmack zu viel über Allerlei und Photo- und Linsen-Zeug – was er natürlich auf seinem blog halten kann wie’s ihm beliebt – aber er ist so ziemlich der Einzige im Land, dessen Seite ich häufig besuche und zwar als quasi (primär Inlands-) Nachrichten-Seite. Man muss halt wissen, zu welchen Themen (wie z.B. nazirael) man besser gleich weg/weiter-klickt.
       Und ich schätze sein aufrichtiges Bemühem und Ehrlichkeit sehr und bisweilen auch Schilderungen aus seiner fachlichen Ecke (wir sind zwar diesbezüglich in unterschiedlichen Welten tätig, haben aber auch solide fachliche Berührungspunkte).

       Und was unser Dorf angeht, na ja, da haben wir natürlich den Vorteil, eine größere Gruppe zu sein.

       Interessant übrigens: Kaum krachts irgendwo (ist Krieg), schwellt die Anzahl der Kommentare (und vermutlich auch der Leser) hier kräftig an…

       Antworten

       1. Das gefällt mir so, denn Sie beklagten ja im Winter den Rückgang der Kommentare. Die gingen ja auf die Hälfte zurück. Nun aber ,,schießen die Kanonen wieder aus vollen Rohren“. (alter Börsenheinisspruch)

          Antworten

       2. @ Russophilus
          Live-Klickbait-Action halt. Da stimmt dann auch gleich wieder der (energetische) Aufmerksamkeitspegel. Alles andere plätschert wie gewohnt abgestumpft dahin(siechend)… Wobei ja auch diese Intervall-Kriegs-Shows eigentlich dazu gehören … 😭 trotzdem bedankt für Ihr Tun 🙏💫

          Antworten

          1. Danke, gern geschehen.

             Anmerkung: Ich tue mich schwer, Kommunikation via Emoticons oder wie auch immer die bunten Winz-Bildchen heissen mögen, zu verstehen. Bin wohl ein altmodischer Kauz (und zufrieden damit), übrigens einer mit schwacher Sehkraft (was das Emoticon-Zeug noch schwieriger und unattraktiver für mich macht).

             Antworten

             1. wusste gar nicht das die hier auch so in der Masse funktionieren. Bin schon froh wenn ich das 😉 hinkriege.

                Antworten

             2. @Russophilus
                Vor dem Hintergrund einer Koinzidenz des gehäuften Auftretens von Smileys, mit der allgemein grassierenden Verblödung im Internetzeitalter.

                Haben Sie doch bitte Nachsicht mit unseren smarten Humanoiden, welche Texte – anstatt sie inhaltlich zu **verstehen** – ausschließlich zu „erfühlen“ imstande sind.
                Emoticons geben da Führung, Halt und Orientierung.

                Emoticons sind m.E. Teil der neuen babylonischen Sprachverwirrung.

                Ein sachlicher Text, das Wort (und auch DAS WORT), steht heute nicht mehr für sich. Sondern es zählt, was für Gefühle er beim Rezipienten hervorruft. Individuell und tagesaktuell unterschiedlich.

                Antworten

                1. Pech gehabt. Momentan tue isch misch nämmich gerade als ein buntes Segelboot füülen tuhn!

                   Und wagen Sie es ja nicht, mich zu diskriminifizieren! Es tuht nämmich keine Schande sain, wenn ein buntes Segelboot mit Worten nix anfangen tuhen kann.

                   Ach ja und: Wo ist meine Trompete? Zu einem bunten Segelboot gehört nämmich eine Trompete mit Rudern dran.
                   Wer hat die versteckt? * streng schau [bitte emo-dingsbums dazu vorstellen]

                   Antworten

       3. Interessant übrigens: Kaum krachts irgendwo (ist Krieg), schwellt die Anzahl der Kommentare (und vermutlich auch der Leser) hier kräftig an…

          Sehr geehrter Herr Russophilus,
          …weil man hat nach soliden fachlichen und gut gefilterten echten Informationen und spezifisch konkreten Vorhersagen sucht.

          Diese findet man auf deutsch nicht zu Hauf im Netz.
          Und Qualität ist wie ein Magnet.
          Vielen Dank, dass Sie uns daran teilhaben lassen!

          Antworten