Der – sehr schlechte – Witz der Woche: bomp (vormals bekannt als „trump“) tadelte Hr. Medwedew scharf, weil der nämlich „das N Wort gebraucht hat“, dieser russische Teufel! Ausserdem hat der böse, böse Russe auch „beiläufig von Atom-Waffen gesprochen!!!“.
Un-er-hört! Dieser freche Hr. Medwedew meint womöglich gar, dass „Frieden schaffen“ – durch Bombardieren – nicht positiv ist, dass aber der Gebrauch des Begriffes „Nuklear“ („das N Wort“) sowie das Aussprechen der Realität in Ordnung ist.
Ich schließe mich da natürlich dem ami president-Darsteller bomp voll an und erkläre dem frechen Hr. Medwedew in scharfem Tonfall „Also hönnesema, wo kämwadennhin, wenn man einfach so sagen könnte, was man wohlbegründet meint?!“
Richtich geht nämmich so: Zum Bösen Erklärten heftich bombardieren bringt Frieden. Jawoll!“.
Allerdings würde ich vornehm jeden aussprechen lassen, der meint. bomp sollte doch einfach mal das offensichtlich saublöde aber große Maul halten.
Übrigens, nur gleich mal vorsorglich für Schlaumeier: Nahain, selbstverständlich ist Bomben auf idiotistan abwerfen *nicht* „Frieden schaffen“ sondern unvorstellbar gemein – auch wenn es eine Wohltat für die zivilisierte Welt wäre …
Das Bundesverwaltungsgericht kippte das „Compact“-Verbot. Nun freuen sich Viele, verstehen aber nicht, dass die Antwort auf die Frage „hat die faetze also verloren?“ *nicht* oder höchstens oberflächlich „Ja“ lautet. Aus der Sicht der faetze sieht die Sache nämlich anders aus. Erklärung:
*Natürlich* war das Vorgehen der faetze illegal und mAn wussten sie und ihr Umfeld das auch. Nur war das gar nicht der Punkt. Der nämlich war, wie so oft in der politik, schlicht der, *Fakten zu schaffen* und das *tat man auch* und zwar *erfolgreich*. Die Büros wurden gestürmt, durchsucht und ausgeräumt, das gesamte Umfeld wurde eingeschüchtert, „Compact“ wurde gebrandmarkt und zumindest sehr erheblich eingeschränkt und musste enorme finanzielle Einbußen hinnehmen.
Das Ziel der faetze war zu keinem Zeitpunkt, juristisch sauber und anständig zu handeln. Ihr Ziel war es, Fakten zu schaffen, insbesondere das Faktum, dass Compact verkrüppelt wurde und idealerweise stumm gemacht wurde.
Die juristische Leitlinie dabei war *nicht*, legal sauber zu agieren, sondern viel mehr, das *faktische* Gestapo Handeln notdürftig so zu verbrämen, dass es nicht automatisch und umgehend notwendig als kriminell erkennbar oder doch zumindest notdürftig zu verteidigen war und dass die durchführenden Polizisten und anderen Handlanger nicht „Nein. Machen wir nicht, wäre fraglos illegal“ sagen und den Einsatz ablehnen würden.
Dass Compact und die Betreiber nun höchst-gerichtlich gewonnen haben erstaunt mich höchstens insofern, als es keineswegs als gewiss gelten konnte, dass ein Gericht hierzulande sich noch an Recht und Gesetz orientiert. *Das* ist die eigentliche erfreuliche Meldung aus meiner Sicht.
Zwar schließe ich mich den Gratulanten natürlich an, aber ich strahle nicht dabei. Weil dieses Urteil nämlich nur der erste und nur *ein* Schritt war. Seine Stellung, auch am Markt und mithin eine stabile Situation, wieder zu erreichen ist noch ein anderes Thema und keineswegs notwendig erfolg- oder auch nur aussichtsreich. Auch wäre da selbstverständlich noch die Frage von Schadens-Ausgleich, die Rückgabe von beschlagnahmten Arbeits-Mitteln, Büro-Ausstattung, usw., wobei zusätzliche sehr hässliche Details zu erkennen sind. Ich nenne hier nur mal zwei: Die Büro-Möbel haben an, wohl auch Gebrauchs-, Wert verloren und wurden womöglich beschädigt, schlecht gelagert oder gar fremd-benutzt. Und die Computer sollte man mAn komplett vergessen, denn ein Computer, tablet oder dummphone, das in den Händen von Polizei, Gestapo, oder dergleichen war, ist absolut und ohne wenn und aber als verwanzt zu betrachten und ergo neu zu beschaffen.
Auch gibt es gewiss noch eine Menge aufzuklären und gerichtlich zu klären. Wie z.B. und insbesondere *wo* all die beschlagnahmten Unterlagen aufbewahrt wurden, auch *wie* und natürlich wie unrechtmäßig erlangte Informationen *wirksam und glaubwürdig* gelöscht oder vernichtet werden – was sich spätestens im Hinblick auf „Beamte haben es gesehen und sich vielleicht gemerkt oder gar Kopien angefertigt“ als extrem schwierig erweist, weil man Köpfe nunmal nicht löschen und auch nicht alle Wohnungen, Langerräume, Autos usw. aller Beamten und anderer, die damit in Berührung kamen, penibel durchsuchen wird.
Kurz, alle möglichen Folgen und Schäden auszugleichen oder auch nur zu ermitteln bzw. festzustellen ist nahezu unmöglich.
Letztlich ist das, was die faetze da – bewusst illegal oder zumindest vorsätzlich das Recht locker beugend – angerichtet hat, wie die Situation einer vergewaltigten Frau, die weiss, dass die Untat und sie entbößt und „benutzt“ auch gefilmt und ins Internet gestellt wurde. Diese Frau bzw ihre Integrität und Unbeschwertheit wird *nie* wirklich voll restauriert werden.
Aber natürlich achte ich den Compact Betreiber für seine – leider, leider notwendige – Bemühung, wenigstens mal ein Holzklötzchen ins Gestapo- und Verbrecher-Getriebe zu stecken und hoffe, dass er den Mut und die Mittel hat, weiterzumachen.
Und auch dem Richter danke ich und spreche meine Anerkennung für seine Integrität aus.
Kommen wir nun zum Kern, *dem* Themenblock von heute: Die Geschehnisse dieser Tage, Stichwort Iran, und was da eigentlich *wirklich* geschah und (noch immer) vor sich geht.
Beginnen wir damit, den einleitenden Witz dieses Artikel nochmal aufzugreifen.
Hr. Medwedew, der stellvertretende Chef des russischen Sicherheits-Rates, hatte ja mitgeteilt, „mehrere Länder [seien] bereit, den Iran direkt mit Kernwaffen zu beliefern„, worüber bomp sich empörte.
Dabei ist die Sache einfach und Hr. Medwedew hat nur seiner Rolle, der zu sein, der schonungslos ausspricht, was man im Kreml denkt, entsprochen. Und was er mitteilte, sollte nicht erstaunen, denn *natürlich* sind nicht alle im Nahen Osten (wie von den amis und naziraelis anscheinend fälschlich vermutet) blöde. Natürlich erkennen die, was vor sich geht und auch die Tatsache, dass man den durchgängig gewaltbereiten und terroristisch agierenden Bully Pseudo-Staat nazirael nicht mit höflichem Geplauder und an die Vernunft appellierend auch nur in die Nähe eines erträglichen Miteinanders bringt, sowie auch, dass man gegen einen mit Atom-Waffen drohfuchtelnden Verbrecher-Staat notwendig ebenfalls Atom-Waffen braucht, weil *nur und ausschließlich* „wenn wir tot sind, seid ihr Arschlöcher es auch!“ bei terroristen wirkt.
Aber dazu kommen noch andere Aspekte, die man unter „die größere Sicht“ zusammenfassen kann und auf die ich etwas später noch eingehen werde.
Zweitens und auch von Vielen missverstanden. Man folgt im Kreml zwar eigentlich simplen Grund-Linien, aber man tickt und denkt absolut nicht simpel. Der Spruch (sinngemäß) „Russland ist ein Enigma in einem Rätsel in einem Labyrinth in einer Matroschka-Figur“ ist ja nicht grundlos entstanden.
Beispiel: Das Abkommen zwischen Russland und Iran enthält ausdrücklich *nicht*, dass man sich im Fall des Falles Waffen liefert.
Was aber keineswegs heisst, dass Russland höflich lächelnd mit den Schultern zuckt und weg sieht, wenns im Iran brennt.
Beispiel: Der (von mir sehr geschätzte) stellvertretende Aussenminister Rjabkow äußerte sich zu Militärhilfe für den Iran und sprach von, ich zitiere, „Unsere strategische Partnerschaft mit Iran ist unzerbrechlich“.
Da Russen keine hohlen Sprüche von sich zu geben neigen, sollte man wohl mal darüber nachdenken, was Hr. Rjabkow mit dieser Aussage wohl meint.
Zunächst mal, damit das schon mal vom Tisch ist, gilt auch in diesem Zusammenhang das Prinzip „Gib einem Mann ein paar Fische und er hat ein paar Tage zu essen. Oder bring ihm Fischen bei und er wird nie mehr hungern“.
Ich schrieb neulich nicht grundlos, dass ich den Eindruck habe, dass viele iranische Waffen-Entwickler anscheinend an russischen Universitäten studiert und in russischen Waffenschmieden ein Praktikum gemacht haben.
Womit wir auch schon mitten im Zentrum des (Schein-) Tornados dieser Tage sind.
Dröseln wirs mal auf und beginnen mit der Frage, was da *wirklich* geschehen ist.
Die Antwort: Meinem Eindruck nach eine Scharade, weiter nichts.
Das beginnt damit, dass die Iraner *angeblich* keine brauchbaren LA Systeme haben und obendrein die paar mittelprächtigen und veralteten, die sie hatten, von der glorreichen Luftwaffe naziraels weggeballert wurde.
Als ich das hörte, lachte ich erheitert und dachte „Njet! Ihr lügt und zwar dreist“.
Und es geht weiter damit, dass die hai-täk, oh soooo überlegenen ami Bomber und (großteils Begleit-) Jets *heimlich und unbemerkt* in den iranischen Luftrauem eindrangen.
Und wieder lachte ich erheitert und dachte „Njet! Ihr lügt und zwar dreist“.
Und es endet (nicht wirklich) mit der völligen tootahlen Zerstörung der atomaren Forschung, Entwicklung und Einrichtungen im Iran.
Da lachte ich nicht mehr. Nicht weils irgend auch nur einen Hauch ernst zu nehmen wäre, sondern weil es *beleidigend* erlogen und lächerlich ist.
Erklärung: Fordo liegt ca 90m unter Felsen. Die supa „schlägt nötigenfalls bis zum Erdkern durch!!!“ bombe der amis aber hat laut fachlichen Einschätzungen von *amis*, die gewiss nicht die eigenen Systeme kleinreden, eine Durchschlags-Kraft, die für „an die 20 m“ reicht. Und das mEn auch nur bei günstigem Gestein/Felsen. Zur Orientierung: Bei Stahl-Beton erreicht das Ding gerade noch 2 – vielleicht 3 m. Und die unterirdischen Anlagen im Iran wurden nicht von Blöden entwickelt; die gingen bei ihren Planungen garantiert vom „schlimmsten denkbaren Szenario plus noch Reserve obendrauf“ aus. Deshalb 90 m. Plus ein solider Stahl-Beton Mantel.
Entsprechend das *wirkliche* Ergebnis. In den Bergen Irans gibts nun ein paar neue kleine Kraterchen. Das wars.
Dazu kommt noch, nicht dass es nötig wäre, aber es zeigt *wie vorsichtig* die Iraner ticken, dass die Anlagen alle bereits Tage vorher weitgehend leer geräumt wurden, sprich, selbst wenn die amis mit Kampf-Ufos gekommen und wirklich die 90m Fels plus Stahlbeton Mantel durchdrungen hätten, sie gar nichts irgend wichtiges zerstört hätten.
Und gleich am nächsten Tag beschossen die Iraner eine *ami*-Basis in katar. Soviel zu „mit den amis legen die sich nie und nimmer an“ und „die Überlebenden Iraner heulen alle noch“.
Allerdings war das der Punkt, an dem meine ersten Vermutungen zu der ganzen Luftnummer sich bestätigten.
Übrigens auch, weil ein bestimmtes Muster sich *wiederholte*. Nämlich, die Iraner beschossen zwar die ami Basis, aber erstens nur mit sechs Raketen – also ohne auch nur den Versuch einer Saturation – und zweitens wurden die anscheinend alle abgefangen. Und übrigens gabs auch kein Empörungs-Genöle in idiotistan.
Meine – und mAn die relevante und wirkliche – Frage ist nicht die gängige, also die zum „was ist da geschehen? Wer hat gewonnen“, usw., sondern vielmehr folgende:
*Wer hat diese relativ komplexe Scharade in mehreren Akten erdacht, wer hat sie befohlen und wer hat sie orchestriert?“ plus natürlich „wozu?“.
Und wir haben noch einen mAn sehr hilfreichen Hinweis, quasi eine Version von „cui bono?“, nämlich was damit erreicht wurde und wohl auch erreicht werden sollte.
Den vielleicht dichtesten Hinweis sah ich, als bomp die naziraelis, also seinen Herrn“, sozusagen streng anschiss und öffentlich und laut verlangte, dass die naziraelischen Kampfjets augenblicklich umkehren und den Waffenstillstand respektieren sollten.
Nebenbei: Waffenstillstand? War da was? Njet. Der Waffenstillstand bzw die entsprechende Vereinbarung war einfach plötzlich da. Qua Behauptung. Real konnte sie nicht sein, weil a) bei weitem nicht die Zeit für die nötigen Verhandlungen vorhanden war und b) wenn israel zu Verhandlungen fähig und bereit wäre, dann hätte es den Angriff auf den Iran, den nazirael kreischend verlangt und sozusagen erzwungen hatte, gar nicht erst gegeben.
Meiner Ansicht nach ist das ein glasklarer Fall von „andersherum wird ein Schuh daraus!“.
Meine – hochwahrscheinlich in einigen Details falsche – Einschätzung ist folgende und bitte sehen Sie mir meine noch stellenweise vage Beschreibung nach!
– bomp meint es ernst damit, dass nazirael fortbestehen soll, wenngleich auch in einer anderen Form (weniger verbrecherisch).
– bomp meint es aber auch ernst damit oder *muss* es (sozusagen mit einer Knarre am Schädel) ernst meinen, dass Frieden in der Region herrschen soll.
– Was wiederum die Frage aufwirft, „wie?“.
– Worauf die Antwort wohl lautet „die Extremisten“ müssen weg
Nur: Noch sind satanjahu und einige andere extrem verbrecherische terroristen da.
Also musste erst mal ein *scheinbares* Beigeben zelebriert werden. Man erfüllte *scheinbar* die naziraelische Forderung nach der Zerstörung und/oder zumindest nennenswerten Verkrüppelung des Iran. *Das* taten die ami-Bomber. Schön laut und sehr öffentlich. Und der Iran, der mAn voll eingeweiht war, spielte mit, hielt artig still und griff danach „empört“ nazirael und eine ami-Basis an, zumindest Letztere nach dem selben Fahrplan; vorher Bescheid sagen und dann beim Angriff selbst möglichst keinen Schaden anrichten.
Was ich als bestimmende Kraft dahinter sehe? Eine in gewisser weise klassische russische Handschrift, klassisch im Sinne von „enigma in einem …“ und von „homo sapiens“. Vor allem aber in einem faktischen Schachmatt.
Die amis haben fertig, so einfach ist das. israel – nicht aber nazirael! – darf weiterbestehen, hält sich aber gefälligst künftig an Grundregeln und insbesondere internationales Recht.
Seltsam. Wenn ich mir vorstelle, wie Präsident Putin und Präsident Xi antworten würden, wenn man sie unter Freunden im vertraulichen Gespräch fragen würde, wie sie sich das so vorstellen, wie man eine neue Welt-Ordnung, in der Recht maßgeblich ist und für *jeden* gilt, einführen kann, zumal angesichts des großen Satans naziraels und des kleinen Satans usppa, dann würde die Antwort wohl so aussehen wie das, was wir nun zu sehen beginnen.
„Gebt den Großmäulern etwas, womit sie das Maul angeberisch und weit aufreissen können und gebt den bösartigen Irren einen scheinbaren und beeindruckenden ‚Sieg‘ und von da an gehts in Richtung Recht und Frieden, in Richtung neue Welt-Ordnung“.
Und sogar das neulich erwähnte Dokument der 21 muslimischen Staaten passt gut ins Bild. Denn es gibt mAn eine klare Forderung der *tatsächlichen* Macht an nazirael, sinngemäß „ihr gebt entweder eure Atom-Waffen auf oder aber ihr unterwerft euch den entsprechenden internationalen Regeln und lasst euch inspizieren!“. Die Alternative hieße „Es würde sonst nicht mehr geben, wofür ihr das alles treibt, nazirael würde aufhören zu existieren“.
Und so ist auch bomps dreistes und kein bisschen dezentes beiseite-Wischen von Tulsi Gabbard zu verstehen. Denn es ging nicht um Realität oder reale Gefahren oder die Absenz derselben. Es ging darum, gemäß der regie-Anweisungen die Scharade aufzuführen.
Stellen Sie sich einmal die Frage und vor, *wie* so ein Schachmatt ablaufen würde. Dabei sind zwei Elemente maßgeblich, nämlich erstens ein großer Knüppel und zweitens eine Forderung. Aber natürlich brauchen amis ihrer Natur entsprechend etwas show, wollen gut aussehen dabei. Und ein Waldimir Putin wiederum hat ja nicht zufällig Judo gewählt (oder wars Jiu-Jitsu? Egal, läuft aufs Gleiche hinaus) und nicht Taek-Won-Do, sprich, der denkt pragmatisch und praktisch, aber auch effizient (wie in „mit möglichst geringem Aufwand und Schaden“).
Soll der bomp doch ruhig einen Friedens-nobel-Preis bekommen, den haben schon Schlimmere bekommen. Und gerne auch noch einen oscar dazu. Wenn uns das einen Krieg erspart und ihm das Schlucken der bitteren Pille erleichtert, gerne doch.
Und ja, damit sage ich auch – und habe es bereits mehrfach wenig zart angedeutet – dass der große Kreg vorbei ist. Wir sind nicht einmal mehr in der Phase der Kapitulation sondern mAn. in der Phase der Implementierung.
Ach ja, da ist ja noch das kleine Scheiss Pseudo-Land. Naja, nazirael hat sozusagen iranische Raketen am Schädel. Reden mit denen ist nunmal sinnlos. Aber *wie* die bei sich aufräumen, ist denen selbst überlassen, aber *dass* sie aufräumen – und satanjahu und Komplizen abräumen – ist ein bedingunsloses Muss.
Ach, da ist ja auch noch laiinstan mit merzistan bzw. merkelstan bzw. grün-pestistan im Zentrum.
RT titelte „Ist das schlau? Deutschland will von den USA Fahrplan für Truppenabzug aus Europa„, meldete aber auch, dass die von trump geforderten 5% Kriegs-Budget, sprich nazu-Abgaben und Waffen-Konzern Zuwendungen, nun wohl beschlossene Sache sind.
Auch das scheint mir recht einfach erklärbar zu sein. In *Wirklichkeit*, tschuldigung, wir sind nunmal im unwerte-westen und mithin auch in Lügen-Land, wo Schein mehr zählt als Sein, wurde den amis diktiert, sich zumindest aus weiten Teilen eu-ropas zu verpissen. Woraufhin „unser“ Lügen-regime das natürlich aussehen lassen will, als ob man selbst bomp-Land rausbitten würde. Auch weil man begriffen hat, dass die nazu aus dem letzten Loch röchelt und von bomp nicht mehr weitgehend alleine getragen wird und werden kann. Andererseits und zugleich will man, ja, meint sogar zu müssen, weiterhin Russland kleinzukriegen. Alleine schon, weil man es so brutal und debil terrorisiert und nun Schisse hat. Ergo braucht man mehr Militär und Ausrüstung. Und, na ja, die grobschlächtige merz-Tour kam ja so gar nicht gut an. Also hängt man die Aufstockung auf 5% schnell noch den amis an.
Zum Abschluss noch wie üblich …
In west-islamistan, vormals als „frankreich“ bekannt, gibts anscheinend ein neues „bereicherndes“ (das *wollten* doch die meisten, Bereicherung …) Hobby: Über 100 Fälle von Mädchen und Frauen, denen (mutmaßlich) K.O. Tropfen injiziert wurden“.
Wenns nicht auch uns alle betreffen würde und wohl hässlich, würde ich sagen „Alles eigentlich ganz einfach, wenn mans mal durchschaut hat, sogar peinlich einfach und durchaus nicht ohne Unterhaltungs-Wert“. Andererseits, na ja, vorm Gesunden muss nunmal erst der Eiter raus. Unappetitlich aber notwendig.
Das haben Sie wirklich schön beschrieben, lieber Russophilus!
Nur mit dem Zeitplan für den Abzug der US-Militärs aus Europa bin ich anderer Meinung.
Es war nämlich nicht ein „Wann geht Ihr endlich?!“ (wie ich es vielleicht formulieren würde), sondern eher ein „Wenn Ihr schon unbedingt gehen wollt, dann sagt uns bitte vorher genau, wann und wie, damit wir wissen, ab wann genau wir mit heruntergelassener Hose da stehen!“ – Also nicht ein beschleunigender Charakter der Anfrage, sondern tendenziell eher der Wunsch, den Stichtag bestenfalls möglichst lange hinaus zu zögern, aber auf jeden Fall zumindest vorher im Kalender rot ankreuzen zu dürfen.
Die ganzen Pläne, einen europäischen Ersatz für die NATO aufzubauen, sind eh für die Katz, und das weiß auch jeder. Schon die Behauptung, Russland wäre ab 2029 in der Lage, einen Krieg gegen ein westeuropäisches Land zu beginnen, und man müsse deshalb bis dahin irgendein Pensum abgearbeitet haben, irgendeinen Betrag zum Fenster hinausgeschmissen haben und irgendwelche jungen Mä.. ähm Dingsbumse zum Wehrdienst eingezogen haben, um das zu verhindern, ist ja lächerlich.
Russland hat in der Ukraine bewiesen, dass es das – wenn erwünscht – heute schon tun könnte, denn die gesamte Rüstungsindustrie des Westens konnte ja nicht genug Waffen und Munition an die Ukraine liefern, um irgendetwas zu verhindern. Die Jahreszahl „2029“ ist schlicht und einfach das geplante Datum der nächsten Bundestagswahl und somit das kalkulierte Ende des möglichen Handlungszeitraums für die derzeitige Regierung, mehr nicht, und hat keinerlei militärtechnische Bedeutung. Deswegen macht auch niemand eine volkswirtschaftliche Abschätzung, was man bis dahin realistisch erreichen könnte, wenn man wollte – man will ohnehin nicht.
Ob die EU bis zu diesem Tag eine nennenswerte „Verteidigung“ hat, interessiert keine Sau, denn ob die EU über dieses Datum hinaus noch existieren wird, ist ohnehin fraglich. Wichtig ist, dass man bis dahin 4 mal 5 Prozent des Bruttosozialproduktes auf irgendwelche Konten auf den Kaiman-Inseln überweisen und sich dann verdünnisieren kann, bevor der Laden endgültig zusammenbricht – ohne dass die Russen sich da noch irgendwie einbringen müssten.
Spannend ist allenfalls die Frage, ob die Akteure wirklich noch diese vollen 4 Jahre Zeit haben werden oder nicht. Und natürlich die Frage, wie es nach diesem Zusammenbruch weiter geht.
Wherter Russophilus, Danke für diesen wieder erhellenden und orginellen Artikel.
Meine Anmerkungen erstmal nur zu compact.
Nach der Lektüre einiger Analysen und Meinungen zu dem Urteil, unter anderem auch bei RT, komme ich zu einem weniger erfreulichen Schluß. Ein so grandioser oder auch vorhersehbarer Efolg ist diese Urteil gar nicht, ganz im Gegenteil.
Das fängt schon damit an, daß die Auffassung ein Medienunternehmen kann auch als Verein angesehen werden, damit schob ja Faezer den gesamten Verbotsvorgang an, vom Gericht als gerechtfertigt angesehen wurde. Damit wird meines Erachtens die Schwelle für ein Verbotsverfahren nach unten korrigiert.
Ein weiterer Punkt in der Urteilsbegründung, der für meine Begriffe mit der entscheidenste ist und auch eben sehr oft zitiert wurde – „… „In der Gesamtwürdigung erreichen die verbotsrelevanten Äusserungen und Aktivitäten noch nicht die Schwelle der Prägung „, schreiben die Richter und eröffnen damit die Zone subjektiver Bewertung….“
Noch nicht bedeutet für mich wie für viele andere auch, damit ist a) die weitere Beoabachtung und Bespitzelung noch lange nicht vom Tisch und im übertragenen Sinne, die Strichliste wird weiter geführt und irgendwann reicht es aus, bei einem Richter früher, bei einem anderen Richter halt etwas später.
Hallo lieber @Russophilus,
zu Ihrer Zitat:
„Beispiel: Das Abkommen zwischen Russland und Iran enthält ausdrücklich *nicht*, dass man sich im Fall des Falles Waffen liefert…“
Da habe ich eine passende Zitat, von W.Putin ausgesprochen am 22.06.25 bei Podiumsdiskussionen beim SPIEF, gleich nach dem Überfall:
„…Wir haben Iranern unsere Hilfe beim Aufbauen von Flugawbehr und Raketenschutz angeboten. Sie haben aber kein Interesse gezeigt…“
Tja, und mit der Ratifizierung vom letzt benannten Vertrag haben iranische Abgeordnete relativ lange gezaudert, diese passierte gerade mitten im Krieg.
(Es ist auch anzumerken, dass seinerzeit höchstpersönlich D.Medwedew – im Rahmen von Sanktionen – den Vertrag über die Lieferung von bereits bezahlten Systemen S-300 an den Iran eingefroren hat. Iraner waren damals total sauer. Die Nachlieferung folgte wesentlich später, zu Putins Präsidentschaftszeiten).
Ja, das waren traurige Zeiten, als Hr. Medwedew – den ich damals aus gutem Grund klein schrieb – noch auf Freundschaft oder zumindest ein gedeihliches Miteinander mit den amis setzte. Wenn ich mich recht entsinne dutzte er sich sogar mit dem kenianer …
Das ist ja witzig (aus Interview mit Jaques Baud, zitiert nach RT, zur aktuellen Lage des Irans):
„[…] Ein wichtiger Aspekt sei […], dass in Israel bereits nach wenigen Tagen die Luftraketen knapp würden. Die von Israel verwendeten Arrow-Missiles würden vom US-amerikanischen Konzern Boeing gebaut. Dieser wiederum benötige dafür seltene Erden aus China. Aktuell habe China den Export dieses strategisch wichtigen Bodenschatzes an Aerospace und andere militärisch-industrielle Unternehmen verboten. “
Sowas nennt man dann wohl ein Schachmatt.
Im Laufe des letzten Jahres wurden zwei Machtfaktoren, die dem zionistischem Regime im Wege standen, durch Lähmungs- und Überwältigungsschläge eliminiert bzw. geschwächt: Die libanesische Hisbollah und die Syrische Arabische Republik. Am besten hätte es in den „anglo-zionistischen Kram“ gepasst, wenn der israelische Überfall auf den Iran ähnlich erfolgreich gewesen wäre.
Wenn man sich die Brille von Francis Fukuyama („Clash der Zivilisationen“ – analog Schlacht von Manzikert 1071 und danach) und der britischen „Dirigenten“ aufsetzt, dann kommt ein anderes Bild des WK 3 zum Vorschein.
Das osmanische Kalifat endete 1924, der letzte osmanische Sultan verlor 1922 mit der Etablierung der modernen Türkei durch Kemal Atatürk seinen Thron.
Seither (und nach Lawrence von Arabien) träumen die Briten von „ihrem Kalifat“, mit dem sie den Nahen und den Mittleren Osten zu kontrollieren und die Staaten Europas zu züchtigen vermögen.
Israel ist ein willkommenes Instrument, um dafür Gewalt und Zwietracht in der muslimischen Welt zu säen, die Menschen materiell und kulturell zu entwurzeln und „dschihad-reif“ zu machen. Allerdings stehen dem noch vier bevölkerungsreiche und relativ stabile Staaten im Wege: Ägypten, Iran, Pakistan und die Türkei. Die Islamische Republik Iran mit ihrer religiösen Verankerung in der Schia und alter Kultur ist ein besonderer „Brocken“, wo die „Clash-Aktivisten“ herumhebeln.
Natürlich wissen Russland und China, wohin der Hase laufen soll. Deshalb unternehmen sie alles ihnen Mögliche, um den Fall dieser Staaten aufzuhalten und sie zu stabilisieren. China achtet besonders auf Pakistan, Russland auf die Türkei, und beide kümmern sich um den Iran. Zudem ist das Afrika-Korps in der afrikanischen Sahel-Zone im Einsatz, um das Ausgreifen der Dschihadisten zu verhindern.
Sollte das alles allerdings zunichte gemacht werden und sich die verarmten und entwurzelten muslimischen Massen in Bewegung setzen, kommt es ganz dicke für die Europäer.
Schon die Zerstörung des Irans und Ägyptens könnte das auslösen. Der Schlagabtausch zwischen Israel und dem Iran war nur ein Vorspiel für noch Kommendes?
Ich denke, dass es so (Ihr letzter Absatz) zwar geplant war, aber nicht kommen wird.
*Wer hat diese relativ komplexe Scharade in mehreren Akten erdacht, wer hat sie befohlen und wer hat sie orchestriert?“ plus natürlich „wozu?“.
Das Ganze sieht doch ziemlich nach Trump aus. Im weitesten Sinne soll der Iran in mehrere Teile zerlegt werden… Eine Art neuartiger Farbenrevolution….Immerhin wird dies in den US-imperialen Doktrinen, zu Zentral Eurasien, schon seit Jahrzehnten beschrieben.
„Das Ganze sieht doch ziemlich nach Trump aus.“ – möglich – aber ich bezweifle es.
Ja, das paßt zusammen; ähnliche Gedanken gab es ja auch bei Danisch und manch anderen. Bibi (nicht die kleine Hexe, sondern der große Teufel) hat m.E. nach der gelungenen „Einladung“ vom 07.10. an die Hamas und dem zweifellos großen Sieg in Syrien die Bodenhaftung verloren und dachte, er kann Iran auch gleich noch ausschalten. Dieser aber entpuppte sich als gegen Enthauptungsschläge gefeite Hydra, und nach einigen Tagen Raketenduell pfiffen es die Spatzen von den Dächern, daß der berühmte Iron Dome massiv leckgeschlagen war. Nun war guter Rat teuer, und es wurde eine Lösung gefunden, mit der alle ihr Gesicht wahren konnten. Der große Bruder fliegt mit seinen unzerstörbaren Wunderflugzeugen einmal um die halbe Welt und macht das gesamte Atomprogramm platt. Iran „beugt“ sich, macht nochmal kurz Lärm in Katar und alle sind glücklich.
Alle? Nein, der unvergleichliche Nabel der Welt von der Größe Oberbayerns muß sich natürlich an nichts halten, obwohl man ihm gerade den A… gerettet hat. Nach der Torpedierung des Waffenstillstands – so sauer habe ich Trump noch nie erlebt! Tatsächlich habe ich ihn, den angeblichen Oberrüpel, noch nie das F-Wort verwenden hören. Obwohl er in dem berühmten Video pflichtschuldigst beide Parteien beschimpfte, war seine Tirade doch mit einer für einen US-Präsidenten nie gekannten Deutlichkeit gegen Israel gerichtet. Und in einem Aufwasch gegen dessen Komplizen von der Presse, namentlich genannt wurden (wohl weil anwesend) CNN und MSNBC. Die Lügenmedien sind derart gedrillt darauf, Kriege um jeden Preis am Laufen zu halten – sie KÖNNEN gar nicht mehr anders als nach einem ausgehandelten Waffenstillstand reflexartig zu schreiben, daß Iran (oder Rußland) ihn umgehend gebrochen hat. Mehrmals im Ukrainekrieg erprobt – das „Getreideabkommen“ hat Rußland ja damals schon gebrochen, bevor es überhaupt in Kraft trat. Da gab es nämlich eine Frist von ein paar Wochen; solche Feinheiten interessieren natürlich weder die Lügenmedien noch deren Publikum.
Im Moment herrscht Ruhe, es fliegen keine Raketen zwischen IR und IN, oder? Hoffentlich hat Netanjahu und auch die Presse die Ansage (wißt Ihr zur Hölle überhaupt was Ihr anrichtet?!) verstanden. Wenn sie es nicht verstanden haben, könnte das tatsächlich das verdiente Ende des Terrorstaats bedeuten. Zumindest seiner Militärmacht und natürlich Netanjahus. Nochmal wird DJT ihn nicht mehr aus dem iranischen Raketenhagel raushauen, so eine (letztendlich kindische) Show ist selbst mit infantilem Publikum nicht wiederholbar.
Meinen Dank an Russophilus für den erhellenden Artikel.
Was D anbelangt: Geliefert wie bestellt. Immerhin hat die unsägliche Merkel offensichtlich auch manches richtig gemacht. Dazu gehörte, den Merz(wie auch Röttgen) völlig kaltzustellen. Vermutlich kaum wegen dessen übergrosser Fahigkeiten.
Zur Nahost-Scharade: Da sieht das Russophilus wohl sehr klar. Etwas neuer in der Geschichte ist „Bomben und Bomben lassen für einen guten Zweck“ sicherlich.
Dabei liegt eine Folgerung nahe,nämlich die,dass Trump,egal ob nur Ausführender oder auch Planer der Aktion, nicht so doof sein kann,wie in vielen Medien immer behauptet wird. Unter einem Präsidenten Biden oder gar unter Harris wäre so etwas schlicht unmöglich.
Der Iran hat innen sicher Probleme, die auf seiner strengen Religionsverwirklichung basieren. Dann darauf zu hoffen,wie es Israel/USA versucht haben, mit Bombardierungen einen Aufstand oder eine Revolution zu erzeugen, ist derart haarsträubend daneben,dass es wirklich nur ein Produkt realitätsferner „Denk-Tanks“ sein kann.Hat prima geklappt ähnlich wie Russland durch Sanktionen in die Knie zu zwingen. Deshalb macht man fröhlich weiter so. Der Verblödungsgrad unserer Politiker ist unglaublich.
„Dabei liegt eine Folgerung nahe,nämlich die,dass Trump,egal ob nur Ausführender oder auch Planer der Aktion, nicht so doof sein kann,wie in vielen Medien immer behauptet wird. Unter einem Präsidenten Biden oder gar unter Harris wäre so etwas schlicht unmöglich.“
Sehe ich ähnlich. Trumps polterndes, großspuriges Auftreten als Showmaster der Nation soll vermutlich gezielt verdecken, daß dahinter sehr wohl ein eiskaltes Kalkül steckt, bei dem sein von ihm öffentlich gepflegtes Image als Trumpel den Gegner im In- und Ausland verwirren und ihn über seine wahren Absichten täuschen soll. Und wenn schon nicht den Gegner, dann doch die Öffentlichkeit, die ja durch ihre Reaktionen ein politisches Gewicht auf die gesamte politische Szene hat und die Trump darum versucht, im gewünschten Sinn zu beeinflussen.
„Der Iran hat innen sicher Probleme, die auf seiner strengen Religionsverwirklichung basieren.“
Die islamische Revolution hatte sich schon länger totgelaufen. Darüber hatte Scholl-Latour immer wieder berichtet. Allerdings hat sich im Iran eine Theokratie etabliert, die vielleicht in ihrer inneren Verfaßtheit liberaler ist als die innere Verfaßtheit streng islamischer Staaten wie Saudi-Arabien oder weltlicher Regimes wie z.B. in Syrien unter Assad, die aber offenkundig nicht mehr im Sinne vieler Iraner ist, insbesondere der jungen Generation. Viele Leute haben auch darauf hingewiesen, daß im Iran eine Rückbesinnung auf die große vorislamische, nationale Vergangenheit des Landes möglich ist, als es noch Persien war. Die islamische Theologie hat diese Vergangenheit immer strikt als heidnisch und unislamisch abgelehnt und negiert, weil in deren Augen die wahre Geschichte erst mit Mohammed beginnt.
Aber analog zum Irak, das vor dem Islam mal Assyrien war, also als Mesopotamien ebenfalls eine große vorislamische nationale Historie besitzt, könnte sich eine solche Rückbesinnung weg von der strengen Auslegung des Korans hin zu einer säkulären Richtung bewegen, sicherlich noch als islamischer Staat, aber wieder als moderner Nationalstaat mit einer gemäßigten Religion wie etwa die Türkei, die in der islamischen Welt die Führungsrolle anstrebt.
Ich habe mir zur Gewohnheit gemacht, bei Dingen, die ich nicht ganz verstanden habe, noch mal nachzufragen, auch wenn es vielleicht etwas begriffstutzig aussieht:
„Also musste erst mal ein *scheinbares* Beigeben zelebriert werden. Man erfüllte *scheinbar* die naziraelische Forderung nach der Zerstörung und/oder zumindest nennenswerten Verkrüppelung des Iran. *Das* taten die ami-Bomber. Schön laut und sehr öffentlich. Und der Iran, der mAn voll eingeweiht war, spielte mit, hielt artig still und griff danach „empört“ nazirael und eine ami-Basis an, zumindest Letztere nach dem selben Fahrplan; vorher Bescheid sagen und dann beim Angriff selbst möglichst keinen Schaden anrichten.“
Eine Scharade, in Ordnung. Das ist nachvollziehbar. Aber diese Scharade geht ja vor allem an Öffentlichkeit sprich an die Bevölkerung der jeweiligen Länder, die auch gleichzeitig Wähler sind. Die kann man mit solchen Aktionen beeindrucken, nicht aber die beteiligten Regierung, die hier Akteure sind, so auch die israelische. Die – konkret Netanjahu – hat jetzt sicherlich die Botschaft verstanden, so ist jedenfalls zu hoffen. Genau genommen hat er jetzt keine andere Wahl, wenn er nicht die weitere Zerstörung seines Landes riskieren will
Aber heißt das jetzt, daß sich Trump nun tatsächlich gegen die inländische israelische Lobby durchsetzen konnte, die große Teile der US-amerikanischen Politik und insbesondere die Medien beherrscht(e)? Ist die Macht dieser Lobby jett verschwunden oder jedenfalls so geschwächt, daß sie die USA nicht mehr in die irrationalen Kriege und Attacken treiben kann, die nicht in deren Interesse sind, zumindest nicht derjenigen 99,9 %, die nicht die Richtung des Landes vorgeben? Wenn das so sein sollte, wäre das ja zu begrüßen. Dann wäre der Weg zum einigermaßen friedlichen Übergang in eine multipolare Welt geebnet, und die Phantomschmerzen des ehemaligen Hegemons namens USA wären nicht mehr gefährlich für den Rest der Menschheit.
Oder wird die israelische Lobby jetzt nicht alles versuchen, diese Scharte auszuwetzen, indem sie Trump die Unterstützung entzieht, die er bis jetzt hatte und der er unter anderem seinen Wahlsieg verdankt, um dann die nächste US-amerikanische Regierung in den Krieg gegen den Iran zu treiben? Die Frage ist auch, wie die israelischen Wähler reagieren, die Netanjahu mit seinem Kriegskurs auf seine Seite gebracht hatte. Die überraschenden Siege oder Scheinsiege gegen die Hamas, die Hisbollah und den alten Gegner namens Assad schienen ihm recht zu geben. Netanjahu hatte alles auf eine Karte gesetzt. Auch sein persönliches Schicksal hängt davon ab. Wenn er nicht mehr der strahlende Kriegsheld ist, dann greifen die laufenden Korruptionsverfahren gegen ihn, und er verbringt den Rest seines Lebens im Knast.
Ich vermute (als *eine* Erklärung), dass satanjahu da nicht das Opfer war sondern der Herr und bomp nur der Ausführende.
Logik, Daumen mal PI: nazirael musste erkennen, dass es einen Krieg gegen den Iran nicht gewinnen konnte sondern zum Verlieren verurteilt war. Nur pflegen Schwerst-Kriminelle nun mal nicht, das Haupt zu senken und ihr Scheitern einzugestehen (was u.a. auch die Gegner satanjahus innerhalb nazirael natürlich ausschlachten würden, was für ihn sehr, sehr hässlich enden könnte. Ergo *musste* ein „Erfolg“ her und die Möglichkeit, „großzügig und friedliebend“ die terror-Aktion zu beenden, aber eben als Sieger.
Nachdem – zweifellos nicht zufällig – Wochen lang von den medien in die Schädel gehämmert wurde, dass *nur* die ami super-Bomben in die unterirdischen Anlagen eindringen kommen – womit jedenfalls in den Schädeln zementiert wurde, *dass* sie es können – war die Scharade auch möglich. Siehe u.a. auch die debilen Rudel-johlenden Unsinns-„Meldungen“ im unwerte-westen, man habe erfolgreich das Atom-Programm der Iraner zerballert.
Werner Holt
es besteht ja auch die Möglichkeit, dass Trump mit dieser ungewöhnlichen Aktion, einen Atomschlag der Zionisten gegen de Iran verhindert hat.
@Russophilus,
vielen lieben Dank für Ihren neuen Artikel – und auch die interessanten Details aus den vergangenen 3 Artikeln.
Ich frage mich allerdings ob Ihre Gedankengänge nicht zu komplex sind? Wenn ich es einmal primitiv zusammenfassen darf:
1.) bomb will BRICS verhindern und die Hegemonie retten.
2.) bomb weist israel an den Iran anzugreifen, da er verstanden hat das der Iran ein sehr wichtiges Glied in der Kette ist. Auch israels „Plan“ gefällt ihm als „sehr durchdacht“:
3.) israel führt gemäß dieses Plans während der Verhandlungen einen Überraschungsangriff durch. Es werden viele Führungsgrößen ausgeschaltet (der mossad ist allmächtig), landesweit werden Verräter aktiviert, die Luftabwehr für 1 Woche lahmgelegt. In der 1. Woche bombt israel alle restlichen Führungskräfte weg und das Land bricht wie ein Kartenhaus zusammen. Da die Iraner „die Mullahs“ hassen akzeptieren sie gerne den neuen Schah.
4.) Da die Luftabwehr wieder aktiviert werden kann innerhalb von 8h und der Iran nicht kollabiert bekommt israel nun Saures. Aber eben nicht die usppa – israel ist trotz allem der proxy, ich sehe das also anders als Mearsheimer.
5.) China und Russland eskalieren unerwartet.
6.) bomb geht die Düse – denn zum einen geht israel die Munition aus, zum anderen droht der wirtschaftliche Kollaps dank Schließung der Straße von Hormus. Des weiteren sieht er das Ende von MAGA.
7.) bomb befiehlt israel die Einstellung der Feindseligkeiten noch bevor der Munitionsmangel auffällt.
8.) Russland überredet den Iran die usppa Bomberflotte fliegen zu lassen, diese versucht auch gar nicht erst Bombe auf Bombe zu schmeißen um tiefer zu graben.
9.) bomb erklärt den Sieg und lässt sich als Friedensfürst feiern.
Peseschkian spricht schon wieder davon das man ja mit den usppa weiterverhandeln könnte… Ich weiß das Sie ihn als Verräter sehen – ich weiß aber auch das Russland in der Vergangenheit Schwierigkeiten (nicht nur 2015) mit dem Iran hatte – und als ehemaliges 3. (!) faches Imperium sich gerne auf sich selbst verlassen möchte (also Urananreicherung im Land, iranische LA).
Ich hoffe Russland, China und der Iran haben ihre Lektionen gelernt? Wenn ich es einmal scherzhaft verdeutlichen darf:
Mit den usppa verhandeln Sie nur dann, wenn Sie die Absicht haben die Delegation während des Meetings zu exekutieren – oder aber wenn Sie planen denen Gift ins Essen zu mischen.
Also sehr glaubwürdig. Dem Russophilus seine Aufbereitung war ja schon nobelpreisverdächtig. Die Ihre steht da kaum nach.
Man muß denken,
wie die, die lenken.
Mit unserer Kleinbürgerdenkweise verstehen wir noch nicht mal deren Strategien und Verantwortung.
Man sollte auch prüfen, wer das Startsignal für den Terror-Anschlag in Kaschmir und die nachfolgende militärische Eskalation zwischen Indien und Pakistan gab. Wenn da nicht China sofort Pakistan „beigesprungen“ wäre, hätte eine erfolgreich militärischen Eskalation Indiens das ganze staatliche Gefüge Pakistans „aus der Balance“ bringen können.
Ich sehe es so, dass beim Sprengen des asiatischen BRICS-Verbundes zunächst beim „schwächsten Glied der Kette“ angesetzt wurde. Das ist nun mal in politischer, wirtschaftlicher u.a Hinsicht Pakistan.
Als das nicht klappte, nahm man das etwas stärker Glied Iran aufs Korn. Auch das hat erst mal nicht funktioniert.
Gäbe es einen Erfolg bei diesen Aktionen, wäre vielleicht schon China in den nächsten Fokus geraten.
An dem politischen und militärischen Stabilitätsanker der Welt Russland trauen sich weder Bump noch NATO heran.
Was bleibt den „Chaoten“ also übrig? Staaten wie Ägypten und die Türkei zu destabilisieren. Ich denke, dass dort die nächsten Brände gelegt werden, um die BRICS unter Druck zu setzen.
(Erst Pakistan, dann Iran … schwächstes Glied der Kette)
Interessante These. Wenn sie stimmt, wäre ein weiterer Versuch mit Sicherheit zu erwarten.
Es dürfen Wetten abgeschlossen werden, welches Land wohl als Drittes angepeilt wird …
Was diese „Kette“ betrifft, sollte man noch zwischen usppa und Israel differenzieren. Hauptangreifer auf den BRICS-Verbund ist der „große Satan“; der „kleine“ kann ihm nur assistieren, genauso wie die völlig Verstrahlten in der EU.
Israel hat sich nun ein paar schwere „Beulen“ eingefangen und einen löchrigen „Helm“. Also muss Netanjahu auf Biegen und Brechen einerseits die Gefahren- und Bedrohungs-Dramatisation für die in Israel und Palästina ihm Ausgelieferten aufrecht erhalten und weiter zuspitzen und andererseits auf die Schwächsten in der Umgebung einschlagen, um Stärke und Erfolg zu simulieren.
Das betrifft die Palästinenser im Gaza-Streifen, auf der Westbank und Libanon/Hisbollah.
Gestern wurde gemeldet, dass die israelische Luftwaffe die Stadt Nabatijah im Süden Libanons mit Raketen angegriffen hat. Seit Beginn der vereinbarten Waffenruhe mit der Hisbollah hat Israel Tausende Verstöße dagegen begangen und hält an den im Süden besetzten Gebieten fest.
Das israelische Vorgehen will die Konsolidierung der Hisbollah verhindern, sie durch viele kleine Stiche ausbluten lassen und widerstandsunfähig machen.
Im HTS-unterjochten Syrien steht die Macht-Konsolidierung auch auf schwachen Füßen. Wie schon zu Zeiten des Sultanats von Konya sind die „Zuwanderer“ aus Mittelasien und der Dsungarei ein ständiges Ärgernis, das die Zentralmacht infrage stellt. Der „Damaszener Präsident“ wird der unruhigen Gefolgschaft nicht nur die „Landnahme in Latakia gestatten sondern „zur Freude Netanjahu’s auch auf den Libanon lenken. Es wird zugehen wie in alten Zeiten, als Großkönig (und Gott) Sargon den Heerzug nach Magan ausrief und das Land zwischen Euphrat und Nil zur Besiedelung gelobte, um seine Macht im Inneren zu stärken.
Also sollte man im weiteren Verlauf 2025/2026 mit einer Invasion sunnitischer Dschihad-Milizen im Libanon rechnen, die noch dazu durch israelische Luftangriffe unterstütz werden. (Das ist nur ein kleiner Ausschnitt zu erwartender Missetaten des „kleinen Satans“.)
Noch ein Abstecher zum Sultanat von Konya, der „werdenden Türkei“, wie es Walter Markow ausdrückte. Das war jener Machtbereich im Herzen Kleinasiens, der den „Rum-Seldschuken“ nach dem Sieg in der Schlacht von Manzikert 1071 unter Alp Arslan und den Gebietsverlusten nach Beginn der Kreuzzüge ab 1098 verblieb.
Zwischen 1104 und 1110 entstand nordöstlich von Kilikien der Kreuzfahrerstaat „Grafschaft Edessa“, welcher das seldschukische Kernland um Konya gegen weiteren türkischen Zuzug, insbesondere von Turkmenen, abriegelte. Das war um so bedeutsamer, weil ab 1128 die Kara-Kitai, ein nicht-muslimisches Volk aus dem Osten, große Teile Mittelasiens bis zum Tarim-Becken ihrer Herrschaft unterwarf. Selbst der Schah von Choresm war etwa bis 1210 den Kara-Kitai tributpflichtig, was bei vielen Turkmenen die Flucht-Neigung nach Südwesten aufrecht erhielt.
Um 1160 brachen die Überreste der Grafschaft zusammen, so dass sich die Wanderungstore nach Konya wieder öffneten. In dem Maße, in dem die christlichen Kreuzfahrerstaaten wieder von der Bildfläche verschwanden, verstärkte sich der Zuwanderungsdruck und bedrohte die Herrschaft des Sultans. Auf die staatliche Konsolidierung bis 1160 folgte in Konya ein fortschreitender Niedergang der Zentralgewalt.
Als Hulagu-Khan mit der mongolischen Eroberung des Irans begann, war das Sultanat von Konya nur noch ein Schatten früherer Macht. Obwohl sich durch ständigen Zuzug muslimischer Zuwanderer deren Herrschaftsgebiet wieder bis zur Ägäis vergrößert hatte, so war es doch in viele selbständige Beyliks zerfallen, von denen das an der Südwestküste liegende Beylik von Osman ab 1290 größere Bedeutung erlangte (vor allem durch die erfolgreichen Razzien in Griechenland und auf dem Balkan).
Die von damaliger Zeit sichtbaren Entwicklungen machen weder um die EU noch um Israel einen Bogen.
Danke, werter Russophilus für den Artikel, und danke, werter HPB für den interessanten Ausblick. Geschichte reimt sich, heißt es. Einiges von dem, was Sie über das Sultanat von Konya, die Grafschaft Edessa, die Kara-Kitai usw. schreiben, scheint sich in heutigen Ereignissen zu spiegeln… Danke nochmal.
Danke für diesen Artikel, Russophilus!
Pepe Escobar hat eine ähnliche Zusammenfassung der Dinge, sieht aber die usppa noch stärker unter Druck des Iran gesetzt:
https://tkp.at/2025/06/26/der-waffenstillstand-kabuki/
So oder so: Der Iran hat gezeigt, dass er sich erfolgreich wehrt, wenn man ihn nicht in Ruhe läßt. Israel hat gelernt, dass es durchaus und sehr schnell von der Bildfläche gewischt werden kann.
Ich hoffe sehr, dass diese Erkenntnisse global eine Wende im denken und im Verhalten einleiten.
Was glauben Sie denn, wer hier das Scheckbuch zücken wird, wenn die Israelis ordentlich jammern, daß sie den Wiederaufbau einfach nicht alleine schultern können ??
Richtig – die Staatssimulation mit der Staatsraison.
Und wenn man ein Wortspiel zu Dobrindt suchen würde und dob mit doof und das letzte ,,t“ wegließe, wär das dann bademantelgarantierend ? Wenn man in erinnerung zieht, wie sie damals den Kohl sezierten, der war ja nur der Depp vom Dienst in deren Terminologie, dann sollte das vom Recht auf freie Meinungsäußerung bzw. als ,,Satire“ ausgelegt, durchaus salonfähig sein.
Der gute, aber bankrotte, Donald scheint sein Silbergeschirr zu verkaufen. Bekanntermaßen kommen zu Beginn die teuersten Schätze unter den Hammer; später das billigere Gerümpel.
Für Israel war dieser 12-Tage-Krieg relativ sinnlos. Sie (Elite/Militär) müssen gewusst haben, dass die Eisenkuppel nicht halten wird. Sie müssen davon ausgegangen sein, dass es zu keinem Umsturz im Iran kommen wird (ganz gleich, wie desolat der Iran im inneren ist … mit RF/China im Rücken: chancenloses Unterfangen).
Der gute Donald scheint seinen teuersten Schatz in den Krieg getrieben und nach 12 Tagen „gerettet“ zu haben. Eine Eskalation der anderen Seite (freien Staaten) war unwahrscheinlich, da sie viel mehr zu verlieren hatten, als der Gegner (Israel/USA).
Die USA haben Israel, auf eine gewisse Weise, auf den Markt gehaut. Das hohe Ross der Israelis existiert nicht mehr. Es wurde gerade von Donald abgeknallt.
Dabei kann durchaus auch sein, dass er den einen oder anderen Dollar „erpresst“ hat (ein China sieht sein Geld so oder so nicht … was kostet es nun China den USA (Hausnummer) eine Billion abzuschreiben? … NIX!).
Wie bringt man nun Israel dazu, solch ein sinnloses Unterfangen zu starten? Der Wertwesten ist untereinander eng verbunden (finanziell, militärisch etc. verknüpft). Wenn Donald nun den Israelis ein viel düstereres Szenario, als den 12-Tage-Krieg, aufgezeichnet hat, welches auf sie wartet, falls es zum 12-Tage-Krieg nicht kommt … hat Donald gewonnen.
Im Szenario 12-Tage-Krieg ist Israel zwar verwundet, muss allerdings weiterhin kein Palästina anerkennen oder gar Land abtreten.
Die USA haben nun ein gefährliches (da verwundetes) Israel gegen einige doch sehr, sehr schwache Nachbarn … da gehen sich noch ein paar Runden („Weltkrieg“) aus. Allerdings auf viel niedrigerem Niveau … israelischerseits. Vorab ist Israel sowieso mit sich selbst beschäftigt (Wunden lecken … Tel Aviv aufbauen).
Ähnliches dürfte um Taiwan geschehen. Eventuell Japan/Südkorea in eine schwere Finanzkrise stürzen lassen (bzw. gleiche androhen)? Am Ende „schenkt“ dann Donald den Chinesen Taiwan und hat in Südkorea und Japan „was aufzubauen“ … im Idealfall: zerstörte Städte und Marshallplan.
In Europa muss der gute Donald vermutlich gar nicht so viel anstellen … die EU´ler laufen, sozusagen, GRATIS in die Krise (vielleicht ein Attentat hier oder ein Volksaufstand (der Flüchtis) dort …). Am Ende könnte Donald den Russen seine Slawen (die Slawen sind übrigens die größte Ethnie in Europa … aus russischer Sicht: die Slawen endlich aus den Klauen des Satans befreien) „schenken“ und den Rest „selbst befrieden“ (Truppen sind eh vor Ort …). Da rettet dann der gute Donald Deutschland vor einem neuen Adolf … die Italiener vor einem neuen Mussolini … die „ex-super Siegermacht“ Frankreich vor sich selbst usw. usf.
Chinesen und Russen werden „mitspielen“, da Donald letztendlich seine Partner auf den Markt hat … seine Partner schwächt. Ganz sorgenfrei bleiben RF/China natürlich nicht, denn Donalds Partner werden, je mehr sie abstürzen, immer unberechenbarer werden …
Andererseits kann RF/China die Wasserspiele Donalds im eigenen Garten kaum verhindern … Was sollen sie tun? A-Bomben auf die USA werfen?
Was bomp und nazirael betrifft bin ich nicht so sicher. Ich halte es für durchaus möglich, dass *nazirael* die Notbremse gezogen haben wollte und bomp nur der Erfüllungs-Gehilfe war.
So wäre auch seine spürbare Verärgerung zu verstehen, dass nazirael ign sozusagen zum Narren gemacht hat, als es trotz „Waffenruhe-Vereinbarung“ nochmals den Iran angriff (oder im Begriff war, das zu tun).
@ Russophilus
Durchaus möglich (wir wissen es nicht, wir spekulieren … jeder in seine Richtung).
Aber auch in meinem Szenario dürfte Donald durchaus sauer gewesen sein, da von Haus aus ausgemacht war, dass nach der „erfolgreichen US-Bombardierung“ Schluss sein sollte.
Es bleibt die Frage offen: Es bleibt die Frage offen, was sich die Israelis von dem Unterfangen erhofft haben? Was war das Endziel? Wenn die Israelis das Ding von sich aus gestartet haben, war es auf jeden Fall eine Schwache Leistung …
„*Wir* haben gesiegt. Kein Wunder, wir sind ja auch un-schlag-bar!“
Und was es faktisch war (eine schwache Leistung, mAn sogar lächerlich) ist ziemlich egal. In den Köpfen der Bürger-Viecher ist genau das, was die medien-Komplizen reingeballert haben.
In Bezug auf den vorangegangenen Kommentar: Präsident Putin (10 Min. deutsche Übersetzung):
https://yewtu.be/watch?v=8r1lTNElQYQ
Drei Höhepunkte:
1. „Falls man überhaupt noch vom kollektiven Westen sprechen kann“. Der Wertewesten ist also nicht mehr kollektiv. Die USA gegen den Rest; s. 5%.
2. „Sie (EU/Westeuropa) begraben uns ständig. Sie selbst werden bald verrecken.“ (gegen Minute 08:00). Interessant …
3. „Wir werden die Militärausgaben kürzen. Sie werden sie erhöhen (müssen).“
zum3. Punkt: Die 5% werden sie vermutlich niemals zahlen. Dann gibt´s halt die Nächsten auf den Deckel (durch die USA).
Soweit man die Rede mit meinem Kommentar verknüpfen kann … sollte die Party (EU-Untergang) bald steigen! Dafür braucht Russland nicht einmal einen Finger krümmen. Im Gegenteil: man kürzt in den kommenden Jahren sogar die Militärausgaben.
@ sloga und @ Russophilus
Zitat: „Es bleibt die Frage offen: Es bleibt die Frage offen, was sich die Israelis von dem Unterfangen erhofft haben?…“
Ich sehe die Geschichte ein wenig anders.
Wer hatte es nötig, einen „kleinen siegreichen Krieg“ auszulösen?
a) netanyahu , vor dem der Weg lag entweder in den Krieg oder in die Knast, Gaza und HAMAS nicht besiegt, Geiseln nicht befreit;
b) trump, der seit Nominierung überhaupt keine Erfolge verbuchen konnte ( Mexico und Canada, Grönland und Panama, Frieden im Osteuropa, Druck auf die China – überall Blamage pur).
***
Nach allen Geschehnissen haben wir Saldo:
1. trump als Sieger und Peacemaker ( mindestens so im Inland verkauft)
2. Iran als Unbezwungener, seine Uran Vorräte gerettet, amis in Katar eine erwischt, Gesellschaft zusammengeschweißt. Mit der bitteren Lehre, keinem Westler, keinem Vertrag zu vertrauen.
3. Netanyahu: totale Einigung aller politischen Rivale um ihn, Bewunderung im Volk… aber mit dem Kriegsende immer noch mit Gerichtsverhandlungen vor der Nase. Nach wie vor.
***
Zwei interessante Fakten für Genießer:
1. Der erste iranischer Schah, Reza Schah Pahlavi war ein Oberst der persischen Kosakenbrigade
2. Beim AKW Bushehr, das Russland erbaut hat, bekommen Iraner Uranstäbe aus russischer Produktion, die nach Verbrauch nach Russland abtransportiert und dort entsorgt werden. Rosatom besitz Anlagen für restloses Zyklus.
…beim AKW Bushehr handelt es sich meines Wissens um eine Gemeinschaftsarbeit von Siemens
und Hoch-Tief…
…da bin ich mir ziemlich sicher, ein Onkel war Bauleiter
Jein, Tendenz nein. Ja, deutsche Konzerne haben das zwar angefangen … aber nicht beendet, nicht einmal halbwegs. Die verdrückten sich nämlich mit eingezogenem Schwanz, als es unbequem wurde.
Und wer kam, wer half dem Iran? Die Russen. Wobei natürlich auch auf einen russischen Reaktor-Typ umgestellt wurde. Was dort heute steht und wovon nun noch mehr gebaut werden, sind *russische* Kern-Reaktoren.
Wer technisch interessiert ist kann sich hier nochmal ein Video mit Ted Postol anschauen: watch?v=hsWZlVcVRSM
Für ungeduldige – @Russophilus 😉 ab Minute 9.
Ted Postol geht in diesem englischen Video die Präsentation der usppa durch zu dem „durchschlagenden Erfolg“ der Bomben. Er sagt das die Iraner sehr klug sind, die Lüftungsschächte von beiden Seiten verschlossen hätten (alles andere wäre inkompetent), die Druckwelle macht sich dann den Weg frei nach oben, sollte es gelungen sein mit der ersten Bombe den Versiegelungsdeckel abzuheben und die zweite tatsächlich in den Lüftungsschacht gefallen sein. Er stellt auch den faserverstärkten Zement vor, der sogar die Dächer der Lastwagen bedeckt hat die zum Abtransport bereit standen. Wenn ich die 60% an angereichertem Uran in einen Lastwagen bekomme – dann vermute ich das die 20 anderen Lastwagen, die in der Schlange gewartet haben nur Köder sind?
Alles in allem meint er das bomb zum Zeitpunkt seiner vollmundigen Ankündigungen *gar nichts* gewusst haben kann (nicht einmal die Iraner). Die Präsentation dient nur dazu seine Lügen zu decken. Der Soldat der die Präsentation hält macht zudem fachliche zahlreiche Fehler. Ted Postol folgert: Desinteresse, nicht vernünftig aufgeklärt, er lügt oder ein Mensch der keine Rückfragen stellt und immer nur antwortet: Ja,ja, verstanden.
Erfreulich, dass einer *der* wirklichen und führenden Experten zum Thema meine Einschätzung bestätigt.
Der Laufbursche in idiotistan heisst übrigens nicht einfach „bomb“ (wie das, was er anscheinend recht gerne tut), sondern bom*p*. Erstens weil trump nun mal mit ‚p‘ endet und zweitens siehe „Pomp“, pompös … 😉
Danke geehrter Russophilus , eine sehr scharfe und treffende Analyse .
Ich stimme mit Ihrer Analyse ueberein und bin derzeit um ehrlich zu sein noch etwas erschuettert und traurig ueber die niedertraechtige Ermordung unserer 16 Top Wissenschaftler und unserer ca. 20 Top Kommandeure der Armee und IRGC.
Morgen finden in Tehran um 8 Uhr , die Beerdingungsfeierlichkeiten von 50 Maertyrern statt und Millionen werden die geheilgten Saerge dieser wertvollen Maertyrer begleiten.
Die Lage hier is sehr ruhig und ich moechte meinen Landsleuten ein gewaltiges Dankeschoen aussprechen , jeder hat jedem geholfen und es hat an nichts gemangelt .
Was soll ich sagen , wenn ich die offiziellen Reaktionen aus dem westen hoere , eine Schande die bis in aller Ewigkeit in die Geschichte eingehen wird , wirklich ein Jammer , bis bald und Alles Gute aus Tehran…
Ich will euer Leiden gewiss nicht schmälern, in Gegenteil, wäre ich ein Iraner, so hätte ich mich wohl bereits versündigt, weil ich nicht nur alles in meiner Macht liegende für mein Land und seine Sicherheits-Dienste tun würde, sondern wohl auch bereits das Blut von naziraelis und amis an meinen Händen hätte…
ABER: Top-Wissenschaftler und Top-Kommandeure haben gewiss auch für fachlichen Nachwuchs gesorgt!
Ansonsten habt ihr Iraner die bei manchen bereits bestehende Achtung für euch und euer Land noch beträchtlich verstärkt, nicht zuletzt auch, weil ihr und eure Führung Eier in der Hose habt; ihr habt geleistet, was geboten war, was äusserst wichtig war und was die meisten Länder, die immer nur kuschen vor nazireal, nie wagten: Ihr habt dem Pseudo- und terroristen-Staat den oh, soooo überlegenen und undurchdringbaren Schutzschirm weggeballert und nazirael als Kaiser ohne Kleider vorgeführt. Bravo!
Und ihr habt stets den so wichtigen Unterschied zwischen Juden – die sicher und gerne bei euch leben – und dem zionisten Konstrukt nazirael gekannt und beachtet. Auch das verdient Anerkennung. Und ist wichtig, auch deshalb, weil es deutlich darauf hinweist, dass nazirael *nicht* „das Land der Juden“ ist, sondern das Land der zionisten, nazis und terroristen, die „jüdisch“ nur als Schutzschirm missbrauchen, aufbauend *natürlich* auf einer dreisten Lüge.
Bleibt weiter eurem Glauben treu, beständig, mutig und tapfer! Der Tag, an dem auch normale „mündige Bürger“ im unwerte-westen begreifen werden, dass ihr der ganzen Welt einen großen Dienst erwiesen habt, wird kommen.
Werter Russophilus , merci fuer Ihre ermunternden Worte ; den ‚ Stolzfaktor‘ wollte ich nicht zu sehr in den Vodergrund setzen , aber natuerlich ist jeder Iraner voller Inbrunst , dass wir die talmudischen Kindermoerder fuer das bestrafen konnten , was sie wirklich sind , naemlich Kindermoerder und ich bin gluecklich , dass Gott unser Volk fuer die Bestrafung dieser satanischen Unmenschen ausgewaehlt hat , im Namen Aller freiheitsliebenden Menschen dieser Welt.
Noch eine wichtige Sache , die Sie sicherlich sehr gut beurteilen koennen. Am 8 oder 9 neuten Kriegstag , haben wir eine Kheybar Shekan Rakete abgefeuert , die exakt die Eigenschaften und Fluggestalt der Oreschnik hatte. Ich habe wenig davon gehoert , weder in unseren Medien , noch international. Kam hier Plasmatechnik zum Einsatz?
So genau und detailliert kenne ich die iranischen Raketen nicht, aber offen gesagt wäre ich sehr erstaunt, wenn die Kheybar Shekan Raketen auch nur in etwa Oreschniks entsprechen.
Aber: Na und? Es geht doch nicht um einen Wettbewerb. Worum es ging und geht ist doch, dass weder der große noch der kleine Satan den Iran risikolos oder erfolgreich angreifen und erheblich schädigen kann! Und dazu taugen eure Raketen offensichtlich allemal.
Auch erwähnenswert ist mAn, *wie* ihr eure (nicht nur) Raketen lagert. Ich halte es für sehr klug, dass ihr die geologischen Gegebenheiten nutzt und vieles, bis hin zu sogar Atom-Schlag resistenten Abschuss-Vorrichtungen, tief unter Felsen habt.
Übrigens erlaube ich Ihnen ausdrücklich, den Artikel, wenn Sie das wollen, ins Iranische zu übersetzen und in Ihrem Land zu veröffentlichen. Ich würde lediglich erwarten, dass Sie mich als Autor des Originals benennen und einen link in unser Dorf (hierher) anbieten 😉
Gerne , gerne , ich versuche mein Bestes und natuerlich werde ich Sie als Autor benennen , inclusive Verlinkung 😊
Fein. Ich bot es an, a) weil ich vermutete, dass Sie das vielleicht gerne tun würden und b) weil die Iraner deutlich sehen sollen, dass keineswegs alle im unwerte-westen dem Iran und den Iranern gegenüber feindseelig eingestellt sind, sondern dass es, ganz im Gegenteil, auch so etliche hier gibt (wobei ich mir erlaube, auch viele in unserem Dorf einzuschließen) die euer Land und euch positiv sehen und wertschätzen!
Falls Sie den Artikel auf Iranisch veröffentlichen, würde ich mich über einen link dorthin freuen.
Ich bin zwar sehr skeptisch ob die Zahlen so wie angegeben stimmen …
„Die israelische Website „Hess“ wurde angeblich gehackt und hat den Tod der folgenden Personen enthüllt:
6 hochrangige Militärgeneräle
32 Mossad-Offiziere
78 Shin Bet-Offiziere
27 Marineoffiziere
198 Luftwaffenoffiziere
462 Soldaten
423 Zivilisten
11 Atomwissenschaftler
Mehr als 1228 israelische Terroristen wurden getötet.“
… bin mir aber ziemlich sicher, dass die Iraner in der Lage sind, diese Zahlen verdoppeln zu können – wenn sie denn diese „religiösen Hürden“ nicht hätten. Wobei ich diese Hürden nicht madig machen will, sondern hoch anrechne; wären alle Staaten mit solchen Hürden ausstaffiert – und würden sich an diese „Spielregeln“ ohne wenn und aber halten! – wäre die Welt dem Frieden ein großes Stück näher.
Dieser Tage las ich einen Artikel bei RT, es ging um Präsident Putins Vision einer anderen Welt, frei nach dem Motto: „Nicht Masse und VIEL, sondern langlebig und BESSER!“
https://freedert.online/meinung/249101-russland-nimmt-es-mit-der-groessten-obsession-des-westens-auf/
Warum ich das hier zusammen bringe?
Weil Russland und Iran ja letztlich demselben Feind gegenüber stehen (und sich eigtl. nur noch selbst eingestehen müssen, dass sie niemals Ruhe haben werden, wenn sie das Übel nicht mit Stumpf und Stiel beseitigen).
ps & HURRAA!:
Deutschland hat Amiland (in den Köpfen der Russen) nach vielen Jahren wieder als „Hauptgefahr für Russland“ abgelöst. Es hat zwar um die +/- 20 Jahre Vorarbeit gebraucht, aber es ist mehr als gelungen; jetzt fürchten/hassen Deutsche nicht mehr allein die Russen, sondern Russen kehren sich immer mehr von der Vorstellung ab, mit Deutschland jemals nochmal gut zu können… Glückwunsch an das AZP!
Habt aber keine Angst vor uns, liebe Russen, wir Deutschen bekämpfen uns lieber selbst, jubeln einer Ami-freundlichen „Alternative“ für Deutschland zu (und freuen uns schon riesig darauf, wenn wir demnächst dank Ami-Übernahme der NS1+2-Ströhme noch fester unter dem Stiefel des AZP stehen werden), oder flüchten uns ins Gutmenschentum und schmeissen das Geld lieber zum Fesnter raus, als damit im eigenen Land etwas wieder-aufzubauen … auch das hat das AZP wunderbar hinbekommen, also nochmal Glückwunsch!
Der neue Chef der britischen MI6 wird zum ersten Male in der Geschichte eine Frau. Sie heisst Blaise Metrewili mit ukrainischen/georgischen Wurzeltriebchen. Es gibt die Hoffnung, dass die Dame den bösartigen und gerissenen Erzfeind MI6 divers, feministisch und nach Quoten umbaut. Also, vielleicht richtig gute Neuigkeiten für den Rest der Welt.
Und wieder war der Opa ein Faschist? Nach WW 2 aus UA nach GB migriert?
Wo holt man die denn immer her?
Mich macht dieserFilm auf msn verrückt. Aber es ist so plausibel, was da berichtet wird.
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/us-milit%C3%A4r-zeigt-muskeln-und-putin-ger%C3%A4t-in-panik/vi-AA1Hyf64?ocid=winp2fp&cvid=e92389755027402e9ab0518b8eb421bf&ei=8
Ach was, da erweisen Sie diesen Idioten und Nutten zu viel Ehre. Die lügen ja schon, wenn sie *nicht* in Bedrängnis sind; *natürlich* lügen die erst recht auf dem Weg nach unten und *natürlich* finden sich im Dunstkreis der medien reichlich willige Lügen-Nutten (oder, noch schlimmer, sogar Leute, die derart strunzdumm und realitätsfern sind, dass sie ihre eigenen Lügen sogar *glauben*).
Stellen Sie sich einfach vor, Sie würden beim „bunten Tag“ eine Klappse reinschauen …
Danke, genau das wollte ich ,,hören“ .
PE
Spahn wieder… Deutschland brauche Atomwaffen… wozu? Um die nach Russlanz zu schießen und umgehend Glaswüste zu werden?
Atomkraft – Nein Danke!
Atombomben – Ja Bitte? Die Fallen dann vor allem in D!
Natürlich ist das einer von den reaktionärsten Elementen der Wirtschaft gelenkten Politik, in welcher es nur darum geht, erwirtschaftete Steuern in Shareholder-Taschen umzulenken, egal.
Ein solcher Korporatismus, begleitet von weitgehender Allianz mit den Medien und exekutiver Hausdurchsuchungen wegen der falschen verballhornenden kritischen Presse oder Postings, eine unkritische Allianz mit und waffenbrüderliche Unterstützung von ultrarechten, exzeptionalistischen, völkischen genozidalen Regierungen, erfüllen jedoch leider die Definition des bösen F-Wortes.
Vor fünf Jahren war Konsens von links bis ziemlich konservativ, Waffenlieferungen in Krisengebiete sind Öl ins Feuer und D in seiner rohstoffarmen Veredelungswirtschaft und strategisch ungünstigen Mittellage sei vor allem mit Diplomatie und Handel gut beraten. Jede Nato-Studie zu einer eventuellen nuklearen Eskalation legt dies insbesondere für D nahe.
Jetzt riskiert, wer Handel und Diplomatie fordert, fast die gesellschaftliche Exkommunikation.
Die Anzahl der Unterstützer eines Argumentes sagt nichts über seine Qualität. (frei nach Sokrates)
Dass die deutsche Wiederaufrüstung stinkt ist ja ganz offensichtlich. Man unterstellt den Russen einen Expansionsdrang Mitteleuropas und nach Deutschland ganz speziell. Auch wenn es sehr gute Gründe dafür gäbe ist der vorgeschobenen Grund mehr als offensichtlich. Hier rüsten die Amis Mitteleuropas auf dessen Kosten hoch um es später als Drehscheibe für den Russlandkrieg zu nutzen. So in etwa wie beim Duo Israel USA. Der Ukrainekrieg ist ganz klar offensichtlich dem Anrainerstatus und der Naziregierung in Kiew geschuldet und deren russlandfeindlichen Ambitionen. Die „Zeitenwende“ welche Pistorius und Co sehen betrifft vor allem die Hirne im Nato Hauptquartier