Der Witz der Woche: In britland wurde ein Mann verhaftet, weil er in der Nähe eines moschee-Neubaus sagte „Wir (brits) lieben gebratenen Schinken“, was als „Anstiftung zum Hass“ ausgelegt wurde.
Ein Kommentar dazu: „Im heutigen britland, kann man verhaftet werden, weil man gebratenen Schinken mag, zu mcdonalds geht or jemandem (einem „flüchtling“) sagt, er soll englisch sprechen (weil das dort nunmal die Landessprache ist). Wenn man allerdings in einer islamischen Vergewaltiger-Bande ist, wird das regime das vertuschen. Ach ja, und man kann natürlich auch verhaftet werden, wenn man die Vertuschung aufdeckt“.

Passend dazu: Ein „linker“ (in etwa „unserer“ spd entsprechend) Berater namens ricky jones hat auf einer großen demo *öffentlich* gesagt „diese (normalen, nicht woken „linken“) Leute sind widerwärtige Nazi Faschisten und wir müssen denen die Kehle durchschneiden und sie loswerden“ – Der Typ wurde freigesprochen. Die 41-jährige Mutter dreier Kinder und Ehefrau eines konservativen (oh Schreck!) Ex-Stadtrats dagegen, die “Was mich betrifft, Massen-Deportationen sofort und zündet all die verf*ckten Hotels voller Bastarde an. Wenn mich das zum Rassisten macht, dann ist es eben so“ getwittert hatte, wurde wegen Anstiftung zu Hass zu über 2,5 Jahren Gefängnis verurteilt. Sie sehen also, der rächtsstaht im unwerte-westen ist gesund.

Etwas weiter unten noch eine nicht ganz unwichtige Betrachtung dazu …

Ach übrigens: Die Chefin der ami Geheim-Dienste Tulsi Gabbard teilte mit: „deep state Agenten sabotieren unsere Wahlen“ und „brennan, clapper, comey, und deren Verbündete in den (Bundes)-Behörden haben alle daran gearbeitet, die (offiziellen) Erkenntnisse zu manipulieren, um parteiliche (sprich dämokratts) Interessen zu dienen. All diese üblen Leute müssen ausgemerzt werden.“

Ein anderes Beispiel für das, wozu die dämok-ratten das Land gemacht haben:
Geleakte emails zeigen, dass die ‚epa‘ („Umwelt-Bundesbehörde“) gezielt einen Wissenschaftler zu diskreditieren versuchte, nachdem dieser das Zug-Unglück in palestine, ohio bzw. dessen Folgen untersucht hatte und seine Erkenntnisse publik machte.
Sprich, die „Umwelt-Bundesbehörde“ in den usppa sah das Problem nicht in den weitreichenden Folgen für die Umwelt – und die Bewohner dort – sondern darin, dass jemand die Aufgabem die eigentlich deren Existenz-Grund ist, ordentlich erledigte und sie beim Lügen und Vertuschen störte.

Weil wir gerade dabei sind: Eine hochrangige Negerin („Governor“) der fed (sowas wie deren „bundesbank“, allerdings in Privat-Besitz!), plaziert von biden, wurde beim Immobilien-Betrug erwischt … und versucht nun natürlich, sich als Opfer zu zeichnen. Und ja, *natürlich* haben die dämokratten sie in ihre Position gehievt.
Und unter uns, aus der Sicht dieses verbrecherischen Miststücks hat sie doch nichts falsches getan sondern lediglich, was üblich und gängig ist unter dämokratten.

Wobei man allerdings auch sagen muss, dass es bei den republikanern kaum besser ist. Deren (amis) *gesamtes* System ist marode und durch und durch verrottet. *Das* ist, was unwerte-westliche dämokratie *wirklich und real* bringt.

… nun ernster … genauer gesagt, *leichter erkennbar* ernster.
glenn diesen hat es – und damit sind wir auch in eu-ropa/laiinlandIn – gut auf den Punkt gebracht, ich zitiere „eu-ropa will 100 Mrd ausgeben, die es nicht hat, um ami-Waffen zu kaufen, die die usppa nicht hat, um damit ukro-Soldaten auszurüsten, die ukrostan nun fehlen„.
Wir kommen nochmal darauf zurück …

Zwei brit Fachleute, einer ein Ex-Oberst mit Stabs-Erfahrung und einer ein Professor für Krieg, kommen zum selben Schluss: Es wird zum Bürger-Krieg kommen, Daumen mal Pi „linke“ (woke) + „flüchtlinge“ (islamisten) gegen die noch halbwegs normal denkenden Bürger. Einer der beiden meint sogar, dass das notwendig und unausweichlich kommen wird.

Womit wir auch beim ersten Haupt-Themenblock sind, nämlich „unwerte-westen und die Zukunft – oder sollte man ‚Abgrund‘ sagen?“.

Praktisch alles oben Geschriebene kann als Einleitung und als Beschreibung des aktuellen Zustands betrachtet werden. Auch als Beschreibung der Symptome.
Aber um zu verstehen, muss man tiefer graben und nach den Gründen fragen. Das will ich nun versuchen.

Womit wir auch beim ersten gewaltigen Problem sind, dem Umstand nämlich, dass da *zwei* Stränge sich sozusagen verknüpfen und zu einem noch weitaus massiveren Problem werden.

Der eine Strang ist der, dass die ganze ukrostan-Kiste eigentlich ganz anders gedacht und geplant war, so nämlich: „wir“, der unwerte-westen, zwingen Russland einen Krieg auf, egal ob sie wollen oder nicht. Wenn sie nichts unternehmen und stillhalten, dann werden zwei Dinge geschehen, nämlich erstens ein Genozid an allen auch nur vage Russischen und zweitens danach ein Feldzug der „ukros“ als „unser“ Hammer, unsere Handlanger immer tiefer nach Russland hinein. Allerdings war nicht damit zu rechnen, dass Russland einfach geduldig stillhalten würde, was, man entschuldige meine geradezu grobschlächtig anmutende Offenheit, sogar noch besser als die erste Variante ist (aus deren Sicht), weil man dann Russland schon im Vorfeld „austrocknen“ kann, siehe z.B. Sanktions-terror und dreister Raub, und zudem von Anfang an als bösen, bösen Feind und Unterdrücker, der vor absolut nichts zurückschreckt, zeichnen kann. Was wiederum die Möglichkeit eröffnet, Russland, nachdem es besiegt ist, mit einer Art Nürnberg 2 auch noch das letzte bisschen Blut abzusaugen und die Reste „als wahrlich verdiente Strafe“ und „zum Schutz der Welt“ zu zerschlagen und als Beute zu verteilen und dabei als guter, gerechter Richter dazustehen und nicht als mörderischer Plünderer.

Die Sache hatte nur einen einzigen Haken, den nämlich, dass Russland nicht besiegt wird oder gar, weitaus schlimmer noch, als Sieger hervorgeht. Aber natürlich war man sich absolut *sicher*, nicht 100%ig sondern 200%ig, dass das angesichts der oh sooo mächtigen nazu, die ja im Geheimen den Krieg gegen Russland anführte und mit voller Kraft unterstützte, völlig, absolut sicher 300%ig auszuschließen war. Wenn es überhaupt Überlegungen für den Fall, dass alles nicht genau so läuft wie geplant anstellte, so liefen die alle auf ein bestimmtes Ergebnis hinaus, nämlich auf etwas wie „möglich, nicht ganz auszuschließen, dass Russland nicht gleich, bequem und schnell in die Knie geht, aber das ist leicht zu lösen vermittels eben ein paar Monate länger kämpfen, mehr Waffen schicken und falls nötig schlimmstenfalls auch nazu-Truppen an die Front.

Mancher meint nun, na ja dumm gelaufen, denn Russland hat gesiegt. Aber das ist *nicht* das Kern-Problem, das ist *nicht* der Grund, warum der unwerte-westen bzw. dessen verbrecherisches System mehr oder weniger absaufend enden wird. Das Kern-Problem ist der unwerte-westen selbst.
Klingt komisch, meinen Sie? Nun, dann betrachten Sie die nun abstehende und unvermeidliche Entwicklung doch einfach mal mit der Grund-Annahme, dass Russland im wesentlichen nichts tun wird, dass Russland nicht in eu-ropa einrollt, sondern sich im wesentlichen auf „Schadens-Ersatz“ Forderungen beschränkt, wie z.B. die bedingungslose Rückgabe der „eingefrorenen“, sprich, geraubten russischen Vermögens-Werte, plus natürlcih saftige Zinsen.

Hier glaubt doch wohl niemand, dass damit *unsere* Probleme gelöst sind und es bald wieder aufwärts geht.
NJET! Die Wahrheit, das sollte in der „Einleitung“ doch klar geworden sein, ist nämlich, dass „wir“ gar keinen äusseren Feind brauchen. „Unser“ durch und durch Welt-fremdes, verrottetes und auf *mehreren* dicken und zähen Lügen-Schichten basierendes System ist die Fahrkarte in den Abgrund – wir brauchen keine russischen Panzer hier, um abzusaufen.

Womit wir auch mitten im ersten Problemchen sind. Nur mal ein paar Beispiele:
– Die *B*illion Schulden, die „wir“ *offiziell* haben wird sich *nicht* durch die Plünderung Russlands erledigen.
– Die gewaltigen „flüchtlings“-Horden werden *nicht* mit der Schulter zucken und einfach wieder abreisen.
– Wir haben so gut wie *keine* Chance, binnen eines oder zweier Jahrzehnte wieder auf die Beine zu kommen. Weil „wir“ *alles* ruiniert haben, u.a. auch das Bildungs-System, das wir dringend bräuchten, um die Leute auszubilden, die wir nonkonditional brauchen, um halbwegs zu überleben.

Oder, um es anders und deutlicher zu beschreiben:
ukrostan wird wieder auf die Beine kommen – und zwar *schneller* als wir! Unter anderem, weil es *muss*, weil mindestens drei Viertel der ukros das kapiert haben oder sehr schnell kapieren werden. Und weil die auch fähig sind, noch hart zuzupacken. Und weil sie mit russischer Hilfe rechnen können, wenn sie gewillt sind, ihre wirkliche Situation zu sehen und die Nazis abzuräumen.

Der unwerte-westen dagegen steht als ziemlich bankrotte Schwuchtel da, die *nichts* kapiert und selbst wenn es ab morgen früh von oben verordnet würde, gar nicht mehr vernünftig und realistisch denken *könnte*.
Und weil, weshalb ich die Situation in britland oben so deutlich zeigte, weite Teile eu-ropas sich in eine Situation manövriert haben, in der etwas wie ein Bürgerkrieg nahezu unausweichlich ist. Und *natürlich* werden die politster alles daran setzen, dass das kein Krieg der Bürger gegen das System, sondern einer zwischen den Bürgern und den „flüchtlingen“ wird!

Warum? Was glaubt ihr denn, *warum* die politster + Handlanger, z.B. Lügen-medien so auf „wir müssen uns rüsten für den Einmarsch der bösen, fiesen Russen hier!“ machen? Das Gros der politster mag ja blöde und /oder ahnungslos sein, aber die Leute, die das alles wirklich dirigieren, sind gewiss nicht blöde.
Die haben kapiert und zwar mAn schon vor einer ganzen Weile, dass der Schuss gegen Russland nach hinten losgeht – und auch, wie hungrige, verzweifelte und kotze-wütende Bürger-Herden ticken.
Deren Plan dürfte eine Form von „wer artig ist, der bekommt Brot, wer nicht artig ist, der bekommt Prügel und in nicht wenigen Fällen auch schlicht eine Kugel in den Kopf“ sein.
Denn Eines wird *garantiert nicht* passieren, nämlich dass die sich verpissen und dabei womöglich noch Geld hierlassen. Das ist mKn noch nie und nirgendwo passiert. Ausserdem wissen die genau, dass sies derart exzessiv getrieben haben, dass selbst leidlich moderate Bürger-Viecher sie für das halten (werden) was sie sind: verdammte Parasiten. Aus deren Sicht *können* die uns gar nicht Luft holen lassen, weil sie dann nämlich am nächsten Laternen-Mast baumelnd enden würden.

Ich gehe davon aus, dass man dann die AfD als „Stoßdämpfer“ an die (scheinbare) Macht lässt. Wobei die Jahrelange Verteufelung der AfD sogar nützlich sein kann, weil es als *gewaltiger* Schritt gewertet werden und geglaubt wird als eine Art Gang nach Canossa und Rückkehr zu Vernunft und einem Rechtsstaat.

Nur kann auch eine AfD nicht zaubern. Aber vielleicht – und ich bitte zu bemerken, dass ich dieses „vielleicht“ vorsichtig sage – kann die AfD das Verhältnis zu Russland leidlich schnell und leidlich gut notdürftig reparieren.

Allerdings, man sehe mir den Sarkasmus nach, hat das letztlich nur begrenzte Bedeutung, weil dieses Volk u.a. Dank feminismus- und Emanzipations-Scheisse sowieso aussterben dürfte – was übrigens das Traumziel der grünen pest war. Und nicht einmal heimlich; fischer z.B. und göhring-Dreckhart haben es ganz unverhohle ausgesprochen – und als Kernpunkt verfolgt.

ukrostan bzw. Rumpf-ukrostan wird überleben. Und es wird deutlich schneller wieder auf die Beine kommen, trotz der durchaus erheblichen Kriegs-Schäden (für die, das nur nebenbei, elendski mAn zutode gefoltert werden sollte und zwar schön langsam). Zum Beispiel und unter anderem, weil man dort noch Polizisten hat, die z.B. transen sagen „was du zuhause trägst ist deine Privatsache, aber wenn wir dich nochmal im Kleid oder geschminkt in der Öffentlichkeit sehen, dann prügeln wir die Scheisse aus dir raus, kapiert?!“
Wir aber haben solche Polizisten kaum bis nicht.

Nun zum anderen Haupt-Thema, Raketen-Abwehr. Denn dieses Problem ist einer der Haupt-Gründe, warum die nazu den Schwanz einziehen muss und keinesfalls eine Eskalation des Krieges riskieren kann. Weil sie absolut nichts Brauchbares an Raketen-Abwehr haben.

Erklärung:

Zunächst mal ist Radar nicht gleich Radar, sondern es gibt sehr unterschiedliche. Ein Radar der – egal ob zivilen oder militärischen – Luftraum-Überwachung z.B. kann ein großes Gebiet abdecken, aber nicht sehr fein auflösen. Ein Feuerleit-Radar, mal abgesehen davon, dass das weniger zur Aufklärung als zur Ziel-Verfolgung und Beleuchtung dient, hat idR. eine beschränkte Reichweite und deckt auch nur ein schmales Segment ab (also nicht z.B. 360° sondern nur um die 5°), kann aber „fein auflösen“.

Warum ich damit anfange? Weil Ziele ja erst mal erkannt werden und Raketen ja geführt werden müssen. Sprich, das ist der Anfang.

Nun zu den Raketen selbst. Die gibts vereinfacht runtergebrochen in zwei Varianten, nämlich ballistisch und steuerbar, wobei – bisher – die ballistischen die mit potentiell gigantischer Reichweite und extrem hoher Geschwindigkeit sind.
Ballistische Raketen haben, der Name sagt es bereits, eine ballistische Flugbahn, sprich, wenn man ein paar Punkte der Bahn hat (mindestens 3), dann kann man die Bahn gut berechnen. Die Schwierigkeit beim Abfangen ballistischer Raketen liegt weitgehend in deren sehr hoher Geschwindigkeit.
Steuerbare Raketen fliegen in aller Regel *erheblich* langsamer, nicht selten sogar Unterschall-Geschwindigkeit (z.B. tomahawk), aber deren Bahn ist kaum bis gar nicht berechenbar.

Wirklich übel für den Verteidiger wirds, wenn steuerbare Raketen mit sehr hoher Geschwindigkeit fliegen können oder bei anderen Mischformen wie z.B. eigentlich ballistische Raketen, die aber gewisse begrenzte Steuerungs-Fähigkeiten, üblicherweise in der Endphase, haben.

So, nun schauen wir uns mal sehr bescheiden (im Vergleich zu z.B. idiotistan) das Land an, das mal unseres war an. Fläche, mit ein bisschen drumherum (weil man ja möglichst frühzeitig anfliegende Systeme sehen will) 400000 km².
Und dann schauen wir uns mal Abfang-Raketen an und zwar großzügigerweise nicht debile „Direkt-Treffer“ Systeme wie die amis sie mögen, weil quasi „Revolver“-„Logik“, sondern (was die Russen klugerweise bevorzugen) Abfang-Raketen, die darauf ausgerichtet sind „nur“ in der Nähe des Ziel-Objekts einzuwírken und zwar vermittels etwas wie Splitter-Granaten.

Phase eins: Man muss ja erst mal überhaupt sehen, dass was kommt, was der *einfachere* Teil ist. Der schwierige Teil ist Phase zwei, Abfangen, was zum Einen bedeutet, die jeweils momentane Position der Rakete *möglichst genau* zu ermitteln sowie künftige Punkte der Flugbahn zumindest brauchbar einzuschätzen, will heissen, zu berechnen und die Ergebnisse mit weiteren Sensor-Daten abzugleichen. Und zum Zweiten bedeutet es, eine Abfang-Rakete akzeptabel nah heran zu führen.

Wobei Letzteres recht schnell ein immenses Problem werden kann, vor allem bei den oben angeführten, ich nenne sie mal Hybriden, also Raketen, die sowohl schnell fliegen als auch (zumindest teil-) steuerbar sind.

Erklärung:

Schnell fliegende (Feind-) Rakete bedeutet weniger Zeit, was durchaus so weit gehen kann, dass die zeitlichen Mindest-Parameter der Abwehr nicht mehr gegeben sind; dann bleibt nur noch hoffen und beten.
Und steuerbar bedeutet, dass der Ereignis-Raum rapide wächst. Nehmen wir ein „einfaches“ Beispiel, eine ballistische Rakete, von der man, hoffentlich frühzeitig, mehrere Punkte der Flugbahn ermittelt hat und, hier mal ideal angenommen (ums simpel zu halten), die Flugbahn bis zum Einschlags-Punkt berechnet hat und nun „nur noch“ eine günstige Flugbahn für die Abfang-Rakete ermitteln muss. Wobei selbst in diesem „idealen“ Fall diverse Tücken lauern, z.B. und besonders die, ob man überhaupt eine LA Batterie im entsprechenden Raum hat. Die nämlich sind weder in ausreichender Anzahl vorhanden, noch immer in einer günstigen Position. Oder auch die Reichweite der Wirkmittel. Manche, vermutlich sogar die meisten, gehen da nämlich zu simpel heran, so nach dem Motto „unsere Abfang-Raketen haben (z.B.) 100 km Reichweite, also ist ein kreisförmiges Gebiet von 100km rund um die Stellung abgedeckt“. Worauf man à la Radio Eriwan antworten muss: Theoretisch ja, aber praktisch nein. Eine wichtige Begründung ist, dass (mindestens) das letzte Drittel des Bereichs bedeutet, dass man nicht „von unten“ sondern von der Seite ans Ziel fliegt, was die Chance eines erfolgreichen Abschusses sehr stark minimiert.

Ich sprach oben von ca. 400000 km². Die Abfang-Rakete wirkt aber – hoffentlich – nicht erst in sehr niedriger Höhe, sprich kurz vorm Einschlag des Ziel-Objekts, auf dieses ein („zerstört es“) sondern schon relativ frühzeitig, sprich in einiger Höhe. Das aber bedeutet, dass der zu erfassende und zu berechnende potentielle Ereignisraum *drei*-dimensional ist. Wobei auch zu bedenken ist, dass die Abfang-Rakete auf einige Meter, seien wir sehr großzügig und sagen „auf 25 m“ (realistische ehr 5 – 10 m) ans Ziel-Objekt heran geführt werden muss. Das aber, meine Damen und Herren, bedeutet die Aufklärung, Berechnung und erhoffte Einwirkung betreffend, dass der drei-dimensionale potentielle Ereignis-Raum in *kleine* „Kästchen“ von z.B. 25m x 25m x 25m aufzuteilen ist.

Und nun sind wir an einem Punkt, an dem wir überhaupt mal verstehen können, warum die russischen Raketen, hier passt der so gern und oft im unwerte-westen geplapperte Begriff tatsächlich mal, *disruptiv* sind. Weil sie so gut wie nicht abzufangen sind – und erst recht nicht mit „unseren“ großmäuligen Angeber-Systemen, die aber vorne und hinten nicht einmal anfangen zu reichen.

Erklärung: Schon bisher ist das Abfangen von Raketen schwierig genug. Aber da hat man es „nur“ mit einigen zehntausend „Kästchen“ zu tun, die durchzurechnen sind. Mit den modernen russischen Raketen aber, die so ziemlich durch die Bank extrem schnell fliegen *und* zumindest in der Endphase steuerbar sind, erhöht sich die Anzahl der durchzurechnenden Kästchen *exponentiell*! Dazu kommen noch etliche andere Faktoren wie z.B. der Umstand, dass häufig nicht einmal grobe Einschätzungen des angesteuerten Ziels sinnvoll sind. Oder auch das Problem, dass diese russischen Raketen eine pseudo-zufällige Flugbahn haben können *und* zudem womöglich (und mAn sehr wahrscheinlich) auch Näherungs-Sensoren, sprich, dass eine z.B. Oreschnik „merkt“, wenn sich etwas, hochwahrscheinlich eine Abfang-Rakete, nähert und einfach einen „Schlenker“ macht. Klingt nach nicht viel, ist aber „tödlich“.
Erklärung: Vergessen Sie Abfang-Raketen aus dem Kino, die „das Ziel-Objekt gnadenlos verfolgen“. Njet, funktioniert nicht, alleine schom deshalb nicht, weil die Raketen nicht die nötigen Rechen-Leistung an Bord haben, aber auch noch aus anderen Gründen, dem z.B. dass Abfang-Raketen in aller Regel „gegen“ das Ziel-Objekt fliegen und gar nicht die Fähigkeit haben, einem – ja in aller Regel (bei russischen Raketen *erheblich* schnelleren – Ziel-Objekt nachzufliegen.

Auch funktioniert Luftabwehr heutzutage ganz anders; da haben die Abfang-Raketen i.d.R. noch so eben die Fähigkeit in der *End*-Phase, also ziemlich nah am Ziel-Objekt, ein paar grundlegende und simple Faktoren zu prüfen. Der überwältigende Teil der Arbeit wird *am Boden* geleistet, inkl. der Flugbahn-Berechnung. Man könnte fast sagen, die Rakete selbst fliegt weitgehend „blind“.
Und nochmal: Dieses „Spielchen“ dreht sich darum, *ein* „Kästchen“ von tausenden oder zigtausenden zu treffen. Und das geht so gut wie sicher schief, wenn das Ziel-Objekt mal eben die Flugbahn ändern kann und das auch tut. Weil das Ganze damit von „passable Chancen zu treffen“ zu blankem Lotto wird.

MAn kommen die amis *deshalb* nun einerseits angekrochen und wollen plötzlich ein passables Miteinander und feucht-träumen andererseits aus schierer Verzweiflung von „golden dome“ und ähnlichen Wichs-Phantasien.

Weil die Chance, ungefähr ein halbes Dutzend Avangard Waffen-Köpfe abzufangen *gegen Null* geht; auch nur einen einzigen davon zu erwischen wäre wie ein Sechser im Lotto. Übrigens, das nur am Rande: Was wenn die Russen ihren Waffen-Köpfen „beigebracht“ haben, im Fall einer sich annähernden Abfang-Rakete einfach *gleich* zu zünden? Die amis via EMP zurück in die Steinzeit zu befördern ist doch auch ein durchaus akzeptables Ergebnis …

Die Kiste ist im Grunde ganz simpel. Der unwerte-westen hat keine Eskalations-Option mehr, aber Russland hat die Option, mindestens 85% ihrer Raketen, sehr hochwahscheinlich sogar über 95%, in unwerte-westliche Ziele zu bringen. Und was konventionelle Waffen-Systeme und Krieg betrifft ist doch bereits offensichtlich, wer gewinnt und überhaupt erst mal die Waffen-Systeme und Munition in ausreichenden Mengen hat und produzieren kann.

Zum Abschluss wie üblich …

Hach. Die bösen, bösen Russen waren unhöflich. Die haben eine Fabrik für diverses Elektronik-Zeug (sprich Waffen-Komponenten) in *ami*-Besitz in ukrostan ausradiert. Frech das und respektlos! Fast möchte man meinen, Russland hat absolut keine Angst for nazu und amis.
Und als ob diese unerhörte Frechheit noch nicht reichen würde, hat die russische Regierung nur lakonisch kommentiert, man bestehe auf sein absolutes Veto-Recht über „Sicherheits-Garantien“ für ukrostan.
Diesen dreist-frechen Russen, die sich benehmen, als ob sie nicht weniger Bedeutung hätten als z.B. spanien oder womöglich sogar britland, muss doch mal jemand grob und militärisch Bescheid sagen!
Ach so, ja richtig, tun „wir“ ja bereits seit Jahren, leider ohne Erfolg. Aber wenigstens eine scharfe Rüge von der irren baltistanischen „eu-AussenministerIn“ und vielleicht von, wie heisst er gleich nochmal, der Chef der Vereinigung Impotenter, äh, pardon nazu. wäre doch angebracht. Plus eine wirklich harte Strafe wie z.B. „Präsident Putin muss seinen Tee alleine trinken, weil wir nämlich nicht kommen. Strafe muss sein“.
Nur weil das 100 mal ins Leere lief, heisst das ja nicht, dass es diesmal nicht funktioniert.

Oh! Nein! Doch! Die Chinesen haben die amis in Sachen Strahlen-Waffen überholt. Die haben eine Art ziemlich starkes Wellen (EM) Gewehr in Pistolen-Größe(!) gebaut. Wobei der eigentliche Clou der ist, dass die nun einiges an Elektronik-Bauteilen herstellen können, das den amis um Meilen voraus ist. Na ja, macht nix, wir haben dafür viel mehr und viel buntere Schminksachen für, ähm. lgbtx666 SoldatIn:X:e!