131 Gedanken zu „Dies und Das – Lüge, Braunhemden und eine Vorschau“

1. „Da wartet sozusagen eine noch viel größere Version dessen, was man seinerzeit mit DDR Ministerien, Stasi, usw. zelebrierte! *Davor* haben die so gewaltige Schisse! Weil sie dann samt und sonders auffliegen und womöglich vor einem Volks-Tribunal landen würden.

   „Ach was“, sagen Sie „geht doch gar nicht!“? Dann schauen sie mal 80, 90 Jahre zurück! Und wie das geht. Und übrigens bin ich nicht so sicher, dass die Zustände, die damals zu Hitler führten, *wirklich* schlimmer waren als die Zustände heute …

   Das geht recht flott, wenn die neue Regierung erkennen muss, dass es praktisch kein brauchbares Gerichts-System mehr gibt. Ich sage nur bundes-„Gerichts-Hof“ für ignoranz, Beugung und Bruch des Grund-Gesetzes.“

   Ich hatte in Ihrem Blog vom 23. August diesen Jahres Forist Geduldsfaden geantwortet und versucht, ihm die Situation in der DDR 1989 nach dem Fall der Mauer und dem stattfindenden Sturz der SED-Herrschaft zu schildern. Des Weiteren hatte ich die Analogien beschrieben, die sich bei einem eventuellen „regime change“ in Deutschland und dem Verhalten der staatlichen Protagonisten wie deren Anhänger ergeben könnten.

   Ich betone zwar noch einmal, daß sich Geschichte nicht wiederholt. Aber die Situation, die es bei einem Regierungswechsel in dem von Ihnen geschilderten Sinne geben würde, würde unweigerlich ähnliche Verhaltensweisen hervorbringen. Den Ossis wie mir, die diese Zeit bewußt miterlebt haben, wären sie nicht neu. Den Westdeutschen und der jüngeren ostdeutschen Generation, die nach dem Mauerfall sozialisiert wurde, dagegen schon. Darum können die sich das nicht vorstellen, daß es über Nacht auch mal anders sein könnte.

   Ich persönlich denke, daß die Lage sich zuspitzt und demnächst in einen offenen Machtkampf hinauslaufen wird, wo die Protagonisten des ancien regimes die letzten Masken fallen lassen werden. Die Wahl der sog. „Verfassungsrichter“ heute im Bundestag, wie sich die Parteisoldaten in Richtersverkleidung titulieren lassen, zeigt das sehr deutlich. Dieser Machtkampf findet zur Zeit in vielen anderen westlichen Staaten statt wie gerade in den USA, aber vor allem in Großbritannien und Frankreich, bei der die Lage hier in Schland nur graduell, nicht aber prinzipiell anders ist. Wie es ausgeht, kann ich ebensowenig sagen wie alle anderen. Daß es aber ohne einen offenen Totalitarismus mit dem alten System nicht weitergeht, sollte das noch einmal die Oberhand behalten, kann ich genau sagen. Und das dürfte dann als Ganzes kaum lange zu halten sein.

   Antworten

   1. Dass es in absehbarer Zeit krachen wird, und zwar sehr, sehr laut, darüber sind sich hier wohl alle einig.

      Unser – von Ihnen wieder aufgewärmter – Disput vor zwei Monaten bezog sich lediglich auf die Frage, was nach diesem Krach noch von der AfD übrig sein wird, und ob es ausgerechnet die AfD sein wird, die auf Lautstärke und Klangfarbe des Krachens irgendeinen Einfluss haben wird. Dies habe ich angezweifelt und in Kreisen der AfD da eine gewisse Blauäugigkeit konstatiert, die – tut mir leid, das jetzt schreiben zu müssen, aber Sie sind selbst schuld, warum erwähnen Sie meinen Namen und provozieren mich damit zu einer Antwort – gerade von Ihnen hier immer wieder unter Beweis gestellt wird.

      Russophilus ist da wesentlich realistischer, hat er doch die kommende Umsturzsituation mit der von 1945 verglichen und nicht mit der von 1990.

      Und die war eben dadurch bestimmt, dass die Todesurteile von auswärtigen Mächten verhängt wurden, und nicht von den Vertretern irgendeiner deutschen Oppositionspartei. Die haben nämlich zu diesem Zeitpunkt alle nicht mehr existiert bzw. wurden (leider!!!) gerade erst wieder neu gegründet – womit der Erste Schritt in den Schlamassel getan wurde, den wir jetzt gerade erleben.

      Antworten

      1. Erstmal vielen Dank für den neuen Artikel, Russophilus!

         @ Geduldsfaden (und – falls er es ertragen kann – auch an Herrn Holt), eine Lesempfehlung:

         „Zwist in der AfD-Fraktionsspitze: Weidel widerspricht Chrupalla auf einer Pressekonferenz. Streitthema war Russland. Weidel sieht Eskalationswillen bei Putin. Will Weidel so als künftige Koalitionspartnerin bei der Union punkten? Dafür gibt es auch andere Indizien.
         …“

         https://freedert.online/inland/256927-uneinigkeit-in-afd-droht-zerwuerfnis-zwischen-weidel-chrupalla/

         Der Artikel greift im Grunde (auch) meine damalige Kritik, als Fr. Weidel und Hr. Musk ihre Video-Schalte hatten, und Weidel ganz aus dem Häuschen war, mit auf – oder auch das Weidel-Köppel-Gespräch von neulich. Zwischenzeitig polterte sie ja davon, dass **PRÄSIDENT**(verdammt nochmal!) „…Putin sich bewegen müsse…“

         Ja-Nee, is kla!

         *WER* ist nach Alaska geflogen, und hat einem Waffen-gegen-Russland-verkaufendem Trumpel wiedermal die Hand gereicht?

         Ich frage mich so zwischendurch, ob Fr. Weidels Platz in der Top-10-Liste, nicht auch mit ihrer Haltung Russland gegenüber zu tun hat?

         … und ich sags Mal so: sofern sich die AfD nicht klar und entschieden für die „*gesündere* Seite“ zu entscheiden vermag, wird sie das letzte Mal mein Wahl-Kreuz bekommen haben. Aber womöglich fällt diese Entscheidung ja auch wegen „is nich“ flach?

         Antworten

         1. Ja. Auch ich denke, dass Hr. Chrupalla der Basis im Volk näher ist als seine Kollegin.

            Antworten

         2. Auch wenn ich Weidels Sager nicht überbewerten möchte, war ich doch auch enttäuscht, vor allem daß sie ihrem Vorredner und Cobundessprecher Chruppala derart in den Rücken fällt, der in der vorigen Minute ganz andere Töne angeschlagen hat. Die Kameras waren nicht auf ihm, aber ihm ist sicher die Kinnlade runtergefallen. Mir scheint Weidel sehr an den Lippen Donald Trumps zu hängen; wenn dieser gerade wieder mal „die Geduld mit Putin“ verliert weil Dienstag ist, stößt seine Jüngerin ins gleiche Horn. Die ihr zuteil gewordene Aufmerksamkeit aus dem Weißen Haus könnte ihr zu Kopf gestiegen sein.

            Ansonsten hat sie ja auch im Bundestag schon vor dem 3. Weltkrieg gewarnt und Merz dort als Kriegstreiber an den Pranger gestellt. Aber – im Westen glauben wahrscheinlich 80% an die latente russische Bedrohung, und umso felsenfester, je diffuser und nebulöser sie durch den Fernseher in die Wohnzimmer wabert. Drohnen, Schiffe, Flugzeuge, huch der irre Putin. Leider kann eine Volkspartei nicht komplett auf diese Stimmen verzichten. Offen auf die Seite Rußlands stellen ist im Westen immer noch нельзя.

            Im Allgemeinen kriegt die AfD den Spagat recht gut hin, und grundsätzlich hat sich ja die Aufteilung „Weidel Stimme des Westens, Chrupalla des Ostens“ bewährt; es gefällt mir auch, daß die AfD ohne den absoluten Überflieger, DEN Star, wie etwa Kickl in Österreich auskommt. Die beiden Bundessprecher sind rhetorisch eher Mittelmaß und ein harmonischer Ost-West-Kompromiß, wenn ich mir die jeweils auf ihre eigene Art brillanten Köpfe vor allem im Osten anschaue, wie Höcke, Berndt, Hohloch, Siegmund. Ich hoffe, solche Mißklänge wie auf dieser Pressekonferenz bleiben ein Ausrutscher.

            Antworten

         3. Ich halte nicht viel davon, über Personalien zu diskutieren. Parteien deklarieren im Regelfall Leute als Spitzenkandidat, bei denen sie glauben, dass sie die meisten Stimmen einsammeln können – mit einer echten Kompetenz für das zu vergebende Amt oder mit inhaltlichen Positionen hat das nicht viel zu tun.

            Es mag paradox erscheinen, wenn ausgerechnet der „bodenständige Handwerker“ intellektuell mehr drauf zu haben scheint als die „studierte Betriebswirtin“, aber im Grunde spiegelt dieses Paradoxon unsere Gesellschaft ganz gut wieder. Weidel ist – gerade in ihren unreflektierten Aussagen – publikumswirksamer, denn die Wähler (und vor allem -innen!) entscheiden ja ebenfalls aus dem Bauch heraus. Deshalb ist sie Spitzenkandidatin.

            Über die spätere Politik – im unwahrscheinlichen Falle einer Regierungsübernahme – sagt das wenig aus. Immerhin traue ich ihr (im Gegensatz zu den Personalien aller anderer Parteien!) zu, im Falle einer Wahl zur Bundeskanzlerin einen Antrittsbesuch auch in Moskau zu machen, und da würde man ihr dann schon ihre Grenzen aufzeigen – weswegen Merz eben erst gar nicht hingefahren ist. Viel interessanter wäre die Frage, wen die AfD im Erfolgsfalle als Außenminister benennen würde, denn der müsste nach Weidels Kopfwäsche dann mit Lawrow klarkommen.

            Antworten

         4. Wegen trumpel!
            Der russische präsident sagte in einem interview folgendes, lustiges:

            „Manchmal kommt es mir so vor, als ob, wenn Amerika den Europäern morgen mitteilt, dass wir beschlossen haben, euch alle aufzuhängen, die Europäer pflichtbewusst fragen werden, ob das mit im Inland produzierten Seilen möglich ist, aber selbst dann werden sie ein Fiasko erleben, denn Amerika wird sich einen so großen Auftrag für die Textilindustrie wahrscheinlich nicht entgehen lassen“ – Präsident Putin

            Antworten

         5. „und – falls er es ertragen kann – auch an Herrn Holt)“

            Aber natürlich. In der Beziehung müssen sich die Leute von der AfD ein dickes Fell antrainieren. Die – ich eingeschlossen – freuen sich, wenn es überhaupt eine sachliche Debatte im Austausch von Gedanken und Argumenten gibt. Das ist in der öffentlichen Debatte Deutschlands heutzutage eher die Ausnahme als die Regel. Üblich sind öffentlich inszenierte Tribunale, wo der oder dem AfD-Vertreter das Wort abgeschnitten, im Mund herumgedreht und nicht diskutiert, sondern Stellen gefunden werden sollen, wo der oder die aus der Partei irgendetwas gesagt oder getan haben soll, was in 2. oder 3. Ableitung als Beweis für die der AfD vorgeworfenen -ismen dienen soll und wie man dazu steht. Argumente und Fakten sind da unzerwünscht. Dieses Forum ist eine erfreuliche Ausnahme.

            „Zwist in der AfD-Fraktionsspitze: Weidel widerspricht Chrupalla auf einer Pressekonferenz. Streitthema war Russland. Weidel sieht Eskalationswillen bei Putin. Will Weidel so als künftige Koalitionspartnerin bei der Union punkten? Dafür gibt es auch andere Indizien“

            Mein persönlicher Rat: Ich würde solche vermeintlichen oder tatsächlichen Dissonanzen nicht überbewerten. Weidel und Chrupalla haben in der Vergangenheit viel gesagt und geredet, und sie haben nun einmal ein möglichst breites Spektrum der in der AfD vorhandenen Ansichten zu repräsentieren. Die sind im Westen naturgemäß weniger rußlandaffiner als im Osten, weil man in diesem Landesteil mit dem Feindbild Sowjetunion aufgewachsen ist. Die so entstandenen Ressentiments werden nun gezielt von der antirussischen Propaganda benutzt, um dieses Feindbild auf das heutige Rußland zu übertragen, weil leider in Teilen funktioniert. Nicht umsonst bemüht man sich seitens der etablierten Parteien, das zu nutzen, weil man gemerkt hat, daß man damit die Leute noch triggern kann, im Unterschied zu den alten buzzwords der Vergangenheit wie „Israel“ oder „Multikulti“ oder „deutsche Vergangenheit“, die inzwischen immer weniger ziehen.

            Natürlich stürzen sich die der AfD fast durchweg feindselig gegenüber eingestellten Medien mit Wollust auf jedes Zeichen von Uneinigkeit und Streit, in der stillen Hoffnung, hier endlich die seit Gründung der Partei 2013 angestrebte Spaltung und politische Neutralisierung dieser bürgerlichen Oppositionskraft erreichen zu können, die als existientielle Bedrohung gesehen wird. Aber das ist in der Vergangenheit nicht gelungen und wird auch dieses Mal nicht funktionieren. Dazu sind die Zustände im Land inzwischen zu verheerend. Vielleicht noch eins: Wer von der AfD als deutsche Partei erwarten, daß hier russische Positionen bezogen werden, den muß ich enttäuschen. Die Partei bezieht hier deutsche Positionen und vertritt dito Interessen, nicht fremde. Die Grundtendenz des AfD-Bundesvorstand – soweit ich das sehe – ist dabei, gute Beziehungen zum europäischen Nachbarn Rußland als im Interesse Deutschlands zu sehen. Es hat sich auch die Erkenntnis durchgesetzt, daß ohne die preiswerten russischen Rohstoffe der Niedergang der deutschen Industrie vorprogrammiert ist, insbesondere des energieintensiven Maschinenbaus, der Kfz-Industrie und der Chemie, die traditionellen Stärken Deutschlands.

            Fazit: Den Kriegs- und Konfrontationskurs der Union und der Transatlantiker hierzulande gegen Rußland wird die AfD nicht mitmachen. Das wäre das Ende der Partei, wie sie bis jetzt existiert.

            Antworten

            1. a) gleich wie das nun in der Sache sein mag, nahm ich Fr. Weidels Verhalten gegenüber Hr. Chrupalla bzw. diesen betreffend als menschlich sehr unfein wahr und übrigens auch als kalkulierend. Entsprechend nehme ich ihre Äusserungen mit der Frage im Hinterkopf, ob sie das sagt, weil sie es so sieht, weil es sich gut „verkauft“, oder weils auf der Linie ihrer Taktik liegt, zur Kenntnis. Hr. Chrupalla oder auch Hr. Höcke halte ich für vertrauenswürdiger.
               b) gute Führungs-Personen sind nicht von der Frage geleitet, wonach das Volk plärrt, sondern was das Volk wirklich braucht. Die AfD muss – und *könnte* auch in der aktuellen Situation! – von „Wahlkampf-Maschine“, also im Grunde „Verkaufen“, auf „realistische Antworten auf reale Probleme“ umschalten. Allerdings wohl nicht mit Fr. Weidel mit an der Spitze.
               c) Hr. Chrupalla ist ja keineswegs der Erste, der mit einer (zum Glück nicht tiefen) Wunde am Rücken herumläuft. Andere, durchaus geachtete Kollegen, kamen nicht so glimpflich davon, bei denen wars ein Dloch im Rücken …
               Ja, das gibts überall, ich weiss, aber wollte – und sollte – die AfD sich nicht auch diesbezüglich von den anderen unterscheiden.

               Und übrigens: Es gab und gibt ja nun wahrlich (mehr als) genug Frauen in der politik. Und der Schaden ist *gewaltig* und reicht bis in die Grundfesten. Mit dieser Erfahrung im Rücken sollte man dreimal überlegen, on man nochmal eine Frau in die Führungs-Ebene wählt. Was mich betrifft, schließe ich das nicht völlig aus, aber das müsste schon eine besonders fähige Frau sein – eine, wie ich momentan keine wüsste.

               Antworten

      2. „Dies habe ich angezweifelt und in Kreisen der AfD da eine gewisse Blauäugigkeit konstatiert“

         Und ich hatte das zurückgewiesen und es – wie ich meine – ordentlich begründet. Noch einmal: Die Erfahrung eines zusammenbrechenden Gesellschaftssystem haben die Ossis den Westdeutschen voraus. Letztere müssen die offenbar noch machen.

         “ die – tut mir leid, das jetzt schreiben zu müssen“

         Aber Sie dürfen doch antworten, so oft und wie Sie wollen (im Rahmen der hier geltenden Netiquette), ebenso wie ich das Recht habe, Ihnen innerhalb dieser Netiquette auf Ihre Äußerungen zu entgegnen. Dieses Recht haben Sie und ich hier in gleichem Maß. 🙂

         „aber Sie sind selbst schuld, warum erwähnen Sie meinen Namen und provozieren mich damit zu einer Antwort – gerade von Ihnen hier immer wieder unter Beweis gestellt wird“

         Zum ersten siehe oben. Zum zweiten: Nein, ich bin nicht der Auffassung, hier blauäugig unterwegs zu sein, und ich hatte meine Reminiszenz auf unseren Disput nicht umsonst verfaßt, weil ich die Äußerungen von Russophilus in diesem meinem Sinne verstanden habe. Warum glauben Sie, so sehr viel schlauer und hellsichtiger zu sein?

         Antworten

         1. Ich rate (freundlich) dazu, sich möglichst auf die Sache zu beschränken und andere Teilnehmer möglichst nicht, auch nicht indirekt zu bewerten. Wie gesagt, das ist ein freundlicher un zugeneigter Rat aus reichlich Erfahrung).

            Und Ihnen als quasi Vertreter der AfD hier, rate ich, zu bedenken, dass die Wahrnehmung von Ihnen und Ihrem Auftreten von nicht wenigen auc direkt mit der AfD assoziiert wird, sei es bewusst oder unbewusst.
            Das ist *keine* Kritik sondern ebenfalls ein freundlicher Rat!

            Antworten

         2. „Warum glauben Sie, so sehr viel schlauer und hellsichtiger zu sein?“

            Wird das von mir als Wessi nicht so erwartet? 😉

            Antworten

            1. Um nicht mißverstanden zu werden: Das sollte nicht auf das Stereotyp überheblicher Wessi – übervorteilter Ossi hinauslaufen. Diese Debatten gibt es seit dem Fall der Mauer, und ich habe sie immer versucht, abzublocken und zu meiden, weil ich sie für ebenso sinnlos wie kontraproduktiv halte. Ich habe meine persönlichen Erfahrungen im Umgang mit Leuten gemacht, die im anderen Teil Deutschlands sozialisiert wurden, und die haben meine Auffassung von oben bekräftigt, daß es tatsächlich nur Stereotype sind. Die speisen sich meist aus Ressentiments, Vorurteilen und jeder Menge Unkenntnis. Schon gar nicht war das als Hinweis auf unsere intellektuellen Fähigkeiten gedacht. Ich habe mich konkret auf die kollektive Erfahrung bezogen, die die Ossis beim Erleben des Zusammenbruchs eines Gesellschaftssystems gemacht haben, und da auch nur die Generationen, die diese Zeit noch bewußt miterlebt haben. Bei den Jüngeren, die erst nach dem Fall der Mauer sozialisiert wurden, fehlt diese Erfahrung bzw. haben die das Wissen darüber auch nur aus zweiter Hand von Eltern, Freunden und Verwandten.

               Antworten

   2. @Werner Holt: Der sich ständig verschärfende Totalitarismus scheint heute wie damals in der DDR ein pawlowscher Reflex der Macht auf das zunehmende Infragestellen der Autoritäten zu sein. Nicht umsonst wurden in letzter Zeit Begriffe wie Delegitimierung des Staates samt der entsprechenden Konsequenzen überhaupt erst gebräuchlich. Ich erinnere mich noch lebhaft daran, wie wir als 19-jährige NVA-Soldaten von der Stasi regelrecht dafür durch die Mangel gedreht wurden, dass wir es gewagt hatten, in unserer Freizeit über Sputnik-Artikel zu diskutieren und im Singeklub auf der Gitarre Lieder von Betina Wegner zu intonieren. Das waren damals aus unserer naiven Sicht völlig harmlose Handlungen und wir hatten überhaupt nicht vor, damit in irgendeiner Weise den Staat anzugreifen oder ihn zu delegitimieren. Erst die Reaktion des Staates, d.h. wie wir von ihm behandelt wurden – nämlich als üble Staatsfeinde und gefährliche Aufrührer, hat uns damals nach einer kurzen Phase tiefer Enttäuschung und Frustration dazu gebracht, die weiteren Ereignisse in 1989 nicht nur zu begrüßen, sondern sogar zu befeuern. Ich kann mich wie schon gesagt noch sehr gut daran erinnern, wie ich nach einem dieser Stasi-Verhöre in einer Ecke des Gemeinschaftsraumes im Wachgebäude unserer Garnison zusammengesackt auf dem Fußboden saß und Rotz und Wasser geheult habe. Einerseits aus Empörung über die Ungerechtigkeit, die mir – einem bis dahin treuen Anhänger und eifrigen Mitgestalter des Sozialismus – widerfahren war und andererseits aus Bitterkeit angesichts der Gewissheit (tatsächlich bereits zu diesem Zeitpunkt), dass dieses System keine Zukunft haben würde, wenn es nicht davor zurückschreckt, sich rücksichtslos seine eigenen glühendsten Anhänger und Unterstützer zum Feind zu machen. Natürlich hatte damals noch keiner von uns von Gene Sharps Technologien der Farbrevolution etwas gehört. Vermutlich wurden diese auch erst in der Folge bzw. in Auswertung der Wendeereignisse in der DDR zu einem Werkzeugkasten zusammengefügt, um gezielt angewendet zu werden. Funktioniert hat das Schema jedenfalls schon damals perfekt. Inzwischen haben die Machtapparate der meisten Länder zwar dazugelernt und können sich anbahnende Umsturzsituationen, frühzeitig erkennen. Das bedeutet aber nicht, dass das Schema heute nicht mehr funktioniert. Denn ab einem bestimmten Punkt gehen dem Staat schlicht die Optionen aus. Sprich: Reagiert der Staat zu weich, dann verstärkt sich der Druck der Opposition (gesteuert oder nicht), weil der Staat dann hilflos und schwach erscheint und es einfach auch Spaß macht, dem hilflosen Staat auf der Nase herumzutanzen. Reagiert der Staat andererseits zu hart, dann provoziert er noch stärkeren Druck aufgrund der resultierenden Wut und Empörung in der Bevölkerung über die Missachtung seiner vermeintlich berechtigten Forderungen. Die letzte Demonstration dieses Schemas konnte man gerade in Nepal beobachten. Wobei man schon sagen muss, dass der dortige Anlass – ein Zensurgesetz für die sozialen Medien – relativ profan war, um am Ende das Parlamentsgebäude in Flammen aufgehen zu lassen. Es muss also doch bereits eine tiefere Unzufriedenheit in der Bevölkerung vorhanden gewesen sein – egal ob nun natürlich entstanden oder künstlich erzeugt. Wenn man sich nun anschaut, wie hoch das Niveau der Unzufriedenheit mit der Obrigkeit inzwischen in Deutschland und vielen anderen europäischen Staaten aus gut bekannten und nachvollziehbaren Gründen ist, dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis aus einem beliebigen Anlass heraus die aufgeladene Bevölkerung auch hierzulande schlicht explodiert.
      Als Beleg dazu vielleicht noch folgendes Erlebnis von letzter Woche: Ich war bei meinem Zahnarzt zur halbjährlichen Kontrolle. Er ist wie die Mehrheit der bzw. fast alle Zahnärzte, die ich bisher so kennengelernt habe, ein im Allgemeinen sehr zufriedener Mensch. Vermutlich deshalb, weil Zahnärzte bei überschaubarem Aufwand vergleichsweise gut verdienen und zudem bei Vorhandensein einer eigenen Praxis auch kaum jemandem gegenüber rechenschaftspflichtig sind. Er begrüßte mich mit den Worten: „Na, wie geht’s?“ und ich erwiderte gut gelaunt: „Von Tag zu Tag immer nur besser!“. Daraufhin schaute er mich aus ernsten Augen an und gab lakonisch zurück: „Sie müssen dann wohl in einem anderen Paralleluniversum leben als ich.“
      Zum Schluss noch eine Empfehlung eines aus meiner Sicht sehr interessanten Videos. – Der früher mal ziemlich prominente Fernsehpfarrer Jürgen Fliege erzählt u.a. bzw. insbesondere über seine Corona-Erfahrungen:
      https://geimpft-geschaedigt-geleugnet.de/juergen-fliege/mich-kriegen-die-nicht-mehr-auf-die-andere-seite/
      Besonders möchte ich darauf hinweisen, was er über den Faktor Zeit zu sagen hat.

      Antworten

      1. nur eine Frage der Zeit, bis aus einem beliebigen Anlass heraus die aufgeladene Bevölkerung auch hierzulande schlicht explodiert.

         Dazu möchte ich ergänzend anmerken: Nein, nicht wirklich explodiert. Es sieht nur so aus, vor all aus – insb. zeitlicher – Distanz.
         Tatsächlich handelt es sich mAn um einen vielschichtigen Prozess, der, in der Endphase i.d.R. schnell ablaufend, eher (weshalb ich den Begriff auch gerne gebrauche) dem entspricht, was man als Dammbruch wahrnehmen und bezeichnen kann. Dieser allerdings ist wie gesagt, die Endphase und dem gehen, übrigens auch erst relativ spät, kleinere Dammrisse voraus. Und auch – und häufig unbeachtet aber beachtenswert – etwas wie „innere Kündigung“; will heissen, dass die Bürger-Herde zunehmend „wegsieht“, was auch sozusagen eine Reaktion auf das „Fresse halten!“ des regimes ist, quasi eine Art „schon recht, ich halte nicht nur das Maul sondern sehe auch nix (wenn man *eure* Häuser anzündet“.

         Bei diesem Prozess gibt es auch einen, wenn gleich nur bestimmbaren, „point of no return“, ab dem eine Vermeidung (der Endphase, also des Dammbruchs) nicht mehr möglich ist; dann kann ein regime nur noch entscheiden, ob es leidlich „zivil“ aufgeben will (wie seinerzeit die DDR) oder ob es *noch brutaler* und offensichtlicher versuchen möchte, das Unvermeidliche zu vermeiden.

         (Nicht) nur das Land, das mal unseres war, ist bereits deutlich jenseits dieses Punktes und hat sich (mAn panisch) für „noch brutaler und offensichtlicher“ entschieden. Entsprechend wird deren Ende aussehen.

         Die einzige Chance, dem noch zu entgehen – auch wenn das keineswegs ein sicherer Ausweg ist – wäre es, die AfD relativ zügig aus dem Stigma zu befreien und mit ins regime zu nehmen.
         Oder anders ausgedrückt: Es wird (wie es dieser Tage jemand hübsch formulierte) auf deren Seite der Brandmauer lichterloh brennen und Dank deren Brandmauer riskieren sie, nicht raus zu können und also zu verbrennen.

         Antworten

         1. „Die einzige Chance, dem noch zu entgehen – auch wenn das keineswegs ein sicherer Ausweg ist – wäre es, die AfD relativ zügig aus dem Stigma zu befreien und mit ins regime zu nehmen.“

            Ich frage es nicht gern, aber Fr. Weidels Haltung gegenüber Russland, könnte so manche Flamme in der Brandmauer löschen?

            Antworten

            1. Möglich, aber alleine die Prämisse der weidelschen Haltung zu Russland ist für mich, Vorsicht, ich drücks auf neu-denglish aus, ein no go.
               Schon möglich, dass das eine Tür in der Brandmauer öffnet – nur erstens scheisse ich auf jeden Ansatz, der (zumindest u.a.) auf die Verteufelung von Russland setzt und zweitens scheisse ich auf die Brandmauer. Die zu öffnen, wie bereits gesagt, *nicht* ein Problem des Volkes ist, sondern eines des regimes.

               Kurz: An welcher Stelle die Frau in der Beliebtheitsskala der Bürger-Viecher steht, ist mir egal, aber dass sie versucht, sich über Hr. Chrupalla zu stellen, Hr. Höcke quasi als Aussätzigen behandelt, etc. spricht Bände.

               Antworten

         2. „Die einzige Chance, dem noch zu entgehen – auch wenn das keineswegs ein sicherer Ausweg ist – wäre es, die AfD relativ zügig aus dem Stigma zu befreien und mit ins regime zu nehmen.“

            Das dürfte ziemlich unmöglich sein. Selbst wenn einige der Leute, die darauf Einfluss nehmen könnten, die Erkenntnis hätten, dass dieser Weg sinnvoll wäre, werden sie von denen, die von der Erkenntnis weit entfernt sind, sofort zurückgepfiffen. Bei all dem Hass und der Hetze, die im letzten Jahrzehnt über die AfD ausgeschüttet wurde, hat sich eine Eigendynamik entwickelt, die nicht mehr gestoppt werden kann. Es wäre einfacher, eine Lawine mit Hilfe einer Schneeschippe aufzuhalten, als die deutschen Oppositionshasser zum Einlenken zu bewegen.

            Und so fahren sie denn dahin … sie haben es nicht anders verdient.

            „Politiker sind Menschen, die Journalisten belügen, und danach dann glauben, was sie in der Zeitung lesen.“

            Das Bild mit dem Feuerchen auf der falschen Seite der Brandmauer stammt übrigens von Herrn Danisch.

            Antworten

            1. Ach ja, richtig. Danke für den Hinweis.

               Antworten

      2. Danke lieber Menschenfreund für Ihre interessanten Gedanken, die einem aus „Wessi“-Sicht geprägten Menschen näherbringen, wie Menschen aus dem Osten wirklich über Stasi und die sogenannte Wende gedacht haben und verstehen helfen, warum DDR-Bürger sich am Ende nicht mehr mit ihrem Staat identifizieren konnten.

         Antworten

         1. Kleine Anekdote:

            Ich war Mitter der 80er Jahre mal in der DDR und habe mich mit allen möglichen Leuten dort unterhalten. Als ich zurückkam, kam natürlich die Frage „Na, wie war’s drüben?“

            Ich habe geantwortet, dass ich besonders beeindruckt gewesen sei von dem hohen Maß an Staatsverdrossenheit der Menschen da drüben.

            (Das Wort „Staatsverdrossenheit“ war damals von einem CDU-Politiker gebraucht worden, um zu erklären, dass man die Linken und Grünen und Atomkraftgegner und Pazifisten und sonstiges Gesockse einfach nur besser integrieren müsste, nach dem Motto „die wissen es halt nicht besser!“).

            Antworten

            1. Das mit der „Staatsverdrossenheit“ dürfte im Osten auch heute wieder der Fall sein (vielleicht noch mehr als damals).

               Hingegen haben in meinem Wahlkreis (Westflügel des Irrenhauses) die Opfer brav cdu gewählt. Und das, nachdem sie diese Partei offensichtlich in allen Belangen grob beschissen hat. Den Leuten hier ist echt nicht zu helfen.

               Antworten

               1. Ich vermute, der Grund ist nicht, dass die die cdu so toll finden, sondern schlicht „nur ja nicht wieder rot-grün!“. Und die *wirkliche* zumindest hoffentlich Alternative AfD ist ja „ieegitt, Nazis!“ verfehmt.

                  Antworten

                  1. Also hier in Bayern ist es so, dass die Leute die CSU wählen, einfach nur deswegen, weil sie das schon immer gemacht haben.

                     Der typische Bayer entscheidet sich für Oktoberfest, Lederhosen, Dialekt und eben CSU in jungen Jahren, und es müsste schon Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen, wenn er diese Entscheidung bis zum Rentenalter irgendwann revidiert.

                     Es heißt ja immer, dass es bei den Zuwanderern aus dem arabischem Raum hier keine Chance auf Integration gibt, weil sie in Jugendjahren schon auf Koran getrimmt werden und alles, was danach kommt (auch deutsche Gesetze), nur noch nach dem Filter der Koran-Kompatibilität beurteilen. Das Gleiche trifft aber halt auch auf die Deutschen zu. Einmal Koran, immer Koran, einmal CDU/CSU, immer CDU/CSU, einmal SPD, immer SPD. Ausnahmen bestätigen die Regel.

                     Ich kann mich noch gut an meine Jugendjahre erinnern, als mir Erwachsene erzählt haben, dass sie ja leider die Partei, die sie früher gewählt haben, nicht mehr wählen können, weil die ja inzwischen leider verboten wäre. Notgedrungen sind die damals zur CDU gewechselt, denn da gab es immerhin einen Kurt-Georg Kiesinger, der früher Mitglied der NSDAP war und dann Bundeskanzler wurde. Da war deren Welt dann wieder einige Jahre lang in Ordnung.

                     Diese Traditionswähler hat die AfD halt nicht.

                     Antworten

                     1. „Das Gleiche trifft aber halt auch auf die Deutschen zu. Einmal Koran, immer Koran, einmal CDU/CSU, immer CDU/CSU, einmal SPD, immer SPD. Ausnahmen bestätigen die Regel.“

                        Die Zeiten ändern sich. Das Bild des tiefentspannten Westens, der sich durch Besitz, Erbe und immerwährende wirtschaftliche Prosperität vor Krisen und gesellschaftlichen Erschütterungen sicher glaubt, ist brüchig geworden, obwohl es natürlich durch etablierte Medien und Politiker weiterhin vorgegaukelt wird. Diese Entwicklung macht auch vor dem früher wirtschaftlich erfolgreichen Bayern nicht halt, obwohl man das in den ländlichen Regionen noch nicht so mitbekommt. Die Verluste von hochwertigen Jobs durch De-Industrialisierung und Unternehmensschließungen wegen zu hoher Energiepreise, Steuer- und Abgabenschraube sowie aberwitzigen Gesetzes- und Vorschriftendschungel nehmen zu. Das merken die Kommunen zuerst, wo auch den wohlhabenden Städten wie Stuttgart oder Ingolstadt die Gewerbesteuereinnahmen wegbrechen.

                        https://www.tichyseinblick.de/podcast/te-wecker-am-28-september-2025/

                        Die betroffenen Arbeitnehmer werden das finanziell nicht sofort spüren, weil die größeren Unternehmen noch Geld für den goldenen Handschlag sprich großzügige Abfindungen haben. Aber wenn eine Industrie einmal zusammengebrochen und abgewandert ist, kommt sie so schnell nicht wieder. Der Osten kennt das in Gestalt des Zusammenbruchs ganzer Regionen nach der Wende zur Genüge.

                        „Diese Traditionswähler hat die AfD halt nicht.“

                        Im Osten schon. Und auch im Westen ist die AfD auf dem Weg dahin. Hätte sich das vor einigen Jahren jemand vorstellen können, daß die AfD bundesweit inzwischen bei 27 % und damit 3 % vor der Union liegt, Tendenz steigend? Steter Tropfen höhlt den Stein.

                        Antworten

      3. „Er (der Zahnarzt – D. Verf.) begrüßte mich mit den Worten: „Na, wie geht’s?“ und ich erwiderte gut gelaunt: „Von Tag zu Tag immer nur besser!“. Daraufhin schaute er mich aus ernsten Augen an und gab lakonisch zurück: „Sie müssen dann wohl in einem anderen Paralleluniversum leben als ich.“

         Solche Erfahrungen mache ich inzwischen ebenfalls immer häufiger. Nämlich daß bei Leuten, von denen man annehmen könnte, daß sie materiell gut versorgt und von den Folgen der gegenwärtigen Politik weniger betroffen sind und die man eigentlich immer recht systemkonform glaubte, Erkenntnisse zu reifen beginnen. Ob und inwieweit das aber zu politischen Schlußfolgerungen führt, bleibt abzuwarten. Man kann mit Leuten diskutieren, die einem die eigenen Erfahrungen und die Kritikpunkte 100 %-ig bestätigen. Kommt dann aber das Gespräch auf die AfD als möglicher Ausweg, wird das wie in einem Pawlowschen Reflex komplett abgeblockt. Eine echte Alternative muß dann nach deren Auffassung eine völlig neue Partei sein. Das war wohl auch das Erfolgsmodell von BSW, daß sie sich als eine zwar linke, aber in Punkte Migration und Rußlandpolitik viel realistischere Partei präsentieren konnte. Dieser Ruf ist inzwischen weitestgehend verblaßt, durch das konkrete politische Handeln von BSW in diversen Landtagen und -regierungen. Ein Teil der ehemaligen BSW-Wähler ist zurück zu den Linken gegangen. Aber der andere, eher bürgerliche Teil dürfte sich der AfD zuwenden, und das merkt man zunehmend in den Umfragen.

         Antworten

         1. @Werner Holt
            Gestern beim sonnigen Wetter spazierten wir am Main und sammelten Kräuter.
            Wir waren fast schockiert. Es waren so viele Menschen dort, es sah alles so aus, wie es früher gelaufen ist.
            Man lachte, trieb Sport. Es gab aber wenig Unterhaltung mit einander, die meisten waren völlig unbekümmert.
            Ja, tatsächlich eine parallele Welt.
            Auch ich mache immer öfters solche Erfahrungen wie Sie.
            Als ich hörte, die Deutschen sind eine glückliche Nation, unterbrach ich den Kontakt zu denen.

            Antworten

            1. Und da haben viele Angst vor einer Zombie-Apokalypse – dabei sind wir schon mittendrin.

               Antworten

               1. Ja, Russophilus, da haben Sie vollkommen recht.
                  In der Luft richt es nach dem Krieg. Ein bekannter Spruch vor dem Zweiten Weltkrieg.

                  Antworten

                  1. „Benjamin Netanjahu erklärt, die Bibel habe Israels aktuelle Kämpfe im Nahen Osten vorhergesagt und nutzt die Heilige Schrift, um die anhaltenden Kriege zu rechtfertigen.
                     Er warnte, dass diejenigen, die „Israel verfluchen, verflucht werden“ und betonte, dass jeder, der angreift, einen hohen Preis zahlen werde, während diejenigen, die sich mit Israel verbündeten, sicher und geborgen bleiben würden.
                     Netanjahu behauptet, diese Prophezeiung entfalte sich gerade jetzt vor den Augen der Welt.“
                     von hier: https://x.com/ShadowofEzra/status/1972747119707509000

                     Auch wenn es am Ziel + der typischen Pervertierung von Wahrheiten seitens des AZP nichts ändert, sagt Satanjahu (so fern meine Englischkenntnisse mich nicht trügen), dass die Aussage „… die Bibel habe Israels aktuelle Kämpfe im Nahen Osten vorhergesagt …“ zuvor von Trump gemacht wurde. („… President Trump has sayed it…“)

                     Wo wir gerade über das Thema (Bibel) plauschen: Auch das Clinton(-Satansweib) meldete sich dieser Tage zu Wort – „erfrischend“ unverholen:

                     „Hillary Clinton WARNT vor dem Aufstieg des Christentums und sagt, dass weiße christliche Männer den Vereinigten Staaten „solchen Schaden“ zufügen
                     „Die Idee, man könne die Zeit zurückdrehen und versuchen, eine Welt wiederherzustellen, die es nie gab, dominiert von – sagen wir es! – weißen Männern einer bestimmten Überzeugung, einer bestimmten Religion, einer bestimmten Ideologie, das schadet dem, was wir anstreben sollten, SO sehr!“
                     von hier: https://x.com/EricLDaugh/status/1970895981094056000

                     Keine Sorge, das „Christentum“ habt ihr Satanisten und Falschmünzer bereits – und das schon vor Dekaden – unterwandert und mit euren Einflüssen (bzw. verheissungs-vollen Einflüsterungen) verseucht. Wäre das anders, und es gäbe diese feste Bindung an Gott und die Bibel noch, lägen die Haupt-Schaltzentralen bei euch in Amiland, und auch ier bei uns in Euroland, schon lange in rauchenden Trümmern.

                     ps:
                     Auch dieser Eric Daugh scheint mir ein Fall von Zombiefizierung: Er springt zwar bei Clinton`s „Hexenbann“ wie ein Kasper aus der Kiste, ist aber in Hinsicht auf „Palästina —>Iran“ (usw.) voll auf Linie.

                     Antworten

                     1. *Natürlich* entstellen Satanisten die Bibel und *natürlich* „missverstehen“ sie Jesus‘ „Israel, mein Volk“. *Jeder* mit noch Resten von Christ-Sein in sich erkennt und weiss, dass das mutwillige Massakrieren eines Volks – übrigens, daran sei erinnert, eben jenes Volks, dessen Land man dreist geraubt hat! – *satanisch ist*!

                        Ich hoffe nur, dass zumindest die meisten zwischen „jüdisch“ und „naziraelisch/zionistisch“ unterscheiden!

                        Antworten

                        1. Hüben wie drüben….alles geisteskrankeheiten.

                           Antworten

   3. Russophilus, vielen Dank für Ihren Fleiß, Ihre Geduld und die Mühe, anhaltend solche guten Artikel zu verfassen.

      @Werner Holt/Geduldsfaden
      Zum Thema: Russland (christliches Land) und was von der AfD (nach dem großen Krach) übrig bleiben wird.

      Denke ich an die AfD, denke ich an „Lots Frau“ (ihr Name wird ja in der Bibel nicht erwähnt).

      Eigentlich eine hoffnungsvolle Person, scheitert sie (beim Auszug der Hebräer aus Sodom) an Ihrer Ambivalenz.

      Die AfD bekennt sich zu christlichen Wurzeln Deutschlands. Sie verdoppelte jüngst ihr Ergebnis unter Christen.
      Sie setzt jedoch auch auf („Wurzeln“ aus) „Aufklärung, Wissenschaft und Kunst“.

      Nur deswegen bedarf es eines ChrAfd (Christen in der AfD e.V.).

      Das Problem dabei. Zwischen dem Glauben an Gott und einem (wie auch immer gearteten) Materialismus passt kein Blatt Papier, gibt es kein Sowohl-als-auch.

      Deswegen für danach auch meine Vermutung:
      Im ungünstigen Fall: AfD -> — (Totalitarismus)
      Ansonsten: AfD -> Salzsäule.

      ———————————–
      Wunschgemäß … – Russophilus

      Antworten

      1. „Die AfD bekennt sich zu christlichen Wurzeln Deutschlands. Sie verdoppelte jüngst ihr Ergebnis unter Christen.
         Sie setzt jedoch auch auf („Wurzeln“ aus) „Aufklärung, Wissenschaft und Kunst“.

         Nur deswegen bedarf es eines ChrAfd (Christen in der AfD e.V.).

         Das Problem dabei. Zwischen dem Glauben an Gott und einem (wie auch immer gearteten) Materialismus passt kein Blatt Papier, gibt es kein Sowohl-als-auch.“

         Ich sehen den von Ihnen postulierten Widerspruch nicht. Warum gibt es bei der Berufung auf die historischen und kulturellen Wurzeln des Landes in Form von Aufklärung, Wissenschaft und Kunst einen Widerspruch zum Christentum? Auf die Aufklärer waren Christen. Worum es Ihnen ging, war die Rückbesinnung auf die urchristlichen Wurzeln, als sich das Christentum, konkret deren Institutionen in Form der Kirchen, noch nicht mit der Verquickung mit der weltlichen Macht befleckt und seine spirituellen Ursprünge noch nicht verraten hatte. Sie wollten die konsequente Trennung von Kirche und Macht, also die Rückführung der Kirchen auf deren ursprünglichen Charakter als eine Gemeinschaft christlicher Gläubiger zur Verbreitung der Frohen Botschaft und zur Pflege und Bewahrung christlicher Traditionen.

         So gesehen ist auf die Berufung auf Wissenschaft und Kultur kein Bruch mit dem christlichen Erbe. Denn unabhängig von der christlichen Frömmigkeit (die immer eine individuelle Sache ist), leben wir in Europa – allgemein im Westen, auch die nach Übersee exportierte Kultur – nicht im luftleeren Raum, sondern wir leben die christliche Kultur, ob wir uns dessen bewußt sind oder nicht. Die Arbeitsethik, alle Moral- und Wertevorstellungen wie auch die sozialen Codes des Zusammenlebens sind ohne christliche Bezüge nicht herleitbar. Darum können übrigens auch ein Wissenschaftler oder ein Künstler, die sich zum Atheismus bekennen, sehr wohl christlich geprägt sein. Denn ihr Streben oder ihr Wirken sind immer im Kontext der christlichen Kultur zu sehen, die ihnen selbst sowie ihrem Schaffen unterliegt.

         Oder meinten Sie das in einem ganz anderen Sinn? Für eine Antwort wäre ich Ihnen sehr dankbar.

         Antworten

         1. Diese Sicht klingt recht oberflächlich, meine ich.

            Antworten

            1. Ich verstehe Werner Holts Aussagen so, dass jemand, der kein Kreuz in seiner Wohnung aufgehängt hat oder an einer Kette um den Hals trägt und nicht regelmäßig den Gottesdienst besucht, durchaus näher bei Gott sein kann, als jemand, der sein Christentum wie ein Plakat vor sich her trägt. Nach dem Motto: „Seht her, ich bin Mitglied bei den Guten!“. Ich würde sogar soweit gehen, das Streben nach Wissen, Wahrhaftigkeit und Ehrlichkeit eines Menschen, der sich vielleicht selbst für einen Atheisten hält, für christlicher zu erachten als die Ignoranz und Egomanie eines Pfaffen, der seine Schäfchen von der Kanzel herab dazu auffordert, sich aus Nächstenliebe gegen Corana impfen zu lassen, obwohl er selbst eigentlich nur Angst davor hat, sonst als Schwurbel-Nazi angesehen zu werden.

               Antworten

               1. @Menschenfreund: „Wissen, Wahrhaftigkeit und Ehrlichkeit eines Menschen, der sich vielleicht selbst für einen Atheisten hält“

                  So wichtig diese Eigenschaften sind, sie werden ohne Referenz schwammig. Wer sich für einen Atheisten hält, hat (definitionsgemäß) keine Referenz. Da gibt es keine Transzendenz.

                  Präsident Putin hat das in aktuellem Bezug mal so zum Ausdruck gebracht (sinngemäß):
                  „Wenn wir sterben, dann kommen wir in den Himmel. Wenn sie sterben, dann ist einfach nur Schluss.“

                  Moral ist zeitgeistabhängig. Das in der Moderne (angefangen mit „Liberté, Égalité, Fraternité“) anzutreffende Weltbild gründet exklusiv auf moralischen Werten und gipfelte im Gutmenschentum. Es vermag sich nicht zu beschränken. Auf Grundwerte – wie z.B. „Du sollst nicht töten“.

                  Nicht missverstehen. Moral und auch die „sekundäre Werte“ sind nicht unwichtig.
                  Genau wie Aufklärung, Wissenschaft und Kunst nicht unwichtig sind (siehe AfD-Grundsätze). Aber sie taugen, biegsam wie sie sind, ohne übergeordnete Referenz, nicht als Fundament.

                  Antworten

                  1. @Olly-E,

                     „Präsident Putin hat das in aktuellem Bezug mal so zum Ausdruck gebracht (sinngemäß):
                     „Wenn wir sterben, dann kommen wir in den Himmel. Wenn sie sterben, dann ist einfach nur Schluss.“

                     Ja, Putin hat es deutlich härter gesagt: „Sollte der Atomkrieg doch stattfinden, dann kommen wir als Märtyrer in Himmel, und die verrecken einfach“.

                     Gedanken, Gedanken, die lassen gar nicht mehr nach.
                     Danke, Russophilus, für Ihre guten Artikel. Es ist eine gravierende Hilfe, um einiges
                     in der heutigen Zeit zu verstehen.

                     Grüße Anpe

                     Antworten

                     1. Gerne, sehr gerne 😉

                        Antworten

                     2. Über einen „Atomkrieg“ mach ich mir die wenigsten sorgen.
                        Ich mach mir viel mehr sorgen über ein neues „Gleiwitzer Sender“ ereigniss.
                        Es wird ja schon eifrig an sowas gearbeitet.
                        Mir scheint, denen bleibt gar kein anderer ausweg mehr.

                        Antworten

         2. @Werner Holt
            Danke für Ihre Replik.

            Russland erwähnte ich, weil bei der (Politik der) AfD ein Unterschied zu (der Politik in) Russland, im Verhältnis zu Gott zu bemerken ist.

            Die Wurzel allen (und insbesondere des gegenwärtigen) Übels sehe ich – kurz & bündig – in Gottlosigkeit. Die Kreuze haben die Wohnzimmer Europas verlassen. Vielleicht kann der ChrAfD noch was bewirken? Ich weiß es nicht.

            Was ich aber stark vermute: Wer in diesen Tagen in Sodom bleibt, wird mit Sodom untergehen.

            Antworten

            1. Ich bezweifle, dass eine Mischung aus partei und Christentum im uww a) überhaupt *wirklich* möglich ist und b) positive Wirkung entfalten kann.
               Dennoch bin ich froh über Ihren Kommentar, nicht zuletzt, weil er mir bestätigt, dass es noch wirkliche Christen, also an Gott orientierte – im Gegensatz zu dieser oder jener Kirche bzw vatikan und Frömmelei bzw Ritualen – Menschen hierzulande gibt und die auch den Mund aufmachen und sich nicht schämen dafür, zum Schöpfer zu stehen.

               Antworten

   4. Sehr geehrter Herr Holt, ich halte Ihre These das die Bevölkerung das SED-Regime gestürzt hat oder das die dt. Bevölkerung 1933 die Weimarer Republik „gesiürzt hat“ um den Revoluzzer Hitler zu ermöglichen, für nicht sehr plausibel.
      Das SED-Regime ist letztlich indirekt von Michail Gorbatschow „gestürzt worden“. Hätte Russland wie in Prag gehandelt wäre die Sache sicher ganz anders ausgegangen!
      Genauso mit dem angeblich vom Himmel gefallenen Adolf Hitler.
      Hätten gewisse US-Kreise Hitler nicht wie jetzt die Bandera-Faschos gegen Russland gehetzt und bereits in den 20er Jahren Deutschland ganz entgegen dem Versailler-Vertrag re-industrialisiert und eine Aufrüstung ermöglicht, dann hätte es keinen kurzen Aufstand gegen „die Menschen ohne Wurzeln gegeben, die hier und dort Mehrwert abschöpfen“.
      (Es ist eine kleine wurzellose internationale Clique, die die Völker gegeneinander hetzt, die nicht will, dass sie zur Ruhe kommt. Es sind das die Menschen, die überall und nirgends zuhause sind, sondern die heute in Berlin leben, morgen genauso in Brüssel sein können, übermorgen in Paris und dann wieder in Prag oder Wien oder in London, und die sich überall zuhause fühlen).
      Die Völker werden und wurden vom Deep State und Milliardären /Königen (verschiedener Ethnien übrigens) zu solchen Aufständen und Kriegen getrieben, damit Cash gemacht wird. Als Hitler an die Bodenschätze Russlands nicht ran kam, beseitigte man die dt. Anti-Globalisten-Revoluzzer, in dem man Russland Kredite gab und Waffen lieferte.
      Russland war 1979 Zbigniew Brzeziński mit den Afghanistankrieg in die Falle gegangen, in Polen hat Zbigniew Brzeziński die Solidarność gegen Russland in Stellung gebracht und der Ukraine-Krieg ist auch noch ein Plot von Zbigniew Brzeziński um Russland klein zu kriegen.
      Zbigniew Brzeziński soll über die aufmüpfigen Volksmassen auf die Sie Herr Holt soviel Hoffnung setzen, in einem Vortrag in London gesagt haben: “In early times, it was easier to control a million people than to kill a million. Today, it is infinitely easier to to kill a million people than to control a million.”
      Der Krieg dafür wird gerade vorbereitet!
      Sein Töchterchen, die MSNBC-Co-Moderatorin Mika Brzezinski sagte 2017, der damalige Präsident Donald Trump könne durch seinen Versuch, die Medien zu untergraben, „kontrollieren, was die Leute denken“. – Das wäre ja schließlich ihre Aufgabe.
      Dauerkriege und Dystopien wie Idiocracy, USA, 2006, sind eher die Entwicklung die ich erwarte, als ein Aufstand der (westlichen) Massen gegen die 1%.
      Leider!
      Ich würde mich gerne irren!

      Antworten

      1. „Es ist eine kleine wurzellose internationale Clique, die die Völker gegeneinander hetzt, die nicht will, dass sie zur Ruhe kommt. Es sind das die Menschen, die überall und nirgends zuhause sind, sondern die heute in Berlin leben, morgen genauso in Brüssel sein können, übermorgen in Paris und dann wieder in Prag oder Wien oder in London, und die sich überall zuhause fühlen“

         Sie wissen aber, daß Sie hier Hitler zitieren, der das so oder fast wortgleich über die seiner Meinung nach für die Krise verantwortlichen Cliquen in seinen Reden vor 1933 gesagt hatte, nur vielleicht unter Nennung anderer Städtenamen? Und da gar nicht mal so dezidiert im Furor gegen die „jüdisch-bolschewistische Verschwörung“ wie in späteren Jahren, sondern konkret gegen den kosmopolitischen Geld- und Finanzadel seiner Zeit?

         Antworten

         1. Können wir vielleicht endlich mal aufhören, Aussagen, die mutmaßlich oder tatsächlich von einer verfehmten, ultrafiesen Person gemacht wurden sowie Aussagen, die man für im Grunde die Gleichen hält, zu verteufeln und/oder abzulehnen oder doch zumindest zu warnen?

            Unter anderem aus zwei Gründen:
            a) Meinungs-Freiheit. Wenn die nicht für *Jeden* gilt, dann ist es nichts weiter als ein durchscheinendes Fetzchen, wertloses Blabla. Wenn dämokratie etc. blabla doch soooo toll sind, dann sollte doch selbst ein Hitler-Zitat keine Gefahr darstellen.
            b) Adolf Hitler sowie jeder andere gerade so trendmäßig, fast wie „aktuelle Mode“, „ultrafiese Böser!!!“(kreisch) Gezeichnete (oder Stigmatisierte) war/ist weitenteils einfach nur ein Humanoide; der isst, der trinkt, der schläft, der kackt, der spielt vielleicht mit Kindern, der mag Hunde oder Katzen, usw. usf. Und vor allem ist wohl deutlich über 95% dessen, was er so sagt im Laufe seines Lebens, klar im Rahmen des Üblichen. Hitler hat z.B. genau wie auch [x-beliebigen Anderen einsetzen] *weitaus öfter* etwas gesagt wie „Noch ein Stück Brot, bitte“, „gehen wir doch wenig in den Garten“ oder auch „Uups. Klopapier ist alle“ … als er die wieder und wieder und wieder zitierten Sätze gesprochen hat.

            Hat Hitler verbrecherisch gehandelt? Nahezu sicher Ja. War er ein Monster? Nahezu sicher Nein. Bestialisch zu handeln macht einen nicht zu einem Monster. Selbst satanjahu, um mal ein wirklich erschreckend bestialisches Beispiel zu nennen, ist ein Humanoide, der schläft, isst, usw. usf. Und selbst satanjahu hat in seinem Leben schon viele unschuldige, normale und öfter mal auch richtige Dinge gesagt, z.B. als Schüler, dass fünf plus sechs elf ist.

            Und mal abgesehen davon, dass ich die implizit unterwürfige und vermeintliche Schuld anerkennende Scheisse nicht mehr hören will, ist das mAn auch *dumm* und *absolut nicht hilfreich oder wirksam*! Im „günstigsten“ Fall bringt es jemanden dazu, einen „bösen Satz“ nicht mehr auszusprechen, dürfte aber kaum zu einer Änderung der inneren Sicht führen. Und zudem fordert dieses „stumm Machen“ einen sehr hohen Preis, den nämlich, dass das mittlerweile als dreister Hütchenspieler-Trick erkennbare „dämokratie, fraihait, rächdsstaat!“ *offenkundig* in der Realität das Papier nicht wert ist, auf das es tausend-fach geschrieben oder gedruckt wurde.

            Also: Wenn jemand eine Aussage von Hitler präsentiert, dann bitte ich doch, sich *inhaltlich* damit auseinanderzusetzen! Oder von mir aus, wenn man schon zu abgerichtet ist um das noch zu können, wegzuhören und/oder zu schweigen.

            Antworten

            1. @Russophilus Ja, zur Abstraktion fähig sein kann hilfreich sein!
               Die Hochkulturen, die Elemente der Meritokratie enthielten, besetzten leitende Stellen deshalb auch möglichst nur an zur Abstraktion fähige Menschen, die solche geistigen Vermögen individuell, ausgehend vom Gemeinwesen und der Familie in die man hineingeboren wurde, zusätzlich angereichert hatten. (Gleichnis von den Talenten im NT z.B. oder die Anleitungen zu Veredelungen im Buddhismus…)
               Offensichtlich ist das im Westen heute anders!
               Volksmassen zu emotionalisieren um sie wirtschaftlich auszubeuten und in Kriege zu jagen geschah schon teilweise globalistisch im alten Rom. Nach Magellan geschah es faktisch globalistisch. Feudalismus, Kapitalismus, aggressiver Liberalismus, Faschismus, Nationaler Sozialismus, Internationalistischer Sozialismus…. docken an einem gleichmachenden Massenbewusstsein an und stehen dem individuellen „Meriten entwickeln “ des Menschen entgegen.
               Deshalb z.B. der Rat dem Kaiser zu geben was dem Kaiser gehört und dem Prozeß Gott gleich zu werden, auch ausreichend viel zu geben!
               Globale Eliten begehen Diebstähle, also prinzipiell nix neues unter den Menschen!

               Bei den 10 Geboten geht es quasi nur um Vermeidung von verschiedenen Diebstahlarten.
               Statt Hitler vor Siemensarbeitern prangert hier der Autor in Geboten unterschiedlich konkret globalistische Diebe und andere Diebe an.

               1. Hast du neben dem Gott der Alles in Allem ist andere Götter (Rassengötter, Demiurgen, Dämonen…) die Dir Aufmerksamkeit, Energien stehlen?
               2. Engst Du die abstrakte göttliche Fülle durch Deine Vorstellungen ein und raubst Du dadurch Dir und anderen Aufmerksamkeit, Energien?
               3. Täuschst Du eine Veredelung vor. die Du nicht in der Tiefe durchführst und raubst Du dadurch Dir und anderen Aufmerksamkeit, Energien?
               4. Beraubst Du Dich Deiner Fähigkeit zur Veredelung, indem Du nicht ausreichend innehältst und Innen und Aussen ausbalanzierst?
               5. Beraubst Du evtl. Deine Eltern in dem Du Ihre Bemühungen Dich zu einem Multiplikator in einer zukünftigen Familie in einem Gemeinwesen heranzubilden, durch Bequemlichkeit, Faulheit, Ignoranz, Dummheit….. hintertreibst?
               6. Beraubst Du anderen Lebewesen ohne Not ihres Lebens?
               7. Beraubst Du Dich und anderen in dem Du beständigen, fürsorglichen, disziplinierten Beziehungen stets aus dem Weg gehst?
               8. Bis Du einfach ganz konkret ein Dieb?
               9. Bist Du ein Dieb durch Lügen und Intrigen?
               10. Wie global ist Deine Gier? Wie global ist Dein Wunsch zu stehlen statt zu erlangen?

               Hier geht es um die Aufforderung individuell zu erlangende gebende Talente zu erlangen, bei gleichzeitigem Vermeiden von allerlei Diebstahlarten.

               Reflexartig „Ismen“ auszuagieren ist natürlich einfacher und es geschieht durch unwissende Menschen schon seit Urzeiten!

               „Was geschehen ist, eben das wird hernach sein. Was man getan hat, eben das tut man hernach wieder, und es geschieht nichts Neues unter der Sonne“

               Antworten

            2. Ich weiß nicht, aber manchmal muss ich Werner Holt verteidigen. Er hat lediglich eine fehlende Quellenangabe hinzugefügt, ohne das Zitat deswegen als teuflisch oder „geht gar nicht“ oder so zu brandmarken.

               Der Zitierende ging wohl davon aus, dass das Zitat jeder kennt und zuordnen kann, hat es deshalb einfach nur in Klammern gesetzt, der Kommentierende war sich bezüglich der Belesenheit Dritter da nicht so sicher und hat die Quellenangabe ergänzt, damit wirklich alle Bescheid wissen. Was ich für richtig halte, habe mir auch überlegt, das zu tun, aber „er war einsam, aber schneller“ (auch so ein Zitat, das jeder kennt, aber niemand weiß wo es her ist)

               Antworten

               1. Ähm, habe ich Hr. Holt abgewatscht? Njet. Ich habe mich zu etwas kritisch geäussert und das auch begründet. Der „in Schutz Genommene“ spielte da nur insofern eine eher kleine Nebenrolle als er nunmal einigen politstern nahe steht und sich jedenfalls auf dem Spielfeld politik aufhält.
                  Hr. Holt vor mir in Schutz zu nehmen tut nicht not, weil ich weder etwas gegen ihn habe noch ihn negativ einsortiere.

                  Aber obwohl Ihr „zur Seite Springen“ nicht nötig war, schätze ich es menschlich.

                  Antworten

                  1. „Ähm, habe ich Hr. Holt abgewatscht? Njet. Ich habe mich zu etwas kritisch geäussert und das auch begründet. Der „in Schutz Genommene“ spielte da nur insofern eine eher kleine Nebenrolle als er nunmal einigen politstern nahe steht und sich jedenfalls auf dem Spielfeld politik aufhält.“

                     So ist es. Ich bin hier jemand, der – soweit ich sie überblicke – den Standpunkt der AfD vertrete. Das heißt nicht, daß ich jede einzelne Entscheidung und jede Äußerung von AfD-Vertretern kenne oder unterstütze. Die Grundausrichtung dieser Politik, wie sie gegenwärtig zu beobachten ist, unterstütze ich aber.

                     „Hr. Holt vor mir in Schutz zu nehmen tut nicht not, weil ich weder etwas gegen ihn habe noch ihn negativ einsortiere.“

                     So habe ich das auch verstanden 🙂 Und glauben Sie mir: In der Beziehung bin ich einiges gewohnt. Wo ich unrichtige Fakten oder Zitate sehe, korrigiere ich sie. Ansichten und Meinungen nehme ich zur Kenntnis und versuche, mir den Blick offen zu halten. Es sind ja immer nur bestimmte Blickwinkel und Aspekte. Da sind mir andere Ansichten wichtig, um auch gegenüber der eigenen Partei den notwendigen Abstand zu behalten.

                     Antworten

               2. „Er hat lediglich eine fehlende Quellenangabe hinzugefügt, ohne das Zitat deswegen als teuflisch oder „geht gar nicht“ oder so zu brandmarken.“

                  Richtig.

                  Es ging mir definitiv nicht darum, mit diesem Hinweis FCK_Patrialism „in die rechte Ecke zu rücken“ oder ähnliches. Das macht man mit der AfD ja zur Genüge.

                  Es ging mir um etwas anderes, und da muß ich auf die Historizität der echten damals agierenden Personen der Weltgeschichte verweisen, wie sie wirklich waren, nicht um die Klischees in den Geschichtsbüchern und der öffentlichen Darstellung, wie sie von der Nachwelt a posteriori verfaßt und produziert wurden, im Wissen um die Verbrechen der NS-Zeit.

                  Und da kommt man um die Tatsache nicht umhin, daß nicht alles falsch und verbrecherisch war, nur weil es Hitler und die NS-Größen gesagt haben. Gemäß dieser Logik müßte man die deutsche Sprache komplett verbieten, und die Urteile z.B. gegen Höcke („Alles für Deutschland“) zeigen, daß man in dieser Richtung sehr weit fortgeschritten ist. Auch sind Hitler und das gesamte NS-Regime nicht isoliert von der damaligen Geschichte und der restlichen Welt zu sehen, sondern sie waren auch ein Ausfluß und ein Produkt ihrer Epoche, wie sie ihrerseits auch diese Epoche beeinflußt haben.

                  Also muß es auch nicht „Nazi“ oder „faschistisch“ sein bzw. ist es das nicht, wenn FCK-Patrialism von diese „kleine wurzellose internationale Clique, die die Völker gegeneinander hetzt, die nicht will, dass sie zur Ruhe kommt“ erwähnt. Vielleicht war sie damals schon vor 1933 und während der NS-Zeit aktiv und mächtig und für viele der Konflikte und Kriege verantwortlich, die dann scheinbar über Nacht über Europa und die Welt hereinbrachen?

                  In diesem Sinne ist mein Kommentar zu verstehen.

                  Antworten

            3. Danke für diese „Standpauke“!

               Mir geht es ebenfalls mächtig auf den Sack, dass man – nur weil „irgendwer“ mal irgendwas ähnliches gesagt hat – schon fast garnichts mehr sagen darf.

               Das dürfen nua(!!!!) unsa Ftznfrtz ( „… *wieder* die mächtichste Armee in Europa…“) und Kriechsminista Pisstorius („… Kriechs-tüchtisch wern!!).

               Antworten

               1. Tsä, typisch rächdsradikaahl! Der modärne „mündige Bürger“ schreibt nämmich „Ftznfrtz:IN:X“.

                  Würde mich nich wundern, wenn Sie auch den durch Blut:IN.X watenden Diktator Putin gut fänden …

                  Antworten

            4. „Können wir vielleicht endlich mal aufhören, Aussagen, die mutmaßlich oder tatsächlich von einer verfehmten, ultrafiesen Person gemacht wurden sowie Aussagen, die man für im Grunde die Gleichen hält, zu verteufeln und/oder abzulehnen oder doch zumindest zu warnen?“

               Mein Kommentar war nicht als „Nazikeule“ gedacht, wie man die ebenso unangebrachten wie unangemessen Reminiszenzen an die NS-zeit nennt, mit denen heute jede unerwünschte weil nicht in den argumentativen Kram passende Meinung niedergewalzt wird. Und zwar aus den von Ihnen genannten Gründen, u.a.:

               „Hat Hitler verbrecherisch gehandelt? Nahezu sicher Ja. War er ein Monster? Nahezu sicher Nein. Bestialisch zu handeln macht einen nicht zu einem Monster. Selbst satanjahu, um mal ein wirklich erschreckend bestialisches Beispiel zu nennen, ist ein Humanoide, der schläft, isst, usw. usf. Und selbst satanjahu hat in seinem Leben schon viele unschuldige, normale und öfter mal auch richtige Dinge gesagt, z.B. als Schüler, dass fünf plus sechs elf ist.“

               oder

               „Und mal abgesehen davon, dass ich die implizit unterwürfige und vermeintliche Schuld anerkennende Scheisse nicht mehr hören will, ist das mAn auch *dumm* und *absolut nicht hilfreich oder wirksam*! Im „günstigsten“ Fall bringt es jemanden dazu, einen „bösen Satz“ nicht mehr auszusprechen, dürfte aber kaum zu einer Änderung der inneren Sicht führen. Und zudem fordert dieses „stumm Machen“ einen sehr hohen Preis, den nämlich, dass das mittlerweile als dreister Hütchenspieler-Trick erkennbare „dämokratie, fraihait, rächdsstaat!“ *offenkundig* in der Realität das Papier nicht wert ist, auf das es tausend-fach geschrieben oder gedruckt wurde.“

               Da würde ich ja diskutieren wie die politischen Gegner der AfD, und das will ich auf jeden Fall vermeiden. Mein Ziel ist eine sachliche, objektive und vor allem tabufreie Diskussion, auch oder gerade über die NS-Zeit, mit der heute ja so ziemlich alles begründet oder widerlegt wird. Ohne mich in Details zu verlieren: Da war die Bundesrepublik (alt) schon mal viel weiter. Die Biographie „Hitler“ von Joachim C. Fest, 1973 erschienen, ist da wohl das Beste, was mir bekannt ist.

               Antworten

2. Den artikel hätte auch @TB schreiben können. So ähnlich im ausdruck und formulierung. Na ja…kann auch eine wahrnehmungsdiffusion sein
   Was mich wundert, auch im artikel und den schon oft gelesenen kommentaren hier ist die, „hoffnung“ auf die afd?
   Wieso?
   Wer von Euch hat Lust für Israel zu kämpfen und zu sterben?
   Ich mein, das hat der gaudaland im bundestag gesagt …“an dessen seite (irsael)zu kämpfen und unter umständen auch zu sterben“.
   Also ich nicht!

   Antworten

   1. Jein. Zum Einen ist das ein Punkt nur eines Teils der AfD und zum Anderen muss man sich schon mal festlegen; entweder meint man (mAn weitestgehend zurecht), dass politster prinzipiell lügen . oder aber – man denkt das nicht. Je nach „passt mir in den Kram“ aussuchen ist jedenfalls kein akzeptabler Ansatz.

      Aber prinzipiell: Ja, wer sich auf die Seite oder gar vor ein mörderisches und bestialisches Nazi (Pseudo) Land stellt, der ist entweder ein Lügner oder ein Schwein, vielleicht auch beides.

      Antworten

3. Ja Russophilus, eine Mischung von Partei und christlicher Gemeinde ist nicht möglich (schon gar nicht von Partei mit christlicher Einsiedelei, kleiner Scherz).

   Hier rückt das Kollektiv absolut in den Hintergrund. Es wird degradiert und die Einzelpersönlichkeit (meinetwegen auch die einer Partei) tritt hervor, z.B. durch öffentliche Äußerungen oder durch sichtbare Handlungen.

   Die Frage ist, welche gesellschaftlichen Bedingungen für eine Ökumene (das christliche Wir) überhaupt hinreichend wären? An der daemokratie ist diese jedenfalls gescheitert und gestorben.

   Stichwort: Latente Christenverfolgung seit dem großen „C“. Gerade auch durch die „Kirche“ (gegen Ungeimpfte). Aktuell verblüfft die „Kirche“ mit Wahlempfehlungen **gegen** eine Partei (AfD) und – völlig verrückt – mit einer Positionierung **für Krieg** (auch noch gegen ein christliches Land).

   Alles nichts Neues.
   Hier bleibt kein Stein auf dem anderen.

   Antworten

   1. Jein, ich meine, dass die dämokratie – planvoll mAn – den Boden für die Samen verdorben hat (bis hin sprichwörtlich zu Jesus „Samen am Wegrand“ durch immer mehr Straßen und immer weniger (und achtlos behandelte) Natur und Äcker), ABER: Die Beziehung und Anbindung zum Schöpfer ist und sollte doch wohl eine *persönliche* sein!
      Wäre mein Vater oder Bruder auch noch so kommunistisch oder „Nazi“-Wähler oder Anhänger der grünen pest, so wäre ich zwar schockiert und würde politische Gespräche vermeiden, den Betreffenden vielleicht auch für wahnsinnig und verstört halten, aber er wäre doch noch immer mein Vater oder Bruder! Es wäre kein Hass in mir, sondern Mitgefühl und Bedauern und ich würde intensiv darüber sinnieren, wie ich ihm einen Zugang zu einer Wahrheits-konformen Weltsicht ermöglichen kann. Vor allem aber würde ich mich keinesfalls öffentlich distanzieren.
      Und innige Nähe und Loyalität zum Schöpfer und zu Jesus ist sogar (im Hinblick auf so pragmatische Aspekte) noch viel einfacher; z.B. streiten sie nie mit einem, lügen nie und sind die beste Referenz. Wer sollte da hineinfunken und stören?

      Also: Ja, die Kirchen, die organisierten Religionen sind weitgehend ver- und/oder zerstört und nicht selten sogar auch pervertiert. Aber man *kann*, jeder *kann* eine Beziehung zum Schöpfer haben, mindestens eine „heimliche“.

      Höchste Zeit – und eine „gute“ Gelegenheit – für Kreuz am Kettchen Tragende und für Kirchgänger, sich zu entscheiden, ob sies ernst meinen oder ob sie mit „Muckefuck“, Symbolik und Riten satt werden wollen, ob sie warm oder kalt oder wie wohl die meisten Kirchgänger lau sein wollen. Und ich beendete den letzten Satz *bewusst* nicht mit „im Glauben“ – denn damit fängt die Verarsche schon an. Von wegen „wissänschafft ist Wissen, im Gegensatz zu Glauben“. Weil es nämlich *nicht* um „einfach mal blauäugig glauben“ geht! Ein Blick Richtung Firmament (oder gerne auch ins Kleinste im Inneren einer Ameise) sollte Jedem, der noch ein paar funktionierende Neuronen im Hirn hat, unmissverständlich zeigen, wer *wirklich* weiss und kann …

      Wohlgemerkt, das hier richtet sich *nicht* gegen Sie, absolut nicht! Es schien mir nur angebracht, mal die Wahrheit zu beleuchten und, die ist, dass so viele *lau* sind und allerlei Voraussetzungen wie z.B. Gruppen-Geborgenheit, gemeinsam singen, einen „quasi-amtlichen Repräsentanten“ und allerlei Tituale brauchen, um dann sozusagen an Gebets-Mühlen zu drehen. Die sind dann natürlich verstört, wenn die eine BischöfIN besoffen durch die Stadt fährt und der andere Bischof Millionen für seine Dienstsitz verprasst oder der Ober-Amtsträger im vatikan sich *offenkundig* von Christus distanziert und lgbt-Scheisse förmlich zelebriert.

      Für diese „verlorenen Schäfchen“ wie ein Pfaffe sie wohl nennen würde, habe ich Trost und einen Wegweiser: Schaut mal Richtung Firmament … und danach in die Bibel, vorzugsweise eine möglichst alte. Und dann fragt euch mal, ob der, der das *alles* geschaffen hat, wirklich Rituale, Kirchen oder gar Paläste braucht; und falls ihr meint „ja, will er“, dann fragt euch mal, warum er, der immerhin das ganze Weltall inkl. Sonne und Erde und Mond geschaffen hat nicht auch noch ein paar prachtvolle „Gottes-Häuser“ hingeklotzt hat!

      Suche und achte und liebe die Wahrheit und Du wirst dem Schöpfer immer näher kommen. So einfach, aber zugleich auch schwer ist das in einer Welt der Lügen.

      Antworten

      1. Russophilus – 27. September 2025 um 11:54 Uhr: Anmerkung: Es gibt keine Befindlichkeitsstörung meinerseits und vor allem keine nennenswerte Diskrepanz zwischen dem eigenen Weltbild und all dem was Sie hier schreiben.

         Bei lauwarm denke auch ich an Golgota. Es gab keinen lauwarmen Dieb. Und selbst kann ich mit Frömmelei wenig anfangen.

         Die Schöpfung (Natur) ist hervorragende Referenz. Randanmerkung: Das erkennt man natürlich nicht, wenn man am Smartphone hängt, wie der Hund am Knochen.

         Also, Augen auf und Ohren auf!

         Sie hatten das bereits trefflich beschrieben:
         Die „Primärliteratur“ ist die Schöpfung selbst.
         Die Bibel ist eine dazu (sehr brauchbare) „Sekundärliteratur“.

         Antworten

         1. Es gibt keine Befindlichkeitsstörung meinerseits und vor allem keine nennenswerte Diskrepanz zwischen dem eigenen Weltbild und all dem was Sie hier schreiben.

            Um ein Missverständnis zu vermeiden: Davon ging und gehe ich aus. Mein Kommentar war zwar technisch eine Antwort auf Ihren Kommentar aber nicht auf Sie gerichtet. Was ich schrieb war nur durch Ihren Kommentar ausgelöst. Falls das falsch rüberkamm, dann bitte ich Sie um Entschuldigung.

            Antworten

4. Firmament…klasse. Weltall…hat noch keiner gesehen, mein ich.
   Der haken an ihrem hinweis nach oben zum firmament zu schauen ist, daß sehr,sehr viele nach unten in das ding schauen, was sie in der hand halten. Bei manchen meint man das ist angewachsen.
   Dann kommt noch dazu, das 10-15 jährige z.B., noch nie einen klaren wunderschönen blauen himmel gesehen habe, weil alles mit gittermuster verdeckt ist, oder ganz versuppt.
   Und dann gibts auch noch welche, (ein bekannter von mir 61 J.), dem ist das noch -NIE- aufgefallen. Kein scherz.

   Antworten

5. „Und dann gibts auch noch welche, (ein bekannter von mir 61 J.), dem ist das noch -NIE- aufgefallen. Kein scherz.“

   Kenne ich leider auch aus meinem Umfeld – selbst bei Leuten, die z.B. die offizielle Geschichte zum 11.09.2001, oder die von JFK anzweifeln (<— das sind meistens leider auch Dinge/Sachverhalte, die weit weg erscheinen, und einen selbst nicht tangieren). Evtl. versucht man – wenn es um Chemtrails, Hympfung usw. geht – , sich damit (also mit dem Leugnen von dem, was einen selbst und dirket betrifft) zumindest noch einen Happen des alt-eingesessenen ("heiligen") Weltbildes, und vllt. auch sowas wie: "so schlimm kann es nicht sein – das würden die doch niemals tun!" aufrecht zu erhalten… oder sinnnbildlich; eine Art "die Sicherung nicht durchbrennen zu lassen", oder die "fürchterliche Furcht vorm Fürchten"…

   Und auch wenn ich diesen "Sicherungsmechanismus" als fatal und als Toröffner für unser aller Untergang erachte, kann ich es nachvollziehen: Als ich meine "Erwachungsmomente" hatte – bzw. immer, wenn sich meine schlimmsten Befürchtungen als richtig erweisen, tut sich ein großes Loch auf … und was mich aus diesem tiefschwarzen Loch anstarrt, ist (um es gelinde auszudrücken) mehr als sehr hässlich.

   Das Schwierige (zumindest für mich) ist nicht (mehr) die Erkenntnis als solche (oder vllt bin ich "es" auch inzwischen zu sehr gewohnt, und kenne die Fratze nur zu gut), nein, es ist die mehrfach-erfahrene Hilflosigkeit, nichts gegen diese Abwehr- und Sicherungs-Mechanismen – besonders unter seinen Liebsten – ausrichten zu können, und mit ansehen zu müssen, wie sie ins eigene Verdrben laufen.

   Antworten

   1. „so schlimm kann es nicht sein – das würden die doch niemals tun!“

      In der Tat ein großes Problem, das aus zwei Gründen zuverlässig in die Irre führt: a) die Annahme, die 0,1% seien letztlich ja „auch Menschen“, also ungefähr wie wir und b) eigentlich allgemein anerkannte Maßstäbe (z.B. Morden und Kinder sexuell missbrauchen ist absolut nicht akzeptabel!“) würden auch von denen geachtet. Das ist mAn *nicht* der Fall.

      Es gibt *offensichtlich* und eigentlich erkennbar Leute, die nicht nur kein Problem damit haben, hunderte oder tausende oder sogar noch mehr draufgehen zu lassen, sondern das sogar als gutes Geschäft und Einnahme-Quelle betrachten. Andere wiederum, eher politster, haben absolut kein Problem damit, dasselbe zu tun wegen „Sachzwängen“, die sich letztlich um Macht-Erhalt und/oder die eigene Karriere drehen.

      Anders ausgedrückt: Wer meint, ein Mafia-Auftragskiller sei so ungefähr das schlimmste an Verbrecher, der sollte begreifen, dass diese Auftrags-Killer eigentlich sozusagen eine noch zivile Variante dessen sind, was haufenweise politster sind – nur in weitaus größerem Maßstab. Nur dass die obendrein auch noch die Unverfrorenheit haben „vorne herum“ hehr von dämokratie und Menschenwürde zu salbadern.

      Aber das Bonbon – eigentlich die offenkundige und dreiste Lüge – „deine Stimme und Meinung zählt!“ ist wohl zu verführerisch für die (weitestgehend un-) „mündigen Bürger“(-Viecher) …

      Antworten

   2. @TB: „wenn es um Chemtrails, Hympfung usw. geht…“
      Ja, es gibt Dinge die weit weg oder lange her sind. Und oft genug inzwischen auch zugegeben werden. Trotzdem wird das, was vor unseren Augen passiert nicht wahrgenommen. Schlimmer noch, man interessiert sich nicht einmal für Dinge, welche das eigene Leben und das der eigenen Familie betreffen. Pure angezüchtete Ignoranz. Eine massenpsycologische Meisterleistung im Sinne einer Formationspsychose oder der Normopathie.

      Weiteres echtes Beispiel: Das Umweltgift DDT und die (gut maskierte, z.B. durch LGBTQ+) Femininisierung junger Männer seit den 1970ern.

      DDT ist bekannt als Insektizid, welches neben dem Einsatz in der Landwirtschaft und zur Malariabekämpfung auch zur Entlausung am Menschen Anwendung fand.

      Wikipedia:

      Mitte der 1950er-Jahre wurde die schädigende Wirkung von DDT auf Vögel bekannt.

      Als erstes europäisches Land verbot Schweden mit Wirkung zum 1. Januar 1970 die Verwendung von DDT.

      In Österreich wurde DDT in der Folgezeit nur noch wenig verwendet, aber erst 1992 verboten.

      DDT kann als hormoneller Disruptor wirken. Sowohl auf den Östrogen-Rezeptor wirkt DDT als Agonist als auch am Androgenrezeptor als Hemmstoff.

      Die endokrine Wirkung von DDT und Derivaten gilt heute als Ursache von Reproduktionsstörungen unterschiedlicher Art.

      PS:
      Aber heute kann sowas natürlich nie-nicht-mehr passieren. Heute sind alle sooo lieb klug & ehrlich – wissenschaftlich gesichert und nicht zu hinterfragen, Ich schwörs.

      Antworten

      1. wikiblödia sagt mal die Wahrheit? Da muss doch was kaputt sein!

         Antworten

         1. Nana! Natürlich berichtet wikiblödia Wahrheit. Nur eben den passenden Teil davon, auch bekannt als „halbe Wahrheit“ (schlimmste Form der Lüge).

            Zur Beruhigung: Es wurde dort nicht verabsäumt „Haltet den Dieb!“ zu rufen.

            In diesem Fall wird (was unser Land betrifft, mal wieder) mit dem ausgestreckten Du-Du-Finger auf die pöhse und schmutzige DDR verwiesen (vor allem durch Bilder). Das erzeugt dann schon den gewünschten den Eindruck, vornehmlich die DDR hätte DDT versprüht (das steckt ja in DD-R mit drin, passt, haha).

            PS: Auch zum Contergan ist es sehr „unterhaltsam“ dort nachzulesen.

            Antworten

            1. Kleine Ergänzung von mir:

               Natürlich berichtet wikiblödia Wahrheit. Nur eben den passenden Teil davon und aus der „richtigen“ Perspektive betrachtet …

               Und überhaupt: DDR = Stasi + DDT + Trabbi – Bananen. Waiss doch jeda!
               Und; Contergan war und ist nur eine Verschwörungs-Theorie von [bitte wunschgemäß bösen, fiesen, idealerweise auch russischen politischen Gegner einsetzen]!
               Auch: Wo produziert wird, da fallen eben auch Säuglinge oder deren Gliedmaßen!

               So, nun kehren wir bitte alle wieder zum Kriegs-tüchtig werden zurück! Das ist wichtich, weil bestimmt schon teuflische russische U-Boote unter den Landes-Grenzen lauern. Und irgendeinen Wall müssen wir errichten; ein Schwall-Wall hätte den Vorteil, dass wir dafür riesige Kanonen bei den politstern und anderen hauptberuflichen Lügnern (-> medien) haben und weil sich Schwall und Wall auch reimt. Das wird den fiesen Russen zeigen, wo der Schaumstoff-Hammer hängt! Jawoll!

               Antworten

   3. Addendum: noch was aktuell Bemerkenswertes von der Ignoranzfront.

      Hochfrequente elektromagnetische Felder werden offiziell (sogar von der who) als zellschädigend und potentiell kanzerogen angeführt. Es gibt national kuriose Empfehlungen (also nichts Verbindliches) für Grenzwerte.

      Die Strahlungsdichte in einem modernen Elektroauto ist so erheblich, dass man im Strahlenschutzkurs schon fast von einer Gefahrenzone sprechen müsste.

      0,01 Milliwatt/m2 ist z.B. einer der vielen Grenzwerte, hier der für den Außenbereich (Neuer Salzburger Vorsorgewert), beim Tesla lassen sich bis über 300 Milliwatt im Fahrerbereich messen.

      https://x.com/lawrie_dr/status/1896296301538746602

      Die Internationale Krebsforschungsagentur (IARC) hat hochfrequente elektromagnetische Felder als „möglicherweise krebserregend“ in der IARC-Skala eingestuft.

      Die Grenzwerte für hochfrequente Felder sind frequenzabhängig. Hochfrequente elektromagnetische Felder werden jedenfalls vom Körper aufgenommen und können dort Wirkungen hervorrufen (ähnlich einem Mikrowellenherd).

      Zum Schutz der Bevölkerung vor gesundheitlichen Gefahren durch elektromagnetische Felder gilt in Deutschland seit 1997 die Verordnung über elektromagnetische Felder. Diese bringt allerdings weitgehend nur Empfehlungen zum Ausdruck und die Frage zu Langzeitwirkungen ist völlig offen.

      ###
      Wie wars im Urlaub? Nette Sachen die Du da anhast! Was machen die Kinder?

      ———————————
      Wie gewünscht … – Russophilus

      Antworten

      1. Nur zur Orientierung, von was wir da sprechen: 300 mW reichen, um bei den meisten Spektrum-Analysatoren den Eingang zu zerballern!
         Der nämlich liegt typisch um die 30 mW bis 100 mW (20 dBm) – und das reicht, abgesehen von ein paar eher Nischen-Bereichen der RF Elektronik auch locker aus. In der Tat hat mans in aller Regel mit einem Tausendstel bis runter zu einem Millionstel dessen (100 mW) zu tun.

         Rand-Anmerkung: Als Verursache vermute (und kenne) ich übrigens Schalt-Netzteile, Inverter und Konsorten, *nicht* „Funk“-Zeug. Will heissen, diese Strahlung sollte gar nicht (ausserhalb der Baugruppe) vorhanden sein, kann sehr wohl abgeschirmt werden und ordentliche Elektroniker tun das auch. Aber das kostet halt, sowohl Material wie auch Arbeit … und dürfte eben deshalb unter „Einsparungs-Potential“ fallen bei tesla und Kollegen …

         Wobei, wozu die Aufregung, wenn doch 90+% der „mündigen“ und modärnen Bürger ziemlich durchgängig mit Dummphone-Strahlern – von denen man *weiss*, dass sie in der Tat Schaden im Körper anrichten! – rumrennen?

         Antworten

         1. Der Grenzwert für die Signalstärke in Deutschland liegt übrigens bei satten 9000 mW/m²!

            Demgegenüber liegt der Standard in der Baubiologie für Schlafbereiche bei 0,0001 mW/m².

            Dazu schreibt pulsstrahlung(.)de:

            „Es ist wohl nur schwer vermittelbar, wie eine derartige Grenzwertdifferenz überhaupt zustande kommen kann.

            Der höchste Grenzwert (z.B. der in Deutschland gültige) ist an der Schwelle zur thermischen Relevanz der Strahlung ausgerichtet, also an einen Wert, bei dem Temperaturveränderungen im Körpergewebe durch die Mikrowellen ausgelöst werden.

            Antworten

            1. Der Grenzwert für die Signalstärke in Deutschland liegt übrigens bei satten 9000 mW/m²!

               Ach, du unheilige Scheisse. Sie sehen mich fassungslos.

               Es ist wohl nur schwer vermittelbar, wie eine derartige Grenzwertdifferenz überhaupt zustande kommen kann.

               Meine Vermutung: Grund 1) Die Energie von EM Wellen nimmt im Quadrat zur Distanz ab. Grund 2) Weniger Sende-Master mit höherer Sende-Leistung aufzustellen dürfte erheblich billiger sein (lies: Profitabler!) als viele mit geringer Leistung.

               Kurz: Profit zählt. Und wo Profit gemacht wird, da gibt es halt auch, ähm, „bisher nicht erkannte oder stark unterschätzte ‚Neben-Effekte'“.

               Lösung-Vorschlag: Stellt solche Sender-Masten und auch gleich noch ein Wind-Rad dazu direkt neben den Häusern, in denen politster wohnen auf!

               Antworten

               1. Eben auf twitter entdeckt – passend zum Thema Strahlung:

                  “ Bericht eines Strahlensuchers

                  „Vor einigen Wochen wurde ich von einem Freund gebeten, seine Wohnung durchzumessen.
                  Er hat WLAN, welches nachts abgeschaltet wird und Eco DECT Telefone.
                  So sollte nicht zu viel zu finden sein…
                  Im Flur schaltete ich mein Messgerät an und es begann sofort wie wild zu pfeifen.

                  Ich bat das iPhone 7 abzuschalten.
                  Es wurde auf Flugmodus gestellt, kein Unterschied, es knallte weiter wie verrückt.
                  So wurde das Smart Phone ausgestellt, immer noch immens hohe Strahlung. Wir suchten und fanden die Ursache, eine Apple Watch.
                  Das Teil abzustellen war gar nicht so einfach, als es gelang, gab das Messgerät immer noch keine Ruhe. Wie ich später recherchierte, senden neue Handys auch im Flugmodus

                  Diese Funktion muss im Menü explizit abgestellt werden. Dass dies erlaubt ist, verstehe ich nicht.
                  Es gibt sensible Bereiche, in denen ein Handy definitiv im Flugmodus nicht mehr senden sollte.
                  Weiter ging es zum Fernseher, auch von dort war hohe Strahlung messbar.

                  Erst nachdem wir alle vorhandenen Kästchen komplett vom Strom genommen hatten, war Ruhe.
                  Eines nach dem anderen wieder angesteckt, so fanden wir den Verursacher, wieder einmal Apple, ein TV-Kästchen. Ich musste mir erst erklären lassen, wozu das gut ist, damit ist es möglich, Filme vom Handy per Funk auf dem Fernseher anzusehen.

                  Wie mir der Eigentümer erzählte, wurde es noch nie benutzt, strahlt aber munter vor sich hin.
                  Also Strom weg und Ruhe war. Von diesem Teil …

                  Überall in der Wohnung funkte es munter weiter, wir fanden in jedem Zimmer Bluetooth Boxen auf den Regalen, die ständig funkten, aber auch kaum in Verwendung waren.

                  Also all diese Boxen vom Strom und weg damit.
                  Immer noch funkte es … WLAN an, es wurde weniger. WLAN aus, es ballerte wieder. Was fanden wir ? Einen iRobot Saugroboter mit WLAN
                  War das WLAN aus, suchte das Teil ständig nach einer Verbindung. Wenn nachts das WLAN aus war, begann der Staubsauger zu funken.
                  Wozu soll das gut sein ?

                  Sitzt man dann mit dem Handy auf der Couch und lässt den Staubsauger durch die Wohnung fahren ?
                  Dem Eigentümer war es überhaupt nicht bewusst, dass dieses Gerät eine extreme Funkquelle ist.
                  Nun versuchten wir das Gerät auszuschalten, es gelang uns nicht, auch nicht den Akku zu entfernen, so wanderte es in den Keller.
                  Als nächstes fanden wir noch eine Personenwaage per Bluetooth …
                  Auch dieses Teil wanderte in den Keller.

                  Ich empfehle dringend, beim Kauf neuer Elektrogeräte darauf zu achten, dass diese nicht unaufgefordert und unnötig permanent funken.

                  Wie ich erfuhr, soll es nun sogar Waschmaschinen mit Bluetooth und/oder WLAN Funktion geben.
                  Ergänzender Hinweis: Fast alle neuen (günstigen) TV-Flachbildschirme der führenden Massenhersteller sind mit WLAN ausgestattet.
                  Teilweise lässt sich dieses auch nicht mehr über Softwareeinstellung deaktivieren
                  Vermeiden Sie den Kauf von TV-Geräten sowieso, aber mit (nicht deaktivierbarem) WLAN erst recht“

                  von hier https://x.com/daniel_gugger/status/1972548443382903021

                  Neben dem Verstrahlen ist wohl auch das Thema „Überwachung“ von Interesse? Zumindest habe ich schon mehrfach von verschiedenen Leuten Berichte gesehen, wonach sich W-Lan auch hervorragend dazu eignet, mittels „Strahlung“ ganze Wohnhäuser zu „durchleuchten“… oder auch davon, dass ein im Auto liegendes Handy dazu fähig ist, Gespräche ausserhalb des Fahrzeugs – bis zu 30 Metern (und je nach Möglichkeiten der Nachbearbeitung / Herausfiltern von Stimmen noch weiter!) abhören zu können.

                  HURRA!!
                  Schöne neue (klicki-bunti-)Welt!

                  Aba zu Glück tut wenichstänns unsa Kriechs-Minister Whatafool in seinm Offiss ne Box (Kostnpunkt umme 3000 eus) füas Handy habn tun, die vahindat, das der fiese Putin da mithöan kann … HA!

                  Antworten

                  1. Zunächst mal: Sie zitieren da (zweifellos mit guter Absicht) einen post von einem Irgendwehr, der seinerseits irgendeine „lehrerin steht auf“ zitiert, was schon mal keine solide Basis ist.
                     Der zitierte vermeintliche „Fachmann“ scheint allerlei zu sein, z.B. hilfsbereit, aber nahezu sicher kein Fachmann. Ein solcher nämlich (daran erkannte ich es unmissverständlich) nutzt für sowas kein Gerät, das piept, und böse Strahlung anscheinend durch Lautstärke indiziert, sondern entweder ein spezialisiertes Gerät oder einen portablen Spektrum-Analysator (gibts heutzutage auch erschwinglich, wenn auch in, ähm, nur mittelprächtiger Qualität).

                     Warum „reite“ ich da so „pingelig“ darauf herum? Weil man ohne zu messen (und ich erlaube mir, daran zu erinnern, dass dieses Wort eine Definition hat) keine glaubwürdige, ja nicht einmal eine sinnvolle Aussage machen kann. Und das wäre alleine schon deshalb wichtig, weil die ganze Nummer sonst sehr leicht und bequem als „Aluhut-Träger Geschwätz“ abzukanzeln ist.

                     Und ziemlich genau das tue ich hier gerade, wenn auch ungern (weil die a) es ja gut meinen und b) nicht wirklich falsch liegen).

                     Vor allem aber: Wo liegt das *wirkliche* Problem?

                     Es liegt bei gehirngewaschenen, ignorant-sorglosen „mündigen Bürgern“ – kaum bis nicht in der Industrie! Denn die produziert und verkauft, was die „Kunden-Herden“ (~ „Bürger-Herden“) *wollen*. Wobei deren Wollen natürlich weitgehend ferngesteuert und kenntnislos ist; die entscheidenden Faktoren sind emotionale und soziale. Und vor allem selten, bedauerlich selten, Brauchen.

                     Ich kann mich noch gut genug an den Anfang der RF-Welle einnern. Und deren Verlauf ist aus der Sicht eines homo sapiens erschreckend.
                     Es begann mit (nicht wirklich) portablen Funk-Telefonen, i.d.R. recht klobig und als Auto-Telefon und natürlich sündteuer. Wer hatte sowas? Vorstände, politster und Co. Es ist mir ein bisschen peinlich aber auch ich hatte so ein Ding in der Karre.
                     Ziemlich bald gabs das auch in etwas portabler, so ungefähr einen halben Ziegelstein groß und mit ziemlich eingeschränkter Nutzungszeit, aber langer Lade-Dauer.
                     Und es galt im Wesentlichen: So ein – ja sehr teures – Ding haben nur Leute, dies wirklich brauchen. Was es natürlich zum Status-Symbol machte. Ich kann mich noch gut erinnern wie meins mal in einem Restaurant läutete und ich ein kurzes Gespräch führte und alle gafften als ob ich der Kaiser von China wäre.

                     Eine Weile später gabs die Dinger in erheblich kleiner und auch deutlich billiger (aber immer noch recht teuer). Und noch etwas geschah: Es gab immer mehr Leute, die eins hatten und i.d.R. möglichst auffällig benutzten, sprich, es zumindest primär hatten, um „jemand zu sein“ (oder das vorzugeben).

                     Und heute sind wir in einem sehr fortgeschritteten Stadium. Ich selbst habe so ein Ding (ein billiges aus China) vor allem, weil man heute weitgehend gezwungen ist dazu; online-Banking z.B. ist kaum machbar ohne Blöd-phone …

                     Aber zum Glück habe ich genug Ahnung von Elektronik, um Haushalts-Geräte *ohne* wlan, bluetooth oder dergleichen Scheisse zu kaufen oder, falls das nicht mehr möglich ist, die Scheisse auf die harte Tour zu deaktivieren (nötigenfalls per Lötkolben).

                     Und wie gesagt, zu „danken“ für diesen Wahnsinn – und die gesundheitliche Beeinträchtigung! – ist … Tada … den „mündigen Bürgern“, die das nicht nur wollen sondern häufig sogar verlangen (ich vermute mal, 99+% von denen sind auch gehymft).

                     Ach und: Natürlich entschuldige ich mich dafür, „Lötkolben“ geschrieben zu haben statt „LötKolb:en:IN:X“, man muss ja modärn sein!

                     Antworten

                     1. Danke für die Aufklärung, ich bin in Hinsicht auf Technik kein Fachmann (nicht mal ansatzweise).

                        Und ja… ich dachte beim Lesen auch; „ja um Himmelswillen, warum kauft ihr überhaupt so`n Scheiss?“ … den niemand wirklich braucht, und wofür es in vielen Fällen auch Alternativen gäbe. Ich habe z.B. eine stein-alte Federwage zuhause (ausm Sperrmüll). Die mag zwar nicht wissen, was noch im Kühlschrank liegt, funktioniert aber dafür ganz ohne Strom.

                        Antworten

                        1. Nur am Rande: Auch ich bevorzuge *alte* (aber noch gut funktionierende) Technik, alleine schon wegen der *erheblich* besseren Qualität.

                           Antworten

                     2. Nur zur Illustration:
                        2022 wurde beschlossen, dass unsere Wohnanlage mit fernablesbaren Wasser- und Wärmemengenzählern auszustatten ist. Also kompletter Zählerwechsel und Einbau von Routern in den Dachgeschossen für die Datenübertragung. Der rot-gelb-grüne Gesetzgeber hatte das bis 2026 vorgegeben.

                        Ich war der Einzige, der dagegen votierte. Alle Anderen wollten das bis 2023 (beflissen) haben. Als die Router im Sommer 2023 getestet wurden, bekam ich sonderbare Pusteln auf der Haut, eine allergische Reaktion, wie ich sie schon fast 40 Jahre früher im Irak erlebt hatte. Damals war das eine körperliche Stress-Manifestation. Doch diesmal erwischte es meine Frau genau so. Jede Menge Entzündungen in der Haut.
                        Mit dem Ruhe-Modus des Daten-Übertragungssystems verheilten die Schadstellen wieder schnell.
                        Aber immer, wenn die Daten-Fernübertragung wieder in Betrieb geht, z. B. zum Quartals-Ende, geht der „Entzündungszirkus“ von neuem los.

                        Also ist der Körper ein recht sensibles Mess- und Anzeige-Organ für viele Schadursachen.
                        Ich habe noch nicht feststellen können, ob der Körper mit der Zeit lernt, die Belastung zu kompensieren. Wenn es nicht besser sondern schlechter wird, werde ich einen Wohnungswechsel erwägen müssen.

                        Antworten

                        1. Ehe Sie nach einer anderen – und *wirklich* Gesundheits-verträglicheren – Wohnung suchen, habe ich wenigstens ein wenig hoffentlich hilfreichen Rat: Es *gibt* durchaus Grenzwerte für Wohn-Bereiche. Zudem sind die von Ihnen erwähnten Geräte ziemlich sicher nicht die einzigen Strahler.
                           Allerdings ist „wir bekommen Haut-Entzündungen“ zwar menschlich signifikant, aber weder zur Symptom-Behebung noch rechtlich sonderlich gewichtige Faktoren. Sie werden *Daten* und Fakten brauchen, Messwerte, sowohl zur Feststellung bzw Eingrenzung der Ursachen wie auch rechtlich.

                           Ich vermute, weiss aber nicht besichert, dass es da, Vermutlich Bürger-, Einrichtungen gibt, die solche Messungen vornehmen oder vornehmen lassen können; das wird allerdings vermutlich auf die eine oder andere Weise etwas kosten. Alternativ könnten Sie auch im Bekannten-Kreis (oder mit Glück sogar in der Verwandtschaft) herumfragen, ob da ein Elektroniker ist (oder einen kennt), der solche Messungen durchführen kann (weil er auch die nötigen Geräte hat).

                           Und noch etwas vermute ich, nämlich, dass da etwas versaut, sprich hahnebüchen schlecht durchgeführt wurde bei Euch/der Wohn-Anlage. Möglicherweise auch, weil die Kombination gewählter Ansatz und bauliche Bedingungen das „nahelegten“ (plus „wird schon gut gehen“ Haltung).
                           Warum vermute ich das? Weil ich zwar schon Einiges an schlimmen Berichten Betroffener gelesen/gehört habe, aber eher selten so schlimm und falls doch, dann z.B., weil die praktisch neben einem Sender(Masten) lebten. Entsprechend ist mein erster Verdacht, dass bei euch mit (z.B. baulich bedingt) *massiver* Sende-Leistung hantiert wurde und wird.

                           Es gibt zwar auch, sogar noch bezahlbare, Schutzmaßnahmen (die bei euch offensichtlich nicht angewendet wurden), aber auch dafür braucht man erstmal Messungen und Ortungen („von wo kommt das?“).

                           Ich drücke euch die Daumen!

                           Antworten

                        2. @HPB
                           Der Teufel hat Lieblingswerkzeuge.

                           A) die „Lange Bank“ (Schwester der Salami-Taktik)

                           B) die „Verdrehung“ (Umkehrung)

                           Wird immer wieder praktiziert.

                           Zuletzt sehr „erfolgreich“ nach dem Großen „C“ im Umgang mit Geschädigten durch Maßnahmen und/oder Schlumpfung.

                           Ich erwähnte ja kürzlich das Contergan.

                           Schauen Sie mal, wie lange dort der Zeitraum zwischen Schädigung und Anerkennung der Schädigung war.

                           Noch nach 10 Jahren hieß es erst einmal:

                           „Dem Gericht fällt es schwer, die Frage nach der Schuld der Angeklagten eindeutig zu beantworten.“

                           Der Prozess wurde ohne Urteil eingestellt.
                           Zudem führte das Gericht aus, dass eine Fortsetzung des Strafprozesses unverhältnismäßig sei.

                           Es gab weltweit ca. 10000 (sehr signifikant) Geschädigte (4000 davon in Deutschland). 2800 leben noch.

                           Als letztes Land im gesamten EWR-Raum hat der deutsche Staat Contergan vom Markt genommen.

                           Ansprüche gegen die Schädigungsfirma wurden mit der Errichtung einer Conterganstiftung zum Erlöschen gebracht. Conterganopfer, welche anspruchslos dastanden, wurden für die nächsten 50 Jahre auf die Sozialämter verwiesen. Die anderen er­hielten bis 2008, je nach Schä­­di­­gungs­­­grad, mo­nat­­liche Renten von höchs­tens 545 Euro.

                           In­­dessen wurde die Ei­­gen­tü­­mer­fa­­milie der Schädigungsfirma zu einer der dreißig reichsten Fa­­milien Deutsch­­lands.

                           Quelle u.a.: contergannetzwerk(.)de, wird von wikiblödia als „kritische“ (zweifelhafte) Webseite markiert.

                           Antworten

                           1. Auch eine Facette von „dämokratie, rächdsstaat, fraihait!“. Der bis ins Erschreckende gewaltige Unterschied zwischen Märchen und Realität ist sichtbar, wohin man auch schaut.

                              Und wohlgemerkt: Damals galt die dämokratie noch als „gesund“.

                              Was lernen wir daraus: „Deine Stimme zählt!“ war schon immer ein Märchen, aber mittlerweile ist die hässliche Visage des Raubtiers dahinter nicht mehr zu verbergen und klar erkennbar. Wenn man denn hinsieht (statt z.B. eifernd über „(Die grüne pest im Gewand von) lieber cdu oder lieber spd?)

                              Nochn covid-Hymph Boosterchen, jemand?

                           2. @ Russophilus und Olly-E

                              Danke für die Hinweise.
                              Meine Wohnumgebung ist sowieso sonderbar. Das Handy bekommt in der Wohnung so gut wie keinen Empfang, weshalb ich es kaum benutze. Andererseits gibt es in jeder Nachbarwohnung WLAN-Router.

                              Zum Glück habe ich noch meine Kolzow-Platten. In einer bestimmten Anordnung sollen sie Schutz vor dem Elektro-Smog bieten.
                              Im Moment scheint der Belastungshöhepunkt schon vorbei zu sein. Ich probiere mal aus, ob sich mit den Platten die Schadensfolgen mindern oder vermeiden lassen.

               2. Korrektur;
                  Whatafool is natürlich der neue Minister fürs Äusserste! Bei so vielen Arschgesichtern kann man schonmal wen verwechseln….
                  *bissi schnief & die Vorgängerin vermiss

                  Antworten

                  1. Auch ich vermisse leerbock mit einer Sonnenbrillen-Halterung (und Ablage) * leise murmelnd gesteh

                     Aba trotzdehm, poliddische Korrägdhait muss sein tuhn! Es muss „Arschgesichtern:INen.Xe“ heissen tuhn! * scharf tahdel

                     Antworten

6. Na ja…die mafia ist auch „nur“ ein weiterer Arm der dunklen, politstern und „geheimdienst“-firmen…..also aus der gleichen brühe…, und praktisch dazu, für dreckige aufgaben…nicht nur für folter, mord und totschlag nützlich. Genau wie motorradgangs…meistens vom adel unter seine fittiche genommene drecksarbeiter, geldwäscher etc.
   Wen, wenn überhaupt sollte man da wählen?
   Un „mündige Bürger“ (das mit dem viecher find ich daneben), sind wir alle. Zahl doch mal keine gez, steuern, knöllchen, oder hab keinen perso, usw….
   Es sitzen jede menge im knast deswegen, oder deren existenz wurde kapput gemacht.
   Es gibt genug kämpfer von denen keiner spricht, und das schon lange….also so einfach (daher gesagt) ist das nicht mit den „un…mündigen viechern!

   Antworten

   1. *Für die* sind wir aber nur Vieh-Herden. Ich spreche das nur offen und deutlich aus. Selbstverständlich betrachte ich selbst Humanoide *nicht* als Viecher.

      Antworten

7. Tante Erna!
   Hierzu möchte ich auf Rudolf Steiner hinweisen, der sinngemäß meinte, JEDE Unwahrheit vertreibt die WAHRHEIT, auch eine falsche Wegbeschreibung zB, es ist wie aus Versehen ins Feuer fassen: verbrennt immer!
   mann kann ja auch einfach den Mund halten im dichten Lügenäther hierzulande, und auch Tante Erna ohne Antwort lassen….?
   Grüße, schönen Sonntag

   Antworten

   1. Pardon, aber man sollte rudolf steiner und die anthroposophen nicht als Referenz betrachten. Ich kenne beide, fiel denen, übrigens unfreiwillig, als sehr sehr junger Mann in die Hände. Währenddessen hatte ich auch reichlich „Unterricht“ über deren Gründer und Idol …
      Ich sags mal so: Zumindest sind oder tun die freundlich und nett und ich will deren Idol auch nicht schwarz malen – aber bestimmt auch nicht als Referenz.

      Und Tante Erna *weiss* und provoziert die freundliche kleine (sogar winzige) Lüge sogar. Ich verstand ihre *wirkliche* (dahinter liegende) Frage als „mögt ihr mich trotzdem? (trotz meines Aussehens)“ und antwortete entsprechend und übrigens wahrhaftig.

      Und r. steiner hätte mal darüber nachdenken sollen, ob – egal was, z.B. eine Lüge – Jesus („die Wahrheit“) *wirklich* vertreiben kann. Lügen schädigen vieles, ja – bei uns Menschen – aber die Wahrheit ist und bleibt, Punkt.

      Antworten

      1. Ja, verstanden!
         Rudolf Steiner polarisiert ordentlich, auch das ist wahr.
         Meine Aussagen möchte ich differenzieren: Für die ERKENNTNIS der Wahrheit (Gott ist die Wahrheit) ist unbedingte Wahrheitsliebe vonnöten, in Gedanken, Worten und Taten;
         aber selbstverständlich macht es im Endgericht einen Unterschied, ob ich aus Versehen eine falsche Wegbeschreibung gebe, ein Gefälligkeitslüge unterbreite, eine Notlüge fabriziere oder aus böser Absicht eiskalt lüge zum eigenen Vorteil und Schaden anderer. Gott wird da sicher unterscheiden, da stimme ich vollständig zu.
         Nur hier im Lügenäther ist die Unwahrheit so dicht, dass das Licht, die Wahrheit, kaum durchscheint. Sicher IST und Bleibt und KOMMT die Wahrheit zu uns Menschen, Sie JETZT schon zu ERKENNEN ist eben nur Wenigen möglich, nur den Reinen.
         Diesbezüglich kann sich jeder selbst beobachten, wie oft am Tag die Lüge Kraft kriegt…. bei mir war das mal eine Fastenaktion, Motto: 40 Tage ohne Lüge—
         mit überaus erstaunlichen Ergebnissen!

         Gott zum Gruße

         Antworten

         1. Kurze Anmerkung: Ich denke (denke, nicht ‚weiss‘) dass Perfektion zu erreichen gar nicht von uns erwartet, geschweige verlangt wird. Aber das *aufrichtige* Bemühen, der Wahrheit – und damit dem Schöpfer – immer näher zu kommen, das *wird* erwartet.

            Antworten

8. .@.nessi

   „Na ja…die mafia ist auch „nur“ ein weiterer Arm der dunklen, politstern und „geheimdienst“

   …bitte mal Giuseppe Tomasi di Lampedusa zur Hand nehmen,
   “ il gattopardo“, oder wenn gar nicht anders geht, tut’s auch der Film:
   …warum verheiratet der Herr Fürst seine Tochter an den arrivierten Bettelmann ?
   ….meinetwegen auch mal zu Ital. Risorgimento und Entstehung des Banditismo nachschlagen:
   Überfall der barbarischen Horden aus dem Norden auf den Süden

   Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht

   ….gegen das Schweine System

   Napoli/Caiano

   Gutmensch Pfaffe Don Petrocelli
   liest die „Messe“
   ….der Mann hat sich in der „Jugendarbeit“ einen Namen gemacht, will die Jugend aus dem Ghetto holen
   ( sieht aus wie der perfekte Hinterlader )
   …predigt Toleranz+Akzeptanz und so…
   …jetzt bekam der Don Besuch

   ….ein Mann steht an für die Kommunion, als die Reihe an ihm ist, lässt er eine Pistolenkugel in den Messwein fallen ..
   …schnell stellt sich heraus, dass es sich um den Schwiegervater einer Camorra Größe handelt…

   ….die Botschaft ist eindeutig ..

   ….hoer auf damit unsere Kiddies
   zu verschwulen, oder….
   ….die Kinder gehören uns…

   …sofort geht das Gequake los ..

   …meloni, feiger Akt…
   …Salvini….das geht gar nicht…
   Buntesclown Mattarella….Anschlag auf die Rebbubblik..
   ….nichts hassen diese Brueder so sehr wie die Mafia…
   ….Mafia, das ist noch schlimmer als Nazi…
   …der Kampf gegen die Mafia, eine der Heiligen Kühe der
   Republik…

   ..
   die Ursula dreht gerade an der Steuerschraube…möchte den Preis für Tabakwaren ein bisschen anheben, in unendliche Höhen schrauben…
   …mein persönlicher Offline Widerstand besteht jetzt darin,
   dass ich mich in den Bus setze, aufs Land fahre und mir meine Kippen direkt beim Napoletaner
   abhole, und zwar für Euronen 2,-
   die Schachtel…

   ..
   …adesso basta..

   es reicht…
   …
   nicht mit mir…

   …und so denken hier sehr sehr viele..

   ….geht doch .

   Antworten

   1. Ich sags mal so: Im Vergleich zur Chef-laiin und ziemlich vielen politstern ist ein Mafia-Don fast schon liebenswert …

      Antworten

      1. firenzass u. Russophilus
         Das, und wenn man einen anstellung beim don hat, weiss man, das man schutz hat. (abgemurkst werden von anderen gehört zum berufsrisiko)
         Man macht seine eigenen dinge, dafür gibt man einen obulus ab und man macht dinge für den arbeitgeber (Don)
         Das ist die sozialromantikmafia.
         Die andere mafia ist die , die schon lange in politik und wirtschaft aufgegeangen ist.
         Die verspricht einem alles mögliche, verlangt einen obulus und nimmt einem dann noch zusätzlich das restliche geld weg. Und schützen tut sie einen auch nicht, im gegenteil.

         Antworten

9. Lieber Russophilus,
   zuerst einmal ganz herzlichen Dank für Ihre unermüdliche, geist- und humorreiche Arbeit, die nun endlich wieder mit vielen Kommentaren geehrt wird. (Selber habe ich leider nicht viel beizutragen, aber dafür lerne ich von Ihnen und den Kommentatoren.)
   Mein jetziges Anliegen ergibt sich aus den nun wieder vermehrt eintrudelnden Kommentaren, die mit den 5 „Neue Kommentare“ nicht zu erfassen sind.
   Ich wollte mal nachfragen, ob Sie das wieder auf 25 Kommentare ändern könnten, damit mir kein Kommentar entgeht, denn jeden Tag immer alles komplett wieder durchzurollern, kostet einfach zuviel Zeit.
   Ansonsten wünsche ich allen eine gute Woche.

   Antworten

   1. Ich bemühe mich so gut ich kann, aber ich will ehrlich sein: Wenn ich das umstellen kann, dann wohl nicht so bald.

      Antworten

10. Dies und Das
    An die , die sich damit auskennen!
    Ich wurde heute von einer freundin etwas gefragt, worauf ich keine antwort geben konnte, ausser; Krass!
    Sie hat mir einen kommentar von jemanden geschickt, den ich gerne hier einstellen würde, und würde euch bitten eure einschätzung dazu zu geben.
    Die frage war; Stimmt das, und wenn ja, was bedeutet das insgesamt? Und das, wo ja jetzt überall der militärhühnerhaufen überall wild am gackern ist.
    Hier der Text:
    Von Mike Adams, einem amerikanischen Wissenschaftler über die Oreschnik:

    „Bis jetzt hat fast niemand im Westen verstanden, worum es sich bei dem gerade von Russland vorgestellten Waffensystem „Oreschnik“ handelt. Ich ziehe den Hut vor Theodore Postol, Scott Ritter und Brian Berletic, den einzigen drei Personen, die ich gefunden habe, die es verstehen. Ich habe die kinetische Energie der Submunition (anhand von Massenschätzungen) berechnet und recherchiert, was derzeit über diese Waffen bekannt ist. Meine Schlussfolgerung? Die NATO ist am Ende. Der Westen hat keine Ahnung, womit er es zu tun hat.

    Das russische Waffensystem „Oreschnik“ ist schachmatt für die NATO und die USA. Alle amerikanischen Flugzeugträger können in wenigen Minuten zerstört werden. Alle US-Militärbasen, alle unterirdischen Bunker, alle ICBM-Abschussrampen, Marinewerften usw. können mit der Oreshnik durch nichtnukleare kinetische Energie zerstört werden.

    Es gibt (meines Wissens) keine aktuellen Verträge, die dieses Waffensystem verbieten, und es zerstört weder die umliegende Infrastruktur noch Massen von Zivilisten. Es handelt sich um eine verheerende, unaufhaltsame chirurgische Schlagwaffe, die im Wesentlichen metallische Blitze vom Himmel fallen lässt wie Thors Hammer oder Gottes Kometen. Niemand kann sich dagegen wehren, und die Reichweite dieser Waffe, die auf Interkontinentalraketen montiert ist, ist global.

    Jetzt muss der Westen entweder den Rückzug antreten oder auf Atomwaffen zurückgreifen. Höchstwahrscheinlich wird er sich aus Verzweiflung für Atomwaffen entscheiden, seien Sie gewarnt. Russland hat soeben den Verlauf des Krieges geändert und die globale Vorherrschaft erlangt. Keiner in der westlichen Presse ist sich dessen bewusst. Sie sind zu dumm, zu arrogant oder zu selbstbewusst, um zu begreifen, was da gerade passiert ist.

    Es ist, als würde man mit Putin Schach spielen und denken, dass man mithalten kann, wenn plötzlich Putins Dame einen Flammenwerfer über das Schachbrett wirft und alle Ihre Figuren brät und in Brand setzt. Sie dachten, Sie würden „Schach“ spielen, aber Putin spielte ein anderes Spiel namens „Flammenwerfer“. Das ist so wichtig.“

    Vlad sollte einfach nur kurzen Prozess mit diesem ekelhaften Westen und dessen Führungspersonal machen. Vor allem mit diesen unsäglichen EU-Tyrannen. 😉

    Antworten

    1. Zunächst mal: Ich lehne die angelsächsische Unsitte, jedermann beim Vornamen zu nennen ohne wenn und aber als Debilität Mangel an Kultur indizierend ab.
       Das gilt dreifach in Kombination mit der anderen angelsächsischen dummen Unkultiviertheit, wild und hemmungslos abzukürzen, insbesonder auch Vornamen.

       Kurz, „mike“, du primitives ami-Arschloch, der Mann heisst – besonders für amis! – „Präsident Putin“. Und falls man den Vornamen hinzufügen möchte, so ist dieser (angelsächsische Schreibweise) „Vladmir“ und *nicht* „Vlad“, du primitive und dumme ami-Kreatur!

       Zur Sache selbst: Nicht ganz richtig und auch – *natürlich*! Ist ja ein ami – zu großmäulig und aufgeblasen, aber Daumen mal Pi richtig.
       Vor allem ist Oreschnik *keine* Interkontinental-Rakete, wie im Text impliziert, sondern hat eine begrenzte wenn auch beträchtliche Reichweite (ich meine, so um die 5000 km) – was auch insofern wichtig ist, als das auch ein Signal an die amis ist (in etwa: Oreschnik ist *nicht* dafür gedacht, euch anzugreifen (wie im obigen Text *falsch* impliziert) sondern, um rund um unser Land im Fall des Falles für Ruhe sorgen zu können“).

       Zweitens ist der Umstand, dass Oreschnik auch nicht-explosive Waffenköpfe tragen kann, nur ein Detail, wenn auch ein beeindruckend vorgeführtes und „gehyptes“. Das können mit relativ geringen Anpassungen auch andere (größere) russische Raketen. Das ist zwar beeindruckend und in kritischer Hinsicht äusserst relevant (weils eben kein atomarer Schlag ist), nur halte ich die Logik „nur auf Atomschläge erfolgt eine maximale Reaktion“ für kurzsichtig bis mangelhaft. Aber die meisten *anderen* Länder (ausser idiotistan) würden sichs wohl dreimal überlegen, ob sie wirklich ein paar ihrer – vergleichsweise lächerlich wenigen – Atomwaffen gegen Russland einsetzen wollen, falls Russland Hr. Oreschnik als „Schluss jetzt!“ Abgesandten schickt. Zumal, das nur am Rande, der gesamte uww weitgehend „nackt“ dasteht in Sachen Luftabwehr, während Russland sehr gute Chancen hätte eventuell anfliegende Atomraketen abzuschießen (und danach nahezu sicher derart massive zurückschlagen würde, dass aus dem uww nie wieder etwas käme ausser Röcheln).

       Also: Ja, Oreschnik ist ein „game-changer“, aber „mike“ hat die Oreschnik entweder *nicht* verstanden oder er konnte nicht anders als großmäulig und dumm zu plappern (ich vermute, beides …).

       Antworten

       1. So wütend auf amis zu sein, war nicht der sinn meiner anfrage.
          Aber es stand ja „…. die auf Interkontinentalraketen montiert ist, „….und nicht, daß -es- interkontinentalraketen an sich sind.
          Also, ich weiss jetzt nicht viel mehr als vorher.
          Egal.
          Danke.

          Antworten

          1. Erst mal: Ich war nicht wütend auf „die“ amis, sondern auf *dieses* ami Arschloch, das sich entblödete, Präsident Putin als „Vlad“ zu bezeichnen.
             Zweitens: Oh, das tut mir aber leid, dass ich Ihre Anfrage nicht so beantwortet habe, dass Sie sich zufrieden fühlen.
             Drittens; Ach so, er hat nur gesagt, dass sie auf Interkontinental-Raketen *montiert* sind und nicht, dass es welche sind (was übrigens auch Schwachsinn ist). Hui, bei Ihnen lernt man richtig was. Aber auf Interkontinental-Raketen montierte Keksrollen scheinens auch nicht zu sein. Am besten fragen Sie doch mal mike adams, denn der kennt sich wohl aus * grins.
             Viertens: Ich bitte untertänigst um Entschuldigung, aber ich kann nicht Gedanken lesen und dachte (typisch Mann, tzä!) der Sinn Ihrer Anfrage sei es gewesen, eine Antwort zur Sache zu bekommen. Und ich gebe auch ehrlich zu, dass ich das Spielchen „mal raten, was sie meint und will und wie Sies gerne präsentiert hätte“ schon seit vielen Jahre nicht mehr spiele.

             Egal
             Nichts zu danken.

             (Freundlich gemeinter Rat: Auf *die* Tour reagiere ich gar nicht gut. Womöglich haben Sies sogar bemerkt. ‚Meine Freundin hat mir was gesagt … und nun habe ich eine Frage dazu, geschissen auf aktuelle Diskussionen, weil ich!ich!ich! es nämlich wichtig finde. Und ich möchte gefälligst eine Antwort, die mir auch schmeckt, oder aber ich sage „höflich“ „Egal. Danke“ und zieh eine Schnute‘ ist … ach, was solls, ich zensier mich jetzt einfach selbst, weil ich höflich bleiben will. Und danach weine ich, weil nessi unzufrieden mit mir ist)

             Davon, es nicht auf sich beruhen zu lassen, rate ich übrigens ab …

             Antworten

             1. Also doch!
                Typisch chauvi !

                Antworten

                1. Sie haben „Nazi“ und „Kommunist“ vergessen.

                   Antworten

                2. Si tacuisses, philosopha fuisses.

                   Antworten

                   1. Na ja, es drängte nessi wohl, als zutreffend zu unterschreiben, was ich sagte …

                      Antworten

                   2. Mit satans sprache auch noch glänzen wollen…
                      Das sind mir die richtigen…

                      ——————————–
                      Es reicht! Entweder Sie diskutieren hier konstruktiv und sotialverträglich mit oder Sie gehen! – Russophilus

                      Antworten

11. Wenn man die ganzen Nebengeräusche (Trump hat dies gesagt … Oh mein Gott! … Leyen hat jenes verkündet … Ach, du Schreck!) weglässt (wir leben im Zeitalter des Chaos, wo das Wort eines Wertewesten-Oberhauptes nichts mehr gilt … wir springen faktisch: von Aussage zu Aussage … und das im Minutentakt), dann kristallisiert sich, aus meiner Sicht, folgendes heraus:

    Wie es aussieht wird die USA jenes, was sie gerade mit der Ukraine aufführt, in einem zweiten Schritt mit der EU durchziehen. Bloß um zwei Nummern größer.

    Wir werden erneut einen „Eisernen Vorhang“ erhalten; bloß diesmal mit Drohnen gespickt. Wobei die Drohnen nicht zwingend Russland angreifen müssen. Es genügt, wenn sich die EU selbst attackiert (und es der RF in die Schuhe schiebt). Sogar Raketenangriff (auf sich selbst) sind da drin!

    Warum sollte die EU das tun?

    Um abzulenken! Abzulenken vom finanziellen/wirtschaftlichen Desaster.

    Die USA werden fleißig Waffen bzw. Drohnen liefern und die EU wird „Krieg spielen“, was das Zeug hält. Den (un-)mündigen Bürgern wird sie dann mitteilen: „Seht her! Die Russen sind schuld, dass ihr nicht normal leben könnt, eure Löhne und Renten den Bach hinunterrauschten und die Inflation unseren „geliebten“ Euro zerstörte!“

    Im Grunde genommen, sieht man ganz genau hin, geht es ja schon in die Richtung.

    Im schlimmsten Fall, sozusagen: als Steigerung, könnten sie dann die Russen bis aufs Blut reizen (Angriffe (faktisch sinnlose Angriffe) auf RF Territorium). Frei nach dem Motto: Ist der Ruf einmal ruiniert, lebt es sich völlig …

    Antworten

    1. „die ganzen Nebengeräusche (Trump hat dies gesagt … Oh mein Gott! … Leyen hat jenes verkündet … Ach, du Schreck!) weglässt (wir leben im Zeitalter des Chaos, wo das Wort eines Wertewesten-Oberhauptes nichts mehr gilt … wir springen faktisch: von Aussage zu Aussage … und das im Minutentakt)“

       Volle Zustimmung.

       Allerdings ist mAn auch zu sehen, dass das ein Symptom ist … und die pflegen Ursachen zu haben…
       (in diesem Fall etwas im Bereich Verzweiflung, Panik und Impotenz).

       Antworten

    2. @sloga,

       wir tun gut daran uns auf Mr. X zurück zu besinnen. Ich habe den Fehler begangen, Alastair Crooke hat mich im Interview mit dem Richter daran erinnert. Nichts passiert zufällig.

       trump wie auch vance wie auch die neocons sind alberne Sprechpuppen die bloß ihren Job machen.

       Der trump „unterstützende“ Teil von Mr. X ist offensichtlich der Meinung Ämerika wieder grät zu machen durch die Kontrolle der Kohlenwasserstoffe im nahen Osten und Venezuela.

       Also: beschäftige Russland in der Ukraine weiter, die eu Deppen nehmen das gerne auf sich. Opfer müssen gebracht werden.

       Derweil Angriff auf den Iran, Russland sind die Hände gebunden (obwohl es hier nicht um Truppen geht). Natürlich bricht der Iran wie ein Kartenhaus zusammen.

       Parallel dazu Venezuela. Wenn es ebenfalls wie ein Kartenhaus zusammenbricht werden die Südamerikaner danach die Gringos lieben.

       Wenn Sie in meinem Bericht – oder in dem Ihrigen über Europa – logische Fehler entdecken, dann dürfen Sie diese behalten.

       Unserem Bürgermeister Mal wieder verbindlichsten Dank für die Arbeit.

       Antworten

       1. @ Helm ab zum Gebet

          „Derweil Angriff auf den Iran, Russland sind die Hände gebunden (obwohl es hier nicht um Truppen geht). Natürlich bricht der Iran wie ein Kartenhaus zusammen.“

          *Augen reib

          Wie kommen Sie auf das schmale Brett?
          Ich sage nicht, dass der Iran immun gegen Angriffe ist – das ist im Zeitalter von Handys, Drohnen, Rakteten etc. wohl niemand so wirklich.
          Aber ein erneuter rein konventioneller/nicht-atomarer Angriff seitens Ami/Israhell, dürfte der letzte gewesen sein… zumindest für Zionistan, welches, soweit ich weis, kein Gebirge hat?!

          Antworten

          1. @TB,

             nicht ich komme auf das schmale Brett, sondern die Gruppe von Mr. X die trump „unterstützen“ (deren Vasall er ist). Anders ausgedrückt: Sie haben einen meiner Logikfehler lokalisiert 😉

             Ich glaube die amis nennen das FAFO (fuck around, find out), zu neudeutsch: Überall mal ein bisschen pressen, dann fällt was ab.

             Die denken sich: Syrien ist wie ein Kartenhaus zusammengefallen – genauso verhält es sich mit Russland, dem Iran und Venezuela.

             Col. MacGregor hatte zuletzt auf die lange See- und Landesgrenze Venezuelas hingewiesen. Sollten die Generäle unter Maduro tatsächlich alle korrupt und bestechlich sein, wäre die lange Grenze der Ansatzpunkt den amis Schmerzen zu bereiten (wenn sie mit ihrem Regimechange erfolgreich sein sollten).

             Im Fall von Iran kann ich mir das schon weit weniger vorstellen. Die haben 3 Imperien gehabt und wissen wie man ohne atomare Apokalypse der Kaugummifraktion eine Lektion erteilt. Sie weisen zu Recht auf das Gebirge hin und die Größe des Landes. Die amis gehen einfach davon aus das Russland derzeit keine LA Systeme oder Raketen übrig hat – und daher dem Iran nicht helfen kann. Mit Bodentruppen würden sie das ohnehin nicht tun.

             Und bzgl. Russland: Nun, ich denke die usppa wissen noch gar nicht mit wem sie sich da eigentlich angelegt haben. Mr. M. hat (meiner Ansicht nach zu Recht) auf das Symphonieorchester Belgorod hingewiesen, das bei Stromausfall bei Kerzenlicht einfach weiterspielt (so wie damals bei der Belagerung von Leningrad).

             Nur bei einem müssen wir Mr. X zustimmen: Bei seiner theoretischen Annahme:

             Wenn Venezuela und Iran und der nahe Osten unter die Kontrolle der usppa fällt – dann sind sie in der Eindämmung Russlands und China ihrem Ziel ein ganzes Stück näher gerückt.

             Ja, das ist so. Aber es gilt auch: Wenn mir morgen einer 10 Millionen schenken würde, dann wäre ich morgen Millionär.

             Die usppa sind ein 1-Trick Pony. Ich werde mich von den Plapperpuppen trump, vance oder den neocons nicht mehr blenden und ablenken lassen.

             Antworten

             1. Col. MacGregor hatte zuletzt auf die lange See- und Landesgrenze Venezuelas hingewiesen.

                Und dabei blieb der Dschungel und nicht gerade simple Geographie noch unerwähnt. Aber schnell abgeräumt wären die ami Leichen…

                Wenn Venezuela und Iran und der nahe Osten unter die Kontrolle der usppa fällt – dann

                Ich kommentiers mal so, dass die Kaugummifresser es verstehen: „won’t happen“ (in etwa „zu feuchten Träumen mags reichen …).

                Antworten

             2. Ich will nur an zwei Beispielen die Bedeutung von „Wartezeiten“ im Herrschaftsringen illustrieren.

                Der letzte militärische Zusammenstoß zwischen dem Großfürstentum Moskau und der Goldenen Horde fand 1480 an der Ugra statt, wo ab 08. Oktober die Russen das Überqueren des Flusses durch das Heer der Horde verhinderten. Am 11.11.1480 zogen die Krieger der Goldenen Horde angesichts schlechter Versorgungslage unter winterlichen Bedingungen und wachsender Stärke der russischen Streitkraft ab.
                Allerdings war die Goldene Horde damals durch den Abfall der Khanate Kasan und Krim von 1441 nur noch ein Schatten früherer Macht.

                Am 14.09.1812 besetzten Truppen Napoleons Moskau. Ursprünglich hatte der französische Kaiser Ende Juli wegen der aufkommenden Versorgungsmängel für die Grande Armee bei Witebsk stehen bleiben wollen, um den Vormarsch 1813 fortzusetzen. Doch er zog es dann vor, auf die alte Metropole Moskau vorzurücken, um dort mit reicher Proviant-Beute zu überwintern. In Moskau wartete Napoleon von Tag zu Tag auf eine Nachricht vom Zaren aus St. Petersburg. Ein Waffenstillstandsangebot, eine Unterwerfungserklärung, eine militärische Kapitulation. Doch nichts dergleichen kam.
                Ob der Brände in Moskau und militärischer Rückschläge (Polozk und anderswo) wurde für den 19.10.1812 der Rückzug aus Moskau befohlen.

                In beiden Fällen ging es um etwa 5 Wochen Wartefristen, die einer wesentlichen Machtverschiebung voraus liefen.
                2025 erlebte auch Donald Trump sein „Warten bzw. Stehen an der Ugra“, als er wegen seiner Zolldrohungen auf chinesische Wareneinfuhr wochenlang vergeblich auf den Anruf von Xi Jin Ping wartete. Ist die „Sache“ also schon erledigt?

                Nach Napoleons schmählichem Rückzug aus Moskau mussten noch etliche Schlachten geschlagen werden, so auch deren Größte – die Völkerschlacht bei Leipzig vom 16. bis 19. Oktober 1813, ehe die Macht des französischen Kaisers endgültig gebrochen werden konnte. So auch in den nächsten Jahren bzgl. der usppa und der eu??

                Antworten

12. Solange der Westen sicher sein kann dass von motorradfahrenden Russen keine durchschlagende Innovation mehr zu erwarten ist, solange ist es für den Westen viel lukrativer den Krieg immer weiter zu befeuern anstatt auch nur 1 cm auf Russland zuzugehen. Ich würde nicht drauf wetten wer am Ende wirtschaftlich den längeren Atem hat. Warnung sollte sein

    1. Kollaps Russland 1917 im ersten Weltkrieg
    2. Kollaps Deutschland im 1 und 2 Weltkrieg

    Ich kann mir nicht vorstellen dass Russland mit diesem statischen Frontverlauf auch nur annähernd zufrieden sein kann. Es ist keine Frage des ob sondern nur noch des wann, die gesamte Nato Russland den Krieg erklären. wird.Die obligatorische Lüge des Kriegsgrundes interessiert dann schon nicht mehr. Es wird genau so laufen wie 1917, 1944. Es wird eine neue Front aufgemacht die Russland zwingen wird Truppen großräumig zu verschieben und gleichzeitig wird der Feind Durchbruchsversuche starten mit voller Luftunterstuetzung. Was meint ihr warum die Nato im Baltikum so massiv aufrüstet und Material verschiebt? Etwa um Die Baltenstaaten zu „verteidigen“? Nein um den Oblast Kaliningrad anzugreifen und von Russland zu trennen. Das ist die zweite Front.

    Antworten

    1. Ich verstehe nicht, was Sie meinen, z.B. mit statischer Front-Verlauf.

       Ihrer Einschätzung „es wird [so und so] verlaufen, genau wie [irgendwann in einer sehr anderen Welt]“ schließe ich mich nicht an.

       Wir werden ja sehen, wies ausgeht und wer in die Knie geht.

       Antworten

    2. Ja, leider ist von einem überwältigenden russischen Sieg auf dem Kriegsschauplatz noch nichts zu sehen. Aber an verschiedenen Stellen scheint die militärische Krise zu reifen: Bei Kupjansk, am Mittellauf des Oskol, bei Liman und Sewersk; auch bei Pokrowsk und Konstantinowka. In der zweiten Oktober-Dekade könnten all diese „Domino-Steine“ fallen und eine militär-politische Krise für das Kiewer Regime auslösen.

       Bei der NATO und im Wertewesten glaubt man, dass die russische Widerstands- und Durchsetzungskraft durch Reduzierung von Einnahmen aus Energieträger-Exporten brechen wird. Also sanktionieren, Förder-, Transport- und Raffinerie-Anlagen zerstören, „Schattenflotte“ festsetzen, und zu guter Letzt die venezolanischen Erdölvorräte in Besitz nehmen, um sie massiv auszubeuten und die Mineralöl-Märkte preisdrückend gegen Russland auszurichten.
       Aber die inneren Kräfte und Ressourcen Russlands dürften auch dann ausreichen, um die westlichen Ambitionen zu durchkreuzen.

       Mal sehen, wer schneller in Agonie versinkt.
       Erinnert sei auch an den ersten Weltkrieg im 17. Jahrhundert zwischen den Niederlanden und Portugal in Asien und Amerika. Die Invasion der Holländer in Brasilien ließ dort für etliche Jahre die portugiesische Macht zusammenbrechen, ermöglichte den afrikanisch-stämmigen Sklaven die Flucht ins Hinterland, wo diese in Quilombo’s freie Gemeinschaften gründeten, die später als „Palmen-Reich“ bezeichnet wurden.
       Die Schwächung Russlands bei gleichzeitiger Agonie der EU könnte durchaus ähnliche Entwicklungstendenzen hervor bringen. Allerdings kein Palmen-Reich sondern das sunnitische Kalifat, das sich mancher Brite so sehr wünscht!

       Antworten

    3. @ Kurzundschnurz

       Eigentlich wollte ich mir eine Antwort ersparen, da es ja in Ihren Kommentaren immer wieder dasselbe ist; Ungeduld (die man ja noch verstehen kann – auch ich wünschte, es wäre vorbei) vs Nonsens (wo`s mir immer wieder in den Fingern kribbelt – zumal „Ukrostan“ ,oder „Kaliningrad“, nur einer von mehreren Schauplätzen ist).

       Nun denn, bleiben wir erstmal (weil das ja Ihr bevorzugtes Hauptthema ist) bei Russland und der SMO. Auch wenn der ein oder andere Dörfler keine gute Meinung über Military Summary hat, empfehle ich Ihnen, sich die Sendung von gestern Abend anzuschauen (… und ja, auch ich bin mir nicht zu 100% sicher was die „Sauberkeit“ von Mil.Sum. die SMO betreffend anbelangt, aber ich verfolge die Sendungen nun schon sehr lange, und die Analysen decken sich (im Nachhinein überwiegend) mit denen von anderen Analysten – bis hin zu eindeutig pro-russischen Quellen und Bekanntmachungen offizieller russischer Stellen…):
       /watch?v=SAv32MRagT4
       Wer mag, kann sich auch nur die Karte anschauen: https://militarysummary.com/map

       Kurzfassung: Kupiansk, Siversk und Pokrovsk/Myrnograd sind mehr oder weniger eingekesselt (bzw. haben die Russen die jeweils wichtigen Teile vom westlichen Ende von Pokrovsk + Kupiansk eingenommen) – somit sind die Versorgungswege der Ukros so gut wie abgeschnitten, oder werden von den Russen mittels Drohnen (etc.) überwacht und kontrolliert. Selbiges kann man auch über die Richtung Lyman sagen – die Russen sind gerade dabei, die beiden letzten östlich gelegenen Ortschaften zu befreien, danach sind es nur noch um die 7 Kilometer offenes Gelände bis zu dem Kaff. Siversk war offensichtlich eine harte Nuss, aber die Russen haben sich schliesslich durchgebissen und klopfen nun an den Toren der Stadt…
       Von einem „statischen Frontverlauf“ kann nun wirklich keine Rede sein, zumal die russische Armee auch Konstantinowka immer näher kommt (bzw. dabei ist, diese Stadt ebenfalls zu umfassen). Wenn man alles zusammen nimmt, enspricht das in etwa „Bachmut x 4,5 – 5“ + die übrigen ca. 1250 Kilometer Frontverlauf, wo die Russen stabil stehen!

       Mag sein, dass ich mich irre, aber aus meiner Sicht haben sich die Russen seit Beginn der SMO von Jahr zu Jahr verbessert, und 2025 allein war ein sehr gutes Jahr – inkl. mehrerer Tunnel-Operationen, welche die Ukros *sehr böse* erwischt haben (frei nach dem Motto: „arbeite nicht nur härter, sondern auch *klüger*!“).
       Hinzukommend; die Ukros mussten mit abnehmenden Gesamtzahlen an Soldaten immer öfter ihre besten „Feuerwehr-Einheiten“ (=“Elite“-Nazitruppen) einsetzen, was auf Dauer einen hohen Verschleiss und horrende Verluste einfordert… und, nur so nebenbei gefragt; wieviele andere Ausfälle (Desertationen etc.) haben die Ukros zu verzeichnen, und wieviele Russen sind hoch-motiviert und melden sich jeden Monat freiwillig?

       Trotz allen unschönen Aktionen der Ukro-Armee, muss(te) man ihr dennoch zugestehen, für den Krieg tauglich und fähig zu sein, sonst wären die Russen schon viel weiter! Aber die Ukros haben die besten Kämpfer mehr und mehr verheizt, es kommen immer weniger nach – und jetzt will man mit völlig verweichlichten Wessi-Latte-Trinkern Ukrostan retten(?!) … na denn mal viel Glück dabei!

       Abschliessend noch ein paar Zahlen (+/-) die Schuldenquote, und die Frage nach dem längeren Atem betreffend: die Schuldenquote von Amiland liegt bei 123 %, Britland 96,4 %, und die der EU 84 % … (soweit man den offiziellen Zahlen glauben schenken mag) – hingegen Russland 19%, Iran ca. 39%, China angeblich 96,3 % – vom großflächigen Wirtschafts-ABSCHWUNG im UWW und der x-fach erwiesenen Untauglichkeit von Strategien und Waffen des UWW, sowie das Thema „nicht vorhandene Ressourcen des UWW“ mal ganz zu schweigen.

       Ich frage mich bei Ihren Kommentaren immer, woher Sie die Infos beziehen … vielleicht ja dieselben Quellen, wie die von den Herren Kujat und Rose? Wobei selbst diese beiden Ex-Militärs inzwischen die Fortschritte der Russen nicht mehr weg-leugnen, auch wenn sie zum Schluß meistens/immer noch das hohe Lied von der NaZo singen, und von der Überlegenheit des UWW feucht-träumen.

       Was *Sie alle* nicht zu kapieren scheinen, ist, dass es mehr bedarf, als reiner „Papiertigerei“ – und dass die Russen eben das Model; „Massenmorden & erstmal alles Plattbomben, egal wer, wie, wieviel & wo, oder was!!!“ für sich ablehnen!

       In einem Punkt mögen Sie aber richtig liegen: der UWW wird die Russen weiterhin zu provozieren versuchen, nicht nur in der Ostsee/Kaliningrad, sondern auch im Schwarzmeer und um Transnistrien herum.

       Und vergessen wir nicht, dass der UWW sich auch mit China, dem Iran und womöglich noch mit Venezuela und, und, und … „befassen“ möchte.

       Vielleicht ist unsere Sicht nach aussen – hier in der Klappsmühle – davon getrübt, nur noch von böswilligen Idioten und willenlosen Zombies umgeben zu sein. Aber die Welt da draussen, wie z.B. der afrikanische Kontinent, oder Indien und weitere Länder Asiens, sehen klarer und schliessen sich immer mehr der neuen Welt an.

       ps:
       Die aktuellen 23–26 % für die AfD mögen zwar momentan noch nichts ausrichten, aber die Zahlen – verglichen mit den letzten 5+ Jahren – sind ein deutliches Zeichen dafür, dass die Stimmung auch hier in der Klappsmühle zu kippen beginnt.

       „Es ist keine Frage des ob sondern nur noch des wann…“

       …die NaZo und ihre Volks-Folterknechte die Fäden überspannt haben.

       Antworten

       1. Der Westen macht ja kein Geheimnis aus seinem Ziel, Russland über eine Kombination aus militärischer Unterstützung der Ukraine und globalem, ökonomischem Sanktionsregime auf die Knie zu zwingen. Russland dagegen beharrt offiziell darauf, die Ziele der SMO (Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine) erreichen zu wollen und überlässt es Pantoffelhelden wie z.B. uns hier, in die Vorgehensweise Russlands eine große und geheime Strategie für den Sieg über die gesamte nato bzw. den Westen in seiner derzeitigen Machtstruktur hinein zu interpretieren. Die Einen glauben immer noch an einen Sieg der Ukraine bzw. der nato über Russland. Die Anderen sehen Russland bereits seit Jahren als Sieger (nicht nur über die Ukraine, sondern praktisch auch schon längst über die gesamte nato). Unabhängig davon ist festzustellen, dass wir uns inzwischen im 4. Jahr des Krieges befinden bzw. schon im 12. Jahr, wenn man die Angriffe der ukrainischen Armee auf die russischen Regionen im Donbass nach dem Maidan-Putsch mitrechnet. Über diesen gesamten Zeitraum hinweg haben Russen und Ukrainer sich in beträchtlicher Zahl gegenseitig umgebracht bzw. verstümmelt und werden dies auf absehbare Zeit auf hohem Niveau weiter fortsetzen. Es werden zudem auf beiden Seiten beträchtliche Ressourcen in die Zerstörung von Infrastruktur investiert – Ressourcen, die den einfachen Menschen auf beiden Seiten nicht mehr zur Verfügung stehen um ihr Leben etwas angenehmer zu gestalten. Die getöteten Russen und Ukrainer werden nicht mehr zum künftigen Wiederaufbau der zerstörten Infrastruktur beitragen können, geschweige denn neue russische bzw. ukrainische Kinder in die Welt setzen, die das jeweilige Land künftig voranbringen könnten. Und was tun die Verursacher dieses Konfliktes? Der Westen schaut sich das alles aus sicherer Entfernung an und dreht von Zeit zu Zeit nach Belieben an der Eskalationsschraube. Allmählig beschleicht mich beim Betrachten der Konstellation (stets nur langsames und vorsichtiges Vorstoßen der Russen mit offensichtlichem Verzicht auf kriegsentscheidende Enthauptungsschläge auf der einen Seite und auf der anderen Seite immer genau soviel Unterstützung der Ukraine durch den Westen um eine schnelle Niederlage zu verhindern und Russland maximal zu piesacken ohne selbst mit hineingezogen zu werden) der Verdacht, dass ein schnelles Ende des Krieges von beiden Seiten nicht gewünscht ist. Wobei dieser Wunsch nicht einmal durch die Erwartung einer Niederlage des Gegners durch Zermürbung begründet zu sein scheint, sondern weil es schlicht – wie zu allen Zeiten in der Menschheitsgeschichte – darum ging, die kleinen Leute für den Machterhalt der Eliten bluten zu lassen. Und zwar sowohl ökonomisch als auch im tatsächlich physischen Sinn des Wortes „bluten“. Eigentlich kam mir dieser Gedanke nicht erst jetzt in den Sinn, sondern schon Ende 2021 / Anfang2022, als die Corona-Plandemie praktisch gerade ganz frisch am „absaufen“ war und die Bevölkerungen der geknechteten Länder gerade dabei waren, sich der Kontrolle durch das NewNormal mit Entschlossenheit zu entwinden. Russland schickte damals ununterbrochen Warnungen in Richtung Westen, das man das Problem der Nichtbeachtung der unteilbaren Sicherheit notfalls mit technisch-militärischen Mitteln lösen würde. Im Grunde war da schon klar, dass es Krieg geben würde und das ganze Vorgeplänkel diente lediglich dazu, der jeweils anderen Seite die Schuld dafür in die Schuhe zu schieben. Und nun stehen wir hier und beharren immer noch darauf, dass wir im Recht sind und die andere Seite im Unrecht, was dem toten Ukrainer ebenso egal ist, wie dem toten Russen, während sich die vereinigten Kriegsgewinnler aller Länder (wie eh und je!!!) ihre Hände reiben. Ich will damit nicht sagen, dass es falsch ist, als Russe mutig und entschlossen zur Verteidigung von Russen in die Schlacht zu ziehen. Genauso wie es nicht falsch ist, als Ukrainer für die Verteidigung der Ukrainer mutig und entschlossen in die Schlacht zu ziehen. Aber richtig ist es auch nicht. Umso weniger, je mehr dabei umkommen und je länger es dauert. Zusammenfassend lässt sich konstatieren: Der Teufel beherrscht sein Handwerk immer noch per excellence.

          Antworten

          1. @ Menschenfreund
             Danke für Ihren wahrhaft christlichen und humanen Kommentar.
             Am Krieg verdienen die Reichen,
             die Armen liefern dazu die Leichen.

             Antworten

13. SSL-Zertifikat ist abgelaufen.

    Antworten

    1. Danke, Sie haben recht. Es war sogar noch schlimmer und deshalb nicht wie üblich eine Sache von ein paar Minuten.
       Vielleicht noch etwas mehr dazu dieser Tage, wenn ich mal halbwegs ausgeschlafen bin …

       Hauptsache: Es geht wieder

       Antworten

       1. Danke für Ihren unermüdlichen Einsatz, Russophilus!
          Wenn ich könnte, würde ich bei Ihnen den Rasen mähen kommen, oder andere Dinge für Sie erledigen, damit Sie ne Mütze voll Schlaf nehmen könnten.

          Antworten

          1. Dankeschön für Ihre liebenswürdige Bereitschaft 🙂

             Antworten

14. Hej Freunde … hab‘ jetzt lange nur ,,mitjeleesen“, wie Ihr 3/4 dieses Forums sagen tätet. Still jewesen. Nun jetzt interessiert misch etwas, denn ich hab mir jerade den Yves Montand Film ,,I wie Ikarus“ anjesehen. Diese Thematik bezüglich der Oswald-Kennedy-Rabulistik wird ja nicht nur in diesem Film, sondern auch in ,,Shooter“ mit dem genial insultiven Mark Wahlberg, angerissen, um nicht zu sagen ,,zerlegt“.
    Schaut’s euch den Film an ,, I wie Ikarus „.

    Antworten

    1. Äh?

       Antworten

       1. Sehr geehrter Russophilus, Prinz Eugen empfahl den Film Ikarus. Dieser Film aus 1979 zeigt anschaulich die Komplexität und Verstrickungen im Staatsapparat, macht nachdenklich, vielleicht finden sie irgendwann Zeit, diesen 2 Stunden Film zu sehen, auch ohne Youtube leicht zu finden: I wie Ikarus (Film 1979 mit Yves Montand) Serie Teil 6

          Antworten

15. @TB

    Vielen Dank für ihren Kommentar. Was meine Quellen betrifft so können sie sich sicher sein, dass es ein ausgewogener Gesamtmix ist. Nato greift jetzt verstärkt Raffinerien an und sorgt so für Spritmangel. Das wird mit Quellen mehrfach bestätigt und so Werte ich das als authentisch. Was den statischen Verlauf betrifft so wissen sie genau was ich meine. Ich meine nicht auf 1000 km Frontlänge mal 7 km vor oder 3 km vor. Ich meine dass nach über 3 Jahren Krieg die Städte Kramatorsk und Slawjansk immer noch von den Ukrops besetzt sind obwohl sie mittlerweile offiziell Teil der RF sind. Ich finde auch nicht dass die Zeit für die RF spielt sondern im Gegenteil. Beispiel: Vor ein paar Tagen hat eine ukr. Drohne einen russ. Hubschrauber zum Absturz gebracht, erstmals. Jetzt stellen sie sich vor alle westl Drohnentechnik und alle Natoflieger zusammen gegen die RF. Es ist nun einmal so dass man bei der Nato auf Überraschung und Schnelligkeit setzt und nicht auf Stete und Beharrlichkeit. Und das ist das was ich mit kein Überraschungsmoment seitens der RF meine. Etwas Verschärfung der hybriden Kriegsführung das wars. Wo ist denn Oreschnik? Damit kann man doch jeden Widerstand nach Kramatorsk oder Slawjansk eliminieren. Währenddessen wird auf ukr. Seite „Flamingo“ angepriesen oder der Aufbau einer eigenen Rüstung. Russland spielt das Spiel des Westens mit der die eigene Bevölkerung kriegsbegeistert halten will. Das geht am besten indem man der Ukraine eine echte Chance einräumt den Krieg zu gewinnen mit immer neuen Taktiken oder mutmasslichen Wunderwaffen. Und wenn seitens der RF nichts durchschlagendes kommt, glauben die Leute diese Propaganda auch.

    Antworten

    1. Und? Welche Bedeutung hat, was „die Leute“ glauben? Leute also, die merkel glaubten, merz glaubten, scholz glaubten, Leute, covid und die wohltuende hympf-Brühe nicht nur glaubten, sondern geradezu verherrlichten, Leute auch, die der grünen pest glaubten und ernsthaft glauben, die AfD sei ein Instrument des Teufels und die sogar glaubten, „unsere“ bunten Horden könnten Russland besiegen …
       Leute auch, die nicht einmal Argumente hören wollen sondern sich mit „wir schaffen das!“ glauben.

       Drauf geschissen, was die glauben und meinen.

       Übrigens ist unser großes Problem nicht, dass oh je, oh Grausen bald die russischen Panzer hier einrollen. Unser Problem ist, dass die russischen Panzer womöglich *nicht* hier einrollen sondern die russische Führung einfach zusieht, wie man sich hier selbst gegenseitig zutode lügt, zockt, betrügt.

       Antworten

       1. @Russophilus

          Unsere Meinung bestimmt unser Handeln. Dieses schöne Dorf ist deshalb da weil man sinngemäß nach dem Buch von Frau Krone Schmalz “ an Russland einfach glauben muss“. Und so ist es auch.

          Antworten

          1. Ein hübsche Satz von der geschätzten Frau – nur auch ein mAn falscher Satz, jedenfalls heute. Man muss nicht mehr glauben, man kann schon lange sehen und erkennen, wenn man denn kann und will.

             Antworten

    2. [Schwachsinn, gelöscht]

       PS: Jetzt darf mich Russophilus ruhig wieder ignorieren, blockieren usw …

       ————————————–
       Sie sind auch ohne Ihre großzügige Erlaubnis blockiert wie Sie sehen – Russophilus

       Antworten

    3. @Kurzundschnurz

       „Es ist nun einmal so dass man bei der Nato auf Überraschung und Schnelligkeit setzt …“

       Nunja … das haben Napoleon und Hitler auch getan! 😉

       „Ich meine dass nach über 3 Jahren Krieg die Städte Kramatorsk und Slawjansk immer noch von den Ukrops besetzt sind…“

       Dafür knabbern die Russen nicht mehr nur an einer Stelle herum (siehe oben – Bachmut), sondern sind gerade dabei, gleich 4-5 größere Brocken zu umfassen. Wie man das nicht sehen kann, bleibt mir ein Rätsel! Kramatorsk und Slawjansk (sowie dann schliesslich die Befreiung der noch besetzten Gebiete) werden folgen, sobald dafür die Voraussetzungen dafür geschaffen sind: „Lyman“ (…oder Zusammenbruch der Ukro-Armee). Und schauen Sie sich auch mal die aktuellen Zustimmungswerte der ukrainischen Bevölkerung an – auch die sind müde und wollen, das der Krieg endlich aufhört!
       Und NaZo-Truppen entsenden? Viel Erfolg gegen die aktuell und auf *breiter Front* best-trainierte/erfahrenste Armee der Welt! (Und nochmal: der UWW ist – allein von der nötigen Logistik her- viel verwundbarer als er denkt – auch hier; siehe Napoleon & Hitler!!)

       „Wo ist denn Oreschnik? Damit kann man doch jeden Widerstand nach Kramatorsk oder Slawjansk eliminieren. “

       Wir wissen beide nicht, was Oreschnik genau kann – zumal wir bislang nur *ein* (1!) Beispiel aus der Ferne „gesehen“ haben, zudem eines, wo diese Waffe nicht atomar bestückt war, und nur mit Kinetik gearbeitet wurde. Aber die Oreschnik(-Version), so wie wir sie „gesehen“ haben, ist gewiss keine Waffe, um eine ganze Stadt zu zerstören oder ganze Brigarden auf einen Schlag zu vernichten. Ich mag mich irren, glaube aber, dass es bei dieser Version um Präzision (+ „tiefe Penetration“) ging – ich erinnere mich an Zeugenaussagen, dass der Oberflächenschaden garnichtmal so drastisch zu Tage trat, man sich aber *ehrfürchtig* fragte, warum man zuerst dachte, es hätte ein Erdbeben gegeben, und was da so tief unter der Erde tagelang vor sich hin kokelte.

       „Jetzt stellen sie sich vor alle westl Drohnentechnik und alle Natoflieger zusammen gegen die RF. …“

       Auch all das (Zeug) muss 1. von irgendwoher kommen, und 2. von irgendwo aus gesteuert werden – siehe oben, „Verwundbarkeit des UWW….“ oder anders gefragt; wie groß ist Europa -insbesondere Deutschland, Polen und die übrigen Vasallen-Länder an der russischen Grenze, und wie weit reicht der Osten in Russland? Wieviele Öl-Depot`s hat „Euroland“, und wieviele Russland? … usw & usf …
       Darüber hinaus machen Sie eine Rechnung auf, die aus Ihrer Sicht imponieren mag ( „viel Papiertigerei= mächtig“) – aber Sie machen diese Rechnung, ohne die andere Seite voll-umpfänglich mit einzubeziehen; China, Iran, Nordkorea + möglicherweise auch Länder wie Indien und Pakistan – alles, ausser dem Iran, Länder, die Atomwaffen haben, und die neben einem Frieden in Ukrostan noch ein anderes großes Interesse haben, nämlich, was in Nahost passiert.

       Was Ukrostan betrifft, müssen wir es weiterhin den Russen überlassen, wie sie diesen Krieg führen werden – *wir* sollten uns hingegen eher schämen, nur herum zu Maulen, und nicht die nötigen Eier zu haben, unsere übergeschnappten Folterknechte aus Babylon-Berlin zu verjagen!
       Mehr noch; wir sollten dankbar dafür sein, dass der russische Präsident Putin heisst, und nich Karaganow oder Medwedew (<— wobei ich die beiden Herren durchaus schätze, und deren Worte mir inzwischen runtergehen wie warmes Walnussöl!)

       Sollte die Oreschnik mit einem atomaren Kopf mal hier bei uns irgendwo einschlagen, spielt die Frage, was sie anrichten kann, keine Rolle mehr … denn dann dürften wir uns unmittelbar in einem atomaren Schlagabtausch befinden, und dann gilt – vor allem hier bei *uns*, und weniger bei den Russen – nur noch das Motto der russischen Raketen-Truppen:
       "Nach uns die Stille!"

       Antworten

    4. Einen Punkt hatte ich vergessen; „Nato greift jetzt verstärkt Raffinerien an und sorgt so für Spritmangel. …“

       Ich habe in den vergangenen Tagen nicht jede Sendung von Mil.Sum. geschaut (sind ja 2 Sendungen täglich), aber in denen die ich gesehen habe, kamen von einer Gesamt-Laufzeiten von um die 15 – 20 Minuten *immer* ein Block von min. 5 Minuten vor, in dem nur über russische Bombardements auf Ukro Öl-Lagerstätten und E-Werke (für die Bahn = Logistik!) berichtet wurde – allein gestern Abend waren es mind. neun Meldungen (also die vom Vormittag sind nicht miteingerechnet!).

       Auch was die Bodenoffensiven angeht; da wurde heute ein Angriff der Russen auf eine Ortschaft gezeigt (Name des Ortes ist an dieser Stelle unwichtig – die Muster sind überwiegend gleich) und das sah in etwa so aus: eine Abfolge von heftigem Artillerie-Feuer, neben mehrfachen FAB1500/3000 Einschlägen – bevor auch nur ein Soldat das Terrain stürmt… (… wo ich mir nur denke: „die armen Schweine, die das Donnern und Beben da gerade über sich ergehen lassen müssen!).

       Es werden auch *vereinzelte* Bombardements der Ukros gezeigt – nur sieht das im Vergleich zu den russischen Aktionen eher nach einem müden Sylvestermorgen aus, wo man noch zufällig ein oder zwei Böllerchen in einer Tasche gefunden hat.

       Antworten

       1. Ich sachs Ihnen, die russischen Panza und Fliega nutzen nicht Sprit sondern *Blut!!1!!*(kreisch). Die sind schon so tootahl völlich am Ende sain tuhn, das deren Diktator Putin nicht mehr durch Blut waten kann sondern nur in Blut-Pfützchen!

          Schnell! Nun heisst es, *alles* von der bunte-wehr in Regenbogen-bunt zu lackieren und am besten auch den super-mega-hyper starken Schwall-Wall!

          P.S. Tschuldigung, es muss natürlich korrägd „Schwall-Wall:In:X“ heissen tun * verschämt ergänts

          Antworten

       2. @TB

          Eine gute Meldung habe ich noch. Die patriotischen Luftabwehrsysteme der Ukros haben scheinbar ihre Wirkung gegen Iskander und Kinshal verloren weil es den Russen gelungen ist die Flugbahn im letzten Drittel so zu modifizieren dass die Abwehrrakete wirkungslos vorbeifliegt. So werden statt 120 Prozent nur noch 0 Prozent abgefangen.

          Antworten

16. @Menschenfreund

    Ich teile ihren Beitrag vollauf. Es war ein Eugen Drewermann der bereits 2022 die kriegsbesoffene Euphorie der EU und Nato scharf kritisiert hat. Nur diese Institutionen tragen die Schuld am grossen Sterben im Kriegsgebiet. Haben einfach vergessen was Staaten sind- die kältesten aller Ungeheuer ( Scholl- Latour) Und Staaten haben Interessen. Wenn man der Meinung ist die USA und Israel dürfen zur Wahrung ihrer Interessen ganze Regionen in Schutt und Asche legen, ganze Völker vertreiben und auspluendern und Russland hat gefälligst die Schnauze zu halten und mit dem Natogesindel eine gemeinsame Grenze zu teilen, der kriegt halt die Quittung in einer MSO. Im Wertewesten dürfen Länder nämlich immer nur dann frei ihre Blockzugehörigkeit wählen wenn dieser in Brüssel und Washington sitzt und sonst nicht. Selbst wenn man glühender Amifan wäre wüsste ich aktuell auch nicht was die Staaten von irgendeinem failed State wie Somalia unterscheiden würde- Todesstrafe, ICE- Greifschlägertrupps, Shutdown, Fentanylepedemie, Mord und Totschlag auf den Straßen, Einparteiensystem, gigantische Einkommensscheren, Inflation, Polizei-Willkür, Zollwahnsinn usw. Einfach die Realität. Den Vogel schießt aber Israel ab, „die einzige Demokratie im Nahen Osten“. Diese Demokratiesegnungen bekommen die Palästinenser jeden Tag auf den Kopf. Und wehe man spricht an dass die IDF in einem kürzeren Krieg sechsmal mehr Zivilopfer verursacht hat als beide Seiten in der Ukraine und teilweise Russland. In Gaza werden momentan alle Hochhäuser gesprengt und ganze Stadtteile einplaniert, nicht weil dort Hamas sitzt, sondern weil kein Gazaner jemals wieder zurückkehren soll. Die Entvoelkerung des Gazastreifens ist längst beschlossene Sache. Im Grunde müsste die Nato sofort die israelische Armee angreifen. 1999 wurde da in Serbien nicht lange gefackelt, aber jeder hier weiss ja warum. Was 2014 eskalierte hat seinen Ursprung auch in 1999 um den Bogen zu heute zu spannen. Deutschland war bisher zweimal in verheerenden Bündnissen gefesselt und mit der Nato könnte das Dritte hinzukommen. Wie Karthago nach den punischen Kriegen. Nach dem Dritten nicht mehr auffindbar. Spielen wir Artikel 5 Natovertrag mal durch. Wie genau es die Nato rheinzieht sei mal dahingestellt. Deutschland ist vom ersten Tag an Kriegspartei und als Drehscheibe ein Topziel. Russland wird keine Luftstreitkräfte nach Mitteleuropa schicken, aber umgedreht alles was da ist nach Russland. MSN wird Kaliningrad angreifen und evtl aus Finnland heraus und Rumänien die ersten Bodentruppen schicken. Es wird für Russland unter atomar kaum gehen weil die Marschflugkörper in dem Maße keinen Schaden anrichten können wie eine Armada aus Luftterroristen in der Zeit. Wie gesagt nach meinem Dafürhalten stehn wir am Vorabend des 3. Weltkrieges. Keiner hätte gedacht dass ein totes Thronfolgerpaar oder die Korridorfrage 2 Weltkriege auslösen. Man Stelle sich mal vor Nazoo will russische Jets bei Luftraumverletzungen abschießen. Die Türken hätten es ja folgenlos auch gemacht. Putin hätte Assad übrigens unbedingt halten müssen. Die HTS ist eine üble Mordbande von Erdogans Gnaden. Es ging schon allein darum das Land im Russland freundlichen Block zu halten und nun tummeln sich dort lauter Russlandfeinde. So eine längere Ausführung war das ich wünsche allen hier einen schönen 3. Oktober, egal wie man zu den Polizisten steht

    Antworten