Als Ausgleich für die Verspätung ein langer Zweiteiler.
Witz der Woche: (ganz aktuell) Dieses Land kann kein Oktoberfest mehr, weil es so in Panik ist, wenn auch *hinter* den Kulissen. Naja, es gibt eben auch exotische Formen der „Bereicherung“ …
Das ukro parlament ratifizierte die „Jahrhundert-Vereinbarung“ mit den brits *ohne sie zu lesen* oder auch nur lesen zu können. Das ist insofern lobenswert, weil es deutlich zeigt, dass man in nazigrad verstanden hat, wie uww dämo(no)kratie wirklich funktioniert.
A propos uww dämo(no)kratie: Die „Wahlen“ in moldawien. Es kann einen gruseln und es *wird* noch so einige das Grauen überkommen, wenn das Ding in die Luft geht.
Der noch sehr, sehr sanfte Anfang ist, dass die Verbrechertruppe der sandu partei zwar tootahl übazeugend gewonnen hat, hurra, hurra – tatsächlich aber zehn Sitze *verloren* hat. Trotz massiver, ähm, „Ergebnis-Optimierung“ …
Einer der erheblich größeren Hämmer sind, wie überraschend aber auch, die im Ausland „abgegebenen Stimmen“. Diese nämlich waren es vor allem, die die verbrecherische eu-Nutte sandu „gewinnen“ ließen. Zuhause nämlich lag ihr Verbrecher-Clan *hinter* der Opposition und zwar deutlich.
Und das spiegelt auch die aktuell gerne genutzte Pyramide, nämlich: Wahllokale *im* Land, dann Stimmen per Brief und wenn auch das nicht reicht, „Stimmen“ von „Wählern“ im Ausland. Weil man da nämlich nach Belieben „Stimmen“, also Wahlzettel in einen Umschlag oder einen Karton schmeissen und dann das Botschafts-Siegel drauf machen kann, sprich, weil da *alles* komplett unter regime-Kontrolle steht und nur schwer zu überprüfen ist.
Nun sagen ja manche, dass im Ausland lebende Bürger ja eben deshalb im Ausland leben, weil es ihnen zuhause missfiel, ergo wählen die oft im Sinne der uww „neuen“ „Heimat“-Länder. Und das stimmt zum Teil auch – nur übersieht es einen sehr wichtigen Aspekt, nämlich die Frage *ob* und wenn ja warum diese Leute überhaupt wählen gehen.
Nicht nur gibt es in aller Regel ja nur ziemlich wenige Wahllokale im Ausland, nicht selten sogar nur die Botschaft und vielleicht noch ein paar Konsulate. Sondern und mAn noch wichtiger: Wenn ich ins Ausland gezogen bin, interessiert es mich dann überhaupt noch, was in der ehemaligen Heimat so vor sich geht? So sehr sogar, dass ich die nicht unbeträchtliche Mühe auf mich nehme, eines der raren Wahl-Lokale aufzusuchen?
Zu dieser Frage bin ich nicht einmal auf theoretische Überlegungen angewiesen, denn ich *habe* viele Jahre im Ausland gelebt und hatte auch etliche deutsche Bekannte, die auch dort lebten.
Und ich habe in all den Jahren nicht ein einziges Mal gewählt. Übrigens war auch der Gedanke „in was für eine Heimat kehre ich eines Tages wieder zurück? Das ist mir doch nicht völlig egal“ bei zumindest den meisten Bekannten nicht im Vordergrund oder wesentlich motivierend. Aus zwei Gründen, zumindest einer davon recht interessant.
Grund 1: Was ich heute wähle ist, selbst wenn ich treuherzig davon ausgehe, dass es relevant ist, in einigen Jahren weitgehend bedeutungslos.
Grund 2: Man verändert und erweitert seine Sicht und man sieht das eigene Land mal persönlich weitgehend unbetroffen. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass ich so manches Mal dachte „Ach je, hoffentlich assoziiert man das [irgendeinen Mist deutscher politster] nun nicht mit mir!“
Kurz, als ich hierher zurückkam, waren sowohl meine Sicht wie auch mein Wahlverhalten grundlegend verändert.
Aber natürlich kann ein regime es auch sehr bequem machen, ja einem die Möglichkeit zur Stimm-Abgabe sogar quasi nachtragen.
Vor allem aber kann die jeweilige Botschaft „unauffällig“ nach Lust, Laune und Anweisung betrügerisch durchaus beträchtliche Mengen an „Stimmen“ ins Gesamt-Ergebnis einschleusen – und genau das war wohl auch eines der maßgeblichsten Instrumente bei den „Wahlen“ in moldawien.
Nur: Bei solchen Manövern gibt es Spuren. Immer. Und früher oder später werden die gefunden.
Beispiel: sackarschwily, Sie erinnern sich noch an diesen durch und durch korrupten Irren? Nun, der wurde mittlerweile rechtskräftig zu Millionen Schadensausgleichs-Zahlungen sowie zu – bisher – 8 Jahren Gefängnis verurteilt. Die durfte er wegen „Krankheit“ zwar bisher in einer Klinik verbringen, nur: Der hat fertig, der ist gebrandmarkt und kommt nicht mehr auf die Beine. Dabei hatte der noch Glück. Sowas endet nicht selten auch tödlich (und welcher Staatsanwalt oder Richter in Georgien würde sich wohl die Mühe einer akribischen Aufklärung machen, wenn die Drecksau eines Tages mit einem Messer in der Brust oder durchschnittener Kehle aufgefunden wird?)
Und wieder sehen wir etwas, das in einer noch halbwegs passablen dämokratie-Simulation früher möglich oder auch nur von mehr als gelegentlich mal Einzelnen für denkbar gehalten wurde. Inzwischen ist scheinbar fast alles alltäglich.
Oder anders ausgedrückt: Die Aufführung des Schmieren-Theaters flackert nicht mehr, sondern sie ist weitgehend gebrochen. Die uww regime sind *offensichtlich und erkennbar* im Panik-Modus!
Schauen wir uns einige Beispiele an.
trump und hegseth (Kriegs-Minister), wörtlich: ‚We Are Done With This Sh*t‘ (in etwa „Schluss mit dieser Scheisse!“) zu ca. 800(!) 3 und 4 Sternern.
hegseth erläuternd: „Keine ‚identity‘ Monate mehr, keine [woken daiwörsity] DEI Abteilungen mehr, keine Kerle in Kleidern. keine ‚climate change‘ Anbetung. Keine Spaltung mehr, keine Ablenkung, oder ‚gender‘ Irrsinn. Kein Müll mehr. Wie ich bereits sagte und ich wiederhole es – Schluss mit dieser Scheisse“. Plus: Keine Dicken mehr; *jeder* Soldat – einschließlich Generäle – *muss* täglich eine Stunde Ertüchtigungs-Sport machen und das wie auch die Ergebnisse wird auch regelmäßig kontrolliert. Frauen betreffend: Nur, wenn sie *alle* Eingangs-Bedingungen erfüllen; Ziel: Nur noch etwa 5% Anteil (vermutlich wieder primär im Sanitäter-Bereich).
Auch, Rand-Anmerkung von mir: Das Verhältnis Anzahl der Generäle zu Anzahl der Soldaten hat sich mehr als verzehnfacht seit dem Überfall auf Vietnam.
Kurz, die amis haben in mehrfacher Hinsicht mit massivem Übergewicht zu kämpfen.
Die Slowakei verankert in der Verfassung, dass es nur und genau *zwei* Geschlechter gibt im Rahmen der Bemühungen, die nationale Identität zu stärken.
Elon Musk verkündet das Vorhaben, mit „Grokipedia“ wikiblödias Manipulationen der Wahrheit durch und unter Kontrolle von „linken“ entgegenzutreten. Wobei ich Zweifel anmelde, weil ich k.i. für nicht seriöser als wikiblödia halte. Aber ich erwähne es, weil es indiziert, dass wenigstens mal irgendetwas gegen die mAn verheerende Gehirnwasch-Anlage unternommen wird, sprich, das Problem immerhin als Problem erkannt und als zu bekämpfen benannt wird.
In Torelló (Stadt in katalonien, spanien) wurde nun ein (verifizierter) Gesprächs-Mitschnitt veröffentlicht, in dem örtliche Polizisten offen zugeben, dass sie gewalttätigen „flüchtlings“-Gruppen nichts entgegenzusetzen haben und von diesen vertrieben werden.
Ähnliches ist übrigens vielerorts in eu-ropa bekannt geworden … aber „wir schaffen das“ – nun sogar mit einer Medaille ausgezeichnet. Nun gut, mit so einer Visage muss man wohl wenig Sorgen haben, vergewaltigt zu werden …
In kalifornien hat der extrem „links“-woke gouverneur nun Bundes-Einsatzkräften verboten (heutzutage übliche) Balaclawas („Masken“) zu tragen. Woraufhin nun der leitende (ich meine Bundes-) Staatsanwalt dazu aufgerufen hat, *jedwede* Behinderung von Bundes-Einsatzkräften und Maßnahmen anzuzeigen, woraufhin er das mit aller Härte verfolgen will.
Anders ausgedrückt haben die Bundes-Behörden dem Idioten klar gemacht, dass a) sie höherranging sind als seine bunte freak-show und b) dass man definitiv umsetzen wird, was man vorhat, nötigenfalls auch mit dem „gouverneur“ in Haft.
Nun noch ein größerer Hammer, der mAn erst eine Einleitung braucht: trumps Gaza Plan.
Ich fange mal so an: Ich ignoriere weitgehend, was trump so plappert. Weil es in aller Regel bedeutungslos ist. Und weil er gerne um 18:00 das Gegenteil dessen verkündet, was er um 12:00 plapperte.
Meine, zumindest vorläufige, Schlussfolgerung ist, dass es wohl tatsächlich eine starke Kraft in den usppa gibt, die einigen der irrsten Auswüchse entgegentreten und diese stoppen will, dass sie aber mit trump eine Front-Figur haben, die günstigstenfalls ein gewiefter Geschäftemacher ist, für die Führungsrolle eines Landes aber völlig untauglich ist. Auch weil er extrem auf Anschein ausgerichtet ist und „denkt“ und weil er, was besonders schlimm ist, in Wirklichkeit wohl nazirael als Priorität hat und diese alles andere, inkl. usppa und jedwede Ansätze von Vernunft übertrumpft.
Sein Gaza Plan lässt sich im wesentlichen zusammenfassen unter „Palästinenser kuschen oder aber *’blutige Hölle’*“! nazirael dagegen bekommt 90% dessen, was satanjahu und seine Verbrecher-Bande wollen offiziell und den Rest faktisch. Ach ja, natürlich bekommen die Palästinenser im Gegenzug für Total-Kapitulation und bedingungsloses Kuschen auch eine Gegenleistung nämlich „Äh, schaumamal, wird man dann sehen“.
Das läuft geradezu notwendig auf Blut und Krieg hinaus. Übrigens einem, in dem auch Russland und China eine Rolle spielen dürften.
Nun mögen ja einige grinsen und meinen „boah, Ägypten und ein paar andere Länder in der Region wollen ein Militärbündnis machen, hach, da schlottere ich aber vor Angst“.
Aber spätestens, wenn Russland und China ins Spiel kommen oder auch nur kommen *könnten*, ist Schluss mit Grinsen. Gleich noch mehr dazu.
– Analyse –
Man sollte einige grundlegende Faktoren und Rahmen-Bedingungen nicht ausser acht lassen, inbesondere zwei: Geld und Militär.
Die usppa müssen gerade zusehen, wie ihr dollar zunehmend und vor allem unaufhaltsam abkippt. Und, siehe oben, sie müssen auch erkennen, dass sie *keine*, geschweige denn *die*, Großmacht sind, wenn sie denn jemals eine waren. Mir fallen auf die Schnelle weniger als eine Hand voll *Winz*-Länder und/oder sozusagen ohnmächtige Länder ein, gegen die die amis gewonnen haben. Sowohl und besonders der Iran, als auch Venezuela sind einige Nummern zu groß fürs ami-Militär. Von China oder gar Russland ganz zu schweigen.
Um es unverblümt zu formulieren: Es lief ziemlich genau so, wie ich es vor Jahren prognostizierte, nämlich: (mal locker formuliert) BRICS, angeführt von Russland und China *werden* die Herrschaft der angelsachsen beenden. Punkt. Die einzige noch offene Frage ist, wie hart und grob die angelsachsen es brauchen.
Wäre es nach Russland und China gegangen, wären die angelsachsen zwar zurecht gestutzt worden, aber die usppa hätte noch eine gewisse Rolle spielen können; ich nannte es damals die einer Regional-Macht; wobei, so meine Annahme, im günstigsten Fall, sprich konstruktiver Mitarbeit der usppa, wohl sogar ein gewisses Ausmaß an regionaler Hegemonie (inkl. deutlich ausgesprochen, Plünderei) geduldet worden wäre,
Aber die angelsachsen machten *nicht* nur nicht konstruktiv mit, sondern sie agierten sogar äusserst feindselig und bösartig gegen Russland (besonders) und gegen China.
Kann man machen. *Wenn* man das Hirn und die Muskeln dazu hat. Haben die angelsachsen aber offensichtlich nicht. Und in diesem Fall ist mit einer groben Reaktion zu rechnen.
Allerdings geht es BRICS zuvörderst darum, eine gedeihliche neue Welt-Ordnung zu etablieren und weniger darum, die angelsachsen *umgehend* abzustrafen. Also verfolgten Russland und China unbeirrt weiter ihre Linie, die sich wohl als „so sanft wie möglich, aber auch so hart wie erforderlich“ beschreiben lässt. Zumal die angelsachsen so oder so und sowieso abgestraft werden, wenn auch nicht gleich, alleine schon, weil Imperien, die auf Plünderei basieren, naturgemäß sehr, sehr harte Zeiten durchleben, wenn es wieder eine funktionierende und schlagkräftige Polizei gibt und ihre Plünderei mit gestutzen Flügeln und vom Rollstuhl aus unternommen wird.
In gewisser Weise ist es so, als ob ein Serien-Verbrecher vor Gericht steht und sein Urteil sehr wesentlich davon abhängt, wie er dort auftritt. Nun, die angelsachsen haben sich dazu entschieden, abolut uneinsichtig sein und sogar den Richter zu bedrohen und seine Leute haben sogar versucht, das Haus des Richters mit seiner Familie darin in Brand zu stecken. Ich muss wohl nicht ausführen, wie das ausgehen wird …
Werfen wir kurz einen Blick aufs andere angelsächsische Land, auf britland. Die stehen, um es auf den Punkt zu bringen, vor einer Mischung aus Revolution und Bürgerkrieg. starmer kann froh sein, wenn er das Jahr 2030 noch erlebt.
Und dazu kommt noch ein weiterer sehr wesentlicher Faktor, auch wenn meine Sicht auf Russland und Präsident Putin es nicht zulässt zu vermuten, das sei bewusst einkalkuliert worden. Anderserseits: Wenn ich kleines Feld-Wald-Wiesen Menschlein das sehe und verstehe, dann kann man sorglos darauf wetten, dass es in Russland intelligente und durchaus auch maßgebliche Leute in oder in enger Nähe zur Führung gibt, die „arschkalt“ rational analysieren und denken und das schon lange vor mir und sehr klar verstanden und miteinkalkuliert haben. Nämlich:
Man kann den uww, also das eben noch so knapp Herrschafts- – und zunehmend Katstrophen- – Gebiet der angelsachsen in zwei Zonen einteilen, nämlich usppa und den Rest (mit den brits in einer wichtigen Position. Nebenbei bemerkt sollte man sich mal fragen, warum der brexit damals durchkam und vollzogen wurde. Gewiss nicht, weil eine Mehrheit der „mündigen Bürger“ das wollte …).
Die amis haben sich aus blanker Gier, aus Raub-Kapitalismus im Endstadium, den Strick um den Hals gelegt, indem man *im* Land fast alles verkümmern, teilweise sogar verkommen ließ, während man Profit- und „shareholder value“ gierig ganze Industrien im Ausland aufbaute, natürlich in der – nun als irrig sich erweisenden – Annahme, stets und „ewig“ die Kontrolle zu behalten und diese Ländern unten halten zu können.
Und all die anderen sind teilweise durch die Heckwelle der amis, teilweise aus der – nun als irrig sich erweisenden – Annahme, man müsse mitmachen oder womöglich sogar ganz vorne an der Front mit agieren, letztlich getrieben von „der Status quo *muss* aufrecht erhalten werden, um jeden Preis!“ (damit es uns, vor allem den 0,1%, weiterhin gut geht) und teilweise aus system-immanenter Blödheit, letztlich eine Form von „die eigenen Lügen glauben“ in die Bredouille geraten.
Das Ergebnis ist letztlich dasselbe: Niedergang, schweres Siechtum und drohender, ja geradezu unausweichlicher Bankrott.
Plus und sehr wichtig: Das Eisberg-Phänomen. Wir, also die 99,9% wissen und sehen, ja ahnen sehr vieles nicht einmal, teils weil die 0,1% es bewusst verschleiern, teils aber auch, weil der wohl größte Teil von uns *planvoll* vom so süßen wie giftigen Bonbon dämokratie, „deine Stimme zählt! und „wir sind doch keine Bananen-Republik!“ betäubt ist.
Nur mal ein Beispiel:
Seltsamkeiten im Fall Mord an Charlie Kirk.
„Glasklarer Fall! Und den Täter hat man auch schon festgenommen“ dachten die meisten.
Nur: Nun gibt es hinreichend klare Hinweise darauf, dass man uns ein *Märchen‘ präsentierte und es gar nicht so gewesen sein *kann*! Das (angebliche) Kaliber passt vorne und hinten nicht. Die Kugel scheint „verschwunden“ zu sein, wäre aber unerlässlich, um Überhaupt vom Tatbestand Mord zu sprechen. Die Örtlichkeit (Daumen mal Pi, wo das Zelt stand) wurde sprichwörtlich entfernt anstatt abgespeert und geschützt. Usw, usf. Und, aber das eher nur als befremdliche Rand-Anmerkung, der „Täter“ passt zwar gut ins Vorurteils-Schema vieler, ist aber kaum als Täter zu identifizieren.
Zugleich: Mr. Kirk war ein „Schwergewicht“ mit sehr beträchtlicher Reichweite. Und bis vor kurzem blindlings pro-nazirael. Kurz vor seiner Ermordung soll er seine Sicht aber um 180° verändert haben, u.a. und insbesondere aufgrund des *offensichtlichen* Genozids den satanjahu unbeirrt fortsetzt.
Dabei ist es auch wichtig zu wissen, dass nazirael nicht nur militärisch weitgehend praktisch von ami Zuwendungen (vulgo: Steuergeldern) lebt. Sprich, es ist *absolut unerlässlich* für nazirael, die sehr große Anzahl (übrigens „christlicher“) ami-Unterstützer und mithin auch die nahezu bedingungslose Unterstützung durch beide abgeordneten-Häuser zu erhalten. Und Charlie Kirk erreichte justamente sehr, sehr viele amis in eben diesem Klientel.
Ich will – im Gegensatz zu so Einigen – *nicht* behaupten „der mossad wars“. Aber ich halte diese Hypothese für allemal *weitgehend* sinnvoller und realistischer als die vom (zur Erinnerung: stark pro-nazilaelischen!) regime propagierte Erklärung, die kaum schlüssig, geschweige denn tragfähig wirkt.
Und solche Eisberge, die meisten davon noch „unter Wasser“, gibts *haufenweise*.
Angefangen von allerlei Fällen von von trump hoch und heilig zugesagten Akten-Veröffentlichungen, die allesamt noch immer geschlossen oder aber, in den wenigen Ausnahme-Fällen derart massiv geschwärzt sind, dass man sie auch gleich weiter unter Verschluss hätte halten können.
Man stelle sich mal vor, was los wäre, wie extrem wütende Bürger-Herden überall auf den Straßen wären, wenn diese Eisberge mal sichtbar und bekannt würden!
Allerdings darf man davon ausgehen, dass die BRICS Geheimdienste da so einiges in der Hand haben. Und obendrein ist die Verbreitung im Fall des Falles nahezu unaufhaltbar Dank internet.
Vielleicht verstehen Sie nun besser, was der *wirkliche* Grund für die diversen Bestrebungen der uww-politster ist, möglichst alles an Kommunikation und Daten-Verkehr bespitzeln und überwachen und, davon bin ich überzeugt, gegebenenfalls die Notbremse ziehen zu können. Eines kann ich Ihnen versichern: Der Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch ist *nicht* der Grund, bzw. höchstens ein drittrangiger Grund, der als angenehmer Neben-Effekt betrachtet wird und gut zu „verkaufen“ ist.
Ein weiteres Beispiel ist 9/11. Tucker Carlson hat ein Video dazu herausgebracht, insb. zur *erkennbaren* Involvierung diverser Dienste, insb der cia. Ich führe das hier aber nicht weiter aus und belasse es dabei anzumerken, dass ein relativ hochrangiger fbi-Agent, der damals als Verbindungs-Offizier in einem cia-Büro saß, kotzesauer fluchend über so einiges, das damals vor sich ging berichtet.
Kommen wir nun, durchaus im Zusammenhang, wenn auch nicht offensichtlich, noch zu einem anderen Thema, ehe ich zum anderen großen Themenblock komme.
Der (aktuelle) RT „duran“ Artikel.
Man mag von den beiden Machern halten, was man will, aber sie sind allemal ziemlich bekannt. Und haben nun einen bei RT veröffentlichten, sehr Putin-kritisch wirkenden Artikel verfasst.
Wenn er Sie interessiert, können Sie ihn bei RT finden. Mein Interesse richtet sich allerdings auf etwas anderes, auf etwas, das viele wohl gar nicht sehen oder aber leichtfertig beiseite wischen.
Welches „Detail“? Eine Frage, nämlich *warum* RT das veröffentlicht hat?
Nun ist zwar mindestens einer der Beiden RT anscheinend seit Jahren verbunden (ich sehe mir immer mal wieder breit grinsend den RT (sehr kurz) Film an, indem die RT-Chefin (der ich mein herzliches Beileid zum Verlust ihres Mannes aussprechen möchte und der ich zugleich baldige und gute Genesung in eigener Sache wünsche) erklärt, wie RT „wirklich“ funktioniert und dabei grinsend uww Vorteile vorführt) aber man muss schon auch sehen, dass die RT-Chefin als dem Kreml und mutmaßlich auch Präsident Putin verbunden betrachtet wird. Diese Frau wird gewiss nicht leichtfertig einen solchen Artikel veröffentlichen. Warum also tat sie es? *Das* ist aus meiner Sicht der interessante Punkt, nicht der Inhalt des Artikels als solcher (dessen Sichtweise hier im Dorf wohl seit Jahren bekannt sein dürfte).
„Ich ignoriere weitgehend, was trump so plappert. Weil es in aller Regel bedeutungslos ist. Und weil er gerne um 18:00 das Gegenteil dessen verkündet, was er um 12:00 plapperte.
Meine, zumindest vorläufige, Schlussfolgerung ist, […] dass sie […] mit trump eine Front-Figur haben, die […] für die Führungsrolle eines Landes […] völlig untauglich ist.“
Klarer Standpunkt, klare Einschätzung einer Persönlichkeit. Deckt sich mit der Einschätzung, die man in den meisten westlichen Medien über ihn zu lesen bekommt.
Muss wegen seiner Klarheit aber nicht richtig sein.
Ein Gegenpol findet sich hier: https://freedert.online/meinung/257608-uebersetzung-trump-deutsch-europa-abledern-deutsche-niederhalten/
„Dieses Mal […] drehte sich die Diskussion um Trumps vermeintlichen Glauben an die Fähigkeit Kiews, alle Gebiete der ehemaligen Ukrainischen SSR problemlos zurückzuerobern, sowie an das Recht europäischer Länder, Russlands Kampfflugzeuge in ihrem Luftraum abzuschießen. Das alles klang wie eine Verhöhnung Kiews wie Europas – und zwar eine so offensichtliche Verhöhnung, dass sie es gar nicht glauben wollten.
Erst wenige Tage später […] mussten sie zugeben, dass dieser Optimismus und dieses Draufgängertum Washingtons sein […] Ausweg aus dem Ukraine-Konflikt waren. […]
Konkret hat Trump lediglich die ukrainisch-europäischen Provokationen mit Drohnen über Polen gekonnt ausgespielt. Provokationen, wohlgemerkt, die eindeutig gegen ihn gerichtet waren und darauf abzielten, die USA in eine direkte Konfrontation mit Russland zu ziehen. […] Ihr wolltet die virtuelle Realität? Bitteschön: Virtuelle Realität sollt ihr bekommen!“
Der Autor Alexander Jakowenko bildet russische Diplomaten aus – wen wundert es also, wenn er dazu talentiert sein könnte, die Handlungsweise ausländischer Politiker zu durchschauen? Besser als alle die Leute im Westen, die dazu neigen, die angeblichen Meinungswechsel von Donald Trump als ein Zeichen seines flatterhaften Charakters zu werten?
Er verarscht Euch alle. Oder, wie es seine Anhänger in den USA nennen: „He is trolling again.“
Mein Verdacht ist, dass vieles – auch seine Haltung zu Israel und seine „Freundschaft“ zu Netanjahu – sich irgendwann als ironisch herausstellen könnte. Einiges von dem, was gerade in den USA stattfindet, spricht dafür. Wie sagt er immer?
„Let’s see what happens!“
Ich kenne diese Sichtweise und nenne sie nicht einmal falsch. Schon möglich, dass trump geschickt, wenn auch keineswegs so wirkend taktiert, obwohl ich ziemlich sicher bin, dass er sich nie wirklich und wirksam gegen nazirael wenden wird.
Nur interessiert mich diplo-Geschwätz eher nur am Rande und das von Leuten, häufig nur Plapperpuppen, ohne klare, erkennbare Haltung interssiert mich noch weniger. Ich bevorzuge Fakten, Greifbares und Konsistentes.
Auch interessiert mich das Wohlergehen oder die Rettung idiotistans wenig und der Umstand, dass die 0,1% dort sich dafür entschieden haben, hunderte Millionen höherwertige (u.a. weil weitaus kultiviertere) Humanoiden förmlich ins Unglück zu treiben und erbarmungslos auszuplündern, macht sie nicht sympathischer, wenngleich auch niemand überrascht sein sollte.
Übrigens schätze ich Russland und deren Führung auch deshalb sehr, weil „die Handlungsweise ausländischer Politiker zu durchschauen“ für die ziemlich belanglos ist. Damit beschäftigt sich eine angemessene, sprich eher kleine Anzahl von Instituten und Fachleuten und „beliefern“ den Kreml und die relevanten Ministerien – und: Ich würde gerne sage „immer“, muss mich aber wohl auf „in aller Regel“ beschränken, kann Russland aus einer Position der Stärke, Gelassenheit und Selbständigkeit entscheiden und handeln.
Auch: Pardon, aber wir befinden und bereits eine ganze Weile in einer Phase, in der finanzielle/wirtschaftliche Unabhängigkeit und vor allem militärische Stärke die entscheidenden Faktoren sind – jedenfalls den uww betreffend.
Die russischen Diplomaten leisten primär im nicht-uww Rest der Welt gute und öfter mal auch hervorragende Arbeit. Das weiss – und schätze! – ich durchaus, nur sehe ich eben auch, dass in Sachen uww kaum mehr als *sehr, sehr höflich* formuliertes „Kläffen dürft ihr soviel ihr wollt, aber Schnapp- oder gar Beiss-Versuche führen zu groben Schlägen auf die dumme Fresse“ angebracht ist; will heissen, die russischen Diplomaten können sich primär darauf konzentrieren, *konstruktiv* mit homo sapiens befassen.
Es mag ein jeder von trump halten, was ihm beliebt, aber ich fühle mich recht wohl dabei, nach *vorne* und auf Russland und China zu schauen; der uww bietet (durchaus zu auch meinem Bedauern) kaum mehr als die jeweils aktuelle Entgleisung im großen Irrenhaus.
Das Schlimme (zumindest in meinen Augen – aber ich bin eben auch/bleibe und werde wohl ziemlich sicher, als altmodischer Kommunisten-Nazi-Dinosaurier sterben) ist, dass es selbst für diejenigen, die eigtl. Frieden wollen, völlig normal (geworden) ist, wenn sich der Brandstifter nach seinem „Werk“ heraus nimmt, und nur noch Brandbeschleuniger verkauft – an *seine* Lakaien.
Schlimmer noch; man „feiert“ es!
Abhängikeit von Russland = pfui!
Abhängigkeit vom AZP = supi!
Epstein, 9/11, JFK (usw.) ? …. *Grillenzirpen
Der neue Ami-Papst segnet einen Eisblock,
Trump lobt Pfizer und seine „Produkte“ …
(hurra!)
An ihren *Taten* (und nicht an ihrem Geblubber!) sollt ihr sie erkennen!
_______________________________________________________________
Von weiter unten: „Im übrigen beginne ich erst dann – und selbst dann mit Vorsicht und Zurückhaltung – ernstzunehmen, wenn sowas vom anderen Dmitry (MedWedew) Kommt.“
Der folgende Artikel von Simlicius sei hier erwähnt – zumindest nehmen die Russen diese Entwicklung recht ernst:
„Die dunkle Vergangenheit des neuen MI6-Chefs enthüllt
Die Times berichtet, dass die neue Chefin des MI6, die jüngste in seiner Geschichte – und noch dazu die erste Frau – ihr Amt an der geheimnisvollen Zikkurat angetreten hat, in der die bösartigsten Machenschaften der Welt verborgen liegen.
…
Metrewelis Vater, Constantine Metreweli, wurde 1943 als Constantine Dobrowolski, Sohn des Nazi-Kollaborateurs Constantine Dobrowolski , in Snovsk in der Oblast Tschernigow der von den Nazis besetzten Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik geboren . Er kam mit seiner Mutter nach England, die dann 1947 in Yorkshire David Metreweli heiratete. Nach dem Besuch der Latymer School, der University of Cambridge und der University of Oxford wurde er Arzt und Radiologe und hatte den Lehrstuhl für diagnostische Radiologie an der Chinese University of Hong Kong inne. Er absolvierte auch eine Ausbildung in der britischen Armee und war von 1982 bis 1985 als Arzt in Riad tätig. Den Nachnamen Metreweli, der georgischen Ursprungs ist, übernahm er von seinem Stiefvater. Nachdem die Daily Mail im Juni 2025 die Geschichte über Metrewelis Großvater väterlicherseits veröffentlicht hatte, nachdem bekannt gegeben worden war, dass Metreweli Chefin des MI6 werden würde, erklärte das britische Außenministerium, sie habe ihn nie gekannt und ihre komplexe osteuropäische Herkunft habe „zu ihrem Engagement beigetragen, als nächste Chefin des MI6 Konflikte zu verhindern und die britische Öffentlichkeit vor modernen Bedrohungen durch die heutigen feindlichen Staaten zu schützen“.
…
Maria Sacharowa hatte kürzlich sogar angedeutet, dass Menschen mit Nazi-Vorfahren gezielt in Machtpositionen gebracht würden, und nannte mehrere Beispiele:
„Der Trend geht eindeutig in Richtung Neonazi: (Bundeskanzler) Friedrich Merz , (ehemalige deutsche Außenministerin) Annalena Baerbock , (Mitglied des kanadischen Unterhauses) Chrystia Freeland , (ehemalige Präsidentin Georgiens) Salome Surabischwili . Jetzt können wir den Chef des MI6, Blaise Metreveli, hinzufügen“, betonte sie.
Laut Sacharowa werden in westlichen Ländern Nazi-Nachkommen „zielgerichtet und bewusst“ in Führungspositionen gebracht. Auch andere russische Politiker haben diesen wachsenden Trend im Westen bemerkt
…“
https://simplicius76.substack.com/p/new-mi6-chiefs-dark-history-revealed
Und ja, man sah es auch schon zu Zeiten der Plandemie sehr deutlich – man muss sich nur die Zitate hervorkramen, sich den/die Betreffende/n in einer schwarzen SS-Uniform vorstellen – *passt*!
An ihren Taten *werdet* ihr sie erkennen (- spätestens dann, wenn es zu spät ist)!
Wen überrascht es, wenn die, zumindest in einer wesentlichen Hinsicht, der römer, die seit Jahrhunderten über all zündeln, intrigieren, plündern und morden oder morden lassen, a) eine Frau und b) eine der schlimmsten und widerwärtigsten Kreaturen in diese Position setzen? Hier in unserem Dorf doch hoffentlich niemanden.
Was mich mehr interessiert ist die Frage, ob eine Oreschnik wohl locker reicht, um mal *wirklich* etwas Gutes für Menschheit zu tun, oder ob – das mi6 Gebäude soll ja eine Art moderne Festung sein – man lieber gleich zwei schickt …
Geduldsfaden!
Was wäre, wenn China,
Koordination mit POTUS, um die NWO zu eliminieren?
Wer kontrolliert NK?
Wer kontrolliert NK wirklich
——————————————————————
Kirill A. Dmitriev
Der Sondergesandte des russischen Präsidenten veröffentlicht jetzt Q Posts😎
Langsam wirds.
Und womöglich helfen ja auch noch Ausserirdische …
Und @ Geduldsfaden.
Die letzten Tage haben gezeigt, wie Symbolik zur Waffe wird. Nicht durch Reden, sondern durch Posts, die jeder sehen kann – und die doch nur die Eingeweihten in ihrer ganzen Tiefe verstehen. Es sind Marker – und sie kommen nicht von den Rändern, sondern von den wichtigsten Akteuren dieser Epoche.
🔹 Kirill Dmitriev, enger Berater Putins, teilte ein Bild von Trump – versehen mit dem Kürzel Q+. Für viele war das seit Jahren Spekulation: Q+ sei Trump selbst. Jetzt wird es offen bestätigt. Moskau signalisiert: Trump ist das Gesicht der Bewegung, die seit 2017 Schritt für Schritt die Drops setzte.
🔹 Wenig später legte Dmitriev nach und schrieb: „WWG1WGA – From Dark to Light“. Der Slogan, den westliche Medien als „gefährlich“ diffamierten, wird nun von Putins Umfeld übernommen. Damit wird klar: Das „Great Awakening“ ist global.
Das ist *eine* denkbare Interpretation, aber keineswegs die einzige, zumal sie auf Prämissen basiert, die falsch sein könnten.
Im übrigen beginne ich erst dann – und selbst dann mit Vorsicht und Zurückhaltung – ernstzunehmen, wenn sowas vom anderen Dmitry (MedWedew) Kommt.
Ihre Sicht als quasi Tatsache wahrzunehmen lehne ich, zumindest bis auf weiteres ab.
Übrigens, auch wenn Sies augenscheinlich nicht bemerkt haben, bietet der Artikel reichlich Stoff für Diskussion. Irgendwas von irgendwem auf X ider telegram oder dergleichen sollte *dort* diskutiert werden!
@ Geduldsafaden,
was noch dazu kommt ist;
in Washington, setzte der russische Präsident ein Zeichen, das weit über Moskau hinaus hallte: Er erklärte Israels verdammter Kontrolle über Washington D.C. den Krieg.
Der Marker Putins
Putins Botschaft war klar: Die Achse Tel Aviv – Washington ist nicht mehr unantastbar. Seit Jahrzehnten galten die Lobby-Strukturen, die Geheimdienstverbindungen und die Finanzkanäle zwischen Israel und den USA als unangreifbar. Putin bricht dieses Tabu und nennt sie beim Namen: eine okkupierte Hauptstadt, die von fremden Interessen gesteuert wird.
Putin und Trump arbeiten schon lange zusammen .
Es wird immer sichtbarer.
A) Aha. Sagt wer?
B) Gewöhnen Sie sich endlich ab, mit egal, was Ihnen so gerade durch den Kopf geht, ignorant hier reinzu-[selbst zensiert, der Höflichkeit zuliebe]!
———- Als Moderator ————–
Sie sind hiermit verwarnt und mit einem Bein schon draussen!
Wie war das nochmal? Geschichte wiederholt sich als Farce?
In Europa wird sogar die Gegenwart als Farce wiederholt:
Während bei Donald Trump das Thema ist, dass metaphorisch „Sümpfe trocken gelegt“ werden sollen, also der Deep State ausgehungert werden soll (was gerade in vernünftigem Tempo vorankommt), geht man in Polen und Litauen genau den umgekehrten Weg. Hier sollen landwirtschaftliche Nutzflächen, die ganz früher mal Sumpfgebiet waren und zur Zeit der UdSSR mit viel Aufwand trockengelegt und kultiviert wurden, jetzt wieder „zurückversumpft“ werden. Sumpf ist westlich-modern, und Ackerland ist russisch-böse.
Offizielle Begründung: In den jetzt wieder neu erschaffenen litauischen Sümpfen sollen die russischen Panzer stecken bleiben, die ja bekanntlich schon jetzt an der russischen Westgrenze mit den Hufen scharren und nur darauf warten, bis sie endlich Richtung Atlantik losfahren dürfen.
(Quelle: https://freedert.online/europa/257816-grosse-sumpf-naehert-sich-grenzen/ )
Eine wunderschöne Metapher für den Einfallsreichtum von EU und NATO, finde ich.
@ Geduldsfaden
„Während bei Donald Trump das Thema ist, dass metaphorisch „Sümpfe trocken gelegt“ werden sollen, also der Deep State ausgehungert werden soll (was gerade in vernünftigem Tempo vorankommt)…“
Jetzt legt Donald Trump erst richtig (sichtbar) los. 🙂
————————————-
Letzte Warnung!
Da Sies augenscheinlich nicht kapieren: Geduldsfaden ist ein „alter“ Dörfler und respektiert i.d.R. das „wir“ hier. Wenn *er* mal einen „Schlenker“ macht ist das etwas *ganz anderes* als wenn Sie kaum hier und umgehend auf alles scheissen und „ich!ich!ich!“ orientiert weitgehend ignorant einfach Parallel-Gespräche führen.
Oder sehr einfach und leichtverständlich für Sie: „Ich adressiere einfach einen Alteingesessenen und schwupp kann mich Russophilus, der Chauvinist mal kreuzweise“ funktioniert *nicht*! – Russophilus
@nessi
Sie sind im Q-niversum zu Hause und „wissen“ welche Sprache Satan spricht. Was halten Sie von Englisch und von Markus 5,9?
Und was halten Sie davon, das die usppa, die „united states of a part of a part of america“ sind?
Ich habe mit Thomas Röpers Übersetzung der diesjährigen Putin-Rede beim Waldai-Forum zu Gemüte geführt und sie im Großen und Ganzen für mich als „gut verdaulich“ befunden.
Nur an zwei Stellen bekam ich „Schluckauf“.
1. Beim Thema „unteilbare Sicherheit“ sagte er: „Es gibt keine mehr oder weniger wichtigen Elemente, keine besonders wichtigen – alles kann nur im Ganzen gelöst werden.“
Das mag ja ein taugliches Axiom sein, aber für pragmatisches Vorwärtsschreiten auf das Ziel zu eignet es sich nicht so richtig. So wie jede Handlungsabfolge der Kausalität unterliegt, ist der nächste Schritt eben wichtig, um dem Ziel überhaupt näher zu kommen, auch wenn die Diplomatie multi-linear oder nichtlinear „unterwegs“ ist.
Der Wertewesten setzt immer wieder Prioritäten und kommt bisher damit durch, obwohl „der Rest der Welt“ viel mehr Kraft hat. Venezuela und Iran könnten die nächsten Beispiel dafür werden, was „westliche Zielorientierung und Prioritätensetzung“ zustande bringt?
2. Zum Aufzwingen politischer Systeme äußerte er: „Die Welt hat Versuche der Vereinigung erlebt, die Auferlegung eines vermeintlich universellen Modells auf alle, das den kulturellen und ethischen Traditionen der meisten Völker zuwiderlief. Die Sowjetunion hat sich dessen einst schuldig gemacht, indem sie ihr politisches System aufzwang.“
Mir ist das zu viel Asche auf das russische Haupt. Ja, mit der Gründung der Sowjetunion wurde das Rätesystem gemäß der Unionsverfassung für alle Sowjetrepubliken verbindlich. Aber schon die Mongolische Volksrepublik suchte und fand ihre eigenen Formen der Staatlichkeit.
In Europa war es die Komintern, die den antifaschistischen Kampf strategisch prägte. Volksfronen in Spanien und Frankreich 1936 erwiesen sich als mächtige Verteidiger gegen faschistisches Greifen nach der Macht. Letztlich war es nicht das sowjetische Rätesystem, das in den „Volksdemokratien“ ausgerollt wurde, sondern die Volksfronterfahrung der 30er Jahre und der antifaschistischen Umstürze in Rumänien und Bulgarien im August 1944.
Die „Nationale Front“ der DDR, entstanden in den Nachkriegsjahren, war zunächst nichts anderes als eine antifaschistische Volksfront. Und die DDR-Staatsorganisation sah erheblich anders aus als die der Sowjetunion.
Olly-E
Was wissen SIE schon in welchem universum ich bin?!
Was ich von englisch halte?!
Englisch ist eine schwarz-magische sprache.
Schönen Sonntag noch…(der eigentliche wochenbeginn)
Schön zu sehen, dass Sie auch ganz anders können. Auch Ihnen einen schönen Wochenanfangs-Tag.
Nur haben Sie augenscheinlich nicht bemerkt, dass Fragen manchmal etwas *sagen* wollen.
….keine sorge, ich merk mehr, als ich mir anmerken lasse.
A) Warum? *Niemand* hier wird jemanden angehen, weil der zuviel sieht und versteht.
B) Ihre Sache, mir eigentlich egal. Mein Interesse gilt einem gedeihlichen Miteinander – was übrigens auch brauchbare Erklärungen und/oder Argumentation einschließt – und möglichst konstruktiven und hilfreichen Gesprächen.
„Es ist für einen Intelligenten leicht, sich dumm zu stellen.
Aber es ist für einen Dummen sehr schwer, sich als intelligent dazustellen.“
@nessi
In einem Bereich „zu Hause“ sein ist als eine wohlwollende gebrauchssprachliche Wendung, hier in Kombination mit einem Wortspiel (Kuhniversum), zu verstehen. Denken sie an Pepe den Frosch.
Zugegeben, Latein ist ein merkwürdige Sprache, aber keine Satanssprache (sie ist unlösbar auch mit dem Deutsch verwoben, z.B. Fenster). Auch Englisch nicht (die ist allenfalls eine Besatzersprache).
Satan „spricht“ m.E. keine Sprache Er bedient sich mittelbar der Sprache, er bedient sich so ALLER Sprachen. **Vater** der Lüge. Weshalb ich auf Markus 5,9 verwies („Legion ist mein Name, denn wir sind viele.“).
Der für einen Menschen persönliche Gott hingegen, spircht nur eine Sprache, es ist ausschließlich die Sprache des eigenen Gebets.
Verwerfungen und Brüche in Zeit, Zeitrechnung („Wochenbeginn“) und (zwangsläufig) Historie sind in der Tat ein interessantes Thema.
MAn ist english vor allem eines: Eine ärmliche und primitive Sprache. Und ausserhalb britlands wirds endgültig schlimm und durchbricht die Schallmauer hinter primitiv. Z.B australier „reden“ zu hören ist fast noch schlimmer als amis mit einem Zwischending aus Gurgeln und Näseln („klingt französisch, ist also vornehm“, nur natürlich in einer erbärmlichen Variante).
Übrigens kann ich mich, wenn ich kanadier aus deren Osten „französisch“ „sprechen“ höre nicht entscheiden, ob ich kotzen oder Mordlust in mir zulassen soll.
Gleich wie, man hört in nord-amerika sowie den (anderen) brit-Kolonien definitiv keine homo sapiens sprechen. (Allerdings, das will ich fairerweise anmerken, scheinen die australier wohl (sehr oberflächlich) freundlich zu sein, aber das gilt auch für viele amis).
@Russophilus. Jetzt haben Sie mich zum Lachen gebracht – auch wenn der Hintergrund bitter (bis dramatisch) ist.
Das freut mich (ehrlich gemeint).
Dazu finde ich die Darstellung des Professor Voland in Bulgakovs „Meister und Margarita“ so interessant, spricht er ja die jeweilige Sprache seines Gegenübers.
Wobei er in seinen Fügungen auch das „Unausgesprochene“ der Handelnden hört und versteht. Das erinnert mich aber gleichzeitig auch an die Zone und das Zimmer bei Stalker. Was würde passieren wenn alle eigenen Gebete (Wünsche) erhört würden?
Da in jeder Gesamtheit immer positive und negative Elemente vorhanden sind, ist auch jeweils eine allgemeine oder individuelle Sprache vorhanden. Gut und Bösen sind
ja oft auch individuelle Sichten/Sprachen.
dksk
[Privates gelöscht]
an Ihrem … – Russophilus