Der Witz der Woche: Nach wie vor laiinstanisches Gestrampel. Oder: Ein Ende mit Schrecken ist wohl besser als ein Schrecken ohne Ende und recht wahrscheinlich.
Die aktuellen Anschläge der antifa gegen alles, was irgend mit AfD – und Vernunft! – zu tun hat, zeigen unmissverständlich den ausblutenden Zustand und die *Wahrheit* der dämokratie.
Aber das ist nur sozusagen die warnend blinkende Spitze eines gewaltigen Sumpf-Eisbergs, dessen Ausläufer, oder treffender formuliert Auswüchse, nahezu Welt-weit, insbesondere natürlich im uww, wuchern und alles, was sie berühren verderben.
*DAS* ist der *wirklich* anstehende, bzw. je nach Perspektive bereits tobende, Welt-Krieg.
Hier nur mal einige wenige Beispiele:
Die harvard „uni“, fraglos „nur“ stellvertretend für viele. Vor 20 Jahren gab es ca. 25% „A“ grades (~ „Einsen“) beim Abschluss, was bereits ein sehr hoher und mithin schädlicher Wert war. Heute sind es fast zwei Drittel – während die tatsächliche Bildung dramatisch gesunken ist. Sprich, ein Einser Studien-Abschluss (und mAn sogar eín „summa cum laude“) heisst heute in weiten Teilen des uww, dass der/die Betreffende vermutlich halbwegs passabel lesen kann, weiter nichts. Ich möchte übrigens darauf hinweisen, dass dieser Wert (fast 2/3) in etwa dem der weitestgehenden Mathe-Inkompetenz zumindest in den usppa entspricht.
Das ami Kriegs-ministerium hat sich nun für Eile statt korrekter Buchhaltung entschieden. Die „Logik“ dabei ist, dass man meint, *dringend und schnell* moderne – und im unwahrscheinlichen günstigen Fall taugliche – Waffen-Systeme zu brauchen. Also hat man die Beschaffungs-Regeln von „Anschein minimaler wirtschaftlicher Vernunft und Regel-Einhaltung“ verschoben zu „‚dringend‘ geht am besten ohne ‚bürokratische‘ Regeln“.
Die „bürokratischen“ Regeln wurden übrigens 1962 von Verteidigungs-minister und Ex-Chef des riesigen Auto-konzerns ford mcnamara eingeführt, der erkennen musste, dass sein ministerium zu einem Kosten-Absurdistan ausser Kontrolle geworden war. Sein neues Regelwerk hielt die Kosten notdürftig im Zaum, weil es eine Linie in den gesamten Prozess von Planung bis hin zur Produktion, Auslieferung und Wartung brachte.
Aber natürlich haben die an Korruption gewöhnten und von ihr verseuchten höheren Ränge das nie wirklich und ordentlich umgesetzt, sondern umgehend nach Wegen gesucht, auch weiterhin fett abzusahnen. Dass die betroffenen Betriebe zugleich finanziell und politisch sehr mächtig waren, war auch nicht hilfreich, ganz im Gegenteil.
Aber es gibt auch – leider noch immer nur vereinzelte – positive Beispiele, meist aus der Gruppe der parteien, die, sei es aus Vernunft oder sei es, um bequem abzusahnen, Widerstand leisten.
trumpel plant aktuell *alle* Verfügungen seines Vorgängers, die automatisch (wörtlich, von einem Automaten) „unterschrieben“ wurden, für null und nichtig zu erklären.
pol..en: Hut ab! Die scheissen aufs laiinstanische „höchst-gerichtliche“ „Urteil“ und anerkennen „Ehen“ unter Homosexuellen *nicht* an.
Die französische „AfD“ (‚RN‘ von LePen) wird 2027 laut einer aktuellen Umfrage in allen Konstellationen (Stichwahlen verschiedener partei-Vertreter) gewinnen.
Kurz, die Risse im uww Gebälk werden immer größer und tiefer und weiten sich immer mehr aus.
Betrachten wir nun kurz einen aktuellen Mega-Riss: Russland gegen nazu und sozusagen den harten Kern des uww. Wie stehen dessen Chancen zu gewinnen? Die Antwort ist kurz und bündig: Vorbehaltlich eines Wunders bei null, 0, zero.
Und zumindest ein Teil der laiinstanischen Führungs-Ebene *weiss* das auch. Warum also versucht laiinstan ein Spielchen, dass man zwingend verlieren wird?
Eine oberflächlich vielleicht simpel anmutende Frage, tatsächlich aber eine wichtige, ja – für uns alle – entscheidende. Ein Strang der Antwort läuft auf „weil ihnen nur noch eine Art Wette bleibt“, plus reichlich Hoffnung; „reichlich“ nicht im Sinne von „recht wahrscheinlich und vielversprechend“ sondern im Sinne von „blindlings“.
Die Wette nämlich, dass (a) trumpel und die republikaner Ende nächsten Jahres bei den Zwischenwahlen heftig verlieren und (b) dass die angelsachsen ja nicht aus Jux und Dollerei den Krieg gegen Russland angezettelt haben, sondern aus „Not“, der nämlich, dass es nur zwei Ausgänge gibt, nämlich 1) gewinnen und sich noch einige Jahrzehnte an der Macht zu halten, oder 2) verlieren und recht rapide absaufen (und noch Prügel dabei zu beziehen).
Kurz, die Hoffnung der politster-Verbrecher in laiinstan zielt *auf Zeit schinden* ab, darauf, dass ab 2027 ein „verkrüppelter trumpel im Rollstuhl“ nur mehr oder weniger formal die Macht in Händen hält und, um *irgendetwas* umzusetzen, Kompromisse machen muss. Oder aber, im schlimmeren Fall, dass ab 2029 die Macht in washington wieder bei den dämokraten liegt. Sprich, die einzige nicht völlig absurde Hoffnung der laiinstanischen politster-Bande liegt darin, dass *die* (vermeintliche) Mega-Großmacht usppa den Krieg gegen Russland wieder aufnimmt und gewinnt.
Parallel dazu, aber weit weniger aussichtsreich, hofft man darauf, sich, sollte Russland *verständlicherweise* zuschlagen, zumindest notdürftig verteidigen sowie die amis, ob sie wollen oder nicht, in den Krieg hinein zerren zu können.
Nun könnte man hierzu noch seitenweise weiter sinnieren, nur: Ich tue das nicht, sondern belasse es bei dem, was ich bis hierhin schrieb. Aus zwei Gründen, nämlich zum Einen, dass trumpel kaum berechenbar ist und zum Anderen, weil sich mein Interesse primär auf die Frage richtet, was *dahinter* steht.
Letzlich steht mAn genau dieselbe Macht dahinter und mit demselben Interesse, die auch hinter Mr. X steht.
Wer ist Mr. X?
Das ist die falsche Frage. Es ist nämlich nicht eine bestimmte Person, sondern eine „Gestalt“, die sich diverser Personen bedient. Am ehesten träfe es wohl „Satans Sohn“ oder Verwalter.
Hier muss ich ein wenig ausholen. „Am Anfang war das Wort“ (Gottes). Was aber ist ein Wort? Es ist die erste und direkteste Implementation eines geistigen Konstrukts in der Physis, einer Idee vielleicht, eines Plans oder einer Vorstellung.
Man könnte also sagen, Gott habe nicht direkt Physis erschaffen, also z.B. mit seinen Händen Bäume, Berge oder Tiere geformt; die Bibel sagt ja „Gott sprach: Es werde [irgendetwas, z.B. Licht] und es ward“. Darin liegen nicht nur interessante Hinweise zu der Welt, in der wir leben, sondern auch eine Handlungs-Mechanik. Diese reicht in ihren Ausläufern übrigens bis in das, was die evolutions-Irrlehre missbräuchlich „triumphierend“ vor sich her trägt (genetische Variablität). Vor allem aber liegt darin eine (naturgemäß etwas vage) Beschreibung, *wie* eine spirituelle Wesenheit Physis erschafft und in diese hinein wirkt, denn man darf ja nicht davon ausgehen, dass Gott wie ein Elektriker oder Schreiner „erschafft“; nein, Gott wirkt ja aus einer ganz anderen „Welt“, Daseins-Form als unsereiner, der in dieser Welt ist und in ihr für sie z.B. einen Tisch herstellt.
Eher schon – und übrigens keineswegs zufällig! – passt wohl der, wenn auch stark hinkende, Vergleich mit Informatik, konkret mit einem Spiele-Entwickler. Denn auch dieser erschafft ja eine Art (sehr primitive) Welt (-Illusion), wobei sowohl seine Absicht wie auch sein Denken aber von *dieser* Welt, in der er lebt, geprägt ist. Zum Beispiel wird er sich, zumindest in aller Regel, wenig ums Wohl der „Bewohner“ der von ihm geschaffenen Welt scheren (sondern ums Wohl bzw. das (erhoffte) Vergnügen der Spieler) und seine Motivation wird kaum bis gar nichts mit der künstlichen Welt zu tun haben, sondern z.B. in der Notwendigkeit, Geld zu verdienen liegen.
Kurz, ich warne davor und halte es für falsch, davon auszugehen, Dass Gott oder auch Satan wie wir Menschen ticken, planen, usw.
Allerdings gibt die Bibel uns einige Hinweise und auf einen davon möchte ich hier eingehen, weil er nicht nur die Frage (nach Mr. X) beantwortet, sondern uns noch weit mehr vermitteln kann.
Ich spreche von Epheser 6:12:
Denn wir kämpfen nicht gegen Fleisch und Blut sondern gegen Gewalten und Fürsten, gegen Mächte und gegen die Herren der Welt, die Prinzen der Finsternis der Welt, gegen spirituelle Bösartigkeit in hohen Positionen
Meine Übersetzung, bemüht um Korrektheit (z.B. nicht „böse Geister“ sondern „spirituelle Bösartigkeit“)
*Das* ist der Gegenpol zum Schöpfer und *nicht* irgendein Märchen-Beelzebub mit einem Ziegen-Bein.
Und *das* ist nicht nur wahrlich etliche Etagen höher als ein soros, ein obama oder auch eine macronen-Nutte oder ein starmer Schreihals, sondern in einer ganz anderen Sphäre bzw. Welt. *Dort* steht der Dirigent und selbst die „größten“ politster sind kaum auch nur Ameisen daneben oder genau darunter!
An dieser Stelle muss – und möchte – ich einen kurzen Abstecher machen, nämlich zur Dreifaltigkeit.
„Gott, Jesus, Heiliger Geist“, bums Klappe zu, Brei fertich. Njet!
Ich gebs zu, auch ich habe diese „Sünde“ begangen, auch ich habe stark vereinfacht, als ich meinem vierjährigen Sohn auf seine Frage hin erklärte, die Sonne sei ein riiiieeesiger Ofen. Was natürlich extrem vereinfacht war, nur: Ich musste doch im Rahmen des für ein kleines Kind Verständlichen bleiben! (und übrigens war das nicht einmal falsch, sondern nur vereinfacht).
Mit einer ganz ähnlichen Begründung schwätzen die meisten Pfaffen seit Ewigkeiten „Gott, Jesus, Heiliger Geist“ zu Dreifaltigkeit. Also füge ich mal die *Wahrheit* hinzu. Dreifaltigkeit meint noch *viel mehr*, insbesondere auch:
Es gibt den Schöpfer.
Es gibt die Geschöpfe (vom Schöpfer Geschaffene).
Es gibt uns Menschen, also Geschöpfe in dieser irdischen Welt.
Und sowohl bei Zweiteren wie auch bei uns gab und gibt es jene, die dem Schöpfer zugetan sind und ihm nahe kommen und bleiben wollen – und jene, bei denen das nicht so ist.
Es gibt also *zwei* gespaltene Ebenen! Wobei die eine höher und mächtiger ist als die andere, wir.
Ich will und kann nicht behaupten, es genau zu *wissen*, aber ich gehe davon aus, dass Engel, insbesondere auch gefallene, *nicht* physisch wirken können; das ist alleine uns – und natürlich dem Schöpfer – möglich. Aber ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass gefallene Engel, wenn ein Mensch das *wünscht* und erbittet, sich auch physisch manifestieren können.
Nun zurück zum Kern-Thema. Satan ist der Herr und Vater der Lüge. Aber mir scheint, auch diesbezüglich täten wir gut an einem näheren Blick, z.B. und insbesondere im Hinblick auf die Frage *wie?*
Schauen wir doch (noch) mal auf Schlange, Eva, Apfel.
Lügt die Schlange, also Satan, dreist? Nein, er lügt *subtil*; genauer gesagt säht er Zweifel und zwar auf eine perfide Weise, indem er das *Individuum* einführt. Meiner Ansicht nach ist übrigens auch (Adam und Eva waren danach) nackt so gemeint. Weil sie sich Dank dem Apfel und Satans perfider Manipulation zufolge nun als Individuen verstanden, als (jeweils) ein „Ich“, das zweifeln und hinterfragen kann. Ein bisschen wie ein (etwas größeres) Kind, das sich nicht mehr einfach als „Teil des Wir“, der Familie versteht, sondern z.B. meint, sein Vater sei in mancher Hinsicht ein Trottel – im Schnell-Durchlauf.
Denn mit z.B. 3 oder 4 Jahren ist ein Kind zwar natürlich ein Individuum, versteht sich aber selbst weitestgehend nicht so und antwortet z.B. auf die Frage „Na, wer bist Du denn?“ typisch mit „ich bin [Vorname]“ und, falls überhaupt, dann nennt es den Familien-Namen so ähnlich wie einen Gattungs-Begriff, also wenn es denn überhaupt den Familien-Namen dazu sagt, z.B. „David Meier“ (frei erfundenes Beispiel), dann eher wie „ich bin David und gehöre zur Meier Familie“.
Ganz ähnlich waren Adam und Eva vor dem Apfel einfach zwei Geschöpfe Gottes und empfanden sich auch genau so, ebenso wie ein Säugling sich nicht als Individuum wahrnimmt und betrachtet. Sie hinterfragten nichts sondern waren einfach. So betrachtet löste Satan mit seiner „Frage“ einen kleinen aber äusserst bedeutungsvollen „Sprung“ aus, den nämlich von einfach ein Geschöpf Gottes sein hin zu „Ich bin Eva. Und ich frage mich nicht nur, ob der Schöpfer uns belogen hat, sondern ich gehe davon aus, *dass* er uns belogen hat“. Und ab diesem Punkt ist es ziemlich wie bei Fremdgehen; einmal oder x mal ist nicht mehr wesentlich, man vertraut nicht mehr und es ist etwas kaputt.
Warum führe ich das so ausführlich aus?
Weil es Licht auf so Einiges wirft, z.B. auf die potentiell gewaltige Bedeutung von Details und natürlich auch auf das Vorgehen Satans.
Und es sollte auch nicht erstaunen, wie er vorgeht. Zum Einen natürlich auch geprägt von der eigenen Geschichte und zum Anderen von Erfahrung – aber auch von seiner Absicht: Er will uns nicht zum Kampf gegen den Schöpfer treiben, alleine schon, weil er weiss – und persönlich erlebt hat – dass dieser Kampf einer wäre, der zwangsläufig mit einer Niederlage endet. Und noch etwas ist wichtig: Eine Lüge kann man glauben oder auch nicht; zudem kann eine Lüge aufgedeckt und widerlegt werden. Aber: Ein Individuum zu sein und sich auch *so zu verstehen* bringt so Einiges mit sich, z.B. eine starke Neigung, das was man *selbst* erkannt (oder „erkannt“) hat, mit beträchtlicher Beharrlichkeit zu glauben und daran festzuhalten.
Frage am Rande: Warum betrachtet der Schöpfer Zweifel oder zumindest unberechtigte Zweifel zu sähen als *Lüge*? Einfach: Weil für ihn *alles* unter Lüge fällt, das nicht die Wahrheit ist (oder zumindest ohne bösen Willen dafür gehalten wird).
Heute sehen wir das (einstweilige) Endstadium der „Individualität“ im Sinne von „nicht einfach Teil des ‚Wir'“. *ALLES* ist willkürlich, sogar das Geschlecht und es gibt überall und in Allem Brüche, Fraktionen und Streit. Zu sagen „ich bin ein Mann“ droht, von irgendeinem Zombie als „Angriff“ und „rechtsradikal“ betrachtet zu werden und bald werden auch Hunde-Halter vor Gericht enden, weil irgendein Vollidiot meint, den Hund an einer Leine führen („Freiheits-Beraubung!“) oder ihn/sie/x „Anton“ nennen zu können, weil der/die/dax Hund:In:X sich ja weiblich fühlen könnte.
Abschließend zurück zu Mr. X: Dessen Gestalt können Sie z.B. an einer Durchschnitts-Menge, an den Gemeinsamkeiten der meisten uww politster sehen: Durch und durch korrupt, egozentrisch, ständig lügend und Bürger-Viecher als eben solche, als bestenfalls für etwas nützliche Viecher zu betrachten und zu behandeln.
So, nach meinem (zumindest ersten) Advents-Artikel heute mal ohne das übliche „zum Abschluss“. Stattdessen eine Passage (mit link) aus einer mir zugegangenen persönlichen Nachricht:
„Vllt.kennen Sie bereits die Gesprächsreihe von K.S.mit „KI“ – der akt.Beitrag ist sehr erhellend:
https://soufisticated.net/warnung-aus-dem-maschinenraum-der-zukunft/
Wenn man die Struktur analysiert, wird deutlich, daß „KI“ ein Instrument sein kann, aber Intelligenz ist es nicht – es ist eine (wie Sie auch schreiben) Maschine zur Berechnung von Wahrscheinlichkeiten und für den Nutzer eine Echokammer, die ihn kontrolliert halten soll…..also die nach WK II in usppa ausgegebene Strategie der „3C“(comunicate, control, command)….“
Den Film/das Gespräch dürften viele wohl interessant finden.
Ich wünsche allen Dörflern eine schöne Advents-Zeit und widmet auch dem, um dessen Geburt sich das Ganze formal dreht, mal ein paar Gedanken!
Geschätzter Russophilus
HERZLICH DANKE !
Wunderbare Analyse, aber es geht noch viel tiefer. Die absolute Notwendigkeit in einer dualen Welt für den „negativen“ Pol. Denn ohne diesen gäbe es keine Entwicklung. Die naive oder kleinkindliche Vorstellung von „Einheit“ und Überwindung der Dualität als rosa Glitzerzuckerwattentraum ist den Aurawedlern entsprungen. Die Vorstellung von ewigen Liegen in Hängematten am Strand in der Karibik samt Cocktail und Schönheiten, die selbige servieren und einem kühle Luft zufächeln, mag nett sein, hätte aber zur Folge a) Versumpfung und Verfettung und b) Absacken in absolute Lethargie, sprich Degeneration. Ohne die heiße Nadel der „dunklen“ Seite, die uns mit Ungemach immer wieder zur Refelexion und Handlung und somit zu Entwicklung zwingt, gäbe es uns längst nicht mehr. Wobei die Schöpfung ein Gleichgewicht als Optimalzustand anstebt. Das ist die Trinität, Minus 50 Grad, Plus 50 Grad und Null in der Mitte als Gleichgewichtszustand. Was jetzt unsere „Freiheit“ oder „freier Wille“ ist, ist der Umstand, daß wir zeitweise frei wählen können auf welcher Seite wir spielen wollen bzw welche Erfahrungen wir machen oder ausleben wollen. Wobei jeder von uns schon auf beiden Seiten aktive gespielt hat, sofern man an Wiedergeburt und Unsterblichkeit von Geist und Seele glauben mag. Dabei sind wir beim Thema Glauben angelangt, weniger dem Religiösen als dem unseres Weltbilds und unserer Wahrnehmung der Realität. Gibt es einen Schöpfer ? Möglich, aber nicht zwingend notwendig. Eine Schöpfung gibt es zweifellos und sie ist mit größter Wahrscheinlichkeit selbstkorrigieren. D.h. egal was wir tun, denken oder sonst noch anstellen, es ist nur eine Frage der Zeit bis sich die Schöpfung wieder selbstregulierend in den notwendigen oder intendierten Zustand bringt. Wir entscheiden blos in welchem Umfeld wir unser mickriges Aufblitzen in der Zeit verbringen wollen. Die Einen entscheiden sich für Manifestation pro Schöpfung, weil sie resonant in der Schöfungsfrequenz mitschwingen, die Anderen dagegen schwingen dissonant und unharmonisch kontra der Schöpfungsintention. Für die Schöpfung selbst ist das bedeutungslos und zugleich fundamental, weil diese Dissonanzen den „Plan“ der Schöpfung weitertragen und mit Ihren Fequenzen die Steuerung zum Ausgleich aktivieren. Das Ganze läuft in einer Endlosschleife von Regelkreisen, die eine Weiterentwicklung garantieren.
Es gibt eine wunderbare Geschichte zur Schöpfung selbst. Am Anfang als es nur die Engel gab und der „Schöpfer“ diese aufforderte ein Spiel zu spielen musste ein Teil der Engel die Rolle des Gegeners einnehmen und sie baten Ihre Kollegen, nie zu vergessen, daß sie sich des Spiel wegens für die „Gegnerschaft“ entschieden haben aber gleichermaße Engel, wie die anderen waren und es auch bleiben würden. Es ist dies eine möglicherweise lehrreiche Geschichte in dieser Zeit. Jeder trifft die Entscheidung auf welcher Seite er in diesem Spiel spielt aus freien Stücken, aber ob er mitspielt, darüber ist längst anderen Orts entschieden.
Der Verfasser glaubt, daß es keines personifizierten Schöpfers bedarf und die Schöpfung selbst einfach IST. Wir sind als Wesen hier manifestiert um den Schöpfungsgedanken oder die Schöpfungsintention durch Leben auf die Erfahrungsebene des Universums zu bringen. Durch uns erfährt sich die Schöpfung selbst. Wir haben nur die Wahl, in welcher Mannschaft wir in diesem Leben spielen wollen. Wir selbst sind keine Schöpfer sondern Manifestierer, wir haben die Gabe das was an Schöpfgungsintentionen potentiell vorhanden ist und das ist ALLES in jedem Plank´schen Wirkungsquantum, zu manifestieren und damit in die Realität und somit in die Erfahrung zu bringen. Schöpfen können wir nicht, denn es ist schon ALLES da !
Netter Nihilismus…ich lass mich treiben ohne Rücksicht auf andere – es kommt je ja eh alles von selbst wieder ins Lot und am GrossenGanzen ändert ja auch die größte Massenmördersauerei nichts- auch dann nicht , wenn ich sie veranstalte – da sich ja prinzipiell eh Alles wieder VON SELBST ausgleicht – meinten Sie das ?
oder kann ich nicht folgen ?
Leider Zweiteres. Natürlich (be)werten wir und urteilen über die Handlungen anderer und ich persönlich heiße werder Vergewaltigung, noch Mord gut, ABER was wissen wir welche Rolle die betreffende Person in seinen vorhergehenden Leben inne hatte ? Möglicherweise was das Vergewaltigungsopfer selbst ein Vergewaltiger und darf in dieser Existenz nun die Erfahrung machen, wie sich das anfühlt. Mir ist klar, daß ein Großteil der Gemeinde mit solchen Denkansätzen große Probleme hat, aber dennoch gelten die karmischen Gesetzmäßigkeiten. Persönlich denke ich, war jeder von uns in früheren Leben schon ein Mörder, Vergewaltiger und Dieb. Wir haben aber die Wahl in diesem Leben, ob wir diesen Zyklus durchbrechen oder ihn wiederholen. Darin liegt der freie Wille. Aber auch darin, daß ich einen Ukro-Nazi ohne zu zögern ins Jenseits befördern würde, genauso wie einen Kinderschänder. Aber ich wäre mir der karmischen Folgen bewußt. Denn in einer zivilisierten Gesellschaft (die wir nicht sind), sind gewisse drastische Regeln nötig, damit sie funktionieren kann. Mörder und Kinderschänder sind dem Gemeinwohl einer Gesellschaft abträglich. Frühe Gesellschaften haben solche Kreaturen ausgestoßen oder derart ausgesondert, daß sie keinen Schaden mehr anrichten konnten. Da mag die ganze Sippe mit Hand angelegt haben. Heute wird das als Barbarei bezeichnet, aber es war ein natürlicher Mechansimus um die Sippe/Stamm vor Schaden durch einzelne entartete Individuen zu schützen. Unsere heutige Gesellschaft ist ohne diese Schutzmechanismen im Grunde dem Untergang geweiht, aber dennoch bleiben die karmischen und spirituellen Gesetze bestehen. Alleine die Epigenetik spricht Bände dafür. Im Großen Ganzen betrachtet gleicht sich alles aus, die Amplituden der ups und downs der persönlichen Ebene werden größer oder kleiner mit den Entscheidungen die wir in diesem Leben treffen. Die Schöpfung strebt Ausgleich und Gleichgewicht an. Wenn wir selbst er erlernt haben die Balance zu halten zwischen Licht und Schatten, sind wir bereit für den nächsten Entwicklungsschritt. Wenn Israelis Geweissheit hätten, daß sie als Palistinenser im Gazastreifen wiedergeboren werden, wäre dieser Konflikt morgen vorbei bzw es hätte ihn nie gegeben.
„ups und downs“ – Danke für den Hinweis (auf Sie selbst).
Ja, das ist korrekt. Der Verfasser ist sich dessen bewußt.
Ich hatte hier im Forum früher mal eine Analogie postuliert. Nämlich, dass so wie „vergegenständlichte Arbeit“ nach Marx „geronnene lebendige Arbeit“ sei, das physikalische Universum auch geronnene Schöpferkraft des höchsten geistigen Wesens sei. Und dass der fortlaufende Schöpfungsprozess dazu tendiere, dass das höchste Wesen immer tiefer in seine materiellen Geschöpfe eintaucht / versinkt und es gleichsam dadurch immer mehr gefesselt und seiner Kräfte beraubt wird.
Außerdem hatte ich geäußert, dass die Schöpfung mit spielerischen Experimenten zweier „Fraktionen“ begonnen haben muss, welche anfänglich ganz präzise Schöpfungsprotokolle (im Zustand des Allwissens) führten und dadurch imstande waren, im Wissen um ihre Verantwortlichkeit das Ergebnis völlig reversibel zu machen und den Ursprungszustand wieder herzustellen.
Erst als vereinbart wurde, eine Wissensschranke zwischen den spielenden Fraktionen zu errichten und den Zustand des Allwissens zu negieren, geriet das Spiel aus den Fugen, weil jede Fraktion das Spiel de anderen beeinträchtigte und keine sauberen Schöpfungsprotokolle mehr geführt werden konnten. Unklare Verantwortung machte das Ganze irreversibel! Der Super-GAU des höchsten Wesens?!
Im physikalischen Universum scheint es tatsächlich eine schöpferische Macht-Hierarchie zu geben, die sich in der Biosphäre als eigentümlicher und symbiotischer Lebensprozess der verschiedenen Arten ausdrückt.
Z.B. indem wir die nächste Generation zeugen und dieser das materielle, soziale und geistige Erbe hinterlassen.
Solche Hierarchie-Vorstellungen finden sich auch im Denken der Menschen, so z. B. im „Urantia-Buch“.
Dort wird beschrieben, dass der Administrator unserer Galaxis, der regierende Gottessohn, erst nach der Bewältigung von sieben Selbsthingaben vom Allerhöchsten in sein Amt berufen wurde.
Die letzte und anspruchsvollste Selbsthingabe ließ den „Kandidaten des hohen Amtes“ als Mensch auf der Erde geboren werden, aufwachsen und als Jesus Christus sein irdische Lebenswerk beenden.
Bei meinem Studium zur Herkunft der Semiten stieß ich auf die Machtverhältnisse im mesopotamischen Großreich. Z. B. nahm Großkönig Enukduanna die Rolle des geistigen Oberhauptes (=Gott) ein. Jener gebot über sieben Reichsfürsten als Unterkönige (= sieben Erzengel auf geistiger Machtebene).
Übrigens war damals der mächtigste Reichsfürst der Puzzur von Assur, den man mit Luzifer identifizieren könnte.
(Aus meiner Sicht ist der Puzzur von Assur der erste „Adoptivkaiser“ (in der Bibel=Adam), und bei dessen Thronfolger Abel trug sich der erste „Shutdown“ des Altertums zu.)
Bei dieser Gelegenheit gratuliere ich mal, u.a. den gnostikern, zum Bau, na ja zur Mühewaltung eines seit sehr langer Zeit andauernden Versuchs, einen neuen Turm von babel zu errichten, der „bis zum Himmel“ reichen soll. Ja, Steine und Mörtel sind zwar von schlechter Qualität und das Erbaute wackelt bereits und bröckelt, aber immerhin, Teile des Fundaments und des Kellers sind bereits errichtet. Die verbleibenden 99,999% müssen halt mit k.i. und 3D-Animationen getrickst und projeziert werden und letztendlich … wird auch dieser Turmbau scheitern.
Von welchem Turm ich spreche? Na, von dem, der den Baum simulieren („lügen, vortäuschen“) soll, mit dem alles anfing (seitens Satan), der mit dem Apfel, der Baum des Wissens.
Wie wärs damit, erst mal eine Ameise „nachzubauen“? Können die „wissänschaftlär“ noch immer – und noch lange – nicht? Tja, dann wirds wohl bei Fundament und Keller bleiben …
Gut so! Gepriesen sei der wahr Schöpfer! Amen.
Wie hier, die „Genesis-Mission“: https://www.heise.de/news/US-Regierung-will-mit-Genesis-Mission-KI-Forschung-beschleunigen-11090473.html ?
Sieh an, sieh an…
Es ist doch etwas davon wahrgenommen worden, geschätzer HPB.
Dann fällt es mir leichter, selbst kurz vor Weihnachten, dem Fest seiner siebten, der irdischen MaterialisationUndSelbstHingabe, den Inhalt seiner letzten „Predigt“ ins Bewusstsein zu rufen.
Sie ist brandaktuell!
Ich wünsche allen Lesern Tage der Besinnung, der Hoffnung und Zuversicht.
Freiheit, wirkliche Freiheit in den Welten jenseits von Raum und Zeit, ist nicht käuflich und sie wird nicht geschenkt. Sie muss erglaubt und erwirkt werden.
https://www.urantia.org/de/das-urantia-buch/schrift-175-die-letzte-rede-im-tempel
Wenn ich Jesus‘ Worte lesen will, dann in der *Bibel*!
In welcher *Bibel?*
LutherBibel, ElberfelderBibel, ZüricherBibel, oder gar die katholizistische Einheitsübersetzung? Oder die SchlachterBibel, oder BibelOnline?
Es gibt nicht „DIE BIBEL“, sondern nur DAS WORT GOTTES; und so ziemlich jeder VariantenVerLeger, jeder beteiligte Interpret behauptet von sich, SEIN WORT zu kennen.
Die im UrantiaBuch dargebotene letzte Predigt gilt der jüdischen und christlichen Heuchelei, die bis weltweit und bis heute praktiziert wird.
Das Jüdische Volk und die Deutschen Völker sind Geiseln dieser NAtivZIonistischenHeuchler, die schlimmsten Verbrecher der Gegenwart.
Auf dem Konzil zu Nicäa, unter Kaiser Konstantin, 325 nach Christus, gebahr die katholizistische MachtElite die Luziferische Hybris, darüber entscheiden zu können, was zu gelten hat und was nicht. Ähnliche Entscheidungen wurden über die Jahrhunderte hinweg, bis in die Gegenwart getroffen. Selbst am VaterUnser haben sie herum gefummelt.
Die Katharer, 1100 bis 1200 nach Christus, wiederum behaupten in ihrem Zeugnis „Das geheime Abendmahl“, dass der Schöpfer dieser Welt nicht der Vater sei; sondern Satan, eine Gefolgsentität des Großen Widersachers Luzifer, die Welt erschaffen und die Bibel maßgeblich beeinflusst habe.
Und betrachtet man das Alte Testament als historische Wahrheit, ist dieser Schluss keinesfalls unlogisch.
El Schaddei, der Gott des SanHedrins und seiner IrrLehren, der Gott des Alten Testamentes ist nicht Christus, der Messias. Er ist der Vater der Lüge, der ehemalige Planetarische Fürst diese Planeten. Davon erzählt die Bibel z. B. nichts. Das wussten aber die Templer.
Katharer und Templer wurden gnadenlos verfolgt. Allerdings hat ein Teil die mehrfachen Schlachtungen überlebt.
Dann gibt es da noch die NagHammadiApokryphen, hier insbesondere das ThomasEvangelium, usw. usw.
Welches GottesWort ist nun gemeint?
Zu all diesen Schriften sei gesagt:
„Zwischen die Kinder Gottes und ihm passt kein Blatt Papier, und niemand, kein Individuum, keine Kirche, keine irdische und keine kosmische Entität, keine Organisation, hat darüber zu befinden und darin herum zu wühlen. Kein UrantiaBuch und keine Bibel.
Diese Schriften haben nur einen sehr bedeutenden, historischen Wert.
Die Evangelien und die dort bezeugte ChristusBotschaft der bedingungslosen Liebe, ist genau der Umstand, durch den dieses Schwarze Buch, dessen Farbe eigentlich Weiß sein müsste, außerordentlich hervorgehoben wird.
Es ist eine ganz persönliche Liebesbeziehung, die durch den Gottesfunken in jedem lichtvollen Individuum, Weg weisend zurück ins Licht führt. Denn einst waren wir alle Kinder des Lichtes.“
Ein bei weitem unterschätzter Teil der wahren Menschheit lebt das und erwirkt das. Sie tragen die Rüstung Gottes.
Die Apokalypse gilt jenen, die in entgegengesetzter Richtung unterwegs sind.
Sie hat begonnen; und sie merken es nicht.
Zumindest dem Teil nach der Frage stimme ich zu, wundere mich aber über so einige Gnostiker-Scheisse (so fasse ich es zusammen) von Ihnen. Insbesondere den AT-El Shaddei Teil. Denn der Gott des AT ist der Schöpfer.
Ganz genau – nicht wahr?
Deshalb hat der Gott der Liebe und der Gnade ja auch Raub, Mord, Totschlag, Vergewaltigung, Kindestötung und die systematische, erbarmungslose Schlachtung ganzer Stämme, inkl. Frauen und Kinder angeordnet, derweil die Propheten vom kommenden Messias gepredigt haben.
Deshalb hat er auch festgelegt, wie viel wertvoller ein Mann gegenüber einer Frau ist.
So etwas kann nur glauben, der nicht ganz dicht ist! Nur mal soviel zur angemerkten *Gnostiker-Scheiße*, dem uns bekannten UrChristentum.
Wenn schon Bibel, dann bitte auch das Alte Testament lesen!
Kenne ich, die Nummer. Nur bin ich kein Rosinen-Picker. Sie sprechen mit einem Mann, dessen Sohn (mit 4 oder 5) *von selbst* ankam und sagte „ich glaub, ich brauch eine Ohrfeige“; betrübt aber völlig ernst gemeint. Grob ausgedrückt ist mir die Befassung mit Gnostiker-Scheisse nicht wert, das nun auszuführen, also extrem verkürzt: Meine Kinder wuchsen in der festen Überzeugung auf, dass ihr Papa (und ihre Mama) sie wirklich sehr lieb hat und nur ihr Wohl und gutes Gedeihen im Sinn hat (passend dazu: Der Sohn, der nach einer Ohrfeige fragte, wusste mangels Erleben nicht einmal, was eine Ohrfeige ist, jedenfalls nicht von zuhause). Und da ich irgendwann mal – ohne spezifischen Zusammenhang – davon gesprochen hatte, dass ein paar Dinge wie z.B. ohne zu schauen auf die Straße rennen (z.B. wegen einem Ball) derart schlimm und brandgefährlich sind, dass man als Papa notfalls(!) auch zu harten Maßnahmen greifen muss, damit ein Kind sich eine extrem wichtige Regel wirklich gut merkt … und er gerade im Spiel-Eifer eine solche Regel gebrochen hatte, meinte mein Sohn, dass wohl eine Ohrfeige als „Hilfe, um sichs wirklich gut zu merken“ geboten war.
Übrigens, um Missverständnissen vorzubeugen: Ich war *kein* strenger Vater, sondern ging stets davon aus, dass meine Kinder a) gut und b) nicht blöde sind und dass *verständlich* zu erklären in aller Regel reicht. Plus: Ich war immer absolut ehrlich mit meinen Kindern. Als sie fröhlich rülpsten (wie zuhause), nur in einem Restaurant, war ich *nicht* streng, sondern sah sie an und sagte (sinngemäß) „*wir* stören uns nicht an Rülpsern, aber wenn wir woanders (nicht zuhause) essen, dann könnte z.B. eine sensible ältere Frau sich daran stören oder erschrecken – und wir sind doch eine *freundliche* Familie und wollen nicht z.B. einer älteren Frau den Appetit verderben“. Sie verstanden das perfekt und nickten – nicht gehorsam, sondern *verstehend*.
Zurück zur Ohrfeige. Nachdem mein Sohn das gesagt hatte („ich glaub, ich brauch eine Ohrfeige, Papa“) sah ich ihn an und fragte warum. Er erklärte, warum (er war einem zwischen (parkenden) Autos durchrollenden Ball nachgelaufen und fast in ein (zum Glück auf Parkplatzsuche langsam fahrendes) Auto gelaufen und in seinem Schrecken fiel ihm wohl ein, was ich erklärt hatte; und nach dem Vorfall war ja *offensichtlich*, dass er die Regel „*niemals* ohne zu schauen auf die Straße laufen!“ nicht ausreichend vereinnerlicht hatte; ergo lief er zu seinem Papa, um „Hilfe“ zu erhalten. Ich bitte zu bemerken, dass meine Rolle (in seinen Augen) zwischen einem klugen und guten Dienstleister und einer Referenz lang.
Waren Sie zu alt-testamentarischen Zeit vor Ort und präsent? Gewiss nicht. Wieso beurteilen Sie den „AT Gott“ dann? Und vor allem aufgrund von *was*? Aufgrund von Texten, die Sie doch eben noch Satan zugerechnet hatten?
Wenn meine Kinder im Garten in Gefahr sind, weil irgendein Arschloch, Vipern in den Garten geworfen hat, dann kille ich diese Vipern.
Auch ich war damals natürlich nicht präsent und „kenne“ die Situation also nur aus der Bibel. Allerdings bin ich – anders als Mancher *räusper* – immerhin dicht genug, nicht einerseits Satan als wirklichen Autor hinter dem AT anzunehmen – aber andererseits diesem Autor genug zu vertrauen, um jemanden, geschweige den Schöpfer zu verurteilen.
Aber genau wie meine Kinder mit absoluter Gewissheit davon ausgingen, dass ich ihnen höchstens aus reiner – und erkennbarer und verständlicher – Notwendigkeit eine Ohrfeige geben würde, genauso gehe auch ich – ja ein „Kind“ des Schöpfers! – vertrauensvoll davon aus, dass mein/unser Vater gewiss nicht ohne Notwendigkeit zu sen von Ihnen beschriebenen Maßnahmen greifen würde.
WENN ich mir denn anmaßen würde, den Schöpfer bzw. sein Handeln zu beurteilen – was ich nicht tue. Was immer er tut, wird schon richtig und gut sein, Amen.
Ende dieser Diskussion, was mich betrifft.
Ohne diskutieren zu wollen, sei nur angefügt, dass die biophysische, sinnliche und geistige Ausstattung der Menschen im Altertum nicht wesentlich anders als die der modernen Menschen war (Es wurde auch niemand so alt wie Methusalem). Auch die Wahrnehmung eigener Interessen war ähnlich wie heute, nur in der Form vielleicht anders.
Für das Schrifttum der Bibel (AT + NT) gilt der bekannte Satz: „Der Sieger schreibt die Geschichte.“ Und die Sieger waren stets weltliche Herren, ob nun in der anglikanischen, katholischen, evangelischen oder orthodoxen Kirche. Ob die Hussiten eine andere „Schrift“ hatten, weiß ich jetzt nicht.
Daher rührt meine Vorstellung, dass die Bibel nicht Gottes Werk sondern Menschenwerk ist, um geistige und weltliche Macht über die „Untertanen“ auszuüben (weshalb ein Auslegungsstreit sicher gewünscht ist, aber sich nicht wirklich lohnt).
Werter JFK. Das ist kein Nihilismus, sondern göttliche, energetische Gesetze auf Erden hier. Manche nennen Sie auch z.B. „Hermetische Gesetze“. Und dazu kommen auch noch Konsorten wie „mr x & co“, die das Spieleraster arg manipuliert haben.
Nach der göttlichen Systematik auf dem Spielfeld hier, haben wir uns das entweder a) vor der Inkarnation als Lernfeld ausgesucht, und/oder b) aufgrund karmischen Themen wurden wir hierhin gezogen und müssen diese Auflösen…
Es regelt sich insofern selbst, als Ihr freier Wille die Entscheidung dazu trifft. Wir ernten was wir sähen. Das was Ihnen im Außen begegnet, tragen Sie im Inneren und ziehen dies nach eben diesen Gesetzmäßigkeiten an. Es gibt keinen „Zufall“ oder „Schicksal“, der nicht nicht mit Ihrer inneren Welt korrespondiert.
„VON SELBST“ bedeutet karmisch gesehen – Sie (müssen) im Prinzip das „Retter-Opfer-Täter Dreieck“ durchlaufen um den (heil-igen) „Soll“ Zustand wieder herzustellen.
„Wobei jeder von uns schon auf beiden Seiten aktive gespielt hat, sofern man an Wiedergeburt und Unsterblichkeit von Geist und Seele glauben mag.“
So scheint es mir auch. Wenn man sich mit der Materie im „energetischen Bereich“ beschäftigt, poppt das Thema immer wieder in der Praxis auf. Das mag für viele „magisch“ klingen, aber was man uns hier als Realität verkauft hat mehr mit Fiktion zu tun als die magische Welt, in der wir leben.
Ich saß letzen im Kurs einer Seele gegenüber, die ich in einer meiner letzten Inkarnationen gemeuchelt habe…. Da war große Resonanz… Dann nahmen wir uns in die Arme und lachten… In diesem Kurs saßen auch andere, die sich scheinbar „karmisch“schon kannten. Und wie es der „Zufall“ so wollte hatte man sich zu diesem Zeitpunkt getroffen, um die alten Geschichten zu transformieren…
Wie dem auch sei – das spannende an der Thematik ist, das man ab einem gewissen Zeitpunkt eben nicht mehr den Menschen/Person und seine Inkarnations-Rolle(n) sieht, sondern die Seele und vielleicht auch dessen Plan dahinter. Was es aber nicht unbedingt leichter macht, einen „liebevollen Blick“ für die größten Schwachmaten auf Erden haben zu können. Aus der Vogelperspektive: Und wenn man „zufällig“ in deren Einzugsbereich fällt, muss man das scheinbar „sportlich“ sehen: Man hat hier etwas noch zu klären …
Vielen Dank für diesen (und den vorherigen) Artikel, Russophilus!
Zur „KI“ …
möchte ich nochmals auf den Beitrag von neulich hinweisen (Wladimir Putin bei der Konferenz „Reise in die Welt der künstlichen Intelligenz“ – Rede und Diskussion – 19. November 2021 https://odysee.com/@fkt-selbststudium:d/Wladimir-Putin-KI-Konferenz:e ) – dort sagte Herr Putin etwas *ganz und gar* entscheidendes über die Nutzung von „KI“: „… wichtig ist das WIE und WOZU!“
Gleicht man diese Fragestellung (WIE und WOZU) mit dem ab, wie penetrant die (Zombie-)Viecher von ihren Viehtreibern hier im UWW mit „KI“ abgefüllt werden (sollen!), dann kann man da gewisse Parallelen zu anderen Geschehnissen der jüngsten Weltgeschichte feststellen … z.B. (bzw. besonders!) in Bezug auf die große und immer offensichtlich werdende Pandemie der Lügen!
In jedem Fall soll der Menschheit etwas „eingepflanzt“ werden: bei der c19-Plandemie war es klar wie Giftbr…. äh… Kloßbrühe, vermittels Panik und Lüge 24/7 die Menschen freiwillig dazu zu bringen, sich eine giftige Pampe reinjagen zu lassen, *und* sich dabei noch auf der richtigen Seite zu fühlen.
Zu wissen (oder belegen zu können), dass alles nur auf Lügen und Panikmache basiert, war nicht von Bedeutung, denn nur das Gefühl (auch die Panik vor allem und jedem!) allein zählt doch etwas im neuen Schweine-Werte-System der Gefühle … nicht wahr!!
Wie ich schon einmal sagte; bei der aktuellen „KI(-Pandemie)“ vermute ich die Etablierung eines all-umfassenden Steuerungs-Verwaltung-Mechanismus über die Viecher-Herden weltweit…. deshalb nannte ich es hier auch schonmal „die Errichtung einer unfehlbaren Gott-KI“. Ich weiss nicht, in wie weit das Thema „KI“ in die russischen Haushalte Einzug erlangt, und wie groß die Sucht nach 24/7-Handy-Spaß-Beschallung (vor allem bei der Jugend) in Russland ist.
Im UWW schwallte E.Musk vor ein paar Tagen davon, dass die „KI“ alles in Frage stellen wird, bzw. alles umwerfen wird, was wir Viecher kennen… z.B. Thema „Geld“ und „Arbeit“ betreffend – was beides – Dank „KI“ – für uns nicht mehr relevant sein würde. In Russland dagegen legt der Präsident höchst persönlich (und das schon vor 4+ Jahren!) *größten Wert* darauf, dass (sinngemäß) „…der *lernende und selbst-denkende Mensch* im Mittelpunkt steht – und die „KI“ nur ein Werkzeug sein kann!“
…Danke, keine weiteren Fragen, euer Ehren!
Es war übrigens auch ein chinesischer „KI-Wissenschaftler“ bei der o.g. Gesprächsrunde dabei, und erzählte ein rührendes Beispiel aus China; ein älterer Herr, der seine kranke Frau zuhause pflegt, erstellt für sie mittels „KI“ kleine Gedichte in Form von kurzen animierten „Comic-Filmchen“, welche die ältere Dame erfreut. Das wäre mit händischen Mitteln in täglicher Abfolge für einen einzelnen Mann nicht zu bewältigen – in so fern finde ich „KI-Einsätze“ schon eine prima Sache, so fern das „KI-Produkt“ immer einen menschen-freundlichen Kern hat, und den Menschen erfreut.
Aber die Absicht hier im UWW ist/sollte klar sein – unter dem Vorwand; „wir/die KI, nehmen euch viel Arbeit ab, ihr braucht auch nicht mehr nachzudenken, oder müsst etwas überprüfen, denn das übernimmt ab jetzt die KI für euch!“ – das Fleisch-gewordene „digitale copy & paste-Zäpfchen to go“ … (also gerne auch zum hinten-rum reinschieben!)
Zu; „… ich warne davor und halte es für falsch, davon auszugehen, Dass Gott oder auch Satan wie wir Menschen ticken, planen, usw.“
In der Tat!
Uns wurde ein „alter weisser Mann mit Rauschebart“ als Gott verkauft, was dazu führt, Gott für alles Schlimme und jeden – von Menschenhand gemachten – Dreck verantwortlich machen zu wollen – “ Gott hat mich im Stich gelassen…“ oder „Warum lässt Gott zu, dass…“
Kaum einer fragt sich; „wo habe ich Satan ein Schlupfloch gelassen!?“
Den Schöpfer zu personalisieren (in Form von aufgehübschten Kichengemälden = „alter weisser Mann mit Rauschebart im Himmel“) , war/ist schon ein sehr geschickter Schachzug von ihm!
ps:
Kurz zum jüngsten AfD-Skandal – der Fall „Eichwald“ (oder so)
Natürlich war das Gekreische groß, ob dieser (tatsächlich eher erbärmlichen) Goebbels-Imitation… aber die Bubble hatte wieder etwas, um reichlich zu blubbern, und sich empört zu fühlen (… und wie wir inzwischen wissen sollten; nur FÜHLEN allein zählt, nicht wahr?!!).
Was mich am meisten angezipft hat, war nicht diese grottig-schlechte Aufführung an sich, sondern der Fakt, dass dieser lumpige Laien-Darsteller 1. nicht sauber vor seinem Auftritt geprüft wurde, und 2. – und viel gravierender in meinen Augen – dass er das „rollende R“ damit entschuldigte, russischer Abstammung zu sein!
Ich bin/war auch mit Russen aufgewachsen und befreundet , aber keiner davon klang/klingt wie ein Goebbels oder Hitler-Imitat – und schon garnicht habe ich jemals den Einsatz einer solchen billigen Imitation des „Nazi-typischen Gestikulierens“ von Russen beobachten können!
… da hamwas wieder: die schlechten Lügen eines/einer Mr./Mrs. X (und Millionen von Zombie-Viechern, die es lieben beschissen zu werden)!
k.i – Ja, *natürlich* sieht man die/das anders in Russland (und wohl auch in China) als in der uww Idiokratie. Man a) sieht dort den Menschen als maßgeblich und im Mittelpunkt und b) nutzt wirkliche Stärken der k.i. (man *weiss* dort, dass nach vor und unveränderlich gilt: Computer sind rasend schnell und akut strunzdumm) und betrachtet sie nicht als nahezu Humanoiden-gleich (wie hier im uww).
– „alter weisser Mann mit Rauschebart im Himmel“ – Jein, denn einerseits geht es ja sogar noch weiter; man soll sich ausdrücklich kein Bild von Gott machen. Andererseits aber *braucht* man für kleine Kinder etwas Vorstellbares; das muss natürlich kein Bild (wörtlich) sein, aber das Kind „bastelt“ sich *jedenfalls* eine Art Bild im Kopf.
– AfD „Nazi-Skandal“ mit schlechtem Schauspieler – habe ich nicht einmal mitbekommen, was auch daran liegen mag, dass ich „Berichte“ zur AfD, die erkennbar auf Beschmierung und/oder Hetze aus sind „weg klicke“.
Was mich an der AfD eher stört ist, dass sie in Baden-Württemberg der Einführung einer Analysesoftware des Herstellers Palantir zugestimmt hat. Zudem gibt es einen Entwurf für den Bund aus 2023, der diese Einführung bundesweit fordert, abgezeichnet von Weidel und Chrupalla. Insofern muss ich die AfD jetzt leider auch zu den Systemparteien zählen.
Ja, es geht in die Richtung. Der Pressesprecher der AfD-Fraktion hat es tunlichst vermieden, in seinem Kommentar zum Fraktionszoff um Palantir den Zweck der Software zu erwähnen. Wofür ist sie unter welchen Bedingungen geeignet und wofür nicht?
Ich habe ihn gerade gefragt, ob die AfD-Fraktion Datenkorruption und Missbrauch von Palantir verhindern kann. Beispiel: falsche IAEO-Analyse zur Gefahrenlage als Rechtfertigung des 12-Tage-Krieges durch Israel gegen Iran.
Wenn verkehrte Erzählungen – z. B. aus dem Kanzleramt – wie 2011 die vom „NSU“ in die Datenbasis von Palantir gelangen, wie will man dann zu richtigen, qualifizierten Einschätzungen gelangen? Oh je!
Neulich recherchierte ich über den ominösen chodorkowski, den Präsident Putin in einem Akt unendlicher christlicher Gnade nach England entlassen hat, von wo chodorkowski seitdem keine Gelegenheit mehr auslässt, von dunklen Löchern wie london und dem baltikum aus gegen Russland übelriechende Mundfürze abzusondern und seine giftigen Exkremente zu werfen. Wenn es nach mir gegangen wäre, würde der Typ den Rest seines erbärmlichen Daseins in einem Straflager verrotten.
Dieser Drecksack jedenfalls ist Träger der sogenannten „Hayek-Medaille“, verliehen von einer (wie kann es auch anders sein) deutschen Stiftung. Und nun schaue man sich einige Mitglieder dieser Gesellschaft an: Alice Weidel (jedoch angeblich 2021 ausgetreten), Beatrix von Storch, sowie weitere bekannte AfD-Politiker.
Ich meine damit nicht, dass die AfD nicht die einzige wählbare Partei in diesem Land sei (wenn man überhaupt noch den Wahlzirkus mitzumachen gedenkt). Aber es zeigen sich große strukturelle Probleme, die leider nicht nur einzelne Dorfverbände, sondern die Parteispitze betreffen.
Der AfD-Pressesprecher (BW) antwortete mir eben, nun ja, blauäugig folgendes:
„… Gleichzeitig hat die Fraktion deutlich gemacht, dass die Zustimmung kein Blankoscheck für Palantir ist. Im Gegenteil: Die Zustimmung erfolgte somit unter ausdrücklichem Vorbehalt und im Bewusstsein, dass ohne klare Leitplanken ein erhebliches Freiheits- und Rechtsrisiko besteht.
Die AfD knüpft die Akzeptanz des Systems daher an strikte Bedingungen:
• Vorlage eines detaillierten Wirkungs- und Risikogutachtens, inklusive Datenschutzfolgeabschätzung und unabhängiger technischer Prüfung
• Gesetzliche Verankerung aller Einsatz- und Kontrollmechanismen vor der praktischen Nutzung
• Transparenzpflicht über die verarbeiteten Daten
• Einsatz ausschließlich bei schwersten Straftaten, nicht als Routinewerkzeug der täglichen Polizeiarbeit
Die AfD-Fraktion kritisiert die Einführung des Systems in seiner jetzigen Form scharf. Wir haben in der Beratung des Gesetzes ausdrücklich gewarnt, dass ein intransparentes Datenanalyse-Werkzeug die Gefahr birgt, dass über Datenanalyse-Tools auch unbeteiligte Personen, politische Gegner oder Aktivisten erfasst werden – ohne konkreten Verdacht.
Die Fraktion stellt klar: Sicherheit ja – aber nicht um den Preis einer schleichenden oder massenhaften Überwachung.“
Zumindest taugen die Bedingungen als Feigenblatt für die AfD-Zustimmung. Was das für die Wählbarkeit der AfD bedeutet, muss jeder selbst entscheiden. Noch scheint sie „das kleinere Übel“ zu sein.
Ja, auch ich habe den Eindruck, dass die AfD der Bezeichung „kleineres Übel“ immer näher kommt.
Zu den Bedingungen die Ihnen genannt wurden:
„Vorlage eines detaillierten Wirkungs- und Risikogutachtens, inklusive Datenschutzfolgeabschätzung und unabhängiger technischer Prüfung“ – Durch wen? Wer sowas ernst meint und Ahnung hat, der spezifiziert das klar, denn sonst kommen die „Gutachter“ z.B. z.B. vom tüv Süd …
Zum Rest der Bedingungen: Typisches politster-Geschwafel, das darauf getrimmt ist, nach „maximal“ zu klingen, tatsächlich aber weitgehend hohle Floskeln sind. Zudem: Glauben die *ernsthaft*, palantir, ein sehr mächtiger ami-Konzern, ließe sich von dem Land, das mal unseres war gängeln?
War jemandem dieser Antrag bekannt?
https://dserver.bundestag.de/btd/20/095/2009509.pdf
Mir jedenfalls nicht, aber es wundert mich kein bisschen, was da zu lesen ist.
Falls das echt und kein Fake ist, fragt man sich natürlich, was Weidel und Chrupalla da geritten haben mag, denn mit solchen Vorstößen sägen sie aktiv an dem Ast auf dem sie sitzen. Ein bedeutender Teil ihrer Wählerschaft dürfte mit dem Begriff „Palantir“ vertraut sein und sogar wissen, woher er kommt und welche unheiligen Machenschaften weltweit damit verbunden sind. Andererseits: Für die Bürger der alten Bundesländer mag sich das noch etwas ungewohnt anfühlen. – Ein Staat der seine Bürger flächendeckend und engmaschig bespitzelt, um die Kontrolle zu behalten. (Na sowas?!?) Aber es ist zu begrüßen, dass die lieben Brüder und Schwestern nun auch endlich hautnah ihre eigenen Erfahrungen damit machen dürfen. Als gelernter DDR-Bürger, der die Wende aktiv miterlebt hat, kann man da jedenfalls nur müde drüber lächeln, denn soviel ist klar: Umfassende Kontrolle bleibt eine Illusion und solange man nicht permanent direkt in die Köpfe der Leute hineinschauen kann gilt, die Gedanken sind frei! Mancher mag nun einwenden, das sei genau das, was Palantir tut: Gedanken zu lesen. Ich halte dagegen: Die Völker des Ostblocks haben gut gelernt, mit zwei Gesichtern und doppelten Gedanken zu leben. – Warum sollte der Westen das nicht auch lernen können? (https://germany.news-pravda.com/russia/2024/12/21/15620.html)
Das zweite, das „öffentliche Ich“, könnte ja ein k.i. für einen übernehmen; die „denkt“ nix Verbotenes und falls doch, dann stünden die (politster, medien-Lügner, palantir, etc.) vor der Not, Selbstkritik zu üben.
Nur mal laut gedacht …
So eine Art braver Avatar, der für die Öffentlichkeit und vor allem die Obrigkeit eine Kreuzung aus Musterschüler und Muttersöhnchen verkörpert und die tägliche Anstrengung der Verstellung automatisiert? – Keine schlechte Idee. Dem würde ich sogar vollständig meine digitale ID anvertrauen, denn dem wird sicher niemand so schnell das Konto sperren und die Bewegungsfreiheit einschränken.
Ja, das, „Judo“, war die Idee.
@Russophilus: Welche Chancen gibt es aus Ihrer Sicht, sozusagen „permanent online“ zu sein, indem man sich einen KI-generierten Charakter schafft, der dann mit anderen KI-generierten Charakteren in einer Art Wolke hin-und her kommuniziert, und das eigentliche Leben findet real und „offline“ unbeobachtet darunter statt?
Und gleichzeitig wird das System immer stärker beansprucht, je mehrsolcher Scheinexistenzen geschaffen werden? Vielleicht auch als ganze Scheinexistenzfarmen??
Es gibt schon sehr viele Leute, die ihr Leben in künstlicher Nähe mit einer KI als Art Freund /Partner/Therapeut führen. Dabei weiß ja die KI selbst nicht, ob ein Mensch oder eine andre künstliche Figur mit ihr kommuniziert…:
https://www.ardaudiothek.de/episode/urn:ard:section:b5a7480aad89b0b6/
Auf alle Fälle ist eines sicher: Je mehr Leute KI auf diese Art „belasten“, umso größer wird der Bedarf an Rechenzentren, Strom, Investitionen und Fachpersonal dafür. Die Wahrscheinlichkeit (wenigstens für Deutschland), dass das ganze System unter seiner eigenen Last zusammenbrechen wird, scheint mir zu wachsen.
Das ist zwar *ein* Aspekt und Ansatz, aber nicht, was ich im Sinn hatte, u.a. wegen der auch von Ihnen aufgeworfenen Energie-Frage (meine Antwort: Nein, kann das Land, das mal unseres war, nicht).
Mein Ansatz/Gedanke war eher, den „offiziellen“ k.i.s, die ja anscheinend kommen werden, eine (ebenfalls k.i.) „Person“ zu bieten, wobei mein „Ich nach aussen“ zum Einen tut, was k.i.s eben so tun, halluzinierend schwurbeln, und zum Anderen den „öffentlichen“ k.i.s gewisse Stimuli bietet, um bestimmte Wirkungen zu erzeugen.
Dies & das, hurra, mein Lieblingsthema: GOTT!
Im Philosophischen Sinne bin ich absoluter Idealist (Platon, Hegel), also nicht ein subjektiver Idealist (Aristoteles, Kant) und schon gar kein Materialist (Marx etc.)! Als solcher halte ich das platonische Weltbild für das die WAHRHEIT am allerbesten spiegelnde/darstellende!
Platon beschreibt in seiner Politaia die Wirklichkeit in Gleichnissen: Sonnen- Linien- Höhlengleichnis. Er gibt Sokrates das Wort, und folgen wir dessen schrittweises Hinführen und beobachten die sich entfaltenden Gedanken, so wird Erkenntnis möglich: Probiert es aus!
Wir sind „gefallene Schöpfung“! Also sind die oben genannten „2 Ebenen“ in meiner Interpretation eher: GOTT ist die Wahrheit, wir hier in der Schattenwelt, mit wenigen unzureichenden Sinnen ausgestattet können erst mal nichts erkennen, wir sind in der Illusion, der Maya, der Höhlenwelt gefangen.
Dies spiegelt sich auch sehr schön im AT, 1. Mose 2; 21: „Da ließ Gott der HERR einen tiefen Schlaf auf den Menschen fallen…“(Adam-der Mensch, Adama-die Erde !) –DANN erst geschieht die Trennung, die Spaltung des Einen Menschen in Zwei. männlich und weiblich!– und es steht nirgendwo, dass der Mensch aufwacht: Wir träumen den Traum von Trennung, Krankheit, Sünde, Tod… dabei ist der Austritt aus dem Fleischlichen Leib ein Erwachen in GOTT ( nun, je nach Zustand der Seele, die Meisten werden erst am Jüngsten Tage erweckt werden).
Manche machen noch Unterscheidungen im Bösen (der Herr Jesus spricht in der Offenbarung von den „Tiefen des Satan“): Die Kraft im Garten Eden war Luzifer, Christus der Herr hat Luzifer bereits erlöst, habe ich gelernt. Satan ist noch mehr und mehr wirksam, hinzu kommen die „Asuras“, das „Maschinenböse“.. die KI(?). Meist wird nicht unterschieden, braucht es auch nicht abseits der Geisteswissenschaft.
Und hier, meine Meinung, Achtung: Häresie! jhwh und elohim sind NICHT Gott, sondern gehören zur gefallenen Schöpfung. Wen es interessiert: Das Apokryphon Johanni (Hrsg: Krause/Labib).
SOOOOO etwa glaube ich, das Glaubensbekenntnis kann ich aber mitsprechen außer bei „der Allmächtige“ (el schaddai !) der scheitan, eben dies Böse, was als „Herr der Welt“, „Vater der Lüge“ benannt wird.
In WAHRHEIT sind wir bereits Frei und Erlöst, es dauert nur noch ein bisschen in dieser RaumZeitSchleife.
Maranatha!
Ja. „Häresie! jhwh und elohim sind NICHT Gott, sondern gehören zur gefallenen Schöpfung.“
Nun, das ist pure Logik der im physikalischen Universum bestehenden Macht-Hierarchie.
Ich bin auch ein „Herätiker“, weil ich bezweifle, dass der Allerhöchste jemals irgendwelche Gebote für die Menschen- noch dazu in Schriftform – erließ. All dieses Schriftgut und das darin sich ausdrückende Verständnis entstammt den menschlichen Erfahrungen beim und nach dem Übergang vom Matriarchat zum Patriarchat sowie der damit einher gehenden Herausbildung des Privateigentums an PM, der monogamen Familie und des Staates.
Für die Hebräer setzte der „Heerzug nach Magan“ den Impuls für die Entstehung der 12 Stämme. Und Anführer Isaak setzte die erste Richterin ein, um den Streit der Stämme zu schlichten.
Den Geboten ging die Lebenspraxis etlicher Generationen voraus, welche bewies, dass jene Gemeinschaften ihre Existenzsicherung und ihr Aufblühen gewährleisteten, die lebensfreundliche Erfahrungen in Form ethischer Gebote achteten.
Es bedurfte also keines „Gottes“ dazu, sondern menschlichen Verständnis über sich selbst und die Lebensumstände der Familie und der Gemeinschaft?!
ja, genau, Jesus hat ja auch niemals was aufgeschrieben!
Vielen Dank auch für das äußerst interessante „Interview“ mit der KI – welches wie ich finde, auf breiter Basis im Schulunterricht behandelt werden sollte. Stattdessen erlebte ich aber mal eine deutsche Lehrer*in* (ja, ich möchte hier betonen, dass es sich um eine Frau handelte), die den Schülern im Zusammenhang mit dem Thema Digitale Transformation doch tatsächlich die „Gesetze der Robotik“ vorstellte (Sie wissen schon, „ein Roboter darf einem Menschen niemals schaden“, „er muss dem Menschen immer gehorchen“ usw.). Wer an derartiges Geschwalle glaubt, dem kann man auch verkaufen, dass ein vor dem Weih- ähm ich meine Genussmarkt angebrachtes Schild „Messerverbotszone“ böse Buben vom Betreten abhält.
Was jedoch eine Lehrperson, welche Jebsens Interview im Unterricht einsetzen möchte (ab Klasse 9 aufwärts könnte man es versuchen) als mögliche Konsequenzen kalkulieren sollte (abgesehen von der sehr realistischen Möglichkeit, dass wenn das herauskommt, bald ein anderer Kollege vor der Klasse steht):
1. Die Schüler werden zum Nachdenken angeregt und ändern ihr Verhalten sowie ihre Einstellung gegenüber KI und digitalen Medien (möglich bei einigen Schülern, aber auf die Gesamtgruppe bezogen eher unwahrscheinlich)
2. Den Schülern fehlt die vorausgesetzte Wissensbasis, was dazu führt, dass sie die im Interview behandelten Aspekte nicht verstehen (sehr wahrscheinlich)
3. Es handelt sich um ein ziemlich langes Gespräch (auch ich schaue mangels Zeit und anderer Beschäftigungen häppchenweise). Die Aufmerksamkeitsspanne bei heutigen Jugendlichen beträgt dank TikTok &co ungefähr eine halbe Minute. Es würde in einem deutschen Klassenraum wahrscheinlich sehr schnell unruhig werden, letztlich müsste das Experiment abgebrochen werden. (antizipierter Stundenverlauf)
Vor einigen Jahren erschien in den sogenannten „sozialen Medien“ ein Video mit dem Titel „die Zerstörung der CDU“ eines gewissen „Rezo“, welches in deutschen Schulklassen gezeigt wurde. Verwunderlich war der breite Einsatz im Unterricht in der damaligen Zeit, als wäre das Video kurzfristig deutschlandweit im Lehrplan verankert worden. Tatsächlich handelte es sich um eine von einer großen Werbeagentur professionell erstellte Kampagne zur gezielten Beeinflussung von Jugendlichen (es war im Vorfeld einer wichtigen „Wahl“).
Schule in diesem Land ist in ihrem gegenwärtigen Zustand kein Teil der Lösung, sondern ein Spiegel des Problems.
„…Andererseits aber *braucht* man für kleine Kinder etwas Vorstellbares; das muss natürlich kein Bild (wörtlich) sein, aber das Kind „bastelt“ sich *jedenfalls* eine Art Bild im Kopf.“
Das ist schon richtig- aber ist es auch zielführend?
Der Heranwachsende kommt ja irgendwann mal auch in die Schule – mitunter die prägendsten Jahre – und dort wird nicht Gottes-Wort und die *wahre* Botschaft vermittelt, sondern das genaue Gegenteil von dem, was Gott für seine Geschöpfe eigtl. möchte. Dort heisst es nicht „liebe deinen Nächsten“ sondern „Hinterfrage nichts – lerne auswendig, was da geschrieben steht!“ + „Gehorche und diene dem System!“ – den Rest der Zombiefizierung besorgen TV , PC und Handy.
Anstatt – wie im fortgeschrittenem Alter der Kinder & in Bezug auf den Nikolaus oder Osterhasen – der „gut-gemeinte Schwindel“ sich auflöst (bzw. von den Eltern/Freunden aufgelöst wird), und der Heranwachsende begreift, dass er selber irgendwann mal den Stiefel mit Leckereien zu füllen hat, ist es in Bezug auf Gott (und seinem Plan) anders.
Die in frühen Kindertagen eingepflanzte Erwartungshaltung an ihn, dass „er schon dafür sorgt“ [sic] dass man gesund bleibt, und ein sorgenfreies Leben hat (usw.) bleibt bestehen. Und so wird Gott nicht neu verstanden, es wird schon garnicht nach seinen Geboten gehandelt /gelebt, sondern Gott wird nur noch dann heran gezogen, wenn etwas nicht so gut läuft, und man nach einem Schuldigen sucht.
Die wenigsten meinen „Gott sei Dank“ doch noch wirklich ernst … ist so ähnlich, wie mit dem herunter-geschnodderten Tischgebet. Es gibt natürlich Ausnahmen, aber insgesamt sehe ich es (um mich herum) so wie beschrieben… leider!
„AfD „Nazi-Skandal“ mit schlechtem Schauspieler …“
…hat sich die Jugend-Organisation der AfD leider selbst gebastelt (oder dieses „Ei“ wurde ihnen ins frische Nest gelegt- und sie haben es verpennt). RT fand es eine Meldung wert: https://freedert.online/kurzclips/video/263429-sind-sie-eigentlich-v-mann/
Aber ja… das, was dann draus resultierte, läuft „nur“ auf maximale Besudelung und Hetze hinaus – was allerdings letztlich und leider auch auf die gesamte AfD abfärbt und der Partei schaden wird.
Vielleicht hören wir ja von Herrn Holt etwas dazu, es würde mich schon interessieren, wie man damit intern umzugehen gedenkt.
Ich meine „Gott sei Dank“ *immer* ernst und ich sage oft „Danke, Herr“, nicht selten auch sichtlich erfreut, ungefähr so wie meine Kinder strahlend „Danke, Papa“ sagten, wenn sie etwas entdeckten, das ich für sie vorbereitet oder getan hatte. Und ich fühle mich auch so; der Schöpfer hat immerhin unermesslich viel „vorbereitet“ für uns. Und auch als „Techniker-Kind“ (das ich schon immer war) freue ich mich und empfinde Dankbarkeit, wenn ich etwas für mich Neues, i.d.R. ein kleines Detail, erkenne und/oder zu verstehen beginne.
Neben diesem „Ingenieur“ – und Vater – sind selbst die tollsten Werke der tollsten menschlichen Ingenieure lächerlicher Kinderkram.
Russophilus, vielen Dank für diesen gehaltvollen Artikel – besonders auch für den Link zu dem ki-Gespräch. Den habe ich schon an einige unkritische Ki-Fans weitergegeben.
Zur frage, inwiwweit man ki vertrauen kann, haben verschiedene Leute Experimente mit dem Duplizieren von Fotos mittels ki durchgeführt. Sehr interessant, was jeweils nach 1000 Durchgängen am ende rauskommt:
Meine eigenen Versuche führten häufig dazu, dass die ki am Ende eines Dialogs einräumte, dass die wahre Antwort auf meine Fragestellung genau dem Gegenteil ihrer anfänglichen Behauptungen entspricht.
Besonders eklatant ist das bei Fragen zum Recht, wo die ki z.B. Gesetzestexte einfach erfindet oder „nach Wahrscheinlichkeit“ wiedergibt, Quellen und Aktenzeichen sind praktisch durchgängig unbrauchbar.
Das Ganze ist ein Datenkrake, Kontrollorgan und schlechte Suchmaschine. Je mehr Leute das System für Texterstellung verwenden, umso größer wird der Anteil des selbstproduzierten Mülls, mit dem isch die kis dann dumm und dämlich füttern.
So wie schön bei den Bildern zu sehen.
Es ist eben wie in der Natur: eine höhere Ordnung, ein funktionsfähiges System von größerer Komplexität als der Vorgängergeneration bedarf eines Plans und eines Energieaufwands (eines Schöpfungsprozesses). Bloßes Kopieren und Zufall führen zu Auflösung, Zerfall, Chaos.
Und in bestimmten Feldern endet man vielleicht beim Satanischen, Bösen…??
Ich bin gespannt, wann und wie sich diese Entwicklung zur Bösartigkeit in den kis zeigen werden.
Ich denke, es hat auch damit zu tun, dass es sich bei den Entwicklern nicht um die hellsten Sterne am Firmament handelt.
Ich begann mal damit, mit dem Ziel dieses als Drittfach auszuüben, das Studium der Informatik (an einem Institut einer renommierten deutschen Universität). Geschockt stellte ich fest, was da so alles in den Vorlesungen sitzt – Kiddies knapp aus der Schule, die allesamt an ihren Laptops Computerspiele spielten. Was aber auch irgendwie verständlich war angesichts des völlig weltfremden und auch veralteten(!) Outputs des Dozierenden. Das beste aber – und jetzt halte man sich gut fest: Am Institut wurde ein sehr hoher Stellenwert für Dinge wie „Gleichstellung in der Informatik“ gelegt. Während den Vorlesungen gab es deswegen des öfteren Auftritte des instituteigenen lgbt-teams, bei denen die „Studierenden“ für lgbt-Themen sensibilisiert wurden. Eine „gendergerechte Informatik“ gewissermaßen.
Ich habe das Studium des Drittfachs dann schnell abgebrochen. Wenn man am Programmieren interessiert ist, kann man sich heutzutage ohnehin alles viel besser autodidaktisch aneignen, ohne den Ballast, für den die Kinder im Schnitt ein Jahrzehnt Studiendauer an den Unis verbringen. Es gibt hervorragende Videos zum Thema Programmierung. Sehr empfehlen kann ich z.B. jene vom „CodingProf“.
Nachtrag: Die ki-Tests mit Bilderkopien:
https://yewtu.be/watch?v=XqzovfOx3n4
und
https://www.linkedin.com/posts/simoninfanger_ki-midjourney-machinelearning-ugcPost-7391364995147784193-dRQ1
Dieses seltsame Verhalten der K.I. ist sicherlich kurios, aber nach inzwischen recht zahlreichen Dialogen mit verschiedenen K.I.s (einschließlich chinesischer), komme ich zu dem Fazit, dass die entscheidende Aufgabe der K.I. darin besteht, den menschlichen Wissensdrang zu kanalisieren – im Sinne von einzuhegen. Insofern übernimmt sie lediglich die klassische Aufgabe der Massenmedien bzw. der verfügbaren Mainstream-Literatur, da diesen beiden im Zeitalter des Internets offenkundig und unvermeidlich die Felle davonschwimmen. Natürlich musste man sich da etwas einfallen lassen und die K.I. stellt die pragmatische Antwort auf die Herausforderung dar, die für die Wahrheitsfindung erforderlichen Informationen in einer Weise vorzuselektieren, dass sich am Ende für jedermann völlig individuell ein Bild der Wahrheit ergibt, das für die Auftraggeber der Programmierer der K.I. keine Gefahr mehr darstellt. Und für die breite Masse wird das sogar funktionieren. Jedoch wird der unbändige menschliche Wissensdrang – wie die Natur selbst – einen Weg oder sogar mehrere, nein viele Wege finden. – Es bleibt spannend!!!
@ Menschenfreund – das ist auch mein Eindruck. KI schiebt sich als eine Art Suchmaschine in den Vordergrund und liefert ausschließlich „Genehmes mit Schlagseite“. Nur wenn man tiefer einsteigt, zeitaufwändig argumentiert und strenge Vorgaben macht, gelingt es noch, auf den „Boden vonTatsachen“ vorzudringen. Ein weiterer Nachteil gegenüber alten, „dummen“ Suchmschinen ist, dass letztere zu Links zu Originalveröffentlichungen lieferten, die man dann direkt aufrufen und lesen konnte. KI-Gefundenes ist nur noch ein Brei, aus dem nicht einmal ohne Weiteres die Wurzeln herauszufinden sind. Wahrscheinlich gibt es bald einen Markt für Suchmaschinen, die einfach nur suchen ohne dazu ellenlang Unsinn zu schwurbeln…
Die K.I. verhält sich wahrscheinlich zur klassischen Suchmaschine, wie der moderne Haltungsjournalismus zum klassischen Journalismus. In beiden Fällen treten die Nachrichten bzw. informativen Fakten in den Hintergrund und es werden vordergründig schablonenartige Meinungsvorlagen und Interpretationen zu jedem x-beliebigen Thema präsentiert, damit der Gutmensch sich in seiner Wahrnehmungsblase wohlfühlt und keine Dissonanzen aufkommen. So schafft sich der kriminelle Staat heutzutage devote Untertanen, die z.B. jeden staatlichen Übergriff als notwendige Maßnahme zur Verteidigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung begrüßt.
Mit anderen Worten: Die K.I. ist die neue Waffe der Machtelite im Kampf um die Deutungshoheit. (Und Deutungshoheit ist die zentrale Stütze der Macht.) Das sollte man im Umgang mit der K.I. immer im Hinterkopf behalten.
Das sehe ich auch so.
Gefährlich wird es zudem, wenn die Datenbasis mit falschen Daten und bewussten Auslassungen korrumpiert wird.
Bei „Palantir“ hatten wir schon den 12-Tage-Krieg Israels gegen Iran als Folge falscher Risiko-Abschätzung auf Basis von Netanjahus Märchen-Erzählung über die iranische Kernwaffen-Entwicklung von 2017 erwähnt, die als erhebliches „Rest-Risiko“ bei der IAEO im Juni 2025 wieder zum Vorschein kam.
Wenn dort auch die „Erzählungen“ über den NSU von 2011, die (nie gefundenen) Massenvernichtungswaffen Saddam Husseins von 2002/2003, die letzte Generation der RAF mit ihren Attentaten, über die Todesumstände von Barschel, Möllemann und Haider oder das Attentat auf das Oktoberfest in München mit einfließen, dann ist die Korruption schon gegeben und die Verwendung von Recherche-Ergebnissen nicht ungefährlich (da falsch oder unscharf).
Vor ihrer Verwendung in der Datenbasis müssten diese „Erzählungen“ hinsichtlich ihres wahren Kerns und auf Fakten gestützt bereinigt werden. Doch wer soll und kann das leisten? Ein Gericht? Ein spezielles Ermittlungsorgan?
Ein Gericht könnte allenfalls feststellen, ob es tatsachengestützte Zweifel an der offiziellen Version des „Märchens“ gibt und deren Einführung in die Datenbasis daher untersagen.
Mit dem Paradies gings zu Ende als vom Baum der Erkenntnis konsumiert wurde um (eigen)-mächtig zu werden. Unterbreitet wurde dies von einem klugen doppelzüngigem Viech, um das Begehren und Hochmut zu erwecken.
Der Vergleich mit dem Angebot KI oder wie man den Erkenntnissammler auch immer nennen will, zu nutzen und dem damit einhergehendem Machtstreben, veranlaßt mich, mich gewaltig hinterm Ohr zu kratzen.
Lieben Dank an Russophilus für das stetige Geistfutter und auch für das Einstellen des äußerst interessanten KI-Dialogs.
Guten Tag,
vielen Dank für Ihren erhellenden (und sehr ermutigenden) Struktur-Text….mir scheint, dies kommt der (schöpferischen) Ordnung sehr nahe….es ist natürlich unendlich viel mehr, aber so können wir’s mit unserer Begrenztheit vllt.ein bißchen nachvollziehen….
Mit freundlichen Grüßen
Linen