Der Witz der Woche: Die andauernden Klo-Probleme des ami Flugzeugträgers „uss g. r. ford“, auf dem Weg Richtung Iran, können nur wirklich gelöst werden, wenn der Kahn in einen ami-Hafen zurückkehrt und einer ausgiebigen – und lang andauernden – Wartung unterzogen wird. Was allerdings auch bedeutet, dass die bereits weitaus zu lange an Bord befindliche Besatzung *noch länger* in der Scheisse stecken bleibt.
Die offizielle Aussage dazu ist simpel: Die Truppen *wissen*, dass das zu ihrem Job gehört und ausserdem haben sie, wenn ihr Land sie braucht, gefälligst zur Verfügung zu stehen.

Und: Die Kurilen gehören zu eu-ropa, jawoll, sacht die uno irgendwas Sonnenbrillenhalterung leerbock!
Uups, tschuldigung, Grönland. Hätte ich eigentlich wissen können, weil die Kurilen, anders als Grönland, ja 100.000 Kilometer weit weg sind, Grönland aber sozusagen gleich nebenan. Natürlich hat die leerbock völlig Recht!!! Dass Grönland beträchtlich näher an Nord-amerika liegt ist nur, äh … ein bedauerlicher Einzelfall.

Ein bosnischer Serien-Krimineller kann laut kölner „Gericht“ nicht vorgeladen werden, weil sein Aufenthalts-Ort unbekannt sei. Obwohl er monatlich über 7000 euro „Sozial-Hilfe“ für seine Familie (8 Kinder) erhält.
Ach, übrigens: Der Typ wurde *vor über 20 Jahren* ausgewiesen!

Aber keine Sorge, Ihre Strafanzeige wegen „flüchtling nicht freundlich angucken und mit Kuchen füttern“ kommt garantiert an! Und ja, das meint auch Sie, die Dame da drüben. Es war ja schließlich nur *ein* „flüchtling“, der Sie vergewaltigt hat und nicht etwa alle drölfzich Millionen, Sie rächdsradikahle Rassistin! * streng schau

Nun gleich zum „Krieg im Iran“, wenn auch sachlich begründet nur kurz.

Der trumpel-Kumpel, äh, pardon, spezial Sonder-Beauftrage witzkopf zeigt sich wie auch sein Herrchen überrascht, dass der Iran einfach nicht kapituliert, obwohl von der „größten und mächtichsten bästäen Kriegs-Flotte alla Zaitän“ bedroht. Und auch zwischen 30.000 und 40.000 ami Soldaten befinden sich in der Region!
Diese sturen Iraner aber auch!

Aber es gibt Licht am Ende des Tunnels. trumpel in Sachen Iran: Ein Krieg kann vermieden werden, wenn der Iran „die geheimen Worte“ sagt. Eben jene Worte übrigens, die der iranische Aussen-Minister bereits Stunden vorher öffentlich ausgesprochen hatte. Sinngemäß „Der Iran hatte, hat, und wird zu keinem Zeitpunkt die Absicht haben, Atomwaffen zu entwickeln“.
So weit, so idiokratisch. trumpel eben.

Interessanter allerdings ist mAn etwas anderes, nämlich: In seiner Rede zur Lage der Nation hat trumpel *nicht* wie bisher gefordert, der Iran
– müsse seine Unterstützung für Hezbollah, Jemen, etc. einstellen
– seine Entwicklung und Produktion moderner Waffen, insbesondere Raketen einstellen.
– diese Waffen vernichten
– sämtliches Öl den usppa aushändigen
– aufhören zu existieren

Nein, er beschränkte sich auf nur eine Forderung, nämlich dass der Iran keine Atomwaffen entwickeln dürfe.
Was der Iran sowieso seit Jahrzehnten klipp und klar ablehnt und wenig überraschend auch jetzt keine Atom-Waffen entwickeln will.

Kurz: Viel, wirklich viel heisse Luft, weiter nichts. Basierend auf satanjahus Albträumen, die der ami-Laufbursche natürlich sehr ernst nahm.

Und auf Stein biss. All der Aufwand zur Einschüchterung des Iran für die Katz.

Aber natürlich war die Verhandlungs-Position der amis von Anfang an schlecht. Und die iranische Führung wusste das. 30 oder 40 tausend ami Soldaten gegen, wenns darauf ankommt, Millionen iranische reicht vorne und hinten nicht, egal wie mans dreht und wendet. Und ein kleiner FZT Verband plus ein gewaltiges Klo-Problem, zumal mit ausgelaugter Besatzung stemmt auch nicht viel, vor allem wenn man sich mit der Frage konfrontiert sieht, wie lange diese Kähne auf dem Wasser sind statt unter Wasser.

Tatsächlich ist die Realität derart schlimm, dass die ami Militär-Führung sich fast schon konfrontativ deutlich gegen einen Einsatz aussprach und dabei auf verheerende Konsequenzen hinwies und, zusammengefasst, sagte, dass das nicht zu gewinnen sei.

*Tatsächlich* geht es mAn also nur um zwei Punkte: Erstens, dass die iranische Führung – zum tausendsten mal – die „geheimen Worte“ sagt – und zweitens einer Beilegung des drohenden „Konflikts“ in einer für die amis Gesichts-wahrenden Form zuzustimmen und hoffentlich (aus trumpels Sicht), nazirael nicht anzugreifen.
Wobei, das möchte ich nochmals anmerken, es nicht wirklich einen drohenden Konflikt gab sondern nur – leere – Drohungen und Aufplustern der amis.

Warum bin ich so zuversichtlich, dass das Spielchen friedlich endet? Weil es nur ein Ergebnis geben könnte, wenn auch in zwei Formen, nämlich dass die amis sich eine blutige Fresse holen, oder, Variante zwei, dass die amis durchdrehen und Atom-Waffen einsetzen, was letztlich zum selben Ergebis führen würde, nur mit zusätzlich noch weiten Teilen der Welt zerstört.

Was uns zum nächsten Themen-Block führt: Autopsie

Ich habe gewartet mit diesem Punkt, denn *noch* gab es einen Ausweg. Nun aber, da die beiden wohl von ihrem jeweiligen Volk meist-verhassten eu-ropäischen regime-Chefs starmer und macron Aussagen des russischen Auslands-Geheimdienstes, dem ich weitaus mehr vertraue als sämtlichen uww regimen und medien, zufolge ukrostan mit einer (wobei es wohl kaum bleibt) Atom-Waffe versorgen wollen, ist der Ausgang wohl weitgehend geschlossen.
Wobei erfreulicherweise anzumerken ist, dass das berliner regime wohl nicht mitmachen will; allerdings ist anzumerken, dass keineswegs alles, was in dem Land, das mal unseres war geschieht, vom berliner regime entschieden wird.

Nun könnte man meinen, dass ein solcher Anschlag bzw Angriff durch ukrostan vermutlich mit einem russischen Atom-Schlag auf nazigrad beantwortet würde.
Aber ich habe noch Präsident Putins Worte im Gedächtnis, die deutlich darauf hinweisen, dass russische Atom-Waffen wohl nicht in nazigrad sondern in britland und/oder frankreich einschlagen würden.
Zwei Anmerkungen noch dazu: Erstens, ja, Plural, denn in so einem Fall müsste Russland *zwei* Aufgaben erledigen, nämlich, das regime zerschlagen plus auch möglichst alle Gefahren-Quellen. Und zweitens, dass ich die Frage, ob W. Putin, der ja als äusserst nachsichtig, manche würden wohl „weicheiig“ sagen gilt. einen Gegenschlag befehlen würde, nicht sehe. Falls ein atomarer Schlag gegen Russland geführt wird, dürfte Hr. Putin kaum eine Wahl haben. Würde er einen Gegenschlag verbieten, so dürfte das sein politisches Ende sein und bereits der umgehend nachfolgende Interims-Präsident würde den Gegenschlag befehlen.

Was letztlich zum Zerfall von so Einigem führen würde, u.a. des eu-Molochs und der nato. Hierbei sind unterschiedliche Szenarien denkbar, aber das Ergebnis ist letztlich nahezu dasselbe.

Wie sind wir, wie ist die Welt an diesen Punkt gekommen?

Ich sehe mehrere Faktoren, die zusammenhängen.

Den von mir vermuteten Anfangs-Punkt zumindest der Endphase habe ich neulich angerissen: Groß-Tartarien das „es nie gab“. Dass es justamente zu einem Zeitpunkt geschah, als jene, die man heute wohl als „epsteins“ bezeichnen würde, die Finanz-Systeme ganzer Länder zu übernehmen oder zumindest zu kontrollieren begannen, die Industrie-Revolution zu beginnen und die dämokratie in der Wiege aufpeppelten, ist natürlich!!! rahaina Zuvall!.

Es gab noch andere signifikante Ereignisse, z.B. die Geburt der „modärnen wissänschaft“, eine anfänglich noch zaghafte, im Laufe der Zeit aber immer offenere Gottlosigkeit und eine massive Urbanisierung, um nur ein paar Beispiele zu nennen.

Betrachtet man die Welt von damals und von heute vergleichend, so sollte es eigentlich klar werden.

Ja, ich bezweifle nicht, dass es auch damals verkommene Pfarrer gab und korrupte politster und Funktionäre.
Aber: Man sieht doch auch, dass das Gros der Pfarrer, Funktionäre, Beamten und Staats-Führer *weitaus* seriöser und realistischer war, dass Fürsten das Befinden der Bürger *nicht* völlig egal war, dass Pfarrer sich in aller Regel so gut sie konnten Gott-gefällig verhielten und dass Beamte sich bemühten, ihre Aufgaben ordentlich zu erledigen.
*Natürlich*, nochmal, gab es vereinzelt schlimme „Ausrutscher“ und reichlich „kleine Korruption“. Der Grund ist einfach: Es waren Humanoide und Humanoide haben nuneinmal Schwächen.
Ich will also keineswegs schön reden, was unvollkommen war, unvollkommen sein *musste*, weil Humanoide nunmal unvollkommen sind.

Im Vergleich zu dem, was damals die große Mehrheit war, sehen heutige politster, Pfarrer, wissänschafftla, Beamte, und signifikante Teile der Bevölkerung allerdings erbärmlich aus. Sie sind nicht nur nicht besser, sondern sie sind *erheblich schlechter*.

Und die dämokratie begünstigt das nicht nur, sondern sie musste geradezu zwangsläufig dazu führen. Ein Beispiel: Im „großen (angeblichen) wir“ herrscht blanke Egozentrik, ja sehr häufig sogar Egomanie.

Hierzu ein konkretes Beispiel: Das Buch der Ex AfD abgeordneten, die unmissverständlich, ja erschreckend aufzeigt, was für ein egomanischer und akut ignoranter Pfuhl der bundestag ist. Nahezu jeder dort denkt nur an die eigene „Karriere“ und nur kurzfristig, sprich auf die nächsten „Wahlen“ fokussiert. *Nur* im Luxus-Pfuhl bleiben zu können zählt. Zudem gehorchen die meisten abgeordneten weder ihrem Gewissen, das sie zum Schweigen gebracht haben, noch den Bedürfnissen der Bürger und des Landes sondern ausschließlich der partei-Linie und den Vorgaben der partei-Führung.

Übrigens wohl auch bei der AfD. Warum? Ich stelle diese Frage auch, weil ich durchaus davon ausgehe, dass die meisten Mitglieder zumindest am Anfang *wirklich* gute Arbeit fürs Volk und fürs Land machen wollten.

Stichwort „Umgebung“ oder auch, man staune „Rahmen“.

Denn es *gibt* diesen Rahmen nicht nur, sondern er bestimmt auch zu einem beträchtlichen Grad, was möglich ist und was nicht, was gut und/oder vorteilhaft ist und was schlecht und/oder nachteilhaft ist.

Einfaches Beispiel: Wer im Dschungel ist, der geht möglichst nicht barfuß und achtet auch genau auf den Boden und die nähere Umgebung. Der Grund ist einfach: Tut man das nicht, steigt das Risiko, tot zu enden sehr beträchtlich an.

Wer in z.B. Afghanistan ist, der greift nicht einfach einer fremden Frau an den Hintern. Weil er sonst mit sehr hässlichen Konsequenzen, bis hin zum Tod, rechnen muss.
Wer aber in deutschland ist, der greift einer fremden Frau nicht nur an den Hintern, sondern er vergewaltigt sie womöglich auch. Tausendfach geschehen. Zumal die meisten Täter, „flüchtlinge“, bequeme Ausreden haben und ein sehr geringes Risiko, hart angegangen zu werden.

Zugleich aber muss ein weisser deutscher, der so ein Drecksvieh kritisiert, mit einem durchaus hart betriebenen Verfahren rechnen wegen „hate spech“.

Rahmen.

Kurz: Wer den Rahmen formen oder gar bestimmen kann, der kann sehr erheblichen Einfluss darauf nehmen, wie sich die Humanoiden verhalten.

Und es funktioniert, siehe covid, siehe „flüchtline“ („rapefugees welcome“), usw.

Die Frage ist also, *wozu* und wie der Rahmen definiert wird durch politster und medien. Eines ist klar: Recht im klassischen Sinn spielt absolut keine Rolle mehr. Wir sind an einem Punkt angekommen, wo ein politster „Anderen ins Gesicht furzen“ als „rechtmäßig“ oder auch, sein Kind zu maßregeln zu „Unrecht“ erklären kann.
Aber: Wir sind auch an dem Punkt, wo die, Tschuldigung wenn ichs grob ausdrücke, dummphone-Starrer und Wischer das höchstens als Rand-Notiz zur Kenntnis nehmen, vermutlich in einem Blöd-Tok Video von Shaylanna, einer dumm-Plauderin und nach zwei weiteren Videos wieder vergessen haben.

Womit wir auch beim nächsten Themen-Block sind, bei der Frage nach dem Überleben bzw „wie gehts weiter?“.

Eines, das gleich vorab, ist klar: Eine neue und wirkliche Regierung würde und *könnte* nahezu nichts ändern. Warum?

Weil man Verblödung, Desinteresse und nahezu völligen kulturellen und zivilisatorischen Verfall ebensowenig „mal eben“ relativ schnell reparieren kann wie Sportler, die nach einem Unfall – oder einer hympfung – im Rollstuhl enden.

Oder nein, doch, man *könnte* höchstwahrscheinlich, aber nur auf die harte Tour. Will heissen, abrupte Korrektur des Rahmens *und* Durchsetzung mit soviel Gewalt wie nötig.
„Könnte“, Konjunktiv, weil selbst der nahezu perfekte Regierungs-Chef sozusagen als bloßer Theoretiker im Rollstuhl säße, wenn er keine Beamten hat, die das durchsetzen – und *begreifen* warum sie tun sollen, was sie tun sollen.
Wenn morgen früh, um mal ein deutliches Beispiel anzubieten, ein „guter Hitler“ an die Macht käme, so säße er im Rollstuhl, nicht nur wegen der diversen abgeordneten-Kammern, sondern auch, weil, ich drücke es mal vorsichtig aus, relativ viele „Richter“ ihm mit allen Mitteln entgegen treten und auch viele Polizisten nur widerwillig, wenn überhaupt, ihrem Auftrag nachkämen.

Hierzu ein kleines Beispiel, das allerdings erschreckend sein dürfte für Viele: Ich kenne mangels Interesse nicht die Details, aber zumindest in einigen bundesländern werden „Richter“ von *politstern* ausgewählt und ernannt! Und es gibt so einige glaubwürdige insider Stimmen, die davon berichten, dass es *nur* um partei-Interessen geht und nahezu gar nicht um fachliche und menschliche Eignung, geschweige denn um Kompetenz.

*Natürlich* würden sich, vorsichtig ausgedrückt, viele von denen mit Zähnen und Krallen wehren gegen eine Rückkehr in Richtung Vernunft, sprich, ihre alsbaldige Entlassung!
Kann man in idiotistan deutlich sehen, wo der Ausgang von Verfahren mit polit-Bezug weitestgehend davon abhängt welcher partei den/die „Richter:in“ ins Amt gehoben hat.

Unterm Strich heisst das, dass wir es aus eigener Kraft nahezu sicher nicht schaffen, zumindest nicht rechtzeitig.

Ich sehe nur sehr wenige Möglichkeiten, die nicht geradezu notwendig scheitern:
– Ein (hoffentlich) „guter“ Hitler, der mit einem groben Hammer agiert und aufräumt. Problem: Der könnte nur erfolgreich sein, wenn er sehr klug, sehr kenntnisreich und schnell agiert -und- zumindest den Staatsapparat hinter sich bringen kann.
Allerdings müsste er auch *sehr viel* Unwillen und Hass von sehr vielen auf sich nehmen und trotzdem *schnell* Ergebnisse erzielen, die zumindest nicht hartgesottene Gegner überzeugen und auf seine Seite ziehen.

– Die Russen rollen ein. Problem: Warum sollten sie das tun?

– Das Land knallt gegen eine Beton-Mauer, will heissen, provoziert z.B. einen Krieg gegen Russland, oder macht weiter wie bisher und Millionen sind arbeitslos, erfrieren, oder verhungern – woraufhin ein „guter Hitler“ kommt, allerdings mit weitaus besseren Chancen, weil Verhungernde nicht fragen, woher das Brot, das man ihnen gibt kommt. Was auch heisst, dass *sehr Vieles* heute aus einer Art Luxus kommt, den man – wir alle! – noch finanzieren kann.

Um meinen Rat gefragt würde ich eine andere Alternative empfehlen, soweit denn möglich/machbar: Auswandern in ein Land, das noch normal ist -und!- stark genug, um den Attacken der „epsteins“ zu widerstehen bzw. diese erfolgreich zu bekämpfen, um sich/seine Bürger zu schützen.
Aber auch dieser Ansatz hat Probleme, zunächst mal: Welches Land denn bitte? Fällt Ihnen ausser Russland eines ein? Und Nein, Ungarn ist mAn nicht wirklich eine Alternative, u.a. und vor allem, weil Orban womöglich nicht mehr lange regiert und ersetzt wird durch einen laiin-Hampel. Aber auch, weil Ungarn weder die nötige Größe hat noch die nötige Stärke, den „epsteins“ zu widerstehen, geschweige denn, die wirksam zu bekämpfen.
Murrica? Ja, ich weiss, dass Viele sich dafür entschieden haben; ich sags mal so: Ich wünsche denen viel Glück, denn sie werden es brauchen.

Zurück zu meiner bevorzugten Alternative Russland. Nicht einfach. Andere – und ich meine ganz andere – Sprache, kyrillische Schrift, nicht bzw. nicht mehr deutschen-freundlich, auch ticken Russen erheblich anders als die Leute in eu-ropa, was auch heisst, dass es nicht leicht ist, sich dort reinzufinden.

Und natürlich: Wollen die uns überhaupt? Ich fürchte, die Antwort wird in sehr vielen Fällen eher Njet heissen.

Aber vielleicht hilft Russland uns anders, nämlich indem es den Krieg gewinnt, womit ich nicht nur die SMO in 404 meine und laiinstan zerschlägt oder aber, durchaus nicht unwahrscheinlich, laiinstan von alleine zerfällt.

Letztlich ist es recht einfach: Wir werden entweder, sei es mit oder ohne großen oder gar gewaltigen Druck, wieder zu Vernunft und Realität zurück finden – oder aber wir werden untergehen. Wir wären beileibe nicht die Ersten.

Diesen Themenblock abschließend noch ein, wie ich finde grelles, Beispiel: amazon, ein Gewächs der modärnen dämokratie. Die zwingen ihren Händlern einen Vertrag auf, demzufolge diese zwar die Preise erhöhen dürfen – und auch müssen – aber das müssen sie *überall* wo sie verkaufen tun. Der Sinn dahinter: amazon will möglichst der billigste Anbieter bleiben.
Nur gibt es da ein Problem (womit wir beim „müssen“ von eben sind): amazon verlangt um die 50% bis 60% vom Umsatz in Form diverser Gebühren! Weshalb sehr viele Händler-„Partner“ gezwungen sind, höhere Preise zu verlangen. Was aus Sicht von amazon deren „wir sind der billigste“ gefährden könnte, zumal „Partner“ ja andernorts nicht die horrenden Gebühren an der Backe hätte. amazons „Lösung“: Der genannte Vertrag.
*Natürlich* führt das dazu, dass alle Produkte *überall* teurer werden, nur, na und? Juckt amazon nicht, im Gegenteil, das ist doch der Sinn des Ganzen!

Ist das legal? Nein, natürlich nicht! Jedenfalls nicht dort, wo es noch Recht gibt. Aber es scheint wohl nicht akut illegal zu sein in idiotistan, wo die meisten „Partner“ den größten Teil ihres Umsatzes erzielen.
Und: bezos, der Macker hinter amazon, hat trumpel (mindestens) einen 7-stelligen Betrag gespendet, weshalb die bundes-Behörden ihre Ermittlungen eingestellt haben.
Dämokratie eben. bezos hat nicht mehr Gewicht als Sie oder ich. Hahaha!

Abschließend noch wie üblich …

Uupsie! macronistan nähert sich einem Bürgerkrieg gegen „linke“ politster nach der Ermordung eines rechten Mathe-Studenten durch einen antifa-Mob. Nun wurden Forderungen laut, antifa als Terror-Organisation einzustufen. Was dem macrönchen wohl widerstrebt.

Nein! Doch! Oh! naziraelische Berufsmörder („Soldaten“) haben einem seriösen Bericht zufolge 2025 Gaza Aid Workers aus nächster Nähe gekillt. Zur Erinnerung: Die ainziche dämokratie im gesamten Nahen Osten!!!

Schockschwerenot! Die cia hat nun – unter ihrem von trumpel eingesetzten Chef – ausgiebige Untersuchungen angestellt und herausgefunden – und sogar öffentlich zugegeben – dass es unter dem kenianer politische Voreingenommenheit bei der Arbeit gab. Das Untersuchungs-Gremium hat 19 „intelligence products“ festgestellt, die „nicht unabhängig von politischen Überlegungen waren“.
Oh nein, wer hätte denn geahnt, dass der „yes we can!“ (Ja, wir können!) kenianer seine Bluthunde nicht streng an der Leine hatte?! Isch tuhe foll schokkkihrt sein tuhn!
Die unter trumpel installierten Leute sind sälbstvaständlich politisch tootahl unvoreingenommen, ährlich!

Einem geradezu drängenden Rat eines geschätzten Dörflers folgend bitte ich „laut“ um *regelmäßige* monatliche (oder etwas größere alle 3 Monate) Spenden.