Der Witz der Woche: Fällt aus wegen weit über Hundert mutwillig massakrierter iranischer Schüler/Kinder.

Womit wir auch schon mitten im Haupt-Thema sind, wenngleich dieses auch unterschiedliche Facetten aufweist.

Beginnen wir mit den Schiiten, denn Iran ist das Haupt-Zentrum der Schiiten, die nur circa 10% der Muslime ausmachen; die weitaus größere Gruppe sind die Sunniten. Und diese, die Sunniten, sind es auch, was wir in Europa primär mit Muslimen assoziieren – was insbesondere momentan ziemlich daneben ist.

Wir haben wohl alle schon gehört, dass Jesus im Islam eine gewisse Rolle spielt, nur: Diese Rolle ist bei den Schiiten eine erheblich größere; sie stellen Jesus auf eine Ebene mit ihrem Mahdi (wohl eine Art Messias).
Um es verständlicher zu machen eine Art (naturgemäß hinkender) Vergleich:Die Schiiten entsprechen in etwa den Torah-Juden, wohingegen die Sunniten (in diesem Vergleich) sozusagen die talmudisten sind. Kein Wunder, dass die Juden sich im Iran wohlfühlen (und auch akzeptiert sind).

Warum ich darüber spreche? Weil sozusagen als Auslöser in diversen Diskussionen umhergeht, „wenn der papst ermordet würde, dann würden die Christen auch ausrasten!“.
Nein, würden sie mAn nicht, bzw. höchstens eine relativ kleine Anzahl von tiefgläubiger *Katholiken*. Diese „Erklärung“ mit dem (mutmaßlich) ermordeten papst hinkt also auf weniger als einem halben Bein-Stummel.

Der Ayatollah ist im Allgemeinen eine wirklich profund respektierte und allseits geachtete Person – auch von Iranern, die gegen die Regierung, das böswillig sogenannte „regime“ sind. Nahezu *alle* Iraner sind tief getroffen und ernsthaft bestürzt – und *aufrichtig* in Trauer wegen des ermordeten Ayatollah Khameini. Auch weil *dieser* Ayatollah sich die Anerkennung und Achtung *verdient* hat.

Übrigens auch, womit wir uns dem Thema Krieg nähern, weil er *gegen* iranische Atom-Waffen war und zwar bis zum letzten Moment. Und *anders* als der neue Ayatollah und als *nun* die Mehrheit der hochrangigen iranischen Geistlichen!
Dabei hat es auch vorher schon eine starke Fraktion von Geistlichen gegeben, die angesichts des großen und des kleinen Satans *dafür* waren, ja wohl geradezu drängten, dass der Iran Atom-Waffen hat (und mutmaßlich auch selbst bauen soll).
Aber Ayatollah Khameini hat „Nein“ gesagt – und das wurde von allen, wenn auch von nicht wenigen leise murrend respektiert.

Der erste Grund also, den amis und naziraelis zuzurufen „Bravo! Ihr strunzdummen, arroganten Affen!“.

Auch: Nun sind wohl um die 95% bis 99% der Iraner kotzesauer und verfolgen (wie auch ich) mit Vergnügen die Einschläge der iranischen Raketen im Golf und in nazirael.

Zweitens: Mindestens ein – und eigentlich beide – Gegner sind was? MAn künstlich geschaffene *relativ junge* „Staats“-Gebilde, wobei die amis auch noch kulturlos und primitiv sind (nun ja, wozu sollten Kampf-Köter auch lesen können?).
Und die Iraner? Ich sage nur „Persien“. Also eine uralte Hoch-Kultur erwiesen intelligenter Menschen (Homo Sapiens).
*Natürlich* sind die in der Lage, Vorsorge zu treffen und ihren Staat abzusichern, womit ich hier primär meine, dass „köpfen“ fehlschlägt. Binnen *Tagen* ist ein neuer geistiger Führer im Amt. Und falls die Satanisten auch den ermorden, dann wiederholt sich das Ganze, usw.
Desweiteren bitte ich zu bemerken, dass (beileibe nicht nur) das Militär im Iran nach einem kurzen „Schluckauf“ umgehend ihre Arbeit verrichtet haben. Und sollten die Satanisten auch die aktuelle Militär-Führung ermorden, dann wird es nochmal einen kurzen „Schluckauf“ geben und danach geht es wieder gleich weiter.

Desweiteren haben die Iraner ein „wir“ und zwar ein starkes, das im Glauben, in einer uralten Hochkultur und in ihrem Land und auch in einem Ehrgefühl und in gemeinsamen moralischen Werten begründet ist.
Wer da „ich! ich! ich!“ Horden hinschickt – und andere haben die Satanisten nicht! – der wird bluten und weitgehend erfolglos bleiben.

Einige Analysten, inkl. amis, lästern zwar über trumpel, den arroganten, ignoranten und akut Welt-fremden Oberidioten, aber kaum einer versteht, wie die Iraner ticken und was die antreibt. Sie verstehen nicht, dass sie zwar Ayatollah Khameini ermorden konnten – aber nicht dessen Geist, der nach wie vor noch in nahezu allen Iranern gegenwärtig ist. Kurz: Der Iran ist *nicht* geköpft!

Wobei die Mammon-Verherrlicher das zumindest teilweise verstehen können sollten. Weil: Wenn der Vorstands-Vorsitzende eines Konzerns ermordet wird, so geht das Geschäft dennoch weiter, wenngleich auch der Geist des VV größtenteils mit ihm ins Grab geht.

Nächster Aspekt: Logistik.
Ältere Offiziere sagen ja gerne, jüngere (sprich unerfahrene Trottel) meinten, Taktik sei Trumpf. Tatsächlich aber entscheide fast immer die Logistik über den Ausgang eines Krieges.

Nun, anscheinend haben weder die naziraelis noch die amis erfahrene ältere Offiziere, oder aber diese sind „erblindet“ durch Gier nach Mammon, Größenwahn und Symbole („Streifen“ bzw. „Sterne“).
Wie sonst wäre das Fiasko im und rund um den Iran zu erklären?

Wobei ich darüber auch froh bin, denn der Iran ist für die amis einer der ungünstigsten Orte im Hinblick auf Logistik, zugleich aber für Russland und China fast ideal.
Wobei beide – noch? – die Finger ruhig halten, offiziell, wenngleich wohl auch beide reichlich Material und Technologie geliefert haben.

Für die amis aber *schien* der Golf ideal, erweist sich nun aber als tödlich. Nicht nur weil …

Nächster Aspekt: Planung seitens des Iran.

Auf viele mögen die Geschehnisse wohl wirr oder verwirrend wirken. Raketen hier, Drohnen dort, inklusive, was die Verwirrung noch erhöht, Angriffe auf „benachbarte“ Länder anstatt volle Kraft voraus alles auf nazirael zu ballern.

Keine Sorge, das ergibt durchaus Sinn, *wenn* man versteht. Erklärung:
Die Iraner konzentrieren sich zunächst mal hauptsächlich auf den Kampfhund, auf die usppa und hierbei besonders darauf, deren Logistik empfindlich zu stören oder idealerweise sogar zu zerstören.
Was „nebenbei“ noch einen weiteren Aspekt eröffnet, nämlich: „Aber die greifen ja auch reihum die Nachbar-Länder an, von denen die meisten nazirael doch nicht mögen!“
Njet. Denn erstens geht es nicht um Mögen, sondern um die faktische Sachlage und diese ist nunmal, dass die alle, sei es laut oder sei es leise, den beiden Satanen Handlung- inkl. Überflug-Freiheit gewährt haben.
Was zweitens auch bedeutet, dass diese Länder durch die Bank Nutten sind. Was *nicht* heisst, dass alle Einwohner Nutten und/oder Satanisten sind! Nur: Auch hierzulande ist keineswegs das gesamte Volk gegen Russland und für einen Krieg – allerdings, seit wann entscheidet das *Volk* im uww („dämokratie“)? Das gilt genauso auch für die Golf-Region, wobei dort noch erschwerend hinzu kommt, dass viele Länder dort fest in den Krallen gewisser „königlicher“ Familien sind. Und *die* sind offensichtlich und unbestreitbar Nutten, reiche Nutten zwar, aber Nutten und zwar der üblen Sorte. Für die zählt *nicht* „aber wir sind doch alle Muslime“, njet, für die zählt Luxus, Komfort und Macht, *ihre* Macht.

Und damit sind wir auch beim nächsten und mAn entscheidensten Aspekt: Was ist das für ein Krieg, den der Iran führt?
Ist es einer gegen die amis? Einer gegen nazirael? Jein. Meiner Ansicht nach ist es einer, der unerlässlich ist und zwar in einem größeren Rahmen. Erklärung:

*Formal* führt Russland einen Krieg gegen ukrostan. Aber, wie ich seit Jahren predige, ist ukrostan tatsächlich nur die „Arena“; der Krieg ist einer gegen den uww.

Hierbei war der notwendige erste Schritt die Kastration der nazu. Und genau diese ist auch in der Tat das eigentliche Ergebnis, das bereits weitgehend erreicht wurde. Ja, ja, *nebenbei* wurde auch ein beträchtlicher Teil ukrostans abgeräumt und der Rest erheblich, ja kritisch, geschwächt. Aber man geht ja auch nicht zu der Mitkommilitonin und begrüßt sie mit der Hand zwischen die Schenkel und „na? Erst ficken und dann bisschen lernen oder lieber andersherum?“ sondern mit „hallo, lass uns n Kaffe trinken und dann lernen, hmm?“.
Und ich bitte zu bemerken, dass Russland *bewusst* langsam vorging, denn schließlich gibts noch Nachschub für die russischen Hochöfen aus dem uww …

Die zweite Phase ist die Falle für nazirael und idiotistan. Für die ist offenkundig der Iran zu ständig. *Das* ist, was wir dort sehen (wenn wir denn sehen und erkennen können)!

Die dritte Phase wird übrigens China, vielleicht auch Nord-Korea, sein, aber letztlich China. Und dabei wird es darum gehen, den uww *wirtschaftlich* und finanziell abzuwickeln, sei es tödlich oder sei es, zumindest teilweise, wo möglich „therapeutisch“ (so in etwa nach dem Motto „Für 50 Liegestütze gibts eine Scheibe Brot“).

Oder anders ausgedrückt: Vorbereitung, Kernschlag, und Umstrukturierung. Das ist mir schon lange klar, aber ich wollte es bewusst erst in Phase zwei sagen; wäre ja möglich, dass es in idiotistan einen mit einem halben Gehirn plus Patriotismus gibt, der hier mitliest; ich denke, dass ich da mit eurem Verständnis rechnen darf.

Aber zurück zum Iran („Phase zwei“).

Sowohl Russland als auch China waren/sind zu groß und mächtig und derart schwachsinnig, sich mit denen militärisch anzulegen, sind die amis nicht. Und Nord-Korea ist zwar günstig für China aber tendentiell problematisch für Russland. Ausserdem – und sehr wichtig – ist nazirael nunmal da, wo es ist.
Ergo war der Iran für diesen part die ideale Option.

Aber es gibt noch einen Faktor: Was ich oben beschrieb. Der Iran ist innerlich sehr vereint und gefestigt, vor allem nach der Ermordung des Ayatollah. Russland ist zwar das wohl (innerlich) stabilste christliche Land, aber (noch nicht wieder) so stabil wie der Iran. Ausserdem eignete sich der Iran geradezu ideal als (vermeintliches!) Opfer und war zudem akut verhasst bei den naziraelis.
Ich kann das natürlich nicht belegen und habe keine Beweise dafür, aber ich gehe davon aus, dass es diesbezüglich vertrauliche Gespräche gab und dass Ayatollah Khameini ohne groß zu zögern „Ja“ gesagt hat, wobei seine einzige Sorge der Frage gegolten haben dürfte, wie sein Volk damit fertig wird.
Dazu passt auch, was ich aus dem Iran hörte, nämlich dass Hr. Khameini *wusste*, dass er mit sehr beträchtlicher Wahrscheinlichkeit dort ermordet würde, aber dennoch *nicht* dem Rat seiner Sicherheits-Kräfte folgte, in eine andere sicherere Anlage zu gehen.

Wie gesagt, in seiner ersten Phase stört oder zerstört der Iran die ami-Logistik. Zugleich, aber a) der guten Form halber und b) weils praktisch ist (LA Systeme mit hauptsächlich älteren Systemen zu erschöpfen und auszudünnen) auch einige Schläge gegen nazirael. Aber: Der Hauptgegener sind die amis, zumal nazirael ohne die ziemlich schwach ist und die betreffend galt es zuerst mal, die Logistik zu stören bzw. unterbrechen.

Wobei dazu anzumerken ist, dass ich Logistik nicht nur im üblichen sondern auch im übergeordneten Sinn meine! Beispiel: Das äusserst wichtige (für die amis) Radar-System in einem der Golf Nutten-Staaten, einem von nur sechs Welt-weit. Denn auch „Augen ausstechen“ kann man als Schlag gegen die Logistik betrachten, vor allem, wenn der Gegner viele seiner Waffen-Systeme ohne diese kaum oder nur eingeschränkt nutzen kann. Also „Radar wegballern“ ist durchaus vergleichbar mit „Kraftstoff-Depot hochjagen“.

Wenn diese Phase weitgehend abgeschlossen ist (und man Nachschub relativ bequem abräumen kann) wird sich der Iran mAn darauf konzentrieren, nazirael zu verkrüppeln – aber nicht völlig zu zerstören. Warum? Weil die Einwohner dort wegziehen würden, was man wohl vermeiden möchte. Womit ich allerdings durchaus rechne ist, das „Staats“-Gebiet naziraels (mindestens) auf die Grenzen der ursprünglichen uno-Resolution einzuschränken und die Macht dort den Palästinensern in die Hände zu legen.

Zusammenfassend verkürzt: Wir erleben die Phase der, primär militärischen, Kulmination. Und es läuft wie am Schnürchen.

Auch hierzu eine Erklärung:

Ich schrieb es oft und spätestens seit den epstein Dateien sollte es offensichtlich sein. „uww“ ist – aber nur oberflächlich – eine Abkürzung für den unwerte-westen, etwas tiefer blickend aber für „das satanische terror-regime und dessen Nutten und Köter“.

Wer die Welt in Ordnung bringen und wieder in einen Zustand für Menschen bringen will, der *muss* alle drei Pole, sozusagen die unheilige dreifaltigkeit, nazirael, britland und idiotistan kastrieren und militärisch impotent machen.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich mit noch einem mAn Missverständnis aufräumen, dem „netten Hr. Putin“.
Ja, W. Putin ist in der Tat ein freundlicher Mann; damit meine ich seine natürliche Veranlagung. Aber er ist auch ein sehr erfahrener Geheimdienstler und zwar einer harten Zeit und mithin Schule. Wozu auch „nett schauen, während man die Makarow in der Hand hat“ gehört.

MAn gehört das zu seiner Aufgabe; er ist sozusagen der „gute cop“ (und der Iran der böse), der immer diplomatische Lösungen bevorzugt. Aber man sollte sich nicht täuschen, auch ein „wirklich netter Papa“ kann, vor allem, wenn es notwendig ist, sehr hart zuschlagen. Und das gilt schon dreimal für einen hartgestottenen Geheimdienst-Profi.

In der Tat gehe ich davon aus, dass Präsident Putin zumindest ein maßgeblicher, wenn nicht *der* Denker hinter diesem großen Plan ist.

Ich setze noch einen drauf. Ich lese BRICS mittlerweile als RIC mit einem B(rasilien) und einem S(üd-Afrika) „am Rande“, aber im Zentrum stehen R, I, und C – wobei das I für den Iran steht und nicht für die immer „smarten“ (im unangehmen Sinne) und wankelmütigen Inder steht. Die mögen nützlich für Russland (gewesen?) sein und tendentiell ärgerlich für China, aber Indien ist auch eine Nation die noch immer sehr stark britisch geprägt und implizit unterwürfig ist. Vielleicht ein brauchbarer Partner für allerlei, aber nicht für das, worum es hier geht. Zudem ist Indien militärisch weitgehend irrelevant und als „Sahnehäubchen“ obendrauf mehrfach mit den amis liebäugelnd und sogar mit nazirael recht eng verbandelt.

Man bemerke auch, dass die Reihenfolge in RIC „zufällig“ sogar den erheblich später folgenden Ereignissen bzw. den involvierten „Spielern“ entspricht.

Aber Hr. Khameini dürfte noch etwas wertvolles bekommen haben, die feste Zusage nämlich, dass sein geliebtes Volk und Land *erhebliche* Hilfe als Dank erhalten wird. In der Tat gehe ich davon aus, dass der Iran bald *die* Leitmacht der Region sein wird und auch mit reichlich „Rückenwind“ wieder aufblühen wird.

Und noch etwas ist anzumerken: Die RIC Länder sind durch sehr alte bis uralte Hochkulturen, ein starkes „wir“, das auch im Alltag zu bemerken ist und einige andere Werte verbunden. Und sie alle sehen zwar die Bedeutung von Mammon im *heute*, aber auch, dass es Wichtigeres gibt, das das Denken bestimmen sollte. Kurz, diese Länder haben ein erheblich anderes Menschenbild als der uww, eines, in dem Menschen mehr als „menschliche Resourcen“ (human resources) und Nutzvieh, das sprechen kann sind.

Auf die Gefahr hin, dass das großspurig klingt: RIC kann wohl mit des Schöpfers Segen rechnen.

Nun zu einem anderen sehr wichtigen, ja entscheidenden Aspekt: Wie? Oder auch „*kann* der Iran siegen?“
Die Antwort auf Letzteres, eine eher oberflächliche Frage lautet: Der Iran muss gar nicht siegen, er muss nur überleben. Plus, auch im Interesse von RIC, die amis und nazirael vorführen und demütigen plus, was nazirael betrifft, dafür sorgen, dass von dort keine Gefahr mehr ausgeht, indem nazirael verkrüppelt wird.

Aber auch andersherum ergibt die Frage Sinn. *Kann* der Iran besiegt werden? Die Antwort lautet weitestgehend „Njet“. Warum?
Zunächst mal und vor allem, weil man dazu Nachschub braucht und *beide* nazirael und idiotistan (mit einem mittelmäßigen dschörnalist als Kriegs(!) Minister) pfeiffen aus dem letzten Loch. Die Gründe?
Erstens besteht die uww Luftabwehr weitgehend aus 3D Animationen und heisser Luft. Es gab einen belegten Vorfall, bei dem 11 von 11 LA Raketen (anscheinend patriot) das Ziel *verfehlten*. Und ich sah auch mehrere Fälle, in denen, ich würde mal sagen, 1 von 3 oder 4 patriot Raketen plötzlich umdrehten oder den Kurs änderten und ins Nirgendwo flogen.
Zweitens, selbst wenn die uww Luftabwehr perfekt wäre, so müsste man entweder „Kleinzeug“ wie Drohnen durchlassen, was ein Gegner mit Hirn umgehend ausnutzen würde (und abertausende Shaheds richten reichlich Schaden an!) oder aber die Abschuss-Kanister wären sehr bald leer – was augenscheinlich der Fall ist.
Drittens setzte der Iran bisher weitestgehend *alte* Waffen-Systeme und billige Wirkmittel ein, ich vermute, um die Luftabwehr Systeme in der Region auszudünnen. Und schon das richtete durchaus beträchtlichen und in einigen Fällen sogar vitalen Schaden an.
Viertens weil die Nachschub-Routen, so es denn überhaupt Nachschub gibt, extrem gefährdet sind, sprich kaum Nachschub ankommt oder aber nur extrem teuer (und immer noch nicht risikolos) per Luftfracht.
Und fünftens weil Nachschub kaum, insbesondere nicht in den benötigten Mengen, produziert wird bzw. werden kann.
Dazu kommt noch, sechstens, eine extreme Kosten-Asymmetrie. Der Iran setzt ziemlich durchgängig Wirkmittel ein, die um Größenordnungen billiger sind als die gegnerischen Abwehrmittel.

Die einzige nicht weitestgehend wirkungslose Möglichkeit der anglozionisten gegen den Iran ist entweder ein Atom-Schlag, der allerdings extreme Risiken und Folgen mit sich brächte, oder aber eine Welle massiver Luftschläge, was ich allerdings für a) mit beträchtlichen Gefahren behaftet und b) siehe den vorigen Absatz, für sehr schwer und teuer halte.
Zu a) was wenn überraschend brauchbare LA Systeme im Iran auftauchen? *Jedes* abgeschossene naziraelische oder ami Kampf-Flugzeug droht, *massiven* Reputations-Verlust zu bringen und mithin Milliarden-Verluste.
Zu b) Bomben und Raketen sind, zumal in großer Menge, nicht leicht, sprich nur teuer zu transportieren (wenn denn überhaupt vorhanden, was bei Bomben wohl der Fall sein dürfte).
Und zu beidem: Der Iran hat *nicht* „ein paar“ unterirdische Lager, sondern ziemlich viele, darunter sogar ganze Militär-Städte, plus zweifellos reichlich Bunker für die Bevölkerung. Das heisst nicht, dass alle Iraner z.B. schwere und massive Luft-Schläge überleben, aber es heisst, dass a) das Militär großteils überlebens- – und kampf-! – fähig bleibt und dass zumindest ein nicht unerheblicher Teil der Bevölkerung überlebt.

Desweiteren *lügen* beide, nazirael und idiotistan wie gedruckt. In nazirael werden – wieder mal – ganze Gebiete und Stadtviertel abgeriegelt, um Schäden zu vertuschen. Siehe auch „friendly fire“, wodurch *angeblich* mehrere ami Kampfjets abstürzten. Dem Märchen zufolge haben kuwaitische Kräfte mit *ami* Luftabwehr „versehentlich“ mehrere ami Flieger abgeschossen, weil das „Freund-Feind Erkennungs-System“ (angeblich) versagt hat.
Ich habe begründete Zweifel an allen Elementen dieser Lügen-Geschichte, belasse es aber dabei anzumerken, dass die amis, selbst wenn man die Münchhausen Geschichte treuherzig glaubt, *jedenfalls* lächerlich und erbärmlich dastehen.

Ähnlich ist es, anderes aktuelles Beispiel, mit der großspurigen trumpel-Lüge, man habe noch nahezu unbegrenzte Vorräte an Wirkmitteln.
Die Realität sieht anders aus, sehr anders. Nur zwei klare Indikatoren:
Die amis holten reichlich LA Mittel aus süd-korea und japan und brachten sie in den Nahen Osten, größtenteils wohl nach nazirael.
Und: Vertraulichen Gesprächen von insidern zufolge stehen die beiden ami Flottillen in der Region unter strengen Limitierungen von Wirkmitteln („teilt euch sorgsam ein, wenn und was ihr abfeuert, denn Nachschub ist sehr unwahrscheinlich!“). Und in der Tat beschränkten sich die Zerstörer weitestgehend auf Eigenschutz.

Ein weiterer Faktor, der sich noch als schlimm, ja veheerend, erweisen wird ist, dass die amis *erneut* angriffen, *während* sie vorgaben zu verhandeln.
Woraus sich für jede Regierung, mindestens ausserhalb des uww, notwendig ergibt, Verhandlungen bzw. „Verhandlungen“ mit amis äusserst misstrauisch zu sehen oder schlicht zu vermeiden bzw. abzulehnen.

Kurz, nochmal: Die Aufgabe der Iraner ist *erheblich* simpler als uww medien vermuten lassen. Sie lautet im wesentlichen „überleben und die ganze heisse und nach Lügen stinkende Luft aus den uww Militär-Ballons abzulassen“.

Übrigens scheint die financial times mich zu bestätigen: (sinngemäß) Der Iran folgt aktuellen Erkenntnissen zufolge einem (noch) unter der Führung von Ayatollah Khameini ausgearbeiteten Plan. Und die Präsidenten Putin und Xi dürften diesen Plan kennen und mAn sogar daran mitgearbeitet zu haben.

Abschließend noch wie üblich …

Oh! Nein! Doch! Präsident Putin teilt mit „Die Lieferung von Energieträgern nach laiinstan könnte früher als erwartet stoppen“.
Wie gut, dass „unsere“ regime beschdimmd guut forgesorgt haben!

Vom timing her etwas ungünstig: Die Öl- und Gaspreise erhöhen sich ziemlich massiv. „tschuldigung, konntä ja kaina ahnen“.

Am Rande: woke im Kriegsgebiet. Kam mir so in den Schädel als ich regenbogen daiwörsity Fetzen in nazirael sah. Wie kann das sein? Sind die etwa nicht alle aktiv beim Militär? Oh! („Das Magazin gehört ins Gewehr und nicht in Ihren Arsch!“)

Betrüblich oder erfreulich, je nach Sichtweise und Einstellung: Die Druckwelle, die sich in Russland in Richtung Präsident Putin zeigt (zu weich, vor allem gegenüber den amis, etc.) hat erheblich an Kraft gewonnen und reicht bereits bis ins nähere Umfeld von W. Putin. Man geht davon aus, dass Präsident Putin einsieht – oder einsehen muss – dass die Antwort auf Dreistigkeit der amis und immer weitere Schäden in Russland nicht „noch mehr diplo-Blabla“ sondern eine klare und harte Linie sein muss. So wird z.B. zunehmend laut darüber nachgedacht, warum Russland dreist und häufig sich rund um Russland und sehr nah fliegende ami Spionage-Flieger nicht *abschießt*.

Weiterhin Erfolg, liebe Iraner! Wir *alle* werden euch zu danken haben.

Einem geradezu drängenden Rat eines geschätzten Dörflers folgend bitte ich „laut“ um *regelmäßige* monatliche (oder etwas größere alle 3 Monate) Spenden.