Der Witz der Woche: franci mangraviti, Ph.D. *offensichtlich deutsch* und trans (Über sich selbst: „I happen to be Trans in Philosophy“) betreibt ein Projekt, das die Beziehungen zwischen alternativer Mathematik, i.e. Mathematik, die vom üblichen Weg abweicht und „feministischer“ „Mathematik“, i.e. solche, die feministische Bedenken mit mainstream Praktiken anspricht. Und es:In:X ist Antragsteller:In:X des dgf (früher mal „deutsche Forschungs-Gemeinschaft“) Projekts „Hin zur feministischen Alternativen Mathematik“.
Da rufe ich laut „Bravo:In:X! So geet (scheiss ‚h‘, auch so eine Untugend weisser rassistischer Männer!) Zuukumpfd!“.

Tschuldigung, mein Witz letzte Woche kam zu früh. Jetzt passt er: „2 + 2 = meistens 13, manchmal aba auch 17“. Ergänzung: Philosophie, Mathematik, Make-Up, Perücke, egal, ist alles eins.

Ein *suchtkranker* „Richter“ ist seit Monaten krank geschrieben, weshalb ein extrem gewalttätiger afghanischer Schläger und Vergewaltiger trotz Verurteilung nach wie vor in Freiheit ist. Weil der junkie, äh pardon, der „Richter“ noch nicht unterschrieben hat.
Aber keine Sorge, die Kammer teilte mit „Es handelt sich um einen absoluten Einzelfall, der mit der Situation des Kollegen zu tun hat und keine Rückschlüsse auf die Justiz zulässt“.
Ein bisschen Schade nur, dass das Wort „Einzelfall“ durch abertausende „Einzelfälle“ von Vergewaltigung, Messerei, etc., ähm, wie sagt man das höflich, äh … nicht mehr mit Einzelfall assoziiert wird.
Dass modärne dämokratie ganz toll funktioniert weiss man, wenn „Richter“ entweder Drogen (oder Alkohol) brauchen oder aber krank machen.

Ein weibliches Wesen, so wird überall posaunt, habe in trudeaustan (ehem. kanada) *10 Schüler erschossen* und 25 verwundet.
Nein, „weibliches Wesen“ ist nicht das Problem, das ist nur meine Übersetzung von „a female“ (kann alles von Säugling bis uralte Oma sein). Das Problem ist, dass diese Aussage nur darauf beruht, dass das mörderische Drecks-Vieh ein *Kleid* trug. Aus dem direkten Umfeld inkl. Familie allerdings ist die Wahrheit zu erfahren, *wenn man denn will* – und die medien wollen offensichtlich nicht: Das mörderische Drecks-Vieh ist ein *trans*! Oh! Nein! Doch! Wie erstaunlich!

Nein! Doch! Oh! Konnte doch niemand ahnen! Bei den „Wahlen“, bis zurück in 2021, *gab* es *belegt* Mauscheleien! Unter anderem in georgia (diese „dämokraten“-Klappse hatten wir schon mehrfach hier). Und nun hat trumpel auch noch justamente jenem Anwalt, der schon seit Jahren von Wahlbetrug spricht und in mehreren Prozessen Belege präsentiert hat, Zugang zu cia Akten gegeben.
*Natürlich* drehen die Lügen-Medien gerade durch und spucken Gift und Galle – und versuchen erneut die alte Taktik, den Anwalt als verstörten Verschwörungs-Theoretiker darzustellen.
Dumm nur, dass es Dank neuer fbi Durchsuchungen reichlich Beweise für massiven und bewussten Wahlbetrug gibt. So wurden z.B. *weit über 10000* „Stimmen“ gezählt – Überraschung! Durch die Bank für biden! – die es *gar nicht gab!* (die aber reichten für einen „Sieg“ bidens).

Diese vermaledeiten Rächds-Radikahlen mit ihren soliden Beweisen! Was wirklich wichtig ist, ist doch wohl, dass etliche woke transen mit grünen Haaren Geschrei machen. *So* sehen seriöse Beweise aus, jawoll!
Rand-Notiz: Wir bitten die Absenz einiger transen zu entschuldigen, die damit beschäftigt sind, Schulkinder zu massakrieren.

Oh nein, welch grausame Überraschung! Berichten zufolge sind bundesweit tausende „flüchtlinge“ durch betrügerische – zu diesem Zweck betriebene – Sprach-Test Einrichtungen geschleust worden, gegen tausende euro Zahlungen (sorrie aber reine „rapefugee welcome“ „Nächstenliebe“ reicht nicht), um die Einbürgerung *erheblich* zu erleichtern.
Aba beschtimmmt ham die Behörden absolut nix davon gewusst, wail die doch foll korrägd sein tuhn! Dass die – angeblich laut fake-Test – nahezu perfekt Deutsch Beherrschenden im Alltag, insb. bei Behörden, kaum Deutsch sprechen konnten, hat beschtimmmt psycho-soziale Gründe, ährlich!

Mein Vorschlag: Schickt *alle*, also sowohl die kriminellen „flüchtlinge“ wie auch deren Helfer und „Unterstützer“ (früher: Kriminelle) in den Behörden nach syrien, afghanistan, etc. Man kann es ja „Entwicklungs-Hilfe“ nennen!
Die Alternative – und die *wird* kommen, garantiert! – wird erheblich härter sein …

Seid bitte tapfer! Das sind bestimmt nur „vereinzelte Ausrutscher“. Die k.i. hat im medizinischen Bereich für misslungene Operationen und auch für falsch identifizierte Körperteile gesorgt.
Aba kainä Sorge, die neue Version von den k.i. Clowns wird sicha foll korrägd arbaitn tuhn! Wem das nicht gefällt, der kann sich ja an „flüchtlings“-Fachkräfte wenden; da sind ja um die 40% Chirurgen und Fachärzte (der Rest sind high-tech Ingenieure und Astronauten).

Die amis wenden ihre Aufmerksamkeit (und Untersuchungen) nun aus dem Ausland finanzierten „ngos“ zu.
Keine Sorge, das wird auch in laiinstan noch kommen. Womöglich sogar noch dieses Jahrhundert …

Nun zum Themen-Block epstein Dateien und barr, gates und „Arme loswerden via Impfstoffe“.

Ja, genau *der* barr, der unter trumpel „Justiz“-Minister war, war ziemlich eng mit epstein und war rahain zufällich(!) auch einer von denen, die trumpel ein Messer in den Rücken stießen.
Ach und: Es gibt auch eine Kommunikation zwischen epstein and bill „die Hympf-Nadel“ gates. Sie unterhielten sich darüber, wie man die Armen (iegitt! Nicht mal auch nur zehn Millionen dollar!) loswerden könnte und endeten bei Hympfstoffen als „Lösung“. Kleines Detail am Rande: Die beiden gehören zu eben jenen, die Armut *erzeugen* im Zuge der Operation „Million Opfern Hunderte $ abgeknöpft und von unten nach oben verschoben“.

Und: im internet kursierte ein vermeintliches (oder tatsächliches) Zitat aus Mails von Epstein, laut dem macron „junge Männer mag“. In dem angeblichen (oder tatsächlichen) Mailwechsel zwischen epstein und dem französischen Modelagenten jean-luc brunel (der 2020 wegen Vergewaltigung von Minderjährigen angeklagt wurde, aber vor dem Prozess im Gefängnis starb) stammt dieser Kommentar von Letzterem, und Epstein soll darauf geantwortet haben:
„Zu jung ist gut, wir wissen, was er mag.“
Seltsam übrigens, wie eifrig rund um epstein gestorben wurde in Gefängnissen …

Und dann noch ein Hammer: Mancher hat ja mitbekommen, dass epstein einen Beratungs-Vertrag, der ihm (im besten Erfolgs-Fall) 25 Mio dollar einbringen sollte hatte … und vielleicht noch, eher am Rande, mit irgendwas mit „rothschild bank“.
Das war aber *nicht* der Hammer. Der nämlich war das „wofür“. Dafür, dass er ariane der rothschild, der (keineswegs trauernd wirkenden) Witwe eines rothschild, nach dessen Tod sie zur Chefin der Firmen- und banken-Gruppe wurde, in einer äusserst heiklen, potentiell sehr teuren und hoch-kriminellen Angelegenheit half. In Malaysia nämlich war ein gigantischer Raubzug bei „1mdb“, einem „sovereign wealth fund“ aufgeflogen, bei dem wohl mehrere Mrd. dollar abgezockt wurden plus natürlich zig Mio $ Bestechungs-Gelder flossen.

Und die rothschild Gruppe war wohl fleissig, anscheinend sogar zentral mit dabei.

Und epstein warnte sie vor, sehr kurz nachdem der Skandal aufzufliegen begann und wies auch warnend darauf hin, dass ami Staatsanwälte alles, insb. auch sie, genauestens untersuchen würden.

Sie, a. de rothschild, antwortete umgehend: „Wenn ich nicht [hin]gehe, bin ich erledigt. Was wäre den Leuten vom [ami] „Justiz“-Ministerium lieber?” (EFTA02456252).

Das war übrigens keineswegs ein Einzelfall. Die Dame taucht über 4000 mal(!) auf in den epstein Dateien.
Nein, epstein scheint etwas zwischen „Reiniger“, Berater und gelegentlich auch intimer Freund der Dame gewesen zu sein.

In diesem einen Fall war vereinbart, dass epstein 25 Mio dollar bekommen sollte, *wenn* er es schaffte, dass sie weniger als 75 Mio dollar Strafe aufgebrummt bekäme (und, so ist stark zu vermuten, die Sache *diskret* gehalten wurde von den ami-Behörden); falls die Strafe allerdings zwischen 75 und 150 Mio dollar liegen sollte, würde epstein „nur“ 10 Mio dollar „Honorar“ erhalten.
Das klingt – und wird von nicht wenigen auch so beschrieben – als ob mit *höchstens* 150 mio dollar Strafe zu rechnen war, aber ich zweifle aus zwei Gründen: Erstens bezahlt man nicht 10 Mio dollar falls man eine sehr hohe oder gar die höchste Strafe überhaupt bekommt. Das kann man auch von einem teuren Anwalt für weit, weit weniger bekommen. Zweitens gibt es in den usppa bei sowas nicht wirklich eine Höchststrafe; dort kann ein „Richter“ auch Phantasie-Strafen verhängen.
Es ist also mAn davon auszugehen, dass „zwischen 75 und 150 Mio dollar Strafe“ als „negativer Ausgang“ betrachtet wurden und maximal 75 Mio dollar Strafe als angestrebte günstige Strafe.
Ich meine da etwas anderes zu erkennen, nämlich zum Einen, dass jemand in diesen Kreisen (Milliardäre) *natürlich* für den schlimmsten Fall vorgesorgt hat. Ich sags mal so: Eine a. de rothschild hat reichlich „stille“ Macht, die „ficken“ ami Behörden nicht, jedenfalls garantiert nicht ohne verheerende Konsequenzen. Nein, so jemand tickt nicht in „mal 50 Mio dollar sparen“, sondern in „nicht der mindeste Schatten oder gar Probleme mit meinem Milliarden-Imperium!“. Kurz, So jemand will vor allem *Diskretion* und eine Lösung durch die Hintertür, schön im Stillen.
*Deshalb* hätte epstein sogar im Fall des „Versagens“, also über 75 Mio dollar Strafe, immer noch 10 Mio dollar bekommen. Weil er a) sie „im Schatten“ hielt, b) die nötigen Kontakte hatte und c) ein Geschütz für einen sich abzeichnenden schlimmsten Fall wie z.B. eine öffentliche und absolut nicht leise Anklage eines publicitygeilen Staatsanwalts und womöglich *hunderte* Millionen dollar Strafe parat. Da wäre es doch sehr nützlich, wenn die Beteiligten der Gegenseite z.B mal eine unwiderstehliche junge Frau kennenlernen würden oder nötigenfalls rechtzeitig eine Kugel in den Schädel bekämen – natürlich mit a. de rothschild stets diskret, „sauber“ und mit Alibi im Schatten bleibend.
*Realistisch* aber dürfte es so gelaufen sein: epstein hatte die nötigen Kontakte, um allerlei maßgebliche Leute den „richtigen“ Satz sagen zu lassen und dafür sorgen zu lassen, dass diskrete und „für Kompromisse offene“ Leute den Fall in die Hand bekommen (plus diskreten Rat wie sie verfahren sollen).

Und in der Tat kam die Dame mit deutlich unter 50 Mio dollar Strafe davon und nahezu perfekt leise. Na ja, bis epstein ins Visier der Falschen geriet und in der Folge Millionen emails und Dokumente aufflogen.

Was übrigens auch noch eine interessante *Frage* (eine wirkliche, offene und ernst gemeinte) aufwirft, die nämlich, warum epstein während trumpels erster Amtszeit, genauer, gegen Ende derselben, hops genommen wurde und bald darauf erselbstmordet wurde.

*Noch* habe ich dazu keine Theorie, zumal trumpel in einem Punkt zwar blöde *wirken* mag, tatsächlich aber klug und Jahre-lang im Voraus gedacht und geplant haben könnte.
Erklärung: Ja, ja, wir wissen es, trumpel ist eine Marionette naziraels.

Nur: Wenn ich den sagen wir mal Mafia Boss nicht nur einfach umbringen, sondern auch die Struktur zerschlagen will, z.B. weil ich – womöglich begründet – der Überzeugung bin, dass die mein Land vernichten werden, dann könnte es klug sein, als großer Freund und Anhänger des Mafia Dons zu gelten…

Nur mal laut gedacht. Immerhin hat trumpel wohl gerade wieder satanjahu letztlich klar „Nein“ gesagt. satanjahu wollte, dass die amis den Iran in Schutt und Asche bomben und zwar möglichst gleich morgen früh. Aber trump sagte Nein, er zöge es vor, zu verhandeln und einen Krieg (in dem die amis entweder so gut wie nichts ausrichten und/oder ausbluten [mein Einschub]) zu vermeiden.

Eines jedenfalls wird in den epstein Dokumenten sowie auch dem Umgang damit mAn klar und deutlich: *Der* Feind der Menschheit ist nazirael, dicht gefolgt von den brits. Und die zionisten haben nahezu *überall* ihre Leute drin plus (mAn mehrere) Schatten-Ebenen, wobei epstein keineswegs einer der wirklich Großen war, aber ein Größerer in einer der Schatten-Ebenen und Netzwerke.

Zweiter Themen-Block: Potential (phys.), Aharonow und Bohm, Lord Kelvin und Tonomura und ein Elektron-Strahl.

Worum gehts dabei? Um eine Mischung von Diversem wie z.B. die Frage, wie weit die Gültigkeit der klassischen („mechanischen“) Physik reicht, oder auch um die Frage der Trenn-Linie zwischen Mathematik und Physik und Einiges mehr. Wie Sie sich wohl denken können war es vor allem die „Trenn-Linie“, die mein Interesse besonders weckte, zumal ich zwar einerseits ein gläubiger Christ bin, die Schöpfung und erst recht den Schöpfer bewundere, andererseits mich aber kühl, ja fast kalt rational der Schöpfung und deren überwältigend brillanten Schöpfer, der zudem Schönheit – mag und schafft – ja geradezu als eine Leitlinie hat, angenähert habe.
*Natürlich* interessieren mich da Trenn-Linien, oder mAn besser formuliert, aus unserer begrenzten Sicht trennend wirkenden Grau-Zonen besonders.

Also: Fast jeder hat wohl schon mal von „Feldern“ gehört wie z.B. dem elektrischen Feld, etc. Weniger, aber vermutlich immer noch Viele, haben auch von „Potentialen“ gehört, bzw. dazu gelernt, wenngleich auch die wohl Meisten eine falsche oder zumindest unvollständige Vorstellung davon haben.

Verkürzt beschrieben erzeugt ein Feld eine *Wirkung*, z.B. haben wir alle gelernt, dass zwei Körper, z.B. Planeten entsprechend ihrer Gravitations-Felder interagieren. Und, wichtig, Felder sind *Vektoren*, d.h. sie haben nicht nur eine Größe sondern auch eine Richtung (und sind ergo mathematisch „unbequemer“).
Potentiale aber sind *Skalare“, also nur eine Größe (ohne Richtung) und beschreiben, Schulbuch-Definition, „die Fähigkeit eines Feldes, einen Körper Arbeit verrichten zu lassen“. Das ist zwar zumindest unvollständig, aber letztlich nebensächlich für die Betrachtungen hier und also „gut genug“.
Anzumerken ist noch, dass Felder und Potentiale sich häufig durch das jeweils andere ersetzen lassen – nicht aber bei Magnetismus, der „abweicht“ (nicht nur hier).

Ich will hier keine vollständige wissenschafts-geschichtliche Ausführung anfertigen, sondern beschränke mich auf einige wesentliche und interessante Punkte.
Es begann mit dem berüchtigten „drei-Körper Problem“, also der Frage, wie sich die Bahnen von drei Himmels-Köpern (oder generell drei Körpern, also physikalischen materiellen Objekten), „vorhersagen“, also berechnen lassen. Eine Aufgabe übrigens, die durch Dr. H. Bruhns als unlösbar bewiesen wurde.
Auch der berühmte J. L. Lagrange und (sein Schüler) Poisson beschäftigten sich mit dem Problem, insbesondere auch mit der (damals noch) Vermutung, dass – und wie – Gravitations- und elektrische Felder sich in Potentiale umrechnen ließen und umgedreht.

In den 1840’ern wurde auch magnetische Felder und Potentiale betreffend ein Durchbruch erzielt durch William Thomson, später geadelt und in „Lord Kelvin“ (ja, genau, der berühmte) umbenannt. Er führte allerdings eine völlig neue Funktion ein, das „Curl“, eine Art Drehung mit einer bestimmten Geschwindigkeit und er entdeckte auch eine allen Feldern und Potentialen zugrundeliegende Gemeinsamkeit, nur eben mit der Besonderheit bei Magneten, dass es das „Curl“ gab, dass also ein Element anders und komplexer war als die anderen.
Gleichwohl gab es nun die Möglichkeit alle drei, also gravitative, elektrische, und magnetische Felder in (ja viel einfacher handzuhabende) Potentiale umzurechnen und auch zurück.

Was „nebenbei“ auch dazu führte, dass diese Vereinfachung (oder Bequemlichkeit) natürlich zunehmend häufig genutzt wurde bis hin zu (viel moderneren) „Welt-Systemen“.
Zugleich kam aber die Frage auf und gewann beträchtlich an Gewicht, ob Potentiale denn überhaupt „brauchbar“ und „gültig“ seien, da sie doch, wie von Vielen zweifelnd angemerkt, nicht wirklich physikalisch seien sondern ein rein mathematisches Konstrukt, was nicht ganz von der Hand zu weisen war (damals).

Ein gerne vorgebrachter Punkt war, dass man zu Potentialen ja beliebig Werte addieren konnte, ohne dass dies etwas ändere. So könne man z.B. zum gravitativen Potential eines Himmels-Körpers zehn oder auch eine Milliarde addieren, ohne irgend relevante Folgen.
Merken Sie sich dieses Detail bitte, denn es wird noch relevant …

Daumen mal Pi ein Jahrhundert später während dem WK2 arbeitete David Bohm in den usppa an seiner Doktor-Arbeit, als sein Doktor-Vater Prof. Oppenheimer auf ihn zukam und ihn zum project manhattan holen wollte (ein Nebenstrang, der auch, wenn auch nicht wissenschaftlich, interessant wäre, aber ich belasse es bei der Erwähnung, weil Oppenheimers Einladung, wenngleich erfolglos, einen Hinweis auf Bohms Fähigkeiten gibt).
Kurz, es scheiterte aus politischen und idiotischen Gründen und auch seine Uni, princeton, wo er dann, bereits graduiert (Dr. Titel) als „Jung-Professor“ tätig war, fiel ihm in den Rücken. Die ganze Geschichte wurde derart hässlich, dass der ihm noch immer zugeneigte Oppenheimer ihm drängend riet (und wohl auch Empfehlungs-Schreiben mitgab), das Land zu verlassen.
Nach einem Aufenthalt an einer Uni in Süd-Amerika ging er nach nazirael, wo er neben etlichen (nicht ganz unverständlich) Kritikern auch einen großen Fan gewann, aharonow (wohl einer seiner Studenten und heute Prof. em. einer Uni in tel aviv).
Als Bohm nach britland ging, kam aharonow mit ihm. Dort, an der Uni von bristol, befasste sich aharonow (und Bohm?) mit Problemen der Quanten-Mechanik, insbesondere mit elektromagnetischen Wellen, deren Verhalten durch die Schrödinger Gleichung definiert ist (die berühmte „zusammenfallende Wellen-Funktion“). Der Bezug zum Thema scheint zunächst verwirrend, weil es dabei um *Wahrscheinlichkeiten* geht, konkret um die, wo ein Elektron sich innerhalb eines bestimmten Spektrums (~“Ereignisraum“) wann wo aufhält. In dieser Gleichung tauchen aber auch das elektrische und das magnetische Potential auf.
Halten wirs kurz. Wenn ein Elektron(enstrahl) sich in eine bestimmte Richtung bewegt so kann man ein „Phasen-Diagram“ erstellen. Und hierbei erregte ein bestimmtes Detail große Aufmerksamkeit bei den beiden Herren. Nämlich: Verändert man das magnetische Potential, so verändert sich das Phasen-Diagram, sprich eine Veränderung des „ach was, doch nur ein mathematisches, also theoretisches“) Phänomens Potential zeigt physikalisch empirisch zu beobachtende Veränderungen!
Und es gilt, eine kleine Stolper-Falle zu beachten: Man *kann* Information verlieren (in diesem Bereich) bei der Umrechnung von Potential zu Feld und zwar „lustigerweise“ eben jene „willkürlich addierbare“ Quantität, die sich bald noch als kritisch erweisen wird. *g

Nämlich: Die Beiden überlegten, wie man die *physikalische* Relevanz (und mithin Existenz, sprich, eben *nicht* nur „ach was, doch nur ein mathematisches, also theoretisches“ Phänomen des Potentials, nachweisen könnte (Sie bemerken wohl, dass die Beiden ziemlich zuversichtlich, ja fast überzeugt schienen).
Nur *wie*? „Einfach“: In einem Versuch, bei dem man Potential hatte, Felder aber ausschließen konnte.
Na ja, praktisch doch nicht so simpel und (*grins) *natürlich* mit magnetischen Potentialen (die allerdings Hand in Hand mit Feldern aufzutreten belieben). Aber!: Man kann magnetische Felder (weitestgehend) abschirmen, zumindest nach aussen (im Inneren des Objekts nicht, aber da sind sie für den Versuch egal).

Der Grund-Ansatz des (Berühmtheit erlangenden) Experiments war es, einen Elektronen-Strahl in zwei aufzuspalten; die beiden Teil-Strahlen passieren (an jeweils einer Seite) eine Spule (die im Inneren, wenn von Strom durchflossen, ein relativ starkes Magnet-Feld erzeugt, aussen aber kaum und je länger die Spule, desto schwächer das Aussen-Feld). Idealerweise wollte man also eine unendlich lange Spule, praktisch aber tat man das Beste, das machbar war, eine „haarfeine“ Spule, deren Länge etwa dem 500-Fachen ihres Durchmessers entsprach.
Diese setzte man in die Mitte zwischen den „Spalter“ und dem (Wieder-) Zusammenfall der Teil-Strahlen.

Nun kommt der entscheidende Punkt: So eine nahezu ideale Spule erzeugt zwar (fast) kein Aussen-Feld – wohl aber ein Potential (was nebenbei bemerkt für sich bereits äusserst interessant und wichtig ist).

Dann führt man die beiden Strahlen wieder zusammen, wobei natürlich Interferenzen entstehen, was als „Bänder“ sichtbar ist.

Und *WENN* Potentiale physisch relevant sind, dann müsste es eine Verschiebung der „Bänder“ geben, da Dank „Curl“ ja die beiden Teil-Strahlen gegensätzlichen Potentialen ausgesetzt sind.

Und genau das war auch zu beobachten!

Kurz noch ergänzend: Später machten auch die Japaner mit Dr. Tonomura ein sehr ähnliches, aber noch verfeinertes (u.a. null Aussen-Felder) Experiment und erzielten ein sehr ähnliches Ergebnis.

Warum habe ich mir die Mühe gemacht, relativ komplexe Sachverhalte plus sogar etwas Historie zu beschreiben und zwar (hoffentlich) auch für Laien verständlich?

Zunächst mal: Drölfzich Phantastillarden Jahre plus Zufall – *offensichtlich* absoluter Schwachsinn! Setzen, sechs, „wissänschafftla“-Nutten!

Zweitens – und *wesentlich* interessanter: Das sagt uns etwas über den Schöpfer sowie auch über unsere Grenzen.
Was? Dass es, siehe auch Quanten und Quarks, ab einem Punkt „verschwommen“ wird. Ich nenne das die „Grenze“ zwischen Plan und Schöpfung. Grenze *für uns*.
Zwar können wir da Milliarden in Forschung „mit sehr hohem Anteil an „Forschung“. Gruß ans cern …) pumpen, aber wir bekommen keine klaren „Bilder“ mehr.
Aber auch: Potentiale sind etwas absolut Grundlegendes. Wenn wir da bemerken (müssen), dass die mutmaßlich „nur rein theoretisch, mathematisch“ sind, zugleich aber auch und zwar auf einer sehr tiefen Ebene eben *doch* physikalisch wirken und relevant sind, dann sollten wir innehalten und das mal den (extrem wenigen fähigen und klugen) Philosophen rübergeben und so weitere Erkenntnisse erlangen!
Die z.B., dass „füssikalische Gesätzä“ konsistent sein *müssen*, nicht zuletzt, um die evolutions-Scheisse in Sachen Universum überhaupt möglich sein zu lassen. Weil sonst nämlich „füssikalische Gesätzä“ + Phantastillarden Jahre + Zufall nicht funktionieren kann und es *keinesfalls* eine Welt wie die, die es nunmal gibt, geben kann.

Oder auch, noch als hübsches kleines Häppchen: Potentiale *ohne* Felder? Uups. Das heisst auch, dass es entweder anders herum funktioniert, dass also Potentiale Felder erzeugen, oder aber, dass es um „nicht lokale“ Phänomene geht (oft ein Physiker Euphemismus für Märchen oder „offen gesagt, wissen wir nicht wirklich, wollen aber nicht ahnungslos wirken“), oder aber, dass das alles grundlegend anders ist und funktioniert und die Physik also letztlich nur „lustige Sonderfälle“ in einem willkürlichen Universum betrachtet, diese aber für grundlegende Gesetzmäßigkeiten hält (was mAn auszuschließen ist).

Nein, liebe Dörfler, da bin ich lieber ein „Dummerchen“, das an einen Schöpfer glaubt und sich sogar dankbar und immer wieder staunend an seinem wunderbaren Werk erfreut!

Zum Abschluss wie üblich …

laiinstan verschärft „hate speech“ und dergleichen repressiven Regel-Unsinn immer weiter. Aber nun will das ami-Regime für Meinungs- (inkl. Äusserungs-) Freiheit eintreten.
Nahe dran: Dagmar Henns RT Artikel zum laiinstanischen Zensur-Netzwerk.

Projekt MEGA („Make Europe Great Again“). Eine Leitlinie: „Die Zukunft Europas liegt in den Nationalstaaten, nicht im liberalen Globalismus.“
Es gibt also noch Hoffnungs-Funken.

Hurra! laiinstan hat einen Helden! Das macrönchen will trumpel entgegen wirken.
Aber: „Heute bereiten wir uns auf einen Krieg vor“ sagt der franz. Obermacker-General und erklärt, Europa (er meint wohl laiinstan) habe bis 2030 und benennt – Trommelwirbel. Überraschung! – Russland als die größte Gefahr.

„präsident“ und führender General nicht auf derselben Linie. Seltsam. Die beiden scheinen verschiedenen Herren zu dienen …

Der Iran bietet an, die Vorräte an angereichtem Uran zu „verdünnen“ falls die amis im Gegenzug alle (? finanziellen?, die Quellen sind da uneins) Sanktionen aufheben. Erklärt vielleicht auch trumpels „lieber verhandeln“ Linie.

Einem geradezu drängenden Rat eines geschätzten Dörflers folgend bitte ich „laut“ um *regelmäßige* monatliche (oder etwas größere alle 3 Monate) Spenden.