Nun ziert euch mal nicht! Ob Heiligabend wohl auch auf der iss Station schön ist? Das ist, was die ami „Astronauten“ *wirklich* erforschen, denn die Rückkehr von der iss ist nun noch weiter hinaus verschoben. Auf März …
Mit besonderem Dank an boeing, Abteilung „Raumfahrt“ und natürlich auch die Not_A_Space_Agency, die niemanden anderen beauftragt, idealerweise jemanden, ders kann.
Zunächst und eher am Rande: Nachdem trump die „popular votes“ („Stimmen der Bürger“) Mehrheit bereits hatte, hat er nun auch die erforderliche „electoral votes“ („Stimmen der politster“) Mehrheit (312 Stimmen, 270 würden reichen).
Nur mal erwähnt, weil es bei den amis, genau wie zunehmend auch bei uns, *nicht* auf die Stimmen der Wähler ankommt, sondern auf die der politster („abgeordneten“ beider Häuser).
Hat der gesoffen? Oder dient das dazu, es trump zu erschweren? Der ami „Aussenminister“-Darsteller blinken bestätigte, dass man seit etwa 20 Jahren versuchte, auf diverse Arten einen „regime-change“ im Iran herbeizuführen, dies aber stets erfolglos blieb.
Was bisher noch nicht zugegeben wurde ist, dass man dasselbe auch in Russland versuchte. Allerdings zeigte sich auch dort, dass „dummer yankee versucht, homo sapiens auszutricksen“ natürlich zum Scheitern verurteilt ist. Eines Tages, so vermuten haltlose Extrem-Optimisten, würden die 3% der am wenigsten dummen amis das bemerken und die Gesetzmäßigkeit hinter „Hund versucht, Schach gegen Menschen zu spielen. Hund verliert“ erforschen und womöglich zumindest vage zu erahnen. Falls es das Land dann noch gibt …
Da wir sowieso schon bei unerfreulichen Sachen sind, leite ich gleich zu einem Haupt-Themenblock über.
Uups, es gibt viel mehr syrische „flüchtlinge“ hier in dem Land, das mal unseres war, als in Libanon, jordanien, Irak und Ägypten, die allesamt *wesentlich* näher liegen, auch kulturell und in Sachen Religion.
Seltsam. Ich kann mir das zunächst mal nur so erklären: Wenn die in diesen Ländern vergewaltigen oder messern oder sich als die neuen Herren aufspielen, dann können sie von Glück reden, es bis in ein Gericht zu schaffen und „nur“ ein Körperteil abgehackt zu bekommen …
Oder modärn und politisch korrägd ausgedrückt: Die armen „flüchtlinge“ würden dort diskriminifiziert!!!(kreisch)..
Wobei …
Der langjährige terrorist, der, fraglos auf Anraten des unwerte-westens, einen auf modärm, lieberahl und sogar bisschen daiwörsity Verstehen macht, hat wohl einen Fleck auf der hellen Weste (mit Regenbogen-Streifen), Zitat: „2003 ging er dann in den Irak, um gegen die amis zu kämpfen. Nach drei Jahren im Krieg wurde er von den amis gefangen genommen und verbrachte über fünf Jahre als Gefangener, einschließlich eines Aufenthalts im berüchtigten abu ghraib Folter-Knast.“
Zufall, rahainer Zufall!!! … und deshalb auch weitgehend verschwiegen von den unwerte-westlichen „dämokratie, mainungsfraiheit!!!“-medien.
Womit wohl auch geklärt oder doch jedenfalls verständlich ist, warum der „sympathische neue Anführer in syrien“ sooo nazirael-freundlich ist und anscheinend auch die amis sympathisch findet.
Und: Ein freundlicher ami mainstream-dschörnalist macht die terroristen auch aufmerksam, dass sie sympathischer (und besser ins Narrativ passend) im „Nachrichten“ Ausschnitt wirken, wenn sie das isis Abzeichen abmachen …
Demnächst: islamistischer terrorist hierzulande bekommt das bundes-verdienst-kreuz, nachdem er zwei Mädchen vergewaltigt, aber nur eine danach aufgeschlitzt und zudem erklärt hat, dass er das nur aus Protest gegen die Diskriminierung von transen tat.
Übrigens: Wagen sie es ja nicht, nun angewidert zu schauen oder gar kritische Gedanken dazu zu äussern! Oder ist erst eine Hausdurchsuchung, morgens um sechs, inkl. massiver Einschüchterung Ihrer Familie nötig, um es zu verstehen und künftig artig gehorsam „toll, ganz toll! Hurra!“ zu sagen?
Es wird Sie zweifellos tootahl überraschen und schockieren, aber die Gesetzes-Erweiterungen, die ab Jahres-Ende gelten, zielen nun doch nicht *nur auf Pädophilie und Kindes-Missbrauch“ ab, sondern auch auf, ähm, unterm Strich „alles, was dem regime nicht passt“.
Wie bitte? Ob die regime-politster Sie für völlig blöde halten, fragen Sie?
Tja also, das ist kompliziert. Die grobe Antwort lautet „Ganz offensichtlich, Ja!“, die etwas umwundendere lautet „Wenn Sie noch fragen müssen, …. *zwinker“, aber die offizielle Antwort ist natürlich „Aba nahain! Nie und nimma würde das regime die ‚mündigen Bürger‘ für blöde halten! Ährlich! Nur muss man grobe – und gröbstens Grundgesetz-widrige – Maßnahmen bedachtsam und verdaulich verkünden“ und da hat sich „keine Sorge, geht nur gegen heftig Perverse, nicht gegen normale ‚mündige Bürger'“ nunmal als gut geeignet erwiesen. Seit mindestens 25 Jahren. Die hirnlosen Bürger-Viecher haben reihenweise Giftpillen geschluckt, die *so* eingeführt wurden – und übrigens zum großen Teil nach wie vor gelten; das nur mal zu „nur vorübergehend“.
Und wie lautet die *richtige* Antwort? Also, sagen sie mal, sind Sie blöde oder starrsinnig oder beides? Die richtige Bemerkung dazu ist *natürlich* „toll, ganz toll! Hurra!“
Das wohl entscheidende Stichwort zur neuen Zensur-Scheisse des regimes ist übrigens „Hass-Kriminalität“.
Und alleine dieser Begriff ist schon hirnrissiger Schwachsinn im Quadrat. Nicht zuletzt, weil a) Hass ein Gefühl und also „rechtlich“ schlimmstenfalls eine Intention, die allerdings nicht nachweisbar ist und b) „Hass-Kriminalität“ faktisch im Belieben des sich als Opfer Fühlenden liegt, sprich, die – vermeintliche – Straftat *kann* es gar nicht geben, weil sie das Gegenteil von „objektiv feststellbar“ ist.
Beispiel „Fräulein, lassen Sie mich bitte mal durch“ kann – und ist nahezu immer auch tatsächlich – als höfliche Bitte an eine junge Frau gemeint, doch mal bitte einen Moment zur Seite zu gehen, damit man durch kann.
Wenn die Angesprochene sich allerdings momentan gerade männlich fühlt und „durchlassen“ als z.B. „durchficken“ versteht – und verstehen *will*, dann ist aus einer höflichen und völlig unschuldigen Bitte eben „Hass-Kriminalität“ geworden.
*Faktisch* – und das ist für Recht maßgeblich – ist *gar nichts* passiert. Mehr noch, selbst wenn man wahnsinnig wäre und dem vermeintlichen „Opfer“ zunächst glaubt, ist noch immer keine „Hass-Kriminalität“ gegeben, nicht zuletzt, weil Sie *tatsächlich* ja höflich „Fräulein“ und „Bitte“ gesagt haben und also ganz offensichtlich Hass als Motiv ausscheidet.
Nur: Darum gehts doch gar nicht. Ganz im Gegenteil: Die neue „Gesetzes“-Scheisse soll doch dazu dienen, *Beliebigkeit* und *Willkür* über das Recht zu stellen und den unbequemen Umstand, dass eines der wichtigsten Ziele von Recht ist, Beliebigkeit und Willkür *auszuschließen*, beiseite zu schieben und umzukrempeln, ja, zu pervertieren.
Und natürlich gehts dabei auch um das (gar nicht) gute uralte faschistische Ziel der Unterwerfung, der Gehorsams-Erzwingung.
So ein Zufall aber auch.
Da wir eh schon beim regime sind, gleich noch was „Hübsches“ zur grünen pest:
Das Umwelt-Ministerium – natürlich unter grüne-pest Führung – hat mal eben um ne Milliarde euro verblasen. In die Wüste. Sprichwörtlich, zumindest zu einem erheblichen Teil.
Interessant und in gewisser Weise erheiternd dabei ist übrigens auch, dass ausgerechnet das zdf dazu eine Reportage gemacht hat, dem umwelt-bundes-amt auf den Sack gegangen ist und die Kiste dann weiter eskaliert hat, bis es zuletzt ein Skandälchen wurde.
Dabei nutzten die „frontal Magazin“ Leute den gar nicht ungeschickten Aufhänger „Millionen Autofahrer wurden und werden beim Tanken betrogen und abgezockt“.
Den einstweiligen Schluss gleich vorab: Die „umwelt-ministerin“, eine besonders „taube“ und ungeschickte Kuh, hat das Ganze versucht zu vertuschen oder doch zumindest hübsch anzumalen, nämlich so: Jein – mit Tendenz zu Nein – die Autofahrer wurden *nicht* abgezockt, weil sie nämlich durch die Betrugs-Serie *günstiger* an „Umwelt-verträglicheren“ Sprit kamen als wenn *wirklich* Umweltschutz betrieben worden wäre (der teurer wäre).
Kommt einem vor wie ein Dieb, der erwischt wurde, vor Gericht sagt, dass er seinem Opfer im Grunde einen Gefallen getan hat, weil er ihn *auf der Straße* überfiel und ausraubte und nicht zuhause, wo hochwahrscheinlich noch weit mehr Beute gewesen wäre.
„Toll, ganz toll! Hurra!“
Also, ich versuche mal, die sehr hässliche Nummer, die da lief, verständlich zusammenzufassen:
Das umwelt-bundes-amt (kurz ‚uba‘) zahlt Zuschüsse zu Projekten, die „grün“ sind. Dabei spielt noch ein Faktor eine Rolle, nämlich dass (u.a.) Sprit-Konzerne für, ich fass es mal grob zusammen, „grüne-pest akzeptabel zu sein“ blechen müssen. Zum Beispiel durch den Erwerb von „Zertifikaten“.
Das Spielchen läuft so: Wenn irgendwo in der Welt irgendeine Firma oder Organisation etwas „Umwelt-freundliches“ macht, z.B. Erdöl „grüner“ verarbeitet, dann bekommen die vom uba Geld. Das uba wiederum holt sich dieses Geld via Gebühren beim Tanken obendrauf. Und die Sprit-Konzerne können sich und ihre Tanken da zumindest teilweise freikaufen via Zertifikate.
Nun kommt der Dreh: Das uba wusste rein gar nichts von dem mafiösen, teilweise kartellartig anmutendem Spielchen und bestritt das zunächst sogar vehement so à la „das geht gar nicht! Weil alle Projekte (in die wir Geld pumpen) nämlich validiert und verifiziert sein müssen!“.
Nur:_ Genau da lag der Hase im Pfeffer! Die „Validierer“ und „Verifizierer“ sind nämlich weitgehend immer die gleichen drei Firmen. Eine davon ist übrigens ein tüv! Die haben nun, wo es aufgeflogen ist, „eine Anwalts-Kanzlei beauftragt, das Alles aufzuklären“, Jawoll! Kleiner Hinweis an Rande, nur genuschelt: Anwalts-Kanzleien arbeiten für …? Na? Genau, für Geld, i.d.R. recht viel Geld. Und sie tun dafür *was*? Na? Genau, sie vertreten die Interessen ihres Klienten. Und das Interesse des tüv ist? Schön belegt „herauszufinden“, dass sie kein Mauschel-Laden sind, der durchaus auch mal alle drei Augen zumacht und zertifiziert, dass ein riesiges Damm-Bauwerk, das bald danach bricht und unzählige Menschen das Leben kostet, picobello in Ordnung und sicher ist?
Wahrscheinlich. Wobei der tüv anscheinend nicht mal der Schlimmste der Drei ist, sondern nur der Bekannteste. Der Schlimmste scheint eine Firma in Kerpen zu sein, die reihenweise bestenfalls auf dem Papier existierende Projekte „validiert und/oder verifiziert“ hat oder im Falle tatsächlich existierender Projekte auch reihenweise Daten wie insb. das Start-Datum dreist gefälscht hat.
In einem Fall haben sies derart heftig getrieben, dass sogar der *vermeintliche* Nutznießer, nämlich die Firma, die die „validierte und verifizierte“ Anlage betrieb, sich verärgert ans uba wandte und – auch im strafrechtlichen Sinn – um Aufklärung und Bearbeitung ersuchte. Weil nämlich ihr Stempel und die Unterschrift ihres Firmen-Chefs offensichtlich gefälscht waren und sie in der „validierten und verifizierten“ Anlage etwas ganz anderes herstellen und absolut nichts von irgendeiner grünen deutschen Abzock-Scheisse wissen.
Wobei dieser Fall sozusagen noch ein Einäugiger und Blinden war, weil dort tatsächlich eine Anlage stand, wenn auch eine grundlegend andere. In einigen Fällen nämlich wurden auch offensichtlich *nicht existierende* „grüne Projekte“ „validiert und verifiziert“ – und üppig bezahlt, wobei „üppig“ z.B. um die 70 Millionen euro in einem und etliche zig Mio. euro in anderen Fällen bedeutet.
Ein besonders tolles Beispiel ist eine Anlage in China, genauer, mitten *in der Wüste* in China mit zig Kilometern darum herum nichts, gar nichts, nicht mal ein Feldweg. Und natürlich auch keine Anlage. Nur Sand, wie man das so von Wüsten kennt.
Ausser beim uba. Dort wurde die nicht existierende Anlage mitten in der Wüste mit zig Mio. euro „unterstützt“. Weil sie doch „validiert und verifiziert“ war von einer der drei toootaahl vertrauenswürdigen Firmen, denen man beim uba blind vertraute. Wo deren Stempel drauf war, da wurde mit Millionen „unterstützt“. Wem die Kerpener und die andere Firma (irgendwo in bayern) gehören? Weiss ich nicht, aber ich sags mal so: Ein paar grüne pestler sind wohl nicht weit weg; eher in der Verwandschaft …
So, jetzt verstehen Sie wohl auch, warum das Alles sozusagen noch *gut* für uns Bürger-Viecher war. Weil nämlich existierende echte Anlagen, die Sprit irgendwie „Umwelt-freundlicher“ herstellen oder machen, nämlich wesentlich mehr kosten als Abzocke.
Und bitte, kriegen Sie sich mal wieder ein! Was dachten Sie denn? Dass politster sich mit Schnee Schippen oder aufm Bau was dazu verdienen oder was?
Njet, die, vor allem bei der Verräter-partei und der grünen pest, haben reichlich genug damit zu tun, den Rechtsstaat zu pervertieren und den Faschismus in eu-ropa zu etablieren, in einem anderen Kleidchen natürlich. Braun ist altmodisch. grün und rot sind angesagt. Hauptsache nicht blau, weil blau nämlich braun ist! Notieren und artig jeden Tag ein Dutzend mal aufsagen!
Nun zum anderen, in gewisser Weise gleich nebenan liegenden Themen-Block.
Nu stelle mer uns mal janz dumm und frajen: Warum eigentlich Raketen?
Im wesentlichen aus drei Gründen, die hier im Dorf eigentlich bekannt sein sollten, aber ich nenne sie nochmal wenigstens kurz:
1) Reichweite
Einer der wichtigsten Faktoren überhaupt. Es wurden schon reichlich Schlachten gewonnen, weil eine Seite Waffen mit mehr Reichweite als die andere hatte.
Und die Reichweite von Raketen (und zunehmend übrigens auch Drohnen) übertrifft alle anderen Systeme.
2) nicht bemannt = keine – teuren und nicht leicht und schnell zu ersetzenden! – Toten.
Piloten fallen nicht von Bäumen sondern durchlaufen eine lange und teure Ausbildung. Ausserdem sehen tote Piloten nicht nur nicht gut aus sondern haben auch einen i.d.R. unerwünschten psychologischen Effekt. Ausserdem, auch nicht unbedeutend, bringt die Fähigkeit (oder Notwendigkeit), Piloten zu haben, auch zusätzliche Komplexität, zusätzliches Gewicht und zusätzliche – i.d.R. erheblich – höhere Kosten mit sich.
Ergo bedeuten Raketen auch die Möglichkeit „riskantere“ Ziele anzugehen.
3) Geschwindigkeit
Ist ebenfalls ganz allgemein eine beim Militär hoch begehrte Eigenschaft. Nicht zuletzt aus einem bestimmten Grund, den ich nun extra ausführe.
Was bedeutet „stealth“? „Dass man nicht gesehen werden kann“ werden nun viele antworten. Gut Informierte werden es wohl mit „von Radaren“ spezifieren.
Und irren. Beide. „stealth“ bedeutet, dass die Zeit vom Erkennen bis zum „Einrasten“ des Radars („locking on“) und/oder zur Ziel-Aufschaltung für Gegen-Maßnahmen zu kurz ist. Ein „stealth“-Flieger kann also sehr wohl „gesehen“ werden, ist aber – ausser für die russischen Streitkräfte – nicht leicht oder sogar nur schwer zu bekämpfen/abzuschießen.
Warum ich darauf „herum reite“? Weil *das* ist, wie Militärs denken. Einfaches – oder zumindest zunächst einfach wirkendes – Grundmuster. Detektieren (Bedeutung: Erkennen, *dass* da etwas ist) – Aufklären („was genau ist da, wo genau ist es?“ usw.) – Aufschalten (Ziel erfassen, nötige Daten ermitteln/mitgeben) – Ausschalten (na ja, Ziel eliminieren).
Und warum habe ich die russischen Streitkräfte explizit ausgenommen? Weil *die Russen* „stealth“ erfunden haben, egal wie stolz die amis sich auf die Brust trommeln und weil die Russen auch frühzeitig erkannt haben, dass stealth letztlich Firlefans ist, aber auch bereits erkannten, dass gute Detektions- und Aufklärungs-Systeme, zumal Hand in Hand mit guten LA Raketen der klügere Weg sind.
So, nun können wir zur Zielgeraden dieser Themen-Blöcke kommen. Ich sags kurz und knackig: Die nazo hat fertig.
Warum? Hauptgrund 1 sieht doch wohl jeder in ukrostan, Hauptgrund 2: Im Gegensatz zum unwerte-westen trommeln sich die Russen nicht wegen jedem Lotto-Dreier auf die Brust und erklären, sozusagen fest eingebaut, wie unfähig und blöde die Anderen doch seien, sondern die Russen sind bescheiden, zurückhaltend und leise – und intelligent; und, äusserst wichtig, sie können fast unheimlich schnell reagieren.
Beispiel: Die ganze Eskalations-Leiter diverser unwerte-westlicher Raketen von himars bis storm-shadow. Immer mussten die Russen erst einige Schläge einstecken, entwickelten aber binnen für militärische Verhältnisse geradezu atemberaubend kurzer Zeit Abwehr-Fähigkeiten – und zwar *gute*.
Auch *das* bedeutet übrigens Präsident Putins „Wette“/Angebot von wegen „wollt ihr eine Wette? Wir feuern Oreschniks ab und ihr versucht, sie abzuwehren? Also, wir sind bereit, sagt einfach Bescheid“…
Könnte die nazo, wenn es sie denn noch lange genug gibt, eine Abwehr gegen Oreschnik entwickeln? Ja, natürlich – theoretisch – wenn sie genügend Jahrzehnte und Phantastilliarden investieren und erst mal wieder richtige Unis haben und …
Es kommt auf die Zeit „von … bis“ an. Immer. Im „Kleinen“ im Sinne von „Flieger detektieren, aufklären und aufschalten – und zwar schnell und zuverlässig genug“ wie auch im Großen „RF entwickelt Waffen-System“ … bis — „nazo hat hinreichend zuverlässige und schnelle (und ausreichend vorhandene) Abwehr-Systeme“. Falls dieser Zeitraum zu lange ist und Russland jedes beliebige Ziel in gesamt eu-ropa vernichten kann, ohne dass die Gegner mehr tun können als zu sagen „boah ist das fies!“, dann sind solche Bemühungen sinnlos, übrigens auch, weil eine derart massive Überlegenheit es Russland auch erlauben würde zu sagen „Wer Abwehrmittel gegen Oreschnik entwickelt wird ziemlich umgehend die entsprechenden Einrichtungen bei sich sowie ein oder zwei weitere Höchstwert-Ziele zerstört finden“, auch wenn die Russen das wohl nie tun würden.
Schauen wir doch einfach mal den Stand der Dinge an: Die Russen haben nahezu *alles* was die nazo hat, einschließlich des Besten vom Besten in etlichen Bereichen in ihren Labors – und das Gros bereits ausreichend genug analysiert, um wirksame Maßnahmen dagegen treffen zu können.
Und die nazo hat *was* von den Russen? Jedenfalls nichts Aktuelles, nichts Neues. T72 ja, auch modernisierte, aber mKn keine aktuellen neuen und modernisierten T-90. Vermutlich ein paar Su-27, möglicherweise auch zumindest Teile etwas neuerer Modelle, aber mKn Nichts vom Aktuellsten. Und schon gar keine Kinschal, keine Tsirkon, keine Oreschnik, usw.
Aber nehmen wir mal an, die nazo hätte fast Alles von den Russen, auch einiges vom Aktuellsten. Na und? Dann brauchen die erst mal lange Zeit, um mit ihren grün-bunten „wissenschaftlern“ zu einer brauchbaren Analyse zu kommen.
Aber nehmen wir einfach mal an, die hätten sogar schon etliches vom Aktuellsten und Feinsten analysiert. Na und? Dann können sie weder das nachbauen und selbst herstellen, noch Gegenmaßnahmen entwickeln und herstellen. Die können ja nicht mal bereits existierende eigene Waffen-Systeme in auch nur passablen Stückzahlen herstellen (geschweige denn auch noch Munition dafür). Die Frage, was modärne „mündige Bürger“ Soldaten (mit einem Mischmasch an Systemen) taugen, lasse ich mal dezent ganz beiseite (man soll ja nett sein in der Vorweihnachts-Zeit *g)
Auch deshalb sage ich, dass die nazo fertig hat. Die ist vorne und hinten nicht fähig, das zu leisten, was ihre Aufgabe ist, egal ob die tatsächliche oder die offizielle. Das einzige, was die wirklich „gut“ gemacht haben und machen ist, ein paar Konzernen fette Profite in die Kassen zu schaufeln.
Übrigens: Sollte Russland zustimmen, eu, sprich, nazo-Truppen als „Friedenswächter“ in 404 zuzulassen, dann solte man Angst haben und zwar in Fettschrift. Weil der Grund nämlich nahezu sicher der wäre, dass man in Moskau zu der Überzeugung gekommen ist „die habens immer noch nicht kapiert und wollen immer noch weiter machen. Nun gut, wenn sie zur Schlachtbank *wollen*, dann sollten wir nicht *Njet‘ sagen“.
Ach so, kurz noch zum Titel „Jars vs. grüne pest“, weil sich da zunehmend eine hässliche Frage im Schädel breitmacht: Was ist schlimmer, ein Einschlag einer Jars oder die grüne pest?
Ich sags mal so: Die Folgen eines Jars-Einschlags (nuklear) sind, so scheint mir, deutlich weniger verheerend als die der grünen pest.
Zum Abschluss, Weihnachten steht ja vor der Tür, nochmal eine Passage aus der Bibel, diesmal Offenbarung (nicht nur, aber insbesondere) 16.
Meine Zusammenfassung: Nach einer ganzen Reihe von Übeln kommen zuletzt auch noch „Schalen voller Gottes Zorn“. Aber da ist noch etwas anderes und zwar etwas sehr, sehr wichtiges, ja entscheidendes, nämlich ein Muster, das schon ziemlich frühzeitig mit den ersten, noch „kleinen“, Übeln kommt und wieder und wieder auftaucht: Sinngemäß „aber sie frevelten und hurten und wüteten und fluchten *immer noch* gegen Gott“.
Was uns das sagen will sollte doch himmelsschreined klar und offensichtlich sein: Er *will* uns nicht strafen und quälen, aber die geben ihm halsstarrig keinen Grund einzuhalten – und das ist, was er mEn eigentlich will.
Was diese ganze Serie von (für noch auf der Erde Weilende) schlimmen Aktionen will, ist *nicht* strafen und schon gar nicht im Zorn „zuschlagen“, nein, sie will *sieben*. Die Motivation dahinter ist die, durch und durch Böse zwar letztlich auslöschen zu *müssen* – so wie auch ein Arzt ein nicht mehr heilbares und tatsächlich brandgefährliches z.B. Geschwür entfernen *muss* – aber, um im Beispiel zu bleiben, nicht eine einzige Zelle, die noch gerettet werden kann.
Und ein nicht unbeträchtlicher Teil dieser Serie läuft wohlgemerkt, *nachdem* „die Seinen“ bereits „versiegelt“ wurden und nicht mehr auf der Erde sind.
Ich sehe da keinen „zornigen alten Gott, der gerne straft und ‚zuschlägt'“ sondern einen Hirten, der seine Herde, obwohl er die Gesunden schon aussortiert hat, nochmal und nochmal „durchkämmt“ in der Hoffnung(!), doch noch ein paar zu finden, die noch zu retten sind.
So, das war, vorbehaltlich bedeutender Ereignisse, der wohl letzte Artikel für dieses Jahr und ich melde mich Anfang des nächsten Jahres wieder. Aber ich schaue mindestens ein, zwei Mal täglich ins Dorf und schalte eventuelle Kommentare von euch frei.
Ein frohes Fest und einen guten Rutsch wünsche ich euch Allen von Herzen!
Ihnen ebenfalls ein frohes und besinnliches („Kommörz, Kommörz, Freß- und Saufgelage bis zum Abwinken“-frei) Weihnachtsfest und Fest der Liebe wie auch ein gesundes neues Jahr 2025. Allen anderen hier im Dorf sowie überall auf Erden ebenso.
– Konrad Fitz –
Vielen Dank dafür, dass Sie sich noch die Zeit für einen Jahresendartikel genommen haben!
Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie eine besinnliche Weihnachtszeit und alles Gute sowie genug Energie für’s neue Jahr 2025, damit Sie unser Dorf weiter mit inspirierenden Beiträgen am Laufen halten können.
Danke für den neuen Artikel, Russophilus!
„So, das war, vorbehaltlich bedeutender Ereignisse, der wohl letzte Artikel für dieses Jahr…“
Naja, es sind immerhin noch 11 Tage, also reichlich Zeit, in der irgendein Vollzeit-Idiot noch irgendeine Schweinerei aus dem Klo holen kann – und an Optionen mangelt es dem AZP ja nicht.
So überraschend „das Ende Syriens“ auch scheinen mag, weit weniger überrascht wäre ich, wenn es jetzt mit großen Schritten weiter gen Iran geht. Böse Zungen munkeln ja, dass diese Drohnen-INVASION(*kreisch) der Iraner, eigentlich garkeine iranische Invasion sei (nichtmal eine von E.T.`s …. *bissiheul), sondern diese Drohnen so genannte „Schnüffel-Drohnen“ seien, mit denen man nach etwas sucht – zum Beispiel eine schmutzige Bombe… (die man dem Iran natürlich unterschieben kann).
Derweil reisst irgendein dämlicher Ami-Dschörnalist auf der Jahrespressekonferenz von Präsident Putin seine dumme Fresse auf, und wieder einmal zeigt der russische Präsident mit seiner Antwort den Unterschied zwischen ihm, und bspw. einem Herrn Trump auf… ( besonders gut gefallen hat mir zum Schluss, wie Putin so tut, als ob er eine Frage vergessen hätte… hahaha… „Treffer & versenkt“! ) – sehenswert!
„Putin äußert sich erstmals zur Syrien-Thematik und zum Attentat auf den Russischen General Kirillow“
https://odysee.com/@russischewelttv:2/putin-a%CC%88u%C3%9Fert-sich-erstmals-zur-syrien:3
ps:
„Ich sags mal so: Die Folgen eines Jars-Einschlags (nuklear) sind, so scheint mir, deutlich weniger verheerend als die der grünen pest.“
Bitte nicht unsere beste Kanzlarin alla Zaitn und ihre Knecht*INNEN vergessen – in meinen Augen wäre eine „Grünen-Pest“-Herrschaft ohne diese 16 Jahre – in denen die Grundlagen geschaffen wurden; Atom-Energie raus, Flüchtlinge rein, Hirn aus und Maul zu sonst weg vom Fenster( bzw. sonst wirst du weg-gemerkelt!) – nicht möglich gewesen + der Verrat und die kaltschnäuzige Lügerei gegenüber Russland in Bezug auf Ukrostan und somit auch das AUS für „Gas aus RU für Deutschland“ … und letztlich das AUS für uns.
Laut aktueller Umfrage würden immer noch 30 % der Viecher die CDU wählen …
Sie Schweinehund, gerade war ich nach drölf Jahren Psycho-Therapie, fümpf davon mit Tages-Windeln, und nach etlichen kaoutt gegangen Therapeuten (die Jüngeren halten kaum einen Monat, die guten Alten hielten im Schnitt über ein Jahr lang) so weit, dass ich manchmal bis zu ner Woche durchhielt ohne einen merkel Kotzrausch; zuletzt konnte meine Mimu mir sogar Bilder vorlegen mit Andeutungen (z.B. Frau mit übler Visage, aber klein und im Hintergrund) – und nun kommen Sie daher und erwecken das Monster in mir wieder, *Sie Putin Auftrags-Troll!*, mit auch Hund und Kampf-Delphin mit blut-triefendem Maul dabei * bitterlich wein und mich beschwer über die fiesen, verrosteten Russen
Nach (sinngemäß) „Herr Präsident (Putin), wenn Sie und trump sich treffen, werden Sie in der schwächeren Position sein, was können Sie trump anbieten?“ (was ich übersetze mit „ich [brit dschörnalist] bin ein braves Hundchen meiner Herren!“), also nach dem ersten Satz des Honks, habe ich weg geklickt.
Die brits können stolz auf sich sein! Die haben ganz offensichtlich dschörnalisten, die genauso stumpfsinnig blöde und gehorsame Hundchen ihrer Herren sind wie die (natur-blöden) ami-Kollegen.
Es ging mir ja auch nicht um diesen Dschörnalisten-Depp, sondern um die Antwort des russischen Präsidenten.
„Die brits können stolz auf sich sein!“
Ja … und wir erst, hat Frau Wagenknecht (oder „Wag-es-ja-nicht-zu-widersprechen-Knecht!!“) doch jetzt bei Lanz total blank gezogen (und gezeigt, dass sie keinen Arsch in der Hose hat) – siehe Artikel von Frau Henn:
https://weltexpress.info/wagenknecht-nach-der-kapitulation/
War mir schon klar, nur ist meine Leidensfähigkeit ziemlich abgenutzt. Warum also erst durch angelsächsische Propaganda-Scheisse waten, um dann eine – ja absolut nicht überraschend! – kluge und gute Pointe bzw. Ohrfeige von Präsident Putin (auf eine Endstadium-debile Frage) zu hören?
Wobei ich mich eh seit Jahren frage, ob es noch (schier unendliche) Güte oder schon Dummheit ist, immer wieder angelsächsische Sprech-Puppen einzuladen …
Herr Russophilus,
auch Ihnen, und Ihren Angehörigen ein frohes und gesegnetes Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr.
Ich bin nur ein stiller Mitleser hier weil vieles von dem was ich sagen wollte von anderen schon gesagt wurde.
Ich kann mir vorstellen dass es vielen anderen Mitlesern hier genau so geht.
Ich möchte mich an dieser Stelle für Ihre unentwegte Arbeit herzlich bedanken.
Dieses Dorf ist für mich wie ein Leuchtturm im tosenden Meer des uns umgebenden Wahnsinns…
Vielen Dank!!!
*den Dank mal mitm Torten-Messer aufteil und an die hier mit schreibenden Dörfler und Dörflerinnen (keine Xe hier) verteil.
Und auch ein Dank von mir an Sie. Endlich weiss ich, wer derjenige ist, der hier mitliest …
=== elendski und das nazigrader Irrenhaus betteln um völlige Zerstörung ===
ukrostan hat Raketen-Schläge (himars) gegen mehrere *rein zivile* in Rjilsk (Oblast Kursk) geführt und wohl reichlich Russen – allesamt Zivilisten soweit bisher bekannt – massakriert.
Sehr geschätzter Präsident Putin
Es muss ja kein Atom-Schlag sein; ich persönlich würde eine Vakuum-Bombe auf ein militärisches Höchstwert-Ziel abwerfen, Sie wissen schon, die „russische Spezialität“, die im Umkreis von ein paar hundert Metern jedwedes Leben auslöscht – aber Sie sind ja viel, viel geduldiger und besonnener als ich. Aber wenigstens die Verfügbarkeit vom Strom und Wärme in ukrostan auf nahezu null zu drehen und den Ratten-Hafen von odessa abzuräumen müsste doch drin sein, oder?
Herr Russophilus,
vielen Dank dass Sie mich an ein eklatantes Versagen erinnern.
Ich teil die Torte nicht auf sondern nehm einfach mehrere und wünsche natürlich allen Dorfbewohnern ein frohes und gesegnetes Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr.
Und vielen Dank ihnen Allen!!!
Dankeschön 😉
Huch je .. hier fliegen ja die Torten herum wie in einer alten amerikanischen Slapstick-Komödie!
Ich geh mal besser in Deckung …
=== Wellkam räffudjies! ===
Wie bestellt so geliefert. Ein terroristisches Drecksvieh rast in den Weihnachts-Markt in magdeburg. Ersten Angaben zufolge elf Tote, sechzig Verletzte.
Hoffentlich wenigstens allesamt grün, rot und schwarz-Wähler.
Es gibt genau eine akzeptable Reaktion: Alle „flüchtlinge“ raus. Sofort. Unter reichlich Gebrauch von Gewalt und Schusswaffen beim leisesten Anzeichen von Widerstand.
Aber genau das wird *garantiert nicht* passieren. Nicht mit diesem regime.
Wohl bekomms.
——————————— Teil 2 —————————-
*Die* von ganz oben vorgegebene „Ermittlungs“-Priorität dürfte das Auffinden eines nicht bio-deutschen Opfers sein, idealerweise dunkelhäutig und bärtig, um den terror-Anschlag relativieren zu können.
Die Wahrheit allerdings scheint zu sein, dass es ein „flüchtling“ war mit der klaren Absicht, möglichst viele bio-deutsche, idealerweise mit Kindern zu massakrieren.
Der kühl analysierende und mitunter auch zynische Teil in mir gibt allerdings zu bedenken, dass dieser bestialische Anschlag im Grunde die AfD durch erheblichen Stimmen-Zuwachs beflügeln dürfte.
Was direkt zu der Frage führt: „Wieviele Leichen brauchen die ‚mündigen Bürger‘ in diesem Land, um die AfD mit deutlich über 50% (nach Wahlbetrugs-Maßnahmen) an die Macht zu bringen?
Ob weitere 11 Leichen und (wie ich eben erfuhr) 80 Verletzte, wobei bei Vielen die Frage zu stellen ist, *wie* die weiterleben, als Krüppel, „nur hinkend“ und Arbeits-unfähig, etc., wohl endlich das Fass zum Überlaufen bringen? Oder sind noch mehr Vergewaltigte, Aufgeschlitzte, Umgenietete nötig?
@Russophilus
Im Moment zerlegt sich das BSW in Thüringen, wie auch zu erwarten war, gerade selbst, weil sie nicht mit der AFD zur Beendigung des Ukrainekrieges abstimmen wollte. Die Katja Wolf hat wohl im Hintergrund die Fäden gezogen und hat zwei BSW-Vollpfosten vorgeschoben. Somit ist das BSW erwartungsgemäss in die AFD-Falle gestolpert und macht sich als Friedenspartei zur Bundestagswahl unglaubwürdig. Der schwache Auftritt bei Lanz, den die Frau Henn genüsslich auseinandernimmt und das Bild einer im Gesicht sichtlich angeschlagenen Frau Wagenknecht, lässt vermuten, dass sie kapiert hat, das das Sterbeglöckchen für das BSW geläutet haben könnte. Das bedeutet unter Umständen, dass ein Teil der Wähler zwar die AFD wählen, der Rest aber seine Stimmen bei den Altparteien beerdigt. Somit dürfte es politisch nahtlos mit einer Grünlich-CDU weitergehen. Anglo-Zionistische Einheitsfrontparteien eben.
Nach den letzten Monaten, „gekrönt“ durch wagenknechts „Ich halte Putin für einen Verbrecher“ ist bsw in meinen Augen verbrannt. Übrigens, darauf kann man getrost wetten, würde W. Putin, wenn er hier antreten könnte und würde, locker *erheblich mehr* Stimmen als die „linke“ Splitter-Gruppe bsw und/oder wagenknecht bekommen.
Ich ahnte es schon immer, auch schon in Zeiten, die lange zurückliegen und in denen Sarah Wagenknecht für viele, vor allem unter den jüngeren männlichen, Genossen der Grund war, der Linkspartei (bzw. früher der PDS) treu zu bleiben:
Das Märchen, dass Frau Wagenknecht besonders viel Ahnung in politischen Fragen hat, konnte sich nur darum so lange halten, weil sie in früheren Zeiten in ihrer Partei nur wenig, und außerhalb praktisch überhaupt nicht zu Wort kam. Man hat deshalb einfach angenommen: „die sieht ganz hübsch aus, und sie ist nicht blond, also muss die auch klug sein!“
Jetzt, da sie den Fehler gemacht hat, aus dem Schatten heraus in das Licht der Öffentlichkeit zu treten, kommen ihre Schwächen genauso deutlich zum Vorschein wie ihre inzwischen neu hinzugekommenen Falten.
Der Charme der Jugend ist eben einfach vergänglich.
@Russophilus
Wie wahr. Das hat dem politischen BSW-Fass vollends den Boden ausgeschlagen. Und Oskar wird wohl weinen, weil es politisch mal wieder nicht geklappt hat. Kein Mitleid!!
Was wäre, wenn W. Putin zur Wahl stände? Genau dies hatte vor kurzem der Vorgänger von Selensky als Präsident der Ukraine, Poroschenko, thematisiert. Er sagte, dass Putin, wenn er in der Ukraine gewählt werden könnte, mit großem Abstand gewinnen würde. So denke ich schon lange, aber hier kommt es aus berufenem Munde. Im Grunde könnte man ein solches Ergebnis für eine ganze Reihe von Ländern prognostizieren. Ich frage für einen Freund: Kann man den Mann nicht klonen?
„dass ein Teil der Wähler zwar die AFD wählen, der Rest aber seine Stimmen bei den Altparteien beerdigt.“
Genauso wird es kommen, leider! Ein Drittel der BSW-Wähler, so die Schätzung, hätte ihr Kreuz bei der AfD gemacht. Damit käme letztere zwar in Thüringen nah an die 40%, aber das reicht nicht zum Regieren – erst recht nicht, wenn Grün durch den Wegfall des BSW wieder im Landtag ist.
Meine Rede: die Kartell“mitte“ braucht Druck von links UND rechts! Erst dann kann sie nicht mehr durch symbolische Zugeständnisse ausweichen und einfach weitermachen – weil dann der Protest von der anderen Seite kommt. Außerdem wählen nunmal nicht 50% rechts, ob genetisch oder anderweitig bedingt.
Jammerschade um die Chance – fast noch mehr enttäuscht als von der Theoretikerin Wagenknecht bin ich vom gestandenen Politross Sabine Zimmermann. Wie ausgewechselt – ob man beide in ein „Überzeugungszimmer“ geführt hat?!
Ehrlich gesagt versteh ich die Frau Wagenknecht nicht. Was hat sie denn erwartet bzw. mit dem BSW-Projekt gewollt? Wollte sie eine Ersatz-FDP schaffen? Das ist ihr gelungen, genauso wie die FDP wird sie im Februar unter 5% landen, nur mit dem Nebenaspekt, dass ihre politische Karriere zu Ende ist. Bleibt ihr nur noch der Eintritt in die SPD.
Wollte sie eine politische Alternative für diejenigen schaffen, die mit der AfD nichts anfangen können? Dann hätte sie niemals Judas-Personal wie diese Frau Wolf oder diesen unsäglichen Klaus Ernst in die Partei aufnehmen dürfen. Sie hat ja explizit die Parteizutritte beschränkt, um eine Unterwanderung zu verhindern. Des weiteren hätte sie niemals zulassen dürfen, dass das BSW zugunsten von Machtgier ihre politischen Grundsätze verrät in Brandenburg, Thüringen und Sachsen. Und das bei der erstbesten Gelegenheit.
Ich halte Frau Wagenknecht zwar für korrupt, aber nicht für dumm. Vom aktuellen Politikpersonal ist sie sicherlich sogar eine der intelligentesten. Deswegen hätte sie diese Entwicklung, die sie ja mit ihren Entscheidungen auch maßgeblich gesteuert hat, vorhersehen können, ja müssen. Und jetzt sitzt sie in den Trümmern und wundert sich. Für mich unverständlich.
Mein Eindruck ist man hat Fr. Wagenknecht bis zur Gründung einer „politischen Alternative “ zu den Altparteien und vor allem der Afd in ihren öffentlichen Aussagen gewähren lassen, um möglichst viele Fische in das Treibnetz zu bekommen. Nun wurde offenbar wirksam Druck auf sie ausgeübt (man hat ihr die glühenden Zangen gezeigt) die Kolaboration der Länder BSws mit der Krake nicht zu behindern. Irgendjemand hat offenbar als öffentlichesSignal in diese Richtung einen medialen Kniefall von ihr eingefordert
Sie meinen, die wagenknecht sei ein *Opfer*? Oh je, nun muss ich meine Tränen zurückhalten…
Achtet bitte alle auf die wölfin. Wird noch interessant. Frohe Weihnacht allen und ein gesundes Neues Jahr. Brille rück und MAZ für dieses Jahr.
Das wäre doch eine mögliche Variante, die sogar den Vorteil hätte , dass das BSW im Beginn weitmöglich glaubwürdig als linke Alternative zu den Altparteien und zur Alternative für Deutschland erscheinen kann , wenn die Parteigründerin selbst , ihre Bewegung in dieser Funktion sieht. Ich selbst hatte bei Gründung des BSW den starken Verdacht , dass es in erster Linie als Verhinderungsprojekt der AfD gedacht war , was von unzufriedenen aber links sozialisierten Menschen zunächst sogar als erwünscht betrachtet wird, bevor klar wird ,dass es nur der Machtsicherung der Etablierten dient. Sie selbst haben das BSW am 21.12 erstmals als „verbrannt“erklärt ,nach Wagenknechts unsäglicher Aussage Putin betreffend, die ich als Kniefall und wohlmöglich als öffentliches Signal gewertet habe, denn bisdahin hatte sie sich so explizit nicht geäußert…
Danke für Ihre Einschätzung. Da könnte was dran sein. Aber offensichtlich hat sie ihren Laden schon länger nicht im Griff. Aber so angefasst, desolat, defensiv und offensichtlich uninformiert sie bei besagtem Interview aufgetreten ist, scheint sie wohl keine Lust mehr auf Politik zu haben. Wir werden sehen. Jedenfalls hat sich Wagenknecht im Speziellen und BSW im Allgemeinen aus dem politischen Betrieb verabschiedet. Nur schade um die getäuschten Wähler.
Auf die „wahlen“ dürfte das keine Auswirkungen haben, denn die werden wie gehabt massiv gefälscht. Anschaulichstes Beispiel: das Kaff Illertissen nicht weit von mir, bekannt geworden durch ein Messermassaker eines dunkelhäutigen „flüchtlings“, grüner Bürgermeister und 35% Stimmenanteil für die grüne pest. Eine Bekannte von mir lebt dort und sagt sie kenne niemanden dort der die grüne pest gewählt hat, obwohl sie die meißten Leute in dem kleinen Kaff kennt.
Halte ich für absolut glaubwürdig, nur: Haben die „mündigen Bürger“ dort denn versucht, dagegen vorzugehen?
„Ob weitere 11 Leichen und (wie ich eben erfuhr) 80 Verletzte, wobei bei Vielen die Frage zu stellen ist, *wie* die weiterleben, als Krüppel, „nur hinkend“ und Arbeits-unfähig, etc., wohl endlich das Fass zum Überlaufen bringen? Oder sind noch mehr Vergewaltigte, Aufgeschlitzte, Umgenietete nötig?“
Wenn man sich „Winters Woche“ anschaut, offenbart sich einem regelmäßig das nackte Grauen – auch wenn zwischendurch mal etwas Vernunft und Hirn durchschimmert. Wobei ich mir die Sendung nicht regelmäßig, oder in voller Länge anschauen kann, ohne Kotz und Wutanfälle zu bekommen. (Ich frage mich ja, wie Herr Winters das selber aushält…?!)
Noch eine Anmerkung zum unten angefügten Beitrag: dieser wurde wohl vor dem Anschlag in Magdeburg gedreht!
Und bevor jemand die Fröhlichkeit im Beitrag kritisiert: sind wir mal ehrlich… das war bei weitem nicht der erste Anschlag, und es wird bis auf weiteres auch nicht der letzte bleiben. Ein Anschlag dieser Größenordnung sticht natürlich hervor, ist aber im Vergleich zu den Gesamtzahlen + dem Bestehen solcher Vorfälle, „nur“ ein etwas größerer Brocken unter *vielen tausenden* anderen… manche kleiner oder größer, aber alle für die jeweiligen Opfer und Verbliebenen der blanke Horror und vor allem *immer gegen uns Deutsche* (vornehmlich die schutzlosesten unter uns) gerichtet – und was ist seither großartig passiert, was etwas daran ändern kann?
Nichts!
Jaja… ich weiss:, AfD wählen! Aber wie es aussieht, wird daraus nichts werden, und es ist fraglich, wie unser Land (weitere) 4 Jahre (Sch)Merz überstehen soll.
Um so schockierender sind die Aussagen von so manchen „Omis“ in dem Beitrag, die von all den „Bereicherungen durch Fachkräfte“ scheinbar nichts mitbekommen haben, auch nichts von anderen Dingen (wie Totalausfälle im Oberstübchen vor laufender Kamera), aaaber sich wünschen würden, zu Weihnachten den (Zitat) „knopfäugigen Habeck“ nachhause einladen zu können… oder unsere Ministernde fürs Äusserste (wail die ja hübsch aussehen tut!) …
Schon irre, diese „Omis“ + das angehängte „Brötchen über der Spüle aufschneidende“- Ehemännchen … schockierend – bzw. problematisch vor allem deshalb, weil sie einen nicht unerheblichen Teil in unserer Bevölkerung darstellen.
Und über allem schwebt natürlich zusätzlich noch die Überzäugung, dass dieser fiese Putin an allem die Schuld hat … Hurra!!
https://odysee.com/@AP24NEWS:6/Weihnachten-adieu…—Winters-Woche-vom-22.12.2024:c
a) *Natürlich*, wer denn sonst?! Bestimmt werden „Recherche“-team vom spiegel und Konsorten auch noch herausfinden, dass die Karre ein Omsker Kennzeichen hatte, hilft aber nix, weil gleich danach herausgefunden wird, dass *Putin höchstselbst* den terror-Anschlag befohlen hat.
b) Wie bitte, „Hurra!“? Hörnsema, dies ist ein seriöses Dorf, hier sagen wir korrägd „toll, ganz toll! Hurra!“
(P.S. Ich bitte, mein noch immer weitgehend verständliches deutsch zu entschuldigen)
Auch ich wünsche Ihnen und allen Dorfbewohnern ein frohes Weihnachtsfest und alles erdenklich Gute für das neue Jahr! Danke für Ihre Arbeit und Ihren Einsatz, kann mich dem Leuchtturmvergleich nur anschließen!
Dies & das – noch eine Frage in die geschätzte Runde: der Wahltag fällt in eine länger geplante Auslandsreise. Briefwahl oder besser gar nicht wählen?
Einen schönen 4. Advent für alle!
Soweit ich weiss ist auch in einigen Botschaften die Stimm-Abgabe möglich. Dort wäre zumindest halbwegs *nachvollziehbar* wo und wer gemauschelt hat …
Angeblich soll es sich bei dem BMW-Fahrer von Magdeburg nicht um einen Islamisten gehandelt haben, sondern um jemanden, der dem Islam den Rücken gekehrt hat, deswegen in Saudi-Arabien verfolgt wurde, und schon 2006 in Deutschland Asyl bekommen hat. Also ein Anti-Islamist, der sich dafür eingesetzt hat, dass andere Ex-Moslems, die wie er selbst in den arabischen Ländern als Abtrünnige verfolgt und mit Hinrichtung bedroht werden, hier Asyl bekommen.
Es wurde angeblich in einem BBC-Beitrag aus dem Jahr 2019 über seine Aktivitäten berichtet: https://x.com/ShadowofEzra/status/1870283463388991783
Angeblich habe er mit seiner Aktion GEGEN die Aufnahme von Moslems / Islamisten in Deutschland protestieren wollen, weil dadurch eine Gefahr für die hierher geflüchteten Ex-Moslems ausgeht.
Ich habe wirklich keine Ahnung, was ich jetzt davon halten soll.
* schon mal einen Aufkleber mit „Märchen“ beschrifte und bereit halte
@Russophilus,
vielen lieben Dank für Ihren neuen Artikel und Ihren unermüdlichen Einsatz für unser Dorf! Der Kontrast ist mir gestern mal wieder aufgefallen als ich bei RT ein paar Kommentare überflogen habe. Gemäß ACDC: „It’s a long way to the top – if you want to Rock’n’Roll“ kann ich nur sagen: So verhält es sich auch mit der Geopolitik.
Das sehen Sie selbst bei Mr. M. wenn er mal wieder über die Mehrheit der Deutschen herzieht: „Haben den Schlag im 2.WK nie verkraftet – Mehrheit (gibt auch Gute, blah blubb) ist Russophob bis Russen hassend“. Oder wenn er meint Alex Christoforou ins stillgestanden stellen zu müssen – nur weil der sagte das ohne syrische Basen keine Machtprojektion mehr möglich sei im Mittelmeer: „Die RF kann alles mit Langstreckenwaffen versenken!“
Lieber Mr. M. das mag ja sein – aber das wären doch gleich mehrere Schritte aufwärts auf der Eskalationsleiter – oder? Die Realität ist doch die, das Russland mit einem Zerstörer im Mittelmeer auch mal längsseits seines amerikanischen Gegenstücks laufen kann. Kann man ja mal rüberrufen: Ahoi – wie viele FatBurger liefert ihr für ein Döschen schwarzen Kaviar – seid ihr interessiert an einem Deal?
Jedenfalls sind die Sieger (bislang) in Syrien: Die Türkei und israel. Der Verlierer ist der Iran (sehe das diesmal ganz anders als Pyakin). erdogan möchte gerne eine russische Präsens in Syrien als Faustpfand. Meiner Meinung nach sollte Russland seinem Wunsch entsprechen – solange es eine gute Alternative in Libyen gibt. Dann kann Russland immer sagen: „Wir können auch abziehen – ist kein Problem!“
Col. MacGregor meint ja das israel den Iran noch vor Trumps Amtsantritt angreifen wird. Weil israel befürchtet das Trump – ganz pragmatisch – einen Deal anbieten könnte – und sie sind eben an sowas nicht interessiert, sondern nur an der vollständigen Zerstörung des Iran. Also entweder braucht der Iran ein Militärabkommen a la Nordkorea mit Russland (zweitbeste Lösung), oder aber Kernwaffen und Langstreckenraketen zur Abschreckung. Dann werden zwar die Türkei, Ägypten und Saudi Arabien auch Nuklearmächte – aber – so ist es nun einmal wenn der große Satan seine Spielchen spielt.
Der einzige der niemals Nuklearwaffen hätte bekommen dürfen sind die usppa. Da wäre der Welt viel erspart geblieben.
Übrigens sollten Sie sich den Link weiter oben von TB mit dem frechen „journalisten“ mit Präsident Putin bis zu Ende anschauen. Er grillt ihn sehr schön. Putin ganz souverän wie gewohnt mit Zitat von Mark Twain – das Einzige was ich ihm nicht abkaufe ist das „Ziele in Syrien wurden teilweise erreicht“. is bleibt is – da gibt es nichts zu verhandeln.
Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie alles Gute, ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch!
=== Pr/Narrativ-Gag? ===
Was für ein unerhört praktischer terrorist – fürs regime … !
Natürlich hat wohl die Mehrheit der deutschen angenommen, dass der terrorist und Massenmörder von magdeburg ein „flüchtling“ ist.
Und *natürlich* passt das so gar nicht ins regime Narrativ. Aber wie der Zufall – oder die Behörden – es so wollte, ist der terrorist zwar ein „flüchtling“, aber
– keiner der von merkel losgetretenen Welle ab 2015 (sondern, jedenfalls offiziell, 2006)
– keiner der großen Schmarotzer-Mehrheit
– keiner der großen gewalttätigen und/oder vergewaltigenden Mehrheit. Nahain, ganz im Gegenteil, er hat (jedenfalls offiziell) sogar *geholfen* hier, auch Frauen.
– kein islamist, nahain, ganz im Gegenteil, ein *Ex*-Muslim (jedenfalls offiziell) und anti-islamist.
– sogar eine „Fachkraft“, ein Arzt (jedenfalls offiziell)
Kurz, das Beste, was man in der Eile und unter großem Druck so zurecht-basteln konnte.
Also, notieren und artig ein Dutzend mal täglich aufsagen: „‚flüchtlinge‘ sind *kein* Problem und schon gar keine terroristen!“
Ach und natürlich „toll, ganz toll! Hurra!“
Dazu bringe ich mal einen Leserkommentar von heute aus rt, weil ich im Augenblick zu faul zum Selberformulieren bin. Die Erklärung für die scheinbaren Widersprüche bei der Frage nach dem Tatmotiv könnte im Koran stehen. Und das macht einem Angst, denn dann kann man im Grunde keinem Muslim trauen:
„Dick und Doof
21.12.2024 um 15:35
Sehr geehrte Anja, da Sie nach eigener Angabe seit Jahren die Tweets des Täters lesen, stellt sich die Frage, warum Sie sich für diese interessiert haben.
Wenn Sie selber Muslima sind, wissen Sie ganz genau, dass das Verhalten dieses Herrn Dr. Psych. genau dem entspricht, was der Koran bzw. die Suren ( z.B. Sure 3 Vers 28
„taqiyya“) von einem Moslem, der unter Feinden lebt, erwarten bzw. diesem erlauben. Er darf sich angepasst zeigen, täuschen, lügen, verstellen und sogar Freundschaft vortäuschen, wenn es ihm so ein Leben unter Feinden (Ungläubigen) ermöglicht. Sobald es ihm aber möglich ist, muss er soviele „Ungläubige” umbringen wie ihm möglich. Die behauptete angebliche Abkehr vom Islam und AfD-Sympathie sind hervorragende Tarnungen für einen islamistischen Schläfer!
Und wenn man daran denkt, dass dieser im Maßregelvollzug tätige Herr als Gutachter auch darüber entschieden hat, welche Täter a!s „sozialisiert” entlassen werden konnten, kann man sich vorstellen, dass es nicht bei diesem „Einzeltäter” bleiben wird.
Armes Deutschland…“
@Torsten, in meiner Ausgabe des Koran finde ich unter Sure3 Vers 28 eine Anweisung dazu, dass man sich als gläubiger Moslem NICHT unter den Schutz von Ungläubigen stellen soll bzw. dies nur dann tun soll, wenn man sich nur auf diese Art vor ihnen schützen kann. Es findet sich dort jedoch keine Anweisung zum Töten möglichst vieler Ungläubiger. Vielleicht meinten Sie ja eine andere Textstelle? Könnten Sie diese bitte nennen? (Interessehalber!)
Ich meinte zunächst nur eine Textstelle, nämlich den zitierten Leserkommentar. Aber da Google zum Thema „Taqiyya“ nur verharmlosende Texte bringt, wohl ganz im Sinne von Taqiyya, habe ich mal bei Metapedia nachgeschaut. Da findet sich folgende Darstellung, die die Angelegenheit wesentlich differenzierter behandelt und eher die von mir angedeutete Tendenz, dass Taqiyya schlicht die Waffe der Täuschung in feindlicher (ungläubiger) Umgebung darstellt, bestätigt.
https://de.metapedia.org/wiki/Taqiyya
@Torsten, aus meiner Sicht besteht aber schon ein Unterschied zwischen einem Moslem, der sich unter Ungläubigen verstellt, um sich wegen seines Glaubens keinen Schikanen auszusetzen, wie es im Koran empfohlen wird und einem Moslem, der sich unter Ungläubige begibt, um so viele von ihnen wie möglich ins Jenseits zu befördern, wozu es eben keine explizite Aufforderung im Koran gibt, sondern allenfalls Interpretationen bzw. Auslegungen außerhalb des Textes des Korans. Deshalb ist es vor dem Hintergrund des Anschlages von Magdeburg auch keine Lösung, alle Moslems pauschal zu potentiellen Attentätern zu stempeln und deren massenhafte Ausweisung zu fordern. Der „Fehler“(?) der Politik bestand nichtsdestotrotz zweifellos darin, massenhaft Kulturfremde OHNE Ansehen der Person, d.h. ohne sorgfältige Prüfung der Personalien ins Land zu lassen und auch im Nachgang keine derartige Personenüberprüfung durchzuführen sowie bei Auffälligkeiten nicht konsequent abzuschieben. Die Aufgabe jedes Staates der Welt ist seit Jahrtausenden der Schutz seiner Bürger. Eine Staatsmacht, die diese Kernaufgabe nicht erfüllt, hat jegliche Legitimität verloren, gehört vom Staats-Volk sofort abgesetzt und ist schnellstmöglich durch geeigneteres Personal zu ersetzen. Übrigens kann der Schutz der Bürger im Nachhinein auch nicht durch Betonbarrieren an den Zufahrten zu Weihnachtsmärkten gewährleistet werden. Ich selbst bin gestern in Dresden mit meinem PkW mitten durch Hunderte Passanten sogar über den Platz an der Frauenkirche gefahren – völlig ungehindert an mehreren Polizeiautos vorbei – und hätte auch noch auf dem Postplatz und am Striezelmarkt problemlos Tausende über den Haufen fahren können. *WENN ICH DENN GEWOLLT HÄTTE!!!* Letzteres ist der springende Punkt dabei. Nochmal zurück zum Thema „Taqiyya“: Ich musste bei der Beantragung meiner Waffenbesitzkarte (zum Jagdschein) unterschreiben, dass ich nicht die Absicht habe, die „freiheitlich-demokratische Grundordnung“ anzugreifen. Das ist natürlich vollkommen lächerlich, denn der Beamte, der diesen Antrag bearbeitet, kann ja nicht in meinen Kopf hineinsehen, d.h. meine Gedanken lesen. Aber er kann sich sehr wohl auf mein polizeiliches Führungszeugnis stützen, also aus meinem bisherigen Verhalten auf mein künftiges schließen. Und weil ich bisher noch keinen nachweislichen Versuch unternommen habe, die „freiheitlich-demokratische Grundordnung“ mit Waffengewalt anzugreifen, ist er dazu verpflichtet, mir diesbezüglich einen Vertrauensvorschuss für die Zukunft zu geben.
Ich habe keine Ahnung, weshalb RT aktuell noch einmal das Geburtstagsständchen zum 60. Geburtstag von Gehard Schröder eingestellt hat, weil er ja eigentlich am 7. April Geburtstag hat. Doch obwohl meine Frau findet, dass sie in der Darbietung des russischen Kosakenchors ein wenig die tragende Stimmung vermisst, stelle ich den Link hier nochmals ein, weil ich der Meinung bin, dass das Stück ausgezeichnet in die Zeit passt. https://rtde.world/kurzclips/video/230280-nochmal-fuer-schroeder-kosakenchor-singt/
@Menschenfreund: Wenn die bisherige Berichterstattung zutrifft, dann war die Tat rassistisch motiviert: Es sollten „Bio-deutsche“ leiden und sterben, so hatte es der Täter öffentlich angekündigt.
Für die Religion der Opfer hat er sich nicht interessiert.
Selbst wenn er neben rassistischen Ressentiments auch noch „Islamist“ wäre, hätte das keine religiöse Bedeutung. Islamismus ist immer mit organisierter Kriminalität verbunden. Das „schnelle Geld“ durch Menschen, Drogen , Waffenhandel ist in Kern der Identität und conditio sine qua non – denn ein „normales“, werktâtiges leben könnte schnell zu Empathie mit dem übrigen Menschen führen.
Religion ist in allen fällen Feigenblatt für banale Kriminalität. daher ist es vielsagend wenn ein Spitzenpolitiker die „Gründe“ des Massenmörders hören will. Es signalisiert Kumpanei.
Evt. war Dr. Taleb Al Abdulmohsen nur ein Kritiker des Saudi-Islamismus!
Evt. war Dr. Taleb Al Abdulmohsen ein verkappter Muslimbruder oder türkisch orientierter Islamist der „Deutschland bestrafen“ wollte, denn Außenministerin Annalena Baerbock warnt gerade vor einem Erstarken des letztlich türkisch installierten Islamismus in Syrien. „Man könne nicht ignorieren, wenn man jetzt aus Damaskus höre, dass Frauen etwa nicht als Verteidigungsministerin geeignet seien“, sagte Baerbock in Ankara nach einem Treffen mit dem türkischen Außenminister Hakan Fidan.
Desweiteren droht gerade der türkische Moscheeverband Ditib der Tageszeitung «Die Welt» juristische Schritte an, sollte sie sich von einem kürzlich erschienenen Kommentar nicht distanzieren.
Warum „bestraft“ ein angeblicher Anti-Islamist die Deutschen mit Toten auf einem Weihnachtsmarkt!
Warum keine Toten beim Fastenbrechen vor einer dem Wahabismus nahen Moschee?
In der Weihnachtszeit kann man in der Türkei z.B. Plakate sehen wo einem Weihnachtsmann ins Gesicht geschlagen wird!
Die sunnitische AKP kämpft letztlich um die Vorherrschaft in der sunnitischen Welt gegen Saudi Arabien und genauso gegen laizistische Forderungen des Westens an die Türkei.
Offensichtlich macht Deutschland eben gerade Front gegen dieses islamistische Hegemoniestreben der Türkei, sowohl in Syrien, wie auch gegen Dominanz in der muslimischen Community in Deutschland.
Man sollte nicht vergessen das Präsident Putin von Absprachen mit einer „veränderten“ HTS spricht weswegen Russland iranische Kämpfer nach Teheran und in den Libanon evakuiert hätte. Vermutlich gibt es auch Absprachen mit den USA und den USA-unterstützen Kurden in Syrien und die Türken wollen mal wieder dazwischengrätschen.
Khashoggi war Muslimbruder und Saudi Arabien feindlich gesinnt. Es waren die Türken die den Fall Khashoggi öffentlich machten um Saudi Arabien anzupinkeln.
In Deutschland parken die USA gerne ihre Djihadisten, wie man an den 11.9 Attentätern gesehen hat und die AKP-Türken haben schon lange ein Problem mit den USA-Aktionen in der muslimischen Welt. Da die Deutschen sich seit 1945 tief im Rektum der USA aufhalten kann man evtl. den USA einen „Proxy-Stinkefinger“ mit so einem Anti-Saudi-Terroranschlag in Deutschland zeigen.
@Fck patrialism
Dieser Anschlag sollte ganz, ganz, ganz viel Öffentlichkeit erzeugen. Das ist das was an allererster Stelle steht. Das Täterprofil ist auch so ausgelegt dass von allem was dabei ist, ein Ausländer, ein rechtsradikaler Ausländer, ein gut integrierter Afd Anhänger, ein Schleuser, einer der Saudis diskriminiert sieht, ein Drogenabhängiger usw. Es stehen Wahlen an. Wir hatten ähnliches schon einmal. Es war der NSU Komplex. Ein Haus explodiert und schwupps war eine rechte Terrorzelle ausgehoben. Es brauchte aber eins dafür, ganz,ganz,ganz viel Öffentlichkeit. Nur Bilder bleiben haften im kollektiven Gedächtnis, sonst nichts. Es profitiert wieder mal der Staat. So wie mit den Masken und Spritzen wir zu Lemmingen gemacht wurden, so ist es jetzt das Sicherheitsbedürfnis. In Zeiten von Angst und Unsicherheit versammeln sich die Angstbürger hinter einem vermeintlich starken Staat und ganz nebenbei werden die Freiheitsrechte weiter beschnitten.
=== Strammgestanden! ===
Weil nämmich was militärisches. Die amis üben bereits, den russischen Streitkräften zu helfen!
Die „bästän dea bästän!!“ Vollspacken haben bei einem Angriff auf die Huthis ihren eigenen Jet abgeschossen!
Gebt denen noch ein paar Jahre und die halbe Welt kann ihre Streitkräfte abschaffen, weil die amis die neue supa-Tacktick dann nämmich perfektioniert haben.
Ich vermute, dass dahinter die Entscheidung steht „das geht doch nich, dass die fiesen Russen unser ganzes schönes superiority supremacy hai-täk Zeug wegballern. Schluss damit, das machen wir jetzt selbst und zwar bessa!“
Übrigens, das nur am Rande, geht in idiot-town (vormals washington genannt) aktuell die Mär/Panik um „Die Chinesen wollen Krieg gegen uns!“ … weil die frechen Chinesen nämlich den amis nicht *begründet* haben, warum sie in den letzten Jahren ihrem Atom-Waffen Bestand heftig aufgestockt haben. Un-er-hört, diese dreisten Chinesen! Sowas begründet man dem Irren, der sich für den Kaiser der Welt hält, doch gefällichst!
So, ich muss jetzt eilends zum Nachbarn, weil dem seinem Welpen nämmich n neuer Zahn wächst und er also bei zä ami „Botschaft“ gefälligst zu begründen hat, warum sein Hundchen getz mehr Zähne hat als neulich!
Nicht, dass die amis panisch meinen, der Welpe wolle Krieg mit ihnen und deshalb 2 Jets losschicken, die sich gegenseitich wegballern. Wegen der Trümmer, wissen schon …
Nach diesem Anschlag, nachdem der Sensations und Schockanschwall vorbei war, hat sich meine Theorie, wo es den bald „rummsen“ wird, bestätigt.
Diese Täterkonstellatin hat es ja noch nicht gegeben, aber die Opferkonstellation sehr wohl, zeitlich und örtlich sehr identisch.
Ich schrieb vor ein paar Wochen hier in einem vorhergehenden Beitrag in D&D über die Tummelplätze der Deutschen, mit einem starken Unwohlgefühl. Das hatte aber mit Argwohn nichts zu tun, jedenfalls nicht von meinerseits.
Mir schwebte da der Teutonengrill vor, wie es Heute altmodischerweise noch genannt wird.
Dazu veräusserte ich noch ein eigens verfasstes Gedicht, wo es um einen künstlerischen und keinen terroristischen Akt geht.
Naja, bestimmt gleicht es sich doch in gewisser weise, obwohl das eine eher alltäglich, und das andere ganz eindeutig einmalig ist.
Hier noch mal mein Gedicht:
Malle: auf einer kleinen feinen Insel,
sitz’nen Künstler mit’ner Staffel und’nem Pinsel.
Er steht in vieler schöner reicher Frauen Gunst,
im Volksmund nennt man diese eine Kunst.
Er porträtiert mit ernster und strenger Mine,
sein Gegenüber in den Farben der Blüten Biene.
Jetzt hat sich meine wage Theorie um ein weiteres Detail bestätigt. In RT kam die Meldung, der Attentäter sei gar kein echter Arzt gewesen, Also war er ein Künstler, er hat mit ernster und strenger Mine geschauspielt wie der Selensky, Und die Tat hat er aus Eifersucht begangen, wie Kain und Abel die um den Gott gebuhlt haben. Oder er war so gottesfürchtig das er mit schwerem Herzen seine mitgläübigen Christen geopfert hat.
Äh, wollen Sie uns etwas sagen? Und, falls ja, was?
Ja was ich damit sagen wollte! Schaun wir mal was da noch so rauskommen mag bei diesem Attentäter von Magdeburg.
>Mich würde es nicht wundern wenn der gar von der Schauspielschule kommt, genau wie der Selensky. Den Weltruhm hat der ja nun schon ein klein wenig.
Magdeburg:
Wer sich nicht nur für den Täter sondern auch für das Tatfahrzeug interessiert, der kann sich hier informieren:
7-forum.com/news/Der-neue-BMW-X3-Fahrassistenzsysteme.
Vor allem der letzte Absatz beschreibt die Möglichkeit, das Auto auch per Smartphone zu steuern, also von Außen. Ferngesteuert besteht also die Möglichkeit, eine mehrere hundert Meter lange Strecke fest zu programmieren und diese Fahrt von außen per Smartphone zu aktivieren.
Die serienmäßig eingebauten Fahrassistenzsysteme machen diese mehrere hundert Meter lange Terrorfahrt über den Weihnachtsmarkt aufgrund unterschiedlichster Sensoren unmöglich…
Bei der technischen Beschreibung steht nichts davon, daß man diese Systeme mit einem einfachen Knopf ausschalten kann.
Der / die Crashsensoren, Abstandswarnsensoren, … sollten – was aber nicht geschah – auch sofort die Airbaigs auslösen, was die komplette Sicht wegnimmt und die Brille zertrümmert, die Brille war bei der Festnahme aber auch noch in Ordnung.
@Waluliso, das bringt einen wirklich ziemlich ins Grübeln: „Serienmäßig kann im neuen BMW X3 die Frontkollisionswarnung mit Bremseingriff den Fahrer dabei unterstützen, Kollisionen mit vorausfahrenden, entgegenkommenden, querenden oder stehenden Fahrzeugen sowie mit Fußgängern und Radfahrern zu vermeiden. Sie umfasst unter anderem die Auffahrwarnung sowie die Fußgänger- und Radfahrerwarnung mit Bremsfunktion …“ – Als ob einem der Teufel selbst direkt ins Gesicht grinst!
Für mich riecht es nach Geheimdienst. Erwähnenswert ist auch, dass man statt des Passes oder der Transportunterlagen (die man sonst bei Terroranschlägen vorweist), dieses Mal ein Testament des „verwirrten“ Täters gefunden haben will. Es könnte wieder ein Inszenierungen sein, um die Menschen gegeneinander aufzuhetzen.
Ja, Magdeburg ist schlimm.
Aber die logische Konsequenz im asymmetrischen Kampf gegen die finanzierende Masse für sochle Sachen wie den Maidan, den Candy Man, Minsk 1 und 2, COVID Spritzen und die Verteidigung der „freien Welt“ gegen diesen Autokraten in Moskau.
Dieses Weihnachten sind weit mehr Menschen an der Front durch westlich finanzierte Waffen gestorben als in Magdeburg. Das diese durch den Steuerzahler finanziert wurden und im Umkehrschluss dann irgendwann auf diese zurückkommen, sollte hier klar sein.
Solange wie das Hamsterrad läuft wird das nicht aufhören. Dann braucht auch niemand jammern wenn von dieses irgendwann von außerhalb gestoppt wird.
Besinnliche Feiertage, Danke für die Arbeit die hier geleistet wird.
mfg
Wie bitte, die Waffen kommen (teilweise) zurück? Oh Schreck! Ach, hätte man das doch nur ahnen können, z.B. anhand Waffen vom ukro-„Schwarzmarkt“ (nicht) nur im Nahen Osten …
Na ja, zum Glück sind die politster ja gut beschützt. „toll, ganz toll. Hurra!“
… gegen diesen „Autokraten in Moskau“. …
mfg
Läuft das rasante „Anschlags-Beweis-Video“ in Normal-Geschwindigkeit, dann fährt das „Tatfahrzeug“ nur noch mit etwa 20 km pro Stunde. Man kann beobachten, dass die meisten zu Boden gegangenen Leute hinterher wieder unbeschadet aufstehen, also grosses Glück hatten.
Alles nur Fake? Das fast übliche Schauspiel mit gedungenen Darstellern??
Zumindest zu Teilen durchaus nicht auszuschließen. Nur: *Wer* hätte ein Interesse a) an möglichst keine Toten und Krüppel bitte und zugleich b) heftige Unruhe in der Herde zu erzeugen?
„Alles nur Fake? Das fast übliche Schauspiel mit gedungenen Darstellern??“
Dieser Tag sah ich einen kurzen Beitrag im www, wo der Sprecher im Video einige Bilder vom Tatort gezeigt hatte – inkl. Fotos vom Fahrzeug – und auf denen kaum bis garkein Blut / Blutspuren zu sehen war …
Und es gab in der Vergangenheit – nach solchen Anschlägen, wo mitunter auch reichlich Tote gemeldet wurden – immer wiedermal seltsame Vorkomnisse, wo die angeblichen Opfer Tage später an anderen Orten gesehen oder fotografiert wurden – kerngesund!
„Nur: *Wer* hätte ein Interesse a) an möglichst keine Toten und Krüppel bitte und zugleich b) heftige Unruhe in der Herde zu erzeugen?“
Der Normalo auf der Straße jedenfalls nicht … so viel dürfte sicher sein. Aber ich schätze mal, dass es dieselben Gestalten sind, die uns mit Fachkräften fluten?
Mich erinnerte das Ganze an die Anders-Breyvik-Attentate“ von Oslo.
Auch damals erhoben sich später die rot bemalten Opfer-Darsteller unversehrt. Man hatte einfach eine Anti-Terror-Übung als Ernstfall an die Öffentlichkeit „verkauft“.
Offensichtlich geht es um die Fokussierung der gesellschaftlichen Aufmerksamkeit auf neue Gefahren und Heilsversprechen.
Da schimmert mal wieder der Historiker in Ihnen durch … * freundlich angrins
Denn wohl mindestens 90% der „mündigen Bürger“ wussten das nie oder, falls doch (zwischen sportschau und tatort), haben den Erinnerungs-Stellplatz längst mit viel neueren (= „wichtich“) Inhalten befüllt (bekommen). Von Magdeburg ist wohl noch ein Stück übrig, aber momentan gibts einfach zu viel an Geschehnissen und „Nachrichten“, u.a. Dank der ami Flatulenz (meist täglich gleich mehrere blinkende Fürze) sowie wegen „ukrostan!!!“. Ach und gestern gabs auch in new orleans ein Magdeburg.
….übrigens…. das verlinkte Forum, bzw der Teil wo es um Fahrassistenzsysteme, Fußgängerkollision und automatische Bremsvorgänge geht…. ist leider nicht mehr aufzufinden…. man hat gesucht und getan was man konnte…. die Informationen sind verschwunden bzw nicht erreichbar… evtl wg technischer Probleme…..
nahaiinn! Es ist definitiv nicht möglich, dass da Absicht dahinter steckt! Nein niemals nicht!
PS. toll, ganz toll! Hurra!
@Schliemanns, Sie haben Recht. Die Suchergebnisse wurden inzwischen ziemlich konsequent wegzensiert. – Die Sache wird dadurch aber eigentlich nur noch gruseliger bzw. was bisher lediglich merkwürdig erschien und schwer zu beantwortende Fragen aufwarf, entwickelt sich durch dieses Maß an koordinierter Zensur zunehmend zu einem offensichtlichen Informationstabu in Form eines Elefanten, der mitten im Raum steht und den aber bitte niemand bemerken soll. Übrigens: Außer für den in Magdeburg benutzten BMW X3 ist es der Firma BMW offenbar nach wie vor erlaubt, für Fahrassistenzsysteme in allen ihren übrigen Modellen in Bezug auf die Vermeidung von Kollisionen mit Fußgängern zu werben. Konsequenterweise müsste der BMW X3 unverzüglich vom Markt genommen sowie alle bereits verkauften Fahrzeuge zurückgerufen werden, um die technischen Begleitunterlagen mit der Beschreibung des Fahrassistenten einsammeln zu können. Möglicherweise bereitet Nancy Faser bereits ein Verbotsverfahren vor? Immerhin handelt es sich bei der Beschreibung des Fahrassistenten des BMW X3 ganz klar um rechtsradikales Gedankengut.
Und überhaupt: Die Autos fahren ja *alle* nicht mit Regenbogen-Antrieb, pfui, weg damit!
Hier ist die vermisste Seite; gefunden mit yandex und testweise mit google:
https://www.7-forum.com/news/Der-neue-BMW-X3-Fahrerassistenzsysteme-11293.html
Dort heißt es:
„,,,,Serienmäßig kann im neuen BMW X3 die Frontkollisionswarnung mit Bremseingriff den Fahrer dabei unterstützen, Kollisionen mit vorausfahrenden, entgegenkommenden, querenden oder stehenden Fahrzeugen sowie mit Fußgängern und Radfahrern zu vermeiden. Sie umfasst unter anderem die Auffahrwarnung sowie die Fußgänger- und Radfahrerwarnung mit Bremsfunktion und die Kreuzungswarnung. Außerdem kann sie beim Rechtsabbiegen vor Fußgängern und Radfahrern sowie beim Linksabbiegen vor entgegenkommendem Verkehr warnen und wenn nötig das Abbiegen mittels Bremseingriff unterbinden. …“
Die verwendeten Formulierungen mit „kann“ und „Fahrer unterstützen“ zeigen, dass das Fahrzeug nicht alleine agiert.
Jedes dieser Systeme (wie Spurhalteassistenz, Kollisionswarner mit Bremseingriff etc.) können immer durch den Fahrer *überwunden* werden, wenn dieser es will und einfach weiter Gas gibt.
Solche Systemwirkungen setzen natürlich die Funktionsfähigkeit von Kameras / Sensoren voraus.
Sind diese defekt (z.B. durch erste Kollisionen), werden sie ohnhin nicht mehr wirken – der Ausfall wird dem Fahrer per Anzeige/Warnlicht mitgeteilt, und das Fahrzeug kann weiter wie eines, das diese Ausstattung gar nicht hat, bewegt werden.
Pardon, aber Nein, ich denke, dass Sie da falsch liegen.
Zwar, das vorab, bin ich beileibe kein Fachmann für Autos, aber mit Elektronik (inkl. embedded, Steuerungs-Systemen, etc.) und mit Software kenne ich mich sehr gut aus.
Also:
Prämissen-Fehler 1: Die Annahme, ein Fahrer wolle womöglich bewusst eine Kollision.
Prämissen-Fehler 2: (und grundlegend) Der Faktor Zeit, im Sinne von schnell und präzise. Das Gros der elektronischen / digitalen Sicherheits-Systeme – und genau damit begann es auch, basiert auf der Erkenntnis, dass Elektronik *wesentlich schneller* auf gewisse Faktoren reagieren kann und z.B. quasi instantan bemerkt, dass ein Rad nicht mehr „greift“ (weil Eis) und ebenso quasi instantan eine geeignete Maßnahme ergreifen kann.
Da geht es zwar meist nur um Bruchteile von Sekunden aber es zählt eben aus jede Millisekunde.
Entsprechend sind zumindest die meisten dieser System *nicht* „freiwillig“ sondern reagieren ohne jeden Fahrer-Eingriff, geschweige denn etwas wie eine Warnleuchte, die anzeigt, dass z.B. binnen 3 Sekunden ein Zwangs-Eingriff erfolgt, es sei denn man drückt einen bestimmten Knopf für „Nö. Will ich nicht“.
Prämissen-Fehler 3: Im Grunde eine unglückselige Mischung aus 1) und 2) weil *zusätzlich* eine Entscheidung getroffen werden muss („Im Allgemeinen nicht, aber jetzt in dieser Situation *will* ich kollidieren“), was auch bedeuted, dass *erheblich* mehr Zeit verstreicht, ehe evtl. ein Eingriff bzw. eine Wirkung erfolgt.
Im Übrigen ist auch anzumerken, dass es oft nicht nur um die Insassen des Fahrzeugs geht, sondern auch um andere (Fahrzeuge, Personen, Passanten …) im Verkehr/dem nahen Umfeld. Es wäre also auch rechtlich sehr fragwürdig, ob einer normalen Person die Entscheidung überlassen wird über das Leben und/oder die Gesundheit anderer Personen.
Abschließend möchte ich anmerken, dass ich es für denkbar und sogar für wahrscheinlich halte, dass Auto-Hersteller (insb. gewisse Marken wie z.B. auch bmw) die technische Möglichkeit vorsehen, bestimmte einzelne Sicherheits-System (grundsätzlich) zu deaktivieren (weil es in ihrer Klientel z.B. einen gewissen Anteil gibt, der „ich! Ich alleine bestimme in meinem Auto!“ als Devise hat), aber das dürfte nahezu sicher nur bei autorisierten Händlern möglich sein. Sprich, es mag wohl „flags“ geben für „System X aktiv oder nicht“, die vom Werk immer mit „aktiv“ kommen, aber vom autorisierten Händler auf „deaktiviert“ gesetzt werden können – nicht aber vom Kunden selbst.
Ergänzung: Zufällig stellt die Firma, für die ich arbeite, auch die Sensor-Signal-Conditioner(SSC)-Schaltkreise für BMW her und ich habe mit meinen Kollegen aus der Entwicklungsabteilung, die sehr eng zusammen mit BMW an der Umsetzung des Systemkonzeptes gearbeitet haben, das Thema diskutiert. Das einhellige Fazit lautet glasklar: Ein Amoklauf wie der von Magdeburg ist mit einem BMW X3 nur bei deaktiviertem Frontkollisionswarnsystem möglich.
Dass die Kollegen von BMW den guten Ruf ihres Systems aktuell nicht selbst verteildigen, lässt übrigens auch tief blicken.
In der Tat, denn in Entwicklungs-Abteilungen sitzen großteils erfahrene und fähige Ingenieure, die zwar Kritik gewöhnt sind, allerdings durchaus heftig reagieren können, wenn man sie einfach „anpisst“ und oder die Unternehmens-Führung ihre Arbeit nicht wertschätzt. Übrigens, das noch als Anmerkung, ist deren Arbeit nicht mal an sich so schwierig, sondern weitgehend hauptsächlich schwierig durch teils irrwitzige Rahmenbedingungen (wie z.B. „das muss noch billiger sein“).
Ich lag also wohl richtig mit meiner Einschätzung. Die große Frage – die man wohl nicht nur vernachlässigt sondern sogar, spätestens auf Anordnung von oben ausblendet – ist also *wer* hat da deaktiviert?
Da das Frontkollisionswarnsystem in Magdeburg also zweifellos deaktiviert worden sein muss, um den Amoklauf so zu ermöglichen, wie er ja offensichtlich stattgefunden hat, stellt sich als nächstes die Frage, welcher Mietwagenverleih wohl seinem Kunden den Wunsch erfüllen würde, das System zu seinem Vergnügen zu deaktivieren?
Ich vermute nicht, dass die das können, zumindest nicht irgendeine Niederlassung. Aber vermutlich, zumindest Werks-, bmw Händler. Und übrigens nahezu sicher auch ein paar staatliche Stellen (z.B. Polizei, bunterwehr, …).
Liebe Dorfgemeinschaft,
ich möchte euch allen frohe und besinnliche Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr wünschen.
beste grüße vom stillen Leser
Mimoun
Das Gleiche und freundliche Grüße nach la france (oder macronistan?) an Sie und die Ihren.
Der sonntägliche Tatort kam gestern aus Singen, und wurde diesmal mit großer Unterstützung unserer volksfreundlichen Altparteien finanziert … und sogar eine wilde Verfolgungsjagd hat es gegeben … Donnawetta!
https://x.com/UweBerlin65/status/1871130184029778363
Erinnert an mannheim – aber man muss dazu sagen, dass der Polizist von mannheim, der zuletzt dann doch endlich mal schoss, eben ein mannheimer Polizist ist und keiner aus singen! Zudem, wenn ichs richtig sehe, fehlen Polizei-Wägen (einen Bösen mit *nur einem* Fahrzeug stellen, was für eine Meister-Leistung!) und obendrein musste man in singen *ohne (natürlich kreischende) PolizistINNEN* auskommen.
Auch ist zu befürchten, dass die Polizisten in singen – anders als in berlin – schon in der Ausbildung darunter zu leiden hatten, keine Ausbilder aus arabischen Clans zu haben!
Da muss man also fairerweise schon anerkennen, dass weder das Polizei-Fahrzeug einen der Eigenen umgenietet, noch einer der Polizisten einen Kollegen erschossen hat.
Man muss den Leuten nur sagen, dass sie keine Messer mitnehmen dürfen, dann sind wir alle sicher. Und die Poller an den Weihnachtsmärkten sind auch überflüssig, denn eine Rote Ampel genügt völlig, um die Islamisten anzuhalten:
„Anschlag auf Magdeburger Weihnachtsmarkt: Rote Ampel stoppte den Fahrer“
„Nachdem er über den Magdeburger Weihnachtsmarkt gefahren war, dabei fünf Menschen tötete und hunderte verletzte, stoppte der Fahrer. Es kam zur Festnahme. Jetzt stellt Landespolizeidirektor Mario Schwan bei der Sitzung des Ältestenrats in Sachsen-Anhalts Landtag klar, dass der Fahrer wegen der „Lichtsignalanlage“ stoppte, heißt: Eine rote Ampel bremste ihn.“
Jetzt verstehe ich auch endlich, warum die in Berlin ausgerechnet eine Ampelregierung haben wollten.
Für das, was er getan hat, bevor er vorschriftsmäßig an der roten Ampel gehalten hat, müsste er sich eigentlich nun zu seinen ehemaligen Patienten in der forensischen Psychiatrie gesellen. – Natürlich nicht mehr als (Preudo-)Arzt, sondern ebenfalls als Patient mit passender Diagnose und Therapie (dauerhafte Gummizelle in Zwangsjacke).
Sehr geehrter Hr. Russophilus,
Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie friedliche und besinnliche Weihnachten und einen guten Rutsch ins Jahr 2025 mit viel Gesundheit.
——
Auch der werten Dorfgemeinschaft frohe Weihnachten und alles Gute für das neue Jahr.
Ich möchte Russophilus und allen Mitforisten ein frohes gesegnetes Weihnachtsfest und alles Gute für das neue Jahr wünschen.
Das Jahr geht zu Ende; Zeit für eine Retrospektive.
Orban (erst vor Stunden): „Die EU hat den Krieg verloren!“
Welchen Krieg?
Den (überwiegend) hybriden Krieg gegen die RF. Bis zum konventionellen Krieg ist es dabei (größtenteils) noch nicht einmal gekommen …
Was war der Plan?
Der Trainer (Washington) stellte eine aggressive Mannschaft auf, welche die RF schlagen sollte. Im Tor Berlin; in der Verteidigung Paris, Rom, London (also: ex-Westblock); im Mittelfeld ex-Ostblock und im Sturm ex-UdSSR (Ukraine, Georgien, Armenien, Moldawien etc.).
Den Blutzoll am Spielfeld sollten ex-Ostblock und ex-UdSSR liefern. Während der ex-Westblock, schlau, wie er ist, den hybriden Teil erledigen soll (sprich: die RF-Eliten „zu einem Regimewechsel überreden“). Die Drecksarbeit ex-Ostblock und ex-UdSSR. Die Feinarbeit: ex-Westblock.
Mittlerweile ging das Spiel mächtig in die Hose. Die RF führt 5:0. Der Verteidiger London ließ sich, mit Abnicken des Trainers Washington, auswechseln und gehört mittlerweile dem Verein nicht einmal mehr an.
Aktuell zerfällt das Team zusehends. Der Angriff (ex-UdSSR) ist defacto nicht mehr vorhanden. Der einzige Stürmer (Ukraine) ist unbrauchbar. Das Mittelfeld (ex-Ostblock) tut so, als würde es das Spiel nichts mehr angehen und Verteidigung und Torwart (ex-Westblock) sind in heller Panik! Der Trainer (Washington) wendet sich mit Verachtung von seiner Mannschaft ab …
Das Spiel dauert mittlerweile bereits 25 Jahre an und ist in den letzten Minuten bzw. der Nachspielzeit.
Was ist für die RF nun wichtig?
Die größtmögliche Pufferzone zum Chaosteil (ex-Westblock) zu schaffen. Ex-UdSSR wird einfach sein (schließlich hätte die verheizt werden sollen). Ex-Ostblock wird mit der Zeit von alleine angekrochen kommen (schließlich wären das die nächsten … betreffend: verheizen). Ex-UdSSR und ex-Ostblock (selbst mit Ausnahmen), wären ein solider Puffer zum IRRENHAUS ex-Westblock.
Was war das Motiv (des europäischen Teils) des ex-Westblocks?
Nun, abgesehen davon, dass sie reine Befehlsempfänger Washingtons sind, wäre bei einer Zerstückelung der RF ein anständiger Teil des Kuchens (Rohstoffe, Land) ihnen zugekommen. Also es ist bei weitem nicht so, dass der ex-Westblock ausschließlich gezwungen worden ist … die hätten schon ihren Reibach gemacht. Keine Sorge! Europa (bis zum Ural) hätte IHNEN (Berlin, Paris, London) gehört.
Die aussichtslose Situation, in der der ex-Westblock steckt, wird Washington selbstverständlich nützen (Stichwort: Hasardspiel). Gleichzeitig wird auch dem ex-Westblock nicht viel anderes übrig bleiben, als zu hasardieren.
Daher auch die heutige geopolitische Sicht der Verlierer. Berlin und Paris meinen: Keine Friedensverhandlungen der Ukraine! Die Ukraine MUSS siegen!
Ein typischer Zug eines Hasardspielers um seine Niederlage hinauszuzögern!
Es bleibt spannend … nichts destotrotz: Frohes Fest und guten Rutsch!
Danke, gleichfalls. Und ein extra Dankeschön für die interessante „Zeichnung“!
=== Flugzeug-Unglück, Hr. Danisch und „influencer“ ===
Es gab ja ein Flugzeug-Unglück in oder nahe bei Kazachstan.
Und *natürlich* reissen da auch gleich zensortube „influencer“ (wohl ein moderner Euphemismus für „dummer Abschaum“) und Welt-Erklärer das Maul auf, wobei allerdings die Verbindung, die bei homo sapiens zum Gehirn besteht, bei denen einfach ins Leere läuft.
„Die Russen haben den Flieger abgeschossen, wenn auch wohl versehentlich“ erklärt, wie (leider, leider) Hr. Danisch weiter gibt (na ja, auch Intelligente sind gelegentlich blöde …), der wiederum wohl klaglos geschluckt hat, was der zensor-tube Depp torsten irgendwer „den Vorfall erklärend“ aus seinem hohlen Ego furzt.
„Ja, genau“ möchte man dem torsten zurufen, der vermutlich bestenfalls sozial-pädagoge ist, „weil man ja auch auf dem Flug von nürnberg nach dortmund via berlin fliegt!“.
Denn in etwa dieser Konstellation liegen Grosni (Tschetschenien, also in Russland, Zielort), Baku (Aserbeidschan, Abflugort) und Aktau (Kasachstan, Absturz-Gegend), sprich, es gibt absolut keinen Grund, von Baku nach Grosni via völlig-egal-wo in Kasachstan zu fliegen.
Zweitens, zensurtube-Vollidiot, der leider sein dummes Maul aufriss, *WER* bitte soll in dieser Gegend irgendein mutmaßlich russisches Luftziel abschießen wollen, WER? Denkbare ukro Abschuss-Orte sind über 1000 km weit entfernt und Raketen, Drohnen, was-auch-immer müssten, um auch nur ungefähr in die relevante Gegend zu kommen, eben um die tausend Kilometer unbemerkt durch – gut überwachten – russischen Luftraum fliegen.
Die Erklärung, russische Luftabwehr-Mittel hätten bedauerlicherweise „auf die heisseren Passagierjet-Triebwerke“ aufgeschaltet statt wie geplant auf das (mutmaßlich ukro-) Zielobjekt ist gleich mehrfach debil.
Erklärung:
Ja, die ukro-terroristen haben mehrfach tschetschenische Ziele angegriffen, nur: Nehmen wir mal an, die Passagier-Maschine wäre, seien wir großzügig, nicht direkt auf der Linie Baku-Grosni geflogen, sondern auf einem Umweg entlang der Küste, dann wären da immer noch mindestens zwei brennende Fragen, nämlich erstens, warum die Maschine jenseits der *anderen* Küste in Kasachstan abstürzte und zweitens, warum die Tschetschenen so blöde sein sollten, eine Maschine, die sie ja erwarteten, abzuschießen?
Zweitens: Mehr *Fakten-Wissen* aneignen statt hellywood Schinken anglotzen, oder anders ausgedrückt: Moderne, jedenfalls russische, Luftabwehr-Mittel suchen sich nicht nach Laune oder „heisseres Triebwerk“ ihr Ziel aus, sondern zerstören das Ziel, das sie zugeteilt bekamen.
Aber klar, „Russland wars!“ wenn auch mit der bedauerlichen Einschränkung „aus Versehen“ liegt einem zensortube Vollhonk natürlich auf der Zunge.
Setzen, torsten volldepp, sechs. Und auch dem Hr. Danisch kann ich mal nur eine vier geben, damit er künftig wieder das eigene (doch anscheinend gut funktionierende) Hirn verwendet und zensortube Welt-Erklärer und andere Debile mit unkontrollierbarer Egomanie und Aufmerksamkeit-Sucht einfach nur auslacht.
Übrigens: *Warum* bzw *wodurch* ist der Flieger abgestürzt? Weiss ich nicht und maße mir als Luftfahrt-Laie da auch nicht an, wild spekulierend Erklärungen anzubieten. Zunächst mal halte ich da sehr Vieles für möglich, inklusive terrorismus/Anschlag.
Auch: Und warum ausgerechnet in Kasachstan abgestürzt? Nun ja, zunächst mal ist Kasachstan ein riesiges Land und der Absturz ereignete sich über sozusagen „dem äussersten Zipfelchen Land“.
Meine persönliche momentane Arbeits-Hypothese ist, dass die 250 – 300 km Meer (kaspisches) überflogen hat, weil er entweder nicht mehr steuern konnte bzw. nur sehr eingeschränkt oder aber weil er entweder selbst in den Anschlag involviert war oder aber irgendwie erpresst wurde.
Wie auch immer: Derzeit lässt sich mKn keine auch nur halbwegs solide Vermutung anstellen (sehr wohl aber akuter Schwachsinn ausschließen); es fehlt schlicht an Sach-Informationen. Aber wir dürfen wohl hoffen, dass die russischen und nachbarschaftlichen Sicherheits-Behörden ihre Arbeit tun und zwar ordentlich und auch halbwegs flott.
hat Putin ja nun überraschen zugeben den vorvall
Was bitte ist überraschend, wenn ein integrer und nicht grundlos sehr von seinem Volk geschätzter Präsident etwas, das sehr unglücklich lief „zugibt“? Übrigens hat Präsident Putin nicht etwas zugegeben, sondern er hat sich entschuldigt bei den Opfern bzw. deren Angehörigen sowie bei dem Land, dessen Fluglinie betroffen war.
Nennen Sie mir doch mal ein Beispiel für einen deutschen politster, der sich für etwas entschuldigte.
Nebenbei bemerkt: Was hätten die Russen (Tschetschenen) denn tun sollen, vielleicht die Drohne der terroristen ungestört in eine Zivil-Siedlung einschlagen lassen?
Allerdings, das räume ich ein, ist natürlich zu klären, warum und wer, offenkundig unfähig, eine LA-Rakete auch nur ungefähr in die Nähe eines zivilen Flugzeugs abgefeuert hat … und den/die Betreffenden dann vor Gericht zu bringen.
A propos und abschließend: Selbstverständlich waren die ukro-terroristen die Auslöser und Hauptschuldigen und es wäre absolut angebracht, eine Vergeltungsaktion durchzuführen.
Allen Anwesenden und Nichtanwesenden wünsche ich eine frohe Weihnacht und einen guten Rutsch ins Neue!
Ansonsten möchte ich mich nochmal herzlichst bei unserem Russophilus bedanken, der mir (und wahrscheinlich Einigen hier) das Jahr gerettet hat durch seine ausdrucksstarken, inhaltsvollen und oft witzigen Analysen. Das ist wie ein Leuchtfeuer im Dunkel unserer Zeit. Vielen Dank für Ihre Arbeit und auch das Bemühen uns zu ertragen. Leider ist es mir nicht vergönnt hier recht aktiv mitzumischen, da ich so sehr in Arbeit eingebunden bin, wie ich es früher nicht war. Aber ich bin so dankbar hier mitlesen zu können. Das gilt auch für die fleissigen Schreiber hier!
Euch und Ihnen allen wünsche ich besinnliche Weihnachtstage und alles, alles Gute für das neue Jahr.
Für André Gleißner, 9 Jahre alt.
Wir befinden uns in einem Krieg.
a) Der Franzose Emmanuel Todd schreibt in seinem Buch „Der Westen im Niedergang“ (2024) das der regierende Nihilismus (die Verneinung des Ist und Seins) (mHv Demoralisierung = „Zersetzung“ MfS) eine solche Wirkweise entfaltet, „die Wahrheit als Begriff und Inhalt zu zerstören“. Orwell sagte in einem seiner letzen Interviews, daß es nur einen Weg gibt diese Entwicklung aufzuhalten : „Don‘t let it happen.“ (Laßt es nicht geschehen).
Wenn sich ab heute die Deutschen auf den Weg nach der Wahrheit machten, statt sich weiter von „Politik und Medien“
manipulieren (belügen) zu lassen, begönne schon morgen eine neue Welt. Für uns alle.
b) 2025 und Deagle : Man (die von „uns“ in Selbstbedienungsmentalität Alimentierten, die keineswegs, niemals auf ihre Pfründe verzichten und alles für ein rr+soros-Lob tun, denn sie begreifen sich als deren „ihrer Elite“ zugehörig, obgleich sie nur willige Werkzeuge sind) provozieren einen „Bürgerkrieg“* (Beginn Magdeburg ? Mit einem „Feindbild“ … (und das war’s auch schon mit dem Gas, Ende aus)). Wenn der … im Khmer-Gewandt jetzt von „Lieferketten“ spricht, war die Segeljacht um NSII ein Kindergeburtstag.
* Das „Pendel“ ist schon seit Jahrzehnten umgeschlagen, die bisherigen Methoden „den Deckel auf dem Topf zu halten“ funktionieren nicht mehr und jetzt wird alles auf eine Karte gesetzt.
c) Was tun ? Egal zu welcher Wahl aufgerufen wird. Macht es anders : das ist die „rote Linie“ : ein Strich über den ganzen Wahlzettel bedeutet : „keiner der hier angeführten Leute vertritt meine Interessen“ und es ist eine „gültige Stimme“ (wird die Prozente der „SED“ senken (nicht umsonst haben „alle“ ihre Günstlinge in hochdotierte Pöstchen verbracht) und die „bisherigen Nichtwähler“ ansprechen ihren Interessen Ausdruck zu verleihen).
Quatsch mit Soße! Nur noch AfD!
„´c) Was tun ? Egal zu welcher Wahl aufgerufen wird. Macht es anders : das ist die „rote Linie“ : ein Strich über den ganzen Wahlzettel bedeutet : „keiner der hier angeführten Leute vertritt meine Interessen“ und es ist eine „gültige Stimme“ (wird die Prozente der „SED“ senken (nicht umsonst haben „alle“ ihre Günstlinge in hochdotierte Pöstchen verbracht)“
Und erhöhen damit den Stimmenanteil derjenigen Parteien, die gezielt und auch mit einer gültigen Stimme angekreuzt werden. Damit verzichten Sie auch noch auf das bißchen Mitbestimmungsrecht, das man Ihnen einräumt.
Apropos: Wie halten Sie es denn mit der Schwefelpartei AfD, die sich ja nun nach der Entlarvung des BSW als trojanisches Pferd der Kartellparteien als einzige Oppositionspartei erwiesen hat? Deren Anhänger sitzen doch (von einigen Bürgermeister- oder Landratsämtern abgesehen) doch weitestgehend NICHT in hochdotierten Pöstchen?
@Werner Holt
„Und erhöhen damit den Stimmenanteil derjenigen Parteien, die gezielt und auch mit einer gültigen Stimme angekreuzt werden.„
Durchaus nicht, wenn Sie gestatten. Rechnen Sie es in Ruhe durch.
Ggf habe ich mich für das Nachfolgende mißverständlich ausgedrückt : Die Kartellparteien – CDUSPDGRÜNELINKE – haben sich mit ihren Günstlingen einen gewissen Wählerprozentsatzt (wegen „hochdotierter Pöstchen“ usw = In-Abhängigkeit-versetzen) gesichert.
Die AfD ist mittlerweile im „Politikbetrieb“ angekommen. Zuviele sind „reine Mitläufer“, ohne irgendetwas zu tun, was die letzten 4 Jahre gezeigt haben. Der Aufgabenrahmen eines Abgeordneten umfaßt mehr als Wörter zu verlautbaren und „abzustimmen“; die Kontrollmechanismen können sehr vielfältig sein, dazu muß man auch einmal bei einer Behörde „vorbeischauen“ und sich Unterlagen vorlegen lassen. Ich verkenne nicht, daß es durchaus gute Leute gibt, die durch den Rest ausgebremst werden ? Und diese sollen „Regierungsverantwortung“ übernehmen ? Verantwortung mithilfe der Behörden und sonstigem Anhang, die mit Günstlingswirtschaft der Kartellparteien ausgestattet, selbstverständlich diesen oder jenen Minister „unterstützen“. Interessante Zeiten. @Werner Holt würden Sie sich von solchen Leuten Ihr Häuschen aufräumen lassen ? Das können Sie selbst, besser.
Pardon, aber ich finde Ihre Argumentation wirr („vom stöckchen zum Ästchen und zurück“).
Auch: Was auch immer man für die Aufgaben eines Abgeordneten halten mag gilt doch allemal, dass die Stimmabgabe einfach zu verweigern (oder Wahlwisch einfach durchstreichen oder …) den Verzicht auf das bisschen Mitbestimmung, das einem als Bürger-Vieh noch zugestanden wird. Und es bedeutet übrigens auch, dass, sollte es mal zu einer seriösen Untersuchung kommen, selbst massive Schiebungen durch das regime kaum nachzuweisen und möglicherweise sogar nicht zu entdecken sind.
Abgesehen davon, woher wissen Sie denn, dass eine nicht abgegebene oder für ungültig erklärte Stimme von Hr. Meier oder Fr. Schulz nicht doch in den „amtlichen Ergebnissen“ landet, nur eben von jemandem anderen abgegeben? Oder meinen Sie, dass Drecksäcke, die z.B. AfD Stimmen verschwinden lassen, davor zurückschrecken, einfach „ersatzweise“ einen Stimmzettel nach eigenem Gusto im Namen des Betrogenen auszufüllen und als gültig zu zählen?
Nebenbei bemerkt finde ich es immer wieder erstaunlich, dass *die* Grundlage der dämokratie, nämlich der gesamte Wahlvorgeng, mKn in keinem der „dämokratie! Fraihait! rächtsstaat!“ unwerte-westen Länder wirklich, durchgängig, ernsthaft und glaubwürdig überwacht und überprüft wird.
Das ganze Spielchen ist für die Bürger-Viecher, auch bekannt als „der Souverän!!!“, im Grunde eine blackbox, in die man vorne seine Stimme einwirft und bald danach hinten das „amtliche End-Ergebnis“ herauskommt.
Damit meine ich auch und u.a. dass z.b. Altenheime absolut nicht seriös überwacht werden. Dort füllt wohl sehr häufig *ein* „freundlicher Pfleger“ die Stimmzettel für wer-weiss-wieviele Senioren aus.
jeder Wahlberechtigte hat das Recht die Stimmenauszählung zu kontrollieren in seinem Wahlkreis. Ich habe das einmal getan vor 8 Jahren und als der Leiter dort den Kasten mit den Stimmzetteln ausgekippt hat hat er gerufen warum sind das denn so viele?
es gab eine Webseite auf der sich alle eintragen konnten, die eine Überprüfung durchgeführt haben ich habe nach der Wahl nichts mehr von dieser Webseite gesehen und gehört.
Aber jeder kann sich in seinem Wahlkreis ein Bild von der Stimmenauszahlung machen, es braucht nur ein bisschen Zivilcourage.
Das halte ich, mit Verlaub, für gut gemeint von den Betreffenden und für eine weitere Scharlatanerie des Systems/regimes.
Bemerken Sie bitte ,dass meine Formulierung folgende war: „wirklich, durchgängig, ernsthaft und glaubwürdig überwacht und überprüft“.
Selbst wenn man blauäugig annimmt, in *jedem* Wahlkreis seien fünf integre Bürger überwachend zugange, so bewiese das … herzlich wenig, denn es gibt weitere Stufen, bis dann zuletzt das „amtliche Ergebnis“ verkündet wird. Ergo kann eine glaubwürdige Überprüfung nur gegeben sein, wenn *überall*, koordiniert(!) und *vom Wahl-Lokal bis hin zur bundes-Wahlleitung* integre, neutrale (soweit für Menschen möglich) Bürger koordiniert den gesamten Vorgang überwachen.
Bedenken Sie, ich formuliers mal locker aber gut verständlich, dass die Sicherheit eines Gebäudes nicht durch das stärkste Sicherheits-System sondern durch die *schwächste“ Stelle definiert ist. Auch: Böse Kräfte greifen sehr selten die gut gesicherte Tür an sondern fast immer die schwächste Stelle.
Siehe auch meine Rede (in Fachkreisen) seit Jahren, übrigens bei den meisten umgehend aus dem anderen Ohr wieder raus, dass mKn. so gut wie nie Angriffe auf crypto-Algorithmen stattfinden (in der realen Welt, ausser „im Labor“), sondern ziemlich durchgängig Lücken im System aufgespürt und dann missbraucht/ausgenutzt werden. Mein übliches Beispiel ist eine hochwertige Tresor-Tür in einer Gips-Wand …
Die politster-Bande braucht nur *eine* Schwachstelle, darf auch eine kleine sein, um die Stimmen von zig Millionen Urnen-Viechern bedeutungslos zu machen. Nur *eine einzige*.
„Die politster-Bande braucht nur *eine* Schwachstelle, darf auch eine kleine sein, um die Stimmen von zig Millionen Urnen-Viechern bedeutungslos zu machen. Nur *eine einzige*.“
… und sollte es zu einem „Unfall“ kommen, erklärt man die Wahl einfach mal für ungültig – was in der letzten Zeit ja schwer in Mode gekommen ist – und man lässt dann so lange wählen, bis es passt
… den Rest erledigen dann A(rd) bis Z(df) + soschial-mieidiha , wo das Ergebnis dann in die Köpfe einbetoniert wird.
… wobei „man“ auch (früher mal) die amis sein können und mittlerweile sogar deren Ex-Nutten-Moloch eu-ropa …
A propos Nutten: Ob die Ex-„präsidentin“ von georgien wohl schon ein Ticket hat für den Rückflug heim nach macronistan? Denn dort hat sie ja den größten Teil ihres Daseins verbracht.
das glaube ich so nicht, denn wenn man ein sicheres Ergebnis aller Wahllokale hat und die addiert, dann hat man das Gesamtergebnis, und das muss ja mit dem offiziellen Endergebnis übereinstimmen ansonsten weiß man ja das Betrug vorliegt.
Es reicht eben nicht eine Schwachstelle, sondern die Fälschung muss auf Ebene der Wahlzettel erfolgen wie z.b bei den Briefwählern oder den Altenheimbewohnern oder wie in Kalifornien wo Stimmen von toten mitgezählt wurden oder man sich nicht ausweisen musste usw.
Deswegen würde ich mir wünschen daß die AfD in jedem wahllokal kontrolliert und dann alle wahllokale gemeinsam auswertet, die Stimmen der Wahllokale werden dann ja auch offiziell verlautbart.
Die anderen Parteien haben ja kein Interesse an einer Kontrolle weil sie ohnehin nur profitieren von dem Betrug. Es werden ja auch nur systematisch die Wahlplakate der AFD zerstört.
Jein. Zum Einen ist eine Überwachung und Überprüfung *aller* Auszählungen nicht wirklich möglich für Bürger (siehe z.B. Briefwahlen, Wahllokale im Ausland, etc) und zum Anderen, da stimme ich Ihnen zu, ist auch die Ebene der Wahlzettel nur schwer und oft gar nicht zugängig für Bürger.
Natürlich *könnte* man ein (Wahl-) System schaffen, das durchgängig kontrollierbar und überprüfbar ist, nur: Wozu? Das würde ja unterstellen, dass dämokratie ernst gemeint ist. Und überhaupt, Bürger-Viecher, die ihre Herren überwachen und kontrollieren können? Wir sind hier doch nicht im Schlaraffenland, tsä!
„Werner Holt würden Sie sich von solchen Leuten Ihr Häuschen aufräumen lassen ? Das können Sie selbst, besser.“
Kann ich und mache ich auch. Ich werde aber trotzdem weiter als Mitglied in der AfD wirken, diese Partei wählen und auch zur Wahl der AfD aufrufen, weil ich sie politisch als einzige Alternative zum Politkartell betrachte.
Ehrlich gesagt, ist es für mich in keiner Weise nachvollziehbar, wie Sie die AfD, die bis jetzt noch nie in irgendeiner Regierung gesessen hat und immer Opfer und NICHT Täter zielgerichteter behördlicher Schikanen und Verfolgung war, in Haftung nehmen für genau das politmediale Kartell, was für diese Praxis veranwortlich ist.
Netter Versuch, mir und den anderen hier im Forum die einzige politische Alternative als unwählbar hinzustellen. Bei mir aber erfolglos, und ich denke auch nicht, daß das bei den anderen viel nützt.
@Werner Holt
Mit keinem Wort gedachte ich die AfD in Haftung, für die durch das politmediale Kartell verursachten Zustände, zu nehmen oder habe diese als „unwählbar hingestellt“. Das Problem ist : sie brauchen die tatkräftig Besten und keine Dampfplauderer.
Wenn Sie diese minimale Kritik nicht ertragen, so tut mir das leid für Sie.
@ Russophilus
Wir haben in den letzten zig-Jahrzehnten nicht nur die Wahlbeobachtung, öffentliche Auszählung der Briefwahlstimmen und und und bis zum Vergleich der Stimmanteile bei den jeweiligen Wahlleitern usw durchgeführt, sondern auch 2024 „probeweise“, ob die dargestellte Methodik in der kommunalen Wahl wirkt und wie.
„´Mit keinem Wort gedachte ich die AfD in Haftung, für die durch das politmediale Kartell verursachten Zustände, zu nehmen oder habe diese als „unwählbar hingestellt´.“
Ach nein? Warum dann das hier?
„Die AfD ist mittlerweile im „Politikbetrieb“ angekommen. Zuviele sind „reine Mitläufer“, ohne irgendetwas zu tun, was die letzten 4 Jahre gezeigt haben. “
Im Politikbetrieb angekommen heißt, im parlamentarischen oder Verwaltungsbereich. Dazu zählen Dinge wie das Beschäftigen, Analysieren und Kommentieren von Verwaltungsvorlagen, die thematische Vorbereitung von Sitzungen in Tagungen und Ausschüssen und Teilnahme an diesen, das Verfassen von Reden, eigenen Vorlagen, Entwürfen, Anfragen usw. Das ist der normale Politikbetrieb, und da bewegt sich die AfD, soweit sie in Kommunalvertretungen, Landtage oder den Bundestag gewählt wurde. Was ist daran auszusetzen? Soweit zu Ihrem Kommentar:
„Ohne irgendetwas zu tun.“
„Der Aufgabenrahmen eines Abgeordneten umfaßt mehr als Wörter zu verlautbaren und „abzustimmen“; die Kontrollmechanismen können sehr vielfältig sein, dazu muß man auch einmal bei einer Behörde „vorbeischauen“ und sich Unterlagen vorlegen lassen. “
Siehe oben.
„Ich verkenne nicht, daß es durchaus gute Leute gibt, die durch den Rest ausgebremst werden ? Und diese sollen „Regierungsverantwortung“ übernehmen ? “
Genau. Die AfD will irgendwann regieren und wird dann genau mit solchen Dingen zu tun haben. Die parteipolitischen Aktionen und Aktivitäten, die es DANEBEN noch gibt, werden damit nicht ersetzt oder abgelöst.
„Wenn Sie diese minimale Kritik nicht ertragen, so tut mir das leid für Sie.“
Sie können hier kritisieren, so viel sie möchten. In der Beziehung bin ich vollkommen schmerzfrei; bei der Tätigkeit für die AfD sollte man das auch sein. Aber wenn Sie die AfD nicht mögen und deren Wahl nicht wollen, sollten Sie das offen so sagen. Dann bestünde für beide Seiten Klarheit.
Es ist sehr hörenswert, was der Ex-AfDler Hansjörg Müller über seine Partei zu berichten hat und warum er aus der Partei ausgetreten ist.
BASIS/XT1-r0WEUR8
Delegitimierende Spielregeln, Scheindemokratie im Bundestag ?
„Delegitimierende Spielregeln, Scheindemokratie im Bundestag ?“
Und die AfD die Hauptverantwortliche für die Demokratiesimulation, die wir im Lande haben. Es ist nicht zu fassen :-))
Habe mir das Interview angesehen. Ich dachte am Anfang, mit dem ganzen Lamento wegen einer Scheindemokratie und der zunehmenden Bedrohung für Leute von außen im politischen Betrieb (vollkommen zutreffend) wäre das Parteienkartell gemeint, bis ich mitbekommen haben, daß er die (ehemalige) eigene Partei namens AfD dafür verantwortlich macht. So richtig habe ich aber das gesamte Interview über nicht verstanden, was er damit meint. Der Herr Ex-AfDler Müller und Ex-Parlamentarische Geschäftsührer der AfD-Fraktion sagt auch immer wieder, daß er keine Abrechnung mit der AfD plant und auch nicht nachtreten will, macht dann aber die ganze Zeit nichts anderes. Er hat es in Bayern meines Wissens auf keinen guten Listenplatz für die Bundestagswahlen geschafft. Wenn er beklagt, daß es zuwenig „unabhängige“ Geister (so wie er vermutlich) auf die Liste geschafft haben, dann sollte er sich mal die Klagen über den „gärigen“ Haufen ansehen, die es früher in- und außerhalb der AfD gab. Wenn ihm die Politik oder die politischen Aktionen nicht gefallen, dann sollte er Roß und Reiter benennen und klar sagen, was genau. Wenn er meint, daß die AfD inzwischen auch „vom politischen System aufgesogen sei“, dann sollte er sagen, wo und wie genau er das beobachtet und was er geändert haben will. Vor allem sollte er sagen, wie er sich das Streben ohne diese parlamentarischen Aktionen und ohne den Bundestag vorstellt, wenn es seiner Meinung nach ja doch nichts ändert.
Die dunklen Andeutungen über die „eingeschleusten Leute“ von außen sind schwer nachzuvollziehen. Tino Chrupalla hatte mal in einem Interview erwähnt, daß er damit rechnet, daß es solche V-Leute der Dienste in der Partei gibt. Die gab und gibt es aber schon immer und sicher nicht nur in der AfD, und hier ist meine Frage, ob und wie man eine gesamte Partei damit „briefen“ kann. Allerdings muß er sich dann von mir auch die Frage gefallen lassen muß, ob er nicht vielleicht selbst einer dieser zersetzenden Leute ist, wenn er genau in dieser Situation des anstehenden Wahlkampfes die Partei verläßt und gegen sie nachtritt, obwohl er ständig das Gegenteil behauptet. Die Art und Weise, wie er die persönliche und berufliche Reputation von Weidel angreift, deutet auch nicht eben lautere Motive hin.
Die AfD ist in keiner einzigen Regierung, Weidel ist weit davon entfernt, Kanzlerin zu sein, aber Herr Müller weiß schon ganz genau, daß Weidel und die AfD selbstverständlich den Weg der „Melonisierung“ nehmen werden, selbst wenn sie 51 % der Stimmen erhalten würde. Was ist denn die Quintessenz seiner Aussagen? Natürlich die AfD nicht wählen oder überhaupt nicht wählen, was dann automatisch den Stimmenanteil für die Kartellparteien inklusive der neuen Kartellpartei BSW erhöhen würde, wie von mir oben erwähnt?
Bei Herrn Müller bin ich mir nicht sicher, ob es sich nur um das narzißtische Verhalten einer Person handelt, die glaubt, daß ohne sie die Welt zusammenbricht und die es nicht verkraften kann, sich im innerparteilichen Gerangel nicht durchgesetzt zu haben, oder ob er eine jener von ihm erwähnten „eingeschleusten“ Figuren ist, die auf diese Weise den Psychokrieg gegen die AfD und deren Wahlerfolg führen. Fest steht, daß es ihm nicht um das Wohl und den Erfolg der ehemals eigenen Partei geht. Denn wäre das der Fall, würde er nicht so öffentlich und so vehement versuchen, den Leuten die Wahl dieser Partei auszureden.
Das ist meine eigene und ganze persönliche Ansicht, die ich weder mit dem Kreml noch mit dem AfD-Bundesvorstand noch mit sonst irgendjemanden abgesprochen habe. Jeder kann und soll sich seine eigene Meinung darüber machen.
Vermutlich einfach nur ein zu eben diesem Zweck Eingeschleuster.
Nur am Rande: Oh, wie tragisch! *Ein Einzelner* und fragwürdiger „Ex-AfD“ Funktionär behauptet irgendetwas – also muss das ja wohl fraglos wahr und richtig sein …
Zunächst mal zeigt das mAn nur ein Problem auf und zwar ein völlig anderes, nämlich dass die AfD bei so Einigem achtlos bis dämlich agiert, z.B. bei der Auswahl von Funktionären (aber auch in Sachen Kommunikation und anderen Bereichen).
Meine Antwort an diesen Hr. Müller wäre „Aha. Ich denke, dass ich in einigen Jahren mal kurz darüber nachdenken werde. Und nun viel Vergnügen bei der grünen pest“.
„Zunächst mal zeigt das mAn nur ein Problem auf und zwar ein völlig anderes, nämlich dass die AfD bei so Einigem achtlos bis dämlich agiert, z.B. bei der Auswahl von Funktionären (aber auch in Sachen Kommunikation und anderen Bereichen).“
Nennen Sie mir die Alternative. Wir sind eine Partei und keine Behörde. Es gibt keinen Fahndungsapparat und keine entsprechenden Dienste. Die Mitgliedschaft und Mitarbeit bei uns erfolgen auf freiwilliger Grundlage. Die Aktivitäten sind größtenteils ehrenamtlich. Der Aufnahmeprozeß erfolgt über ein Gespräch mit dem dafür zuständigen Parteimitglied meist des Kreisvorstandes, der ebenfalls ehrenamtlich tätig ist, um einen persönlichen Eindruck zu bekommen. Eine Fragebogen gibt es noch bezüglich persönlicher Daten und Motivation. Der wird dann an den Landesvorstand geschickt mit der Schilderung des Eindruck vom Bewerber. Wenn der LV keine Einwände hat, wird der Bewerber dann aufgenommen.
Es gibt eine Liste mit Unverträglichkeitskritereien bezüglich der Mitgliedschaft in anderen Parteien und Organsiationen. Böse Zungen sagen, diese Liste ist länger als das Telefonbuch. Ehemalige Mitglieder von Parteien wie der NPD oder ähnlichen (tatsächlich) vom Bundesvorstand als rechtsextrem eingestuften Parteien werden nicht aufgenommen, selbst wenn deren Mitgliedschaft schon lange zurückliegt.
Aber die Auskünfte der Bewerber beruhen auf freiwilliger Grundlage. Wenn es nicht zufällig Hinweise von anderer Seite gibt, sind die Möglichkeiten zur Überprüfung des Wahrheitsgehaltes beschränkt. Googeln wäre eine Methode. Aber ehrlich gesagt: Es hatte und hat immer eine Gschmäckle der innerparteilichen Bespitzelung und Überwachung, was dem von uns angestrebten Charakter der AfD als basisdemokratische und Bürgerpartei im Grunde widerspricht. obwohl es manchmal nötig wäre. Wir wollen keine Kaderpartei, sondern eine Organisation sein, die von der Basis gelenkt wird und nicht umgekehrt. Wir haben lange Zeit alle damit verbundenen Nachteile in Kauf genommen und sind deswegen als „gäriger Haufen“ eingestuft worden. In letzter Zeit wurden die Strukturen etwas gestärkt, was aber sofort zu Protesten wegen „Erstarrung“ und „Etablierung“ geführt hat.
Der langen Rede kurzer Sinn: Es ist immer schwierig, die angestrebten demokratischen Formen und Mittel mit den Angriffen von außen in Einklang zu bringen, und mit Leuten wie dem Herrn Müller mußten wir immer rechnen. Allerdings gibt es eine lange Tradition der AfD, ihre Vorstände abzuwählen, wenn die anfangen, die Partei in die Richtung zu lenken, wo die Basis nicht hin will. Darum sind auch Lucke und Petry nicht mehr im Amt und in der AfD. Ausgetreten sind sie immer freiwillig, und nachgetreten haben sie jedesmal. Hat den Erfolg der Partei trotzdem nicht verhindern können.
„Wir wollen keine Kaderpartei, sondern eine Organisation sein, die von der Basis gelenkt wird“ – klingt hübsch, bedeutet aber, dass ihr scheitern werdet; nicht im Sinne von als partei versagen, sondern von das Land und das Volk nicht retten.
Kleiner Tip: Der Trick heisst „Balance“ und nicht dieses oder jenes Extrem.
Je basisdemokratischer, desto unterwandert. Das hat man am Schicksal der Piratenpartei sehr deutlich sehen können.
Meiner Meinung nach liegt hier ein Missverständnis vor: „Basisdemokratie“ hieß nämlich ursprünglich nicht, dass INNERHALB einer Partei jedes Mitglied die gleiche Bedeutung haben soll, sondern, dass AUSSERHALB der Partei, also in der Gesamtbevölkerung, jede Stimme gehört werden soll.
Mit anderen Worten: Echte Basisdemokratie ist nur dann möglich, wenn zuerst die Dominanz der Parteien abgeschafft wird – was derzeit aber nicht möglich ist, weil die Parteien natürlich nicht bereit sind, ihre Macht an das Volk abzugeben, und sich deswegen ein gesetzliches Umfeld geschaffen haben, das dies bestmöglich verhindern soll.
„Mit anderen Worten: Echte Basisdemokratie ist nur dann möglich, wenn zuerst die Dominanz der Parteien abgeschafft wird – was derzeit aber nicht möglich ist, weil die Parteien natürlich nicht bereit sind, ihre Macht an das Volk abzugeben, und sich deswegen ein gesetzliches Umfeld geschaffen haben, das dies bestmöglich verhindern soll.“
Ist Ihnen bewußt, daß das immer das Credo von Hitler vor 1933 war, der die Hauptursache für die Krise der Weimarer Republik in der Zersplitterung der Gesellschaft in die unterschiedlichsten Parteien, Konfessionen und Stände sah und sich selbst und seine NSDAP als Lösung anbot, um diese Zersplitterung zu beseitigen und alle Interessen und Kräfte in seiner Partei zu vereinen? Hat er immer wieder bei den noch freien Wahlen in der Weimarer Zeit so angekündigt und dann auch durchgezogen, als er stark und die anderen schwach genug waren?
Ich sehe einen Ausweg in der Einführung von Volksentscheiden und der Ausweitung deren Befugnisse analog wie in der Schweiz. Hier sehe ich aber auch, daß die Masse der Leute, zumindest was die Mehrheit angeht, auch hier manipulierbar und steuerbar ist. Dann gehen auch Volksentscheide oftmals gegen das eigene Interesse aus. Das läßt sich über die Medien und die Wahlbeteiligung steuern, wenn man Leuten, die sich eigentlich angesprochen fühlen müßten, die Wahlbeteiligung ausredet und denen den Inhalt des Volksentscheides verschleiert.
Ich denke, damit wird man leben müssen. Dann kann zumindest niemand sagen, die Entscheidung wäre ihm aufgezwungen worden.
Ich wünsche allen einen guten Rutsch ins neue Jahr und ein gesundes sowie hoffentlich friedlicheres 2025 !
„Ist Ihnen bewußt, daß das immer das Credo von Hitler vor 1933 war“ – Hach, oh je, dann darf man das natürlich nicht denken und es ist vollautomatisch ein falscher Gedanke, weil Hitler nämlich *nie auch nur einen einzigen richtigen Gedanken hatte*, jawoll.
„Ich sehe einen Ausweg in der Einführung von Volksentscheiden und der Ausweitung deren Befugnisse analog wie in der Schweiz“ – Brillant! Denn wie man deutlich sehen kann, läuft dort ja alles ganz wunneba.
Resümé: Egal wie, egal wie weh es tut, egal wie offensichtlich verlogen dämokratie ist, egal dass alles zunehmend und zunehmend offensichtlich absäuft, dämokratie muss sein und ist der einzige richtige Weg. Man muss nur zum hundersten Mal ein paar Fein-Einstellungen nachjustieren.
Genau wie aus Brot-Teig und Katzenkacke gaaaaanz bestimmt ein guter Computer entsteht. Wir müssen nur die Rezeptur nochmal etwas verfeinern!
Ich gestehe es hiermit ganz öffentlich: Ich bin auch schon einmal mit einem Volkswagen auf der Autobahn gefahren! Schande über mich !!!! *ggg*
Warten wir einfach ‚mal ab, ob die AfD, wenn sie denn erst einmal die Möglichkeit dazu hat, etwas tut, um die Macht in diesem Land umzuverteilen. Auf welche Weise auch immer. Oder ob sie sich in die lange Liste der Systemkritiker einreiht, die – wenn sie erst einmal an den Fleischtöpfen sitzen – diese genausowenig hergeben wollen wie jetzt die Grünen und die ExPDS, die auch mal als „Alternative zum System“ begonnen haben.
Ihr wollt meine Stimme? Kein Problem, könnt Ihr haben, kostet mich ja nix, ich kann eh nix Besseres damit anfangen. Ihr wollt, dass ich Euch vertraue? Für wie bescheuert haltet Ihr mich?
Mal abgesehen vom „kostet mich ja nix“ Teil beschreibt das in etwa auch meine Sicht.
Und: An dem Tag, an dem die AfD sich Schöpfer-feindlich oder Russland-feindlich äussert (sollte das je geschehen) würde sie nicht nur meine Stimme und jede Chance auf mein Vertrauen verlieren, sondern als feindlich betrachtet werden.
„bedeutet aber, dass ihr scheitern werdet; nicht im Sinne von als partei versagen, sondern von das Land und das Volk nicht retten.“
Wir gedenken nicht zu scheitern. Seit der Gründung der AfD im Jahr 2013 bis zum jetzigen Zeitpunkt Ende 2024 haben wir noch jedesmal alle Krisen überwunden und sind auch jedesmal stärker geworden. Letzten Endes sind wir ein politisches Angebot. Ob und inwieweit es von den Leuten angenommen wird, hängt von denen und deren Erkenntnisstand ab, vermutlich auch vom Leidensdruck. Es ist eine alte Erfahrungen, daß die Menschen, Deutschland ist da vielleicht etwas verbissener, nur durch Schmerzen lernen. Die werden ja jetzt stärker, und ohne uns ist keine Besserung in Sicht.
Nur geht es nicht um die AfD der AfD willen, sondern es geht doch – hoffentlich! – allen AfDlern um die Rettung und das Wohl von Land und Volk.
„sondern es geht doch – hoffentlich! – allen AfDlern um die Rettung und das Wohl von Land und Volk“
Natürlich. Was glauben Sie, warum ich und Zehntausende andere sich seit Jahren in dieser Partei engagieren, und das ehrenamtlich mit allen Nachteilen, Repressionen, Mißverständnissen und Widerständen nicht nur seitens Medien und Politik sondern auch im eigenen Freundes- und Bekanntenkreis, teilweise in der eigenen Familie? Auch über alle Hochs und Tiefs und alle manchmal abrupten Änderungen, Enttäuschungen und Irritationen, bedingt durch Tagespolitik, scheinbare oder tatsächliche Fehler der Vorstände? Das war und ist definitiv nicht vergnügungssteuerpflichtig. Meinen Sie nicht auch, daß das einige Grundüberzeugungen beinhalten muß?
Ach, wissen Sie, den einzelnen fleissigen AfDlern, sozusagen dem Boden-Personal, glaube ich durchaus, dass sies nicht nur gut meinen sondern auch dem Arsch bewegen und sich redlich und meist wohl sogar aufrichtig bemühen. Aber denen oben traue ich – spätestens seit dem äusserst ehrlosen und „taktisch geschickten“(?) Vorgehen gegen Hr. Krall – kaum noch. (Ja, richtig gelesen, „kaum noch“ aber noch nicht „keinen Millimeter“. Macht erst mal „na ja, 2 cm vielleicht“ draus! Das ist mein Rat; das ist nicht viel, ist mir klar, aber im Vergleich zu allen anderen ist das geradezu viel).
Das Problem ist ja nicht, dass man der AfD unterstellen möchte, dass sie nicht im Sinne des Volkswohl handelt. Das Problem ist, dass man in Deutschland auf Grund von Denkverboten nicht mehr definieren darf, was das Volkswohl eigentlich ist.
Herr Müller hat aber mMn recht. Er beschreibt das, was ich die ganze Zeit schon sehe und sage: das „System“, dieser tiefenkorrupte Parteienstaat (Trump würde sagen der Deep State) verleibt sich alle im System länger befindlichen Parteien früher oder später ein. Egal AfD oder CDU oder Grüne Sekte. Die guten, engagierten und loyal zu Land und Menschen stehenden Leute werden systematisch rausgedrängt oder diffamiert, die Ja-Sager, die Nichts-Könner und Schleimer kommen rein. Markus Krall beschreibt das als „Negativauslese“ bzw. die „Phalanx der Dummen“ um die Dummen bzw. Korrupten herum. Die Leute verfallen den Verlockungen (€€) des Systems, die Arbeit mit stromlinienförmigen Ja-Sagern ist auch „leichter“ als mit kritischen Menschen, etc. pp.
Dass das die AfD früher oder später treffen würde, war klar, genauso wie es WerteUnion, BSW, Basis oder andere treffen wird und die Altparteien getroffen hat. Das ist keine Diffamierung der AfD, sondern ein Zustandsbericht. Ich hoffe, dass die AfD Leute das einsehen, aber ich befürchte dass Weidel bereits kontrollierte Opposition ist. Wir werden sehen.
Der mMn einzige Weg da raus ist „A fuera“ oder eine Radikalreform à la Krall: alles, wirklich alles was diesen Staat ausmacht, muss bis auf die grundlegenden Dienste auf NULL gesetzt werden. Dann sollte die Macht der Parteien maximal eingeschränkt werden, keine Listenwahl mehr, nur Direktkandidaten, die Pflicht dem erteilten Mandat der Bürger zu folgen (wer Wahlkampf mit X gemacht hat, *muss* auch für X stimmen), Amtszeitbegrenzung, Politikerhaftung, Ausbildungspflicht für Minister (also nur ein Arzt kann Gesundheitsminister werden, nur ein ehem. Soldat Verteidigungsminister etc.), Direktwahl aller wichtigen öffentlichen Ämter wie Richter, Staatsanwälte, Polizeipräsidenten, etc., Volksabstimmungen, 4-Augen-Prinzip, absolute Offenlegung des Lobbyismus (MUSS gefilmt und veröffentlicht werden), etc. pp.
Da gäbe es tausende Ideen, wie das alles wirklich demokratisch und schwerer manipulierbar gemacht werden kann.
Das bedeutet aber, dass die Partei, die das durchzieht, sich selber mehr oder weniger abschafft. Allerdings würde die auf Ewig die Dankbarkeit von Millionen bekommen.
Manchmal darf man träumen…
Da sprechen Sie in der Tat ein schlimmes Geschwür an. parteien und deren Macht – bis hin zur quasi Gehorsams-Pflicht der abgeordneten – waren und sind ein wucherndes Krebs-Geschwür, das wirkliche demokratie nie atmen, geschweige denn gedeihen lässt.
Man verstehe mich nicht falsch. Ich halte die dämokratie für eine der schlimmsten Regierungsformen und für eine Garantie, dass es zu dem kommen musste, was wir heute ertragen müssen – nur: Wenn schon, dann wenigstens richtig.
Klingt niedlich, ist aber Gift.
Das halte ich schlicht für Unsinn, weil Humanoide nunmal Humanoide sind. Genausogut könnte man fordern, dass Frauen einen gefälligst nackt anzuspringen und „Bitte, fick mich, Bitte!“ zu rufen haben.
Vor allem aber haben Sie den wirklich wichtigen, den entscheidenden Punkt vergessen: Die Möglichkeit, politster *AB*zuwählen.
[Versehentlich gelöscht bzw. vom dämlichen wordpress gefressen]
——————————–
Es tut mir leid, Brutus und ich entschuldige mich. Bitte stellen Sie Ihren Kommentar nochmals ein – Russophilus
Müller ist ein IM der sich hat pensionieren lassen!
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=665728
Auf deutsch: entweder eingeschleust von Anfang an oder angeworben (#3)
Der „Beleg“? Ein Kommentar von Brutus in einem Forum …
Ich spiele mal mit bei Ihrem Spielchen und frage „*warum* ist es Brutus so wichtig, Hr. Müller möglichst großflächig und wirksam zu demontieren bzw. als Bösewicht und Volks-Feind zu zeichnen?“.
Anmerkung: Ich bin weder für noch gegen. Hr. Müller
Und: Ich finde sowohl diese Art des Vorgehens wie auch Ihre „Argumentation“ unseriös und nicht glaubwürdig.
[gelöscht]
———————————
Den Wettlauf „können Sie schneller den Namen wechseln oder ich schneller löschen?“ gewinne ich, garantiert. Zwar lasse ich durchaus auch „kritische“ Äusserungen zu, aber *nur und ausschließlich* Häme und Hetze gegen Russland und jedes andere Land, das Russland nicht ausreichend feindlich gegenüber steht, lasse ich nicht zu. Möge sich Ihr Horizont im neuen Jahr erweitern – Russophilus
Zum Anschlag in Magdeburg gibt es viele Fragen.
Für mich ist unbegreiflich, wie der Täter rd. einen halben Kilometer weit durch die Massen fahren kann und hunderte Menschen mitnimmt (insbesondere: auf den letzten 2 – 3 hundert Metern); Stichwort: Fluchtinstinkt. Die Leute haben Schreie, dumpfe Aufpralle, Aufschreie von anderen Besuchern, generell Unruhe etc. gehört. Die ersten nimmt er mit; der Rest flüchtet (mehr oder weniger …).
Weiters unbegreiflich: Wir haben dutzende Blogger, die jeden Scheiß (Demonstrationen mit ein paar dutzend Teilnehmern) über Stunden live mit filmen. Da hat sich keiner gefunden, der ein paar Augenzeugen in Magdeburg auftreibt und den Tathergang rekonstruiert? Magdeburg ist weder Moskau noch Peking oder New York (Millionen Einwohnern). Es muss tausende Augenzeugen geben. Ein wenig journalistische Begabung und ein Dutzend („fähige“) Augenzeugen … mehr bedarf es nicht.
Ein weiteres Indiz, dass der Anschlag organisiert wurde: Die Medien haben blitzschnell (innerhalb von Minuten) alles über den Täter ins Netz gestellt; mit allen Geschichten rundherum.
Dann noch Musk für die AfD …
Wie auch immer. Washington hat, meiner Meinung nach, den Anschlag organisiert. Washington wird auch die nächsten Wahlen „organisieren“. Und Washington weiß, was die nächsten Schritte bezüglich BRD-GmbH sein werden. Wobei bei den nächsten Schritten „bergauf für Deutschland“ ein Fremdwort sein wird; eher umgekehrt.
Was hätte Washington mit dem Anschlag verlieren können? NICHTS! Ganz im Gegenteil! Es ist auch völlig egal, ob nach der Wahl Altparteien oder AfD regiert … die nächsten Schritte kommen verlässlich. Wahrscheinlich wäre es für Washington sogar besser, wenn die AfD die kommenden Schritte „abfedern“ könnte? Im Bezug auf: Volksmassen „beruhigen“.
Zur Erinnerung: Kaum war Trump gewählt, „zerbrach“ Minuten später die dt. Regierung. Die dt. Wahlen finden statt, nachdem Trump den Thron besteigt. Zufall????
George Washington ist 1799 gestorben und kann wohl schwerlich heute noch irgendetwas organisiert haben.
Jaja, schon klar … so haben Sie es nicht gemeint. Aber auch das geographische Gebilde „Washington“ hat nichts organisiert.
Was Sie wahrscheinlich meinen, ist, dass irgendein Geheimdienst mit Sitz in Washington D.C. irgendetwas organisiert hat. Aber Geheimdienste gibt es auf der Welt ziemlich viele, schön verteilt über den ganzen Globus und natürlich auch über das Staatsgebiet der USA.
Es liegt in der Natur von Geheimdiensten, dass wir nicht wissen, WELCHER Geheimdienst es war, und welches Ziel genau man damit verfolgt haben könnte.
Dass die Organisatoren tatsächlich an der amerikanischen Ostküste sitzen, halte ich für unwahrscheinlich. Wenn man so etwas organisieren will, muss man – ganz praktisch gesehen – vor Ort sein, und auf bestimmte Strukturen Einfluss haben. Um z.B. eine bereits seit mehreren Jahren fällige Strafverfolgung des Täters aktiv zu verhindern, oder um im Rahmen der Organisation eines Weihnachtsmarktes Aufträge gezielt so zu vergeben, dass das Ziel auch wirklich erreicht werden kann.
Kleiner Hinweis: Die amis haben eine der größten „Botschaften“ weltweit hierzulande, wenn nicht die größte. Inklusive, das ist bekannt, eine große cia Niederlassung.
Und das Land, das mal unseres war, ist etwas ähnliches wie puerto rico, nur noch niedriger angesiedelt, sprich ein (in unserem Fall) de fakto bundesstaat der amis und nach wie vor eine Besatzungszone, sprich, die amis können hierzulande machen, was auch immer ihnen beliebt. „dämokratie, rächtsstaat, fraihait!!!“ eben.
Wohlgemerkt, ich will damit nicht sagen, dass es die amis waren, sondern lediglich darauf hinweisen, dass Ihre Argumentation, ähm, nicht wirklich stabil ist …
„Die amis haben eine der größten „Botschaften“ weltweit hierzulande, wenn nicht die größte.“ – Meines Wissens nach sind die in Ukraine und Georgien derzeit noch größer, aber belastbare Zahlen habe ich gerade nicht parat.
Angeblich soll ja Deutschland weltweit das Land mit der höchsten Dichte an Geheimdienstmitarbeitern sein – und zwar aus allen Ländern der Welt. Viele von ihnen arbeiten intensiv zusammen, und einige von ihnen arbeiten noch intensiver mit deutschen Behörden zusammen.
Ich habe nicht darüber diskutieren wollen, in welchem Land die Tatverdächtigen auf der Gehaltsliste stehen. Manche bekommen vielleicht sogar Geld aus mehreren Ländern, wer weiß das schon? Ich meinte nur: Die leben hier, mitten unter uns. Vielleicht sogar direkt im Nachbarhaus.
Interessant ist vielmehr die Frage, welcher Geheimdienst welches Interesse daran hat, dass in Deutschland ein paar Leute spektakulär draufgehen. So etwas plant man ja nicht in der Frühstückspause aus Langeweile, sondern weil man damit etwas erreichen will.
Bevor man mit Ortsnamen um sich wirft, sollte man erst einmal eine Antwort, oder zumindest eine plausible These zu dieser Frage haben.
Darüber, dass man vermutlich in keinem NATO-Land irgendwelche Aktionen planen kann, ohne dass US-amerikanische Dienste davon Wind bekommen, sind wir uns wahrscheinlich einig.
@ Geduldsfaden
Ich hatte als Kind die Ehre einem Schweinehirten bei der Arbeit zusehen zu können. Die Herde organisierte er mit einer Handvoll Hunden und einer riesigen Peitsche. Die Hunde hielten die Herde zusammen. Mit der Peitsche diktierte er das Tempo (die Peitsche schwang er geschickt über die Köpfe der Säue … berührte sie nicht einmal … der laute Knall war es, der ihnen anzeigte, sich flotter zu bewegen).
Die US-Bürger (müssen nicht einmal Immunität haben) arbeiten NICHT mit dt. Behörden zusammen, sondern geben ihnen Befehle. Washington hat in jeder wichtigeren dt. Behörde „dt. US-Bürger“ (formal: Deutsche, im Geiste/Tun: Amis), die Washington JEDE Bewegung (vor allem: hin zu „mehr“ Souveränität) melden. Dann setzt der Hirte (Washington), sofern Gefahr aufkommt, dass die Herde übermütig wird, Hunde und Peitsche ein.
Der Anschlag muss nicht zwingend einen tieferen Sinn gehabt haben. Eine Form von Disziplinierung/Züchtigung oder eben um die (politische) Herde ein wenig auf Trap zu bringen (AfD contra Altparteien). Bewegung in die Sache zu bringen. Es stehen immerhin Wahlen an.
Bitte nicht böse sein, aber wenn beide US-Präsidenten (Biden/Trump) öffentlich damit prahlen, die Nordströme gekappt zu haben, brauchen wir bez. Deutschlands Souveränität nicht mehr viel diskutieren …
Das Problem für Deutschland ist: Geht es den USA gut, geht es Deutschland gut. Geht es den USA schlecht, geht es Deutschland noch schlechter …
Ich gehe sogar noch weiter: Falls es Washington war, bezweifle ich, dass der Täter überhaupt im dt. Gefängnis landen wird. Mit dem Vorwand, es würde mit ihm nach Guantanamo gehen (immerhin: ein Terrorist), könnte er am Strand von Miami oder Florida landen … oder es geht mit ihm drei Meter unter die Erde. Was auch immer … Selbstverständlich, erst NACH der Gerichtsverhandlung, zu der er eingeflogen wird.
US-Geheimdienstler (Zivil und Militär) sind in Deutschland nicht einmal im Einsatz; es ist eher ein Truppenübungsplatz (unter realen Bedingungen).
Für Washington machte die EU (besonders: Deutschland) als (hybride) Waffe gegen Russland Sinn (die russischen Eliten zu manipulieren/beschäftigen … Nutzen der traditionell engen Beziehungen Deutschland-Russland … analog zu: russischer Hochadel (19. Jhdt), der durchwegs dt. Adelige heiratete). Fällt dies flach, da Putin die Zügel fest hält, ist die EU für die USA, mehr oder weniger, wertlos. Daher wird aus der geopolitisch wertlosen Waffe eine Chaostruppe (sozusagen: als Klotz am Bein der RF) gemacht.
Es ist Silvester.
Uns allen wünsche ich ein schönes und gesundes neues Jahr – möge Frieden einkehren 😊in der Welt.
– Konrad Fitz –
Auch ich wünsche allen Dörflern nebst Angehörigen und allen Russen und deren zuverlässigen Partnern ein gutes neues Jahr!
Ich wünsche allen Bürgern dieses Dorfes ein spannendes Jahr 2025.
Ich denke, am Ende dieses jetzt kommenden Jahres wird sich die Welt positiv verändert haben. Bestandteil dieser positiven Veränderung wird allerdings sein, dass eine Menge Leute dann der Meinung sein werden, die Veränderung wäre negativ zu bewerten – es kommt eben immer drauf an, von welcher Seite man eine Sache betrachtet.
Wie sagte es eine völlig zu Unrecht bekannte Person vor einigen Jahren: „Deutschland wird sich verändern – und ich freue mich darauf!“
Da einiges ansteht im neuen Jahr, ist ein kurzer Rückblick bestimmt nicht verkehrt, damit die Erwartungen nicht allzuhoch angesetzt werden.
Am 31.12.24 legte ein „Wasserrohrbruch“ weite Teile der Provinzstadt Berlin trocken. Das gehört mit in die Kategorie wo dieser Brückeneinsturz am 11.09.24 in Dresden für großes Erstaunen auf allen Seiten sorgte.
Trump hat die Präsidentschaftswahl 2024 gewonnen, was große Wellen schlug und die Ampelregierung zerriss. Olaf die Vertrauensfrage stellte und entsprechend beantwortet wurde. Gewerbsmäßige Betrüger und Vertrauen… egal.
Die Neuwahlen im Februar 2025 stehen genauso fest wie deren Ergebniss. Dazu braucht es kein Rumänien, den die haben das bei uns in Thüringen abgeguckt. Da wurde nicht nur eine demokratische Wahl per Dekret annulliert. Auch die folgenden Wahlen interessierten den eingesetzten Statthalter nicht. Minderheitsregierung war und ist das aktuelle Zauberwort.
Wer große Hoffnung in eine Alternative für Deutschland setzt, sollte sich nochmal mit dem 12.02.2021 auseinandersetzen. Für autoritäre Maßnahmen gegen die Bürger existiert keine sogenannte „Brandmauer“. (CDU/CSU, SPD und AfD beschließen neues Postgesetz)
Da bringen auch keine Krokodilstränen in Magdeburg oder Pushversuche wie bei dieser Kryptowährung, mit dem Hund im Logo, irgendwelche spürbaren Veränderungen für die Steuerzahler in der BRD.
60 Millionen Steuergeld wurde den syrischen Menschenfreunden, die dort aktuell an Drücker sind, blanko zugeschoben. Zumindest sind es keine Mrd. Beträge, plus Kriegsgerät und Personal die an gesichert rechtsextreme Terroristen überwiesen/ gestellt werden die im russischen Vorland ihr Unwesen treiben.
Zig weitere Beispiele müssten mit aufgezählt werden, das würde den Rahmen sprengen. Weshalb die Neujahrsbekundungen folgen.
Bis zum nächsten Jahreswechsel erfreuen sich hoffentlich der Dorfvorsteher und alle Dörfler samt Familien bei bester Gesundheit und können auf ein gutes Jahr 2025 zurückschauen.
Danke an Herrn Russophilus für die hier geleistete Arbeit in 2024 und das auch 2025 weiterhin viel lesenswertes von Ihnen hier eingebracht wird.
mfg
Im Februar 2025 hat man die Wahl zwischen ja oder nein . Alle gesetzlich Krankenversicherten von noch im Mutterleib bis Uralt werden mit der „Digitalisierung“ im Gesundheitsbereich konfrontiert.
Die Vorteile einer zentralen Speicherung sämtlicher Sozialdaten aus dem Gesundheitsverlauf sind nicht von der Hand zu weisen. So können zb. Gutachter bei einer drohenden seelischen Behinderung ohne Schweigepflichtsentbindung in die ePa des betroffenen schauen und anhand der Daten rechtsichere Gutachten erstellen. Die dann zur ePa hinzugefügt werden um bei erneuter Notwendigkeit zur Begutachtung eine lebenslange Entscheidungsfindung negativ oder positiv beeinflussen kann.
Praktisch ist auch der integrierte digitale Impfpass im Falle einer Pandemie oder wenn Eltern Kindeswohlgefährdent U-Untersuchungen vernachlässigen bzw. den von der Stiko empfohlene Impfplan, der ganz kleinen, nicht ordnungsgemäß nachkommen, liegt eine Notsituation vor und es darf ohne Schweigepflichtsentbindung anhand der Daten ein Behördenmitarbeiter zu einer schnellen und rechtsicheren Entscheidungsfindung kommen.
Das die Daten für Forschungszwecke zur Verfügung gestellt werden ist mMn der größte Vorteil. So gehören, wenn alle mitziehen, Diagnosen wie Krebs, Demenz, Alzheimer usw. bald der Vergangenheit an.
So wird sich das mit den Altersheimen auch lösen wenn wir selbstbestimmt auf den 200 Geburtstag zugehen. Ironie Schalter aus.
Das die zentrale Speicherung der Gesundheitsdaten von den üblichen Strukturen organsiert und umgesetzt werden, wo die Datenvorratsspeicherung, Selbstbestimmungsgesetz, Kinderstärkungsgesetz usw. zu verorten sind, ist Machtmissbrauch nicht nur vorprogrammiert sondern Sinn und Zweck dieser Maßnahme, gegen jeden der gesetzlich Versichert ist. Welcher vielleicht mit den zukünftigen Verordnungen nicht einverstanden ist und zb. mit dem Gedanken spielt sich Kriegsuntüchtig schreiben zu lassen anstatt seinen Frieden auf dem Friedhof zu suchen.
Weshalb es die Wahl gibt der ePa aktiv zu widersprechen. Wer sich den Vorteilen, die geboten werden, nicht entziehen möchte, wird auf die sichere Speicherung der Daten Vertrauen, die durch die IT-Spezialisten vom CCC und des Frauenhofer Institut geprüft und Nachholbedarf in Sachen „Sicherheit“ angemahnt hatten, nicht beunruhigen.
Ihre Daten sind dann sicher! In falschen Händen.
mfg
„Wer große Hoffnung in eine Alternative für Deutschland setzt, sollte sich nochmal mit dem 12.02.2021 auseinandersetzen. Für autoritäre Maßnahmen gegen die Bürger existiert keine sogenannte „Brandmauer“. (CDU/CSU, SPD und AfD beschließen neues Postgesetz)“
Was war denn da so Systemkonformes an diesem Entschluß? Die AfD hat seit der Zeit ihres Wirkens in parlamentarischen Gremien immer wieder gezeigt, daß sie keine reine „Dagegen-Partei“ ist, also keine Fundamentalopposition um der Opposition willen betreibt, sondern auch bestimmten Vorhaben zustimmt, wenn sie diese für richtig hält. Ein anderes Verhalten wäre auch nur spiegelbildlich zum Verhalten der Kartellparteien, die imstande sind, gegen Gesetze und Vorhaben zu stimmen, wenn sie mit den Stimmen der AfD verabschiedet werden, selbst wenn das zum Nachteil des Landes ist. Das mag je nach konkreten Fall vernünftig oder nicht gewesen sein; bei Sachfragen sind die Meinungen ja immer geteilt.
Aber aus Tatsache, daß die AfD für das Postgesetz gestimmt hat, was offenbar Ihren Intentionen widersprach, abzuleiten, die AfD sei keine Alternative und (daraus implizit abgeleitet der Vorwurf) irgendwie auch System, so wie sich jetzt das BSW enttarnt, ist schlicht an den Haaren herbeigezogen. Ich staune immer wieder, wie hier noch heftiger als auf die Verursacher dieser Misere in Form des Parteienkartells auf die AfD eingetreten wird, die wohl am Allerwenigsten mit der verheerenden Politik der letzten Jahrzehnte zu tun hat.
Warum nennen Sie übrigens die Partei in einem Atemzug mit:
„Da bringen auch keine Krokodilstränen in Magdeburg oder Pushversuche wie bei dieser Kryptowährung, mit dem Hund im Logo, irgendwelche spürbaren Veränderungen für die Steuerzahler in der BRD.“
Ich weiß zwar nicht genau, was jetzt der Bogen zur Kryptowährung „mit dem Hund im Logo“ mit der AfD zu tun haben soll. Was ich Ihnen aber ganz genau sagen ist, ist, daß die AfD als Partei, die NIEMALS in der Regierung war, weder mit „Krokodilstränen in Magdeburg“ (wir sind die, die seit Jahren davor warnen) noch mit folgender Aktion zu tun hat:
„60 Millionen Steuergeld wurde den syrischen Menschenfreunden, die dort aktuell an Drücker sind, blanko zugeschoben. Zumindest sind es keine Mrd. Beträge, plus Kriegsgerät und Personal die an gesichert rechtsextreme Terroristen überwiesen/ gestellt werden die im russischen Vorland ihr Unwesen treiben.“
Ihnen ist doch auch aufgefallen, daß es nicht ein AfD-Minister war, der diese 60 Millionen der Fraktion der Islamisten zugeschustert, die gerade als HTS im Auftrag der dort beteiligten auswärtigen Mächte in Syrien unterwegs sind? Oder warum kommt dieser Absatz gleich nach Ihrem Fundamentalvorwurf gegen die AfD, keine Alternative zu sein?
Das ist kein Fundamentalvorwurf gegen diese Partei von meiner Seite gewesen. Im Gegenteil, konservative Politik begrüße ich.
Es liegt mir fern Anhänger der AfD zu provozieren. Jeder darf glauben was er will. MMn wird es mit dieser Partei keine Alternative für Deutschland geben.
Weshalb das so mMn ist ergibt sich aus dem Grundgesetz Artikel 21. Wo Parteien einer gemeinsamen Systemstruktur unterliegen mit Rechten und Pflichten. Parteien innerhalb des Systems werden nicht umsonst Systemparteien genannt.
mfg
=== kulturelle Unterschiede ===
Bitte mäßigen Sie sich! Dass es nach einem terror-Anschlag (Modell „magdeburg“) in new orleans und einem mutmaßlichen terror-Anschlag auf ein trump-Hotel in las vegas nun auch noch in new york eine wilde Schießerei gab, bei der es (bisher) 11 Tote gibt, heisst sälbstvaständlich weder, dass die amis unzivilisiert sind oder dass haufenweise „flüchtlinge“ im Land irgendwie problematisch sein könnten, sondern es heisst lediglich, dass es in idiotistan eine „andere Kultur, das neue Jahr zu feiern“ gibt!
Ich sage das nur mal deutlich, weil ja immer gleich Rächts-Radikale!!!(kreisch) wirres Zeug äussern von wegen „flüchtlinge“ seien womöglich der Sicherheit der einheimischen Bevölkerung abträglich, nur weil rahain zufällich so ziemlich alle terror-Aktionen von „flüchtlingen“ begangen werden.
Auch ist anzumerken, dass „bereichern“ und „Fachkräfte“ *nicht näher spezifiziert wurde*! Dass die ahnungslosen „mündigen Bürger“, die „welcome!“ Schilder hochhielten meinten, „bereichern“ bedeute, den Wohlstand und/oder dieLeistungs-Fähigkeit der Wirtschaft zu erhöhen und dass „Fachkräfte“ Physiker und high-tech Ingenieure bedeute (Ärzte lasse ich mal dezent weg …), ist doch nicht die Schuld der grün-roten pest!
Man sollte also mal klar sehen – und anerkennen! – dass die „flüchtlinge“ das Land hier tatsächlich bereichern (weitaus mehr Gewalt und terror-Anschläge als früher) und dass die *tatsächlich* in vielen Fällen Fachkräfte sind, nämlich Fachkräfte für Gewalt und terror.
Aber natürlich ist von euch/uns rächds-radikahlen Kommunisten null Anerkennung zu erwarten, tzä.
„Man sollte also mal klar sehen – und anerkennen! – dass die „flüchtlinge“ das Land hier tatsächlich bereichern (weitaus mehr Gewalt und terror-Anschläge als früher) und dass die *tatsächlich* in vielen Fällen Fachkräfte sind, nämlich Fachkräfte für Gewalt und terror.“
Sie haben westasiatische Raketen-Techniker vagessn!
https://x.com/ainyrockstar/status/1874489663764963663
Aber ok … ist ja schliesslich Sylvesta, da mussmaschon vaschtändnisfoll sain tuhen, wenn die junge Läutz mal faian wolln (und dabei halt auch mal ein Parkhaus abbrennt)!
Sie ma wieda, tzä! Kaum machtn „flüchtling“ *Übungen* mit Feuerwerks-Raketen und fackelt dabei haltn Gebäude ab, kommen gleich rächds-radikale Kommunisten wie Sie und schaun unerfreut. „Übung macht den Meista“ kennense doch wohl. Wie bidde solln „flüchtling“ denn ne Fachkraft für Gebäude demoliern werden wenner nich ma üben darf, hä?
Sie und ich, wir sinn ja wohl auch nich mit 16 oder 17 oder 18 mitm Abschluss ausse Schule gekomm‘ und – tada – konnten ratzfatz einfach so lesen, schreiben, Schuhbänder zumachen, mitte Gabel essen usw., nich? Wir ham doch auch erstma unsern Eltern und etlichen Leuten die Augen mitm Füller ausgestochen befoa we ordentlich damit schreiben konnten, sinnwa dochma ährlich!
P.S. Fürn Füller tu ich mich äntschulign tuhn. Iss mir bisschen painlich am sain aba ich bin schon so alt, dassch noch mitm Füller schreiben gelärnt hab. Modärne Leerer tuhn ja kuli empfeeln, aba zu maina Schulzeit war halt das Ziel noch nich „indiwieduell sain“ und „Gefühle ausdrückn“ und sowas, sondern langweilich rächts-radikahl und mega-altmodisch, dass das was wir schreibn auch jeda lesen kann.
Also, sag ich mal so, n Stück weit (Übrigens: wer „n Stück weit“ sagt, der hat mAn n großes Schild, auf dem Volldepp steht auf der Stirn *g)
[Dämlichen Beleidigungs-Versuch und – zugegeben erheiternde – wilde Unterstellungen gelöscht. – Russophilus]
Zu den Messerfritzen!
Da Messerfritzen nun mal keine Pommes-Fritzen sind,
mit Ausnahme der Messerschlucker vom Zirkus nebenan,
macht man sich halt so seine Gedanken drüber.
So bin ich gestern am 3. Tag des neuen Jahres auf ein Messer-Radar gestoßen, welches gar keines ist.
Ist ja auch gar nicht möglich, da Messer nun mal keine Transponder oder Signaturen, oder sonst irgendwas haben, womit man sie auf den Schirm bekommen könnte.
Kurz und gut, das Messerradar ist eine chronologische Sammlung sämtlicher Messer-Attacken in schland auf zensortube. Wer suchen kann, der wird dort hin finden.
Geht auch einfacher: https://messerinzidenz.de/
Vom 01.01.2025 bis 04.01.2025 wurden mindestens 54 Delikte gemeldet – es geht also ungebremst weiter mit der Bereicherung!
Einst berühmte Messer-Schmieden lahmen oder sind pleite, aber dafür gibts wesentlich mehr, ja sogar eine große Welle an Messerei-Fachkräften. Einige davon verstehen sogar ein paar Brocken deutsch.
Ein toller Erfolg der grün-roten pest!
Aber der Typ auf zensortube gibt in seiner letzten V-Ansprache für den vergangenen Freitag genau 15 Messertaten an (in einem bunten Potpouri). Exakt die gleiche Anzahl wie bei Messerinzidenz. Da soll er doch noch eine Zeitverlaufskurve bringen. An dunklen Tagen blitzen die Messer sicher öfters auf. Aber egal die bringen die Dunkelheit sowieso mit.