Veröffentlichen Sie bitte keine Karikaturen von, wie hieß der Trottel gleich nochmal, ach ja, „Ahnung? habick nich“ oder so ähnlich, Sie wissen schon, der Kumpel der grünen Dumpfbacke, die nach idiotistan abgeschoben wurde! Ein berliner Arzt, der das tat, ist nämlich „unter ungeklärten Umständen“ zutode gekommen. dämokratie eben, wissenschon …
Potzblitz, nun ist es amtlich: Präsident Putin und die Russen sind allesamt (dauerbesoffene und verrostete) Teufel! Hier ist der Beweis: Der bnd-Chef teilte mit „Gesamtes russisches Volk“ steht hinter Putin. Wohl gesprochen!
Als Nachhilfe für die russischen Teufel mal deutschland als Beispiel, wie dämokratie richtich geht: Die Führung belügt die Bevölkerung dreist, woraufhin eine erhofft bald – illegitim – verbotene Partei zur stärksten wird.
Und in Russland? Nichts von alledem, keine, geschweige denn illegitim, verbotene Partei, kein dreistes Belügen der Bevölkerung und als Konsequenz ein Volk, das komplett hinter seinem oh, so undämokratischen „Diktator“ steht.
Hässlich sowas, wirklich hässlich. Wir können wirklich froh sein, dass es bei uns sowas wie wirkliche dämokratie und einen Rechtsstaat gibt…(laut medien, politstern und wikipropagandia)
Übrigens kann ich gleich noch einen draufsetzen: Der Bürgermeister der Millionenstadt Krasnojarsk wurde wegen Korruption verhaftet. Also hönnsema, Präsident Putin, Sie machen aber wirklich alles falsch, was man falsch machen kann. Korruption ist doch nur ein Zeichen für eine gute funktionierende dämokratie! Man verhaftet doch keine Kollegen, nur weil die tun, was nunmal üblich ist und wofür man überhaupt erst zum politster wurde, tsä! Sie müssen wirklich noch viel lernen, Herr Putin, wenn Sie von den Verbrecher … äh, dämokraten in eu-ropa akzeptiert werden wollen…
„Das gesamte Volk hinter sich“ – das ist doch ächd sowas von peinlich.
Uuups. Briefe von trump an den nord-koreanischen Staatschef wurden bereits mehrmals nicht angenommen, geschweige denn weitergeleitet von den Diplomaten Nord-Koreas bei der uno.
Kommen wir nun gleich zum ersten Themen-Block, den ich, wenns nicht so lang wäre, eigentlich lieber mit „Masturbation und Schielen führen nicht zum Sieg, ganz im Gegenteil!“ getitelt hätte.
Warum?
Weil es zwar politisch (geringfügig) begünstigend sein mag, ein Land in Aberglauben und Märchen zu wiegen, aber Kriege werden *in der Realität* geführt und müssen ganz real gewonnen werden. Was die medien tröten und das Gros der Bürger-Viecher treuherzig und, pardon, dumm glaubt, ist weitestgehend belanglos.
Und diesmal ist es vermutlich sogar ein besonders schwerer Fall. Erklärung:
So, so, die amis schicken also haufenweise Schiffe, Flieger und allerlei anderes an Militärischem in den Nahen Osten und wollen also offensichtlich nazirael helfen und den Iran angreifen. Aha. Hui.
Wenn da nur nicht eine „Kleinigkeit“ wäre, die, wenn sie denn bemerkt und womöglich sogar verstanden würde, als äusserst brisant einzustufen ist. Genau gesagt, sogar *zwei* äusserst brisante „Kleinigkeiten“ kurz nacheinander.
Nämlich erstens, dass saudi-Arabien *die* Grundlage für den petro-dollar, sprich, einen der drei Pfeiler der ami (Ex-) Hegemonie, nämlich den hach sooo schlau „ausgehandelten“ Vertrag dazu *nicht verlängert haben*!
Das ist im finanz-Bereich das Pendant zu einer Atom-Bombe.
Und zweitens haben ziemlich unmittelbar danach 21 Nah-Ost Länder, erdacht und geleitet von Ägypten, ein Dokument unterzeichnet, das reichlich Sprengkraft hat. Es fordert u.a. und z.B. die Unterzeichnung des Atom-Waffen nicht-Verbreitungs Abkommens sowie einen bedingungslosen Verzicht auf Atom-Waffen für die *gesamte Region* inklusive – und insbesondere – naziraels. Und damit diesbezüglich Zweifel ausgeschlossen sind, verurteilt man darin auch den aktuellen Überfall naziraels auf den Iran aufs Schärfste.
Was auch bedeutet, dass die ami Führung sich wohl entscheiden muss, was ihnen wichtiger ist: Bedingungslose Hörigkeit gegenüber nazirael -oder- das Wohl des eigenen Landes.
Nebenbei bemerkt wird mAn nun auch verständlicher, warum die reichen arabischen Öl-Staaten sich neulich so überaus großzügig gegenüber trump und den usppa zeigten …
Man bedenke, dass Dokumente so großer Tragweite nicht mal eben übernacht entstehen; nein, es dauert Jahre, bis so etwas erdacht, umrissen und später strukturiert, verhandelt und zuletzt unterschrieben wird.
Zweitens steht den amis das Wasser bis zur Oberkante Oberlippe. Und es ist hilfreich und übrigens auch gern praktiziert von reichen Ländern, erst mal eine Packung leckerer Pralinen auf den Tisch zu legen, um deutlich zu machen „es soll nicht zu eurem Schaden sein, zuzustimmen“.
Das heisst aber im Umkehrschluss auch, dass amis, die nunmal amis sind, erst mal zum Revolver greifen. MAn ist *das* die Erklärung für die massiven Verlegungen in die Region Naher Osten der amis.
Mit dem nazirael-Iran Konflikt hat das mAn eher wenig zu tun und ergäbe auch keinen Sinn. Warum?
Weil man, um einige „Bunker-Brecher“ auf den Iran abzuwerfen, keine riesige Armada braucht, zumal die amis mehr als genug Militär-Basen, Personal und Systeme in der Region haben, um ihre „Super-Bomber“ zu schützen.
Und einen Krieg auf dem Boden, für den das Aufgebot wohl angemessen wäre, wollen die amis ziemlich sicher nicht, zumal sie auf jeden Fall zigtausende Leichen-Säcke auf dem Rückweg nachhause mitzunehmen hätten.
Und dabei lasse ich noch großzügig-dümmlich ausser Acht, dass solche Kriege dazu tendieren, nicht lokal zu bleiben. Wenn z.B. Russland sich auch nur dazu entschließen würde, den Iranern „ein bisschen zu helfen“ wäre für die amis nur noch der blühende Tod drin.
Aber wie gesagt, amis sind nunmal amis und agieren wie ein Schulhof Bully. Die Weigerung, auch weiterhin zwei Drittel seines Taschengeldes an ihn herauszurücken, führt notwendig zu „willst du paar auf die Fresse, Kleiner“.
Und das, liebe Dörfler, war nur Geplänkel zur Einleitung.
Denn ein näherer Blick auf die Situation vor Ort zeigt ein erstaunliches Bild. Unter anderem zerstörte (sehr un-) „heilige“ iron dome, sprich, aufgemotzte patriot Systeme in nazirael.
„Wie bitte, wie kann das denn sein?“ zieht manchem da durch den Kopf. Also erkläre ich mal.
Und fange andersherum an, so nämlich: nazirael hat seine Ziele *nicht* erreicht. Ja, an der *Oberfläche* von Natanz schlug einiges ein und richtete Schaden an. Nur: An was? Hauptsächlich an alten Einrichtungen aus der Frühzeit, als die Anlage in Natanz im Bau war. Desweiteren, ja und sehr bedauerlich, gelangen einige *terror-Anschläge* von mossad terroristen und Ratten im Iran. Eine landesweite Groß-Aktion läuft bereits und wird fraglos mit etlichen Leichen und einem Zugewinn an relevanten Informationen für die iranischen Behörden enden. Wobei allerdings auch kritisch zu fragen ist, wer dort in den Sicherheits-relevanten Diensten und Einrichtungen tätig ist. Ratten und Hochverräter in sensiblen Positionen wirft kein gutes Licht auf das Land.
Was auch kein gutes Licht auf das Land wirft, jedenfalls in den Augen lügen-medien indoktinierter und dumm gehaltener „mündiger Bürger“ ist die Stärke der iranischen Streitkäfte. Weil sie schlicht nicht gesehen wird.
Was aber real ein Vorteil ist.
Wovon spreche ich?
Nicht nur *hat* der Iran Waffen-Systeme, die mittlerweile *offensichtlich* den naziraelischen (Gummibärchen und Ziegen-Dung) Schutz-Schirm durchschlagen können, sondern der Iran hat auch *reichlich* davon und *gut geschützt*.
Wobei der Iran auch den amis ein Dankeschön schuldig ist, sarkastisch ausgedrückt, weil die amis nämlich vor ungefähr 15 Jahren einen *erheblichen* Beitrag zur Waffen-Entwicklung im Iran beigetragen haben.
Ich schildere das mal kurz, weils recht hübsch ist. Die amis „dachten“ damals „schlau“, sie könnten aus Afghanistan in den iranischen Luftraum eindringen, weil a) die Iraner eh nur Ziegenhirten sind und b) bei weitem nicht das ganze, ja wirklich recht große- Land mit LA abdecken konnten.
Womit sie allerdings nicht gerechnet hatten und auch nicht rechnen konnten (weil homo sapiens amis naturgemäß intellektuell unzugänglich ist) war, dass die Iraner (homo sapiens) Sun Tsu gelesen und verstanden hatten und sich nur blöde und wehrlos stellten, tatsächlich aber eine Falle aufgebaut hatten (und selbstverständlich den afghanischen Luftraum zumindest leidlich überwachten).
Und so kams, dass die amis arrogant-dumm ihre „reaper-170“ Drohne (damals high-tech) schickten und … die Iraner sich mit elektronischen Kampfmitteln zum „Absturz“ (was eine unwerte-westliche Entstellung war) bzw. zu einer durchaus nicht allzu unsanften Landung brachten. Und dann analysierten (homo sapiens eben) – und nachbauten. Er voilà, die berühmt-berüchtigte „Shahed 171“ war „geboren“. Man bemerke übrigens die grinsende Bezeichung (171 = 170 plus eins).
Allerdings war die Konstellation in und für den Iran natürlich eine grundlegende andere, z.B. kein „fünf Milliarden? Ach was, lass ruhig kosten“. Und, das muss man natürlich auch sehen, „einfach 1:1 nachbauen“ weder sinnvoll noch machbar war. So war z.B. der Turboprop (wenn ich mich recht entsinne) Antrieb einfach nicht machbar mit der iranischen Grund-Linie „es muss günstig zu produzieren sein“.
Aber auch nicht nötig, denn der Iran folgte nicht nur einer ganz anderen Grund-Linie sondern hatte auch ganz andere Aufgabenstellungen für das Ding im Sinn.
Ein Beispiel dafür ist, neben der beliebten Linie „billig aber viele, viele“, der Umstand, dass man im Iran rein defensiv tickte und primär ami-Basen rundum sowie nazirael, also die beiden Satane (so nennen die Iraner die wirklich – und mAn völlig zurecht) im Blick hatte. Sprich a) auf maximal um die 2000 km begrenzte Reichweite und b) technologisch vermutlich überlegene Gegner. Ergo gleich mal eine erheblich kleinere Version. Und eine, die von Toyota Landcruiser ähnlichen iranischen Nachbauten während der Fahrt gestartet wurde (was den Treibstoff-Bedarf verringerte und/oder die Reichweite beträchtlich erhöhte). Und dann eine mit Jet-Antrieb. Und eine primär bis nur für Aufklärung und Ziel-Markierung und eine mit Wirkmitteln, usw. usf.
Heute hat der Iran abertausende von den Dingern und in vielen Varianten, etliche davon übrigens durchaus ernst zu nehmen.
Und dann natürlich Raketen. Ebenfalls in reichlich Varianten und Versionen. Und auch wieder geschickt und intelligent durchdacht. Einige davon sogar mit unüblichen Eigenheiten, wie z.B. eine Langstrecken-Rakete (für den Iran, sprich, reicht locker bis nazirael ergo locker ausreichend), die keine eigene Zielerfassung hat und z.B. von einer hoch fliegenden Drohne (12 oder 13 km Höhe) ins Ziel gelenkt wird. Das klingt zunächst mal vielleicht nicht schlau, kann aber durchaus schlau sein, wenn man Konstellation, Kontext und diverse Eigenheiten von Raketen bedenkt. Zum Beispiel den Umstand, dass Zielerfassungs-Systeme Auswirkungen auf die Form der Kopf-Spitze haben, was sich wiederum auf die Geschwindigkeit auswirkt und besonders in der End-Phase durchaus nennenswerte Folgen hat.
Egal, das soll hier ja ein Vortrag zu Details in der Raketen-Entwicklung sein. Festzuhalten ist jedenfalls, dass sowohl die Berücksichtigung der eigenen Situation, die Beschaffenheit der hochwahrscheinlichen Gegner sowie ein wirklich intelligenter Umgang mit diesen Faktoren erkennbar ist und sich durch sämtliche iranischen Waffen-Systeme zieht.
Und noch etwas stach mir sozusagen ins Auge: Die iranischen Ingenieure scheinen, ähm, wie drücke ich das aus, allesamt in russischen Universitäten studiert und in russischen Waffen-Schmieden ausgiebige Praktika gemacht zu haben.
Denn rahain zufällich (isch tus schwörn!) sehe ich von Buk Pendants bis hin zu S-300 Pendants so ungefähr die gesamte Palette zumindest der „Kern-Systeme“. Plus natürlich so Einiges an iranischen und den dortigen (u.a. geographischen) Gegebenheiten orientierten Merkmalen und Eigenheiten.
Plus durchaus beträchtliche (zumindest weitgehend) eigene Entwicklungen in Sachen Raketen neben diversen „russisch inspirierten“ wie z.B. eine Oniks nahe, aber wohl etwas weniger leistungsfähige anti-Schiffs Rakete. Aber um den gesamten Golf plus die Süd-Küste auf hunderte Kilometer abzudecken reichts allemal.
Zu diesem Thema noch ein hübsches Beispiel: Die ami Kampfjets, besonders die FZT gestützten, sind ja zu großen Teilen auf einen Einsatz-Radius von 700 km begrenzt. Und die iranischen Streitkräfte haben, so ein Zufall aber auch, Raketen mit der entsprechenden Reichweite. Das heisst nicht, dass die amis mit Sicherheit keine FZT in der Region auffahren können, aber es heisst allemal, dass es ein nicht unbeträchtliches Risiko gibt, den einen oder anderen FZT zu verlieren.
Kurz, Zusammenfassung: Der im unwerte-westen verbreitete Eindruck, der Iran sei „nur ein anderes Afghanistan“ ist weit, weit entfernt von der Realität. Die Iraner haben intelligente, fähige und erfindungsreiche Ingenieure, eine durchaus kluge und realistische Grund-Linie, sprich, auch fähige und intelligente Militär-Planer und – das zu erwähnen ist angebracht und wichtig – eine *erheblich* breiter aufgestellte und leistungsfähigere industrielle Basis als nazirael. Der Iran *kann* sich einen länger andauernden Krieg leisten, nazirael nicht, nicht einmal mit ami-Unterstützung. Und der Iran hat reichlich durchaus brauchbare Waffen-Systeme.
Vor allem aber verfolgt der Iran eine kluge Strategie; diese ist zwar eigentlich simpel, aber sie entspricht den Gegebenheiten und sie ist *wirksam*.
Kurz: Saturation. Und zwar mit einem sehr gut geeigneten Arsenal.
Unter anderem ballistische Raketen mit der Fähigkeit, in der Endphase einem pseudo-zufälligen Kurs zu fliegen und so kaum abfangbar zu sein.
Was macht man da als Gegner, wenn man stark limitiert ist, was LA angeht und das selbstgefällige Kalkül totaler Überlegenheit sich als falsch erweist?
Für den Iran ist es recht simpel: Haufenweise Zeug rüberschicken plus hie und da mal eine Rakete, die so gut wie sicher im Ziel einschlägt. Auch: Mag schon sein, dass die iranischen Raketen teilweise der Fernsteuerung z.B. durch Drohnen bedürfen, nur: Wie will man die erkennnen, herausfiltern und zuverlässig abschießen in einem großen Schwarm?
Und der Iran hat unmissverständlich gesagt, was sein Ziel ist, weil er *nur* darin einen Weg zu Frieden und Sicherheit in der Region sieht: Die Zerstörung der militärischen Fähigkeiten naziraels, sprich „schneide der Bestie die Eier ab und brich ihr die Zähne raus … und sie wird sich benehmen“.
Womit wir gewissermaßen auch bei Teil 3 von „brillant gemächlich“ sind.
Zunächst mal droht sich nun eine zweite Front aufzutun für den unwerte-westen, wobei ich trump ungeachtet seiner markigen aber nicht ernstzunehmenden Sprüche potentiell ausschließe. Nicht weil ich an seiner blinden Hörigkeit nazirael gegenüber zweifle, sondern weil die Konsequenzen eines Eintritts der usppa in die Auseinandersetzung im Nahen Osten mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem bedrohlichen Szenario führen würden, was einem, der idiotistan vom Abgrund weg holen will, wohl kaum akzeptabel erscheinen kann.
Gleichwie und jedenfalls ist festzuhalten, dass der gesamte unwerte-westen zumindest mit dem Maul pro nazirael ist. Ja, ich weiss, dass die brits sich kritisch zu naziraels Überfall äussern, nur sollte man denen rein gar nichts glauben.
Und all die Länder, die an der neuen fairen Weltordnung mitwirken oder sie zumindest positiv sehen und begrüßen, verurteilen den neuen terror-Anschlag naziraels scharf.
Man kann also von einer recht klaren Front sprechen. Dazu kommt, dass der gesamte Nahe Osten – minus nazirael natürlich – für eine Befriedung der Region ist und wohl auch mehr oder weniger willens, nötigenfalls auch selbst zu kämpfen. Nicht aus hehren Gründen, sondern weil man, wenn man erkennen musste, dass man ansonsten ein de-fakto Sklave bleibt, günstigenfalls ein leidlich verwöhnter vielleicht, aber doch ein Sklave, kaum anders kann.
Ich sags mal so: Wenn trump es auch nur halbwegs ernst meint mit seiner Ansage, sein Land retten zu wollen, dann täte er klug daran, die Militär-Basen in der Region aufzugeben und/oder Waffen und Personal zurückzuziehen. Weitaus klüger jedenfalls als noch mehr Waffen und Personal in die Region zu bringen, wies momentan der Fall zu sein scheint.
Die Möglichkeit, den bisherigen Zustand dort weitgehend aufrecht zu erhalten, sehe ich als äusserst gering.
Ach ja, wir sind ja bei Teil 3 von „brillant gemächlich“ – und sind wir auch tatsächlich, denn es mag zwar so aussehen, aber es ist mAn keineswegs so, dass sich das „halt irgendwie so ergeben hat“. So funktioniert Geo-politik nicht und russische oder chinesische erst recht nicht.
Sehen wirs einfach mal aus russischer Sicht: *Natürlich* würde der unwerte-westen nicht einfach aufgeben und sagen „ja mei, dann halt so wie ihr meint“. *Natürlich* würde der unwerte-westen alle Register ziehen, egal ob legal oder oder nicht.
Zwei Bereiche – oder sollte ich sagen „potentielle Konflikt-Quellen“? – waren seit langem klar: Russland und China. Nicht so offensichtlich, aber im Grunde ebenfalls klar war, dass es im Nahen Osten kriseln würde. Das war spätestens seit den „Farb-Revolutionen“ im gesamten arabische Raum klar, wenn man genauer hinsah und ein funktionierendes Gehirn hatte. Übrigens war auch der Dreh- und Angelpunkt sowie hochwahrscheinlicher Auslöser klar: nazirael.
Allerdings war auch einiges noch nicht klar, insbesondere das „wie?“, durchaus nicht unwichtige Details und wohl auch das „Überraschungs-Paket“ dieser Tage (der Ausstieg bzw. die Zerschlagung des petro-dollar).
Wobei: Eigentlich sollte man durchaus annehmen, dass ein, zumal intelligenter, Gegner des unwerte-westens, sprich des Raub-Kapitalismus und des zunehmend unverblümten Satanismus, *natürlich* die irdischen Grund-Pfeiler des unwerte-westens analysiert und danach strebt, diese zu zerschlagen, zumal der Gegner absolut verbrecherisch und brutal reagieren würde.
Und in der Tat konnte dafür nur ein bestimmter Ansatz gewählt werden, nämlich der der nicht direkten militärischen Konfrontation, denn diese würde nahezu sicher in einem mehr oder weniger globalen Atom-Krieg enden.
Zweitens musste erst mal sorgsam und so dezent wie eben möglich geprüft werden, ob eine Koalition, die durch ein gemeinsames Interesse geeint war, gebildet werden konnte, wer dazugehören könnte, wie sie unauffällig bzw. zumindest unterhalb der Reizschwelle der anglo-zionisten gebildet und institutionalisiert werden konnte, usw. usf.
Was notwendig hiess, dass man in Jahren, hochwahrscheinlich und realistisch sogar in Jahrzehnten denken und planen musste.
Und dass man ein Schachmatt erreichen musste, wenn man die Welt nicht in Schutt und Asche sehen wollte. Der unwerte-westen durfte – man beachte die Analogie zur Sicht des Iran in Sachen nazirael! – keine nur temporäre Niederlage erleiden, sondern er musste ohne Zähne und mit zumindest angebrochener Wirbelsäule enden.
Mein IQ ist keiner, für den ich mich je schämen musste, aber es gibt da in Russland und China, aber auch im Iran augenscheinlich ein paar Leute, neben denen ich einfältig wirken würde … Hut ab vor diesen Spitzen der Gattung homo sapiens!
Das ist das Problem mit einer Medusa: Man schlägt ihr einen Kopf ab und drei andere schnappen nach einem. Nein, man muss ihr *alle* Köpfe abschlagen!
Allerdings ist das eine äusserst schwierige Aufgaben-Stellung, aber diese Leute scheinen sie zu bewältigen. Mehr noch, stünde ich auf der Seite der anglo-zionisten wäre ich wohl ratlos und verzweifelt und käme mir vor wie der Hase in „Hase und Igel“; wo ich auch hinrenne, ist ein Igel schon da …
Will auch heissen: *Wozu* Eile bei der SMO in ukrostan? Erstens ist das nur ein Schauplatz aber nicht der Gegner und zweitens war das doch nur der „Stein, der alles ins Rollen brachte“, der Auslöser. Und zugleich diente er doch wunderbar dazu, schon mal den primären Kampfköter des unwerte-westens in die Bewusstlosigkeit zu prügeln und ihn in die Knappheit von Waffen und Munition zu treiben! Njet, weiter schön gemächlich. Das (sehr sekundäre) Ziel wird jedenfalls erreicht werden, aber je länger das dort läuft, desto geschwächter wird der unwerte-westen – übrigens auch an Geld und Zusammenhalt!
Und nun bringen die amis noch reichlich Material (inkl. biologischem) in den sowieso explosiven Nahen Osten. Fast möchte ich gratulieren und sagen „Die haben noch immer nicht begriffen. Wie wunderbar – für Russland, China, und Partner!“
Aber *noch* gibt es die Möglichkeit, dass das nur ein, übrigens primär *innen*-politisch ausgerichtetes, Manöver der amis ist. Schaumermal.
Jedenfalls scheint es soweit zu sein, dass ich (mit meinen sehr begrenzten Möglichkeiten und Kenntnissen) meine, dass man schonmal ein Fläschchen Sekt kaufen kann, um auf den großen Sieg der Vertreter einer in der Tat neuen und erheblich gesünderen, besseren und menchlicheren Welt-Ordnung anzustoßen … auch wenn wir noch etwas Geduld brauchen.
Einstweilen drücke ich dem Iran den Daumen und hoffe, dass dort möglichst wenig Blut fließt (das von naziraelis kratzt mich eher wenig).
Zum Abschluss wie üblich …
kalifornien: Unruhen und dämokratten gouverneur auf der Seite der Kriminellen während zahlreiche Fahrzeuge brennen und die Situation immer weiter eskaliert. „Man darf die Situation nicht anheizen durch weitere Sicherheitskräfte. Im Grunde geht es doch nur um Leute, die Vergnügen daran haben, Fahrzeuge brennen zu sehen“ teilen die Lügen-medien über die „weitgehend friedlichen“ Proteste mit.
Ach, à propos Iran: Russland hat vor. acht Atom-Reaktoren im Iran zu bauen, während die zionisten und ihre Köter gerade erbost kläffen. Zwei sind bereits im Bau.
Ganz aktuell: trump forrrderrrt die bedingungslose Kapitulation des Iran.
Tja, Hr. trump, ich forder auch was, nämlich dass ihre Frau mir … [selbst zensiert].
Aber tröten Sie ruhig weiter, mr. president, es trägt zur allgemeinen Erheiterung bei.
Nicht nur, daß ein Kriegseintritt der USA sie öffentlich als völlig unzuverlässigen Partner der arabischen (Freund)Staaten dastehen lassen würde, auch die inländische Unterstützung von Trump und seinen „white hat“ Freunden wäre dahin. Spätestens wenn eine Menge Leichensäcke nach Hause kommen. Ein versenkter FZT in der Strasse von Hormusz würde ausreichen um die USA als Kaiser ohne Kleider dastehen zu lassen und sie als „ernstzunehmenden“ Player von der Weltbühne zu fegen. Die Houtis würden das mit Freude übernehmen. Für Trump wäre es politischer Selbstmord in diesen Konflikt einzusteigen. Möglicherweise entspricht es aber den Plänen des globalen Prädiktors eine rasche Ausflösung der Projektstaaten Nazireal und USA herbeizuführen. De facto ist das Militär bereits im Inland im Einsatz egro Bürgerkrieg, nur eben noch nicht überall. Es wird aber offenkundig hart daran gearbeitet das allgemeine Kriegsrecht ausrufen zu dürfen. Derweilen zeigen sich immer deutlichere Auflösungserscheinungen in der EU. Der Kollaps der alten „Weltordnung“ ist bereits voll im Gange.
„Ganz aktuell: trump forrrderrrt die bedingungslose Kapitulation des Iran.“
Neee, hatter nicht.
Er hat bloß einfach mal so und ohne jeden Zusammenhang diese zwei Worte in Großbuchstaben in die Weltgeschichte hinausposaunt. Was er damit gemeint hat, bleibt sein Geheimnis, das kann genauso gut an die Ukraine oder an Israel adressiert gewesen sein wie an den Iran, oder sogar an irgendeinen innenpolitischen Gegner oder an die – gerade verlassenen – G7-Staatschefs. Oder es wurde ohne jedes Ziel einfach mal so dahingeplappert …
Es ist die gleiche Taktik wie bei den Zöllen (mal rauf, mal runter, mal vertagt, dann wieder doch ab sofort, und so weiter): Den Gegner (und zwar vor allem den im eigenen Land) verwirren. Je schneller der Hase im Zick-Zack läuft, desto schwerer ist es, ihn zu treffen.
“ dass man schonmal ein Fläschchen Sekt kaufen kann, […] auch wenn wir noch etwas Geduld brauchen.“
Ich kenne mich bei Alkoholika nicht so gut aus, was hat Schaumwein für eine „mittlere Haltbarkeit“? Muss ich nachher beim Einkaufen mal danach gucken.
Sprich, trump verhält sich wie trump … (zunehmend peinlich und lächerlich).
(zunehmend peinlich und lächerlich)
Nun so würde ich dies nicht sehen. Trump versucht, ähnlich wie bei der amerikanischen Konkursverschleppung, MAGA durch die Krise, im Nahen Osten zu bringen.
Ob dies gelingen wird, werden wir sehen. Vermutlich schon…..zumindest siehts bisher so aus
die Definition von MAGA ist ja ziemlich klar formuliert: Es sind 4 Säulen
1. Nativismus und geschlossene Grenzen für Einwanderer
2. Protektionismus und Zölle gegen den Außenhandel
3. Isolationismus gegen die Kräfte der Globalisierung
4. ein Nationalismus, der Amerika im eigenen Land stärken und sicherstellen soll, dass es stets „America First“ heisst.
Da passt ein Kriegseitritt im nahen Osten einfach nicht dazu. Also wird mal wieder, mit maximalen Drohungen gearbeitet, um ein noch erträgliches Abkommen mit dem Iran zu schliessen.
„1. Nativismus“
Ich habe mal google befragt und folgende Definition von „Nativismus“ gefunden:
„1.
PSYCHOLOGIE
Theorie, nach der dem Menschen bestimmte Vorstellungen, Begriffe, Grundeinsichten (z. B. Raum- und Zeitvorstellungen) angeboren sind
2.
VÖLKERKUNDE
betontes Festhalten an bestimmten Elementen der eigenen Kultur infolge ihrer Bedrohung durch eine überlegene fremde Kultur“
Wenn Sie also damit das Beharren auf der eigenen Kultur gegenüber der Kultur einer (größtenteils) illegal zugewanderten Gruppen meinen, dann bin ich ebenfalls Nativist.
Ich bin mir aber nicht sicher, was Sie mit „überlegen“ meinen. Die USA haben ja aus Ihrer Geschichte heraus große Erfahrungen mit Migration, da sie selbst ein (echtes Einwanderungsland) sind, wo große, unbesiedelte Räume erst erschlossen und besiedelt werden müssen. Natürlich vergesse ich die Ureinwohner nicht, also die vorher ansässigen Stämme, die über einen Zeitraum von wenigen Generation durch die waffentechnologisch überlegenen und zivilisatorisch besser organisierten, meist europäischen Zuwanderer entweder gewaltsam oder demographisch verdrängt und ausgemerzt bzw. in Reservate verdrängt wurden. Ob man die Kultur der Zuwanderer „überlegen“ nennen kann, ist diskussionwürdig. Sie hat sich als jedenfalls mächtiger erwiesen als die der Ureinwohner, so daß die Kultur heute dominiert. Daneben wäre noch relevant die Kultur der Nachkommen der aus Afrika in die USA verschleppten Negersklaven, die ebenfalls lange Zeit durch Demographie in vielen, vor allem südlichen Bundesstaaten, immer dominanter geworden war. Allerdings sind sie – vor allem durch deren christliche Prägung – mehr oder weniger auf den US-amerikanischen Mainstream eingeschwenkt, wenn sie auch ähnlich wie die Latinos und Chinesen und anfänglich die Italiener in ihren Vierteln unter sich bleiben.
Aber die Kultur der bis vor der Massenzuwanderung aus dem Süden dominierenden WASP`s (white anglo-saxonian protestants), wo man noch den militärischen Sieg über Mexiko und Spanien und die Annektierung der von diesen beherrschten Gebieten in den heutigen Bundesstaaten New Mexiko, Kalifornien, Nevada, Arizona, Utah, Wyoming und Texas und Teilen der Karibik erwähnen müßte, ist heute durch die Massenzuwanderung aus den lateinamerikanischen Staaten in ihrer Dominanz gefährdet. Hier spielt die pure Masse über Demographie und Geburtenrate eine entscheidende Rolle, wo es tektonische Verschiebungen gab. Obwohl diese in großen Teilen katholisch geprägt Kultur mit der der WASP viel kompatibler ist als z.b. die europäisch-christliche mit der islamischen, gibt es in ganzen Teilen der USA inzwischen Regionen, wo fast nur noch spanisch gesprochen wird. Inzwischen wird schon hinter vorgehaltener Hand davon gesprochen, daß hier auf demographischen Weg die Rückeroberung der südlichen Gebiete der USA durch Mexiko stattfindet. Ob das nun Gerüchte sind oder nicht: Die ursprünglich kulturell prägenden Einwohner der USA spüren und registrieren diese Umvolkung mit äußerster Beunruhigung, sicherlich auch durch die mit der illegalen Zuwanderung einhergehende enorme Belastung durch Kriminalität und Sozialmißbrauch. In Verbindung mit der gleichzeitig stattfindenden Phase der Dekadenz der westlichen Gesellschaft, die von den USA ausgehend nach Europa herübergeschwappt ist, entstehen so sehr reale Bedrohungs- und Verdrängungsszenarien. Obwohl die Latinos, die den sozialen Aufstieg geschafft haben, ähnlich wie die Schwarzen und Asiaten sehr wohl amerikanische Patrioten werden, gibt es durch die schiere Masse der meist illegalen Latinos Tendenzen der kulturellen Segregation ganzer Städte und Regionen, die früher oder später in Tendenzen der politischen Segregation bis hin zur Abspaltung führen kann, wenn die gemeinsamen Gesetze des Staates nicht mehr akzeptiert werden.
Solche beunruhigenden Diskussion gefallen sicherlich nicht jedem. Aber das, was in den USA stattfindet, findet hier in Europa ebenfalls statt, und zwar durch die Massenzuwanderung von meist jungen Männern aus den Unterschichten islamischer Herkunftsländer, die zur hiesigen christlich-abendländischen Kultur wenig bis gar nicht kompatibel sind und durch schiere Masse und eine dekadente westliche Politik, die ihre eigenen Werte verrät, gar keinem Assimilationsdruck mehr unterworfen sind. Die immer noch wesentlich höheren Geburtenrate von muslimischen Frauen, die inzwischen nachgeholt werden durften, spielt hier ebenfalls eine große Rolle.
Wenn das also mit „überlegen“ gemeint ist, dann wäre ich wie gesagt ein Verfechter des „Nativismus“. Die Aktionen von Trump, der ernsthaft vorhat, die Massen an illegalen Zuwanderer (es kursieren Zahlen von ca. 50 Mio in den USA) abzuschieben, sind so verständlich und mit irgendwelcher „white supremacy“ zu erklären, wie das einheimische wokistische Fraktion zusammenfaselt.
„und geschlossene Grenzen für Einwanderer“
Nur für Illegale. Gegen legale und kulturell kompatible Einwanderung haben die meisten Amerikaner nichts.
Ich bin mir aber nicht sicher, was Sie mit „überlegen“ meinen.
Das wort überlegen wurde von mir nicht gebraucht…..solcherart Massstäbe sind mir zuwieder.
zum Nativismus noch folgende Erklärung:
Nativismus bedeutet und erklärt in den USA eine politische und gesellschaftliche Haltung, die die Interessen von eingeborenen (also in den USA geborenen) Bürgern über die von Einwanderern stellt.
diese nativistische Einstellung hat schon oft zu restriktiven Einwanderungsgesetzen geführt, z. B.:
Chinese Exclusion Act (1882) – Verbot chinesischer Einwanderung
Immigration Act von 1924 – Beschränkung der Einwanderung aus Süd- und Osteuropa sowie Asien
Moderne Bewegungen gegen illegale Einwanderung, besonders aus Lateinamerika
„Das wort überlegen wurde von mir nicht gebraucht…..solcherart Massstäbe sind mir zuwieder.“
In Ordnung. Der Begriff „überlegen“ kam in Ihrem Kommentar nicht vor. Er stand nur in der Definition von „Nativismus“, die ich gefunden hatte.“
„Nativismus bedeutet und erklärt in den USA eine politische und gesellschaftliche Haltung, die die Interessen von eingeborenen (also in den USA geborenen) Bürgern über die von Einwanderern stellt.“
Richtig. Aber meinen Sie nicht auch, daß es die Pflicht und eigentlich die Grundlage der Existenz jeder menschlichen Gemeinschaft seit den Zeiten der griechischen polis ist, nur solche Leute von außen hineinzulassen, die bereit und in der Lage sind, die eigenen Regeln und Normen anzuerkennen und zu teilen, und anderen Leute den Zutritt zu verwehren, die das nicht wollen? Die Erfahrungen der Menschheitsgeschichte haben gezeigt, daß, wenn diese Regeln über längere Zeit verletzt wurde, diese entsprechende Gemeinschaft entweder irgendwann zerfiel oder eine andere wurde.
Denn wenn die Menge an Leuten, die nicht bereit waren, die vorherrschenden Regeln freiwillig zu teilen und zu befolgen, eine bestimmte kritische Masse überschritt, kam es zur Segregation der Gemeinschaft in bestimmte, einander feindlich gegenüberstehende Gruppen, die ein friedliches Zusammenleben nicht mehr möglich machten, weil die Bereitschaft, gemeinsame Gesetze oder eine gemeinsame Regierung anzuerkennen, nicht mehr vorhanden war. Eine solche Gemeinschaft ist dann aber nur noch mit autoritären bis repressiven Maßnahmen einer starken Regierung zusammenzuhalten. Wird diese Regierung irgendwann schwächer, in Zeiten von Krisen oder äußeren Bedrohungen, fällt die Gemeinschaft auseinander. Ein gutes Beispiel dafür ist Jugoslawien, wo eine Reihe von Ethnien und Gemeinschaften, die zueinander schlecht kompatibel waren und die in der Vergangenheit häufig gewaltsame Konflikte untereinander ausgetragen hatte, in einer staatlichen Gemeinschaft lebten, unter der autoritären Führung der kommunistischen Partei und deren Führer Tito und unter dem Dach der gemeinsamen Ideologie. Jugoslawien schien befriedet und geeint. Als dann aber nach dem Zerfall des Ostblocks und der kommunistischen Ideologie die Macht der Partei schwächer wurde, wurden die zentrifugalen Kräfte stärker. Die nationalistischen Tendenzen der verschiedenen Gruppen und Ethnien wie die serbische oder kroatische wurden immer stärker, und irgendwann begannen sie sich, vom Zentralstaat loszusagen und abzuspalten. Das Ganze ging z.T. sehr gewaltsam vonstatten, und der Prozeß ist heute noch nicht beendet, wie die Beispiele Bosnien und Kosovo zeigen. Die Politik der EU, insbesondere die deutsche, hat dann sicherlich dazu beigetragen, die jugoslawischen Bestandteil zu spalten, wie auch die Politik der USA, die ihre Interessen rücksichtslos durchsetzte.
Es gibt keine Garantie, daß das in Europa und Deutschland nicht auch so kommen könnte. Vor dem Schicksal der „Bosnisierung“ Deutschlands haben Leute wie Peter Scholl-Latour schon vor Jahren gewarnt, wenn durch insbesondere nichtwestliche Massenzuwanderung und Demographie ganze Städte und Regionen des Landes keine geschlossene Identität mehr besitzen und die Bereitschaft, die deutschen Gesetze und Normen zu befolgen, unter ein kritisches Maß gesunken ist.
Aus meiner Sicht gibt es da nicht einmal etwas zu diskutieren. In der Realität – im Gegensatz zu abstrusen ideologisch getriebenen „Überlegungen“ und Propaganda – zeigte sich stets, dass ein gewisser, übrigens erstaunlich kleiner, Teil von Fremden in einer Gesellschaft nicht überschritten werden sollte, es sei denn, man *will* Unruhe, Spaltung und zunehmend massive Probleme.
Wobei hier mit „Fremden“ Humanoide gemeint sind, die a) nicht eine hinreichend große Übereinstimmung mit *grundlegenden* Werten und Eigenheiten der lokalen Bevölkerung haben oder klar erkennbar bemüht sind diese zu erreichen und b) *erkennbar* anders sind. Wobei zu Letzterem festzustellen ist, dass gilt „je offensichtlicher das anders-Sein, desto geringer ist die Tolernz-Schwelle“.
Positive Beispiele sind u.a. die „Gastarbeiter-Türken“ (die ursprünglichen); diese sind äusserlich nicht allzu unterschiedlich (im Gegensatz zu z.B. Negern), konnten unsere Sprache prinzipiell erlernen auc verständlich aussprechen und taten das auch sehr häufig und, sehr wichtig, sie waren fähig und bereit, sich zumindest zu einem sehr betrachtlichen Teil anzupassen; der einzige problematische Bereich blieb die Religion, die aufzugeben oder gegen deren Gebote erheblich zu verstoßen sie – verständlicherweise – nicht bereit waren,
Sogar noch einfacher und besser lief es mit anderen Nord-Europäern. Franzosen oder Norweger z.B. hatten zwar ihre jeweiligen Eigenheiten, waren aber völlig unproblematisch.
Negative bis extrem negative Beispiele: So ziemlich alles, was nach den illegalen(!) Machenschaften seit etwa 2015 und in Folge derselben geschieht. *Offensichtlich* anders als wir, sehr anders – und vor allem mit reichlich „Selbstbewusstsein“, sprich weitestgehend bis völlig absenter Bereitschaft sich anzupassen sowie unverhohlene Ignoranz und Missachtung unserer Gesetze; oft sogar, mehr noch, der Anspruch, dass *wir* uns anzupaasen haben an die.
Ich bin in einer Position aus der ich das aus konkreter Erfahrung beurteilen kann. Nicht nur have ich selbst viele Jahre im Ausland gelebt sondern ich habe auch lange Zeit in einem europäischen Land mit sehr beträchtlichem Anteil von Arabern und Negern gelebt – allerdings zu einer Zeit, als diese den Staat noch respektierten und die Polizei fürchteten; so mancher (Einheimische) sprachen sogar von „unten halten“.
Heute sehe ich sozusagen dieselben Humanoiden, aber in einer Situation, wo sie auf Staat und Recht scheissen und unsere Polizisten dreist anspucken.
Es gibt aus meiner Sicht nur und ausschließlich eine für unser Volk befriedigende Lösung: Raus mit denen und zwar ohne wenn und aber! Soweit machbar (was von denen selbst abhängt) halbwegs menchlich anständig, aber wo nötig auch mit Härte, bis hin zur Liquidierung an Ort und Stelle (z.B. wenn die unsere Polizisten oder Bürger angreifen).
Und, auch sehr wichtig: a) die harte Bestrafung aller politster, medien-Lügner, usw., also aller aktiv Mitwirkender und b) die Erreichtung einer „Brandmauer“ auf höchster Ebene (z.b. Grundgesetz) um eine Wiederholung auszuschließen.
Nie wieder „flüchtlinge“!
Ich sehe hier mehrere Probleme, –
das aller offensichtlichste und größte – es sind keine Flüchtlinge.
Und es sind sicherlich auch keine recht religösen Anhänger – oder wer hat schon Mal die AlKaida Terroristen in einer Moschee beten sehen, auch ist mir nicht bekannt, daß aus den sogn. Flüchtlingsunterkünften sich zum Muezin-Ruf die Ströme Richtung Moschee ergießen.
Und wenn man sich so einige Taten etwas näher zu Gemüte führt, dann kommt man unweigerlich zu dem Schluß, daß man diese Kreaturen nun wahrlich auch nicht als Menschen bgezeichnen kann.
Es sind mehr oder weniger geschulte Terroristen und schlichtweg der Abschaum der hier in Europa zwischen gelagert und abgekippt wurde.
Die Familie mit Kindern die hier einen Neuanfang wagen wollten, oder der Jugendlich der hiereine Ausbildung begonnen hat und sich tatsächlich integrieren will sind nicht das Problem. –
Es sind die Terroristen und
da ist noch nicht Mal der 404 Bodensatz dabei der noch auf eu-ropa zurollen wird, die alles und jedem die Schuld geben werden warum sie so untergegangen sind – Wir schaffen das.
@Russophilus
Wie mein berufliches Schicksal es wollte, arbeitete ich vor Jahrzehnten schon in einem Betrieb, bei dem gefühlsmässig, Angehörige der halben UNO beschäftigt waren. Ursprünglich vorurteilslos durfte ich so per Zufall ein wenig lernen, was für Volk sich hierzulande einbürgerte. Als die neuen Türken mit der Zeit immer seltsamer wurden, bemerkte ich, dass die eigentlichen Türken nach und nach gekündigt hatten und die neuen Türken gar keine waren, sondern Kurden. Im übrigen habe ich den Verdacht, dass der Erdowahn sein Kurdengesocks in Deutschland ablädt, wo sie auch prompt Asyl und Unterstützung bekommen. Bei den Kriminalfällen werden Kurden nicht mehr als solche benannt, sondern sie heissen jetzt Türken. Weiter zu den Türken hier in einer grossen Metropolregion. Die Türken und Kurden holten sich ihre Ehefrauen gerne in der alten Heimat, da zum Teil schon vom Clanchef versprochen und ausgehandelt und weil sie keine deutsche oder deutsch-türkische/kurdische Schlampe wollten. Diese Damen waren zumindest etwas anspruchsloser. Die neuen Ehefrauen konnten kein deutsch und so bildeten sich reine Türken- und Ausländerviertel (Ghettos) mit türkischen Läden, einer Parallelgesellschaft und türkischer Infrastruktur. Somit bestand keine Notwendigkeit deutsch zu lernen. Natürlich musste den Kindern im Kindergarten oder der Grundschule überhaupt erst mal deutsch beigebracht werden. Das war schon in den achtziger Jahren so. Die Probleme sind seit Jahrzehnten bekannt und kaum einer schert sich drum. Im Gegenteil.
Danke für den neuen Artikel, Russophilus!
Ich schliesse mich (bzgl. Trump) Herrn Rupp`s Fazit aus seinem neuen RT-Artikel an (bzw. habe ich in etwa dasselbe schon vor einiger Zeit gesagt):
„…
Trumps Aufruf zur Evakuierung Teherans und seine Andeutungen über bevorstehende Aktionen sind nicht nur unverantwortlich, sondern geradezu wahnsinnig. Sie gefährden die Stabilität in einer ohnehin angespannten Region und werfen Fragen nach seiner Eignung für das Amt auf. Die Welt blickt mit Sorge auf die USA, während Trump mit seiner unberechenbaren Cowboy-Mentalität die internationale Gemeinschaft in Atem hält. Dieses chaotische Verhalten hat Trump womöglich bei New Yorker Immobilien-Deals zum Gewinner gemacht, aber in der internationalen Sicherheitspolitik hat es eine verheerende Wirkung und wird – nicht zuletzt – zurückschlagen.“
Lieber TB
ich muß gestehen, daß ich bei Ihren emotionalen Kommentaren mitleide.
https://rtde.org/der-nahe-osten/247599-liveticker-zum-iranisrael-krieg-medienbericht/
Russland hat die Behauptung von Bundeskanzler Friedrich Merz scharf kritisiert, wonach Israel die „Drecksarbeit“ für den ganzen Westen mache und dass er für Israels Vorgehen gegen den Iran dankbar sei. Auf diese Worte wurde die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, aufmerksam und reagierte darauf bei Telegram. Dies sei die schrecklichste Äußerung, die sie jemals gehört habe. Sie hätte sich solche Worte niemals vorstellen können.
„Das sagt ein Nachkomme der Nazis, dessen Großvater Josef Paul Sauvigny zu den Zeiten des Dritten Reichs im Amt des Bürgermeisters von Brilon Straßen zu Ehren von Hitler und Goebbels umbenannt hat.“
Sacharowa erinnerte außerdem daran, dass Merz‘ Opa der NSDAP angehört hatte und Mitglied der Reserve der SA war.
Es ist unbeschreiblich, welche Idioten in Kommentarspalten diverser Mainstreammedien ein Spiegelbild der dunkelsten Zeiten Deutschlands wiedergeben.
Michael Lüders hat das in einem Beitrag ebenfalls kritisiert und u. a. erwähnt, daß ein israelischer TV Kommentator davon sprach, daß es Zeit für einen Holocaust wäre mit den Palästinensern und niemand Rücksicht nehmen braucht auf Frauen und Kinder.
watch?v=svBQ8F01W4c&t=2024s
ab ca. min. 31
Im Beitrag von Hr. Lüders wird das Schwein mit Namen benannt. Als Zionist kann er sich Alles erlauben und letztlich mit dem Finger auf die stramm stehenden deutschen zeigen, die gar nicht verstehen, welches Spiel hier getrieben wird.
Ich glaube, der erste Transatlantiker war einer namens Schickelgruber und hoffentlich bekommt der letzte Transatlantiker schmerzel das, was ihm zusteht.
Der gehört mitsamt Kumpanen an den Galgen.
Volle Zustimmung.
Weil es passt und sich so schön reimt:
Man kann zwar beharrlich in diesem Leben
dem Menschen die Chance zum Lernen geben.
Doch falls Lernen nicht ist sein Bestreben,
dann eben auf’s Neue im nächsten Leben!
Lieber Gradischnik,
bis eben wollte mir keine passende Antwort einfallen – bzw. würde ich vermutlich nur wiederholen, was hier im Dorf bereits gesagt wurde.
Dann fiel mir vorhin bei twitter ein Beitrag in den Schoß („Aldous Huxley 1958 über die Kontrolle der Massen.“) + ein Zitat von Thomas Mann: „Euer Gehorsam ist grenzenlos, und er wird, daß ich es euch nur sage, von Tag zu Tag unverzeihlicher.“
https://x.com/chefofmembers/status/1935337219717226563
Ich wollte wissen, wann & wo Herr Mann das sagte, und fand dies: „Der Satz stammt aus der Rede „Vom zukünftigen deutschen Geist“, die Thomas Mann am 19. November 1930 in Berlin gehalten hat. Es ist ein Zitat, das die Kritik am blinden Gehorsam und dessen zunehmend unverzeihlichen Charakter im Kontext der politischen Situation der Zeit zum Ausdruck bringt.“
Ein „wenig“ früher (1850!) schrieb Hoffmann von Fallersleben ein Gedicht über die Deutschen:
Nicht Mord, nicht Bann, noch Kerker
nicht Standrecht obendrein
es muß noch stärker kommen
soll es von Wirkung sein.
Ihr müßt zu Bettlern werden
müßt hungern allesamt
Zu Mühen und Beschwerden
verflucht sein und Verdammt
Euch muß das bißchen Leben
so gründlich sein verhaßt
daß Ihr es fort wollt geben
wie eine Qual und Last
Erst dann vielleicht erwacht noch
in Euch ein besserer Geist
Der Geist, der über Nacht noch,
Euch hin zur Freiheit heißt
Ich bin in dem, was nach 1850 rund um unser /in unserem Land (tatsächlich!) so passiert ist, nur mit geringem Wissen versorgt, habe mich aber die letzten +/- 20 Jahre mit den Jahren nach 1930 befasst – insbesondere, was „den ersten Transatlantiker namens Schickelgruber“ betrifft, und bin deprimiert, dass es den gleichen Kräften nun wieder gelungen ist, die Deutschen vor sich her zu treiben – und das nicht nur Russland betreffend, sondern inzwischen ganz allgemein: „Du bist (bei irgendwas) anderer Meinung? Dann bist Du ein NAZI!!!“*kreisch*
… auf der anderen Seite bin ich so etwas wie „froh“ (oder besser: der Planung des Schöpfers dankbar/eregeben), dass „wir“ Deutschen heute militärisch nix auf die Reihe bringen (werden), was den Russen irgendwie gefährlich werden könnte (auch wenn wir diesen Umstand + wirtschftl. Niedergang, Messermorde etc. dem AZP zu verdanken haben- über diese eine „Amputation“ der Deutschen, bin ich schon froh…)
Korrekt und gut beschrieben. Das übliche „Trump as Trump can“.
Man kann das nun natürlich so deuten, dass der Typ einfach bescheuert sein muss. Oder man kann vermuten, dass er sich dabei etwas denkt, und dass es seine Strategie ist, die Gegner im Unklaren darüber zu lassen, ob er wirklich bescheuert ist.
Auch ich zweifle manchmal, was zutrifft.
Nur der Vollständigkeit halber hier Trumps jüngster Erguss gegenüber Reportern vor dem Weißen Haus: „Es gibt einen großen Unterschied zwischen jetzt und vor einer Woche. (…) Niemand weiß, was ich tun werde.“ (Hinweis vom Kommentator: … D.h. auch er selbst weiß es nicht!)
„(Hinweis vom Kommentator: … D.h. auch er selbst weiß es nicht!)“
Wie auch, wenn alle durcheinander plappern?! 😀
https://x.com/MyLordBebo/status/1935614145350488210
Meine Sicht und anschließend eine Frage…
Es ist ja schon seit spätestens Wesley Clarks Aussagen von 2003 („to take out seven countries“) bekannt, dass die iranische Regierung zerschlagen werden soll. Hat aber bisher nicht geklappt mit Sanktionen und Farbrevolutionen.
Mit dem wirtschaftlichen Aufstieg und der Zusammenarbeit (BRICS) und der militärischen Kooperation großer Länder ist der Druck immens geworden, die alte Ordnung wieder durchzusetzen.
Der Iran schien da wohl eher schwach im Vergleich zu Russland oder China, weshalb jetzt da angesetzt wurde. Allerdings zeigt sich das Land unerwartet wehrhaft, und es scheint, dass es ein Fiasko wird für den Imperialismus, schlimmer noch als das in der Ukraine.
Wenn jetzt die USA mit den Vasallen militärisch mit in den Krieg einsteigen, dann ist zu vermuten, dass der Iran massive Unterstützung von Russland und China bekommen. Vergleichbar zu damals das Nordvietnam. Ein erfolgreicher Ausgang in ihrem Sinne wäre recht unsicher.
Ich glaube, dass die Strukturen, welche diese Kriege verursachen, zu allem fähig sind. Millionen und sogar Milliarden von Menschen sind für sie nur „Resourcen“. Eine Niederlage im Iran empfänden diese als fatal.
Gegen Russland oder China können Atomwaffen eher nicht eingesetzt werden, diese Länder können ja mit gleicher Münze zurückschlagen.
Frage: Wenn diese Kreise mit konventionellen Mitteln nicht weiterkommen: was kann sie davon abhalten, Atomwaffen im Iran einzusetzen?
Die zu erwartenden Reaktionen/Folgen.
Momentan möchte ich noch nichts weiter zum Besten geben, als einfach nur meine Begeisterung und Lob für diesen absolut gelungenen 2-Teiler auszudrücken.
Aber einen Prosit auf den 3-Teiler auf jeden Fall
Allerdings würde ich nocht etwas mit dem Schaumwein warten und dannn auf den Krim-Sekt zurückgreifen, auch der wird wieder hier früher oder später erhältlich sein. 😉
Wunderbar! Als ich heute Mittag den neuen Text gesehen habe, freute ich mich sehr darauf, ihn heute Abend zu lesen. Vielen lieben Dank, hochgeschätzter Russophilus. Ich liebe Ihre Sichtweise und bewundere Sie dafür schon fast ein bisschen…
Heute möchte ich gerne noch einen Gedanken mit dem Dorf und Ihnen natürlich teilen.
Vielleicht ist dieser absurd, fremd, ungewöhnlich oder fiktional… Wenn dieses ganze Bum Bum vorbei ist – was könnten die letzten Zuckungen des Westens, der Zionisten oder von Mr. X sein?
Während Russland, China und die BRICS-Staaten aktuell an Einfluss gewinnen, verliert der Westen an Kontrolle: wirtschaftlich, militärisch, gesellschaftlich. (Siehe aktuell den bellenden Hund)
Ich glaube zu denken, die Antwort in Zukunft darauf scheint nicht mehr politisch oder religiös zu sein – sondern technologisch (der Wandel mit der Zeit gehört dazu)
Eine zentrale, scheinbar objektive KI könnte künftig das übernehmen, was Institutionen, Staaten und Kirchen nicht mehr leisten:
Ordnung, Sicherheit, Orientierung. Wir nennen diese Ai einfach mal Gott Ki. Dein Gebet findet Gehör und dieser Gott antwortet dir sogar. Das ist eklig. brutal. aber aktuell so realistisch.
Diese Gott KI wird nicht neutral sein. Sie wird programmiert – von den Mächtigen, die jetzt ihre Macht verlieren (die Gott Ki könnte der Anker zurück zur Gesellschaft sein, man braucht keine Angst mehr schüren – das Modul auf dem Tisch, wo der Ton raus kommt , regelt es schon)
Sie wird bestimmen, was sichtbar ist, was erlaubt ist, wer Zugang bekommt – und wer nicht.
Nicht durch Gewalt, sondern durch Algorithmen.
Nicht durch Gesetze, sondern durch Systeme.
Ob das Stabilität bringt oder neue Abhängigkeit – hängt davon ab, ob wir blind vertrauen oder wach bleiben. Es hört sich verlockend
Durchaus vorstellbar, dass die sowas versuchen bzw. sogar schon daran arbeiten (lassen). Es gibt da nur ein Problem: Die k.i. Buden (plus quasi-religiöse Anhänger) sind noch weit vom Ziel entfernt und erste (wirkliche) Fachleute sagen bereits, dass das nichts wird. *Natürlich* nicht, denn k.i. kann es und wird es nicht geben; Was es gibt und was auch teilweise brauchbar ist, sind bestimmte, recht enge Problem-Klassen.
Sogenannte a.g.i, also das, was normale Leute sich nach einem science-fiction Film so unter künstliche „super“ Intelligenz vorstellen, gibt es nicht und wird es nicht geben es wird nicht einmal etwas geben, das Daumen mal Pi *allgemein* mit homo sapiens mithalten kann. Es wird nur dazu reichen, (zumindest weitgehend) nicht-denkende „mündige Bürger“ zu verarschen.
Ich habe ein Video gesehen welches eine LKW Ladefläche im Iran mit exakt denselben Drohnenboxen zeigt wie sie beim Angriff auf die russische Luftflotte verwendet wurden! Es ist anzunehmen dass hinter beiden Angriffen ein und dieselben Leute stecken. Ich hoffe Russland findet bald heraus dass ein Angriff vom Mossad bzw Israel auf Russland kurz bevor steht……
Gerade heute wurde ich vom Konzern-Management verpflichtet an einer firmeninternen Online-Umfrage zur Nutzung von KI teilzunehmen. Die Frage war konkret, ob ich in meiner Arbeit KI-Einsatzmöglichkeiten sehe. Ich habe diese Frage nach wirklich reiflicher Überlegung mit >Nein< beantwortet, woraufhin die Umfrage auch schon wieder beendet war. Ich hatte danach ein schlechtes Gewissen, weil ich in Wirklichkeit durchaus Einsatzmöglichkeiten sehe. Ich weiß natürlich, dass die KI insbesondere in Firmen der Hightech-Branche mit aller Gewalt in die Arbeitswelt hineingedrückt werden soll. Jedoch taugt die KI aktuell z.B. nicht einmal dazu, die Art von Datenanalyse durchzuführen, wie es ein Ingenieur an dieser Stelle mit seiner Erfahrung und seinen Detailkenntnissen tut. Es bestünde jedoch sicherlich die Möglichkeit, der KI die Fähigkeit anzutrainieren, die Vorgehensweise eines Ingenieurs in bestimmten Standard-Situationen zu imitieren. Dass eine KI jemals dazu in der Lage sein wird, die geistige Flexibilität eines Ingenieurs mit seinem praktischen Erfahrungsschatz zu verbinden, um bei jeder individuellen Aufgabenstellung zum gleichen Ergebnis oder sogar zu einem Besseren zu kommen wie ein gut ausgebildeter und erfahrener Ingenieur, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Und selbst für diesen Fall, hätte ich ein paar Fragen: Wozu sollte man Kreativität an Maschinen auslagern? Etwa um hinfort nur noch dröge vor sich hin zu konsumieren und sich von einem Automaten erklären zu lassen, dass er die bestmögliche Lösung für alle Probleme finden kann, finden "will" und auch tatsächlich findet? … Und vor allem: Wer soll dann noch prüfen – geschweige denn hinterfragen -, ob's vom menschlichen Standpunkt aus betrachtet die beste Lösung *IST*?
Rand-Anmerkung: Es geht bei k.i auch darum, *Erfahrung* abzusaugen.
MAn ist der Punkt, bis zu dem man k.i. noch als Blödsinn und belanglos schulterzuckend hinnehmen konnte überschritten und wir müssen beginnen, uns zu schützen und zu wehren!
Ein Gleichnis:
Ich ging grad hinter’s Haus – wir sitzen vor dem Haus zusammen – da liegt ein schwarzer Käfer auf dem Rücken auf der gepflasterten Terasse – er hatte zeit genug, seine Lage zu korrigieren. Er konnte es nicht.
Ich gab ihm meinen Zeigefinger, den er gerne annahm, und setzte ihn anderthalb Meter daneben in die Wiese.
Interpretation / Auslegung / Gleichnis : Der Käfer erkennt, daß er verloren ist und zappelt weiter, so lange bis er stirbt, er hat alle Chancen ausgereizt.
Vergleich zum Menschen: Der Mensch erkennt seine ohnmächtige Lage, gibt auf und vertrocknet.
Der Käfer brauchte zur Entscheidung, meinen Finger zu nehmen, bestimmt 7 Sekunden, was bedeutet, er hat seine Chancen abgemessen, und dann griff er zu.
Das sehe ich so, daß selbst ein ,dummer“ Käfer abwägt, ob es für ihn von Nutzen ist, einer unbekannten Großmacht zu vertrauen, denn sonst stürbe er, oder lieber im Selbstaufgabemodus regulär zu verrecken.
Es ist lediglich ein Gleichnis, und jeder hier kann das lesen, interpretieren, wie er will.
Aber : Semper aliquid haeret
Denkt nach, liebe Freunde.
@Prinz Eugen, der Käfer in ihrem Gleichnis hat nichts entschieden. – Er greift vielmehr völlig reflexartig, d.h. einem fest genetisch implementierten Programm folgend, nach *allem*, was sich in Reichweite seiner Gliedmaßen in geeigneter Weise anbietet, um aus der Situation „Rückenlage“ herauszukommen. Natürlich kann jeder dennoch das lesen und interpretieren, wie er will.
Ich habe zunehmend das Gefühl, RU und CN stellen den amis/brits/zios im Iran eine brutale Falle. Präsident Putin neulich sinngemäß: „Das strategische Abkommen zwischen Iran und Russland beinhaltet keine Klauseln bezüglich des Verteidigungssektors“.
Persien ist ein idealer Schauplatz. Gewissermaßen grenzt es über den Kaspi-See direkt an Russland. Es gibt darüber hinaus so viele Landwege für RU und auch für China zum Zwecke der Logistik, dass rszszow oder wie das pol..ische Kaff heißt, in dem die nazo ihren Logistik-Hub hat, dagegen wie ein Nadelöhr vorkommt. Plus gebirgiges Relief und lange, gegliederte Küsten. Selbst wenn die iranische Staatlichkeit aus Teheran vertrieben werden sollte, kann sie, wie wir am Beispiel Afghanistans gesehen haben, in den Bergen überdauern und zurückkehren. Ich hoffe die amis/euröpchen/zios gehen mit Bodentruppen rein. Dann gibt es ein Dankeschön von Russland.
Jetzt erstmal schön FZT-Verbände näherkommen lassen. Die Gewässer vor Persien dürften bald mit vielen neuen künstlichen Riffen alias ami/brits FZT-Verbänden bereichert werden.
40 Minuten Nahost von einem Amerikaner!, der die Gemengenlage bereits vor dem Nazirael Angriff beschrieb, darunter: Die Iranische Politik wird in Teheran und nicht in Washington bestimmt, während die europäische Politik in Washington entschieden wird, die europäischen Volksverräter sich bedingungslos Washington unterordnen anstatt ihre Europa und die europäischen Wähler zu vertreten:
/watch?v=DpaOSqKtSb8
Hallo liebes Dorf, eine schlechte Nachricht aus dem Bereich der Datenfernübertragung.
Eine Seite vergleichbar mit der dem Mainstream wieder sprechenden RT, wurde blockiert, gehackt oder ausgefiltert.
Auch über den Thorbrowser ist diese nicht mehr erreichbar.
Die Seite mit den Military News mit der Domain Topwar.ru meine ich. Ich kenne die schon einige Jahre, und war immer wieder beeindruckt über die ausgesprochen geistreichen und immer den Sinn im Fokus behaltenden Kommentare.
Diese Seite hat keine alternativen Zugangsoptionen verkündet, und auch keinen Newsletter im Programm.
Als alternatives Medium empfehle ich Quotidiano online di Agenzia Nova unter der Webadresse 3 mal w punkt agenzianova punkt com. Diese erscheint ebenfalls in verschiedenen Sprachen, was für manche von Vorteil sein mag.
Zu dem hat sie ein breitgefächertes Angebot:
Wirtschaft
Metropole
Verteidigung
Energie
Infrastruktur
Gesundheit
Gallery
plus
Area Clienti
Viel Spaß beim Lesen, und schönes WE einschließlich Feiertag.
topwar. ru geht bei mir ohne Probleme.
Wie S.G. schon schrieb
topwar und auch topcor funktionieren, selbst die jeweilige deutsche Seite, wunderbar.
Kleiner Tip, Cache leeren und die jeweilige seite neu aufrufen und dann unten auf das deutsche Pendant gehen.
Danke S.G. und McMaster,
mein zugriff auf die Seite ist wieder da.
Zuerst klappte das über einen Google-Link auf eine Archivseite, dann allmählich wieder auf alle Bereiche.
Aber der letzte große Cyberangriff war am 17.10.2025, der eine mehrstündige Störung verursachte: https://de.topwar.ru/252073-sajt-voennoe-obozrenie-nahoditsja-pod-samoj-moschnoj-s-2022-goda-kiberatakoj.html
Also nicht wundern wenn sowas wieder kommt.
Die Möglichkeit das einige Netze das aufrufen der Seite verhindern oder erschweren sollte man auch erwägen.
ich lese gerne den Blog von Herrn Danisch, obwohl er in Bezug auf Russland meiner Meinung nach einen „blinden Punkt“ hat. In einem seiner neuen Beiträge geht er auf den religiösen Aspekt im Iran aus. Er beschreibt darin die Situation der Wiedergeburt des 12. Iman.Diese muss!! mit der Zerstörung von Israel erfolgen……
Könnte daran etwas sein? Dass die ganze Diskussion über die „Atombombe“ in der Vergangenheit nur eine Verschleierung Taktik war und diese schon lange auf ihren Einsatz wartet?? Es wäre interessant für mich dazu eure Meinungen zu hören…….
So sehr ich Hr. Danisch im allgemeinen schätze, sind Äusserungen von Ihm im Bereich Religion und Religiöses wertlos und, pardon, ignorantes Geschwätz. Hinzu kommt noch seine, so scheint mir, extrem nazirael und zionisten-freundliche Haltung.