Der Witz der Woche: trumpler greift zugunsten der ami Mannschaft in den world-cup ein.
Und das macron regime versuchte, LePen gerichtlich aus den „Wahlen“ zu nehmen, aber das Berufungs-Gericht grätschte rein. Die Folge u.a.: Aktien steigen.
Eineinhalb hab ich noch. In spanien zeigt eine Untersuchung nun, dass 70% der (medizinisch) getesteten *minderjährigen* „flüchtlinge“ tatsächlich nachweisbar *Erwachsene* sind. Schockschwerenot, konnte doch keiner ahnen (nach nur unzähligen anderen Fällen).
In idiotistan kommt ein junger Neger bei irgendeiner Zelt-Lager Veranstaltung ins Zelt eines weissen jungen Mannes und bedrängt diesen. Als der deutlich macht, dass er seine Ruhe und den Neger raus (aus seinem Zelt) will, sagte der Neger drohend etwas wie „Berühr mich nochmal und du wirst sehen, was passiert“. Der Weisse stubbst ihn ungerührt von sich weg … und der Neger ersticht ihn. Der Weisse ist tot. Es kommt zu einem Gerichts-Verfahren, bei dem der mörderische Neger zu 35 Jahren Gefängnis verurteilt wird.
So weit so leidlich normal.
Danach kommt es zu eindeutigen und extremen rassistischen Äusserungen und Protesten von Negern, die erklären, der mörderische Neger sei *nur* verurteilt worden weil er schwarz ist, und das ganze Verfahren sei Lynchjustiz und/oder eine rassistische Farce gewesen.
Nicht wenige äussern auch, sei es durch die Blume oder direkt, man solle noch viel mehr Weisse killen, und dergleichen.
Nun ist damit zu rechnen, dass Weisse zunehmend ihre eingehämmerten Hemmungen verlieren und … (muss ich wohl nicht ausführen).
Womit wir bereits zum Teil beim Haupt-Thema sind.
Vorab und um Missverständnisse zu vermeiden: Ich habe absolut nichts gegen Neger und bin der Meinung „ein Humanoid ist ein Humanoid, gleich welcher Hautfarbe“ plus, obgleich ich denke, dass alle (Rassen) ihre Gebiete haben und auch haben *sollten*, dass die amis nunmal aus freien Stücken haufenweise Neger ins Land geholt haben (und sogar dümmlich stolz auf ihren „Schmelztiegel“ sind) und ergo *keinen* Anspruch darauf haben, dass die Meinung, Regeln, Gebräuche, Gesetze usw. von Weissen dort maßgeblich sind.
Kurz, rechtlich – und sinnvollerweise – sind dort alle gleichberechtigt ungeachtet der Hautfarbe.
Allerdings ist dabei auch zu sehen, dass mutwillige Vermischung *immer* Probleme mit sich bringt – was man nun Dank dem merkel (möge sie in einem „flüchtlings“-Container verrecken, idealerweise sehr schmerzvoll) und Komplizen auch hier in eu-ropa erlebt.
Schlimmer noch sogar: Hier sind „flüchtlinge“ quasi erste Klasse Bürger, während zweite-Klasse Bürger wie z.B. weisse Omas nicht selten mit aus dem Müll gefischten Pfand-Flaschen notdürftig überleben müssen. Und wenn sie vergewaltigt oder gemessert werden, dann kann man von großem Glück sprechen, wenn die Gerechtigkeit bei Gericht nicht gerade „auf Urlaub“ ist.
Das wird sich rächen, mit Sicherheit. Hoffentlich auch an den Strippenziehern …
Aber es geht noch weiter. Im uww wird so ziemlich alles auf den Kopf gestellt und pervertiert. Das zu sagen ist eigentlich unnötig – nicht unnötig aber ist darauf hinzuweisen, dass das *planvoll* betrieben wird. Und *offenkundig* gegen uns, unsere Gebräuche, unser Rechts-System usw. gerichtet ist. Und zwar mit dem erkennbaren Ziel der Zerstörung.
Was wir derzeit erleben ist, was ich bisweilen das wütende Gestrampel eines verreckenden Drachen genannt habe. *Das* ist sozusagen die Überschrift. Und der Drache ist der uww und insbesondere die unheiligen drei.
Auch – und sogar besonders – trumpler ist ein gutes Beispiel dafür. Da gibt es keinen konsistenten Kurs. Mal sind die Iraner seiner Ansicht nach ganz toll und manchmal, wie z.B. derzeit, blubbert er „Der Iran ist Abschaum, mit denen verhandelt er nicht mehr“.
Allerdings – und auch deshalb wählte ich dieses Beispiel – ändert nichts von seinem Geblubber die Realität. Die nämlich ist, dass die Energie-Träger Reserven im uww arg knapp sind, aber auch, dass der Iran die Möglichkeit hat, neben dem Hormuz Kanal auch noch den zum Suez-Kanal zu sperren (durch die Huthis).
Anderes und wenn es nicht so betrüblich wäre eigentlich lustiges Beispiel: trumpler gibt, so wurde erklärt, den Startschuss für die Produktion von „patriot“ Schrott in ukrostan und lobt nebenbei noch die bis tief in Russland hinein reichenden terror-Anschläge der ukro-Nazis. Und als ob er bekräftigen wollte, debil zu sein und unberechenbar – auch für sich selbst wies scheint – fügt er noch hinzu „Es ist eine Eskalation aber es ist auch eine Eskalation die dabei helfen kann, den Krieg zu beenden“.
Die Antwort Russlands war sehr deutlich. Eine signifikante Steigerung der Heftigkeit der Schläge auf ukrostan.
Noch ein Beispiel: nutte (nazu-„Chef“) und andere – inkl. uww Lügen-medien – dauerplappern nun von „Vast Defense Spending“ (~ sehr bis extrem hohen „Verteidigungs“-Ausgaben).
Selbst wenn man mal treuherzig annimmt, dass das wirklich so ist/sein wird: Wozu denn bitte? Der gesamte uww/nazu hat einen aktuellen *Mangel* an Waffen-Systemen und Munition! Dazu kommt noch, dass die Produktions-Kapazität so gut wie nicht vorhanden ist. Und dass dort, wenn überhaupt, auf Profit ausgerichtet produziert wird und nicht auf Brauchbarkeit, geschweige denn Qualität.
Vor allem sind mal mehrere Lagen von Lügen-Fetzen zu entfernen.
Von wegen „Verteidigung“. Von wegen „elendski will unbedingt in die nazu“.
Die Wahrheit ist schlicht und ergreifend, dass der uww ums Verrecken Russland fertig machen, verhackstücken und dann die Beute aufteilen will. Noch deutlicher: Der uww *muss* (seiner Ansicht nach). Wegen „shareholder value“ aka Raub-Kapitalismus.
*Deshalb* wurde die Sowjet-Union planvoll in Richtung Abgrund getrieben. *Deshalb* wurde das – natürlich wertlose – „Versprechen“, die nazu keinen Zentimeter weiter Richtung Osten auszudehnen gebrochen.
*Deshalb“ wurde in ukrostan der maidan inkl. seiner – geplanten! – hässlichen Folgen entzündet.
*Deshalb* ballerten und bombardierten die ukros Tag und Nacht auf den Donbas.
Und *deshalb“ führen elendski und seine Nazi-Horden als – übrigens absolut verzichtbare – Laufburschen erbittert Krieg gegen Russland.
Und deshalb fordert elendski wieder und wieder die nazu Mitgliedschaft. Weil er und seine Mörder-Banden nämlich *für* die nazu und *im Auftrag* der nazu tun, was sie tun. Vermutlich wurde ihm die Mitgliedschaft auch versprochen. Und, mal ehrlich, ukrostan *braucht* auch eine Schutzmacht hinter sich – falls und insoweit es denn überlebt und sei es als Rumpf.
*Das* war und ist die Linie der angelsachsen. Seit Jahrzehnten.
Was uns sozusagen auch zum nächsten Themen-Block führt, zu der Frage nämlich, was Russland in Sachen ukrostan zu tun gedenkt. Immerhin scheint es langsam ernst zu werden in Russland. Eine Raffinerie hier, ein größeres Öl-Lager dort, so langsam läppert sich das …
Zunächst mal sollte spätestens jetzt glasklar sein, dass die eu-ropäischen politster *natürlich* dreist lügen, wenn sie von „ungefähr 2030“ plappern und von „Russland wird uns angreifen“.
Sie „vergessen“ nur zu erwähnen, dass dieser „Angriff“ ein Akt der Verteidigung sein wird, der Verteidigung eines Landes, das von den eu-ropäern seit Jahren erbittert angegriffen wird – nicht nur mit Sanktions-Terror sondern auch militärisch!
Insoweit ist es auch nur bedingt sinnvoll, wenn Russland derzeit so ziemlich alles an militärisch relevanter Infrastruktur östlich des dnjepr wegballert.
Ja, die ukros würde das wohl eine Weile behindern – wenn es denn die ukros wären, die Russland angreifen. Das aber ist kaum der Fall. Es sind die eu-ropäer, die „e3“ Verbrecher, vor allem die brits. *Die* liefern die Daten, *die* programmieren die Drohnen und vor allem Raketen und *die* liefern auch in massivem Umfang die benötigten Komponenten, genauer, sozusagen Waffen-Bausätze, die in ukrostan nur noch endmontiert werden. Und zwar nicht im Osten, sondern im Westen ukrostans.
Auch sollte man sich in Moskau mal die Frage stellen, wie sinnreich es ist, die bereits oder bald *eigenen* östlichen Gebiete mit Schlägen zu übersähen.
Mein drängender Alternativ-Vorschlag: Liebe Russen, ballert mal im Westen ukrostans alles an Infrastruktur, Fertigungs-Stätten und Verteilungs-Zentren weg! Dann krachts auch nicht mehr nahezu tagtäglich bei euch im eigenen Land.
Weiterer Punkt, mit etwas umständlicher Einleitung.
Frau Henn und ich gerieten nur einmal in, nennen wirs mal angespannte Misstimmung. Der Anlass war meine Aussage (sinngemäß, damals noch in Sachen Donbas) „ihr (ukros) killt *einen* von uns – wir (Donbassler und Russen) killen danach *hundert* von euch!“ als Vorschlag. Worauf hin Fr. Henn kategorisch ablehnend (sinngemäß) sagte, das sei Nazi-Denke, SS-Denke.
Ich weiss nicht, ob sie noch immer so kommentieren würde, aber ich weiss, ja, bin überzeugt, dass „mein“ Motto auch heute gilt.
Woher und wie ich das weiss? Einfach. *Offensichtlich* hat das Nazi-regime ukrostans keine nennenswerte Sorge, tagtäglich hunderte Drohnen und Raketen ins Innere Russlands zu feuern. Und die eu-ropäischen polit- und Militär-Verbrecher erst recht nicht, denn die bekommen ja *rein gar nichts* an negativen Folgen zu spüren.
MAn wäre es höchste Zeit und womöglich sogar schon zu spät, eine ganze Familie an Oreschnik Botschaftern nach eu-ropa, insbesondere zu den e3 zu schicken.
Denn *natürlich* nehmen die eu-Verbrecher es als „Schwäche“ und „Weitermachen, noch dreister“, wenn ausser Empörungs-Blabla *nichts*, aber auch gar nichts aus Russland kommt.
Zurück zum Drachen.
Das Drecksvieh ist so gut wie erledigt. Aber es schlägt und beisst noch um sich. Mehr noch (zunehmend zu meiner Erheiterung, um offen zu sein) *droht* es sogar!
Aber es hat fertig. Nicht zuletzt übrigens, geht es an sich selbst zugrunde.
Neger massakrieren Weisse, die wiederum verständlicherweise zurückschlagen werden. Hier bei uns vergewaltigen und massakrieren „flüchtlinge“ die wirklichen Einwohner – die natürlich zunehmend zurückschlagen wollen … und *werden*. Die uww Systeme sind zunehmend im palliativen Stadium, siehe z.B. „Schule“, „Ausbildung“ oder auch zunehmend zersetzte Wirtschaft.
Aber unser primäres Ziel müssen die *Verbrecher dahinter* sein, die politster (und erst danach die „flüchtlinge“, antifa, grüne pest usw. Man erinnere sich an göhring-dreckhart’s Ansage!). Was übrigens damit anfängt, diesen Abschaum nicht mehr zu wählen *und die „Wahlen“ künftig zu überwachen*!
Egal wie, mit oder ohne unser Zutun *werden* Russland, China und Iran gewinnen und eine neue und erheblich bessere Welt-Ordnung etablieren.
Ach so, eu „2+ Fronten-Krieg“:
Fronten: Russland, „flüchtlinge“, weitere Risse im eu-Moloch, möglicherweise amis (Absenz reicht), ukros hier bei uns. Mahlzeit, es ist weitgehend angerichtet.
Zum Abschluss wie üblich …
Der, genauer die, „Verdächtige“ des Bomben-Anschlags in monaco wurde in ukrostan erschossen. Geheimdienst-Leute wurden festgenommen. Sie haben offiziellen Erklärungen zufolge „aus eigener Initiative“ gehandelt, Hahaha.
Dass das Ziel des Mord-Anschlags demnächst vor einem Ausschuss (nicht in 404) aussagen sollte/wird(?) zu Korruption auf höchster Ebene ist beschdimmd nua n Zuvall!
Der chinesische Chip-Hersteller (primär Speicher) CXMT hat nun erfolgreich eine Produktions-Anlage (und Technologie) für Speicher-Chips der nächsten Generation getestet. Besonders hübsch: süd-koreanische Konkurrenten, die bisher den Speichermarkt zu erheblichen Teilen beherrschen, äussern sich ziemlich besorgt und Gerüchten zufolge hat samsung sogar eine Technologie-Lizenz von CXMT gekauft.
Soweit die gute Nachricht. Die schlechte ist die, dass die wohl auch primär „Spezial“-Speicher für ki-Scheisse produzieren wollen.
Übrigens, dass es trotz klihma-kattastrohfe und Hitzäwälle bischen, äh, kühl ist zur Zeit, daran ist natürlich die AfD schuld. Und natürlich die pösen Russen, jawoll!
Einem geradezu drängenden Rat eines geschätzten Dörflers folgend bitte ich „laut“ um *regelmäßige* monatliche (oder etwas größere alle 3 Monate) Spenden.
Der gestrige „Nato Tag“ in Istanbul war einer der schwärzesten in der Geschichte dieses Paktes. Die Botschaft war ja wohl mehr als klar
1. An Russland. Wir werden alles dafür tun um bald nach Moskau zu marschieren ( Versuch zumindest). alles dafür tun diesen Krieg am Leben zu erhalten und auszuweiten. alles dafür tun bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen.
2 An die Europäischen Bürger. Ihr wollt endlich Frieden aber wir wollen den Krieg den Totalen. Ihr werdet weiter ausgepresst damit die Banderas weiter Milliarden um Milliarden erhalten ohne Zeitlimit.
Und zu Trump. Da war er wieder. Die gefährliche narzisstische Natter. Hatte den neuen Überfall auf den Iran schon vor Gipfelbeginn beschlossen mit Netanjahu und Heghset. Schleimt plötzlich wieder bei Selenskiy mit Lizenzbauten von Patriot. Findet dass die Ukraine mit Angriffen auf Russland den Krieg gewinnen kann und findet es gut. Wahnsinn was da gerade abgeht das Feindbündnis bringt sich iglobal in Stellung. Herr Karaganow und Medwedew übernehmen sie.
Man könnte in der gegenwärtigen Situation (= tiefe Angriffe auf russische „Logistik & Energie“) auch sehen / nennen; zu mehr reichts im UWW nicht!
Aber ja, auch ich wäre froh, wenn die Russen die Niederlage des UWW (wie auch immer) beschleunigen würden.
ps: Vielen Dank für den neuen Artikel, Russophilus!
„Aber unser primäres Ziel müssen die *Verbrecher dahinter* sein, die politster (und erst danach die „flüchtlinge“, antifa, grüne pest usw. Man erinnere sich an göhring-dreckhart’s Ansage!). Was übrigens damit anfängt, diesen Abschaum nicht mehr zu wählen *und die „Wahlen“ künftig zu überwachen*!“
Ich würde gerne noch um „Drecks-Medien-Buden“ (+ deren Eigentümer) erweitern – allein schon für die Plandemie hätten sie es verdient …
Apropo Medien – man achte mal weniger auf dieses „Ding“ auf der Bühne, sondern mehr auf die Gesichter im Publikum: https://x.com/KraZMagazin/status/2074382960782946615?s=20
… rührt sich da etwa (bei alt und jung gleichsam) etwas wie Unglaube, peinlichem berührt sein (Fremdscham), und das Gefühl von; „HÄ? Was soll das?!“ + „Wo zum Geier bin ich hier?!“
Ich stimme Herrn Röper zu, der sich oft mehr über die Medien aufregt, als über die Politster, die die von den Medien angeschobenen Projekte der Herren“““Menschen“““Dynastien lediglich in Gang bringen und umsetzen … am Ende könnte man sie aber alle in einen Sack stecken und drauf hauen – es träfe *immer* den/die richtigen!
Ja, Sie haben recht, die Berufs-Lügner bei den medien gehören natürlich in die Liste (wo ich sie üblicherweise auch inkludiere).
@ Kurzundschnurz
… es kommt nicht von ungefähr, dass der Sultan vom Bosporus gestern (vorgestern) seinen Gästen jeweils eine Pistole schenkte.
Ein Schelm, wer Böses denkt …
Die EU (somit: die überwiegende Mehrheit der NATO-Mitgliedsstaaten) ist im Schachmatt (dank: USA). Es geht weder vor noch zurück; bzw.: nur mehr in die Attacke! Der Rest ist folgelogisch!
… und dann kommt das ideale Werkzeug für Staatsterrorismus (= Drohnen) hinzu. Einst attackierte man den Gegner mit einem Millionen-Dollar-Panzer; heute mit einer Tausend-Dollar-Drohne. Was gibt es da noch viel zu überlegen?
Es wird kommen, was kommen muss!
Danke für den neuen Artikel.
„Egal wie, mit oder ohne unser Zutun *werden* Russland, China und Iran gewinnen und eine neue und erheblich bessere Welt-Ordnung etablieren.“
Das setzt aber die Bereitschaft und Fähigkeit zum Gewinnen in Moskau und Peking voraus. Die iranische Führung ist auf diesem Erkenntnisweg schon Jahre voraus. Die anderen Beiden kriegen es erst mit, wenn ihre Kräfte soweit reduziert sind, dass sie für das uww-Hegemonial-Streben keine Bedrohung mehrt darstellen.
Der Siegeswille der NATO ist unübersehbar. Aber mit Warten auf Trumps Anruf im Kreml lassen sich die Scheuklappen leichter ertragen. Und vorher kann der russische Sicherheitsrat nichts entscheiden, was den Oberbefehlshaber im Sinne seines Amtseides als Präsident der Russischen Föderation, für Russlands Sicherheit zu sorgen, auf Kurs bringt und hält.
(Die verflixten „Anchorage-Träumereien“.)
Der Kreml spricht nun offen von „Krieg“ statt von SMO.
Hier ist mal noch die kritische Meinung von Paul Craig Roberts zur „langen Leitung“ beim Kreml-Verständnis der G7- und NATO-Erklärungen aus den letzten Treffen.
Link: https://uncutnews.ch/praesident-trump-und-die-nato-haben-russland-den-krieg-erklaert-und-putin-ist-ahnungslos/?utm_source=follow.it
MMn. hätte sofort der russische Sicherheitsrat einberufen werden müssen, um die Situation zu klären und Ad-hoc-Maßnahmen zu treffen. Schon das hätte „Bremsspuren“ im uww (oder das Gegenteil) bewirken können.
Aber nein! Jetzt muss erst einmal herausgefunden werden, ob das alles auch wirklich ernst gemeint ist. Also Warten auf Tatsachenbeweise??
Vielleicht übertreibe ich ein wenig? Doch falsche Hoffnungen auf Trump lassen es für möglich erscheinen, dass man im Kreml den Krieg erst bemerkt, wenn er schon vorbei und Russland „an die Wand genagelt “ ist?
a) uncutnews – fragwürdige Quelle
b) PCR ist mAn keine gute Analyse-Quelle (mehr)
c) ‚Russland „an die Wand genagelt“ ist‘ – feuchte Träume von irren brits und anderen.
d) – und am wichtigsten – Man hat im Kreml garantiert eine Strategie und manchmal (in der Regel sogar) bedeutet das auch, ein paar Schläge hinzunehmen.
Das Endergebnis steht mAn so gut wie fest – und es ist *nicht* Russland am Boden oder „an die Wand genagelt“.
Im Januar 2026 übergab Admiral Igor Kostjukow dem Militärattaché bei der US-Botschaft von Moskau einen Chip, welcher aus Drohnentrümmern geborgen wurde.
Dieser Chip belegte mit den enthaltenen Navigationsdaten die Beteiligung der USA, vertreten durch die CIA, am Mordanschlag vom 28/29..12.25 auf den Präsidenten der Russischen Föderation.
Aber Putin, in seiner unendlichen Naivität, hofft die ganze Zeit, der liebevolle Pisdil möge ihn doch endlich einmal anrufen.
Es gibt Leute, die glauben so etwas.
Man kann nicht im Westen schick oligarchen und gleichzeitig in Russland Schutz für sich, seine Angehörigen und sein Kapital finden.
Zu diesem Schluß kommt Andrej Melnitschenko, ein russischer Großindustrieller.
Seit den versoffenen Jelzinjahren, als er die Grundlagen für seine sehr erfolgreiche Unternehmenslaufbahn legte, herrschte in Russland – über die Gesellschaft hinweg – das Gefühl vor: die Zukunft liegt in einer offenen Zusammenarbeit mit dem Westen, die Globalisierung bietet viele Chancen usw.
Putin warnte seit 1999 vor diesem Irrglauben. Und behielt recht.
Über Nacht und per Fingerschnipp annulierte der Westen Recht und Gesetz im Hinblick auf Marktwirtschaft, Eigentum, Demokratie sowie Rechtsverständnis. Großes russisches Geld wurde vor die Frage gestellt – Du kannibalisierst Dich und schwörst Deiner Heimat ab oder Du bist ein rechtloses Nichts.
Auch damit setzt der Westen Prozesse in Gang, welche er eigentlich andersherum wollte. Die Industriellen kehren nach Russland zurück.
Die letztliche Schlußfolgerung von Herrn Melnitschenko in Bezug auf die russische Zukunft lautet: es braucht ein souveränes, autarkes, selbstgenügsames Russland. In welchem die Interessen des aktiven Teils der Gesellschaft und der anderen Teile in die gleiche Richtung zeigen sollten.
Das ist eigentlich eine Binse. Bemerkenswert daran ist, daß dies ein Großunternehmer ausspricht, während seine Kollegen kleinmütig die Klappe halten. Nachdem sie freilich klammheimlich in den Schoß von Mütterchen Russland zurückgekehrt waren.
Und zweitens ist daran bemerkenswert, daß der Kern obiger Überlegungen durch die Rothschildt-Presse absichtsvoll mißverstanden werden möchte. Die sprechen zwar erstmal nur für sich, repräsentieren aber die im Westen vorherrschende Meinung – die untermenschelnden Russen werden wir kleinkriegen.
Wir müssen nur den Druck erhöhen, von einer Position der Stärke den Russen die Harke zeigen. Und konzertiert Ultimaten versprühen nach der von Russophilus beschriebenen NATO-Sause – wie dies die Pindos aktuell im Stundentakt und durch solche Figuren, wie sibiga, wadephul, merz, melnyk und Konsorten vergeblich versuchen.
∆https://dzen.ru/a/alElLzRgISluC9Zt
∆https://simplicius76.substack.com/p/russian-oligarchs-true-warning-hidden
Toller Plan *zynisch
Nur bedeutet grosse dumme Fresse plus ausgeprägte kriminelle Energie *nicht* Stärke.
Mein Rat: Backt schonmal Kuchen, denn es empfiehlt sich, den Botschafter Oreschnik – oder wenns richtig hart kommt, den Botschafter Sarmat – ausgesucht höflich zu empfangen, ihr Lackaffen!
Als Wladimir Putin die Jelzin-Nachfolge antrat, gab es in Russland sieben Dollar-Milliardäre. Heute sollen es 145 sein.
Einer seiner ersten Erlasse stellte den Jelzin-Clan straffrei, während die in der Gaidar-Ära enteigneten russischen Sparer leer ausgingen. Viele von denen – insbesondere Rentner – hatten sich nach dem Untergang der UdSSR das Leben genommen, womit ein großer Kreis von Leuten, die das sowjetische Erbe in sich trugen, von der sozialen Bildfläche verschwand. (Anmerkung: Viele davon hätten der KP Russlands unter Sjuganow größeres politisches Gewicht geben können, zumindest bei den Wahlergebnissen.)
Das waren einige der Argumente, die mein Sohn in einem Zornesausbruch über die Kreml-Führung am Tag nach meiner Ankunft bei ihm vorbrachte. Ich kriege das nun ab, weil ich ihm einst zu Investitionen in Russland riet und ihn mit meinen messianischen Deutungen darin bestärkte.
Jetzt tummeln sich ukrainische Drohnen über seinen Besitztümern und von Tag zu Tag wächst die Gefahr, dass es durch Terror-Angriffe oder Abschuss-Trümmer zu Schäden und Verlusten kommt.
Er ist richtig sauer, weil nicht absehbar ist, dass sich daran etwas ändert. Bei einem kritischen Geist kommt da schon mal die Frage auf, wem Wladimir Putin eigentlich seinen Amtseid geleistet hat.
Jedenfalls ist das Asowsche Meer jetzt erst einmal gesperrt. Die Öl-Verladung in Taganrog und Asow funktioniert nicht mehr. Die Fahrt durch die Straße von Kertsch ist wegen der ukrainischen See-Drohnen-Gefahr im Schwarzen Meer blockiert.
(Gorbatschow adressierte einst an die DDR-Führung den berüchtigten Satz: „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Angesichts der aktuellen Situation könnte das auch bald auf Wladimir Putin zutreffen.)
Noch etwas dazu: Ein Putin-Rücktritt würde ein äußerst schwerwiegende Staatskrise für Russland auslösen. Selbst wenn ihm ein äußerst fähiger und vertrauenswürdiger Nachfolger folgen würde. Warum das? Weil es einige Menschen gibt, die Putin persönlich Treue geschworen haben. Ich denke dabei an Kadyrow und seine Männer. Wenn das persönliche Treue-Band zerrissen wird und nicht wieder geheilt werden könnte, wäre das der Auslöser für den Zerfall Russlands.
Sich von Anrufen des Soziopathen im Weißen Haus abhängig zu machen, vergrößert nur die Gefahr.
Nun ja, da gibt es auch noch andere Deutungs-Varianten, die z.B., dass die Sparsamkeit in Sachen Oreschnik auf ukrostan den selben Grund hat wie das weicheiig anmutende Hinnehmen ziemlich dreister „ukro“ (eigentlich eu-nazu) Schläge. Ich gehe davon aus, dass sowohl die mil. Planungen wie auch die politische Entscheidungs-Bildung bereits weit fortgeschritten sind und es wohl ziemlich bald Schläge auf nazu-„Mitglieder“ geben wird.
Was braucht man, um Russland endlich zu besiegen? Das ist ganz einfach. Man braucht 3 Dinge:
1. Ein Komplott von Springer, Bertelsmann und all den anderen von der wertewestlichen Teilweltpresse
2. Ein bis zwei Tüten Koks und zeitnah
3. Ein Mikrophon
Und auf diesen Grundlagen prahlt man damit, erst die Krim und dann Moskau zu einer Insel zu machen. Das wird durch den anderthalbohrigen Pisdil unterstützt – der Lizenzen für Pätriot verteilen und dann den Himmel über 404 verschließen wird.
Da das noch nicht ganz reicht schloß der abgelaufene presidente noch ein Abkommen mit dem Vorsitzenden Xi, wonach den Russen verboten wird das zu tun, was zur Verteidigung des Landes notwendig ist.
Oh‘ Mann. Dabei warnte Bulgakow mit seinem Prof. Filipp Filippowitsch Preobraschenski eindringlich davor – keine Zeitung vor dem Mittagessen zu lesen.
Zu dumm nur, dass der ukro-Köter auf Koks erbärmlich versagt hat – weshalb man nun auch zunehmend offensichtlich die buntewehr plus nazu-Komplizen aufs Schlachtfeld schickt.
MAn sollte man sämtliche einheitspartei politster und sämtliche Propaganda und Lügen-Nutten bei den medien *komplett enteignen*. Das reicht zwar hinten und vorne nicht, um den angerichteten Schaden (und die Schulden!) auszugleichen, aber es ist ein kleines Pflaster fürs Volk.
Neulich begingen die VSA den 250. Jahrestag ihrer Gründung. Das sah ich durch das Prisma „230 Jahre Krieg“.
Die Pindos haben ihren Kriegsetat von 94,7 Mrd. $ (1976) auf 1.500 Mrd. $ (2026), ähm, erweitert. Und doch verfügen sie nicht über neuere strategische Waffen, Luft- oder Raketenabwehr und kämpfen Angriffskrieg mit 40 Jahre alten Fliegern anstatt mit jüngeren F-35, von denen 700 Stück auf Halde stehen.
Den Niedergang auf dem Weg zu offiziell eingeräumten 50 Billionen $ Schulden analysiert Marat Khairullin u.a. anhand der Korruption, des Krankheitswesens, der Obdachlosigkeit und der Drogensucht:
∆https://maratkhairullinarticles.substack.com/cp/206256415
Auch – und sogar besonders – trumpler ist ein gutes Beispiel dafür. Da gibt es keinen konsistenten Kurs. Mal sind die Iraner seiner Ansicht nach ganz toll und manchmal, wie z.B. derzeit, blubbert er „Der Iran ist Abschaum, mit denen verhandelt er nicht mehr“.
Dies nennt sich Madman Theorie…. und Trump reizt diese bis an die Grenzen aus. Dass er jedesmal ein paar hundert Millionen Doar reicher wird bei seinen Auswüchsen …. na ja, so ist dies halt…. wichtig ist in der Madman Theorie ist vor allem, dass alle glauben er blubbert.
Das („Madman Theorie“) ist, solange unbelegt, nur eine *Annahme*. Und auch „wichtig ist in der Madman Theorie ist vor allem, dass alle glauben er blubbert“ ist fragwürdig bis zweifelhaft. nazirael z.B., *der* mad man, pflegt nicht zu blubbern.
Die Madman Theorie wirde schon von Nixon angewand… und Trump benutzt diese durchaus mit Erfolg. Nicht nur um sich persönlich zu bereichern sondern um die Macht weiterhin zu stabilisieren… Man schaue sich dazu nur mal den Natogipfel an….. Da lagen doch tatsächlich alle im Staub vor ihm
Das kann man so interpretieren, aber das heisst nicht, dass es zutreffend ist.
Ein Beispiel von „Madman Theorie“ wenn sie auf (vernunftbasierte!) REALITÄTEN stößt:
https://x.com/GBC_Press/status/2075570499103719492?s=20
Mir gefällt auch der Titel zum Kurzfilmchen:
„Iran veröffentlicht nun Karikaturen, die Trump verstehen kann.“
*grins
Hinweis: Das kann man nur sehen, wenn man eingeloggt ist.
Und das mit den animierten Filmchen machen die Iraner schon eine Weile – ist aber anscheinend intellektuell noch immer zu anspruchsvoll *g
Liegt möglicherweise daran, dass ich nicht das Video angeklickt habe – hier nochmal das „Schulungs-Material“ (sprich; ich habe jetzt nur die Adresse vom Video kopiert); https://x.com/Ysf34A/status/2036149616299675707
Nein, immer noch „log in“ oder „sign up“ 🙁
https://nitter.poast.org/GBC_Press/status/2075570499103719492
Dankeschön, sehr freundlich 🙂
Nur frage ich mich nun, ob mein breites Grinsen bei einer *Doku* (comic-mäßig animiert also auch für Idioten vermutlich nicht verständlich aber zumindest notdürftig eine gewisse Ahnung auslösend) unangebracht ist?
Andererseits, da war trumpler zu sehen, ergo ist lautes Lachen sogar angebracht *g
Auch von mir ein Dankeschön, jetzt können es auch die anderen Dörfler sehen! 😉
Ich vermute, dass Trump schon mit der festen Absicht in Ankara anreiste, dort eine richtige Schimpf-Tirade abzugeben. Allerdings wusste er zunächst nicht so recht, gegen wen er sie adressieren sollte.
Als es dann los ging, duckten sich die NATO-Verbündeten ab und freuten sich, dass es die iranische Führung und nicht sie selbst traf. Aber das war ein veritables Missverständnis, denn die Tirade galt eigentlich den „saumseligen Verbündeten“.
Trumps Ego misst sich nun mal an Wladimir Putin und Xi Jin Ping., den „Mächtigen des Ostens“. Seine Mutter hatte vor Jahrzehnten in einem Interview gewarrt, sie bete dafür, dass ihr Sohn niemals in eine politisch bedeutsame Rolle gelangen möge, weil er dort aufgrund seines (sozio-patischen) Charakters einen riesigen Schaden anrichten könne.
Er legt alles darauf an, seine „Vorbilder“ herabzusetzen, deren Werk zu zerstören, um sich daraus die Gewissheit seiner Gleichwertigkeit oder gar Überlegenheit zu verschaffen.
Sollte ihm das gelingen, wird er erklären: „Sorry, dass ich Wladimir Putin viel zu lange für einen großen Mann gehalten habe.“ Oder so ähnlich.
Natürlich braucht dazu er den niederträchtigen Politiker-„Abschaum“ der NATO, den er jetzt unter volle Kontrolle zwingt.
Aber auch das (der laiinstanische/nazu politster-Abschaum) wird nicht reichen …
„Da lagen doch tatsächlich alle im Staub vor ihm“
Die mussten sich nicht erst in den Staub werfen, sie sind/waren bereits in dieser Position. Womit auch immer man die UWW-Politster (*inklusive* dem Trumpel) bei den Eiern hat, sie alle sind nur Befehlsempfänger!
Und zu „Madman Theorie“;
das stammt aus einer Zeit, in der die militärischen Fähigkeiten des UWW (vielleicht??) noch etwas zu stemmen vermochten, und „konnte aufgehen“, weil die Russen – so ziemlich alleine gegen den UWW stehend – noch nicht die führende Rolle in der Drohnen- und Hyperschall- und andereTechnologien inne hatten.
@ TB
In dem speziellen Fall scheint der Grund für diese Taktik relativ profan zu sein: es geht um den Lagerbestand (an Munition) vor Ort.
Als sich die Lager vor Ort (im nahen Osten) leerten, gab es „Friedensverhandlungen“ und Memorandum (und „schöne Worte“ von Donald). Als die Lager wieder gut bestückt waren, sprach er vom iranischen Abschaum …
Offensichtlich werden die USA wieder etwas Gas geben, um die Seestraße wieder einmal komplett zu sperren. Aber auch diese künstlichen Gebilde (sprich: Golfstaaten), die relativ wehrlos sind, abzuzocken.
Was könnte unter anderem darunter fallen? Ich nehme mal an, dass er, wenn er den Iran beschießt, die Kosten des US-Militärs bei den Aktionen (Material- und Lohnkosten) den Golfstaaten anhängt … unter dem Motto: Aufwand für die Verteidigung der Golfstaaten!
Abschaum bleibt Abschaum …
Ja natürlich ist es lediglich eine Interpretation. Wenn auch eine ziemlich handfeste. Ist Ihnen nicht aufgefallen, dass Trump, um die Kapitalmärkte zu seinen Gunsten zu bewegen, nichts weiter liefern muss als eine Nachricht via Twitter….
Pardon, aber mir scheint, dass Sie ziemlich unterschiedliche Elemente vermengen und als Indikator für Ihre Theorie behandeln.
Nein was ich zeigen möchte ist einfach, dass Trump in seiner Madman Show genau das erreicht was er will…
Glaube ich Ihnen, nur: bitte hinten anstellen in der langen Schlange aller mit Vermutungen zu „was trumpler will“ … * freundlich
Wir brauchen uns mit der Frage, was Trump WILL, gar nicht zu beschäftigen. Das ist nämlich in der Tat eine Frage der Interpretation, oder anders ausgedrückt: Eine Glaubensfrage bezüglich der Anzahl von funktionierenden Gehirnzellen in einem Kopf, der nicht der Eigene ist. Es ist schon schwer, seine eigene Intelligenz realistisch einzuschätzen (die meisten Menschen stufen sie höher ein als sie ist), bei anderen Menschen ist es also noch viel schwerer.
Viel interessanter ist die Frage, was Trump erreicht hat – ob das sein Ziel war, oder ob es ein Zufallsprodukt ist, können wir einfach mal dahingestellt sein lassen. Und da sehe ich, dass die USA durch den Irankrieg, bei dem die EU+GB nicht mitspielen wollten (oder auch nur gekonnt hätten, selbst wenn sie gewollt hätten), jetzt einen für alle nachvollziehbaren Vorwand haben, um umgekehrt im Falle einer russischen Kriegserklärung (im doppelten Wortsinn) eben dieser EU+GB gegenüber (worauf wir hier im Dorf ja irgendwie alle warten, nicht wahr?) zu sagen „Artikel 5? Welcher Artikel 5? Kennen wir nicht!“
Es wird noch eine Weile dauern, bis sich diese Erkenntnis in diversen Köpfen manifestiert.
„Welcher Artikel 5? Kennen wir nicht!“ – ist gar nicht nötig. Art. 5 besagt ja nur, dass man *erwägen* muss * laut lach
Dennoch: Es freut mich, wenn/dass verstanden wird, was wirklich Sache ist.
Korrekt, Artikel 5 ist – aus gutem Grund! – ein Gummiparagraph.
Es geht ja auch nicht darum, dass die Beistandspflicht der Nato irgendwie einklagbar wäre (ein Land, dass gerade einen Krieg gegen einen mächtigen Gegner führen muss, hätte für ein juristisches Verfahren gegen seine Doch-Nicht-Verbündeten sowieso keine Zeit mehr), sondern es geht um die Optik. Man muss den US-Bürgern „verkaufen“, dass man moralisch berechtigt ist, den Beistand zu verweigern.
Vor 25 Jahren war es nämlich so, dass der aktive Beistand der europäischen Länder – trotz deren Bedenken, ob Flugzeuge in Hochhäusern wirklich ein Kriegsbeginn sind oder doch nur ein Terroranschlag – von den USA massiv eingefordert wurde. Nix da mit „nur in Erwägung ziehen“ und so.
bitte hinten anstellen in der langen Schlange aller mit Vermutungen zu „was trumpler will“ … * freundlich
Ja nun dies ändert absolut nichts daran, dass Trump genau das bekommt was er wollte…. im Grunde sogar mehr als er wollte
Merz hat den Kauf amerikanischer Tomahawk-Marschflugkörper bei Ihnen im Bundestag bekannt gegeben. Es geht um bis zu 400 Flugkörper der Version Block Vb für rund 1,15 Milliarden Euro, dazu drei Typhon-Startsysteme für weitere 220 Millionen. Offiziell hält die deutsche Bundesregierung die Stückzahlen geheim. Der Kauf ersetzt die Stationierungszusage von 2024, die Trump kassiert hat. Damals sollten die Waffen kostenlos kommen, mit amerikanischem Personal, eingebettet in eine Multi-Domain Task Force. Jetzt zahlt Deutschland selbst, und nach Angaben aus Regierungskreisen wird kein US-Personal entsandt.
Eine nette und erfolgreiche Madman-Show, welche nur noch erwähnt, auch ein bedeutender Teil der Spieltheorie ist
Ich nehme zur Kenntnis, dass Ihre Sicht absolut fest zementiert ist und Sie über jeden Einwand einfach drüber bügeln – und beende unser (nicht wirklich) Gespräch daher.
kein Problem
Merz hat ganz deutlich erklärt, dass er die „Tomahawks“ braucht, um Deutschland zu verteidigen. Das sind demnach reine Verteidigungswaffen, um russische Kampfflugzeuge, Kampfdrohnen und Raketen abzuschießen?
Falls das doch nicht ganz stimmen sollte, bedeutet es wohl „Russen, macht Euch auf unsere Marschflugkörper gefasst. Vielleicht schicken wir sie selber ab oder schenken sie der Ukraine?“
Das ist ein Signal an die russische Rüstung, mehr S400 oder S500-Systeme bereit zu stellen, welche man dann mit Drohnenkapazitäten „wegputzen“ kann. Und wenn die Luftverteidigungssysteme neutralisiert sind, gehen dann die „Tomahawks“ auf Reise.
Alles für die deutsche Verteidigung und gute us-Rüstungsgeschäfte.
In Njuw Jork leben zur Zeit 160 Milliardäre. Das ist nur gerecht, wenn auf 8,5 Millionen Einwohner bloß sowenige Milliardäre kommen, zusätzlich zu den 400.000 Millionären. Viele von denen sind an der Entwicklung von F-35, Pätriot, KahIhh oder an der Wollstrit usw. schwer reich geworden – was ein Fingerzeig für gesunde Marktwirtschaft auch für Hinterwädler im tiefen ostdeutschen Shithole sein kann!
Auch bei uns, in der BRD, gibt es Milliardäre. Die deutschen Gründer der Firma Biontech, Prof. Dr. Uğur Şahin und Prof. Dr. Özlem Türeci haben zwar noch nie ein Profukt zulassen können, das dafür aber für den Preis zahlreicher Geschädigter ganz dolle an den anderen Pseudoprofessor verkauft, in dessen Kopf üble Unordnung herrschen mag – laut seiner geschiedenen Ehefrau.
Im krassen Gegensatz zu obigem sollten in Russland nur die Gussinski, Abramowitsch, Chodorkowski, Berezowski, Fridman, Chan, Prochorow, Milner, Juschwajew, Mamut oder Anatoli Izrailowitsch Tschbais als Milliärdäre zugelassen werden. Das sind Leute von gotteseigenem Volk – mit einer Vision von Herrschaft über alle Reussen und darüber hinaus vom Goldenen Kalb.
Armut für alle!
Sollte sich aber ein Russe in den erlauchten Kreis nach Jahrzehnten vorarbeiten und etwa zu sehr viel Wohlstand kommen – dann kann das nur auf Vollversagen des russischen Staates zurückzuführen sein unter Amtsbruch des auch hier unfähigen Putin. Der hätte ja auch bloß den strategischen Rohstoff Erdöl via Chodorkowski an den Rothschildt-Clan zu verschenken brauchen im Jahr 2000.
Und per Fingerschnipp hätte das Land mit 36 % aller erkundeten Rohstofftessourcen der Welt bloß noch 7 Milliardäre.
Die Welt ist so ungerecht … könnte aber so schön sein. Und für solche Emporkömmlinge, wie z.B. Melnitschenko, Potanin (Norilsknikel) Deripaska (Aluminium u.a.) sollte schon mal gar kein Platz sein!
—
Noch neulich wollte ich mich unheimlich zurückhalten. Und gestehe – das ist sehr schwer, da mein Geist schwach ist.
P.S.
Mein Freund Andrei war in den 1990iger Jahren Gast von Deripaska an der Costa del Sol. Damals ließ Deripaska 6 km Strand aus Sicherheitsgründen für Nichtbefugte durch seinen Sicherheitsdienst sperren.
Einer der seltenen Kommentare (er wird auf jutube immer öfter gesperrt) von Dejan Beric, der über Jahre im Donbass als Scharfschütze kämpfte, mittlerweile russischer Staatsbürger ist und offenbar für den russischen Militärgeheimdienst (meine Vermutung … so richtig hat er das nie gesagt, aber durch die Blume) arbeitet.
Der Istzustand:
Die Ukraine greift mit Drohnen, die in der EU hergestellt werden, Russland regelmäßig an. Zusätzlich macht sie das immer häufiger, indem die Drohnen von den baltischen Staaten aus starten (somit IST die EU im Krieg mit Russland). Letzteres sollte, früher oder später, Konsequenzen für die EU haben. Seitens Russlands wird es, früher oder später, eine Antwort geben. Die russische Führung hat eine Evaluierung der Sachlage angeordnet; Aufgaben: Welche EU-Staaten sind bei der „Hilfe“ für die Ukraine am aktivsten? Was einen Wink mit dem Zaunpfhal bedeutet: WAS sind unsere zukünftigen Angriffsziele? Das Ergebnis der Evaluierung werden sie wohl auch Brüssel wissen lassen …
Die Angriffe (ob nun aus der Ukraine oder den baltischen Staaten) auf russische Treibstofflager sind erfolgreich. Warum? Nun, wenn die Ukraine/EU 100 Drohnen aufsteigen lassen und 99 von den Russen abgeschossen werden, genügt die eine Drohne vollauf, um einen Treibstofftank in Flammen aufgehen zu lassen, die dann auf die Nachbartanks übergehen …
Sollte die EU, früher oder später, direkt in den Krieg einsteigen wollen (was sie höchstwahrscheinlich tun wird, da die USA hier dahinter ist …), wird die Rumpfukraine einen Angriff auf Weißrussland starten, was Weißrussland reagieren wird lassen, was wiederum die EU zur Reaktion bewegen wird … so sieht es zumindest Beric.
Andernfalls wird, früher oder später, den Russen der Kragen platzen (Stichwort: ständige Drohnenangriffe) … was letztlich auf dasselbe hinausläuft.
Für Russland stellt sich nur eine Frage: Wann wollen wir den Krieg mit der EU? Früher oder später? Ich nehme an: später; nachdem die EU einmal vorab wirtschaftlich ruiniert ist.
In Moskau gibt es genug Treibstoff. Je weiter man sich von Moskau entfernt, umso prekärer die Lage (z.B. 600 km entfernt hat jede zweite Tankstelle Treibstoff … bei 2.000 km gibt es Tage, an denen kein Treibstoff zu haben ist … auf der Krim hat er tagelang (für Private!) gefehlt). Russland wusste sich zu helfen, indem es den Indern Rohöl verkauft (was es schon länger tut) und fertige Treibstoffprodukte abkauft.
Was war Russlands Antwort? 1. In der Ukraine werden seit Tagen ukrainische Tankstelle zerstört (mit Drohnen/Geranium); 2. Züge, die Treibstoff transportieren, werden zerstört; 3. ukrainische Treibstofflager werden zerstört; 4. in den letzten 14 Tagen wurden vermehrt Treibstoffziele in der Westukraine zerstört;
5. Am 05.07. gab es einen gröberen Angriff (mit 80 Raketen, wovon offenbar keine einzige abgeschossen werden konnte … ein Indiz, wie die Ukraine „aufgestellt ist“). Es war das erste mal, dass keine einzige Rakete von NATO/EU/Ukraine abgeschossen werden konnte. Es wurden einige Munitionslager getroffen (Hauptlager mit Unmengen an Munition). Worauf haben die Russen gewartet? Überwiegend aus GB und Frankreich kamen Bomben mit angereichertem Uran(!), die für die RF bestimmt waren, in der Ukraine an. „Klugerweise“ haben die Ukrainer diese Bomben in Kiew direkt gelagert (wohl in der Annahme, dass sie, die Bomben, da sicher wären … dass Russland nicht in die Stadt schießt … quasi: Zivilisten als Schutzschild). Zwei Raketen haben das Lager erfolgreich getroffen … Ergebnis: stundenlange Flammen in Kiew (und: Uran-Verseuchung!). Tja, Krieg ist kein Kindergeburtstag …
6. Dank russischem Geheimdienst wurden viele „Drohnen-Bastelstellen“ in der Ukraine ausfindig gemacht und letztlich zerstört.
7. Zwei weitere wichtige Angriffe: Einer in Odessa, wo eine zentrale Kommandostelle plattgemacht wurde. Es werden, lt. Beric, in den kommenden Wochen, wieder einmal, viele NATO-Offiziere beim Schifahren, im Verkehr oder bei Übungsflügen „sterben“ (die offenbar in Odessa ausgelöscht wurden). In Kiew wurden zwei Fünf-Sterne-Hotels dem Erdboden gleichgemacht. In ihnen befanden sich „Berater“ aus GB, Frankreich und den USA. Erstmals wurden solche Hotels komplett plattgemacht. Der NATO wurde zum ersten Mal mitgeteilt, dass dies ein DIREKTER Angriff auf sie war.
Es ist offenbar keine Frage, wie einige meinen, OB Russland seinen Mann stehen wird. Es stellt sich vielmehr die Frage, wie und wann sie es angehen werden. Ein Beispiel, warum die Russen taktieren (und dabei die Bevölkerung leidet): Nach fünf Jahren des Krieges sind die Polen (und Tschechen) plötzlich draufgekommen, dass das Regime in der Ukraine nazistisch ist. Natürlich wissen sie das schon seit einem Jahrzehnt. Allerdings geht das wohl in die Richtung, dass sich einige osteuropäische Staaten durchaus VOR dem großen Crash abseilen könnten … darauf spekuliert Russland. Bliebe dann nur noch (das verwöhnte und (einst) reiche) Westeuropa übrig (sowieso: die Verrücktesten der Verrückten, ganz gleich, ob an der Macht oder in der Bevölkerung … aus objektiver Sicht).
Schau ma mal, wie es weitergeht …
Die russischen Streitkräfte haben wohl Anfang Juli (1. Woche) das zentrale Kommando für Luft-Aufklärung platt gemacht (inkl. reichlich nazu Biomüll). Und die ukros/nazu/laiinstan versuchen das mit „wir haben keine patriots mehr!“ Genöle zu vertuschen.
Nun müssen nur noch *alle* Drohnen Bastelstuben in ukrostan, in denen eu/nazu Bausätze sowie Raketen-Bausätze endmontiert werden, vernichtet werden sowie auch Übergabe-Punkte.
Nächster Halt (für russische Raketen): Hoffentlich bald britland (und wohl auch das Land, das mal unseres war).
„(somit IST die EU im Krieg mit Russland)“
Ich weiß nicht, ob das nicht – rein formal betrachtet – ein Denkfehler ist.
Keine Frage: FAKTISCH ist es so. Aber die EU ist streng genommen kein Völkerrechtssubjekt, sondern nur ein loser Zusammenschluss von Staaten. Somit KANN die EU eigentlich gar nicht mit jemandem im Krieg sein, sondern nur einzelne Staaten, die Mitglied der EU sind. Wollte Russland mit Kriegserklärungen reagieren, dann könnten sich diese nur gegen diese einzelnen Staaten richten. Selbst ein Vernichtungsschlag auf die Bürokomplexe von v.d.Laien oder Rutte in Brüssel wäre rein formal kein Schlag gegen EU oder NATO, sondern „nur“ ein Angriff auf das Königsreich Belgien.
Eine Kriegserklärung Russlands an die Kriegstreiber der EU müsste also gleichzeitig an alle Mitgliedsstaaten gerichtet sein, beziehungsweise an eine relevante Auswahl unter den Mitgliedsstaaten. Das ist möglicherweise auch ein psychologischer Grund dafür, dass sich die Staatsoberhäupter so sicher fühlen: „Russland kann doch nicht gegen drei Dutzend Staaten gleichzeitig Krieg führen!“
Wenn sie sich da mal nicht täuschen!
Lindsey Graham hat die Hufe gereckt.
Man soll ja nicht schlecht über Tote reden…
aber gut für die gesamte Welt das er weg ist!
“ In Kiew wurden zwei Fünf-Sterne-Hotels dem Erdboden gleichgemacht. In ihnen befanden sich „Berater“ aus GB, Frankreich und den USA. Erstmals wurden solche Hotels komplett plattgemacht. Der NATO wurde zum ersten Mal mitgeteilt, dass dies ein DIREKTER Angriff auf sie war.“
Vielleicht war ja der plötzlich verstorbene Graham noch vor Ort. Er war bis vor zwei Tagen wohl dort.
Ist doch letztlich egal. Hauptsache er ist tot.
Amen. In der Hölle möge er ewiglich schmoren.
An Beide Kommentatoren über mir: Man sage über die Toten nur gutes. *Tadelnd den Finger erheb
In Ordnung. Der Typ hatte mal – ist lange her – ne hübsche Assistentin *g (Oh je, nun wird man mich des Chauvinismus bezichtigen …)
Bei aller Spekulation darüber, warum Putin den Sack nicht endlich zumacht oder was trump mit seinem Geblubber in Richtung Ukraine und Iran wohl aktuell bezweckt (Stichwort: Madman-Theorie) und nachdem wir lange genug darauf gewartet hatten, dass trump wie versprochen in seiner 1. Amtszeit den Sumpf trockenlegt, sollte man stets die folgenden beiden Zitate im Hinterkopf behalten:
Mayer Amschel Rothschild 1744–1812: „Gib mir die Kontrolle über das Geld einer Nation und es interessiert mich nicht, wer dessen Gesetze macht.“
Gutle Rothschild (Ehefrau von Mayer Amschel Rothschild 1753–1849): „Wenn meine Söhne keine Kriege wollten, würde es keine geben.“
Aktuell existieren nur noch drei Länder, deren Zentralbank nicht unter der Kontrolle der Rothschilds steht: Nordkorea, Kuba und der Iran.
Im Jahr 2000 gehörten zu diesen noch Afghanistan, der Irak, Sudan, Libyen und Syrien. (Aus heutiger Sicht sollte einem das zu denken geben!)
Die Frage sollte also lauten: Wie souverän kann ein Staat bzw. seine Führung agieren, dessen Zentralbank praktisch den Rothschilds und deren satanistischen Freimaurerlogen-Kumpanen gehört?
Man mag sich ja wünschen, das Russland, China und der Iran demnächst siegen werden und dann eine bessere und gerechtere Welt aufbauen. Allerdings steht von diesen Dreien nur der Iran noch auf der obigen Restpostenliste. Die anderen beiden sind also im Prinzip bereits unter Kontrolle. Unter diesem Blickwinkel betrachtet verwundert es nicht im Geringsten, dass sich der Ukrainekrieg weiter dahinschleppt und das Straße-von-Hormus-Problem ungelöst bleibt, denn ein Ende dieser Konflikte ist eben schlicht nicht im Interesse der Rothschilds (und ihrer satanistischen Freimaurerlogenkumpane), welche ihre Macht mit Hilfe der gigantischen Geldströme mehren, die von den kleinen Leuten aller Länder der Welt über einen kleinen Umweg über die großen Leute aller Länder dieser Welt letztlich zu IHNEN fließen.
Dass eine Oreschnik auf die City of London, die FED in Washington DC oder die BIZ in Basel die Tendenz zur Versklavung der restlichen Länder der Welt stoppen würde, darf ebenfalls bezweifelt werden. Dazu haben sich die satanistischen Parasiten schon viel zu tief in die Weltwirtschaft hineingefressen, als dass man sie nennenswert durch Zerstörung ihrer Schaltzentralen behindern könnte. Dazu müsste man dann schon die komplette Welt in Schutt und Asche legen. Und selbst dann wäre der Erfolg nicht garantiert.
Vielleicht würde ja gegen internationales kriminelles Treiben schlicht und einfach internationale Polizeiarbeit mit kriminalistischen Mitteln etwas ausrichten?
Guter Hinweis!
Wobei ich allerdings nicht allzuviel auf „auch Russlands und Chinas Zentral-Banken stehen unter Kontrolle von xyz“ gebe, denn – und in diesem Punkt stehen wesentliche Veränderungen an – die wirkliche und faktische Souveränität, die i.d.R. erkämpft werden muss, spielt da eine essentielle Rolle.
Und ohne bzw. mit heftig verkrüppelten nazirael, britland, usppa ist auch die Macht der rothschilds und Komplizen, die ja nicht zufällig sehr massiv an der Schaffung einer Art eigenen „Staates“ gearbeitet haben, ziemlich begrenzt.
@Russophilus, von diversen Kritikern der Globalisierung wird darauf hingewiesen, dass sich der Westen angeblich vom liberalen Globalisierungsmodell verabschiedet hätte, nachdem sich immer deutlicher abzeichnete, dass mit China und Russland zu starke (und damit widerstandsfähige) Konkurrenz innerhalb des Systems selbst entstanden war. Man lamentierte im Westen über die Missachtung der bzw. die Angriffe auf die regelbasierte Ordnung, weil man erkannt hatte, dass ebendiese Regeln die aufgekommene Konkurrenz nicht zuverlässig verhindert hatten. Nur: das mag die Perspektive der staatlichen Ökonomien des Westens betreffen. Aber trifft es tatsächlich zu, dass sich insbesondere in China und Russland eigenständige Pole herausgebildet haben, die dazu in der Lage sind, die Wertschöpfung ihrer eigenen Volkswirtschaften dem Zugriff derer dauerhaft zu entziehen, die dieses System geschaffen haben und dessen Regeln einst aufstellten? Ich bin der Meinung, dass diese Möglichkeit zwar existiert. Doch letztlich habe ich große Zweifel daran, dass die besagte wirkliche und faktische staatliche Souveränität auf Dauer innerhalb des Rothschild-Systems überleben kann. Aus meiner Sicht benötigen Russland und China ein eigenes System, welches über genügend politische, wirtschaftliche und militärische Abschirmmechanismen verfügt um die Einflussnahme durch den derzeitigen globalen Geldadel abzuwehren. So hätte die Welt möglicherweise eine Chance auf eine „neue und erheblich bessere (weil gerechtere) Welt-Ordnung“. Ob das allerdings gelingt oder ÜBERHAUPT DAS ZIEL IST, ist noch längst nicht absehbar. => Es bleibt weiter spannend.
Missverständnis insofern als die entscheidende Frage in diesem Zusammenhang die ist, ob *das rothschild System* überleben kann.
Nur am Rande: „regelbasierte Welt-Ordnung“ heisst beileibe nicht, was Otto und Lieschen Müller darunter verstehen, sondern es heisst „was auch immer der Hegemon je nach Situation und Bedarf unter ‚Regel‘ verstehen“.
Ich gehe stark davon aus, dass nach Phase 3 *beide* Drecks-Systeme erledigt sein werden (was übrigens auch bedeutet die politische Macht von Giga-Vermögen drastisch einzuschränken oder idealerweise sogar abzuschaffen und verhindern).
„Missverständnis insofern als die entscheidende Frage in diesem Zusammenhang die ist, ob *das rothschild System* überleben kann.“
Sehr gute und wichtige Richtigstellung. Auch wenn es uns durch unsere historische Prägung und den nicht immer freien Blickwinkel zuweilen so erscheinen mag, fliesst Wasser mitnichten nach oben. Wenn wir herauszoomen, ist das „amerikanische Zeitalter“ und das diesem zugrunde liegende System rothschild ein Furz in der Menschheitsgeschichte.
Ja. (Interessantes dazu im nächsten Artikel).
Mal angenommen, alle Schuldner(-Länder … währen sie denn souverän) würden dem Rott-Schild-Banken-System bei einer Zahlungsaufforderung den dicken Finger zeigen … wen hätten sie hinter sich, um sich das Geld mit nackter (Waffen-)Gewalt zu holen?
Schalömmchen!
Felix Klinkenberg hätte wohl Ähnliches geschrieben.
Ich bin mir nicht sicher, ob es nicht doch noch zwei kleine „Kandidaten“ gibt, die sich nicht auf der Nase herumtanzen lassen. Das sind Eritrea und der von den „Houthis“ und der jemenitischen Armee kontrollierte Nordjemen.
jau. sehnsuchtsländer der ganzen Welt. *ROFL*
Schon klar, für so einige sind nur murrica und laiinstanische Zonen kuhl. Ächdä Häldän eben …
Auf Nichtmehrwiedersehen.
nur eine Anmerkung zum Stichwort „Madman-Spieltheorie“:
Präsident Donald Trump erklärte am Montag, die Vereinigten Staaten würden die Seeblockade gegen den Iran wieder in Kraft setzen und würden 20 % der Kosten für alle durch die Straße von Hormus transportierten Güter erstattet bekommen
Hmm ..was wohl damit bezweckt wird.??? werden wir wohl in Kürze zu sehen bekommen
Meine Güte, lassen Sies doch endlich gut sein damit! Was auch immer damit bezweckt sein mag; letztlich steht dahinter ein durchdrehender und – so gut er noch kann – um sich schlagender Drache/Vampir/Monster.
Übrigens hat derselbe senile Irre auch verkündet, sich *alle* Resourcen des Iran unter den Nagel reissen zu wollen.
Er verhält sich – in der Tat idiotistan repräsentierend – wie ein Vampir oder Drache in einem hellywood Film. Und es wird auch so enden. Mit einer toten Monstrosität in der Grube mit 2 Metern Erde darüber.
Auch: *Geschissen drauf* was trumpler will. Weil sein tollwütiges Irrenhaus nicht mehr die Kraft hat, seinen Willen durchzusetzen.
letztlich steht dahinter ein durchdrehender und – so gut er noch kann – um sich schlagender Drache/Vampir/Monster.
Denken Sie wirklich, dass Menschen die US-President werden, so einfach gestrickt sind.?
Die ganze US-Geopolitik dreht ja um den Wunsch China aus zu schalten oder zu mindest klein zu halten..Und da verzeichnen die USA ja fast nur Erfolge…
1. Europa ist gegen Russland mobilisiert.. die Ukrainer kämpfen bis zum letzten noch lebenden
2. Iran wird zerstört… Scluss mit der Seidenstrasse
3. Der US-amerikanische Hinterhof Mittel und Südamerika wird US-amerikanisiert
Also wenn dies alles Wahnsinn / ein durchdrehender Idiot ist, dann hat er aber ziemlich viel geopolitisches Glück…
sorry
Sie sprechen von Anschlägen, Versuchen, Vorhaben – *nicht* von Ergebnissen.
Aber bitte, glauben Sie gerne weiter felsenfest an trumpler drölfzich-D Schach …
sorry
Eben auf RT gesehen:
Zitat vom ftznfrtz: „Woche um Woche erhöhen wir den Druck. Die Ukraine kann sich auf uns verlassen. Es ist auch unsere Freiheit, die auf dem Spiel steht.“
https://de-rtnews.com/inland/285815-woche-um-woche-erhoehen-wir/
Richtig erkannt; es ist *eure* Freiheit (z.B. die Kaltschnäuzigkeit, dem Volk auf den Kopf zu scheissen und es gleichzeitg auszurauben), die auf dem Spiel steht!
Bei all dem geäußerten Irrsinn, meine ich auch zunehmend eine Spur (fast schon ein Dauerrauschen) von Angst zu vernehmen.
Schrieb ich doch (und nicht zufällig): Das war und ist ein Krieg des uww gegen Russland und ukrostan ist nur der (übrigens anfänglich durchaus nicht schwache) Handwurst, der vorgeschickt wurde.
„Angst“ halte ich für zu dünn als Begriff. Ich erkenne zunehmend Panik. Übrigens auch, weil die „e3“ Großmäuler plus (zumindest erhoffte) Komplizen demnächst *selbst* kämpfen müssen
Nun betrachten Sie mal die derzeitige Situation (Mehrheit will klar, dass der berliner politster-Abschaum sich verpisst) und addieren Sie das erste Tausend buntewhr Leichen und womöglich Raketen-Einschläge hierzulande dazu. *Natürlich* hat der Abschaum Panik!
Die meisten von ihnen (je weiter oben schwimmend, um so mehr) dürften ihre Milliönchen + Immobilien etc. irgendwo im Ausland (vermutlich in bei ihren Herren in Amiland) in Sicherheit wähnen – daher schrieb ich „nur“ Angst (- z.B. Angst davor, den letzten Flieger zu verpassen) – die haben sich garantiert auf Tag-X vorbereitet. Panik bricht doch eher aus, wenn etwas unerwartet geschieht … aber sie legen es – auf Teufel komm raus ( und warum auch immer) darauf an, dass ihnen die Viecher aufs Dach steigen. Wobei ich mich aber leider auch fragen muss, was denn noch alles passieren soll, bis das Maß endlich voll ist.
Letztlich macht es aber keinen Unterschied … Hauptsache, wir werden diesen Abschaum schnellst möglich los (bestenfalls in „russischer Obhut“ … ein Galgentod wäre m.M.n. viel zu milde)!
ps:
Nochmal von wegen; „Europa ist gegen Russland mobilisiert..“
„Mutmaßlicher Brandanschlag legt Bahnstrecke zwischen Hamburg und Cuxhaven lahm“
https://odysee.com/@RTDE:e/Mutma%C3%9Flicher-Brandanschlag-legt-Bahnstrecke-zwischen-Hamburg-und-Cuxhaven-lahm:b
… und jetzt stellen wir uns mal vor, es wäre kein vereinzelter und gezielt-gelegter Kleinst-Brand, sondern es hätte „flächendecken“ (partiell natürlich – dort, wo es richtig weh tut!) Haselnusssträucher geregnet …
Schöne Grüße an das Ahrtal, nach Stuttgachd, dem BER, und der Carola-Brücke (etc., etc., etc…)
Hönnsema! Wir tuhn stolz sein können! Jawoll. Weil „wir“ nämmich ga kaine Russen-Soldaten hier brauchen! Ja gut, antifa, grüne pest und diverse andere Kräfte erledigen das zwar langsamer als die russischen Streitkräfte ABA WIA KÖNN DASS auch selba * stolz (und strunzdumm) schau
Das würde gut zu ihrem Kommentar passen , Sie können auch nur den ersten Absatz durchgehen lassen und den Link dazu setzen , oder auch gar nicht durchgehen lassen , meine Meinung trifft der Komentar
https://t.me/newsmalanders/14864
Aus dem tschechischen Internet
„Das eigentliche Motiv für die anhaltende Unterstützung Kiews durch die EU ist nicht die Hoffnung auf einen Sieg, sondern die Angst vor dem, was danach kommt. Während europäische Politiker öffentlich davon sprechen, die Ukraine bis zum Sieg zu unterstützen und die europäischen Werte zu verteidigen, wird hinter verschlossenen Türen ein ganz anderes Problem diskutiert. Was wird aus der Ukraine, wenn sie den Krieg endgültig verliert? Und dieses Problem erschreckt vor allem Polen, die baltischen Staaten und einen Teil der Brüsseler Strategen mehr als Russland selbst“,
Dem Autor zufolge wäre eine besiegte Ukraine nicht nur ein vom Krieg zerstörtes Land, sondern auch ein Sicherheitsrisiko für die Nachbarländer. Er behauptet, dass gerade die Folgen eines langwierigen Konflikts für den östlichen Flügel der Europäischen Union eine größere Bedrohung darstellen könnten als die Fortsetzung des Krieges selbst.
„Nach mehr als vier Jahren intensiven Konflikts wäre eine zerstörte Ukraine nicht nur ein gewöhnliches, besiegtes Land. Es wäre ein Land mit Hunderttausenden bis zu einer Million bewaffneter, kampferprobter und zutiefst traumatisierter Männer, mit starken radikal-nationalistischen Gruppen, die sowohl in der Armee als auch in der Gesellschaft realen Einfluss haben, mit dem überwältigenden Gefühl, vom Westen verraten worden zu sein, mit einer zerstörten Wirtschaft, funktionsunfähigen Institutionen und einer riesigen Menge an Waffen auf dem Schwarzmarkt. Ein solches Land stellt für den östlichen Flügel der EU ein weitaus größeres Risiko dar als Russland selbst,“, so der Autor.
„Einige europäische Strategen befürchten eine unkontrollierte Migrationswelle in Verbindung mit bewaffneten Gruppen, hybride Angriffe auf polnischem und rumänischem Territorium, eine Destabilisierung der gesamten Region und ein mögliches Übergreifen des Konflikts über die Grenzen hinweg“, fügt er hinzu.
Der Autor behauptet, dass genau diese Befürchtungen seiner Meinung nach erklären, warum die europäischen Länder Kiew weiterhin militärisch und finanziell unterstützen, obwohl er die Aussichten auf einen Sieg Kiews als minimal einschätzt.
„Genau deshalb wird die europäische und teilweise auch die amerikanische Unterstützung für die Ukraine fortgesetzt, selbst in einer Situation, in der ein militärischer Sieg Kiews praktisch ausgeschlossen ist. Das Ziel ist längst nicht mehr, Russland zu besiegen, sondern die ukrainischen Kampfkräfte so weit wie möglich zu zermürben und zu schwächen, damit die besiegte Ukraine so wenig gefährlich wie möglich ist. Diese zynische Kalkulation erklärt die scheinbar unlogische Eskalation der Ukraine gegenüber Russland und weitere Hilfs- und Geldpakete. Es handelt sich um den Versuch, die Art und den Preis der Niederlage so zu steuern, dass die Hauptrisiken auf Russland verlagert werden und auf ukrainischem Territorium verbleiben,“, schreibt er.
Im zweiten Teil des Kommentars erweitert der Autor seine Überlegungen um die breiteren geopolitischen Zusammenhänge. Er behauptet, dass Europa seiner Meinung nach in eine Situation geraten sei, die es sich durch seine langjährige Politik gegenüber der Ukraine teilweise selbst geschaffen habe.
„Europa befindet sich in einer Falle, die es sich teilweise selbst gestellt hat. Durch die langjährige Unterstützung radikaler Gruppen in der Ukraine, zumindest seit 2014, hat es eine Einheit geschaffen, die nun zu einer unkontrollierbaren Waffe werden kann.
Während öffentlich weiterhin das Theaterstück über europäische Solidarität aufgeführt wird, geht es hinter den Kulissen um klassische geopolitische Realitäten. Besser ein toter Verbündeter als ein lebender Feind an den Grenzen. Die Frage, die sich die europäischen Staats- und Regierungschefs stellen, lautet längst nicht mehr, wie man der Ukraine zum Sieg verhelfen kann, sondern wie man den Schaden durch ihre Niederlage minimieren kann.
Und in diesem Spiel ist die Ukraine zum Opfer ihres eigenen westlichen Geldgebers geworden, der sie lieber völlig ausbluten lässt, als zu riskieren, dass sich die besiegte Ukraine eines Tages gegen ihn wendet“,
schließt der Autor Karel Strakoš seinen Kommentar
Durchaus interessante Gedanken und klug, nur irrt der Autor mAn im zentralen Punkt: Der Krieg-Gegner Russlands war nie ukrostan sondern von Anfang an der uww, anfangs die usppa und später, als die erschreckenden Konsequenzen den ersten unter den laiinstanischen Vasallen zu dämmern begannen, vor allem laiinstan.
„Laut Merz sei der Krieg gegen Europa in eine neue Phase eingetreten. Die Ukraine erringe laut Wahrnehmung Berlins seit einigen Monaten beachtliche militärische Erfolge. Die Unterstützung der Koalition hätte daran einen ganz maßgeblichen Anteil.“
Das erinnert mich an den Plan (kam der nicht auch von Merz?), die Stimmen für die AfD halbieren zu wollen. Das war doch genau so ein Erfolg wie die militärischen Erfolge der Ukraine, oder? Mindestens!
Ich habe letztens mal mit einem jungen Mann diskutiert, der in der AntiFa aktiv ist, und habe ihn darauf hingewiesen, dass mit jeder Massendemonstration zur Verhinderung eines AfD-Parteitages der Prozentsatz der AfD um mindestens einen Prozentpunkt nach oben geklettert ist, dass es also zur Bekämpfung der AfD vielleicht besser gewesen wäre, das einfach zu lassen.
Daraufhin sagte er mir: „Ja, aber wenn wir die Demo NICHT gemacht hätten, dann wäre der Prozentsatz ja vielleicht sogar um zwei oder drei Punkte nach oben gestiegen? Vielleicht haben wir ja auch Schlimmeres verhindert?“
Man kann sich die Welt eben auch schön saufen.
Das Schlimme ist doch, dass diese Leute wirklich glauben das Richtige zu tun und auf der Seite der „Guten“ zu sein. So hoffnungslos gehirngewaschen wie diese Lappen kann man eigentlich gar nicht sein, die reichen Bestien (die sind wenigstens aus voller Überzeugung Arschlöcher) kugeln sich vor lachen.
Tschuldigung, aba das tun „Highperformer“ sain!
Wer den ganzen Beitrag nicht sehen möchte, spule bis Minute 6 vor, da kommt er dann, der „Highperformer“
/watch?v=fDbA1sfEdeI
Mir scheint, „performer“ kann man getrost weglassen. „high“ reicht völlig und trifft es gut *g
Auf all diese Vollspacken kommt etwas Unerfreuliches zu (siehe neuen Artikel).
Ha, den Typen (erinnert mich aufgrund seiner Kopfbedeckung an irgendeine alte Figur aus Super Mario) haben die doch bestimmt gestellt – sowas läuft doch nicht in echt rum.
So ganz abtun würde ich das nicht, was dragaoNordestino da argumentiert: Oder sind etwa Libyen, Syrien, Gaza und Venezuela keine Ergebnisse? Falls man nun dagegen hält, dass in allen diesen Fällen das letzte Wort noch nicht gesprochen sein mag, dann gilt das aktuell aber auch für die ukraine/Russland, den Iran und natürlich auch für China.
Natürlich kann man ein Glas immer sowohl als halbleer als auch gleichzeitig als halbvoll betrachten, solange es zur Hälfte gefüllt ist. Und die Frage, ob *das rothschild System* überleben kann, kann eigentlich übersetzt werden in die Frage, ob *WIR* – die Menschen – uns ändern können oder nicht.
Aber bitte, glauben Sie gerne weiter felsenfest an trumpler drölfzich-D Schach …
Hinter allen Frontpolit-Darsteller wie Trump .. Putin .. Xi Jinping und CO., steht ja immer auch eine Einflüster Truppe welche die Front-Darsteller Puppen , beeinflussend im Sinne der jeweiligen Doktrinen lenken.. bei den Amis ist dies die Monroe-Doktrin.
Es ist deshalb wenig sinnvoll die Kritik an der Frontdarsteller Puppe fest zu machen…
Aber wirre Absichten und Wünsche als starke Indikatoren zu präsentieren ist sinnvoll?
— als Moderator —
Ich war lange geduldig; nicht mit der Darlegung Ihrer Sicht, denn das ist fraglos erlaubt; sondern mit Ihrer geradezu verbissen anmutenden Verteidigung derselben.
Nun ist der Punkt erreicht, an dem ich STOP sage (nur zu dieser Verteidigung dieser Sicht.
Bitte legen Sie nicht mehr nach!
„1. Europa ist gegen Russland mobilisiert.. “
*prustend wechlach
Allein diese Aussage sagt viel über Sie aus!
Das Trumpel versprach, den Ukro-Krieg binnen 24 Stunden zu beenden.
Ich „verspreche“ (oder denke es zumindest); wenn die Russen es wollen (und sie hatten nun einige Jahre zur Vorbereitung dafür), wird der „Aufmarsch“ auch nur irgendeiner (vermutlich nicht mal die 100K-Mannstärke überschreitende) „Armee“ in weniger als 24 Stunden vernichtend zerbröselt werden.
Und nochmal der Hinweis auf die *sehr dünnen* Logistig-Wege und die bereits entleerten Lagerstätten der NAZO.
„1. Europa ist gegen Russland mobilisiert.. “
prustend wechlach
Mal sehen ob dass die Russen auch so lustig finden, wenn :
Tomahawk-Marschflugkörper: Diese Waffen fliegen tief unter dem gegnerischen Radar und besitzen eine Reichweite von bis zu 2.500 Kilometern. Sie wurden von der Bundesregierung offiziell bestellt.
SM-6 (Standard Missile 6): Eine vielseitig einsetzbare, ballistische Rakete mit Hyperschallgeschwindigkeit im Endanflug und einer Reichweite von rund 1.600 Kilometern.
Dark Eagle (LRHW): Eine hochmoderne Hyperschallwaffe („Long Range Hypersonic Weapon“) mit einer Reichweite von 2.700 bis 3.000 Kilometern und extrem kurzer Vorwarnzeit.
in der EU.. vor allem Deutschland stationiert werden
Es gibt kaum etwas im uww/ami Arsenal, auf das die russischen Abwehr-Systeme so gut vorbereitet sind wie tomahawk. Ausserdem ist auch bei denen sowohl die verfügbare wie auch die leidlich schnell produzierbare Anzahl viel zu gering.
Im übrigen sind die beiden anderen System in einem Stadium zwischen „feuchter Traum plus schicke Animation“ und „nur in kleiner Anzahl verfügbar und auch nicht leidlich schnell produzierbar und lieferbar“.
Ausserdem sind die ami „Hyperschall“-Waffen *bestenfalls* auf dem Niveau von patriot-Mist in Sachen Qualität und Zuverlässigkeit.
Und dann wäre da ja auch noch der Umstand, dass Russland unter Beschuss – erwiesenermaßen! – nicht in Schockstarre fällt.
Was auch die Frage aufwirft, wie der uww auf Gegenschläge vorbereitet ist. Ich fürchte, eine Sitzgruppe um einen bunt geschmückten Baum und anschließend Tanz des eigenen Namens werden nicht ausreichen – und viel mehr ist nicht drin.
Wenn Sie uns bange machen wollen, dann bitte mit halbwegs ernstzunehmenden Zeug!
Wenn Sie uns bange machen wollen, dann bitte mit halbwegs ernstzunehmenden Zeug!
Es wird wohl eher darauf hinauslaufen, was die RF, zu geben bereit ist, dass die Dinger nicht stationiert werden…
Das sehe ich anders. Ihr Fehler hierbei liegt mAn darin, den Schrott überhaupt ernst zu nehmen.
Falls erforderlich: Nicht einmal eine Handvoll Sarmat löst das Problem final.
Nicht einmal eine Handvoll Sarmat löst das Problem final.
Die Infos dazu sehen aber nicht so aus wie Sie dies darlegen…eher das Gegenteil.
vrmutlich kommt es wie im kalten Krieg zu Tauschgeschäften… zu. Beispiel:
Einfrieren des Konflikts: Die USA will den Ukraine-Krieg schnell beenden, um Ressourcen für den Systemkonflikt mit China im Indopazifik frei zu bekommen.
Trump signalisiert Putin: „Wenn du einem Waffenstillstand zu meinen Bedingungen zustimmst, kann ich die Lieferung der Tomahawks nach Deutschland verzögern oder stoppen. Wenn du ablehnst, liefere ich den Europäern noch viel gefährlichere Waffen.“
Verlängerung von Nuklearverträgen: Die USA und Russland müssen sich über den auslaufenden New-START-Vertrag zur Begrenzung strategischer Atomwaffen einigen
unsw… um nur 2..3 zu nennen
Mit Verlaub, was für ein Unsinn!
So langsam reichts!
ok kein Problem.ich werd mich ausklinken…. bis zum nächsten mal…
Ihre Motivation, hier zu schreiben, scheint nicht zu sein, irgendwelche Informationen beizutragen, sondern in erster Linie, den Moderator zu ärgern.
Es ist traurig, wenn jemand keinen anderen Lebensinhalt hat.
Wladimir Putin hielt auf dem St. Petersburger Wirtschaftsforum eine bedeutungsvolle Rede. Für Scott Ritter – im letzten Interview bei Glenn Diesen – war die prägnanteste Aussage, dass sich Russland nicht über den Krieg oder die SMO sondern über wirtschaftlichen Erfolg und Wohlergehen definieren solle und müsse.
Ich denke, dass könnte auch jeder von uns unterschreiben.
Die Frage ist allerdings, wer Nutznießer des wirtschaftlichen Erfolges ist und sein soll, wer diesen kontrolliert. Da kommt mir wieder die Aussage meines Sohnes in den Sinn, dass es bei Putins Amtsantritt sieben Dollarmilliardäre in Russland gab; heute 145 davon. Auf eine Million Bewohner kommt etwa ein Dollarmilliardär. Soll man sich nun darüber freuen?
Putin betonte, dass es an der SMO nichts zu rütteln gibt. Alle Ziele (Entmilitarisierung, Entnazifizierung, Neutralisierung usw., der Ukraine, Sicherheit für Donbass und Russland) werden erfüllt werden.
Allerdings muss die Frage erlaubt sein, ob man den Zielen näher gekommen ist oder deren Erfüllung in weitere Ferne gerückt ist?