Gratulation an die amis zu einem neuen Rekord! Kein anderes Land kackt derart heftig binnen 5 Jahren in Bildungs-Tests ab wie idiotistan [sic]. Was durchaus eine Leistung ist für ein Land, das schon vor fünf Jahren als Mathe-erbärmlich galt. Eben, na ja gut, nicht die „Bästän der Bästen!“ aber doch immerhin die „Dümmsten aller mit großer Fresse“! Etwas Beifall bitte!
Wobei die amis durchaus Konkurrenz haben, jedenfalls im Bereich „lügen“. Wäre ich ein Mitglied der (nicht ‚c‘) du, würde ich es vermutlich mit Zufriedenheit und sogar etwas Stolz sagen, so aber teile ich es einfach trocken mit: Das merkel wurde erneut beim kackdreisten Lügen erwischt, von wegen „böser, böser Putin mit (sehr freundlichem) Hund“ und „merkels hach so großer Angst vor Hunden“.
Die Russen präsentierten nun ein Photo vom merkel, das *von sich aus* auf einen ihr völlig fremden Hund zugeht und sich sogar ablecken lässt … und dabei entzückt schaut.
Oh je, wer hätte das nur für möglich gehalten, dass das merkel am laufenden Band und kalkuliert lügt?! Schockschwerenot! (Antwort: Jeder mit einem halbwegs funktionierenden Gehirn).
Aber egal, bald wird alles gut. Ach was, wunneba und perfekt wird es! Weil nämlich die eu und zwar persönlich unter der Chef-Laiin angesiedelt (ein dreifaches „hurra!“ bitte, aber kotzen geht auch) die fjuudscha of zä eu gesichert hat, jawoll. Und zwar mit dem Projekt ‚gaia-x‘. Hurra!
Wie bitte, wobei es darum geht? Das ist eine etwas unglückliche Frage, weil, ähm, nun ja, das nur schwer zu erkennen ist. Aber es gibt Hinweise in Form toller Worte wie z.B. ‚Souveränität‘, ‚Privat-Sphäre‘, ‚Sicherheit‘ und ‚cloud‘ irgendwie, sozusagen quasi.
Nur muss man da fairerweise auch erwähnen, dass es noch immer (nach etlichen Jahren, drölfzich Phantastillarden euro und reichlich Blabla, äh, pardon, ich meinte Studien, Papieren und PR-Material) nichts Greifbares gibt – ausser Streit, Missgunst und aussteigenden „Partnern“, i.d. Konzerne. Also auch nichts, das man beurteilen könnte.
A propos ‚Papieren‘: Um Missverständnisse zu vermeiden, sollte ich wohl auch erwähnen, das ‚gaia-x‘ *kein* Produkt oder irgend Nutzbares ist – sondern nur, ich zitiere „eine Initiative zur Entwicklung einer vereinigten sicheren Daten-Infrastruktur für eu-ropa“ und soll zur „Förderung der digitalen Souveränität eu-ropäischer Nutzer von cloud-Diensten“ dienen. Wesentlicher Mit-Initiator waren Hr. altmaier und sein Wirtschafts-Minister Kollege in frankreich. Vor fünf Jahren. Und, so hörte man gelegentlich, ziemlich sicher nicht aus Versehen, es soll wohl auch um Unabhängigkeit von den usppa gehen.
Jawoll und Hurra! Ein Moloch, der klar erkennbar – rahain zufällich! – den ami-Interessen so nahezu perfekt dient – ich rate, kurz über den Begriff ‚dienen* zu sinnieren – dass böse Zungen behaupten, die eu diene der Transformation Europas in die „vereinigten Staaten von eu-ropa“, ganz nach dem Muster des „großen Bruders“.
Aber das ist natürlich Unsinn wie leicht zu beweisen ist: Vor einiger Zeit kam nämlich heraus, dass der ami-Konzern palantir – ein wirklich übles Geschwür aus dem Arsch der ami Dienste und deren Militär – Zitat, „von der ersten Stunde an federführend mit involviert war“.
Also, noch souveräner geht ja wohl nicht! – „Toll, ganz toll! Hurra!“
A propos idiotistan: Es gibt haufenweise Mordopfer in new york, jeden Monat – aber der „Kranken-Versicherungs“ konzern Vorstands-Vorsitzende war wohl ein besonderes Opfer. Seit etwa einer Woche ständig „Meldungen“ auf allen Kanälen und eine gewaltige Fahndungs-Orgie im ganze Land (mittlerweile erfolgreich).
Die Angehörigen all der anderen Ermordeten bekommen nur etwas wie „Die Stadt ist riesig, das Land ist riesig, die Chancen, den/die Täter zu ermitteln liegen nahe bei Null“ zu hören. Aber die sind eben keine Konzern-Bonzen, die amis verkrüppeln und/oder Medikamente oder nötige Untersuchungen und/oder Therapien nicht bezahlen, weil sie ja schließlich zur Erzielung maximalen Profits existieren.
Wobei man fairerweise auch anmerken muss, dass diverse „Staats-Anwaltschaften“ keine Zeit und Resourcen für Kleinkram wie Mord haben, weil sie sich auf wichtigere Aufgaben konzentrieren müssen, wie z.B. noch eine Frau (trans geht auch) zu finden, der/die/das sich mal sexuell belästigt fühlte von der Art wie Hr. trump seinen cheeseburger aß.
Also, regen Sie sich mal ab, Ihre Mutter wäre früher oder später sowieso gestorben!
Nun zum ersten – nur quasi – Themenblock, syrien.
nazirael führt dort gerade erbarmungs- und ehrlos vor, wie man – hoffentlich schon bald – nazirael selbst verkrüppeln wird. Und erdogan hat die Pfoten auch mit im Spiel.
Unterm Strich bleibt: syrien wurde einem sehr schmutzigen, illegalen und bösartigen Plan folgend ausgeplündert, bis Präsident Assad zuletzt schlicht nicht mehr die Mittel hatte, das syrische Militär zu finanzieren – genau wie beabsichtigt.
Ebenso beabsichtigt und keineswegs überraschend erwies sich das Gros der „Soldaten“ als feige Ratten, die auf Land, Volk und Ehre scheissen und einfach abhauten als sie am dringendsten gebraucht wurden.
Aber es gibt noch ein Element, das ich sehe und zwar zunächst sehr kritisch: China. Die nämlich hätten Syrien retten können, taten es aber nicht.
Entsprechend interessiert mich die Frage der russischen Militär-Stützpunkte dort ausschließlich aus der russischen Perspektive.
Sowohl diese Frage wie auch die, warum China nicht geholfen hat betreffend, habe ich eine Vermutung, nämlich:
Es gibt genau 3 Feinde der Menschheit: britland (klein, schwach aber sehr, sehr bösartig und durchtrieben), idiotistan (groß, beileibe nicht mehr stark und der Kampfköter) und nazirael (klein und sehr über- aber auch unterschätzt).
*Diese* gilt es um nahezu jeden Preis zu besiegen. Nun stellen Sie sich mal vor, bald käme Phase zwei des großen Kampfes der Mafia-Bosse und nun, nachdem Sie deren Kampfkraft im rein physischen Sinne empfindlich und massiv geschwächt haben, ist Ihr Kampf-Genosse an der Reihe, der dafür sorgt, dass den Mafia-Bossen ihr Finanz-System um die Ohren fliegt und sie nötigenfalls auch liquidiert werden. Aber vorher haben die noch irgendeine offen gesagt nachrangige, wenn auch strategisch sehr günstig gelegene Kneipe zerschlagen.
Ändern Sie deshalb ihre Pläne? Njet, das tun Sie nicht, denn Sie wissen, dass bald die ganze Stadt wieder sauber sein wird. *Dann* und erst dann, kümmern Sie sich um diese Kneipe.
Ja, natürlich kenne ich die „Überlegungen“, Russland könne sich momentan keinen zweiten Schauplatz erlauben, um seine Streitkräfte nicht zu überdehnen – und halte das, mit Verlaub für Mumpitz. Russland könnte sich sehr wohl, recht locker sogar, erlauben, zehn- oder sogar zwanzigtausend Truppen dort hin zu schicken, also mehr an Kampfkraft als das gesamte syrische „Militär“ insgesamt hatte. Das hätte, zumal mit Luft-Unterstützung, mAn locker gereicht, um die islamistischen terroristen das Fürchten zu lehren.
Nein, so wie ich das sehe, *wollte* Russland nicht. Man hielt es in Moskau für klüger, Hr. Assad und seiner Familie Asyl zu gewähren und den Banden dort unten zu geben, was sie zu wollen meinten. Frei nach dem Motto „Überleg dir gut, was du dir wünschst, denn du könntest es bekommen – sogar erheblich mehr als dir lieb sein kann“.
Ich sehe absolut keinen Grund, ein „zweites Afghanistan“ dort zu vermuten. MAn wird das viel mehr einem zweiten libyen gleichen. Die mögen momentan (notdürftig) geeint wirken, aber erstens hält sowas fast nie lange und zweitens, selbst wenn es hielte, na und? Es ist doch bereits erkennbar, ja sogar kackdreist ausgesprochen, dass nazirael sich großzügist an syrien bedienen wird. Und auch erdogan will ein Stück vom Kuchen.
Ich gehe davon aus, dass dort viel Blut fließen wird, sehr viel Blut.
Und noch etwas sehe bzw. vermute ich, nämlich: Die nazo hat man sehr schlau und gekonnt in ukrostan ausbluten lassen. Und ziemlich genau das blüht nun – zu meiner großen Freude – auch nazirael. Zwar ist davon auszugehen, dass trump so ziemlich alles für nazirael zu tun bereit ist, nur: Gegen eine halbe Milliarde Muslime, ein nicht unerheblicher Teil davon fanatisch und/oder islamistisch, haben auch die tollsten Waffen-Systeme keine Chance, vor allem nicht mit den Soldaten, die die usppa aufbieten kann. Und nazirael wird neue Gipfel des gehasst Seins erklimmen.
Dazu noch eine Rand-Anmerkung: Viele dürften sich noch daran erinnern, was die amis im (weitgehend) muslimischen Teil Russlands und in Afghanistan anrichteten. Der tödliche Fehler war es, sich in ihrer Mischung aus Dummheit und maßloser Arroganz einzubilden, nur sie könnten das.
Fast höre ich den einen oder anderen russischen General grinsend witzeln „Viel Vergnügen, Mr. trump, bei eurem Einsatz dort….“
Die amis und naziraelis *werden* reichlich Blut lassen und reichlich Leichensäcke befüllen.
A propos: Die ukros, d.h. faktisch nazo-Abschaum, hat ja sechs atacms auf den Militär-Flughafen Taganrok in Russland abgefeuert. Dass die Russen nun eine „Antwort“ ankündigen weiss wohl jeder. Was aber Manchem entgangen sein dürfte ist überaus hübsch: Offizielle russische Organe erklärten, zwei der Dinger seien mit Pantsir abgeschossen worden und der Rest sei mit Eloka „umgeleitet“ worden. Durch den Fall der Wrackteile seien einige Glasscheiben zerbrochen.
Übersetzung: Niedlich, euer Versüchelchen! Für euren rückständigen Mist reicht auch unser „LA-System für Kinder“, die kleine Pantsir. Und, oh wir zittern und bibbern, weil eure oh so mächtigen Raketen nämlich ganz ganz schlimmen Schaden angerichtet haben. Ein paar Glasscheiben sind kaputt, hahahaha!
Das wirklich interessante – und wahrscheinlich verheerende – dabei ist ausschließlich eins, nämlich: Wirds wieder eine Oreschnik oder was anderes Hübsches? Und: Wo wirds einschlagen?
Übrigens äusserte sich auch Hr. Medwedew *deutlich* anlässlich des China-Besuchs und nennt die Feinde der Menschheit beim Namen: „angel-sachsen“.
Endlich! Danke, keine Fragen mehr. Und bald auch keine angelsachsen mehr, jedenfalls keine (ausserhalb ihre Landes) mordenden und keine mit großer Fresse. Wunneba!
Aber natürlich wird das die amis, zumal im derzeitigen „wir sind wieder die Größten!“ Taumel, nicht davon abhalten herauszufinden, ob man ein Land mit erheblich mehr – und modernen – Waffen-Systemen und übrigens auch einer erheblich größeren Flotte und erheblich mehr und nahezu sicher auch *erheblich besseren* Soldaten, die obendrein auch noch Gehirne haben, besiegen kann mit veralteten Kähnen, Fliegern, die von selbst vom Himmel fallen und transen „Soldaten“, die das neueste Video von lady gaga auf ihrem dummphone anschauen während sie „kämpfen“.
Und dabei habe ich Russland noch gar nicht ins Spiel gebracht …
Vielleicht ist nun klarer, warum syrien *später* dran ist, nicht jetzt.
Aber uns gehts gut, uns kann nix passieren, wir leben ja im „besten schland aller Zeiten“.
Und haben z.B. einen Hr. kramer als Chef des thüringer Amts für Grundgesetz-Ignoranz. „Toll, ganz toll! Hurra!“.
Hr. kramer ist wohl, was man als „schillernde Persönlichkeit“ bezeichnen könnte, was übrigens in zivilisierten Ländern als Ausschluss-Kriterium für eine solche Position gilt.
U.a. finde ich sehr interessant, dass der Mann, ursprünglich konfessionslos, mit 11 Jahren in den usppa war und mit ca. 30 dem jüdischen Glauben beitrat. Na ja, offiziell; tatsächlich ging es wohl eher um zionismus. Wozu auch passt, dass er nur ein paar Jahre später beruflich in enger Nähe zu hoch- und höchstrangigen zionisten war und bald auch Vorsitzender des „jüdischen Zentral-Rats“ und auch in anderen hohen Positionen zionistischer Natur.
Alleine der Umstand, dass ein bis dahin sein ganzes Leben areligiöser Mann, kaum zum zionisten „mutiert“(?) in den höchsten Ebenen der zionisten im Land und in eu-ropa unterwegs ist und bald sogar zum Vorsitzenden *der* zionistischen Einrichtung im Land wird, legt drängend den Verdacht nahe, dass dieser Mann wohl berichten mag, aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit *nicht* an dieses Land, das mal unseres war und auch nicht in unserem Interesse.
Um Missverständnisse zu vermeiden: „jüdisch“ wäre mir völlig egal, ich verurteile *keine* Glaubens-Richtung (ausser Satanismus) und ich hatte und habe auch jüdische Freunde.
Nur leider wird der Begriff „jüdisch“ von einer gewissen Gruppe, den zionisten, sehr häufig als „offizieller Mantel“ gewählt. So ist es kaum ein Zufall, dass so ziemlich jeder vom „Zentralrat der Juden“, den ich je traf, in der Tat ausgesprochen pro-nazirael war, nicht selten geradezu fanatisch anmutend.
Da würde ich dann doch gerne tragfähige Belege dafür sehen, dass Hr. kramer sorgfältig überprüft wurde, insbesondere auch im Hinblick auf seine Treue zu unserem Grundgetz …
Wobei allerdings auch zu erwähnen ist, dass auch beim mdr so einige sehr schmuddlige Ratten sind, die mal eben locker auf ein „heiliges Grundgesetz“ des journalismus geschissen und einen Mann von thüringer Amts für Grundgesetz-Ignoranz, der als „whistle-blower“ auspackte, umgehend, wohl inkl. aller Aufzeichnungen, an Hr. kramer verpfiffen und ausgeliefert haben.
„Toll, ganz toll! Hurra!“.
Ihr müsst nun tapfer sein, sorrieh.
Ihr erinnert euch wohl noch an das „internationale medien-Netzwerk“, das z.B. die „Panama papers“ servierte? Ganz, ganz tolle, verbissen recherchierende dschörnalisten, jawoll.
Das „verbissene, unvereingenommene und mutig entschlossene Recherchieren“ bestand … im Lesen von Unterlagen, die ami Geheimdienste über ihr „Aussen-Ministerium“ lieferten. Vorbearbeitet natürlich, schließlich sollten ja keine Konten des regimes oder dessen Handlangern auffliegen.
Wie bitte? Wie die „unerschrockenen, an ächda Aufklärung interessierten dschörnalisten“ dazu gebracht wurden? Na mit Geld, mit viel Geld und wohl auch dem Umstand, dass, wer mitmachte, mit Karriere und bestimmten Zugängen rechnen durfte. Das gesamte durch und durch verrottete „Netzwerk“ wurde von den amis bezahlt und die dschörnalisten waren nichts weiter als gefügige Lautsprecher.
Ach so, Ja, es waren *nicht* nur private, sprich von Ultra-Reichen betriebene, medien involviert sondern auch super-spezial-mega-seriöse öffentlich rechtliche. So, bitteschon, macht dann 18 euro nochwas, gern geschehen.
Da wir gerade das Thema Staat tangiert haben …
Wie oft muss man es euch störrischen Bürger-Viechern noch einhämmern? Häh?
Also, zum drölfzigsten mal: „Rechtsstaat“ bedeutet *nicht*, dass der Staat und insbesondere auch der Staats-Apparat auf Recht beruht. NJET! Es bedeutet, dass das regime, dass weiteste Teile des Staats-Apparates beherrscht und kontrolliert „recht hat“. Immer. Auch wenn es *offensichtlich* Unrecht hat oder sogar klar erkennbar illegal agiert. Nehmt es endlich zur Kenntnis oder braucht ihr erst nochmal eine covid-Welle, nur diesmal härter?
Wie bitte, Sie meinen „jetzt übertreibt ers aber!“? Aber Nein. Vielleicht hilft Ihnen ja die Aussage eines „Richters“ beim Verstehen:
Eine 74-jährige Renterin hatte im Oktober letztes Jahr bei fatzebuk unter einen Artikel mit Habecks Bild geschrieben, Sie habe ihr ganzes Leben lang gearbeitet und nun kein Verständnis für die deutsche Migrationspolitik.
„Blablabla. Wir brauchen Fachkräfte und keine Asylanten, die sich hier nur ein schönes Leben machen wollen, ohne unsere Werte und Kultur zu respektieren. Schickt die, die hier sind, mal zum Arbeiten. Wir sind nicht auf Faulenzer und Schmarotzer angewiesen und schon gar nicht auf Messerkünstler und Vergewaltiger“, schrieb sie daraufhin in ihrem Ärger unter den Artikel mit Habecks Bild und Zitat.
Und wurde zu fast 8000 Euro verurteilt
Der „Richter“ dazu, Zitat, „Wenn aber Teile der Bevölkerung so angegangen werden, dass zum Hass aufgerufen wird“, sei eine Volksverhetzung im strafrechtlichen Sinne gegeben. Das sei der „Kontext, der hier berücksichtigt werden muss“.
Zugleich ist es *nicht* strafbar, einen beliebigen AfD-Politiker als „rassistisch“ und/oder als „Nazi“ zu beschimpfen.
Warum? Weil „Rechtsstaat“ – zumindest heutzutage – bedeutet, dass das regime, dass weiteste Teile des Staats-Apparates beherrscht und kontrolliert „recht hat“. Immer. Auch wenn es *offensichtlich* Unrecht hat oder sogar klar erkennbar illegal agiert.
Hier noch zum endgültig festzementieren: In irgendeiner Kleinstadt im Norden („mölln“) gibt es demnächst eine – offiziell vom Kaff beworbene! – Event Weihnachtsfeier „Nazifreies Weihnachten“.
Also, kurz und knackig: Halten Sie gefälligst das Maul, wenn ein „flüchtling“ Sie oder ein Familien-Mitglied absticht, aufschlitzt oder vergewaltigt! Oder wollen Sie, falls Sies überleben, gleich nach dem Krankenhaus als Rassist und fremdenfeindlicher Hetzer vor Gericht?
Nur mal laut gedacht: Was wenn eines Tages *wir* messern und die „liberalen“ „welcome refugees“ Drecksäcke die Ziele sind?
Das ist das Problem mit Willkür-„Regeln“. Sie könnten – und häufig *werden* – sich eines Tages *gegen jene* richten, die sie eingeführt, etabliert und aufgezwungen haben…
(Pardon, ich hatte vergessen, das zu regeln, also: Bitte nur hier kommentieren! – R.)
Mal wieder ein Beitrag von unserem Russophilus wie aus dem Bilderbuch: Direkt beschrieben und nicht drum herum geredet!
Meinen herzlichen Dank dafür!
Ja, in Syrien werden gerade so richtig Demokratie/Menschenrechte/Freiheit/usw. eingeführt. Unter brausendem Beifall unserer offiziellen Medien und vieler der hier ansässigen Syrer. Gleichwohl stellt keines besagter Medien die daraus folgende Frage,wann denn selbige Syrer nun in die „Freiheit“ zurückkehren. Eher wird gefragt,was denn in Deutschalnd ohne die angeblichen 6000 syrischen Ärzte los sein wird. Wir sind aufgeschmissen- stimmt zwar überhaupt nicht,wird aber so behauptet.
In Bayern wird gerade auch die „Demokratie“ herzhaft verteidigt: Da hat es ein 14-jähriger gewagt, in einem sozialen Medium „Alles für Deutschland“ zu schreiben,was seiner Familie am Nikolaustag eine nette kleine Hausdurchsuchung in den frühen Morgenstunden beschert hat (Quelle: Danisch). Der Geist früherer Jahre ist in unseren Richtern offenbar noch sehr lebendig. Für die Verurteilung von Vergewaltigern und Messerstechern eher weniger, möglicherweise wegen „Ich weiß,wo dein Haus wohnt“,aber für Deutsche,die sich nicht wehren,da reichts noch!
Unglaubliches Gesindel in unserer Justiz!
Unsere in jeglicher Hinsicht vorbildlichen Verteidiger der „einzigen wirklichen Demokratie in Nahost“ besetzen grade syrisches Gebiet und bombardieren das Land nach Herzenslust. Selbstverständlich ist dies kein „Angriffskrieg“, sondern „Vorwärtsverteidigung“. Passend zum Weihnachtsfest feiert in D die mediale Heuchelei absolut widerliche Höhepunkte ihrer Berichterstattung.
Dazu gehört auch die fehlende Berichterstattung über besagten herrn kramer und dessen offensichtlich gut funktionierendes Netzwerk. Es ist unfassbar,was hier alles so langsam aufgedeckt wird. Weckt in mir tatsächlich den Wunsch nach „Standgerichten“,weil wir ohne das wohl nicht mehr halbwegs normal leben können.
Alles eingefädelt von der Abrissbirne aus der Uckermark. Die hat 16 Jahre benötigt,ihre Nachfolger vollenden das in gut 3 Jahren.
Am schlimmsten dabei ist,dass sehr viele Menschen sich schlicht weigern,darüber auch nur ernsthaft nachzudenken und vom „weiter so“ regelrecht berauscht sind.
Es wird ohne den völligen Zusammenbruch (bald) und den daraus folgenden Bürgerkrieg,genauer den Krieg zwischen Einheimischen und Teilen der Zuwanderer nicht gehen.
Leider.
„Offizielle russische Organe erklärten“… Das übliche „abgestürzte Trümmer“ h#tten „leichte Schäden“ verursacht. Heißt auf Normalsprech: Volltreffer.
Und? Haben ihre ukro-Kumpels schon irgend ein „Beweis-Photo“ von irgendwann und irgendwo im internet aufgetrieben und gephotoshopt?
Und jetzt raus hier!
Ihr habt alle einen Volltreffer und darum gebettelt, jetzt wirds serviert und es passt wieder nicht.
Solange in „unseren“ Medien noch keine Luftaufnahmen oder sonstigen Fotos von dem durch die Oreschnik zerstörtem Industriegelände in Dnipro gezeigt worden sind (lebt da wirklich niemand in der Nähe, der da mal kurz mit dem Handy hingehen oder mit einer Drohne drüberfliegen kann?!), braucht sich sicherlich hier niemand über angeblich beschönigende russische Berichterstattung lustig zu machen.
Du wirst keine Bilder bekommen. Sie wären Eingeständnis der Schuld Gottes. Volltreffer, reicht Dir das immer noch nicht? Da ist nichts mehr. So wahr mir Gott helfe.
@ Geduldsfaden
Arme Idioten halt… und „arme“ deshalb, weil ihnen ja ausser ihrem eingepflanzten Russenhass nicht mehr viel übrig bleibt; gestiegene Lebenshaltungskosten, Mieten, Preise für alles mögliche (und kein Ende nehmend) + immer mehr Zwänge (was man darf + was man zu erdulden hat!), immer mehr Druck von aussen …u.s.w. all das kommt ja schliesslich auch bei ihnen an! Aber immerhin können sie noch ihren Russenhass ausleben (um sich als etwas besseres zu fühlen)… hurraaa!
Die russischen Militärs werden wissen wie es dort eingeschlagen hat und das ist (zumindest für mich) maßgeblich!
Es kursieren ein paar Augenzeugen-Aussagen, die u.A. von Herrn Röper zitiert wurden (und die ich hier eingestellt hatte – alles natürlich ohne 100-prozentige Garantie!), und laut diesen Augenzeugen, muss es ordentlich gerummst haben.
So wie ich es verstanden habe, ist der Schaden an der Oberfläche garnichtmal so gravierend (und auch nicht das eigentliche Ziel), sondern vielmehr das, was unter der Erde – also in den Bunker und Kellergeschossen – „abgeht“ (vor allem Bau-Statik betreffend!)…
Alles Wirkung der sogenannten Penetration. Oberfläche kaum sichtbar, unterirdisch am Einschlagpunkt das totale Bauwerksversagen. Und wer jetzt immer noch glaubt, dass die Zwillingstürme durch Alu und Kerosin eingestürzt sind, sollte sich endlich mal die Videos von Flugzeugcrashtests ansehen. Ne, das waren vorher platzierte Atomminen, die schon zum Baubeginn gehört haben.
Aba nahain, Sie Zweifler! Die Sache ist einfach die, dass die amis als Bästä alla Bästän Nationen (abgesehen mal von Lesen, Schreiben und Rechnen, aber das ist eh unnötich, das tuht heutzutage nämmich siri aufm BlödenÄppel erledigen) … – Tada! – *zaubern* können, jawoll, foll ährlich!
Zum Beispiel haben die die boeing Passagier-Maschine, die ins pentagon geflogen ist … einfach weg gezaubert. Triebwerke – weg. Tragflächen – weg, Kaum Wrackteile vorhanden. Sach ich doch: weggezaubert!
Und auch den armen Hr. Osama bin Laden haben die amis gleich mehrfach gekillt. Zauberei!
Gut möglich aber, dass Alu und Flugzeug-Sprit für die moderne Magie unerlässliches Zubehör sind. Ich achte beim nächsten Kinder-Geburtstag in der Nachbarschaft mal drauf, ob der Zauberer da auch Flugzeuge mit reichlich Sprit drin verwendet. Heimlich natürlich, ist ja schließlich n Zauberer.
A propos: Gabs da nicht mal ein Video, das das „völlig zerschmetterte“ Flugzeug an der Rückseite des Gebäudes beim *Rauskommen* gezeigt hat? Klarer Fall von Mega, ach was Giga-Zauberkraft. Erst die Aludose durch Stahlträger fliegen lassen, dann dabei die Stahlträger zerlegen plus hübsche Explosion und zuletzt die Aludose hinten wieder rausfliegen lassen. Das können Sie nicht! (und ich natürlich auch nicht). Aba die amis können das.
Danke. Da gab es sogar ein Video vom pentagon. Im sogenannten schwarzen netz. Habe ich glatt vergessen.
*g
Stichwort Dimitri A. Khalezov, die dritte Wahrheit. Nukleare Sprengung der Zwillingstürme. Leider ein youtube
Aber auch die Theorie von Judy Woods – hier vorgetragen von Frank Stoner – über die „Zerstaubung“ der Türme per „Gerichtete Energiewaffen“ ist zu überlegen.
Da werden spannende, recht unerklärliche Fakten genannt.
BASIS
/watch?v=6AU08opV090&pp=ygUXRnJhbmsgc3RvbmVyIGp1ZHkgd29vZHM%3D
Übrigens kann man – und sollte meistens auch – alles nach dem ersten ‚&‘ (und auch das ‚&‘ selbst) weglassen bei zensortube links.
Erklärung: ‚&'[irgendwas]’=‘ steht für „(noch ein) Parameter [irgendwas] mit dem Wert [alles hinterm ‚=‘ (und vor einem eventuellen weiteren ‚&‘)]“
Ein Beispiel ist „&t“ (oder so ähnlich) „=[irgendwas]“ wobei „[irgendwas]“ für eine Zeitangabe in deren Format/Code steht.
Nur kann das eben auch etwas persönliches sein; egal: Das Video selbst braucht nur „/watch?v=[irgendwas, in diesem Fall ‚6AU08opV090‘]“, fertich, reicht völlig.
Oh – danke für Ihre Erläuterung.
Man lernt ja auch in späten Jahren immer noch dazu.
Ich bemühe mich, daran zu denken, falls ich nochmal Zensortube netzverweisen sollte.
„Ich bemühe mich, daran zu denken“ – Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Das war *kein* Anmaulen von mir, sondern ein freundlicher und gut gemeinter Hinweis.
Hab ich genauso verstanden und keineswegs als Anmaulen.
Es ist ja leichter für das kleine Männlein im Zwischenspeicher, sich einen kürzeren Netzverweis zu merken, als einen so endlos langen, gelle?
*g
Werter Russophilus.
Ich lese auch Paul Craig Roberts, neben ihnen, sehr gerne.
Was ist ihre Meinung zu folgendem Artkel.
Ich stimme zu.
https://uncutnews.ch/putin-und-xi-und-der-iran-die-unvorbereiteten/
Und, wie immer, Danke für ihre Ausführungen und Ansichten!
Ich wollte das eben lesen, aber mit Verlaub, schon der erste Satz ist derart strunzdumm und zeigt – gütig betrachtet – derart akute Ahnungslosigkeit, dass ich aufhörte zu lesen.
Sie gehen nicht in die Tiefe…
Lassen sich vom ersten Satz abschrecken?
Schade.
Sie sind wohl eher in Richtung NIUS einzusortieren.
Immerhin sind sie ehrlich. Mich haben sie verloren.
2 + 3 = 17
Weiter lesen? Njet. Nicht weil man „abgeschreckt ist“, sondern weil es *offensichtlich* das Lesen nicht wert ist.
Und: Ich habe Sie verloren? Aha. Hatte ich Sie denn je? Oder war es nicht vielmehr so, dass Sie hier im wesentlichen nur einen link zu einem pcr Artikel abladen wollten …
Wie auch immer, ich wünsche Ihnen eine angenehme Advents-Zeit.
Nun, ich will hier nichts abladen. Mich interessierte lediglich ihre Meinung zu dem Artikel.
Sonst nichts.
Ihnen auch eine schöne Adventszeit.
Habe den Artikel auch mal angeklickt und wußte sofort, wo es langgehen soll. Netter Versuch, flimmi. Schönen Advent noch
uncutnews kenne ich zwar, und habe dort bis vor ein paar Jahren hin und wieder mal was gelesen, habe aber von dort (ausser reisserischem Hoffnung & Angst-Porno-Vertrieb) nichts an wirklich nahrhaftem Hirnfutter mitnehmen können. Und dieser neurotische Panik-Experte Roberts ist bei mir eh unten durch…
Das www ist (leider) übervoll mit solchen „*NUR WIR* erzählen euch die Wahhreit!“-Seiten, und mit jedem Jahr, wo ich mehr verstehe, was wirklich wichtig ist und was nicht, werden diese Seiten von mir immer weniger bis garnicht mehr besucht (und ich vermisse da auch nichts!).
So ähnlich ist es auch bei mir. Vor Jaaahren öfter mal dort reingeschaut und ziemlich zuverlässig enttäuscht bis abgestoßen (reisserischer Hoffnung & Angst-Porno-Vertrieb).
Mit pcr gings langsamer, da schien es eine „Entwicklung“ zu geben, von (früher mal) „lesen und drüber nachdenken“ bis (heute), wo er schon im ersten Satz deutlich macht, dass man den Rest besser gar nicht erst lesen sollte …
Danke für diesen Zweiteiler, Russophilus!
Zu Syrien:
Ich glaube es war entweder ein Artikel von Herrn Rupp, oder von Frau Henn, wo zu Lesen stand, dass Herr Assad sehr wohl handfeste Angebote hatte, sein Land besser auf „Fall X“ vorzubereiten. Russland wollte bspw. das syrische Militär stark modernisieren, und wohl auch China hatte Hilfsangebote gemacht (wie auch der Iran), aber Herr Assad nahm diese Angebote nicht an und mauschelte statt dessen wohl nebenher mit dem Wertewesten.
Ich frage mich da nur, was ihn einerseits dazu brachte, die angebotenen Hilfen abzulehnen, und andererseits zu glauben, mit dem Wertewesen noch irgendetwas verhandeln zu können…
Sicher; sein älterer Bruder war eigentl. als Nachfolge-Präsident vorgesehen, und wer weiss, wie es unter einem anderen (womöglich auch „stärkeren“) syrischen Präsidenten die letzten Jahre gelaufen wäre?
Kurzum (und ich schreibe das ohne Groll!); Herr Assad war zu schwach (oder zumindest fehlte es an Willen…?) , oder auch zu zermürbt und müde, und wollte für sein Leben eigtl. etwas völlig anderes … soweit so un-gut. Aber warum zum Henker hat „man“ die letzten Jahre nicht dazu genutzt, einen („fähigeren“) Nachfolger für ihn zu finden?
Und ja, die Russen wussten scheinbar über den Angriff bescheid … man hätte also durchaus gewisse Vorbereitungen treffen können. Wie auch immer, die Russen werden damit klar kommen, und wer weiss, zu einem anderen Zeitpunkt als Befreier (aber dann *richtig* und mit/für einen stärkeren syrischen Anführer) zurück kehren?
Womit wir auch beim zweiten Teil des Artikels sind;
die „alt-hergebrachte“ Rollenverteilung ( oder „Gottes Plan“) sah schon immer vor, dass diejenigen Aufgaben, die es zu erledigen gilt, von jeweils demjenigen angegangen werden, der es am besten kann – das ist schon an foglendem simplen Beispiel zu sehen: wenn wir als Kinder raus in die Natur sind, und bspw. ein altes Grundstück mit reichlich Baumaterial fanden, *mussten* die Jungs etwas bauen (die Mädchen haben es dann verschönert), und wenn man dabei nicht weiter kam, aber einer dabei war, der sich auskannte, hat derjenige ganz von selbst die Führung übernommen … und wenn derjenige scheisse gebaut hatte, war er auch ganz schnell wieder nur „einer unter vielen“ – ganz ohne Demukratur/Wahl-Gedöns!
Also „der Plan“ war (und ist) immer da und wurde vom Schöpfer völlig kostenlos mit-geliefert – naja, bis dann eben ein neuer Plan (oder heute: garkein Plan!) in die kleinen Hirne einbetoniert wurde/wird…
ps:
Von der Klatsche der 6 Raketen abgesehen, hiess es heute im www, dass die Russen (aktueller Stand) rund 300 Haselnuss-Sträuche im Jahr herstellen können…
(jawokommnwieandahiehhhn?!*bissi heul)
Meine Empfehlung an das Amt fürs Äusserste: jegliche Haselnuss-Gewächse wältwaid (auch hunderttausende Kilometahs wait wech!!) schärvZens zu sankzifunieren, ab sofort müssen ALLE(*kreisch*) Sträucher vaboten und entfernt werden!!!
(a) Das Haselnuss-Sträucher verbieten geht vermutlich einfach: Man muss nur „wissenschaftlich“ das Gerücht verbreiten, Haselnuss-Sträucher würden oft und heftig furzen und also die klima-katastrophe!!! verschlimmern! (kreisch)
(b) Aber ich muss Sie auch scharf tadeln, weil Sie nämmich vergessen haben, auch eine 360 Grad Wendung zu fordern! Dabei ist unsere einzige Rettung (wie ich von grünen Äkspärt:In:Xen weiss) von den bösen, verrosteten Russen zu *verlangen*, dass sie die Zeil-Vektoren *alla* Oreschniks, ohne Ausnahmen(!), um 360 Grad ändern. Jawoll.
Falls eine massive Drohung dazu erforderlich sein sollte, könnte man mit der Einschleusung einiger grüninnen drohen.
Was Syrien betrifft, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die Vereinbarung zwischen Russland, dem Iran, der Türkei, dem „Assad-Regime“ und möglicherweise einigen weiteren nichtstaatlichen Akteuren (plus eventuell sogar China?) darin bestand, den zermürbenden Schwebezustand Syriens zu beenden und die Jihadisten genau an der Stelle zu platzieren, wo bisher der syrische Staat mit einem Zielkreuz der Zionisten auf der Stirn gestanden hat. Für Diese gibt es dann eigentlich nur zwei Optionen: 1) Sich offen mit den Zionisten zu verbünden und sich dadurch ihrer Anhängerschaft zu berauben und die Macht fast ebenso schnell wieder zu verlieren, wie sie übernommen wurde. 2) Den Kampf gegen die Zionisten anstelle des syrischen Staates aufzunehmen (d.h. sich praktisch gegen seine bisherigen Verbündeten zu wenden) und so die geballte Kampfkraft des Jihadismus gegen Israel zu richten. Dies hätte den angenehmen Nebeneffekt, dass der Iran dabei seine Hände in Unschuld waschen könnte. Insbesondere wären die Massaker an der Bevölkerung Israels nicht mehr der Achse des Widerstandes anzulasten. Mit Israel könnte es auf diese Art analog zu Syrien schneller vorbei sein, als mancher derzeit erwartet.
Sie haben sich Mal wieder selbst übertroffen und besonderen Dank, daß möchte ich explizit hervorheben, für ihre Herzensgüte und Wärme, die mir bei all derKrankheit und Degeneration heutzutage, schon lange abhanden gekommen ist.
Herzlichen Dank, aber überschätzen Sie mich nicht. Ein Heizkörper ist *nicht* die Heizung, die Quelle der Wärme …
Ein Heiz!!!KÖRPER!!! wird durch das was ihn durchströmt zum KÖRPER.
Und da nun Mal alle Lebewesen an die selbe „Quelle“ – Heizung angeschlossen sind, selbst die größten Verleugner der Selbigen, ists zu guter Letzt dann doch nur Einigen vergönnt die wahre Wärme abzugeben.
Ich sehe mich da eher als Schornsteinfeger, der den Ruß ausjehrt. 😉
Was da in Syrien abgezogen wurde wird uns noch allen bitter auf die Füsse fallen. Russland und Iran hätten Assad unbedingt halten müssen, allein mit Luftschlägen hätte es vermutlich geklappt, weil die Terroristen ungepanzert waren und ihre eigentliche Waffe nur die Geschwindigkeit war. Für Russland und Iran stellt sich nur eine Frage- nicht gewollt oder gekonnt? Die beiden Antworten sind so oder so nur unbefriedigend. Im Netz kursiert zurecht die Meme von der militärischen MSO der HTS aka Nusra- Front. Russland ist weg vom syrischen Spielfeld, der schiietische Halbmond ist Geschichte, obwohl er noch zu Beginn des Jahres stark war. Doch dann kam das Engagement für Hamas durch Hisbollah, der Blankoscheck für Ziostan schlechthin. Die isr. Luftwaffe hat das gemacht was sie schon in Gaza gemacht hat, bomben, bomben,bomben. Beirut in ein Trümmermeer verwandelt, den Südlibanon auch. Binnen 2 Tagen die gesamte Marine und Luftwaffe/abwehr der syrischen Armee zerbomt. Aber nicht aus Angst vor den Islamisten, sondern weil die „Gefahr“ bestand dass die Russen ihr eigenes Flugabwehrequipment von den
syr. Stützpunktenn nach Tartus und Hmeimim verlegen könnten um damit natu Langstreckenwaffen auszuschalten. Auch wenn jetzt alle von Oreschnik begeistert sind. Ohne Atombewaffnung für mich eine normale ballistische Rakete deren Raketenkopf halt gut streut und nicht abwehrbar ist. Bei der natu lässt sich da keiner von abschrecken weiter fleissig Langsteckenraketen zu liefern und auch einzusetzen. Das monatelange Gewürge um die Region Kurst ist auch kein Beitrag zur Abschreckung. Syrien hat den Hardlinern und Falken in Washington signalisiert dass sie mit ihren Schweinereien durchkommen können wenn bestimmte Parameter am Boden stimmen. Vergessen wir nicht dass 2023 auch die RF plötzlich grosse Gebiete bei Charkow, Sumy und Cherson geräumt hat, ohne dass objektiv vorher irgendetwas darauf hingedeudet hätte. Scheinbar haben die Russen damals den Kampf nicht annehmen können oder wollen. Das stank damals genauso wie das Adept in Syrien jetzt. Das war vor der bombastischen „Sommeroffensive“ mit ihren 5 km UA Geländegewinn.
@TB
Das Astana Abkommen hat Idlib für die Terrorbrut der Nusrafront als Ausgangsbasis für den jetzigen Terrorraid gerettet. Eingefrorener Konflikt wurde plötzlich heiss. Russland und SAA hätten dort den Sack zumachen müssen anstatt dem Aufrüsten durch Türkei und natu tatenlos zuzusehen. Ziostan hätte allein aus der Luft keinen Fitzel am Boden übriggelassen wenn es eben nicht die „Guten“ gewesen wären. Hamas hat HTS übrigens zum Sieg gratuliert welch blanker Wahnsinn nach dem Jahr Krieg gegen Ziostan.
Danke für Ihren spannenden Artikel, bei dem ich – ich muß es gestehen, bin ja eine Frau – den Absatz über Ihre Kinder am spannensten fand, zumal er mich an ein Experiment erinnerte, was eine Freundin Mitte der 80er Jahre, als es gerade so aufkam, dass die Geschlechterrollen nur anerzogen wären, mit ihrem kleinen Sohn gemacht hatte: sie schenkte ihm einen Puppenwagen. Fand er ganz gut, denn das war ein prächtiges Teil, um sein (Spielzeug-)Werkzeug zu transportieren.
Ihren Artikel fand Herr Trepnau wohl auch so gut, dass er ein Video daraus gemacht hat, anscheinend mit Ihrer freundlichen Genehmigung, wie ich nach langem Suchen dann unter seinem Video gefunden habe, aber nichtsdestotrotz bin ich leicht empört – ich weiß, Sie sehen das überhaupt nicht eng, was Sie sehr ehrt – dass es so aussieht, als wäre es sein eigener Text.
Ich bin da einfach noch nicht so weit, dass ich Plagiate einfach so akzeptieren mag, auch wenn ich dann als Petze oder Denunziant gelte.
Basis /WFKEevjKKK0
„Mit meiner freundlichen Genehmigung“? – Njet; bis eben wusste ich absolut nichts von einem Video (mit Inhalten von mir).
Und nein, keine Sorge, bei mir ist der Dieb der Bösewicht, nicht die Person, die vom Diebstahl berichtet. Vor allem, wenn die dem *Eigentümer*, den Beklauten berichtet und nicht den „justiz“-Behörden.
Und es stimmt, dass ich „sich mal n Gedanken“ oder auch ganze Passagen oder n kompletten Artikel „ausleihen“ nicht so eng sehe, aber „sich selbst auf die Brust trommeln“ aufgrund fremder „Federn“, das sehe ich durchaus kritisch. Von jemandem, der sich bei mir bedient, erwarte ich zumindest den klaren Hinweis, dass es nicht auf dem eigenen Mist gewachsen ist (z.B. „ich hab da neulich was Interessantes gelesen von jemandem“); ein anständiger Mensch sagt auch dazu, *von wo* ers her hat.
„Herr Trepnau“? Hmm, ist das womöglich eben jener Herr, der schon mal einen Artikel von mir in einem Video verwurstet hat, das aber immerhim später so halb eingestand (hier im Dorf)?
Danke jedenfalls für Ihren Hinweis! Und es freut mich auch, dass Sie, Frau, anscheinend meine Ausführungen verstanden haben und nicht übel nehmen!
Ich konnte ja nur mit meiner Mimu testen, ob ichs brauchbar formuliert und rübergebracht habe, dass ich Frauen keineswegs verachte sondern, im Gegenteil, sehr schätze. Und die (meine Mimu) ist insofern kein guter Sensor als sie ihren grobschlächtigen Kerl ja gewöhnt ist …
„Herr Trepnau“? Hmm, ist das womöglich eben jener Herr, der schon mal einen Artikel von mir in einem Video verwurstet hat, das aber immerhim später so halb eingestand (hier im Dorf)?
Ich glaube schon, zumindest erinnere ich mich an den Fall und bin mir beinahe sicher, dass es Hr. Trepnau war
Danke. Schön, dass mein Gedächtnis wohl noch nicht komplett löchrig ist *g
Werter Russophilus,
ja, das stimmt.
Vor einiger Zeit hatten wir schon mal Kontakt, weil ich einen Text von Ihnen übernahm.
Wir sind damals so verblieben, dass Sie nichts dagegen einzuwenden haben, wenn ich einen Text von Ihnen nutze und die Quelle angebe.
Das habe ich mit dem letzten Video so gemacht, weil der Text einfach Klasse war.
Nach unserem kurzen Austausch damals bin ich davon ausgegangen, dass das in Ordnung ist.
Wenn nicht, kann ich das verstehen. Deshalb habe ich das Video nun auch rausgenommen und werde das nur noch machen, wenn Sie wirklich damit einverstanden sind. Wenn der Hinweis auf vineyardsaker dann anders gestaltet sein soll, bin ich für einen Hinweis dankbar.
*Was* stimmt? Dass ich ein grobschlächtiger Kerl bin? *g
Keine Sorge, ich habe gerade gelacht, weil ich justamente, während Sie sich hier meldeten, einer Dörflerin in Sachen „Trepnau Video“ antwortete.
Also: Ach was, stellen Sie Ihr Video ruhig wieder rein. Nur verlinken Sie halt *den Artikel* und nicht einfach „vineyardsaker.de“. Übrigens wäre es höflich, das link nicht als Allerletztes anzuführen sondern ganz oben; immerhin ist mein Artikel ja „Skelett und Fleisch“ Ihres Videos.
Am besten lesen Sie auch meine (neue) Antwort an @Alfreda aufmerksam; die könnte Sie nicht nur erfreuen sondern auch hilfreich sein in Sachen „wie sieht dieser Russophilus das? Was will der und wie hätte ers gern?“.
P.S. Ich werde mich dieser Tage mit einer Spenden-Bitte an Sie wenden, zeigen Sie sich bitte großzügig! *g
Ja, es war der Herr Trepnau, der damals einen Artikel von Ihnen geklaut hatte und, nachdem ich Ihnen hier darüber berichtet hatte, sich kleinlaut hier im Dorf gerechtfertigt hatte.
Dass Sie ihm nie eine „freundliche Genehmigung“ gegeben haben, da schockt mich das natürlich, dass er da so gelogen hat.
Ich hab ihm auch als Kommentar drunter geschrieben, dass es doch sehr schön wäre, wenn er den Autoren des Textes auch nennen würde (um so auch Ihre Reichweite zu vergrößern), anstatt nur irgendwo einen winzigen – wie ich ja jetzt weiß – gelogenen Hinweis auf Ihre Seite zu geben.
Weiß nicht, ob er ihn gelöscht hat.
Ich bin auf dieses Video anhand seines Titels aufmerksam geworden, der alle Themen Ihres Artikels auflistete.
Als ich gerade eben das Video wegen des genauen Titels nochmal aufrufen wollte, war es weg, vollkommen inexistent.
Er hat wohl gemerkt, dass er Scheiß gebaut hat, denn letztes Mal hat er auch sehr schnell reagiert, nachdem ich hier drüber berichtet hatte, fast „unverzüglich“.
Hab erst nach dem Abschicken meines Kommentares gesehen, dass Herr Trepnau sich schon gemeldet hat.
Genau wie auch ich *g
Macht aber doch nix.
Nochmal Danke für Ihr Engagement und den Hinweis (und auch den Kommentar dort). Hr. Trepnau hat sich auch diesmal wieder recht schnell hier gemeldet und geäussert.
Aber ich sehe auch positive Seiten an seinem Video und vor allem auch: Der Schöpfer hat und wieder und wieder vermittelt – und übrigens auch deutlich vorgelebt – dass wir die Splitter in des Nächsten Auge milde sehen, oder sogar übersehen, sollen und statt dessen den Balken in unserem eigenen Auge „kleiner hobeln“ sollten.
Wie könnte ich also, nachdem ich ein Blümchen in des Schöpfers Garten gepflückt und euch gezeigt habe, wie ein strenger Polizist und womöglich gar zornig reagieren, wenn jemand Anderer dasselbe schöne Blümchen woanders zeigt?
Freilich weiss ich, dass die Wahrscheinlichkeit bei Leuten, die irgendwie mit finanzen zu tun haben,sehr beträchtlich ist, mehr in „Ich!“ zu denken als in „wir“, aber ich weiss auch noch zwei andere und wichtige Dinge, nämlich a) das schöne Blümchen aus dem Garten des Schöpfers ist wichtig, meine Autoren-Rechte sind nachrangig und vergleichsweise unwichtig und b) Güte und Milde können weit mehr bewirken als Strenge – wie ich am eigenen Leib (oder wohl besser an der eigenen Seele) erlebt habe.
Ich sach ja – es ehrt Sie sehr. :freundlichgrins:
Den *Schöpfer* soll es ehren, den Schöpfer, nicht mich. Ich bin nur der, der das Blümchen gepflückt und dann gezeigt hat.
Ich kann so einiges, von Mathematik bis Elektronik und gelte wohl als nicht ganz ungebildet (wobei mich, ehrlich gesagt, „gebildet sein“ schon immer kaum interessiert hat, *verstehen* dagegen sehr) – und doch kann weder ich noch sonst jemand, egal mit welchem IQ und Dr. und/oder Prof. vorm Namen, auch nur eine kleine Ameise erschaffen und auch keine Sterne.
Seltsame Welt das, genauer gesagt, äusserst seltsame Bewohner. „Ausserirdische sind uns überlegen und weit voraus!“ schlucken die meisten anstandslos, obwohl wir ausser ein paar Formeln und mehr als reichlich dümmlichem Geschwätz vo Verstörten mit Dr. vorm Namen nichts, aber auch gar nichts an auch nur leisen Hinweisen darauf haben, dass es Ausserirdische überhaupt gibt – aber den Schöpfer zu ehren und sehr zu schätzen scheint erschreckend Vielen unzumutbar bis unmöglich, obwohl nahezu Alles um uns und in uns als greller Beweis auf ihn deutet.
Es ist wohl eher so, daß Sie mal wieder ein Blümchen gepflanzt haben und der Herr es aus dem Garten „gemopst“ hat, zum Glück wenigstens mit etwas Erde damit es nicht verdurstet und verwelkt. 😉
So, ich hab mir das Video nun angeschaut und schwanke etwas. Also, dass er fußball einfügte, nehme ich ihm absolut übel, weil er das damit sozusagen auch mir in den Mund legt. Passend dazu – und vermutlich bestärkend – mein Eindruck, dass Hr. Trepnau meinen Artikel auf Stammtisch-Niveau brachte („hinunter zog“) – ABER – Vorsicht! – das ist nicht per se schlecht! Ich habe nur die ersten paar Dutzend Kommentare überflogen, aber die waren durch die Bank *positiv*.
Man könnte also sagen, dass Hr. Trepnau ein Dieb ist, jemand, der nicht die Ehrlichkeit und den Anstand hat, offen zu sagen, dass praktisch sein gesamtes – und wie gesagt sehr gelobtes – Video im Grund nichts als ein Vortragen meines Artikels ist, nur geringfügig und – pardon, nicht sehr intelligent – rearrangiert.
Allerdings sehe ich auch – durchaus mit Freude! – dass Hr. Trepnau jedenfalls genug Intelligenz hat, um zu bemerken und erkennen, wenn und dass er etwas Gehaltvolles vor sich hat. So gesehen nehme ich ihm nicht einmal übel, dass der größte Teil seines Videos schlicht direkt aus dem Artikel zitiert. Warum? Weil ich es schätze, wenn jemand, der etwas nicht selbst „entschlüsseln“ kann, dann keine „Blöden-Version“ anbietet, sondern einfach das Original zitiert; das ist u.a. auch eine Form von Respekt (nicht für mich sondern für den Inhalt) und dazu sind heutzutage sehr Viele nicht mehr fähig.
Insgesamt wurden durch das Video noch einmal Tausende mehr erreicht und, so scheint es, Viele davon sogar berührt. Und es ist lobend anzuerkennen, dass Hr. Trepnau eine recht gute Balance zwischen „zu intellektuell“ und „bodenständig, für (fast) jeden zu verstehen“ hinbekommen hat. Fast bin ich geneigt, Hr. Trepnau dazu einzuladen, das öfter mal zu tun – aber das mit Kinder und fußball verzeihe ich nicht so schnell und mehr Ehrlichkeit würde ich mir wünschen, also dass er geradeheraus sagt, dass er im Grunde einen Artikel wiedergibt und *von wo* (nicht von wem; ich bin nicht wichtig, aber unser Dorf ist es mAn!).
Das freut mich, werter Russophilus.
Meine Erfahrung ist, dass es von einer nennenswerten Anzahl an Menschen nur gehört wird, wenn man es auf Stammtisch-Niveau zieht.
Ich dachte dabei an meine eigenen Kinder. Ja tatsächlich hatte mein Sohn eine solche Fußballphase.
Deshalb hatte ich es erwähnt. Der Rest passt eben genau auch auf meine Situation.
[Privates gelöscht – R]
Das ist als private Mitteilung an Sie gedacht, die nicht unbedingt veröffentlicht werden sollte. Eine andere Kontaktmöglichkeit zu Ihnen habe ich nicht.
Ich würde mich freuen, Ihre Texte weiterhin nutzen zu dürfen. Dann auch gerne mit einem deutlicheren Hinweis auf das Dorf. Diesen hatte ich übrigens im Infofeld zu dem Video gegeben. Zugegeben nicht gerade in der Überschrift.
Ich kann aber verstehen, wenn Sie mir den Faux pas zum Fußball nicht verzeihen können.
So verbleibe ich, mit Respekt vor Ihrer Leistung
Ihr
Thomas Trepnau
Ich hinterlasse hier einfach eine Kontaktmöglichkeit zu Ihrer freien Verfügung. [email gelöscht -R.]
————————————-
Sie können mich durchaus per email kontaktieren, meine Addresse ist kein Geheimnis: russophilus ät mail punkt bg (allerdings schaue ich nur ein, zwei mal die Woche in meine email) – Russophilus
Danke für den sehr privaten Einblick in eine schwierige Phase Ihres Lebens (und Ihrer Kinder) – was ich selbstverständlich wie gewünscht nicht veröffentliche. Ich hoffe, Ihr seid wieder wohlauf. Einen freundlichen Gruß übrigens an Ihre Kinder 😉
https://egon-w-kreutzer.de/wie-lange-kann-putin-noch-so-weitermachen
Wie lange kann Putin noch so weitermachen?
12. Dezember 2024 Egon W. Kreutzer
Sein Fazit …
Putins Uhr tickt.
Um die Situation noch zu beherrschen, wird er sich sehr bald, spätestens bis zum Frühsommer 2025, entweder auf Friedensverhandlungen einlassen und Trumps Vorstellungen dabei weitgehend entgegenkommen müssen, oder stattdessen die Strategie ändern und unter Einsatz aller Ressourcen die Niederlage der Ukraine schnellstmöglich herbeizuführen versuchen.
Im ersten Fall ist das Überleben Russlands und einer Ukraine mit fortbestehenen NATO-Beitritts-Ambitionen gesichert, der Konflikt mit dem Westen also nur vertagt,
im zweiten Fall wird die Ukraine untergehen, während die russische Föderation in Gefahr schwebt, als souveräne politische Kraft von der Weltbühne zu verschwinden.
Lässt Putin diese Frist verstreichen, dürfte sich seine Zeit im Kreml rapide dem Ende nähern, ohne dass sich an der grundsätzlichen Entscheidungssituation für die russische Führung etwas ändert, nur, dass die Entscheidung dann schon getroffen sein wird.
Wir stellen uns immer mal wieder die Frage warum agiert Putin/Russland so wie er es tut , völlig anders als der Westen Krieg führt , Egon kann auch nur spekulieren , es logisch zu durchdenken wie auch wir das Hand haben , wir sitzen nicht an Putins Frühstückstisch auch nicht an dem von Biden und der Hochfinanz , letztere haben die N A T O im Griff und das muss nicht immer mit der US-Politik übereinstimmen …
Denke es spitzt sich nun zu …
Wie sagt man es höflich? Hmmm … „eine interessante Sichtweise“…
Man macht sich halt so seine Gedanken , hier gibt es nun auch verschiedene Sichtweisen , das war die von Egon , so verkehrt ist die gar nicht …
Sie dürfen es auch unhöflich sagen … *gg*
Lieber nicht. Meine Mimu schaut eh schon unzufrieden (sie mags wohl nicht, in meinen Artikeln aufzutauchen) *g
Genau!
Und deswegen hat diesa faige diktatorende Putin seine Iran-Kumpels dazu übaredet, Mutterschiff-Drohnen nach Amiland zu schicken… Vazwaiflunk puaah!!
Ändlich tuhts mal jemand sagen tuhn wies sain tuht! Diese dreisten, frechen Russen-Teufel! Anstatt schon 2014 auf die Knie zu gehn und „Ja, Massa Sahib, nehmt und sie Krim ruhig weg“ wie sich das gehört – schließlich waiss doch jeda, dass das ami Militär das mächtigste der mächtigsten Militär ist! – nein, diese aufsässigen frechen Russen taten und tun nicht nur, was ihnen beliebt und das über zehn Jahre lang und widerstanden der nazo, also dem allermächtichstn aller ober-mega-allermächtichsten Militär-Bündnisse, sondern diese unverschämten Russen spielen geradezu fröhlich mit nazo Müll, äh, pardon, ich meinte natürlich die giga-mega-tootahl-allabesten Waffen, die aba sowas von supremacy superiority sind, sondern feuern sogar eigene – und *funktionierende – high-tek Waffen ab! Und schlimmer noch, dieses kackdreist undemokratische Russland mit seinem unverschämt legitimen und gewählten Präsidenten wird auch ukrostan de-nazo-fizieren und hat gerade erst Strom und Heizung in einem großen Teil ukrostans ausgeschaltet!
Aber damit haben die frechen Russen sich geschnitten, weil die ukros Dank nazo nämmich über das Feinste vom Feinen in Sachen Luft-Abwehr verfügen und ALLÄ russischen Raketen abgefangen haben und zwar äkstreehm schlau per Einschlag ins Ziel-Objekt!
Aba es gibt auch eine gute Nachricht: Laut ami Diensten (also einem ouja Brett und 3 Würfeln) werden die Russen am Wochenende noch eine Oreschnik schicken. Es wird also vermutlich ein schönes Wochenende …
Nach dem Lesen dieses Artikels hier
https://freedert.online/europa/229373-bis-zum-endsieg-laenderbuendnis-unter/
gehen mir so ein paar Gedanken durch den Kopf.
Da treffen sich also in Berlin 8 Leute (7 Außenminister und eine „Außenbeauftragte“) und geben ihren Senf zur Ukraine. Inhaltlich nichts Überraschendes, sondern nur ein Beweis zur Unbelehrbarkeit dieser 8 Personen, was auch wieder nichts Überraschendes ist, schließlich wurden sie nach diesem Kriterium in ihren jeweiligen Ländern ausgewählt und in ihr Amt gesetzt.
Interessant ist der Stil der von diesen 8 Hanseln und Greteln (ist das jetzt korrekt gegendert?) verfassten Erklärung:
„Die Ziele … sind untrennbar verbunden.“
„Die Ukraine muß …“
„Wir werden … weiterhin …“
„Wir bekräftigen …“
und zu Guter (oder besser: schlechter) Letzt:
„Wir bekräftigen unser Bekenntnis zur Friedensformel von Präsident Selenskij als glaubhaftem Weg hin zu einem gerechten und dauerhaften Frieden.“
Woran erinnert mich das verflixt nochmal?
Ja genau: An diesen einen Text aus dem Religionsunterricht der Grundschule, den ich mich damals als 7oder8jähriger Junge schlichtweg geweigert habe, auswendig zu lernen. Das Vaterunser habe ich noch mitgemacht und eingesehen (denn dass es sinnvoll sein kann, wenn man lernt, wie der Liebe Gott gerne angesprochen werden will, schien mir damals irgendwie plausibel) und kann es auch heute noch auswendig, aber das katholische Glaubensbekenntnis auswendig zu lernen, das war mir einfach zu viel. Wohlgemerkt nicht quantitativ zu viel, der Text ist nicht lang, aber qualitativ einfach völlig daneben.
„Ich glaube an dieses, ich glaube an jenes, und ich glaube an das da auch noch!“
Ich glaube heute, dass die Aufgabe, dieses „Credo“ (lat.Wort für „Ich glaube“ und somit der Titel dieses „Gebetes“, das Katholiken nach der Lehre mindestens einmal am Tag aufsagen sollen) auswendig zu lernen, genau der Punkt war, an dem ich mich von der katholischen Kirche und somit im Prinzip vom gesamten Christentum abgewandt habe. In meinem zarten Alter habe ich schon erkannt, dass eine Aussage über das, was man glaubt, erst nach längerer Befassung mit dem Inhalt dieser Aussage (und auch mit anderen, dieser Aussage widersprechenden Aussagen!) möglich ist, und dass ich eben noch zu jung und zu wenig belesen bin, um eine solche Glaubensaussage aus vollem Herzen von mir geben zu können.
Natürlich konnte ich diese jugendliche Skepsis meiner Religionslehrerin damals nicht erklären, dazu fehlte mir wiederum die Rhetorik, aber mit meiner Weigerung, den Text auswendig zu lernen, musste sie sich letztlich abfinden.
Ich glaube, dass es so ist, weil ich heute, als Alter Mann, zu einer Erkenntnis gelangt bin, dass diese Betrachtungsweise (also dass ich mich an diesem Tag abgewandt habe) der Realität entspricht. Das ist nämlich Glauben letztlich: Die eingehende Betrachtung einer These mit dem Ergebnis, dass man sie für wahr hält.
Ich habe den Text gerade nochmal im Internet gesucht, habe ihn wiedererkannt und festgestellt, dass ich ihn auch heute noch nicht unterschreiben könnte, sondern eben die dort getroffenen Aussagen nur als theologische Thesen akzeptieren kann, über deren Wahrheitsgehalt zu urteilen ich nach wie vor zu jung bin.
Und nun stellen sich diese 8 Kindsköpfe in Berlin hin und sagen allen Ernstes, dass sie ihr „Bekenntnis zur Friedensformel von Präsident Selenskij als glaubhaftem (!!!) Weg hin zu einem gerechten und dauerhaften Frieden“ bekräftigen.
Eine eingehende Betrachtung dieser Friedensformel durch diese 8 Personen – man möge mir verzeihen – halte ich für sehr, sehr zweifelhaft. Ich habe den Verdacht, dass sie sie einfach nur „herunterbeten“ (also „einmal auswendig gelernt und dann immer wieder repetiert“), genauso wie es die Religionslehrerin damals auch von mir verlangt hat. Die Verwendung der Worte „Bekenntnis“ und „glaubhaft“ zeigt das m.E. ziemlich deutlich.
Da war ich mit 7 oder 8 Jahren irgendwie schon intelligenter als die.
Wie sagt man? „Wer’s glaubt, wird selig. Und wer’s nicht glaubt, kommt auch in den Himmel.“
Unter uns: Wen interessiert das? Also das Geschwätz der ohnmächtigen Marionetten?
Seien Sie großzügig und lassen Sie die aus dem leeren Schädel ins Leere plappern – aber seien Sie „geizig“ in der Frage, was Sie in Ihren Kopf lassen.
Einspruch, Euer Ehren.
Wenn ich etwas nicht in meinen Kopf lasse, heißt das, dass ich mich damit nicht auseinandersetze (und genau das legen Sie mir ja nahe).
Wenn ich mich mit etwas oder jemandem nicht auseinandersetze, dann kann ich ihn oder seine Thesen auch nicht widerlegen oder bekämpfen.
Wenn es denn so wäre, dass die „aus dem leeren Schädel ins Leere plappern“, dann wäre es ja nicht schlimm. Das Problem ist eben, dass deren Schädel nicht leer ist, sondern randvoll, nämlich voll mit Scheiße, oder, weniger umgangssprachlich ausgedrückt, voll mit auswendig gelernten Glaubensbekenntnissen, die ohne logische und inhaltliche Überprüfung fortwährend wiederholt werden. Und dass sie wegen diesem vollen Schädel nicht in der Lage sind, die Realität wahrzunehmen, die im einfachsten Fall daraus besteht, dass Russland militärisch überlegen ist und somit ein „Friedensplan“, der von einer Kapitulation Russlands ausgeht, einfach Kokolores ist.
Selten wird es öffentlich so deutlich zugegeben wie in der Veröffentlichung dieser Gruppe, dass es sich hierbei um ein Glaubensbekenntnis handelt. Und das sollte uns durchaus interessieren.
Geduldsfaden
ich glaube nicht, daß das Geschwafel der 8 Satanisten ein Glaubensbekenntnis ist. Es sind gekaufte und erpressbare rückgratlose Systemgünstlinge. Das sind Befehlsempfänger die bei Bedarf genau das Gegenteil erzählen würden.
Aktuelles in Sachen Syrien/Russland. Es ist wohl so dass die Russen vorab Absprachen mit der Türkei getroffen haben Assad nicht weiter zu unterstützen. Sie sind sogar so freundlich sich zumindest aus Hmeimin zurückzuziehen. Auch aus Tartus wurden die Schiffe zurückgezogen. Momentan werden Frachtflugzeuge mit Militärgerät beladen. Da sieht man mal den Unterschied zwischen Demokratiebringern und dem Reich der Finsternis. Erstere sind bereit alles am Boden plattzumachen sobald irgendjemand die Einflussphäre in Frage zu stellen wagt, Zweitere sagen Danke Islamisten, wir packen dann mal zusammen und ziehen uns dezent zurück. Es hat sich schon bei Berg Karabach angekündigt und setzt sich jetzt fort. Wie man das in den USA und Westeuropa interpretiert ist klar, die Russen sind dermassen in der Ukraine eingebunden, dass sie sich keinerlei anderen Militärverpflichtungen leisten können.
*Tragfähige* Quelle?
„… die Russen sind dermassen in der Ukraine eingebunden, dass sie sich keinerlei anderen Militärverpflichtungen leisten können …“
Genau!
Die Russen tun sogah so vazwaifelt sain, dasse getz ums varräckn Zuflucht inde Stadt Pokrowsk suchn tuhen!
… und jetzt wieder ernsthafter:
Natürlich sind die Russen in Ukrostan eingebunden – ja was zum Geier denn sonst?
Resumieren wir doch mal kurz die letzten 2 Jahre der SMO, wo es noch hiess (und ums abzukürzen, nur 2 Beispiele):
„Ugledar? Für die Russen *uuuuuuuneinnehmbar, völlich ausgeschlossn*!“
oder: „LIIIIIMAAAAAN… die Russen fliehen kopflos vor den mächtigen Ukros und sind total unterlegen … Putin ist schwach und baut nur scheisse, Putin könnte dies, und sollte das!“
Bis zum Winter 2023/24 konnte man die Fortschritte der Russen noch als „häppchenweise“ bezeichnen, aber es ging in kleinen Schritten voran, vor allem aber hatte man sich darauf focussiert, die Gesammtfront stabil zu halten (Graben erhält Leben!).
Dann fiel die *Festung Adiivka* – vormals ebenfalls als uneinnehmbar bezeichnet, und danach brachen (zunächst vereinzelt, dann immer mehr zunehmend) die ach so tollen Verteidigungslinien der Ukros zusammen (… in vielen Fällen auch deswegen, weil sie nur auf Karten eingezeichnet, aber nicht *real* vorhanden sind).
Und auch, wenn es hier & da noch stockt, wie z.B. im Bereich Siversk (wo aber inzwischen klar ist, warum es dort nicht vorwärts ging, und/aber jetzt ein neuer General dort eingesetzt wurde) oder aktuell in/bei Toreztk (wo sich die Ukros – anders als an den vielen anderen Orten – hart im Häuserkampf verteidigen), so haben die Russen an den meisten anderen Stellen mittlerweile solide Fortschritte vorzuweisen, und „die Reise geht weiter“… ( = Einnahme von wichtigen Ortschaften und Knotenpunkten)!
Und Kursk war ein fataler Fehler …. der *Ukros*!
Nehmen wir nur die aus Richtung Donezk geführte(n) Offensive(n), und was dort in diesem Jahr für „Sprünge“ gemacht wurden (inkl. Vorführung einiger besonderer „Häppchen“)! Wie oben bereits erwähnt, stehen die Russen (aufgrund dieser Offensive) nun südlich *direkt vor den Toren* von Prokowsk – was viele s.g. „Experten-Kanäle“ (auf den üblich verdächtigen Plattformen) in/für 2024 als ein uuuuuuuunmöglich zu erreichendes Ziel bezeichnet hatten!
(…oder nehmen wir die Mär von „bei Schlamm & im Winter geht nix!“ …. )
Prokowsk ist einer von zwei wichtigen Knotenpunkten für den Donbas – genauer gesagt die Hauptschlagader für zwei bis drei der größeren Brocken im Donbas, nämlich die Städte Slowiansk, Kramatorsk und Konstantinowka.
Der andere Knotenpunkt nördlich ist Isjum, und wie beim Stichwort Siversk schon angemerkt, kommt nun vom neuen General der Befehl, aus einer anderen Richtung her vorzugehen … warten wirs mal ab.
Ich mag mich irren, aber wenn beide Knotenpukte unter russische Kontrole kommen, könnte sich der Kampf um die o.g. 3 Städte erübrigt haben, da diese – ohne die wichtigen Nachschubwege – für die Ukros kaum zu halten sind.
Im Übrigen werden inzwischen Meldungen von „Auflösungserscheinungen (+Flucht) bei der Ukro-Armee“ immer öfter gebracht – selbst im Wertewesten. Zwar pumpt man jetzt nochmal bis Januar die Ukros mit allem möglichen voll, aber *wer* soll den ganzen Krempel bedienen?!
Sollte sich Eurostan auch nur irgendwie wagen, den Russen mit Truppen zu kommen (also im *wesentlichen* eine tatsächliche ARMEE!), werden sich so einige Großmäuler + „Skeptiker“ wundern, über wieviel (u.a. Haselnuss-) Kapazitäten die Russen tatsächlich verfügen, und wie wenige und leicht auszulöschende Knotenpunkte/ Nachschubwege (inkl. Ostsee) der Wertewesten hat… bzw. bis vor einem Moment nocht hatte!
Die russische Rüstungsindustrie brummt, und stellt in vielen Bereichen das *mehr- bis zehnfache* dessen her, was der Wertewesten insgesammt gerade so schafft (Stichwort Umwandlung von Rohstoffen). Die russische Armee hat tägl./monatl./jährlich mehr Zulauf an kräftigen und nicht halbverschwulten jungen + *motivierten* Männern, als sie tatsächlich aktuell einzuziehen gedenkt/ braucht (+ nochmal umme 20 Mio. Reservisten!).
… und der Westen hat was genau… ?
Na, „wir“ haben den „Rechtsstaat-Beutel“ vom ministerium (das uns übrigens allesamt duzt, diese Drecks-Wichser). Und wir haben „kommandeur:In:Xe“!
Die können einpacken, die Russen!
Übrigens, nur am Rande, falls jemand die dreiste Debilität der nazo-regime noch nicht kapiert haben sollte: Die euro-nazo Truppen sollen *nach* der Einstellung der Kampf-Handlungen als *Friedens-Kräfte* dort eingesetzt werden! Will heißen, Russland führt – sehr erfolgreich – Krieg gegen die nazo, die nazo bettelt, drohfuchtelt, winselt um die Einstellung der Kampf-Handlungen – um dann mit einem anderen Stoff-Fetzen am Oberarm („Friedens-Wächter“) zu agieren.
Meiner Ansicht nach sollten die russischen Streitkräfte es simpel halten, nämlich so: Was aussen draufsteht, ist uns schnurz; wenn nazo drin ist, wirds erledigt. Fertich.
Hierzu gibt es auch eine Einschätzung auf TKP:
https://tkp.at/2024/12/15/syrien-wird-es-sich-als-der-letzte-fehlschlag-des-imperiums-erweisen/
In Syrien scheint der russische Abzug selbst aus Damaskus bis heute noch nicht abgeschlossen, aber einvernehmlich vonstatten zu gehen, im folgenden reinkopiert aus bachheimer.com:
08:37 | ntv: Russische Einheiten verlassen Syriens Süden
Nach dem Abzug der russischen Marine geht bei den Kreml-Truppen in Syrien das Packen offenbar weiter: Satelliten-Bilder zeigen Militärflugzeuge mit geöffnetem Bug, um schweres Rüstungsgut einzuladen. Zwischen Damaskus und Homs sind Konvois unterwegs.
Russische Soldaten und Militärfahrzeuge sind beim Abzug aus Gebieten im Süden Syriens beobachtet worden. Sie bewegten sich in Richtung ihres Hauptstützpunkts in der Küstenstadt Latakia. Beträchtliche russische Militärkonvois wurden auf der Schnellstraße zwischen Damaskus und Homs in der Nähe des Dorfes Schinschar auf dem Weg Richtung Norden gesichtet. Unter den Militärfahrzeugen, die russische Flaggen trugen, waren Panzer und gepanzerte Truppentransporter. Das militärische Gerät war zuvor in südlichen Regionen wie Daraa und Damaskus stationiert.
Putin hat sich auf Assad verlassen, dass er aufräumt, nachdem die Rebellen fast besiegt waren. Wie alle Diktaturen sind sie am Ende ihrer Laufzeit, morsche, korrupte und schwerfällige Konstrukte (so wie die EU), die nur einen Stoß benötigen … und in diesem Fall, reichte der Stoß aus der Türkei.
Ich kann die Rolle Israels in diesem „Putsch“ nicht einordnen, da Syrien jetzt zwar gespalten ist, doch wie wir von Wien und den Weihnachtsmärkten wissen, ist der Syrer anfällig für AA-Rufe (nicht Alles Arsch .. sondern Allahu Akbar) .. und somit kann sich dort ein Glaubenssystem der Fingerstrecker etablieren, unterstützt von den Türken. Ist das dann besser? TS
Ich glaube, das in Syrien derzeit etwas erheblich stärkeres als das verjagte Assad-Kult-Lakkaien Regime im entstehen ist. Spätestens in 4 Jahren ist Trump Geschichte, dann wird Nazirael das Dankeschön Syriens erleben, mit Zins und Zinseszins.
Ein deutscher, also nazo, „Nachrichten“-Sender als Quelle? Ernsthaft?
Übrigens bedeuten (angeblich) gefilmte Bilder von russischen Mil.-Flugzeugen, in die etwas eingeladen wird, *nicht* notwendig, dass „Russland aus syrien abzieht“, denn Russland hat viele Einrichtungen dort betrieben, viele davon übrigens humanitärer Natur.
Aber in einem stimme ich zu: In nazirael wird noch massiv Blut fließen und es wird aufhören zu existieren, zumindest in einer Form, die auch nur vage an auch nur minimal „mächtig“ erinnert.
Horizont „Verbreiterung“ diesbezüglich durch einen Deutschen, der nicht in Deutschland, sondern in CostaRica lebt, und sein Geld mit täglichen Zensurtube Beiträgen verdient, falls man sich das zumuten möchte:
Brisant: Israel greift Gebiete an, wo die russischen Stützpunkte sind!
/watch?v=JpLhwKsBx_I
Ja genau, costa rica ist der ideale Platz, um Vorgänge in ukrostan oder syrien zu durchschauen und zu beurteilen. Wobei fairerweise zu erwähnen ist, dass die Antarktis und der Mond noch besser geeignet wären.
Vielen Dank, Russophilus für diese Artikelreihe!
Wenn man sich die Erde als großen aufblasbaren Schwimmbadball von 1,2 m Durchmesser vorstellt, dann fliegt die ISS maßstabsgetreu gerade mal mit 4 cm Abstand von der Balloberfläche im „All“. Die geostationären Satelliten sind in diesem Modell immerhin 3, 6 m weit von der Balloberfläche weg. Wir können als Menschen tatsächlich „nichts“, wenn es um das gänzliche Verstehen oder wenigstens Nachahmen von Erschaffenem geht.
Ob es im All noch andres Leben gibt, ist natürlich nicht zu beantworten. Aber auf der Erde scheint es so zu sein, daß Leben immer nur weitergegeben wird, aber in meinem eigenen Erfahrungshorizont der Umstand, NEUES Leben entstehen zu sehen, nicht vorkommt. Leben wird in der Natur immer „nur“ weitergegeben; es entsteht nicht neu.
Es liegt also nahe entweder anzunehmen, dass einmal Leben erschaffen wurde / „da war“ und sich dann ausgebreitet hat. In diesem Fall könnte es hier erschaffen worden, oder woanders erschaffen worden und per Meteorit auf die erde gelangt sein.
OderLeben wurde einmal hier erschaffen, in ganzer Vielfalt. Dann wäre die Wahrscheinlichkeit, dass die Erde und irdisches Leben im Weltall einzigartig sind wohl größer.
Zur aktuellen Situation frage ich mich, ob man mit dem Platzen der Ampel gezielt die US-Wahl abgewartet hat? Innerhalb von Stunden nach dem Feststehen des Wahlergebnisses für Trump gab Scholz das Ende bekannt. Ich stelle mir vor, dass eine ähnliche Situation bestand wie bei Schröder/Merkel: Scholz ist aus Sicht des DS zu zögerlich, aber wenn Harris gewonnen hätte, hätten die Demokraten ihn schon noch irgendwie angeschoben.
Mit dem unberechenbaren Trump als Wahlsieger braucht man aber nun jemanden, der von selber eskaliert, notfalls europäische, bis hin zu deutschen Soldaten an die Front schickt, auf jeden Fall aber Taurus, die eine größere Reichweite besitzen als die jetzt vom Westen eingesetzten Raketen – und vor allem in jedem Anflug nuklear bestückt sein könnten. Mit merz hat man einen, der das Land auf Krieg trimmt (schon im Interesse von blackrock) und sofort Taurus liefern will.
Wenn es nur die Ampelpolitik (ohne US-Einfluß) gewesen wäre, die das Fortbestehen der Ampel narrativgemäß unmöglich machte, hätte man schon mehrmals und viel früher, nicht erst mit Feststehen des us-Wahlergebnisses den Ampelquatsch beenden können/müssen.
Was Syrien angeht, laufen im Hinblick auf Vertrauensverhältnisse und Fairneß im Sinne der BRICS-Statuten sehr merkwürdige Dinge ab:
Der türkische Präsident Erdogan kündigte heute seine Absicht öffentlich an, das Territorium Syriens zu besetzen und einzuverleiben.
„Die Städte, die wir Aleppo, Idlib, Damaskus und Raqqa nennen, werden zu türkischen Provinzen wie Antep, Hatay und Urfa“, sagte der türkische Präsident auf dem Parteitag seiner Partei. (https://t.me/BifFidU/64770)
Ich hoffte, BRICS-Mitgliedschaften würden solche kleptokratischen Verhaltensweisen eigentlich ausschließen.
Und dazu Telegram läuft über von den in den Medien völlig ignorierten Greueltaten der „Befreier“. Wer wird die noch zur Verantwortung ziehen?
Verstehen Sie mich nicht falsch, lieber Möve, das Folgende ist nicht als Kritik an Ihnen oder Ihrer Position gemeint – Sie haben im Wesentlichen recht mit dem, was Sie schreiben.
Aber der folgende Satz stößt mir auf, und ich denke, da hat Ihnen das Unterbewusstsein einen Streich gespielt:
„Mit dem unberechenbaren Trump als Wahlsieger braucht man aber nun jemanden, der von selber eskaliert, …“
Wir sind es ja inzwischen gewöhnt, dass im Rahmen der politischen Korrektheit (man könnte auch sagen: im Rahmen der Propaganda) Substantive und Adjektive als untrennbare Paare miteinander verbunden werden. Zum Beispiel der „russische Angriffskrieg“, der immer auch gleich als „brutal“ und/oder „rücksichtslos“ präzisiert werden muss. Wann wäre eine militärische Aktion jemals behutsam und rücksichtsvoll gewesen? Eigentlich bräuchte man also keine verstärkenden Adjektive mehr, im Wort „Krieg“ ist ja alles schon enthalten. Aber es wäre nicht nur ein Bruch mit Gewohnheiten, sondern es wäre politisch äußerst inkorrekt und würde sofort kritisiert werden, wenn jemand die Adjektive einfach weg lässt. Das ist z.B. auch die Falle, in die Sarah Wagenknecht hineinläuft, wenn sie versucht, über dieses Thema zu sprechen.
Und genauso ist es mit Trump. Wenn sein Name erwähnt wird, muss auch immer gleich ein Adjektiv – am Besten eben dieses „unberechenbar“, es gibt noch ein paar Andere, aber dieses ist das Beliebteste – hinzugefügt werden. Die bloße Namensnennung ohne kritisierenden Namenszusatz ist politisch nicht erlaubt, würde bereits als Sympathiebekundung wahrgenommen werden, und das geht einfach gar nicht.
Wobei … was heißt das eigentlich, wenn ich jemanden zwanghaft als „unberechenbar“ bezeichne? Im Grunde heißt es nur, dass ich mich mit seinen politischen Zielen oder seiner Persönlichkeit nicht genug auseinandergesetzt habe, um seine nächsten Schritte vorhersagen zu können. Im Grunde ist das Adjektiv „unberechenbar“ mehr eine Aussage über denjenigen, der es verwendet, als über denjenigen, vor dessen Namen es steht.
Für mich ist Donald Trump durchaus berechenbar, er hat deutlich angekündigt, was er vor hat, und vieles von dem, was er angekündigt hat, hat er auch bereits getan, also ist anzunehmen, dass er den Rest auch noch vor hat zu tun. Was man ihm vorwirft, ist ganz sicher nicht, dass er in seinen Aussagen vage und unpräzise wäre, ganz im Gegenteil: Diejenigen, die ihn kritisieren, kritisieren an ihm eher seine Deutlichkeit. Das ist übrigens etwas, was er mit Putin gemeinsam hat, auch der ist sehr klar in seinen Aussagen und wird genau deswegen gehasst. Bei Xi ist es ein wenig anders, denn der ist chinesisch-höflich, und die chinesische Höflichkeit verbietet Drohungen jeder Art – aber Trump und Putin müssen sich da keinen Zwang antun, die können klar und deutlich sagen, was sie vor haben, und sie tun es.
Die Frage ist also nicht, ob Trump „unberechenbar“ wäre, sondern ob einem das Ergebnis der Vorausberechnung gefällt oder nicht. Wenn Trump zum Beispiel im Rahmen eines Rededuells zu Hillary Clinton sagt, dass sie einer Zukunft im Gefängnis entgegensehen kann, wenn er Präsident wird, dann ist klar, dass es Menschen gibt, denen das nicht gefällt, und die versuchen werden, genau dies zu verhindern.
Und da sind wir wieder bei Ihrem Satz: Trumps angebliche Unberechenbarkeit liegt einfach nur darin, dass man ihm nicht zutraut, in der Ukraine ausreichend zu eskalieren (und deshalb einen neuen Bundeskampfzler braucht, der das an seiner Stelle tut). Was aber nun gerade nicht daran liegt, dass man sich nicht sicher wäre, ob Trump das wirklich vor hat. Er hat ja vollmundig angekündigt, dass er weltweit deeskalierend wirken will, die unklare Frage ist also maximal, ob ihm das gelingen wird oder nicht. Nicht er ist es, der unberechenbar wäre, sondern seine Gegner sind es.
Statt nun aber beispielsweise zu schreiben „Mit dem friedfertigen Trump ..“ oder „Mit dem Abweichler Trump ..“ oder „Mit dem Pazifisten Trump ..“ oder sonst irgendein ergänzendes beschreibendes Wort, oder einfach nur „Mit Trump ..“ oder, damit der Satz nicht zu kurz wird, „Mit dem zukünftigen Präsidenten Donald Trump ..“ verwenden Sie – wie alle Anderen – das von der Propaganda hunderte Male gehörte und gelesene „unberechenbar“, dass irgendwie so gar nicht auf Donald Trump passt. Die Propagandisten, die an Donald Trump kein Gutes Haar lassen können und deshalb an seinen Namen immer, ohne Ausnahme, ein negatives Adjektiv hängen müssen, haben wieder einmal gesiegt.
Jaja, ich weiß, das sind Haarspaltereien, und Sie haben es nicht so gemeint. Ich habe ja auch geschrieben, dass meine Kritik sich nicht an Sie richtet.
Wie z.B.?
Tatsache ist, dass er *noch* so gut wie nichts tun *kann*. In seiner ersten Amtszeit hat er, sorry, ein großes Maul gehabt und so gut wie nichts geliefert.
Hallo? Gehts noch? Erstens gehören der russische Präsident und das ami Großmaul – und genau das und nur das ist er zumindest einstweilen noch – *nicht* nebeneinander gestellt, jedenfalls nicht ohne zwingenden Grund. Und zweitens wird der Größere und Bedeutsamere, also Präsident Putin – gefälligst *zuerst genannt!
… ist das einfach nur mal wieder „großes Maul“ und nicht liefern gewesen.
Möglicherweise liefert trump diesmal auch, zumindest teilweise. Allerdings macht mir mehr Sorgen, was er und sein regime sonst noch so treiben.
Auch nur ein *Minimum* an Vertrauen in trump sollte man nur und erst haben, wenn er mal eine Weile im weissen haus ist und *wirklich* einiges,was vollmundig angekündigt wurde umgesetzt hat und zwar halbwegs brauchbar und möglichst, ohne die Welt zu schädigen.
Sie erwarten jetzt hoffentlich nicht wirklich von mir eine Auflistung von Trumps Erfolgen? Das ist weder meine Aufgabe, noch die Aufgabe dieses Forums. Wer wissen will, welche Erfolge Trump in den letzten 8 Jahren hatte, der kann ja selbst recherchieren. Oder einfach noch eine Weile warten, bis es sich in die deutschen Medien herumgesprochen hat.
Und nicht vergessen: Trumps Aufgabe ist es, etwas für die US-Amerikaner zu tun, und nicht für die Deutschen oder Russen. Deswegen ist es durchaus logisch, dass Sie seine Arbeit nicht wertschätzen. Genauso, wie es logisch ist, dass bestimmte Leute im Westen die Verdienste Putins klein reden wollen.
Ich glaube, damit können beide ganz gut leben.
Da schätzen Sie mich falsch ein. Nicht nur nehme ich das neue regime tendentiell ziemlich ernst und schrieb in einem ami Forum sogar ziemlich klar: „Für euch [amis] vermutlich gut – für die Welt aber ziemlich schlecht“. Und nein, es ist (bald) als president der Möchtegern[- wieder-]Weltmacht usppa *nicht* nur seine Aufgabe, für die amis zu agieren, sondern auch auf die Vasallen zu achten, nicht primär, aber doch auch nicht völlig ignorant oder gar verheerend.
Aber gleichwie, nein, Sie müssen und sollen nicht alles aufzählen, aber einige Beispiel dafür, was trump bereits geleistet hat, wären wünschenswert. Ausser *Gefühlen* sehe ich da nämlich nicht viel, Hoffnung bei den amis und tendentiell Sorge anderswo.
„Auch nur ein *Minimum* an Vertrauen in trump sollte man nur und erst haben, wenn er mal eine Weile im weissen haus ist und *wirklich* einiges,was vollmundig angekündigt wurde umgesetzt hat und zwar halbwegs brauchbar und möglichst, ohne die Welt zu schädigen.“
Ich war ja bei seiner ersten Amtszeit einer derjenigen, der Vertrauen in ihn gesetzt hatte, und seinen großen Ankündigunen („dräin ze zwamp!“) Glauben geschenkt hatte… aber man lernt eben nie aus!
RT hat einen Artikel von Herrn Dmitri Bawyrin (in Hinsischt auf Trumps eigentliches Problem … bzw. *das* Problem mit den Amis) veröffentlicht, dessen in meinen Augen sehr zutreffender Abschluss ich hier zitieren möchte:
„Die Verachtung für Selenskij als den Mann, der den Konflikt in sein jetziges Stadium gebracht hat, ist zwar gut, aber nicht ausreichend. Es ist ein tieferes Verständnis für die Ursachen der Konfrontation notwendig, von denen viele nicht mit der Ukraine, sondern mit den Vereinigten Staaten selbst zusammenhängen. Und Donald Trump hat dieses Verständnis nie gezeigt.“
https://freedert.online/international/229607-trump-hat-beschlossen-sich-ernsthaft/
„Und Donald Trump hat dieses Verständnis nie gezeigt.“
… ja, und dies nicht nur in Sachen „Ukrostan“, sondern eigtl. bei jedem anderen Thema auch. Im Grunde sagt Trump nie etwas wirklich Gehaltvolles, sondern bildet Texthüllen um ein Thema, und schwallt dann mit diesen Hülsen nur noch oberflächlich herum – völlig anders als ein Präsident Putin . der *ist gut vorbereitet*, wenn er irgendwo den Mund auftut!
Sucht mal spaßeshalber nach Shane Gillis, der Typ ist ein Satiriker (oder noidoitsch Comedian) und hat es mit seinen Trump-Imitationen recht treffend auf den Punkt gebracht, woraus Trumps „Tiefen-Verständnis“ – oder vielmehr: seine „Verkaufs & Text-Hüllen-Präsentationen“ hauptsächlich bestehen.
Oder hier mal ein konkretes Beispiel dafür, was Herr Trump in meinen Augen sehr gut kann, und vermutlich (oder vor allem) hier tatsächlich eine gewisse, …ähhh…. „Tiefe“ vorzuweisen hat:
Trump war/ist ja auch als TV-Showman vielseitig unterwegs gewesen, und hatte verschiedene Auftritte, u.A. regelmäßig bei diesen (strunzdummen) Ami-Wrestling-Darbietungen – und nein, ich habe mir diese Darbietungen nicht angeschaut, hatte mir aber vor einiger Zeit mal eine Doku über einen der Macher in der Branche (Vince McMahon) angesehen – und da tauchte Trump mehrfach auf.
Ich denke mal, dass mehr oder weniger alle von uns wissen, was Wrestling ist; nämlich eine kitschige, grell-bunt-laute Verunstaltung, bei der die „Kämpfer“ so tun als ob sie sich gegenseitig auf die Omme hauen, und obwohl jeder Depp sehen kann, dass es nur Show ist, gröhlt die strunzdumme Ami-Masse hysterisch mit (und ist sogar bereit, dafür viel Geld zu auszugeben – weswegen ein Mr. McMahon auch steinreich wurde) … naja… Amis halt. So, und jetzt stellen wir uns so ein Stadion mal kurz vor, also 50.000 oder mehr gröhlene Fans füllen die Ränge, schwingen ihre Ami-Fähnchen, vereinzelt sieht man Frauen auch mal blank-ziehen und ihre Brüste in eine Kamera halten … ein Tumult wie beim Oktoberfest – nur in XXXXL (+ Millionen zuhause am TV) … und unten im Ring stehen Mc.Mahon und Trump, die mal wieder so tun als ob sie einen Streit hätten, und sich mit widerwärtig-boshaften Äusserungen gegenseitig zu übertreffen versuchen. Nach jedem dümmlichen Satz gröhlt und johlt die Menge noch hysterischer … und man muss sich fragen, ob die überhaupt noch was merken, bzw. noch alle Tassen im Schrank haben?!
Und dann kam ein Punkt, an dem McMAhon Trump damit drohte, irgendetwas offen zu legen (natürlich ebenfalls nur Teil der Show), was Trump aber in ein schlechtes „Bühnenlicht“ rücken könne – und was antwortet Trump darauf?
„Naja, Vince… ich denke dass dir keiner glauben würde, das würden nur dumme Menschen tun… (das Stadion gröhlt empört!) …“ ….ABER, ich sehe hier nur KLUGE Menschen, Vince!“
Klar war das nur Show und Wrestling ist (für unser eins) nicht ernst zu nehmen, aber ihr hättet mal die Gesichter der Menge sehen sollen, denn DIE (Millionen von Amis) schienen das, was Trump sagt, *sehr ernst* zu nehmen…
hat doch der großartigste Donald Trump sie eben als kluge Menschen bezeichnet! Ihr versteht sicherlich worauf ich hinaus will!?
Das AZP hat zwar seinen großartigen Final-Zug gegen Russland verloren, muss sich zurück ziehen, und Amiland zunächst an einen Tropf hängen, ABER mit Europa als „Blut-Spender“ (+ wo sie sonst in der Welt noch etwas absaugen können) … und egal was Trump sonst noch so an tollen Dingen verspricht (Offenlegung diverser Akten u. „drain ze zwamp!“); wenn Biden weitere Begnadigungen verteilt – wie ein kölscher Narren-Prinz beim Karneval die Kamelle um sich wirft – bleibt (auch diesmal) das Großreinemachen aus… dann bleibt ihm nur noch „MAGA“, und wir *in Europa* dürfen dann die Giftbrühe, welche uns die Amis eingebrockt haben, auslöffeln (+ diverser anderer Probleme, die man uns geschaffen hat). Ich verstehe nicht, wie man bei diesen düsteren Vorzeichen noch irgendwie „Hoffnung auf die Amis“ (bzw. AZP) haben kann.
Ach was, es gab noch nie eine „regierung“ mit so vielen Milliardären, ergo wird die neue „regierung“ es voll bringen und von Erfolg zu Erfolg taumeln. Womöglich wird es danach sogar deutlich weniger Obdachlose geben. Immerhin lässt sich mit dem Bau von Wohnhäusern ordentlich Geld verdienen und obendrein haben dann wieder Arbeitende auch mehr Kaufkraft, was auch gut für die Wirtschaft ist.
Dazu vielleicht noch ein oder zweimal jährlich 1 dollar wrestling.
„Panem et circenses“ – „Brot und Spiele“, das wusste man schon vor 2000 Jahren. Und auch den damit „dezent“ angedeuteten Umstand, dass das Gros der Humanoiden im Grunde nur Herden von besseren(?) Viechern sind. Und so läuft das seither; nur die „Farbe“, der „Anstrich“ wird manchmal gewechselt und gelegentlich kam auch mal ein König, ders ernst und gut mit dem Volk meinte (und wohl meist „durch unglückliche Umstände“ umkam).
*Das* Problem der amis, nämlich ihre Herkunft, der wirkliche Grund ihrer Verschiffung damals, ihre nahezu grenzenlose Arroganz und primitive Dummheit kann mAn *kein* president beheben. Also dürfte etwas in Richtung „wieder mehr Zucker im etwas bitter gewordenen demokratie-Bonbon“ laufen, wozu natürlich auch „es geht doch wohl nicht an, dass ins Land der herangekarrten dummen Problemfälle, Gewalttätigen, und Unruhestifter einfach so, „illegal!!!“ Problemfälle, Gewalttätigen, und Unruhestifter kommen. NEIN, die müssen alle wieder fort!“ gehört.
Das „unberechenbar“, @ Geduldfaden, hätte ich auch in Anführungszeichen setzen können, ich habe es aber absichtlich gelassen:
Zum einen, weil ich es sarkastisch meinte (aus Sicht von deep state und so, wie Sie es ja beschreiben als Merkmal für die Narrativtreue und den Gehirnwäschestatus von journalisten).
Und zum anderen, weil ich ihn aber auch im Ernst für unberechenbar halte: Trump hat nach meinem Verständnis oft Dinge nicht folgerichtig und konsequent oder falsch oder unvollständig oder gar nicht wie angekündigt umgesetzt (corona und Spritzen, Übernahme von Feindbildern des deep state, unklar, wie er es mit israel und islamisten halten wird, und dann auch mit ukros, sobald er selbst handeln kann etc.).
Die dritte Ebene an Unberechenbarkeit ergibt sich aus dem Umstand, dass auch schon Trump selbst bei vielen, von mir aus in bester Absicht eingefädelten Vorhaben nicht wissen kann, welches Ergebnis sich im Prozeß der Umsetzung durch beteiligte Hierarchien /Institutionen / Apparate/ Betroffene etc. überhaupt erzielen läßt.
Ich jedenfalls habe das „unberechenbar“ nicht verwendet, um stumpfsinnig der systemmediensprachregelung zu genügen.
Aber unsere Diskussion zeigt deren üble Auswirkungen:
Das Wort ist sozusagen schon „verbrannt“ worden, verkommen zu einem Hirnwäsche-Ausdruck. Und eine normale Verwendung, wie von mir beabsichtigt, macht mich deshalb verdächtig entweder der systemTreue oder der Naivität….
Auch ein schönes Beispiel dafür, auf welch vielfältige Weisen uns unsre Sprache Stück für Stück genommen wird.
@ Geduldsfaden
Vucic (immerhin Präsident eines Staates) hat erst vor vier Tagen bei einer Pressekonferenz (zur Lage der Nation) folgendes verlautbart:
Ich habe gerüchteweise vernommen … zugegeben, es ist ein Gerücht, allerdings haben sich meine Quellen bislang kaum geirrt … , dass Donald Trump am ersten oder zweiten Tag nach Amtsantritt an die 200 Präsidenten-Erlässe unterschreiben wird. Diese Erlässe werden die Geopolitik von Grund auf verändern; der neoliberalen Politik den Geldhahn abdrehen.
Unter anderem geht es darum, Gelder für NGOs oder andere Subjekte, die weltweit helfen, „Wertwesten-Demokratie“ in ihren Staaten durchzusetzen, auf Null zu stellen.
Trump scheint es pragmatisch zu sehen (weit weg von: Will die Welt retten …). Warum für etwas Geld hinauswerfen, das letztlich immer weniger Erfolge bringt bzw. verspricht? Verschwendetes Geld …
Ja, auch mir fiel bereits auf, dass die soros-Bande auffallend absent ist im Reigen der Ultrareichen, die sich vor trump bücken …
im ital. Libero Quotidiano von heute
Interview mit dem argentinischen Praesidenten Xavier Milei..
Milei verkuendet die Rechte Internationale…
…dieser Internationale stehe vor
Bibi Netanjahu, **rael fuer Milei soetwas wie der Vorposten des Westens in
Barbaristan..
..an 2ter Stelle folgt das Gespann
Trump/Musk
Musk wohl soetwas wie Trumps Handler..
auf dem dritten Platz sieht er sich und
Nayib Bukele, Praesident von El Salvador…
..in Eurobba setzt er auf die kontrollierte melone, Salvini und Orban..
…der Feind heisst Bruessel..
Trump hat ja schon mal angekuendigt, dass er Bruessel voellig ignorieren und sich jedes europaeische Land einzeln vorknuepfen moechte…
…mein Senf dazu…
.die teil-deindustrialisierte USA koennen nie pleite gehen, nie, dem
Petro Dollar sei Dank.
Dollar und FED verschaffen der USA ein leistungsloses Einkommen.
Die USA koennen nur dann pleite gehen,
wenn die Herrenmenschen das so bestimmen.
…die Zeit fuer eine De-Dollarisierung scheint aber wohl noch nicht gekommen.
….man braucht die amerikanische Ressource noch, z.B. fuer die Errichtung eines Gross-**rael..
„…die USA sind das Goldene Kalb…
…wir werden Amerika auswringen und auswringen und auswringen und schliesslich ablegen wie einen nassen Lappen.
…am Ende werden wir die USA in einen riesigen Sozialstaat verwandeln…“
( Satanjahu )….
…also….
…..eine de-industrialisierte USA koennen nicht pleite gehen, ein reiches Land wie
Argentinien, jederzeit, sofern es dem Zentralbanksystem angeschlossen ist und die Herrennmenschen den Daumen senken….
…einiges deutet darauf hin, dass Argentinien wiederaufgebaut werden soll..
…..keine grosse Sache, denn Argentinien ist eigentlich unkaputtbar…
Bodenschaetze, Weideland und eine gut ausgebildete italo-hispanische Bevoelkerung…
…den Argentiniern ging es mal richtig gut..
…Milei leistet da ganz vortreffliche Arbeit und saeubert Ministerien, Aemter und Behoerden von den Kommis und deren Kostgaengern….
…die werden einfach in die Arbeitslosigkeit entlassen und ins Elend gestossen, eiskalt…
…..aeh, ohne Ruhestandsbezuege, Ausgleichszahlungen und Pensionsansprueche..
…fuer die gibts genau….aeh….Sc*wanz…
…die duerfen froh sein, wenn sie nicht eingeknastet werden….
….ńun, liebe Leute, was soll ich sagen,
es gibt da eine Politikerin in Europa,
die mit Milei eine
Schpeschel Rielaeschnschipp pflegt..
…es handelt sich dabei, 3 mal duerft ihr raten, selbstverstaendlich um die kontrollierte melone…
…Milei war gerade vorgestern der Ehrengast beim alljaehrlichen melonenpartei Spektakel in Atreju/Italien…
…na ja, was soll ich sagen, die kontrollierte melone hat dem Milei dann mal ganz kurz die ital. Staatsbuergerschaft verliehen.
Milei ist Abkoemmling ital. Einwanderer..
…die Roten beissen vor Wut in den Teppich….
….dieser argentinische Fascho, ja, aber die im Land geborenen Kinder des gottgleichen
Migranten, nein…
..ja, genau so ist es, ihr Wxxer….suck it up…
…pezzi di merda…
….darauf kommen die ueberhaupt nicht klar und daran wird sich auch so schnell nix aendern…
….die Roten haben in Italien jetzt verschis*en bis zur Steinzeit….
…warum ?
…ganz einfach….
…weil der Donald das so will….
…der Donald und der Elon, Orban, Milei und die kontrollierte melone….
…..sie ziehen ja alle an einem Strang…
…..wo Deutschland bei dieser Nummer bleibt, tja, das koennt ihr euch jetzt selber ausrechnen…
🙈
…nachstehend italienischsprachiger Link
…kontrollierte melone/Xavier Milei in Atreju..
….
„Atreju, Meloni accoglie Milei tra gli applausi: «Sta facendo una rivoluzione». L’argentino presenta il suo decalogo politico per le destre – Open“ [link gelöscht]
————————————-
Es wird Sie vermutlich erstaunen, aber die Regeln gelten auch für Sie! Die z.B. zu fremdsprachigen links gefälligst die Sprache dazu zu schreiben – Russophilus
Ich scheisse im Quadrat darauf, was milei, der geradezu fanatische Hund, … äh, Freund und Verehrer von nazirael, sagt.
Nach der Cholera die Pest übers Land zu bringen, mag zwar Abwechslung sein, ändert aber nichts daran, dass argentinien mit milei noch weiter absäuft.
Den Wunsch nach einer Aufzählung erfülle ich nicht, aber ich erkläre Ihnen, Russophilus, statt dessen gerne, warum ich mir das verkneife:
1) Ein Problem bei der Beurteilung der Trumpschen Erfolge ist nämlich, dass sie teilweise in den letzten Jahren wieder rückgängig gemacht wurden.
Was bringt es, wenn ich jetzt Zahlen zusammensuche, wie sich das Land in den Jahren 2017-2019 wirtschaftlich stabilisiert hat (was – das sollte man nicht übersehen – der erste Schritt dafür ist, dass die USA es irgendwann nicht mehr nötig haben, andere Länder zu destabilisieren), wenn dann erwidert wird, dass diese wirtschaftliche Stabilisierung zum Einen in 2020-2021 durch die sogenannten „Corona-Maßnahmen“ und zum Anderen dann in 2021-2024 durch den Ersatz-Präsidenten wieder zerstört wurde? Die Arbeit kann ich mir sparen, da kann ich rhetorisch nur verlieren. Also lasse ich es lieber.
Aber die Bürger der USA wussten schon, warum sie Trump letzten Monat wiedergewählt haben. Irgendwo habe ich gelesen, der Denkfehler der Demokraten war, dass sie übersehen haben, dass die Wähler öfter in den Supermarkt zum Einkaufen gehen als sie ein Kind abtreiben wollen, und deshalb ihre Wahlentscheidung eben für Trump getroffen haben, und nicht für die Feministinnen.
2) Das zweite Problem ist, dass Trumps Erfolge in der ersten Amtszeit zum Teil auch darin liegen, dass er erst dringend notwendige Voraussetzungen geschaffen hat, damit er nächstes Jahr alles das tun kann, was er in den ersten 4 Jahren nicht tun konnte. Sloga hat die für Januar geplanten „Executiv-Orders“ (=Präsidialgesetze) erwähnt, aber tatsächlich hat Trump sogar in den letzten Wochen seiner ersten Amtszeit noch eine ganze Reihe von solchen EOs unterzeichnet, die hochinteressant zu lesen sind. Um diese vorbereitenden Arbeiten wirklich würdigen zu können, muss man sich aber zuerst in die amerikanische Gesetzgebung und das Rechtssystem der USA einarbeiten. Dies alles hier zu referieren würde den Rahmen eines Forenbeitrag sprengen, da tippe ich mir die Finger wund, und keinen interessiert es, weil es eben zu speziell und kompliziert ist.
Also warten wir es einfach einmal ab. Ich bin sicher, dass in den nächsten Monaten viel passieren wird, was deutlich macht, wie die Leute um Donald Trump denken und arbeiten, und dann erübrigen sich irgendwelche Aufzählungen meinerseits.
3) Der große Fehler aller Politiker (und auch aller Hobby-Politiker, die sich im Internet an Diskussionen beteiligen) ist, dass sie viel zu kurzfristig denken, nämlich immer nur bis zum Ende einer Legislaturperiode. Trump hat aber schon 2017 angekündigt, dass er nicht einmal, nicht zweimal, sondern dreimal (!) die Wahlen gewinnen will – was seine Gegner als Ankündigung missverstanden haben, die Amtszeitbeschränkung aufheben zu wollen, und sich darüber tierisch aufgeregt haben. Inzwischen hat sich aber gezeigt, dass er damit etwas Anderes gemeint hat, nämlich eine Zwischenphase unter einem Präsidenten der demokratischen Partei, eingebettet in jeweils eine Legislaturperiode mit Trump an der Spitze.
Trump plante von Anfang an dreimal so weit voraus wie seine Gegner, nämlich eben 12 Jahre statt nur vier.
Ein Hinweis darauf, dass seine Planung die mittlere Legislaturperiode mit umfasst hat, findet sich z.B. darin, dass in dieser Zeit die Aufhebung der „Roe vs. Wade“-Entscheidung durch den Supreme Court gefallen ist und somit über das Thema „Abtreibung“ in den USA völlig neu diskutiert werden kann und muss. Das war nämlich eines der Wahlversprechen von Donald Trump – er schaffte es, dieses Versprechen in einer Phase einzulösen, in der jemand Anderer Präsident war.
Der zweite Hinweis ist der Rückzug aus Afghanistan – auch ein Wahlversprechen von Trump. Dieser Rückzug wurde noch von Trump mit den Taliban vereinbart, und er hat – wie clever! – dieses Faule Ei dann dem Konkurrenten ins Nest gelegt, der sich damit richtig herzhaft blamieren durfte.
Der dritte Hinweis auf die 12jährige Planung sind die bereits erwähnten EOs aus der Zeit zwischen November 2020 und Januar 2021. Die machen nämlich nur dann Sinn, wenn man sicher davon ausgeht, ab 2025 wieder an der Macht zu sein, und dann auf Grund dieser EOs handeln zu können.
Der wichtigste Erfolg von Donald Trump in seiner ersten Amtszeit war es, dass er die Voraussetzungen dafür geschaffen hat, in seiner jetzt kommenden Amtszeit alle Anderen seiner Versprechen einlösen zu können.
Tschuldigung, aber es gibt bessere Märchen, das z.B. vom Osterhasen als König und seinem Freund, dem fliegenden Regenbogen-Einhorn als Groß-Wesir.
Aber bitte, glauben Sie nur weiterhin felsenfest ans trump-Wunder, schließlich darf hier jeder meinen, was ihm beliebt.
Das nehmen wir jetzt einfach mal so mit. Und, wir erinnern uns und reden nochmal drüber, wenn er und sein Gefolge im Amt sind. Noch ist es nicht soweit. Ratten überall, in beiden Lagern! Die demokratten hätten bei zuletzt aufeinanderfolgenden präsidentschaften die vergeigten staaten von klein-amerika mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bereits vollständig zerlegt. Was ja sogar schon immer das Ziel der letzten fast 100 Jahre war.
@ Geduldsfaden
So einfach ist die Sache nicht.
Vorweg: Den Plan macht weder Präsident X noch Präsident Y; sondern der Tiefenstaat.
Was hat der Tiefenstaat in den nächsten Jahrzehnten vor?
Nun, sich mit China – oder gar Indien – wirtschaftlich zu messen: Kannst du vergessen!
Sich mit Russland militärisch zu messen: Kannst du vergessen!
Sich in eine neue Weltordnung („widerstandslos“) einzugliedern: Kannst du vergessen!
Der Tiefenstaat hat vor, technologisch RF/China zu überholen (siehe: Wir fliegen auf den Mars!).
Ich weiß, ich weiß … LEUTE! Es ist ein Plan! Ob er aufgeht, wird die Zeit zeigen.
Der Tiefenstaat verlangt von den USA einen „technologischen Quantensprung“ (plus: allerlei Unappetitlichkeiten, wie mit Viren experimentieren usw.).
Diese Bestie (US-Tiefenstaat) wechselt ihr Fell; ihre Neigungen (die Welt zu beherrschen): niemals!
Narrative, bei dem gleichzeitig impliziert/suggeriert wird:
Wenn Trump den neoliberalen Saustall einmal aufräumt, geht es allen Wertewestlern besser! Weit gefehlt! Es wird den US-Wertewestlern besser gehen (und da auch nur jenen, die an og. Projekt mitarbeiten … der Rest wird weiterhin zahnlos und/oder drogensüchtig in den Großstädten herumlaufen … natürlich ohne gesundheitliche Grundversorgung).
Andererseits wird die EU (nach ihren Absturz) als billiger Zubringer (für den großen Plan der USA) dienen. UND den USA (inkl. Trump) ist völlig egal, ob der Deutsche, der in Zukunft billig zubringt, weiß oder schwarz ist. Hauptsache billig!
Als großartiger Nebeneffekt einer völlig durchgefallenen EU: menschliche Ressourcen. Wer aus der EU „halbwegs gerade zählen kann“, wird in die USA gelockt. Wie gesagt: für den großen Plan.
Das wären die nächsten Jahrzehnte …
Ob in der Zwischenzeit ein Bürgerkrieg innerhalb der EU ausbricht, geht den Amis (inkl. Trump) am Arsch vorbei. Wobei! Wo man wieder aufbauen kann, nutzt der eigenen Wirtschaft …
Wenn jetzt jemand meint, ich male sehr schwarz … ich fürchte, dass ich noch untertreibe.
Ich sehe schon die Euphorie der nächsten Monate: Seht her! Trump hat dies gemacht! Trump hat jenes gemacht! Ja, hat er. Nur nicht zum Wohle aller Wertewestler.
„Vorweg: Den Plan macht weder Präsident X noch Präsident Y; sondern der Tiefenstaat.“
Natürlich, komplexe Pläne werden nie von Einzelpersonen gemacht, sondern immer von irgendeiner Gruppe. Wenn diese Gruppe nicht offen agiert, handelt es sich um eine Verschwörung, und wenn dann jemand davon redet, gilt er als ein Verschwörungstheoretiker. Weswegen wir uns angewöhnt haben, solche Gruppen zu personifizieren, indem wir sagen „Putin hat vor“ oder „Trump hat vor“, und so weiter. Natürlich immer in dem Bewusstsein, dass diese vereinfachte Formulierung so nicht stimmt.
Präzisieren wir also: Es gibt in den USA – wie in jedem anderen Land auch – zwei Gruppen, die gegeneinander kämpfen: Die Globalisten, und die Nationalisten. Die Nationalisten haben sich den Slogan „Make America Great Again“ gegeben und Donald Trump als Gallionsfigur ausgesucht. Um ihn scharen sich einige andere Prominente, die er vor 2020 noch nicht benennen konnte oder wollte, obwohl ich persönlich denke, dass er damals schon mit ihnen in Kontakt stand: Elon Musk, Robert Kennedy Junior, und die vielen anderen Leute, die er für bestimmte Funktionen ab dem 20.1. angekündigt hat. Aber auch diese Personen sind nicht die Drahtzieher. Es wird vermutet, dass die Strategie hinter all diesen Köpfen aus militärischen Kreisen stammt, weil nämlich die US-Militärs inzwischen keine Lust mehr haben, sich in sinnlosen Kriegen von den Globalisten verheizen zu lassen. Ob die Vermutung stimmt, weiß ich nicht.
Es macht mir keinen Spaß, Mannschaftssport im Fernsehen anzuschauen und für eine der beiden Mannschaften zu jubeln, aber in diesem Kampf zwischen den beiden US-Gruppen bin ich durchaus gespannt, welche der Beiden gewinnt. Wenn die Globalisten gewinnen, ist ein Weltkrieg zu befürchten, um die Vorherrschaft der USA wieder zurück zu bekommen (denn tatsächlich ist viel davon schon verloren gegangen). Wenn die Nationalisten gewinnen, besteht die Möglichkeit, dass sich die Welt zum Besseren verändert, weil die USA dann aufhören würden, sich in andere Länder einzumischen – sowas machen nämlich Nationalisten nicht, weil sie die Nationalisten des anderen Landes respektieren.
Also warte ich auf das nächste Tor.
Werter Geduldsfaden, ich stimme mit Ihnen dahingehend überein, als dass es sich um Gruppen von Menschen handelt, die im Hintergrund die Fäden ziehen. Ich meine jedoch, dass Sie in Bezug auf die Unterteilung in Globalisten und Nationalisten nicht ganz den Kern des Pudels treffen. Sicherlich gibt es oberflächlich betrachtet die Fraktion der Globalisten und die der Nationalisten. Und diese kämpfen offensichtlich auch um Einfluss. Menschen mit wirklicher Macht identifizieren sich jedoch selbst nicht mit solchen Fraktionen, sondern bedienen sich ihrer zum Zweck der Verfolgung ausschließlich eigener Interessen, wobei es dabei wiederum hauptsächlich um den Erhalt und den Ausbau von Macht und Einfluss geht. Als wirksam(st)e Methode zum Erreichen dieses Zieles dient die Fraktionierung der Gesellschaft. Denn auf Basis der Auseinandersetzung rivalisierender Strömungen lässt sich Macht u.a. über die Lenkung von Geldströmen ausgezeichnet akkumulieren und lassen sich gewünschte Entwicklungen in gewollte Richtungen im Widerstreit der Ideologien durch Unterstützung mal der einen und mal der anderen Seite erfolgreich herbeiführen.
Die aktuellen Antagonisten (Globalisten vs. Nationalisten) sind insofern nur der moderne Neuaufguss dieses uralten Herrschaftsprinzips „Teile und herrsche!“. Übrigens waren auch schon der sogenannte Ost-West-Konflikt nach diesem Schema organisiert.
Viel wahres am wieder Aufbauen, siehe Beispiele wenn der Staat Betriebswirtschaft statt Volkswirtschaft macht:
Der Staat verbietet Spikereifen, die Lebensdauer der Straße erhöht sich signifikant, der Staat spart sich Reparaturkosten.
Aber dadurch wurde die – bis zum Verbot – ständig durch Spikes aufgeraute Straßenoberfläche glatter.
Folglich verdoppelte sich die Anzahl der Unfälle, auch mit Personenschaden.
Folglich Verdoppelung der Autoreparaturkosten und damit auch Verdoppelung der Steuereinnahmen aus den Reparturrechnungen, plus Mehrwertsteuer.
Und der Michl wird noch ärmer, macht noch mehr Überstunden um die Miete zahlen zu können, und aus dieser noch- mehr- arbeiten- Beteuerung sprudelt die Staatskasse nochmal….
Noch nützlicher der stigmatisierte Raucher, zahlt tagtäglich Phantasiesteuern pro Zigarettenpackung, und verabschiedet sich im Regelfall mit 67 Jahren ins jenseits, pünktlich zu dem Zeitpunkt, wo die Staatskasse mit Rentenzahlung belastet werden würde …
Politik ist dreckig, nicht nur wegen in die eigene Tasche wirtschaften.
=== Die Rechnung wird kommen, vermutlich bald ===
schreibt RT.
Nun gut, Hr. Medwedew hat schon öfter mal etwas verärgert wirkendes gesagt …
Man mag das also unter „Aha. Schaumermal“ abtun, aber mAn wäre das diesmal unklug, denn Hr. Medwedew ist immerhin einer der höchstrangigen Männer im Bereich Sicherheit in Russland und, so scheint mir, hat eine bestimmte Rolle und Aufgabe im bekanntermaßen komplexen Mechanismus der Führung. Dazu gehört mAn auch, „mit losem Mundwerk“ einen Pol auszusprechen, den der Präsident nicht oder zumindest noch nicht auch nur andeuten würde, der aber durchaus als Option bedacht wird.
Oder simpler: Hr. Medwedew dient (u.a.) als recht brauchbares „Barometer“, das eventuelle Höchst-Werte anzeigt.
Meine persönliche Meinung dazu: Sehr hübsche und fraglos gerechtfertigte Reaktion. Nur, ältere/erfahrenere Kater wissen das: Man killt eine Ratte nicht einfach sondern man spielt sie grausam und gemächlich zutode. Und für terroristen kann eine Strafe gar nicht grausam genug sein.
Und natürlich spreche ich den Angehörigen und Freunden des feige und hinterhältig von terroristen massakrierten Generals Kirillow mein aufrichtiges Beileid aus und wünsche ihnen die nun notwendige Kraft.
Bitte seinen Adjutanten nicht vergessen, insofern ein bis zwei Minuten Mal innehalten und all der unaufgeführten und im Hintergrund emsig arbeitenden und von Terroristen aus dem Leben gerissenen Unbekannten gedenken.
Amen
Ja, da haben Sie Recht.
Russoohilus
„Ich scheisse im Quadrat darauf, was milei, der geradezu fanatische Hund, … äh, Freund und Verehrer von nazirael, sagt.“
..wie das Leben so spielt, gerade auf uncutnews ueber diese Zeilen gestolpert..,
fuer mich nun wahrlich nix Neues…
…hatte sogar mit dem Gedanken gespielt nach einem englischssprachigen Text von Andre Korybko zu verlinken, da hat mir uncutnews
die Arbeit abgenommen…
Korybko geht hier der Frage nach, warum Russland der Hamas, der Hizbollah und dem Iran nicht in gleicher Weise beigestanden hat
wie die Amis den Israelis..
…auszugsweise…
…..dass Putin ein stolzer, lebenslanger Philo-Semit ist, der die vereinheitlichende antizionistische Ideologie des Widerstands nie geteilt hat und stattdessen immer einen sehr tiefen Respekt für Juden und den Staat Israel zum Ausdruck brachte. Dementsprechend beauftragte er als letzter Entscheidungsträger in der russischen Außenpolitik seine Diplomaten damit, einen Ausgleich zwischen Israel und dem Widerstand zu schaffen. Zu diesem Zweck stellte sich Russland nie auf die Seite der beiden und blieb in ihren Streitigkeiten, einschließlich der westasiatischen Kriege, stets neutral.
Es war daher nie sinnvoll, sich vorzustellen, dass Putin, der sich selbst als vollendeten Pragmatiker betrachtet, die Brücke zwischen den beiden Nationen abbrechen würde, in die er persönlich fast ein Vierteljahrhundert seiner Zeit mit Bibi investiert hat. Immerhin prahlte Putin im Jahr 2019 damit, dass „Russen und Israelis familiäre und freundschaftliche Bande haben. Dies ist eine echte gemeinsame Familie; ich kann das ohne Übertreibung sagen. Fast 2 Millionen Russischsprachige leben in Israel. Wir betrachten Israel als ein russischsprachiges Land.“
..hier Link
„Russland hat sich geschickt vor Problemen bewahrt, indem es eine Allianz mit der nun besiegten Widerstandsachse klugerweise vermieden hat. – uncut-news.ch“ https://uncutnews.ch/russland-hat-sich-geschickt-vor-problemen-bewahrt-indem-es-eine-allianz-mit-der-nun-besiegten-widerstandsachse-klugerweise-vermieden-hat/
Nach
habe ich aufgehört zu lesen. Die Sicht eines durak, der „jüdisch“ und „zionistisch“ in einen Topf wirft, interessiert mich nicht.
Übrigens: Gehen Sie davon aus, dass ich links zu uncutnews, die schon öfter sehr negativ aufgefallen sind, zu löschen geneigt bin.
Und was andre korybko angeht, so hat der zwar einen vage russisch klingenden Namen (könnte aber auch ukro sein) ist aber ein ami und zwar von der miesen Sorte. Wundert mich nicht, dass Sie den schätzen.
@firenzass, es stimmt zwar, dass viele Russen in Israel leben (ich kenne sogar 2 davon persönlich und beide mögen den russischen Präsidenten nicht besonders) bzw. dass „Russen und Israelis familiäre und freundschaftliche Bande haben“. Aber das Gleiche trifft auch beispielsweise in hohem Maße auf Russland und Syrien zu. Das führt zu der entscheidenden Frage: Ist es wirklich sinnvoll oder gar korrekt, jemanden nur weil er kein offener oder auch heimlicher Antisemit ist, im Quasi-Umkehrschluss mit dem Etikett „(stolzer und lebenslanger) Philo-Semit“ zu versehen? Aus meiner Sicht erklärt sich das Verhalten von W. Putin viel besser dadurch, dass es ihm nicht um die Bekämpfung bestimmter Nationen oder Religionen und Kulturen geht, sondern um die Bekämpfung staatlichen kriminellen Handelns, was er zum Vorteil aller Völker gleichermaßen tut. – Eben auch (unter vielen anderen!!!) des Volkes von Israel.
Nur zur Erinnerung: Insbesondere den Iranern wird ja bekanntlich unaufhörlich Antisemitismus unterstellt, weil sie das erklärte Ziel verfolgen, dem (zionistischen Apartheid-)Staat Israel ein Ende zu setzen. Dazu wieder ein paar Fragen: Würde ein wirklich antisemitischer Iran auch nur eine Sekunde zögern, sein gesamtes Waffenarsenal auf israelische Siedlungen abzufeuern und dabei so viele Juden umzubringen wie möglich? Warum sollte ein wirklich antsemitischer Iran per Fatwa die Entwicklung von eigenen Atomwaffen verbieten, wo doch bekannt ist, dass Israel über ein ganzes Atomwaffenarsenal verfügt? Wie kann man erklären, dass in einem angeblich antisemitischen Iran selbst eine beträchtliche jüdische Bevölkerungsgruppe vergleichsweise ebenso unbehelligt lebt wie die muslimische Bevölkerung und am gesellschaftlichen Leben teilnimmt?
Man kann verstehen, dass die Widerstandsachse aus einer bestimmten Perspektive aktuell besiegt zu sein scheint. Aber – Hand auf’s Herz – der Zionismus wäre schon gezwungen, alle Nichtzionisten samt ihrer Nachkommen auszurotten, um den Widerstand gegen eine solche lebensfeindliche Ideologie wirklich zu besiegen. Und Russland wird immer die Allianz mit friedliebenden Menschen guten Willens suchen und hat sie deshalb auch nicht vermieden oder sich daraus verabschiedet.
Mehr noch, eben diese Juden im Iran wurden von nazirael eingeladen, ja geradezu gedrängt, „nachhause“ zu kommen – und sagten „Danke Nein“.
…bitte freundlich darum meine Falschschreibung zu Russoophilus auszubessern…
…schlechte Augen und ein in die Jahre gekommenes Hendi haben mich da wohl
im Stich gelasssen
Zur Kenntnis genommen (freundlich).
Zum Syrienkrieg. Eine aktuelle Bestandsaufnahme von voltairenet.
https://www.voltairenet.org/article221631.html
Unter anderem wird beschrieben, dass sich die iranischen Revolutionsgarden kampflos aus Aleppo zurückgezogen hätten und die syrische unterbesetzte Armee im Stich liessen. Des weiteren wurde festgestellt, dass der syrische Armeeoberbefehlshaber und der Chef der Revolutionsgarde Brüder des Präsidenten Assad sind. Auch die ethnische Zugehörigkeiten der Söldner-Invasoren werden angesprochen. Für die Richtigkeit des Berichts kann ich natürlich nicht garantieren, aber vieles liest sich schlüssig.